Справа № 819/3001/13-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

за наслідками провадження за
нововиявленими обставинами

Справа № 819/3001/13-a

17 березня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі
головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання
Калиняк О.В.

за участі:

представника позивача Качановського
Р.Є.

представника відповідача (заявника) -
Мартинюка Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Вентиляційні
рішення "Вентсол"" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року в адміністративній справі за
позовною заявою Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Тернопільській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вентиляційні
рішення "Вентсол"" про припинення
юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року Тернопільська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вентиляційні
рішення "Вентсол"" про припинення
юридичної особи.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 26.12.2013 року
в адміністративній справі за позовом
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вентиляційні рішення "Вентсол"" про
припинення юридичної особи
адміністративний позов задоволено
повністю, припинено юридичну особу
товариство з обмеженою
відповідальністю "Вентиляційні
рішення "Вентсол"" (, вул.
Коллонтая, 2/51, м. Тернопіль). Вказана
постанова суду від 26.12.2013 року не була
оскаржена в апеляційному порядку та
набрала законної сили.

04.03.2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Вентиляційні
рішення "Вентсол"" звернулось із заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Тернопільського
окружного адміністративного суду від
26.12.2013 року. Заява обґрунтована тим, що
відповідачеві стало відомо про
існування вказаного рішення з
повідомлення Реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області
отриманого 13 лютого 2014року. Про розгляд
справи відповідачу не було відомо,
оскільки товариство змінило своє
місцезнаходження, відповідно,
товариство не повідомило суд та не
могло повідомити підчас розгляду
справи про те, що відповідач здійснює
свою господарську діяльність з початку
державної реєстрації та має намір
здійснювати таку діяльність і в
подальшому, що зумовлює необхідність
перегляду вказаної постанови суду.
Позивач просить скасувати постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 26.12.2013 року.

Ухвалою судді Тернопільського
окружного адміністративного суду від
06.03.2014 року було відкрито провадження
за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник
позивача заяву відповідача про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами підтримав, та просив
скасувати постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від
26.12.2013 року та залишити позовну заяву
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вентиляційні рішення "Вентсол"" про
припинення юридичної особи без
розгляду, у зв'язку з її відкликанням
позивачем згідно поданої заяви від
17.03.2014 року №7542/7/10-16/472 (а.с. 39).

Представник відповідача в судовому
засіданні заяву про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами
підтримав, просив скасувати постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 26.12.2013 року
та залишити позовну заяву
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вентиляційні рішення "Вентсол"" про
припинення юридичної особи без
розгляду, у зв'язку з її відкликанням
позивачем.

Заслухавши пояснення сторін у справі,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами слід
задовольнити, в зв'язку з чим слід
скасувати постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від
26.12.2013 року, а позовну заяву
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вентиляційні рішення "Вентсол"" про
припинення юридичної особи, - залишити
без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 245
КАС України постанова або ухвала суду,
що набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Згідно із пунктом 1
частини другої статті 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, які не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Як передбачено частиною першою
статті 249 КАС України заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
до суду тієї інстанції, який першим
допустив помилку при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування цієї
обставини.

Згідно із частиною першою статті 253 КАС
України суд може скасувати постанову
чи ухвалу у справі і прийняти нову
постанову чи ухвалу або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

Судом встановлено, що на час розгляду
справи та прийняття у ній постанови від
26.12.2013 року Тернопільський окружний
адміністративний суд виходив з того, що
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вентиляційні
рішення "Вентсол"" зареєстроване за
адресою: вул. Коллонтая, 2/51, м.
Тернопіль, в той час як після розгляду
справи стало відомо, що з 20.04.2012 року
відповідач знаходиться за іншою
адресою: бульвар Т. Шевченка, 23, м.
Тернопіль, Тернопільської області, що
підтверджується договором оренди
індивідуально визначеного (нерухомого
або іншого) майна, що належить до
комунальної власності №3035 від 20.04.2012р.
(а. с. 29-30).

Оскільки обставина місцезнаходження
відповідача є істотною для справи, не
була відома позивачу на час розгляду
справи, а незнання судом про існування
цієї обставини призвело до помилки при
вирішенні справи, тому суд приходить до
висновку, що постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від
26.12.2013 року слід скасувати.

Разом з тим, позовну заяву
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вентиляційні рішення "Вентсол"" про
припинення юридичної особи на підставі
пункту 5 частини першої статті 155 КАС
України слід залишити без розгляду у
зв'язку з її відкликанням, роз'яснивши
при цьому позивачеві, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторно звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 155, 165, 245 - 247, 249, 252-253
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Вентиляційні
рішення "Вентсол"" про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами задовольнити.

Скасувати постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 26
грудня 2013 року в адміністративній
справі за позовом Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вентиляційні
рішення "Вентсол"" (, вул.
Коллонтая, 2/51, м. Тернопіль) про
припинення юридичної особи і прийняти
нову ухвалу.

Позовну заяву Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вентиляційні
рішення "Вентсол"" (, вул.
Коллонтая, 2/51, м. Тернопіль) про
припинення юридичної особи залишити
без розгляду.

Копію ухвали надіслати державному
реєстратору.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 18 березня 2014 року.

Суддя
Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя
Мірінович У.А.