Справа № 583/366/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 р.Справа № 583/366/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 06.03.2013р. по справі № 583/366/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої
служби Охтирського міськрайонного
управління юстиції , старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Богомол Сергій Миколайович
третя особа Управління Пенсійного
фонду України в Охтирському районі
Сумської області

про визнання дій неправомірними,
скасування постанови, зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

За наслідками апеляційного розгляду
постанови Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 06.03.2013р.
зазначена постанова скасована.

18.06.2013р. Харківським апеляційним
адміністративним судом прийнята
постанова якою позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Визнано дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області Богомола С.М.
неправомірними та скасовано постанову
про закінчення виконавчого
провадження ВП № 34714007 від 20.11.2012р. з
примусового виконання виконавчого
листа № 2а-6253/11 виданого Охтирським
міськрайонним судом 05.09.2011р.

ОСОБА_1 . (надалі позивач) звернулася до
суду з заявою про виправлення описки,
посилаючись на те, що в постанові
апеляційного суду помилково зазначено
рік видачі виконавчого листа, а саме
зазначено дату видачі 05.09.2011р. замість
правильного 05.09.2012р.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, в
зв'язку з чим справа розглядається в
письмовому провадженні відповідно до
ст..197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
перевіривши заяву, матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що
Охтирським міськрайонним судом видано
виконавчий лист № 2а-6253/11 05.09.2012р., проте
в резолютивній частині постанови суду
апеляційної інстанції допущена
технічна помилка та помилково
зазначено 05.09.2011р.

Зазначені позивачем
невідповідність є опискою, а тому суд
вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 06.03.2013р. по справі № 583/366/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції , старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Богомол Сергій Миколайович третя
особа Управління Пенсійного фонду
України в Охтирському районі Сумської
області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови,
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

В резолютивній частині постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013р. по
справі 583/366/13-а вірним слід вважати
дату видачі виконавчого листа № 2а-6253/11
виданого Охтирським міськрайонним
судом 05.09.2012р., замість помилково
зазначеного 05.09.2011р..

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Русанова
В.Б.Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В.
Курило Л.В.