Справа № 241/1745/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2014 р. справа №241/1745/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Першотравневої
райдержадміністрації на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 08 лютого 2014 р. у
справі № 241/1745/13-а (головуючий І
інстанції Трегубенко С.В.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
про визнання неправомірними дії
управління праці та соціального
захисту населення та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 241/1745/13-а з
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
на постанову Першотравневого
районного суду Донецької області від 08
лютого 2014 р. .

Ухвалою судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
на постанову Першотравневого
районного суду Донецької області від 08
лютого 2014 р. у справі № 241/1745/13-а
залишена без руху та встановлено
термін для усунення виявлених судом
недоліків апеляційної скарги протягом
п'ять днів з моменту отримання копії
ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
копія ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду була
відправлена на адресу апелянта, що
підтверджується супровідним листом та
отримана скаржником 06 березня 2014 року.

11 березня 2014 року на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання Управління праці
та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
про звільнення від сплати судового
збору на підставі ст.88 КАС України.

Ознайомившись з клопотанням про
звільнення від сплати судового збору,
вважаю, що воно не підлягає
задоволенню, оскільки відповідно
Закону України «Про судовий збір»
органи праці та соціального захисту
населення звільняються від сплати
судового збору лише у конкретних
випадках та виключно за умови їх
звернення до суду з позовом. Отже, у
разі оскарження рішень судів, в
апеляційному або касаційному порядку,
органи праці та соціального захисту
населення повинні сплачувати судовий
збір на загальних підставах. Крім того,
причина на яку посилається апелянт, як
на підставу звільнення від сплати
судового збору не доведеною, оскільки,
апелянтом не надано доказів наявності
вказаної обставини (кошторису на 2014 р.
тощо), тому вважаю цю причину
неповажною

Станом на 13 березня 2014 року недоліки,
зазначені в ухвалі апеляційної
інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо апелянтом не усунені недоліки
апеляційної скарги, яку залишено без
руху, вона повертається особі, яка її
подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
на постанову Першотравневого
районного суду Донецької області від 08
лютого 2014 р. у справі № 241/1745/13-а
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв Е.Г.