overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3307/2010
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 2-а-3307/2010

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 березня 2014 року о 14:50 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

4-заявник про зміну спосообу: Відділ державної виконавчої служби
Лугинського районного управління юстиції Житомирської області вул.Кірова,6,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11300
Справа № 272/1533/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.
Справа № 272/1533/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від "04" березня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Андрушівському районі
Житомирської області на постанову
Андрушівського районного суду
Житомирської області від "04" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "01" квітня 2014 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської області вул. Вобяна, 15,м.Андрушівка,Андрушівський район,
Житомирська область,13401
Справа № 328/890/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання неправомірними дій посадових осіб та захист права на перерахунок пенсії,

встановила:

13.03.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання неправомірними дій посадових осіб та захист права на перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання неправомірними дій посадових осіб та захист права на перерахунок пенсії та призначити до судового розгляду на 08-30 годину 21 березня 2014 року.

Копію позовної заяви та даних до неї документів надіслати відповідачеві та запропонувати подати у строк до 21 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки відповідно до ст.ст. 49 та 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 401/1161/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1161/14-а
Провадження № 2-а/401/67/14
У Х В А Л А

13.03.2014 року. Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу
ДАІ Кременчуцького РВ старшого лейтенанта міліції Літвінчук
Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року до суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Поданий позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Позивачем було заявлено вимоги немайнового характеру.
Відповідно до
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, де статтею 4 визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру визначається ставка судового збору, яка складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати, який складає 1218 грн. 00 копійок, отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 87 ч. 2 КАС
України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, в зв"язку з важким матеріальним становищем та хворобою, хоча при подачі позову до суду не обгрунтовує це належними доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 184-186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору по справі за його позовом до інспектора відділу ДАІ
Кременчуцького РВ старшого лейтенанта міліції Літвінчук Олександра
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Кременчуцького
РВ старшого лейтенанта міліції
Літвінчук Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне стягнення, залишити без руху для виправлення виявлених при прийнятті недоліків, а саме:

- надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Зазначені недоліки усунути в термін до 24 березня 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов

13.03.2014
Справа № 676/1986/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1986/14-а
Номер провадження 2-а/676/68/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство МВС
України «Інформ-Ресурси» в особі
Хмельницької філії ДП МВС України
«Інформ-Ресурси» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство МВС
України «Інформ-Ресурси» в особі
Хмельницької філії ДП МВС України
«Інформ-Ресурси» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнати незаконними дії працівників ВДАІ м.
Кам'янець-Подільського щодо затримання, вилучення та поміщення автомобіля на спеціальний майданчик та зобов'язати Державне підприємство
МВС України «Інформ-Ресурси» в особі
Хмельницької філії ДП МВС України
«Інформ-Ресурси» повернути позивачу автомобіль без стягнення плати за його доставлення та утримання на спеціальному майданчику.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст.104-106 КАС України , а саме відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС
України - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно ст. 3, ч 1, п 9 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Таким чином позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та коло сторін, заявлених в позові, так як позовні вимоги стосуються особи яка не зазначена відповідачем по даній справі.

А тому, згідно ст.108 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 3, 104-106, 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство МВС
України «Інформ-Ресурси» в особі
Хмельницької філії ДП МВС України
«Інформ-Ресурси» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 24 березня 2014 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 713/550/14-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/550/14-а
Провадження №2-а/713/19/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.03.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Вижницькому районі
Чернівецької області про визнання протиправним рішення про відмову в зарахуванні часу навчання до страхового стажу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення про відмову в зарахуванні часу навчання до страхового стажу та зобов'язання вчинити певні дії до відповідача управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до
Вижницького районного суду
Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України,
Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/550/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької області про визнання протиправним рішення про відмову в зарахуванні часу навчання до страхового стажу та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 березня 2014 року на 12-30 год. в приміщенні
Вижницького районного суду
Чернівецької області за адресою:
Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця
Українська, 13.

Направити відповідачу, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати до 26.03.2014 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя:
І. А. Кибич
Справа № 185/1233/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1233/14-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою від 10 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача заперечення проти адміністративного позову у встановлений строк не надійшли.

Дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у приміщенні
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області на

25 березня 2014 року о 10:00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки , встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Справа розглядатиметься суддею
Перекопським М.М. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 2-а-7528/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7528/11
У Х В А Л А

іменем України

Про внесення виправлень

11 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву подану начальником Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Шепілевою С.Ю. про виправлення описки, суд -

встановив:

03 жовтня 2011 року суддею
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Ан О.В. винесено рішення по адміністративній справі а позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, яким позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2011 року залишено без змін.

03 лютого 2014 року начальник Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Шепілева С.Ю. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме в написанні прізвища позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, вважає необхідним внести виправлення до постанови суду від 03.10.2011 року, та зазначити прізвище позивача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в постанову суду від 03 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, та зазначити прізвище позивача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.В.Ан
Справа № 185/1975/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1975/14-а
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову, за результатами розгляду якого приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

24 березня 2014 року о 09:00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки , встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Справа розглядатиметься суддею
Перекопським М.М. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 215/635/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/635/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 р. Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Ковалєвській Л.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Максименко Ю.П.

представника третьої особи -
Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей

-
Лазоренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, треті особи: Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей, Публічне акціонерне товариство «Євраз Суха
Балка» про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_4 у нарахуванні, призначенні та виплаті пенсії за пільговим стажем.

Скасувати протокольне рішення № 25-5 комісії управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу для розгляду питань, пов'язаних з призначенням
(перерахунком) та виплатою пенсії від 12.12.2013 року, в частині відмови ОСОБА_4 у призначенні пенсії у зв'язку з відсутністю пільгового стажу, необхідного для призначення пенсії відповідно до ст. 14 Закон України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_4 до пільгового стажу, що дає право на пенсію, навчання в професійно-технічному училищі № 30 з 01.09.1988 року по 28.05.1992 року та призначити, нарахувати й виплатити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення - з 03.10.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови обчислюється з дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

СУДДЯ: