Справа № 711/834/14-а
Суддя: Бассак Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/834/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

14березня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Бассак Т.Є.

при секретарі Мелещенко
О.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
визнання дій неправомірними,
зобов»язання здійснити певні дії, -

в с т а н
о в л е н о :

Позивач ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до Управління
пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій
неправомірними, зобов»язання
здійснити певні дії. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що вона 21.01.2014 року
подала до управління ПФУ заяву про
перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.
33, 37 ЗУ «Про державну службу про
включення матеріальної допомоги,
виплаченої їй в останні роки (з квітня
2010 року березень 2012 року.) перед виходом
на пенсію в суму для нарахування
пенсії. Між тим 22.01.2014 року вона
отримала відмову у здійснення
перерахунку пенсії. Вважає дії
відповідача протиправними і просить
визнати неправомірними дії Управління
ПФУ у м. Черкасах Черкаської області з
приводу відмови в проведенні
перерахунку раніше призначеної пенсії
у відповідності до вимог закону;
зобов»язати відповідача на підставі
довідки про складові заробітної плати,
що подається для призначення пенсії
відповідно до ЗУ «Про державну службу»,
затвердженої постановою правління ПФУ
№5-1 від 14.02.2011р. провести перерахунок
призначеної їй пенсії відповідно до
закону та врахувати при проведенні
такого перерахунку матеріальної
допомоги на оздоровлення, та на
соціально побутові потреби отриманих
нею з квітня 2010 року по березень 2012
року..

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. повністю позовні вимоги
підтримала і просила їх задовольнити.
При цьому, зазначила, що в 2012 році
зверталася до суду з аналогічним
позовом, однак він був залишений без
розгляду.

В судове засідання представник
відповідача Управління ПФУ в м.
Черкасах Черкаської області не
з»явився, надавши заперечення, в яких
повністю заперечувала проти
задоволення позовних вимог і просила
залишити позов без розгляду, оскільки
позивачем порушені строки звернення до
суду, передбачені ст.. 99 КАСУ.

Заслухавши пояснення позивача, ,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги необхідно
залишити без розгляду за таких
підстав:

відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99
КАСУ, адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюються 6-ти місячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

За статтею 100 КАСУ,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду.

. Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними ст. 155
ч.1 п.9 КАСУ).

Таким чином, під час розгляду
справи встановлено, що позивачем
ОСОБА_1.. пропущені строки звернення до
суду з даним адміністративним позовом,
який подано до суду 04.02.2014р.

Про порушення свого права позивач
дізналася ще в 2012р., у зв»язку з чим в
вересні 2012 року звернулася до суду з
аналогічним позовом, який був 03.12.2012
року залишений без розгляду. Отже,
позовну заяву ОСОБА_1. необхідно
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 17-19, 99, 100, 155 ч.1 п.9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
визнання дій неправомірними,
зобов»язання здійснити певні дії, -
залишити без розгляду.

.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Головуючий
Бассак Т.Є.