overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6167/12/0170/8
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/4607/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора
Роздольненської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим Власенка А.Г., треті особи: приватне підприємство «Меркурій-2»,
ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації та спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу №2а-6167/12/0170/8 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації Автономної
Республіки Крим Власенка А.Г., треті особи: приватне підприємство
«Меркурій-2», ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації та спонукання до виконання певних дій - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 566/1903/13
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/8804/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської області на ухвалу Млинівського районного суду від 20 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 14 березня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 566/1903/13 з
Млинівського районного суду
Рівненської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 6а-3/11
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року м. Київ
К/800/9893/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 28 січня 2011 року задоволено заяву позивача про роз'яснення постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 березня 2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2011 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення - про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З ухвали Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 28 січня 2011 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року вбачається, що суди першої та апеляційної інстанцій при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального і процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 січня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський
Справа № 224/1341/13-а (2а/224/24/13)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Київ
К/800/8849/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Управлінням праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради подано касаційну скаргу на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 лютого 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення недоліків до 14 березня 2014 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради надано лист від 07 березня 2014 року № 20/08-1326, що на момент подачі касаційної скарги бюджетні асигнування на сплату судового збору не виділені.

Оскільки, Управлінням праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 23 жовтня

2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.Є. Донець

суду України
Справа № 819/363/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/64664/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 р.

у справі № 819/363/13-а (5850/13/9104)

за позовом приватного підприємства
«Норія Захід»

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 р. у справі №819/363/13-а (5850/13/9104).

У резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.12.2013 р. про відкриття касаційного провадження помилково зазначено назву суду: «Київського окружного адміністративного суду» замість
«Тернопільського окружного адміністративного суду».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.12.2013 р. про відкриття касаційного провадження описку, замінивши слова
«Київського окружного адміністративного суду» на
«Тернопільського окружного адміністративного суду» у відповідному відмінку.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно
Справа № 2а-162/09
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ Н/800/131/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМаслія В.І. Мороз
Л.Л.секретар судового засідання
Носенко Л.О.

за участі: позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у касаційному порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26 , ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34 до Міністерства оборони
України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26 , ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34 до Міністерства оборони
України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді
Горбатюк С.А.

Маслій В.І.

Мороз Л.Л.
Справа № В/9991/198/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ В/9991/198/11

Н/800/131/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМаслія В.І. Мороз
Л.Л.секретар судового засідання
Носенко Л.О.

за участі: позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у касаційному порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26 , ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34 до Міністерства оборони
України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26 , ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34 до Міністерства оборони
України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді
Горбатюк С.А.

Маслій В.І.

Мороз Л.Л.
Справа № 753/4674/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/4674/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 щодо виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ :

Дарницьким районним судом м. Києва 07.11.2013р. було винесено постанову у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
Шкара Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, якою позовні вимоги було задоволено.

12.03.2014р. позивач звернувся до суду з завою про виправлення описки у вищевказаній постанові посилаючись на те, що в ній не вірно зазначено номер постанови та дату її винесення інспектором ДПС групи ДПС ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, а саме замість «постанова серії
АА2 №859622 від 26 вересня 2013 року» вказано - «постанова АА2 №816578 від 26.05.2013р.»

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в постанові суду.

Згідно вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в вказаному рішенні, а саме вірно зазначити номер постанови та дату її винесення інспектором ДПС групи ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 07.11.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
Шкара Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме в п. 1 та п.6 описової частини та п. 1 резолютивної частини номер постанови та дату її винесення замість « АА2 №816578 від 26.05.2013р.» зазначити «АА2 № 859622 від 26 вересня 2013 року».

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

Суддя

С.М.Сухомлінов
Справа № 242/296/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/296/14-а
Провадження №2-а/242/55/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

05 березня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача Довбиш Н. В., представника відповідача Стельника Д.
В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов,язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_3 та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області від 27 січня 2014 р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_3 з урахуванням довідки № 8/07 від 11 листопада 1997 року з 01 листопада 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 310/1579/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1579/14-а
УХВАЛА

28 лютого 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, оскільки за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач зобов'язаний оплатити судовий збір у сумі 73,08 грн., але до позову не долучено докази, які підтверджують оплату судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105,106 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 242/759/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/759/14-а
Провадження №2-а/242/79/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 березня 2014 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області до Відділення державної виконавчої служби
Селидівського міського управління юстиції, заінтересована особа - ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано відповідно до вимог ст. 18
КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області до Відділення державної виконавчої служби
Селидівського міського управління юстиції, заінтересована особа - ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавця.

Призначити розгляд справи 21.03.2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.
Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя