Справа № 681/302/14-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Полонський
районний суд Хмельницької
області у складі:

головуючого судді -

Дідек М.Б.

секретарі -

Кравчук В.В.

розглянувши у письмовому
провадженні в м. Полонне справу за
позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

встановив :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з
даним позовом, зазначив, що постановою
інспектора ВДПС ДАІ УМВСУ в
Полтавській області від 17.11.2013 року
його визнано винним у правопорушенні,
передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП, та
накладено стягнення у виді штрафу у
розмірі 255 грн. за те, що на порушення
Правил дорожнього руху він, керуючи
транспортним засобом в с. Вільшанка
Лубенського району Полтавської
області, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті 60
км/год. більше ніж на 20 км/год.,
рухаючись зі швидкістю 89 км/год.

Постанову позивач вважає
незаконною, оскільки вважає, що
швидкість його руху вимірювалася
відповідачем невірно, постанова є
необґрунтованою, тому його вина
відсутня.

Крім того, позивач зіслався
на те, що з постановою він ознайомився
10.02.2014р. у відділі виконавчої служби
Полонського РУЮ, а тому з даних причин
пропустив строк для звернення до суду,
тому просив його поновити.

В судове засідання позивач
не прибув, подав до суду заяву, в якій
позов підтримує, розгляд справи
просить провести без його участі.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заперечення, в яких позовні вимоги не
визнає в повному обсязі, пояснює, що
відповідач порушив правила дорожнього
руху, оскільки рухався з понад
встановленою швидкістю руху, протокол
та постанова були складені з
дотриманням вимог чинного
законодавства, на підтвердження
пояснень надав фотокартки з фіксацією
скоєного правопорушення, розгляд
справи просить проводити за його
відсутності.

Дослідивши надані докази
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом установлено, що
позивач 17.11.2013 року в с.Вільшанка
Лубенського району Полтавської
області на порушення Правил дорожнього
руху, затверджених постановою
Кабінету міністрів України 10.10.2001 року
№ 1306 з наступними змінами та
доповненнями, керуючи транспортним
засобом перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті
більше, ніж на 20 км/год.

Вказані обставини
підтверджуються дослідженими в суді
доказами - постановою про
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності, де міститься його
підпис про отримання копії постанови,
фото з фіксацією скоєного
правопорушення. Доказів на
спростування даних обставин, а також
того, що підпис в постанові не належить
позивачу ОСОБА_1, суду не було надано.

З огляду на встановлені
обставини та правові положення суд
вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху - перевищив
встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20км/год.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
винесена відповідно до ст.ст.
33,245,251,252,268,280,283 КУпАП підстав для її
скасування суд не знаходить.

Оскільки позивачем було
пропущено передбачений ст. 289 КУпАП
строк для звернення до суду він
підлягає поновленню.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 159,162,171-2 КАС
України, суд

постановив:

Позов задоволити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для
звернення до суду.

В позові ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення відмовити.

Постанова набирає законної
сили з моменту її проголошення є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.Б.
Дідек