Справа № 432/8256/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/12452/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області на ухвалу
Стахановського міського суду
Луганської області від 23 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі № 432/8256/13-а за
заявою ОСОБА_1 про часткову відмову від
примусового виконання судового
рішення у справі за позовом Прокурора
м. Стаханова в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити пільгове
нарахування стажу роботи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Стахановського міського суду
Луганської області від 23 грудня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, заяву ОСОБА_1 про часткову
відмову від примусового виконання
судового рішення задоволено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області на
ухвалу Стахановського міського суду
Луганської області від 23 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі 432/8256/13-а за заявою ОСОБА_1
про часткову відмову від примусового
виконання судового рішення у справі за
позовом Прокурора м. Стаханова в
інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Стаханові
Луганської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити пільгове нарахування стажу
роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко