Справа № 562/3844/13-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3844/13-а
У Х В А Л А

18.03.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області в
складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління ДАІ Головного управління
МВС України в Автономній Республіці
Крим про скасування постанови в справі
про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС
України в АР Крим про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 281240 від
19.12.2013р.

Від управління ДАІ ГУМВС України в АРК
надійшло клопотання про заміну
відповідача по справі, оскільки
оскаржувана постанова серії АА2 № 281240
від 19.12.2013р. відносно ОСОБА_1 винесена
інспектором ДПС Іващенко Олександром
Вікторовичем, який є працівником
Красноперекопського міського відділу
Головного управління МВС України в АР
Крим. Враховуючи, що
Красноперекопський міський відділ
Головного управління МВС України в АРК
є окремим структурним підрозділом зі
статусом юридичної особи та інспектор
ДПС, який виніс оскаржувану постанову,
не знаходиться в підпорядкуванні
управління ДАІ ГУМВС України в
Автономній Республіці Крим, то
управління ДАІ ГУМВС України в
Автономній Республіці Крим є
неналежним відповідачем по даній
справі. Просить замінити первинного
відповідача управління ДАІ ГУМВС
України в АР Крим на належного
відповідача - Красноперекопський
міський відділ Головного управління
МВС України в Автономній Республіці
Крим.

В заяві на ім'я суду позивач не
заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд
першої інстанції, встановивши, що
адміністративний позов подано не до
тієї особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного відповідача належним
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 281240 від 19.12.2013р. винесено
інспектором ДПС ВДАІ
Красноперекопського міського відділу
Головного управління МВС України в
Автономній Республіці Крим Іващенко
Олександром Вікторовичем.

Красноперекопський міський відділ
Головного управління МВС України в
Автономній Республіці Крим є окремим
структурним підрозділом зі статусом
юридичної особи і рішення по даній
справі буде стосуватися його
інтересів. Таким чином, управління ДАІ
Головного управління МВС України в
Автономній Республіці Крим є
неналежним відповідачем.

За таких обставин, позивач звернувсь не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за адміністративним позовом, що є
підставою для заміни первинного
відповідача належним відповідачем.
Оскільки позивач не заперечує проти
заміни неналежного відповідача та це
не потягне за собою зміни підсудності
адміністративної справи, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі в
якості належного відповідача
Красноперекопський міський відділ
Головного управління МВС України в
Автономній Республіці Крим.

На підставі наведеного та керуючись
ст.52 КАС України, суд -

у
х в а л и в :

Допустити заміну первинного
відповідача по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління ДАІ Головного управління
МВС України в Автономній Республіці
Крим про скасування постанови в справі
про адміністративне правопорушення,
належним відповідачем -
Красноперекопський міський відділ
Головного управління МВС України в
Автономній Республіці Крим.

Відкласти судове засідання на 12
годину 00 хвилин 11 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на
неї може бути подане заперечення, яке
викладається в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції згідно
ч.2 ст.185 КАС України.

С у д д я