Справа № 801/737/14
Суддя: Маргарітов М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 березня 2014 року Справа №801/737/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Маргарітова М.В.,
при секретарі Ходус Д.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в АР
Крим

про спонукання до виконання певних
дій,,

за участі:

представник позивача - не з'явився,

представник відповідача - Попова С.В.,
довіреність №445/9/10.0-19 від 20.01.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним
позовом до Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в АР
Крим про спонукання до виконання
певних дій.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду від 24.01.2014 року відкрито
провадження по справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 25.02.2014
року, позивач не з'явився, повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення у судовому засіданні,
будь-яких клопотань суду не надав.

У зв'язку із неявкою позивача в судове
засідання, ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.02.2014 року
зупинено провадження по справі для
належного повідомлення позивача про
слухання справи до 11.03.2014 року.

В судове засідання, яке відбулось 11.03.2014
року, позивач повторно не з'явився,
будь-яких клопотань до суду не надав,
поштовий конверт з повідомленням
повернувся до суду з відміткою - за
закінченням терміну зберігання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позивач без поважних причин двічі не
з'явився у судове засідання, що є
підставою для залишення позову без
розгляду.

При цьому суд роз'яснює, що позивач не
позбавлений права повторно звернутися
з позовом до суду, в межах строку
позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Маргарітов М.В.