Справа № 209/854/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/854/13-а
Провадження № 2-а/209/61/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська про визнання
нечинним рішення в частині обчислення
розміру пенсії та зобов'язання
призначити пенсію в перерахованому
розмірі з дня встановлення
інвалідності, зобов'язання відповідача
відшкодувати матеріальну шкоду,
заподіяну внаслідок неналежного
виконання Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині обрахування
розміру пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить: визнати нечинним рішення
відповідача в частині обрахування
розміру пенсії по інвалідності;
зобов'язати відповідача призначити
пенсію в перерахованому розмірі з дня
встановлення інвалідності з
урахуванням права особи обирати
пенсійну виплату; зобов'язати
відповідача відшкодувати матеріальну
шкоду, заподіяну йому внаслідок
неналежного виконання Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позові зазначив, що відповідачем
обраховано йому розмір пенсії по
інвалідності у спосіб, що порушує його
право обирати показники щомісячних
заробітків, та застосовано неналежний
показник середньомісячної заробітної
плати в цілому по Україні за 2011 рік, в
той час як йому потрібно застосовувати
показник середньомісячної заробітної
плати в цілому по Україні за 2012 рік.
Вважає, що має право на пенсію за віком
на пільгових умовах, але відповідачем
обчислено його трудовий стаж у спосіб,
що не відповідає вимогам Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю, просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, згідно якої
просить суд розглядати справу без
його участі, заперечує проти позовних
вимог позивача, надав свої письмові
заперечення проти позовних вимог з
посиланням на норми діючого пенсійного
законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача по справі суд вважає позов не
обґрунтованим і таким, що не підлягає
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав: Позивач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2
групи захворювання, та з 10.10.2012 року
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська та отримує пенсію по
інвалідності ІІ групи довічно, що
підтверджується копією паспорта
позивача, довідкою МСЕК від 17.10.2012 року,
листом УПФУ № Л-05/7 від 24.01.2013 року.

Згідно ст. 30 Закону України "Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування" пенсія по інвалідності
призначається в разі настання
інвалідності, що спричинила повну або
часткову втрату працездатності
внаслідок загального захворювання (в
тому числі каліцтва, не пов'язаного з
роботою, інвалідності з дитинства) за
наявності страхового стажу,
передбаченого статтею 32 цього Закону.

Згідно ст. 33 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", пенсія по інвалідності
залежно від групи інвалідності
призначається в таких розмірах:
інвалідам I групи - 100 відсотків пенсії
за віком; інвалідам II групи - 90
відсотків пенсії за віком; інвалідам
III групи - 50 відсотків пенсії за
віком, обчисленої відповідно до статей
27 і 28 цього Закону.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 40 Закону України "Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування", для обчислення пенсії
враховується заробітна плата (дохід) за
будь-які 60 календарних місяців
страхового стажу підряд до 1 липня 2000
року, незалежно від перерв, та за весь
період страхового стажу починаючи з 1
липня 2000 року.

Згідно абз. 4 п. 2 ст. 40 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", "Зс - середня
заробітна плата (дохід) у середньому на
одну застраховану особу в цілому в
Україні, з якої сплачено страхові
внески, за три календарні роки, що
передують року звернення за
призначенням пенсії. Порядок
визначення показників зазначеної
заробітної плати затверджується
Пенсійним фондом України за
погодженням з центральними органами
виконавчої влади у галузі статистики,
економіки, соціальної політики і
фінансів".

Згідно Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", механізм призначення і
перерахунку пенсії різні, оскільки
перерахунок пенсії здійснюється
виключно із заробітної плати, з якої
була обчислена пенсія, після набуття
відповідного страхового стажу, в той
час як при призначенні пенсії
враховується середня заробітна плата
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії.

Згідно наданих відповідачем письмових
заперечень проти позову, пенсія
позивача призначена відповідно
загального стажу 20 років 10 місяців 7
днів, додаткового стажу 3 роки 22 дні
(стаж, який складав би з дня призначення
пенсії по інвалідності до настпуного
пенсійного віку) та пільгового стажу за
списком № 2 - 13 років 4 місяці 9 днів (
участі в розрахунку розміру пенсії не
приймає) та із середньомісячного
заробітку за період з 01.12.1989 року по
30.11.1994 року.

В судовому засіданні не знайшли свого
підтвердження вказані позивачем
обставини щодо обчислення
відповідачем трудового стажу позивача
у спосіб, що не відповідає вимогам
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та Закону України "Про
пенсійне забезпечення", та докази на
підтвердження вказаних обставин
позивачем не надані, та в матеріалах
справи такі відсутні.

Наведений позивачем в позовній заяві
розрахунок пенсії не відповідає
вимогам закону, не знайшов свого
підтвердження під час розгляду справи,
та буд-які докази на підтвердження
такого розрахунку пенсії позивачем
суду не надані.

На підставі ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Враховуючи викладене, суд вважає дії
відповідача правомірними, розрахунок
пенсії позивача законним і
обгрунтованим, а адміністративний
позов таким, що не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
19, 55 Конституції України, ст.ст. 17-19, 71, 128,
158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська про визнання
нечинним рішення в частині обчислення
розміру пенсії та зобов'язання
призначити пенсію в перерахованому
розмірі з дня встановлення
інвалідності, зобов'язання відповідача
відшкодувати матеріальну шкоду,
заподіяну внаслідок неналежного
виконання Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині обрахування
розміру пенсії по інвалідності -
відмовити.

Постанова набирає законної чинності
після спливу строку на апеляційне
оскарження.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Дніпропетровського Апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк, з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.Л. Шендрик