Справа № 826/2885/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2014 року м.
Київ № 826/2885/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Погрібніченко І.М.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МК.ЕД Мастер» до
Державної податкової інспекції у
святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 17
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «МК.ЕД
Мастер» з позовом до Державної
податкової інспекції у святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень від 17 вересня 2013
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються, зокрема,
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
Частиною третьою ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
В порушення вказаних вище норм, до
позовної заяви не надано документів,
зазначених в переліку позовної заяви
та копії позовної заяви та копій всіх
документів, що приєднуються до неї
відповідно до кількості відповідачів.
Факт відсутності вказаних вище
документів підтверджується Актом
відділу документального обігу та
контролю від 05 березня 2014 року № 126.
Частиною третьою ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Позивачем до позовної заяви в якості
документу про сплату судового збору
надано копію квитанції від 27 лютого 2014
року № 127. Втім лише оригінал є належним
доказом підтвердження сплати судового
збору за подачу даного
адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108,
ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «МК.ЕД Мастер»
2. Встановити позивачу п'ятиденний
термін на усунення недоліків позовної
заяви з дня отримання вказаної ухвали
суду.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.М. Погрібніченко