Справа № 810/1696/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року
№810/1696/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали
позовної заяви Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліта» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві (далі -
позивач, Держгірпромнагляд) до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліта» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), а
саме:

1) зупинити виконання робіт в діючих
електроустановках за нарядами,
розпорядженнями та в порядку поточної
експлуатації;

2) зупинити експлуатацію
трансформаторних підстанцій ТП-94, ТП-150
до усунення порушень;

3) відсторонити від роботи по контролю
за безпечною експлуатацією
електроустановок інженера з охорони
праці Стрільчака О.П. до усунення
порушень.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014
відмовлено у відкритті провадження за
даною позовною заявою в частині
позовної вимоги про відсторонення від
роботи по контролю за безпечною
експлуатацією електроустановок
інженера з охорони праці Стрільчака
О.П. до усунення порушень.

Статтею 107 КАС України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановлених
статтею 106 КАС України.

Відповідно до положень пункту 4 частини
1 статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Однією з позовних вимог
Держгірпромнагляду є зупинення
виконання робіт в діючих
електроустановках за нарядами,
розпорядженнями та в порядку поточної
експлуатації.

Суд зазначає, що ані з наведеної
позовної вимоги, ані з матеріалів
позовної заяви неможливо встановити,
виконання яких робіт просить зупинити
позивач, в яких саме електроустановках,
а також за якими нарядами,
розпорядженнями тощо.

Крім того, відповідно до положень
пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

При цьому за приписами речення 2
частини 3 цієї ж статті суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

В якості поштової адреси товариства з
обмеженою відповідальністю «Еліта»
(код за ) позивачем
зазначено: вул. Терезінське шосе, 1, смт.
Терезіне, Білоцерківського району,
Київської області, 09150.

За цією є адресою позивачем було
направлено копію позовної заяви, що
підтверджується квитанцією №5774 від
11.03.2014 та описом вкладення поштового
відправлення від 11.03.2014.

Водночас судом встановлено, що за
даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців юридичною адресою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліта» (код за
) є вул. Першотравнева, буд. 2,
смт. Терезіне, Білоцерківського району,
Київської області, 09133.

Відповідно до положень частини 1 статті
18 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що надані позивачем
квитанція №5774 від 11.03.2014 та опис
вкладення поштового відправлення від
11.03.2014 не є належними доказами
направлення та вручення позивачу
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів.

Наведені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 КАС України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути
усунені у строк до 31 березня 2014 року
шляхом подання до суду належним чином
оформленої позовної заяви із
конкретизацією позовних вимог; доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на юридичну
адресу відповідача позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, у тому числі
й позовної заяви із конкретизацією
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліта» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
подання до суду належним чином
оформленої позовної заяви із
конкретизацією позовних вимог; доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на юридичну
адресу відповідача позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, у тому числі
й позовної заяви із конкретизацією
позовних вимог, до 31 березня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і
строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Спиридонова В.О.