Справа № 2а-12144/09/1570 (К-24786/10)
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ
В/800/1056/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви ОСОБА_1

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.08.2010 року

у справі № 2-а-12144/09/1570 (К-24786/10 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси

про визнання недійсним та скасування
акту

та про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.07.2013 року

у справі № 2а-4373/08/1570 (К-42988/10 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

З Верховного Суду України до Вищого
адміністративного суду України 11.03.2014
року надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10.08.2010 року та ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.07.2013 року в названих справах.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом ст. 2392 та
ст. 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до приписів ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Заявником в поданій заяві не зазначено
конкретних різних за змістом судових
рішень касаційної інстанції, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви про
перегляд судових рішень мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Заявником до заяви не додано копії
різних за змістом судових рішень
касаційної інстанції, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Також, заявником в поданій заяві не
зазначено, які конкретно норми
матеріального права неоднаково
застосовані судом (судами) касаційної
інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви додається документ
про сплату судового збору.

В силу підпункту 5 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України ставка судового збору
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Однак, враховуючи майновий характер
позовних вимог, додані до заяви
квитанції № 33 від 10.10.2013 року, № 2896.195.1
від 12.09.2013 року та № 32 від 10.10.2013 року не
свідчать про сплату судового збору на
розрахунковий рахунок Верховного Суду
України в належній сумі.

Отже, з врахуванням норм Закону України
«Про судовий збір» заявнику слід
сплатити судовий збір в залежності від
заявлених вимог.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 238 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Як вбачається з заяви, оскаржувані
ухвали Вищого адміністративного суду
України були винесені 10.08.2010 року та
22.07.2013 року.

З поданих заявником матеріалів
вбачається, що заява про перегляд
судових рішень була надіслана до
Верховного суду України 23.02.2014 року, про
що свідчить відбиток штемпеля
Верховного суду України, тобто з
пропуском строків, встановлених ч. 1 ст.
238 КАС України. Клопотання про
поновлення цього строку у матеріалах
доданих до заяви про перегляд судових
рішень відсутнє.

Тримісячний строк, встановлений
частиною першою статті 238 КАС України є
процесуальним і може бути поновлений.
Клопотання про поновлення строку
повинно бути зазначено у заяві про
перегляд судового рішення. Відсутність
клопотання про поновлення пропущеного
строку або відмова в його поновленні
тягне відмову в допуску справи до
провадження. Тому заявнику також
необхідно надати клопотання про
поновлення строку подання заяви про
перегляд судових рішень, у якому
обґрунтувати поважність причин його
пропущення.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід
залишити без руху, надавши строк для
усунення зазначених недоліків до 24.03.2014
року.

В разі невиконання вимог даної ухвали
заява буде повернута заявнику у
відповідності до вимог частини
четвертої статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових
рішень - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків до 24.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.О. Бухтіярова