Справа № 757/26147/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/12605/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації, Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва, Державного казначейства України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату щорічної допомоги до 5 травня , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Печерського
районного суду м.Києва з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Печерської районної
в м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації, Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва, Державного казначейства України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату щорічної допомоги до 5 травня.

Постановою Печерського районного суду
м.Києва від 28 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року апеляційну скаргу позивача
задоволено частково, постанову суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі судове
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у
справі, а також особам, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, забезпечується
право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного
суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 КАС
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що постанова
суду першої інстанції ухвалена у
скороченому провадженні, заявником
оскаржується постанова суду
апеляційної інстанції, яка є
остаточною та касаційному оскарженню
не підлягає.

За таких обставин згідно пункту 1
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо справа
не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 13, 20, 183-2, 210, 214, 230, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації, Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва, Державного казначейства України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату щорічної допомоги до 5 травня -
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников