Справа № 2-а-1251/11
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1251/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі: Головуючого судді - Пустовіт
О.Г., при секретарі - Волошиненко С.І.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу про стягнення
недоплаченої щомісячної соціальної
допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою, в якій просив
змінити спосіб та порядок виконання
судового рішення, а саме постанови
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 13.05.2011 року, залишеній без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09.11.2012 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу про визнання дій
відповідача протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну
допомогу згідно ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" та ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування" в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком починаючи
з 31.09.2010 року по 15.05.2011 року за
вирахуванням проведених виплат у цей
період.

Заявник ОСОБА_1 та представник
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу в
судове засідання не з'явились
повідомлені належним чином, і в
розумінні ч.2 ст.263 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб,
повідомлених належним чином про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.197 КАС України
суд розглядає заяву в порядку
письмового провадження.

Вивчивши зміст заяви, додані до
неї матеріали та матеріали
адміністративної справи, суд вважає
заяву такою, що не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 13.05.2011 року, залишеній без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодо
відмови у донарахуванні та виплаті
щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_3
відповідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну
допомогу згідно ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" та ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування" в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком починаючи
з 31.09.2010 року по 13.05.2011 року за
вирахуванням проведених виплат у цей
період. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою, в якій просив змінити
спосіб і порядок виконання постанови
суду стягнувши з Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу на його користь щомісячну
соціальну допомогу згідно ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування" починаючи з
31.09.2010 року по 13.05.2011 року в сумі 1284,83 грн.

Згідно довідки Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу від 05.02.2014 року
ОСОБА_1 нараховано доплату до пенсії у
сумі 1284,83 грн. на виконання судових
рішень по справі № 2а-1251/11 згідно
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни".

Згідно статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення.

Відповідно до ст.2 Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є зокрема державний орган.

Проте суд дійшов висновку, що
заявником ОСОБА_1 не наведено обставин,
які б підтвердили наявність виняткових
випадків (передбачених
законодавством), при яких суд може
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Будь-які докази на підтвердження
неможливості виконання рішення суду у
спосіб, викладений у резолютивній
частині, заявником не надано, як не
надано даних щодо стану виконання
постанови суду та обгрунтування
невиплати Управлінням Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу нарахованих ОСОБА_1
коштів в сумі 1284,83 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 124 Конституції України,
ст. 263 КАС України, Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень", суд,-

У Х В А Л И
В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу про стягнення
недоплаченої щомісячної соціальної
допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт