Справа № 824/1537/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2014 р.
справа №824/1537/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Анісімов О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Чернівцях про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1)
звернулась до суду з адміністративним
позовом, у якому просить зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
м.Чернівцях здійснити їй перерахунок
пенсії, як державному службовцю, з
моменту її призначення на виконання
вимог ст.37 Закону України "Про державну
службу" №3723-XII від 16.12.1993 р., ст.66 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" від
05.11.1991 р., №1788-XII, додатково включивши до
заробітку для обчислення пенсії суми:
грошову винагороду за сумлінну
безперервну працю за квітень 2010 р. в
сумі 3547,72 грн., одноразову премію за
серпень 2010 р. в сумі 2193,00 грн.,
матеріальну допомогу для вирішення
соціально - побутових питань за
вересень 2010 р. в сумі 3604,69 грн.,
одноразову премію до 08.03.2011 р. у сумі
5753,26 грн., одноразову премію за вересень
2011 р. у сумі 481,92 грн.

Розглянувши адміністративний позов та
додані до нього матеріали, суд вважає,
що даний позов підлягає поверненню з
наступних підстав.

Так, відповідно, до ч.1 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

При цьому адміністративні суди
розглядають адміністративні справи
відповідно і в межах визначеної КАС
України підсудності. Відповідно до
положень КАС України під підсудністю
розуміють розподіл справ між судами в
межах одного виду юрисдикції.

Статтями 18-20 КАС України визначені
правила предметної, територіальної та
інстанційної підсудності, які
складають алгоритм визначення
компетентного суду для розгляду і
вирішення конкретної адміністративної
справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам предметно
підсудні усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Із змісту адміністративного позову
вбачається, що даний спір пов'язаний із
перерахунком пенсії ОСОБА_1, а тому він
предметно підсудний місцевому
загальному суду як адміністративному
суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовна заява та додані до
неї документи належать повернути
позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом. Так,
відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги, а тому суд, ухвалив повернути
сплачений судовий збір позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір"; п. 4 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу негайно.

3. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір, згідно квитанції №СР160517.1 від
12.03.2014 р. Чернівецького відділення №1
ПАТ "ЮСБ БАНК" у розмірі - 73 (сімдесят
три ) грн. 08 коп.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Анісімов