Справа № 872/14251/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. справа № 6а-175/4096/13

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 вересня 2013 року по
адміністративній справі

за заявою Управління пенсійного
фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 18 жовтня
2011 року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 року заявник Управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області (далі по
тексту - УПФУ в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області)
звернулося до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області з заявою про поворот виконання
постанови Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 18.10.2011 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 03.09.2013 року заяву УПФУ в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 18.10.2011
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивач ОСОБА_1
оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС
України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі не зазначені номера засобів
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є, заявника по даній
адміністративній справі - УПФУ в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі не
зазначено чи бажає апелянт ОСОБА_1
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути адміністративну справу за
відсутності апелянта ОСОБА_1;

- в порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі не зазначена дата її подання;

- як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, 03.09.2013 року
судом першої інстанції було
постановлено ухвалу. Відповідно до ч. 3
ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Отже, апеляційна скарга на вищевказане
рішення суду першої інстанції повинна
бути подана не пізніше 08.09.2013 року.
Однак, апеляційна скарга на ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 03.09.2013
року до суду першої інстанції була
подана 20.09.2013 року, тобто з
дванадцятиденним пропуском строку на
апеляційне оскарження вказаного
рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС
України, у зв'язку з чим, враховуючи
наявність вказаних недоліків,
адміністративна справа не може бути
розглянута Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 містить
недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, а також подана поза межами
процесуального строку встановленого
для подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції, тобто з
п'ятиденним пропуском строку на
апеляційне оскарження даного рішення,
а питання про поновлення строку у
встановленому законом порядку не
ставилося, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 03
вересня 2013 року по адміністративній
справі за заявою Управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 18 жовтня
2011 року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії - залишити без руху,
повідомити про це апелянта та надати
йому строк для усунення вказаних
недоліків.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, апеляційна
скарга буде вважатися поданою в день
первісного подання її до суду.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С.
Прокопчук