Справа № 357/16465/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Рябченко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя
Грибан І.О.

судді
Беспалов О.О., Губська О.А.

розглянув в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 25 грудня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просив визнати
протиправними дії відповідача та
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 грудня 2013 року позовну заяву
повернуто позивачу, оскільки позивачем
не було усунено в строк недоліки
позовної заяви відповідно до ухвали
суду від 18 листопада 2013 року.

Позивач не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 25 грудня 2013 року
з підстав порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Враховуючи те, що справу можливо
вирішити на підставі наявних у ній
доказів, а також те, що відсутні
клопотання сторін про розгляд справи
за їх участю, колегія суддів ухвалила
про апеляційний розгляд справи в
порядку письмового провадження
відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, повертаючи
позовну заяву, виходив з того, що
позивачем не було в строк виконано
вимог ухвали суду від 18.11.2013 р. про
залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів з таким висновком суду
не може погодитися, оскільки він
суперечить наявним в матеріалах справи
доказам.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Суд першої інстанції ухвалою від 18.11. 2013
року вирішив залишити позовну заяву
без руху та зобов'язав позивача усунути
недоліки позовної заяви протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
копію ухвали суду від 18.11.2013 року
позивач отримав 19.12.2013 р., отже останнім
днем визначеного судом строку мало
бути 24.12.2013р.

Позивачем на виконання ухвали суду
першої інстанції про залишення
позовної заяви без руху було
направлено заяву про усунення
недоліків поштою 20.12.2013 року.
Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, остання отримана судом
першої інстанції 23.12.2013 року.

Враховуючи зазначені вище обставини,
колегія суддів вважає, що ухвала про
повернення позовної заяви прийнята
помилково, без з'ясування всіх
обставин.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 204 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду, яка перешкоджає
провадженню у справі, суд апеляційної
інстанції має право скасувати таку
ухвалу та направити справу для
продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 197,199, 204, 205, 206 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 грудня 2013 року про повернення
позовної заяви скасувати як таку, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Справу направити для продовження
розгляду до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.О.Беспалов

Суддя
О.А.Губська

.

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Беспалов О.О.

Губська О.А.