Справа № 826/17510/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
17 березня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Груп 1»доДержавної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвіпро
скасування податкового
повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Груп 1» (далі -
позивач) звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - відповідач), у якому просить суд
повідомлення-рішення від 14.06.2013 №
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.11.2013 зупинено
надходження відповіді від слідчого
відділу Управління СБ України у місті
Києві на судовий запит.
13.03.2014 через відділ документального
обігу, контролю та забезпечення
розгляду звернень громадян
(канцелярія) від позивача надійшло
клопотання про поновлення провадження
у справі. В обґрунтування заявленого
клопотання позивач посилався на те, що
документи, вилучені згідно протоколу
обшуку від 26.04.2013, повернуті позивачу.
Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне поновити провадження в
призначити судове засідання.
Керуючись положеннями статей 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Поновити провадження у справі №
2. Судове засідання призначити на 20.03.2014
о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду
міста Києва за адресою: м. Київ, вул.
Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал
судового засідання № 2.
3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.
4. Витребувати у позивача:
- належним чином засвідчені копії усіх
первинних документів, складених в ході
здійснення господарських відносин з ПП
«Ольвія-2003» за період з 01.01.2012 по 31.03.2012;
- оригінали банківських виписок щодо
здійснення розрахунків між позивачем
та ПП «Ольвія-2003» по спірним
- оригінали для огляду в судовому
засіданні та належним чином засвідчені
копії фотозвіту про надану послуги
відповідно до договору про надання
- оригінали для огляду в судовому
засіданні та належним чином засвідчені
копії для залучення до матеріалів
справи наступних документів: усі
первинні документи, які належить
складати залежно від певного виду
господарської операції - договори, акти
виконаних робіт, документи про
перевезення, зберігання товарів,
довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей, журнал
обліку цих довіреностей тощо; належні
докази наявності фізичних, технічних
та технологічних можливостей позивача
до вчинення тих чи інших дій, що
становлять зміст господарської
операції, як-от: наявність
кваліфікованого персоналу, основних
фондів, у тому числі транспортних
засобів для перевезення, приміщень для
зберігання товарів тощо; можливість
здійснення операцій з відповідною
кількістю певного товару у відповідні
строки з урахуванням терміну його
придатності, доступності на ринку тощо;
наявність відповідних ліцензій та
інших дозвільних документів, що
необхідні для ведення певного виду
господарської діяльності; з метою
встановлення спеціальної податкової
правосуб'єктності учасників
господарської операції, необхідно
надати докази на підтвердження статусу
постачальника товарів (послуг),
придбання яких є підставою для
формування податкового кредиту та/або
сум бюджетного відшкодування з податку
на додану вартість. Особа, що видає
податкову накладну, повинна бути
зареєстрованою як платник податку на
додану вартість на момент вчинення
відповідної господарської операції,
дані Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо контрагентів
позивача у спірних, на думку
відповідача, фінансово-господарських
операціях; з метою встановлення зв'язку
між фактом придбання товарів (послуг),
спорудженням основних фондів, імпортом
товарів (послуг) і господарською
діяльністю платника податку (підстава
для включення сум до валових витрат)
необхідно надати належні докази, що
свідчать про наявність господарської
мети (наслідки цієї мети та належні
докази сплати сум податку на додану
вартість до бюджету контрагентами
платника податку, який має право на
бюджетне відшкодування; копії
платіжних доручень та банківські
виписки на підтвердження факту
придбання (подальшого продажу) товарів
Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, на необхідність
надання суду в судовому засіданні
оригіналів документів, що посвідчують
особу, та оригіналів документів, що
підтверджують повноваження
представників, на виконання вимог
частини першої статті 127 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
К.М. Кобилянський