Справа № 235/1896/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ В/800/853/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -
Малиніна В.В.,

Суддів - Весельської Т.Ф., Головчук С.В.,
Ліпського Д.В., Мойсюка М.І.,

перевіривши заяву ОСОБА_2
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11 грудня 2013 року, ухваленої
за результатами розгляду справи за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2
до УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 2391 КАС України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 і 240
КАС України перевіряє відповідність
заяви вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник зазначає про неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України норм матеріального права
у подібних правовідносинах, зокрема у
вирішенні спірного питання щодо
звільнення позивача від сплати єдиного
внеску, відповідно до ч.4 ст.4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

На думку заявника, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2013 року, яку просить переглянути
заявник, суд касаційної інстанції
помилково погодив рішення суду щодо
правомірності прийнятої вимоги
Управління про сплату недоїмки зі
сплати єдиного внеску та рішення про
застосування штрафних санкцій за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності, передбаченої Законом
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», яким до
позивача застосовано штрафні санкції
та дійшов висновку, що останній не
звільняється від сплати єдиного
внеску, оскільки отримує пенсію за
вислугу років відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб».

Як на підставу неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції заявник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 06.06.2013 року (справа
№К/800/20437/13), якою навпаки, зроблено
висновок про те, що пенсіонери, в тому
числі і позивач, які отримують пенсію
за віком, звільняються від сплати
єдиного внеску, тому позивач
звільнений від сплати страхового
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. В даному
випадку судові рішення про задоволення
позову залишено без змін.

На думку заявника, в обох випадках,
судами касаційної інстанції
достовірно не встановлено, які саме
пільги, встановлені Законом України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування»,
розповсюджуються на певні види
пенсійного забезпечення.

Таким чином, з доданих рішень
вбачається неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що,
відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 КАС України, є підставою для допуску
справи до провадження.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає за
можливе допустити до провадження
Верховного Суду України справу за
позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, для
перегляду України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
грудня 2013 року.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України протягом п'яти
днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

С.В.Головчук

Д.В.Ліпський

М.І.Мойсюк