Справа № 814/2194/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11570/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2014 року

у справі № 814/2194/13-а

за позовом Інституту імпульсних
процесів і технологій Національної
академії наук України

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про визнання протиправними і
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28.01.2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області № та №
000071202 від 26.04.2013 року.

Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області подано до суду
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, в якому надані
докази, що підтверджують поважність
підстав пропуску строку на касаційне
оскарження.

Перевіривши доводи вказаного
клопотання, суддя-доповідач дійшов
висновку про його обґрунтованість.

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області подала
касаційну скаргу на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2014 року,
в якій просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволені
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013 року
та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
07.10.2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28.01.2014 року у справі № 814/2194/13-а -
відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош