Справа № 2а-5554/09/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про заміну сторони у виконавчому
та про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
11 березня 2014 року
Справа № 2а-5554/09/1370
Львівський окружний адміністративний
суд
у складі: головуючого - судді Сакалоша
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Лешика І.П.,
представника відповідача - Рихвицького
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні заяву Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
заміну сторони виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2а-5554/09/1370, виданого
Львівським окружним адміністративним
судом 10.01.2012 року та поновлення строку
пред'явлення вищевказаного
виконавчого листа до виконання,-
18.11.2009 року Львівським окружним
адміністративним судом винесено
постанову, якою задоволено позовні
вимоги Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до управління
капітального будівництва Департаменту
житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради про стягнення 696 401 грн. відповідно
до постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудування
від 18.03.2009 року № 15/3.
Вищевказана постанова набрала
законної сили 12.12.2012 року.
10.01.2013 року Львівським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист № 2а-5554/09/1370.
25.02.2014 року до Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про заміну сторони
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №
2а-5554/09/1370, виданого Львівським окружним
адміністративним судом 10.01.2012 року та
поновлення строку пред'явлення
вищевказаного виконавчого листа до
виконання щодо стягнення з Управління
капітального будівництва Департаменту
житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради коштів в сумі 696 401,00 грн.
При винесенні ухвали судом було взято
Ухвалою суду від 27.02.2014 року заяву
прийнято та призначено до судового
Представник позивача вищевказану
заяву підтримав, просив таку
Представник відповідача проти
задоволення вищевказаної заяви не
При прийнятті ухвали суд виходив з
25.02.2014 року Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області звернулась до суду
із вищевказаної заявою, аргументуючи,
що у зв'язку із прийняттям Виконавчим
комітетом Львівської міської ради
рішення № 1276 від 24.09.2010 року «Про
затвердження положення про управління
капітального будівництва Львівської
міської ради та його структури»
змінилось найменування відповідача із
Управління капітального будівництва
Департаменту житлового господарства
та інфраструктури Львівської міської
ради на Управління капітального
будівництва Львівської міської ради із
одночасним збереженням реєстраційного
номера юридичної особи в ЄДР та
ідентифікаційного коду юридичної
особи. Відтак, зважаючи на те, що усі
відкриті рахунки в органах
Казначейства зареєстровані на
Управління капітального будівництва
Львівської міської ради, а не на
Управління капітального будівництва
Департаменту житлового господарства
та інфраструктури Львівської міської
ради виникла необхідність замінити
сторону виконавчого провадження.

Що ж до прохання позивача щодо
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання, то суд
бере до уваги, що таке аргументоване
наступним.

08.02.2013 року за вих. № 7/13/13-6-89ю Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області
надіслала виконавчий лист № 2а-5554/2009 у
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області для примусового
виконання.

13.03.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві з
підстав зміни законодавства.

13.11.2013 року за вих. № 7/13/13-6-834ю Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області
надіслала у Головне управління
державної казначейської служби
України у Львівській області
виконавчий лист № 2а-5554/2009 для
безспірного списання коштів.

21.11.2013 року Головне управління
державної казначейської служби
України у Львівській області листом
повернуто виконавчий документ у
зв'язку із тим, що не знаходиться на
розрахунково-касовому обслуговуванні
та немає відкритих рахунків зазначений
у виконавчому документі боржник -
Управління капітального будівництва
Департаменту житлового господарства
та інфраструктури Львівської міської
ради.

Відтак, враховуючи наведене позивач
вважає, що вищевказаний виконавчий
лист було пред'явлено до виконання у
строки передбачені законом, однак у
зв'язку з необхідністю заміни сторони
виконавчого провадження, через що було
повернуто виконавчий лист, Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області строк на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання було пропущено.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, з
врахуванням положень ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 261, 264 КАС України, беручи до уваги
доводи стягувача про поважність причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
прийшов до висновку, що заяву Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області слід
задовольнити, а саме: замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2а-5554/2009,
виданого Львівським окружним
адміністративним судом 10.01.2013 року
зокрема: Управління капітального
будівництва Департаменту житлового
господарства та інфраструктури
Львівської міської ради
правонаступником Управлінням
капітального будівництва Львівської
міської ради та поновити строк для
пред'явлення вищевказаного
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні та поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого
провадження примусового виконання
виконавчого листа № 2а-5554/2009, виданого
Львівським окружним адміністративним
судом 10.01.2013 року зокрема: Управління
капітального будівництва
Департаменту житлового господарства
та інфраструктури Львівської міської
ради правонаступником Управлінням
капітального будівництва Львівської
міської ради (ідентифікаційний номер
04056049).

3. Поновити Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2а-5554/2009, виданого Львівським окружним
адміністративним судом 10.01.2013 року до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 13
березня 2014 року.

Суддя
Сакалош В.М.