Справа № П/805/107/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 р.
Справа №П/805/107/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 15
хв.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Череповський Є.В.

при секретарі
Демішеві А.О.

за участю:

представника позивача
Лазаревої І.А.,

представника відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально - культурній сфері до
Приватного підприємства "Навигатор"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони виконання робіт підвищеної
небезпеки, а саме: зварювальних робот,
обстеження, ремонт та чищення димарів,
повітропроводів без дозволу
територіального органу
Держгірпромнагляду України на
виконання робіт підвищеної небезпеки у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей,-

В С Т А Н
О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально - культурній сфері
звернулась до суду з позовною заявою до
Приватного підприємства "Навигатор"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони виконання робіт підвищеної
небезпеки, а саме: зварювальних робот,
обстеження, ремонт та чищення димарів,
повітропроводів без дозволу
територіального органу
Держгірпромнагляду України на
виконання робіт підвищеної небезпеки у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідно до направлення
на перевірку № 020-1148 від 06.12.2013 року у
пері од з 09.12.2013 року по 11.12.2013 року
посадовими особами Територіального
управління прове дено планову
перевірку об'єкта суб'єкта
господарювання приватного підприємст
ва "Навигатор", розташованого за
адресою: 84100, До нецька обл., м.
Слов'янськ, пров. Донський, б. 3, кв. 74 на
предмет: виконання вимог законодавчих
та нормативно-правових актів з охорони
праці.

При перевірці виявлено 5 порушень
нормативно-правових актів з охорони
праці, з яких 1 створює загрозу життю та
здоров'ю людей.

Також, позивач зазначає, що у разі
виявлення факту перевищення
допустимих норм технологічного
навантаження виробничого об'єкта
(окремого виробництва, машин і
механізмів) або якщо дійсний рівень
технологічного навантаження створює
загрозу життю працівників, уникнути
чого можливо за рахунок його зниження,
роботи такого об'єкта (виробництво,
експлуатація машин і механізмів)
можуть бути обмежені до допустимого
безпечного рівня.

Враховуючи зазначене, у зв'язку з
виникненням загрози життю та/або
здоров'ю людей з метою недопущення
спричинення шкоди життю чи здоров'ю
людей є підстави для заборони
виконання робіт підвищеної небезпеки,
а саме: зварювальних робот, обстеження,
ремонт та чищення димарів,
повітропроводів без дозволу
територіального органу
Держгірпромнагляду України на
виконання робіт підвищеної небезпеки
на об'єкті господарювання Приватного
підприємства "Навигатор" (а.с.2-7).

Представник позивача у судовому
засіданні наполягав на задоволені
позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка, яка є в матеріалах справи.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Думка
стосовно заявлених позовних вимог суду
невідома.

За таких підстав і відповідно до ст.128
КАС України суд визнав можливим
розглянути справу за відсутності
представника позивача та відповідача,
та на підставі наявних у матеріалах
справи доказів.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, яку правову норму
належить застосувати до цих
правовідносин, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що Територіальним
управлінням Держгірпромнагляду у
Донецькій області Державна інспекція
нагляду в агропромисловому комплексі,
житлово - комунальному господарстві та
соціально - культурній сфері
відповідно до наказу № 680 від 21.06.2013
року (а.с. 17) та направлення на
проведення перевірки № 020-1148 від
06.12..2013 року (а.с.16), останнім проведена
планова перевірка Приватного
підприємства "Навигатор".

В ході якої посадовими особами
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально - культурній сфері були
виявлені факти недотримання вимог
законодавства у сфері охорони праці та
складено акт № 020-15/69 від 10.12.2013 року.

Даним актом встановлено 5 порушень
нормативно-правових актів з охорони
праці, з яких 1 на думку позивача, можуть
призвести до загрози життю та здоров'ю
працівників (п.1), а саме:

Перевіркою встановлено, що: -
підприємством не отримано дозвіл на
роботи пі двищеної небезпеки:
зварювальні, газополум'яні роботи;
обстеження, ремонт та чищення дима рів,
повітропроводів, - що є порушенням п.п.
23,24 додатка 2 «Порядку видачі дозволів
на ви конання робіт підвищеної
небезпеки та на екс плуатацію
(застосування) машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки»,
затвердже них Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.10.2011 р. за № 1107.

Вказані порушення відображені в акті
перевірки суб'єкта господарювання
(виробничого об'єкта) № 020-15/69 від 10
грудня 2013 року.

Акт перевірки підписаний посадовою
особою Приватного підприємства
"Навигатор" без зауважень 10 грудня 2013
року (а.с. 21-24).

За висновком позивача вказане
порушення створює загрозу для життя та
здоров'я людей і є підставою для вжиття
заходів реагування у сфері державного
нагляду шляхом повної заборони
виконання робіт підвищеної небезпеки,
а саме: зварювальних робот, обстеження,
ремонт та чищення димарів,
повітропроводів без дозволу
територіального органу
Держгірпромнагляду України.

До спірних правовідносин судом
застосовані нижченаведені правові
норми.

Відповідно до ч.4 ст.43 Конституції
України кожен має право на належні,
безпечні і здорові умови праці.

Основні положення щодо реалізації
конституційного права працівників на
охорону їх життя і здоров'я у процесі
трудової діяльності, на належні,
безпечні і здорові умови праці
визначає Закон України «Про охорону
праці» від 14 жовтня 1992 року № 2694-XII (далі
- Закону № 2694), дія якого поширюється на
всіх юридичних та фізичних осіб, які
відповідно до законодавства
використовують найману працю, та на
всіх працюючих.

Державна політика в галузі охорони
праці спрямована на створення
належних, безпечних і здорових умов
праці, запобігання нещасним випадкам
та професійним захворюванням.

Пріоритет життя і здоров'я працівників,
повна відповідальність роботодавця за
створення належних, безпечних і
здорових умов праці належить до
основних принципів, на яких базується
державна політика в галузі охорони
праці, що передбачено ч.1, абз.2 ч.2 ст.4
Закону № 2694.

При цьому, відповідно до ст.13 Закону №
2694 роботодавець зобов'язаний створити
на робочому місці в кожному
структурному підрозділі умови праці
відповідно до нормативно-правових
актів, а також забезпечити додержання
вимог законодавства щодо прав
працівників у галузі охорони праці.

Роботодавець несе безпосередню
відповідальність за порушення
зазначених вимог.

У відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону № 2694
державна політика в галузі охорони
праці базується на принципах
пріоритету життя і здоров'я
працівників, повної відповідальності
роботодавця за створення належних,
безпечних і здорових умов праці.

Разом з тим, відповідно до Положення
про організацію та здійснення
державного гірничого нагляду
державного нагляду (контролю) у сфері
промислової безпеки та охорони праці в
системі Держгірпромнагляду України,
затвердженого наказом Міністерства
надзвичайних ситуацій України від
11.08.2011 року №826 загроза життю та
здоров'ю працівників - виникнення умов,
за яких подальше продовження виконання
робіт або експлуатація об'єкта, машин і
механізмів несе ризик спричинення
внаслідок цих умов фізичної шкоди
працівникові, в тому числі такої, яка
може призвести до смертельних
наслідків.

Приписами пункту 2.26 зазначеного
Положення передбачено що право
заборони виконання робіт, виробництва
виникає у разі виявлення під час
перевірки: порушень вимог
законодавства з охорони праці та
промислової безпеки, що створюють
загрозу життю працівників; порушень
вимог Кодексу України про надра;
відсутності дозволу на виконання
робіт підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки; не проведення у
встановленому порядку та в терміни
технічного огляду, випробування або
експертного обстеження машин,
механізмів та устаткування підвищеної
небезпеки; виникнення нещасного
випадку зі смертельним або тяжким
наслідком, групового нещасного
випадку.

У разі виявлення факту перевищення
допустимих норм технологічного
навантаження виробничого об'єкта
(окремого виробництва, машин і
механізмів) або якщо дійсний рівень
технологічного навантаження створює
загрозу життю працівників, уникнути
чого можливо за рахунок його зниження,
роботи такого об'єкта (виробництво,
експлуатація машин і механізмів)
можуть бути обмежені до допустимого
безпечного рівня.

Згідно статті 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони, зокрема, на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Зважаючи на викладене, суд вважає
обґрунтованим твердження позивача про
те, що відповідачем порушені вимоги
законодавчих та нормативно-правових
актів з охорони праці та промислової
безпеки, які створюють загрозу для
життя і здоров'я людей.

Державна служба гірничого нагляду та
промислової безпеки України
(Держгірпромнагляд України) є
центральним органом виконавчої влади,
який забезпечує реалізацію державної
політики з промислової безпеки,
охорони праці, державного гірничого
нагляду, охорони надр та державного
регулювання у сфері безпечного
поводження з вибуховими матеріалами
промислового призначення, що
передбачено п.1 Положення про Державну
службу гірничого нагляду та
промислової безпеки України,
затвердженого Указом Президента
України від 06 квітня 2011 року № 408/2011
(далі - Положення № 408/2011).

Відповідно до пп.3 п.3 Положення № 408/2011
до основних завдань
Держгірпромнагляду України належить
організація та здійснення державного
нагляду (контролю) за додержанням
законів та інших нормативно-правових
актів з питань промислової безпеки,
охорони праці, безпечного ведення
робіт юридичними та фізичними особами,
які відповідно до законодавства
використовують найману працю.

Держгірпромнагляд України відповідно
до покладених на неї завдань здійснює у
визначеному порядку державний нагляд
(контроль) за додержанням
законодавства з охорони праці в
частині безпечного ведення робіт,
промислової безпеки, безпеки робіт у
сфері поводження з вибуховими
матеріалами промислового призначення
юридичними та фізичними особами, які
відповідно до законодавства
використовують найману працю, у тому
числі з питань: виготовлення, монтажу,
ремонту, реконструкції, налагодження,
випробування і безпечної експлуатації
машин, механізмів, устаткування,
транспортних та інших засобів
виробництва, що передбачено пп.6 п.4
Положення № 408/2011.

Пп.11 п.5 Положення № 408/2011 передбачено
право Держгірпромнагляду України для
виконання покладених на неї завдань
зупиняти, припиняти, обмежувати
експлуатацію підприємств, окремих
виробництв, цехів, дільниць, робочих
місць, будівель, споруд, приміщень та
інших виробничих об'єктів,
виготовлення та експлуатацію машин,
механізмів, устаткування, транспортних
та інших засобів виробництва,
виконання певних робіт, у тому числі
пов'язаних з користуванням надрами,
застосуванням нових небезпечних
речовин, реалізацію продукції шляхом
видачі розпорядчого документа про
заборону зазначеного у випадках,
передбачених законодавством, а також
анулювати видані дозволи і ліцензії до
усунення порушень, які створюють
загрозу життю працівників.

Згідно з п.6 Положення № 408/2011
Держгірпромнагляд України здійснює
свої повноваження безпосередньо та
через свої територіальні органи в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, у місті
обласного значення Кривий Ріг.

Відповідно до п.1 Положення про
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, затвердженого наказом
Держгірпромнагляду України від 02
грудня 2011 року № 186-к, Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області є територіальним
органом, який діє у складі Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у та їй
підпорядковується.

Пп.7 п.4 вказаного Положення
встановлено, що Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області відповідно до
покладених на нього завдань здійснює у
визначеному порядку державний нагляд
(контроль) за додержанням
законодавства з охорони праці в
частині безпечного ведення робіт,
промислової безпеки, безпеки робіт у
сфері поводження з вибуховими
матеріалами промислового призначення
юридичними та фізичними особами, які
відповідно до законодавства
використовують найману працю, у тому
числі з питань: будівництва,
реконструкції та експлуатації об'єктів
підвищеної небезпеки, потенційно
небезпечних об'єктів і виробництв;
видобування вуглеводнів, їх
транспортування, переробки та
використання на підприємствах, в
установах та організаціях;
застосування технологій,
технологічних процесів, машин,
механізмів, устаткування, транспортних
та інших засобів виробництва.

Правові та організаційні засади,
основні принципи і порядок здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності,
повноваження органів державного
нагляду (контролю), їх посадових осіб і
права, обов'язки та відповідальність
суб'єктів господарювання під час
здійснення державного нагляду
(контролю) визначає Закон України «Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» від 05 квітня 2007 року № 877-V
(далі - Закон № 877).

Відповідно до ст.1 Закону № 877 державний
нагляд (контроль) - діяльність
уповноважених законом центральних
органів виконавчої влади, їх
територіальних органів, державних
колегіальних органів, органів
виконавчої влади Автономної
Республіки Крим, органів місцевого
самоврядування в межах повноважень,
передбачених законом, щодо виявлення
та запобігання порушенням вимог
законодавства суб'єктами
господарювання та забезпечення
інтересів суспільства, зокрема
належної якості продукції, робіт та
послуг, прийнятного рівня небезпеки
для населення, навколишнього
природного середовища.

Державний нагляд (контроль) серед
іншого здійснюється за принципами
пріоритетності безпеки у питаннях
життя і здоров'я людини, функціонування
і розвитку суспільства, середовища
проживання і життєдіяльності перед
будь-якими іншими інтересами і цілями у
сфері господарської діяльності, що
передбачено ч.1 ст.3 Закону № 877.

Процедуру проведення перевірок під час
здійснення державного нагляду
(контролю) за додержанням законів та
інших нормативно-правових актів з
питань промислової безпеки, охорони
праці, безпечного ведення робіт
юридичними та фізичними особами, які
відповідно до законодавства
використовують найману працю,
встановлює Положення про організацію
та здійснення державного гірничого
нагляду, державного нагляду (контролю)
у сфері промислової безпеки та охорони
праці в системі Держгірпромнагляду
України, затверджене наказом
Міністерства надзвичайних ситуацій
України від 11 серпня 2011 року № 826,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 27 грудня 2011 року за № 1531/20269
(далі - Положення № 826).

Згідно з п.2.26 Положення № 826 право
заборони виконання робіт, виробництва
виникає у разі виявлення під час
перевірки: порушень вимог
законодавства з охорони праці та
промислової безпеки, що створюють
загрозу життю працівників; порушень
вимог Кодексу України про надра;
відсутності дозволу на виконання робіт
підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки; непроведення у
встановленому порядку та в терміни
технічного огляду, випробування або
експертного обстеження машин,
механізмів та устаткування підвищеної
небезпеки; виникнення нещасного
випадку зі смертельним або тяжким
наслідком, групового нещасного
випадку.

При цьому, відповідно до п.1.4 Положення
№ 826 заборона виробництва - зупинення
виробництва суб'єкта господарювання (у
тому числі експлуатації підприємства,
виробничого об'єкта, окремого
виробництва, робочого місця, будівлі,
споруди, приміщення, машин і
механізмів) шляхом видачі розпорядчого
документа Держгірпромнагляду України
(розпорядження); загроза життю та
здоров'ю працівників - виникнення умов,
за яких подальше продовження виконання
робіт або експлуатація об'єкта, машин і
механізмів несе ризик спричинення
внаслідок цих умов фізичної шкоди
працівникові, в тому числі такої, яка
може призвести до смертельних
наслідків.

Таким чином, заборона виконання робіт
підвищеної небезпеки, а саме:
зварювальних робот, обстеження, ремонт
та чищення димарів, повітропроводів
без дозволу територіального органу
Держгірпромнагляду України
відповідача у зв'язку із виникненням
загрози життю і здоров'ю людей є
складовою поняття «зупинення
виробництва суб'єкта господарювання».

Водночас відповідно до ч.5 ст.4 Закону №
877 повне або часткове зупинення
виробництва (виготовлення) або
реалізації продукції, виконання робіт,
надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування. Вжиття інших заходів
реагування, передбачених законом,
допускається за вмотивованим
письмовим рішенням керівника органу
державного нагляду (контролю) чи його
заступника, а у випадках, передбачених
законом, - із наступним підтвердженням
обґрунтованості вжиття таких заходів
адміністративним судом.

Згідно з ч.7 ст.7 Закону № 877 на підставі
акта, складеного за результатами
здійснення заходу, в ході якого
виявлено порушення вимог
законодавства, орган державного
нагляду (контролю) за наявності підстав
для повного або часткового зупинення
виробництва (виготовлення), реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг звертається у порядку та строки,
встановлені законом, з відповідним
позовом до адміністративного суду. У
разі необхідності вжиття інших заходів
реагування орган державного нагляду
(контролю) протягом п'яти робочих днів з
дня завершення здійснення заходу
державного нагляду (контролю) складає
припис, розпорядження, інший
розпорядчий документ щодо усунення
порушень, виявлених під час здійснення
заходу, а у випадках, передбачених
законом, також звертається у порядку та
строки, встановлені законом, до
адміністративного суду з позовом щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
до суб'єкта господарювання заходів
реагування, передбачених відповідним
розпорядчим документом.

Отже, за встановлених судом обставин
заборона виконання робіт підвищеної
небезпеки, а саме: зварювальних робот,
обстеження, ремонт та чищення димарів,
повітропроводів без дозволу
територіального органу
Держгірпромнагляду України
відповідача має здійснюватися згідно з
вимогами ч.5 ст.4 Закону № 877 за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області щодо застосування заходів
реагування, поданого відповідно до ч.7
ст.7 Закону № 877.

Отже, аналізуючи норми законодавства,
та надані докази суд дійшов висновку,
що у зв'язку з виникненням загрози
життю та/або здоров'ю людей з метою
недопущення спричинення шкоди життю
чи здоров'ю людей є підстави для
заборони виконання робіт підвищеної
небезпеки, а саме: зварювальних робот,
обстеження, ремонт та чищення димарів,
повітропроводів без дозволу
територіального органу
Держгірпромнагляду України, а вимоги
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально - культурній сфері
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд виходить з
наступного.

Згідно з ч.2 ст.88 КАС України, п.3 ст.4
Закону України «Про судовий збір» якщо
у строк, встановлений судом, судові
витрати не будуть оплачені, позовна
заява залишається без розгляду або
витрати розподіляються між сторонами
відповідно до судового рішення у
справі, якщо оплату судових витрат
розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Водночас, відповідно до ч.4 ст. 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Отже, наявні підстави для стягнення з
позивача на користь Державного бюджету
України судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 73,08 грн.

Згідно з п.10 ч.6 ст.256 КАС України негайно
виконуються постанови про повне або
часткове зупинення роботи підприємств,
окремих виробництв, виробничих
дільниць, експлуатації будівель,
об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а
також машин, механізмів, устаткування,
транспортних засобів, проведення
робіт, у тому числі
будівельно-монтажних, випуску і
реалізації пожежонебезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту, надання
послуг, якщо це загрожує життю та/або
здоров'ю людей.

Разом із цим, суд вважає за потрібне
роз'яснити відповідачу положення
ч.ч.12-13 ст.183-2 КАС України, відповідно до
яких особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, якщо обставини, які
стали підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами. Така заява
подається до адміністративного суду,
який прийняв постанову про
застосування відповідних заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Керуючись Конституцією України,
Законами України «Про охорону праці»,
«Про засади державного нагляду
(контролю у сфері господарської
діяльності» ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 158, 162-163, 183-2, 185-186,
254, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально - культурній сфері до
Приватного підприємства "Навигатор"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
заборони виконання робіт підвищеної
небезпеки, а саме: зварювальних робот,
обстеження, ремонт та чищення димарів,
повітропроводів без дозволу
територіального органу
Держгірпромнагляду України на
виконання робіт підвищеної небезпеки у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей - задовольнити повністю.

Застосувати до Приватного
підприємства "Навигатор" заходи
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повної заборони виконання робіт
підвищеної небезпеки, а саме:
зварювальних робот, обстеження, ремонт
та чищення димарів, повітропроводів
без дозволу територіального органу
Держгірпромнагляду України на
виконання робіт підвищеної небезпеки у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей.

Стягнути з Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду в
агропромисловому комплексі, житлово -
комунальному господарстві та
соціально - культурній сфері на користь
Державного бюджету України судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08
копійок.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
та проголошена її вступна та
резолютивна частини у судовому
засіданні 11 березня 2014 року.

Повний текст постанови складений 14
березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення,
апеляційної скарги. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Череповський Є.В.