Справа № 489/508/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/94/2014
У Х В А Л А

13.03.2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області. Свої вимоги
мотивував тим, 23.12.2013 р. представником
відповідача було проведено перевірку
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності щодо об?єкта
будівництва - автостоянки поблизу
житлового будинку № 18 по пр. Корабелів
в м. Миколаєві. За результатами
вказаної перевірки було складено акт
та протокол про адміністративне
правопорушення. 08.01.2014 р. Інспекцією
ДАБК в Миколаївській області було
винесено постанову № 1 про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
порушення, передбачене ч. 7 ст. 96 КупАП,
яке полягало у виконанні будівельних
робіт з будівицтва будівлі
невизначеного призначення на
території автостоянки без відповідних
документів. Однак, на думку позивача,
обставини, викладені в постанові та в
протоколі, не відповідають дійсності,
вимог діючого законодавства він не
порушував, оскільки зведені на
території автостоянки споруди є
тимчасовими, їх будівництво узгоджене
у встановленому законом порядку. Також
посилався на те, що перевірка
проведена Інспекцією неправомірно, без
належих підстав.

В зв'язку з вищевикладеним позивач
просив суд визнати неправомірною та
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Миколаївській області № 1
від 08.01.2014 р. про притягнення його до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення.

Справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились.
До суду надійшли письмові клопотання
від позивача та представника
відповідача, які, посилаючись на
розгляд Миколаївським окружним
адміністративним судом справи (№
814/53/14) за позовом ПП "Галич" до
Інспекції ДАБК в Миколаївській
області про визнання протиправними
дій зі складання акта, приписів та
постанов, просили про зупинення
провадження у справі до набрання
чинності рішенням у вищезазначеній
справі.

Дослідивши надані матеріали, суд
дійшов висновку, що клопотання
підлягає звдоволенню, провадження у
даній справі необхідно зупинити,
оскільки її розгляд неможлививй до
розгляду Миколаївським окружним
адміністративним судом справи № 814/53/14
за позовом ПП "Галич" до Інспекції ДАБК
в Миколаївській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 156 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення до набрання законної
сили рішенням Миколаївського
окружного адміністративного суду по
справі № 514/53/14 за позовом ПП "Галич" до
Інспекції ДАБК в Миколаївській
області про визнання протиправними
дій зі складання акта, приписів та
постанов, їх скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: