overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.03.2014
К/800/12873/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року по справі № 2а/1570/8098/2011

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси

до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод

будівельно-обробних машин»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та

доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2014 року (згідно штампу на поштовому конверті) Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси, після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року по справі № 2а/1570/8098/2011.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року по справі № 2а/1570/8098/2011 залишити без руху.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 2а-1317/10
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. м. Київ
К/800/12078/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано копій оскаржуваних судових рішень, а саме постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року;

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 07 квітня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 9991/335/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ Н/800/35/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції, Президента України про визнання незаконними і скасування рішення та указу про звільнення з посади судді Іванівського районного суду Одеської області за порушення присяги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2011 року у справі № П/9991/335/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції, Президента України про визнання незаконними і скасування рішення та указу про звільнення з посади судді Іванівського районного суду Одеської області за порушення присяги.

За формою і змістом заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 248-250, 1711 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції, Президента України про визнання незаконними і скасування рішення та указу про звільнення з посади судді Іванівського районного суду Одеської області за порушення присяги.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Відповідачам надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення на заяву протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

5. Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2011 року до розгляду на 16 квітня 2014 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 638/2686/13-а (2а/638/341/13)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/13282/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 липня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, та постановлено нове, яким позов задоволено.

Визнано дії Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову від перерахунку пенсії ОСОБА_1на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення, наданої
Державним підприємством обслуговування повітряного руху
України протиправними.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі
Довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, з урахуванням виплачених сум з 01.10.2012 року.

06 березня 2014 року Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Харківській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2013 року відповідно до частин 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.4 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в
Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 813/7863/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/12434/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 р.

у справі № 813/7863/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/7863/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько
Справа № 297/1546/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12619/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 12 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу
Державної автомобільної інспекції
Берегівського районного відділу
Управління Міністтерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
Теляєва Дениса Анатолійовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Берегівського районного відділу Управління
Міністтерства внутрішніх справ
України в Закарпатській області
Теляєва Дениса Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення..

Ухвалою Берегівського районного суду
Закарпатської області від 12 липня 2013 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скаржнику слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 171-2 рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частиною четвертою статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 211, 214, 215 КАС
України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Берегівського районного відділу Управління
Міністтерства внутрішніх справ
України в Закарпатській області
Теляєва Дениса Анатолійовича про скасування постанови, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 12 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 464/5947/13-а (6а/464/27/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
К/800/13218/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 10 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова адміністративну справу № 464/5947/13-а (6-а/464/27/13).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 262/8324/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Київ
К/800/13115/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Пролетарського районного суду міста
Донецька від 16 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пролетарського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог надав лише вступну та резолютивну частину ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частини 3 статті 214 КАС
України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 03 квітня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 826/15774/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
К/800/13189/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Благов Інтер'єр" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 по справі № 826/15774/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благов Інтер'єр"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2013 позов задоволено. Постановою
Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 рішення суду першої інстанції скасовано, у позові відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Благов Інтер'єр" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 по справі № 826/15774/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 1003/14222/12 (2а/357/25/13)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/12943/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу №1003/14222/12 (2-а/357/25/13) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Біла
Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 2а-4731/11/1370
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12600/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 р.

у справі № 25171/12/9104

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 р. у справі № 25171/12/9104.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 14.04.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.04.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько