Справа № 824/1280/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1280/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши
адміністративний позов Сокирянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Сокирянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області (позивач) просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач).

Ухвалою суду від 11.03.2014 року вказану
позовну заяву залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків позовної заяви - п'ять днів з
дня отримання копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
оскільки позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України. Ухвалу про залишення
позовної заяви без руху позивач
отримав 12.03.2014 року, що підтверджується
відміткою про отримання на
супровідному листі від 12.03.2014 року
№824/1280/14-а/2770/2014.

У вказаній ухвалі вказувалось, що для
усунення недоліків позовної заяви,
позивачу необхідно надати: довідку
перевірки про неподання відповідачем
податкової звітності більше року, за
підписом уповноваженої посадової
особи; копію позовної заяви із вірним
зазначенням прізвища, імені та по
батькові відповідача.

17.03.2014 року позивач надав суду, в якості
виправлення недоліків позовної заяви,
довідку про неподання податкової
звітності більше року, проте, копію
позовної заяви із вірним зазначенням
прізвища, імені та по батькові
відповідача, позивач не надав.

Таким чином, суд вважає, що позивач
неналежним чином усунув недоліки
позовної заяви на які вказувалось в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху від 11.03.2014 року, яка набрала
законної сили, та не виконав вимоги ст.
106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підлягає поверненню, в
разі якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права на повторне звернення до
адміністративного суду, в порядку
встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Григораш В.О.