overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 261/102/14-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 261/102/14-а
Провадження № 2-а/261/61/14
У Х В А Л А

м. Донецьк

16 січня 2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Владимирська І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області , прапорщика міліції Поклонського
Едуарда Михайловича про скасування постанови ДАІ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області , прапорщика міліції
Поклонського Едуарда Михайловича про скасування постанови ДАІ.

Приймаючи до уваги, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності зі ст. 18 ч.1 п.3 КАС заява підсудна місцеву загальному суду як адміністративному суду, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області , прапорщика міліції
Поклонського Едуарда Михайловича про скасування постанови ДАІ.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 25 січня 2014 р. о 09:30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 25 січня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
І. М. Владимирська

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

________________________________________________________________________
____________

№ 261/102/14-а від 16.01.2014

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Начальнику Управління ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області

м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10

Направляю копію ухвали судді про відкриття провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області , прапорщика міліції
Поклонського Едуарда Михайловича про скасування постанови ДАІ.

Повідомляю, що попереднє судове засідання по справі призначено на 25 січня 2014 р. о 09:30 год. в приміщенні суду.

Участь сторін у попередньому судовому засіданні є обов'язковою.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. - першому адресату, копія ухвали на 1 арк. копія позовної заяви на 1 арк. та додатки до неї - другому адресату.

Суддя
І. М. Владимирська
Справа № 244/1052/14-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/1052/14-а
Провадження № 2-а/244/65/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"19" березня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника Сніжнянського міського голови Пуллє О.В., виконавчого коміьтету Сніжнянської міської ради
Донецької області, третя особа
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання противоправними дій ,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника
Сніжнянського міського голови Пуллє
О.В., виконавчого коміьтету
Сніжнянської міської ради Донецької області, третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання противоправними дій .

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 11.04.2014 року на 14 год.30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 11.04.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Варнавська
Справа № 2а-9344/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2а-9344/11
У Х В А Л А

19 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-9344/11 прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 14:30.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 295/2985/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2985/14-а
У Х В А Л А

07.03.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Житомирського МВ м.
Житомира Ткачука Артема Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського МВ м. Житомира Ткачука
Артема Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді
Семенцової Л.М. на 17:20 год. 04.06.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

07.03.2014 року Справа № 295/2985/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Інспектор ДПС ВДАІ Житомирського МВ м.
Житомира ст. сержант міліції Ткачук
Артем Сергійович

м. Житомир, вул. Жуйко, 5-й км.

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

07.03.2014 року Справа № 295/2985/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Інспектор ДПС ВДАІ Житомирського МВ м.
Житомира ст. сержант міліції Ткачук
Артем Сергійович

м. Житомир, вул. Жуйко, 5-й км.

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко
Справа № 2а/0612/3178/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/3178/11
Провадження по справі № 6-а/281/1772/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/3178/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, ДП"Лугинське лісове господарство", про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановленим по справі судовим рішенням від 27 вересня 2011 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подала виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області.

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області 04 грудня 2013 року звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/3178/11 і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/3178/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 357/2836/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/2836/14-а
У Х В А Л А

19 березня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 31 березня 2014 року о 09:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 31 березня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/2989/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/2989/14-а
У Х В А Л А

19 березня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 04 квітня 2014 року о 09:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 04 квітня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 347/704/14-а
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/704/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Верховинському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання відновити виплату пенсії по інвалідності ІІ групи поряд із виплатою щомісячного довічного грошового утримання судді,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом до відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Верховинському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання відновити виплату пенсії по інвалідності ІІ групи поряд із виплатою щомісячного довічного грошового утримання судді.

Призначити судове засідання на 27.03.2014 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турянський І.Є.
Справа № 369/2421/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2421/14-а
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинського району Київської області про стягнення недоотриманої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинського району Київської області про стягнення недоотриманої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинського району Київської області про стягнення недоотриманої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Провести підготовче провадження у справі до 4 квітня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 30 хв. 4 квітня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 623/794/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/794/14-а
Номер провадження 6-а/623/20/2014
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В. Г.

з участю: секретаря -
Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 18.05.2011 року було зобов"язано управління Пенсійного фонду України
Харківського району в Харківській області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести необхідні виплати за 2009 рік - з 12.11.2009 року по 31.12.2009 року.

Позивач просить видати дублікат виконавчого листа. Заява до суду подана 27.02.2014 року.

Згідно ст. 260 ч. 1 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 ч. 1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-371/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
Харківського району в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання вчинити перерахунок та виплати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 640/3266/14-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3266/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"18" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці
Міндоходів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Харківської митниці
Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил від 25.02.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 469 МК
України та зобов'язання повернути вилучені в порядку ст. 511 МК України грошові кошти в розмірі 8500 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/3266/14-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3266/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.03.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 12.03.2014 року на 10-00 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 641/2378/14-а
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/50/2014
Справа №641/2378/14-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Фанда О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС
Державтоінспекції ХМУ ГУМВС України в
Харківській області прапорщика міліції Дєвонж, третя особа: Відділ
Державтоінспекції по обслуговуванню м.
Харкова ті АТІ ГУМВС України в
Харківській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який не може бути прийнятий до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушення вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не підписаний адміністративний позов.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС
Державтоінспекції ХМУ ГУМВС України в
Харківській області прапорщика міліції Дєвонж, третя особа: Відділ
Державтоінспекції по обслуговуванню м.
Харкова ті АТІ ГУМВС України в
Харківській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - О. А. Фанда