Справа № 2а-8761/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи
до провадження

06 березня 2014 року м. Київ№ 2а-8761/12/2670

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Пакпрінт" до
державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та
скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 серпня 2012 року відмовлено у
задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Пакпрінт"
(також далі - позивач) до державної
податкової інспекції у Деснянському
районі міста Києві Державної
податкової служби (також далі -
відповідач) про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення відповідача від 18
травня 2012 року № (далі -
оскаржуване рішення).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2012
року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 серпня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 лютого 2014 року постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 15 серпня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2012
року скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа до Окружного адміністративного
суду міста Києва надійшла 27 лютого
2014 року та, відповідно до
автоматизованої системи
документообігу суду, для її нового
розгляду і вирішення 04 березня 2014 року
визначено суддю Данилишина В.М.

Підготовку справи до судового розгляду
проведено. Необхідності проведення
попереднього судового засідання немає.

Згідно зі ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), судом допущено
заміну відповідача його процесуальним
правонаступником - державною
податковою інспекцією у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Пакпрінт" до
державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та
скасування рішення відповідача.

2. Призначити справу до розгляду суддею
одноособово у судовому засіданні, яке
відбудеться 17 березня 2014 року о 15 год. 45
хв. в Окружному адміністративному суді
міста Києва за адресою: місто Київ,
вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1,
зал № 37.

3. У судове засідання викликати
уповноважених представників позивача
та відповідача.

4. Запропонувати позивачу надати у
судове засідання через уповноваженого
представника: 1) засвідченні копії
наявних додаткових письмових доказів
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовується позов, у тому числі
документів, які надавались відповідачу
у ході перевірки (з урахуванням
обставин, зазначених в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 03
лютого 2014 року); 2) письмові пояснення із
зазначенням причин неможливості
надання таких доказів.

5. Витребувати у відповідача та
зобов'язати його надати у судове
засідання через уповноваженого
представника: 1) письмові заперечення
проти позову (два примірники) разом із
засвідченими копіями додаткових
письмових доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються такі
заперечення, а також засвідчені копії
документів, які враховано (використано)
відповідачем при підготовці та на
підставі яких прийнято оскаржуване
рішення (з урахуванням обставин,
зазначених в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 03
лютого 2014 року); 2) письмові пояснення із
зазначенням причин неможливості
надання таких доказів.

6. Роз'яснити, що відповідно до ст.ст. 71,
128 КАС України, якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, а також у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися та
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

7. Копії ухвали направити (вручити)
сторонам у порядку та спосіб,
встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України,
роз'яснивши, що вони мають право
заявити клопотання про розгляд справи
за відсутності їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
В.М. Данилишин