Справа № 2-а/2509/4487/11
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14 березня 2014 року
Коропський районний суд Чернігівської
головуючого - судді Грушко
при секретарі - Хілько Н.В.,
з участю представника УПФУ в
розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу ПВР
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Курилець
Володимира Івановича про зміну способу
та порядку виконання рішення
Коропського районного суду
Чернігівської області № 2а-4487/2011, -
Старший державний виконавець
відділу ПВР управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області Курилець В.І. звернувся до суду
з поданням про зміну способу та порядку
виконання рішення Коропського
районного суду Чернігівської області
№ 2а-4487/2011 вказуючи на те, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області знаходиться виконавчий лист по
справі № 2а-4487/2011 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності
у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров»ю, у розмірі 50 %
мінімальних пенсій за віком згідно
ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період: з 06.03.2011 року по
18.06.2011 року. Просить змінити спосіб
виконання рішення суду наступним
чином: стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в Коропському
районі Чернігівської області на
користь ОСОБА_2 з 06.03.2011 року по 18.06.2011
року пенсію по інвалідності у розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров»ю, у розмірі 50 % мінімальних
пенсій за віком згідно ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
в розмірі 9231,10 грн.
Заявник в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не
Представник УПФУ в Коропському
районі в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву про розгляд
клопотання без його участі та
заперечення на клопотання.
Заслухавши представника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.
Судовим рішенням по адміністративній
справі № 2а-4487/2011, яке набрало законної
сили, постановлено: зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності
у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров»ю, у розмірі 50 %
мінімальних пенсій за віком згідно
ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період: з 06.03.2011 року по
Представник Управління пенсійного
фонду надала суду докази того, що
рішення суду в частині здійснення
перерахунку пенсії вже виконано.
Пенсія не перерахована ОСОБА_2 через
відсутність бюджетного фінансування.

Стаття 263 КАС України передбачає
можливість суду у виняткових випадках
змінити спосіб виконання судового
рішення.

Словник української мови визначає, що
спосіб - це певна дія, прийом або
система прийомів, яка дає можливість
зробити, здійснити що-небудь, досягти
чогось.

Отже, зміна способу виконання рішення -
це зміна прийомів його виконання, але
не зміна самого рішення.

А в разі задоволення подання
державного виконавця, буде повністю
змінено резолютивну частину судового
рішення, що набрало законної сили.

Також, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
12.02.2014 року по справі К/800/598/14 висловлено
правову позицію про неможливість зміни
способу виконання рішення суду шляхом
стягнення нарахованої, але не
виплаченої через відсутність
бюджетних коштів пенсії.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 36 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 263 КАС
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ПВР
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Курилець
Володимира Івановича про зміну способу
та порядку виконання рішення
Коропського районного суду
Чернігівської області № 2а-4487/2011 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Грушко О. П.