Справа № 2а/0470/9333/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2014 р. справа №2а/0470/9333/11

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі
Щербак А.Ю.,

за участю:

представника позивача
Бондар І.В.,

представника відповідача
Якименка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Національного банку
України до Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», в якому
просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» на користь
Національного банку України штраф у
розмірі 886020,24 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.11.2011 року
зупинено провадження у справі до
набрання законної сили постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
2а/0470/13360/11 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
Національного банку України про
скасування рішення.

18.06.2013 року постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
2а/0470/13360/11 відмовлено у задоволенні
позову ПАТ КБ «Приватбанк» до
Національного банку України про
скасування рішення.

04.12.2013 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
по справі № 2а/0470/13360/11 апеляційну
скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» залишено
без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013 року -
без змін.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.254 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано; у разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова
або ухвала суду апеляційної чи
касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на відсутність обставин, які
стали підставою для зупинення
провадження у справі, суд вважає за
можливе поновити провадження у справі
№ 2а/0470/9333/11 та продовжити її подальший
розгляд.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Національного банку України до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
стягнення штрафу - поновити та
продовжити розгляд справи в судовому
засіданні.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя
М.В. Бондар