Справа № 171/281/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/281/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. суддя Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області Чумак Т.А., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Апостолівському районі про
перерахунок додаткової пенсії для
чорнобильців,

в с т
а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Апостолівському районі, в
якому посилається на те, що вона
перебуває на обліку у відповідача з
01.03.2011 року та повинна отримувати
пенсію за віком та додаткову пенсію,
оскільки являється особою, віднесеною
до 4-ї категорії як потерпіла від
чорнобильської катастрофи, але
відповідач не виплачує їй додаткову
пенсію, чим порушує її права. Просить
визнати дії відповідача протиправними
та зобов'язати відповідача провести
нарахування та виплату додаткової
пенсії відповідно до ст.51 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 01.03.2011
року.

Відповідач заперечує проти позову,
посилаючись на те, що відповідно до п.4
ч.1 ст.14 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
до 4 категорії віднесено осіб, які
постійно проживають або постійно
працюють чи постійно навчаються на
території зони посиленого
радіологічного контролю, за умови, що
вони станом на 01.01.1993 року проживали або
відпрацювали у цій зоні не менше 4-х
років. Позивач отримувала додаткову
пенсію у період, коли проживала в м.
Кузнєцовськ Рівненської області, який
віднесено до зони радіоактивного
забруднення внаслідок Чорнобильської
катастрофи. З березня 2011 року позивач
постійно проживає на території
Апостолівського району, взята на облік
до УПФУ, тому виплата додаткової пенсії
припинена, оскільки Апостолівський
район не відноситься до зони
радіоактивного забруднення. Просить
відмовити позивачу у позові.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Встановлено, що згідно посвідчення
громадянина, який постійно проживає на
території зони посиленого
радіологічного контролю серії НОМЕР_1
виданого Рівненською
облдержадміністрацією, позивача
віднесено до 4-ї категорії; з копії
паспорту позивача встановлено, що
позивач зареєстрована в м.
Зеленодольськ Апостолівського району
18.01.2011 року; з відповіді відповідача від
02.12.2013 року встановлено, що позивачу
проводиться нарахування та виплата
пенсії за віком, додаткова пенсія не
виплачується.

Вважаю, що дії відповідача щодо
припинення нарахування та виплати
додаткової пенсії є правомірними,
оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.14 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» до
категорії 4 віднесено осіб, які
постійно проживають або постійно
працюють чи постійно навчаються на
території зони посиленого
радіологічного контролю, за умови, що
вони станом на 01.01.1993 року проживали або
відпрацювали у цій зоні не менше 4-х
років. На підставі досліджених доказів
встановлено, що позивач з березня 2011
року не проживає на території зони
посиленого радіологічного контролю,
тому підстав для нарахування та
виплати додаткової пенсії не має, на
підставі чого приходжу до висновку про
відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 14, 51 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
ст.ст. 2,6,8,9,69,94,104,158-159,1832 КАС України,

п о с т
а н о в и л а:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Апостолівському районі про
перерахунок додаткової пенсії для
чорнобильців відмовити.

На постанову може бути подано
апеляцію до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Апостолівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання
стороною копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Т. А. Чумак