overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 256/1604/14-а
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №256/1604/14а
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2014 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Гавриленко О.М, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Калінінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який відповідає вимогам ст. ст 105-106 КАС
України та підсудний місцевому суду.
Таким чином маються передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі з призначенням її до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Калінінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 01 квітня 2014 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні місцевого суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з копіями позовної заяви направити особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачеві, крім того, - копії доданих до позову документів.

Суддя -

10.03.2014
Справа № 236/363/14-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/363/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м.Красний Лиман

Краснолиманський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді -
Саржевська І. В. ,

при секретарі -
Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман
Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлюка
Степана Юрійовича - ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст.121 ч.3
КУаАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Павлюка
Степана Юрійовича - ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст.121 ч.3
КУаАП.

Ухвалою судді від 24.02.2014 року відкрито провадження у справі.

12.03.2014 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлюка
Степана Юрійовича - ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст.121 ч.3
КУаАП - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького
Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 236/473/14-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/473/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

13.03.2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачов О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участі позивача адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про поновлення строку та стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області до
ОСОБА_1 про поновлення строку та стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги на дитину.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про поновлення строку та стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги на дитину призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 11:00 22.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 261/614/14-а
Суддя: Сліщенко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 261/614/14-а
Провадження №2-а/261/95/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 13 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Головне управління благоустрою та комунального обслуговування донецької міської ради,
ТОВ "ВЕСТА", Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головне управління благоустрою та комунального обслуговування донецької міської ради,
ТОВ "ВЕСТА", Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

13 березня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління благоустрою та комунального обслуговування донецької міської ради, ТОВ "ВЕСТА", Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Сліщенко
Справа № 242/485/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям.

Призначити по справі судове засідання на 25.02.2014р. о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 25.02.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/591/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове, за участю третьої особи ДП
«Селидіввугілля» ВП «шахта Росія» про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Селидове про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 06.03.2014р. о 09 год. 10 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 06.03.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 253/2757/14-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/2757/14-а
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

та порушити адміністративну справу, вирішити питання про призначення попереднього засідання.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їх права та обов?язки.

Призначити попереднє судове засідання на 02 квітня 2014 року на 10-45 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Б.
Тарасенко
Справа № 253/2753/14-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/2753/14-а
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

та порушити адміністративну справу, вирішити питання про призначення попереднього засідання.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їх права та обов?язки.

Призначити попереднє судове засідання на 02 квітня 2014 року на 10-55 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Б.
Тарасенко
Справа № 250/2151/13-а
Суддя: Гаврилюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/2151/13-а
Номер провадження2-адр/250/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Гаврилюка О.І., при секретарі Черевко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до
Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Ясинуватської міської ради від 05 квітня 2013 року № 27/1060
«Про надання згоди на відключення від систем централізованого опалення», -

В С Т А Н О В
И В :

Ясинуватським міськрайонним судом 30 вересня 2013 року винесено постанову у справі за адміністративним позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до
Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Ясинуватської міської ради від 05 квітня 2013 року № 27/1060
«Про надання згоди на відключення від систем централізованого опалення».

Однак, судом не вирішено питання щодо судових витрат у постанові суду.

12 березня 2014 року позивач звернувся з заявою про винесення додаткової постанови, якою стягнути з місцевого бюджету м. Ясинувата витрати по сплаті судового збору на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго».

Згідно з п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.168 КАС України суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Доповнити постанову суду від 30 вересня 2013 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до
Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Ясинуватської міської ради від 05 квітня 2013 року № 27/1060
«Про надання згоди на відключення від систем централізованого опалення».

Стягнути з місцевого бюджету м.
Ясинувата на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири грн.. сорок одна коп.), сплаченого при звернені до суду з позовом за платіжним дорученням № від 04 червня 2013 року.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. І. Гаврилюк
Справа № 250/1381/13-а
Суддя: Гаврилюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1381/13-а
Номер провадження2-адр/250/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Гаврилюка О.І., при секретарі Черевко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до
Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Ясинуватської міської ради від 01 лютого 2013 року № 25/996
«Про надання згоди на відключення від систем централізованого опалення», -

В С Т А Н О В
И В :

Ясинуватським міськрайонним судом 14.05.2013 року винесено постанову у справі за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до
Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Ясинуватської міської ради від 01 лютого 2013 року № 25/996
«Про надання згоди на відключення від систем централізованого опалення», позов задоволено.

Однак, судом не вирішено питання щодо судових витрат у постанові суду.

12 березня 2014 року позивач звернувся з заявою про винесення додаткової постанови, якою стягнути з місцевого бюджету м. Ясинувата витрати по сплаті судового збору на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго».

Згідно з п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.168 КАС України суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Доповнити постанову суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до
Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Ясинуватської міської ради від 01 лютого 2013 року № 25/996
«Про надання згоди на відключення від систем централізованого опалення».

Стягнути з місцевого бюджету м.
Ясинувата на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири грн.. сорок одна коп.), сплаченого при звернені до суду з позовом за платіжним дорученням № від 10 квітня 2013 року.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. І. Гаврилюк
Справа № 296/1847/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1847/14-а
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Бондарчук В.В. розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову виконавчого комітету Житомирської міської ради у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову виконавчого комітету
Житомирської міської ради у справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2014р.

Однак, за вказаною скаргою не може бути відкрито провадження, оскільки, відповідно до ст. 104 КАС України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що до суду подана скарга, розгляд якої не передбачений чинним
Кодексом адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження по скарзі та роз"яснює право скаржника на звернення до суду першої інстанції з відповідним позовом.

Керуючись ст. 104, п. 1 ч.1 ст. 109 КАС
України, суд , -

УХВ
АЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову виконавчого комітету Житомирської міської ради у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та yciмa доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Бондарчук