Справа № 9101/2а-1/12 (9001/2а-1/12)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ
№ 9101/2а-1/12 (9001/2а-1/12)

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
апеляційну скаргу Дніпропетровської
міської ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року у справі за позовом
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Департамент житлово-комунального
господарства та капітального
будівництва Дніпропетровської міської
ради про зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року Дніпропетровська
міська рада (далі - Рада, позивач)
звернулась до Київського апеляційного
адміністративного суду з вказаним
адміністративним позовом, в якому
просила:

- примусово відчужити у комунальну
власність Ради з мотивів суспільної
необхідності - під розміщення
автомобільної дороги на ділянці від
вулиці Кайдацький шлях до
автомобільної дороги
Київ-Луганськ-Ізварине, місто
Дніпропетровськ 1/12 та 1/6 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями, спорудами та з
фруктово-ягідними насадженнями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
що належать на праві приватної
власності ОСОБА_1 за викупною ціною 12
529 гривень та ОСОБА_2 за викупною ціною 25
057 гривень;

- знести житловий будинок з надвірними
будівлями, спорудами та з
фруктово-ягідними насадженнями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- примусово забезпечити жилим
приміщенням ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_2;

- примусово забезпечити ОСОБА_1
квартирою на десятому поверсі
загальною площею 37,10 кв.м, житловою
площею 15,10 кв.м по АДРЕСА_3;

- зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звільнити земельну ділянку та житловий
будинок з надвірними будівлями,
спорудами та з фруктово-ягідними
насадженнями протягом 15 днів з дня
набрання постанови суду законної сили.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2012 року в
задоволенні позову про зобов'язання
вчинити певні дії відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України 2 січня 2014 року надійшла
апеляційна скарга, в якій позивач
просить скасувати зазначене рішення
суду та прийняти нове про задоволення
позову, посилаючись на те, що висновки
суду першої інстанції не відповідають
обставинам справи.

Відповідно до абзацу 3 частини
четвертої статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Керуючись частинами четвертою, шостою
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Дніпропетровської міської ради на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2012 року у справі за
позовом Дніпропетровської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Департамент житлово-комунального
господарства та капітального
будівництва Дніпропетровської міської
ради про зобов'язання вчинити певні
дії, а додані до апеляційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.В. Швець