Справа № 810/1529/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2014 року № 810/1529/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Басай О.В.,
розглянувши позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання дій протиправними
та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
фізична особи-підприємець ОСОБА_1 з
позовом до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області в якому просить
визнати протиправними дій та скасувати
вимогу №Ф-1039 від 21.11.2013 про сплату боргу
(недоїмки) щодо єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 6960,48
грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
чи належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 87
цього Кодексу розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Згідно з положеннями частини першої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Також, частиною другою зазначеної
статті передбачено, що за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за подання
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Частиною третьою статті 4 цього ж
Закону встановлено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те,
що майновими вимогами є будь-які вимоги
суб'єктів права, що пов'язані з
володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі нерухомими та
рухомими речами, грошовими коштами
тощо.

Рішення суб`єкта владних повноважень,
яким визначено грошове зобов`язання, а
саме, суму
адміністративно-господарських,
штрафних санкцій тощо, та на підставі
якого може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів, породжує
підстави для зміни майнового стану
фізичної чи юридичної особи, а відтак,
вимога про визнання протиправним
та/або скасування такого рішення
носить майновий характер.

Аналогічна правова позиція викладена у
листі-роз`ясненні Вищого
адміністративного суду України від 18
січня 2012 року №165/11/13-12.

Із змісту позовної заяви
вбачається, що позивач просить
скасувати вимогу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області за
№Ф-1039 від 21.11.2013 про сплату боргу
(недоїмки) щодо єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 6960,48
грн.

Отже, зазначена сума недоїмки зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 6960,48
грн. становить розмір майнових вимог
позивача.

Таким чином, згідно із положенням
частини другої статті 4 Закону України
від 08 липня 2011 року №3674-VI розмір ставки
судового збору від зазначеного вище
розміру майнових вимог позивача
складає 1827 грн.

Частиною третьою статті 4 цього ж
Закону встановлено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Тобто, позивач при поданні даної
позовної заяви мав сплатити 182,70 грн.

Разом з тим, позивач до позовної заяви
додав квитанцію №КП5835/1 від 27.02.2014, з
якої вбачається, що судовий збір
сплачений у розмірі 73,08 грн.

Вищезазначені обставини вказують
на невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, беручи до уваги
положення статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху та надати
позивачу час для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені у строк до 27 березня 2014 року
шляхом подання до суду документа про
сплату судового збору за звернення до
Київського окружного
адміністративного суду в розмірі
визначеному статтею 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №
3674-VI, а саме, у розмірі 109,62 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання дій протиправними
та скасування вимоги - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 27 березня
2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Басай О.В.