Справа № 808/1862/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 березня 2014 рокуСправа № 808/1862/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши ухвалу про відкриття
провадження Запорізького окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі №808/1862/14 від
14.03.214

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства
«Запоріжвогнетрив»

до: Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № та №
від 04.03.2014

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
вказана позовна заява.

За наслідками розгляду
матеріалів позовної заяви, суд дійшов
висновку про необхідність закінчення
підготовчого провадження, відкриття
провадження в адміністративній справі
та призначення її до судового розгляду.

При винесені ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі,
судом допущено описки, а саме по тексту
ухвали та у її вступній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до статті 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині
ухвали про відкриття провадження
Запорізького окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі № 808/1862/14 від
14.03.2014, а саме замість предмету позову
«визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
та №00001447 від 04.03.2014» читати «визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
та № від 04.03.2014».

2. Виправити описку в описовій частині
ухвали про відкриття провадження
Запорізького окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі № 808/1862/14 від
14.03.2014, а саме замість першого абзацу
«До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Мотор Січ» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якій позивач просить суд
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
№, , в повному обсязі»,
читати «До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Запоріжвогнетрив» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якій позивач просить суд
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення №
та № від 04.03.2014 в повному обсязі».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Сацький