Справа № 632/53/14-а
Суддя: Тітов О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/53/14-а
провадження № 2-а/632/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді
Тітов О.М. за участю секретаря
Гранкіної Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області в якому просить визнати
протиправними дії відповідача та
зобов'язати відповідача зарахувати в
пільговий трудовий стаж з розрахунку
півтора року за один рік роботи в
районах Крайньої Півночі період його
роботи з 18.05.1983 року по 01.01.1991 року та
здійснити перерахунок та виплату
пенсії з 13.08.2013 року відповідно до
пільгового трудового стажу роботи. В
обґрунтування позову посилається на
те, що 13.01.2014 року Управлінням
пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області було надано відповідь на його
звернення в якому було відмовлено в
зарахуванні у пільговому обчислені
стаж роботи позивача з 18.05.1983 року по
08.10.1992 року та з 19.05.1993 року по 03.03.1995
року.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнав, просив
відмовити в задоволенні повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
перевіривши матеріали справи дійшов до
такого:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області в якому просить визнати
протиправними дії відповідача та
зобов'язати відповідача зарахувати в
пільговий трудовий стаж з розрахунку
півтора року за один рік роботи в
районах Крайньої Півночі період його
роботи з 18.05.1983 року по 01.01.1991 року та
здійснити перерахунок та виплату
пенсії з 13.08.2013 року відповідно до
пільгового трудового стажу роботи. В
обґрунтування позову посилається на
те, що 13.01.2014 року Управлінням
пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області було надано відповідь на його
звернення в якому було відмовлено в
зарахуванні у пільговому обчислені
стаж роботи позивача з 18.05.1983 року по
08.10.1992 року та з 19.05.1993 року по 03.03.1995
року.

В судовому засіданні було з'ясовано, що
позивач працював в районі Крайньої
Півночі, в м. Новий Уренгой Тюменської
області з 18.05.1983 року по 16.03.1988 року в
якості помічника бурильника бурової
бригади № 2 на підприємстві
Армавірське управління бурових робіт
виробничого об'єднання
«Кубаньгазпром». З 17.03.1988 року позивач
був переведений на тому ж підприємстві
бурильником 6-го розряду. Підприємство
Армавірське управління бурових робіт
виробничого об'єднання
«Кубаньгазпром» було реорганізовано в
Армаівірське орендне підприємство
«Промбургаз», де позивач працював по
день звільнення 08.10.1992 року. Всі ці
відомості підтверджуються копіями
трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 8-15).

Частина 5 Прикінцевих положень ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачає, що Період
роботи до 01 січня 1991 року в районах
Крайньої Півночі та місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі колишнього Союзу РСР, а також
на острові Шпіцберген зараховується до
страхового стажу в порядку і на
умовах, передбачених законодавством,
що діяло до 1 січня 1991 року.

09.01.2014 року позивач звернувся до
Управління пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області із заявою, в який просив
зарахувати в пільговий трудовий стаж з
розрахунку півтора року за один рік
роботи в районах Крайньої Півночі
період його роботи з з 18.05.1983 року по
01.01.1991 року. Відповіддю від 13.01.2014 року
(а.с.17-18) позивачу було відмовлено в
задоволенні його вимог, з тих підстав,
що пільгове обчислення стажу роботи
проводиться лише при пред'явлені
трудового договору, який має
підтвердити наявність стажу роботи в
районах Крайньої Півночі.

Згідно абзацу 2 частини 5
Прикінцевих положень ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» Пільгове обчислення
страхового стажу застосовується для
осіб, які працювали в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі, та на яких
поширювалися пільги, передбачені для
працюючих в районах Крайньої Півночі
та місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, відповідно до Указу
Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10
лютого 1960 року "Про впорядкування пільг
для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі", постанови Ради Міністрів
Союзу РСР від 10 лютого 1960 року N 148
"Про порядок застосування Указу
Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10
лютого 1960 року "Про впорядкування
пільг для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі", Указу Президії Верховної
Ради Союзу РСР від

26 вересня 1967 року "Про розширення
пільг для осіб, які працюють в
районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі".

Пункт «б» статті 1 Указу Президії
Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня
1967 року "Про розширення пільг для осіб,
які працюють в районах Крайньої
Півночі і в місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі" постановляє
виплачувати всім робітникам і
службовцям державних, кооперативних і
громадських підприємств, установ і
організацій надбавку до їх місячному
заробітку (без урахування районного
коефіцієнта і винагороди за вислугу
років) в наступних розмірах: в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, - 10% після закінчення
першого року роботи, зі збільшенням на
10% за

кожний наступний рік роботи.

Згідно архівної довідки
Адміністрації муніципального
утворення міста Армавір за № 05-49/1768/1
від 17.06.2010 (а.с.16), ОСОБА_1 в період з 01.03.2984
року по 01.07.1992 року виплачувалась
Північна надбавка в розмірі 80% з часу її
призначення щорічно збільшувалась на
10%. Тобто, це дає підстави стверджувати,
що позивач користувався пільгами,
передбаченими Указом Президії
Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня
1967 року "Про розширення пільг для
осіб, які працюють в районах Крайньої
Півночі і в місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі".

Проаналізувавши
нормативно-правову базу та перевіривши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що має право на пільгове
обчислення страхового стажу, яке
передбачене абзацом 2 частини 5
Прикінцевих положень ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Враховуючи вищевикладене суд
вважає що позов вмотивований,
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись п. 5 Прикінцевих
положень ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», ст. 1
Указу Президії Верховної Ради Союзу
РСР від 26 вересня 1967 року "Про
розширення пільг для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі і
в місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі", ст. ст. 160-163 КАС
України, суд -

П О
С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області, щодо відмови зарахувати
ОСОБА_1 в пільговий трудовий стаж з
розрахунку півтора року за один рік
роботи в районах Крайньої Півночі
період його роботи з 18.05.1983 року по
01.01.1991 року.

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в Первомайському районі
Харківської області зарахувати ОСОБА_1
в пільговий трудовий стаж з розрахунку
півтора року за один рік роботи в
районах Крайньої Півночі період його
роботи з 18.05.1983 року по 01.01.1991 року та
здійснити перерахунок та виплату
пенсії з 13.08.2013 року відповідно до
пільгового трудового стажу роботи
згідно з ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
адміністративного апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення (тримання копії).

Суддя О. М. Тітов