Справа № 815/1381/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1381/14
УХВАЛА

18 березня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1, в якій
позивачка просить суд визнати
протиправним та скасувати Наказ №153
"Про скасування реєстрації декларації
про готовність об'єкта до
експлуатації", яким була скасована
Декларація про готовність об'єкта до
експлуатації "Нежитлові приміщення
АДРЕСА_1", зареєстровану за №ОД 8
від 26.01.2012 року, виданий начальником
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Рябоконь П.М. та
стягнути судовий збір.

У судовому засіданні 18.03.2014р. суд
поставив на обговорення питання про
витребування від Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області докази направлення
наказу від 15.11.2013 року позивачці та усі
документи, що слугували підставою для
його видання та про зупинення
провадження у справі до їх отримання.
Позивачка проти витребування доказів
та зупинення провадження у справі не
заперечувала.

Представник відповідача до суду не
з'явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю отримання доказів від
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, суд вирішив зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/1381/14
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування наказу для
забезпечення надання витребуваних
доказів.

Зобов'язати Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області надати докази
направлення наказу від 15.11.2013 року
позивачці та усі документи, що
слугували підставою для його видання
до 24.03.2014.

Призначити судове засідання на 27.03.2014р.
на 09:20год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 19.03.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою