Справа № 801/1465/14
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2014 року Справа №801/1465/14

Окружний адміністративний суд АР
Крим у складі:

головуючого судді: Кисельової О.М.,

при секретарі Слабун О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

до Приватного підприємства
"Ельфідель"

про стягнення заборгованості в сумі
2893,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
АР Крим надійшов адміністративний
позов Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до Приватного
підприємства "Ельфідель" , в якому
позивач просить стягнути з
банківських рахунків, обслуговуючих
відповідача податковий борг у розмірі
2893,69 грн., у тому числі штрафні санкції з
податку на додану вартість по
податковим повідомленням - рішенням
від 07.02.2011 року № та від 19.04.2011 року
№ в загальному розмірі 1529,50 грн., з
податку на прибуток в сумі 900,00 грн. та з
податку на доходи фізичних осіб в сумі
464,19 грн.

У судове засідання позивач не з'явився,
надіслав клопотання про розгляд справи
за його відсутності, в підтвердження
наявності за відповідачем
заборгованості надав облікову картку
платника податків.

У судове засідання відповідач не
з'явився, повідомлений належним чином
про час, дату та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо доказів для
з'ясування обставин по справі, суд
вважає можливим на підставі статті 128
КАС України розглядати справу у
відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача та оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство "Ельфідель" являється
юридичною особою, зареєстроване 30.09.2009
року з присвоєнням ідентифікаційного
коду юридичної особи 36692982, що
підтверджується витягом з ЄДР (а.с.7-8) та
взяте на облік платника податків 01.10.2009
року за №60343 (а.с.6)

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом встановлено, що за результатами
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість
Приватного підприємства "Ельфідель"
податковим органом складено акт
перевірки від 07.04.2011 року №3943/15-2/36692982,
висновками якого встановлено не
подання (не своєчасне подання)
податкової звітності з ПДВ.

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим
винесено податкове повідомлення -
рішення від 19.04.2011 року №, яким до
підприємства застосовано штрафні
санкції в розмірі 170,00 грн. (а.с.17)

За результатами камеральної перевірки
несвоєчасності подання податкової
звітності Приватного підприємства
"Ельфідель" податковим органом
складено акт від 26.01.2011 року №361/15-2/36692982,
висновками якого встановлено
порушення Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» та п. 7.8 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість», внаслідок чого відповідачем
не подано декларації з ПДВ за період з
квітня 2010 року по листопад 2010 року.

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим
винесено податкове повідомлення -
рішення від 07.02.2011 року №/0, яким до
товариства застосовано штрафні
санкції в розмірі 1360,00 грн., які було
частково сплачено відповідачем в
розмірі 0,50 грн. (а.с.19)

Отже, заборгованість за вказаним
податковим повідомленням - рішенням з
урахуванням часткового погашення
складає 1359,50 грн.

Зазначене рішення було отримано
директором підприємства, що
підтверджується копією поштового
повідомлення.

Матеріалами справи також встановлено,
що відповідачем до податкового органу
було надано податкову декларацію з
податку на прибуток підприємства №267124
від 31.01.2011 року на суму 900,00 грн., яку
відповідачем погашено не було.

Відповідно до декларації з податку на
доходи фізичних осіб за березень 2011
року від 17.04.2011 року №,
відповідачем нараховано податку до
сплати в розмірі 1080,34 грн., який було
частково сплачено в розмірі 616,15 грн.

Таким чином, залишок несплаченої суми
складає 464,19 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на день розгляду
справи загальний податковий борг
підприємства складає 2893,69 гривень,
який відповідачем не погашено і не
оспорено.

Відповідно до п. 95.1 та 95.2 ст. 95
Податкового Кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Матеріалами справи встановлено, що
підприємству направлено першу
податкову вимогу № 1/3855 від 23.11.2010 р. на
загальну суму 47,95 грн., яку не було
отримано відповідачем, про що складено
акт про неможливість вручення
податкової вимоги від 22.12.2010 року
№11301/24-1. (а.с.16)

В подальшому податковий борг
відповідача збільшувався.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилась, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Приймаючи до уваги, що після
направлення вказаної вимоги та її
отримання відповідачем, податковий
борг підприємства за усіма наведеними
вище платежами збільшився, але не був
погашений в повному обсязі, що
вбачається з наданих до матеріалів
справи карток платника
податку-відповідача та відповідачем
не оспорено наявний податковий борг
про стягнення якого заявлено позов, то
суд бере до уваги наведену
податкову вимогу, яку було надіслано
відповідачу, що свідчить про
дотримання процедури стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків.

Таким чином, підлягає стягненню сума
заборгованості відповідача з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
платника на суму податкового боргу в
розмірі 2893,69 гривень.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з Приватного
підприємства "Ельфідель" (95034, АР Крим,
м. Сімферополь, вул.. Ростовська, б. 4, к.
36, ідентифікаційний код 36692982; АТ
«Піреус Банк МКБ», МФО 300658, р/р0989
(укр.грн.), р/р0988 (укр.грн.),
р/р0008 (урк.грн.), АТ «Райффайзен
Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, р/р9
(долар США), р/р8 (урк.грн.), р/р2
(рос.руб.), р/р6 (Євро) кошти на суму
податкового боргу: з податку на додану
вартість в сумі 1529,50 грн. на р/р 0002
в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, , МФО 824026, код платежу -
;

з податку на прибуток в сумі 900,00 грн. на
р/р 0002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м.
Сімферополь, , МФО 824026,
код платежу - 11021000;

податок на доходи фізичних осіб в сумі
464,19 грн. на р/р 0004 в ГУ ДКСУ в АР
Крим, м. Сімферополь, ,
МФО 824026, код платежу - 11010100.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.