overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2297/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 14 березня 2014 року
№ 813/2297/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич
Олександр Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про 13 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора
Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом -з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі; -запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; -сторін зобов'язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні; -особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2.Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 31 березня 2014 року 10:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2). 4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сасевича О.М. 5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № 822/595/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/595/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року 09:30м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук О.К. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

В поданій до суду позовній заяві позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у зв'язку з неподанням протягом року податкової звітності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримала 24.02.2014 року, заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надала.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до відомостей з ЄДР відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець 19.08.2011 року виконкомом Хмельницької міської ради.
Податкову звітність не подає до органу державної податкової служби з 01.01.2012 року, що підтверджується довідкою №175 від 03.12.2013 року.

Згідно п.16.1.3. ст.16 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI платник податків зобов"язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Факт порушення відповідачем строків подання податкової звітності підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст.ст.4, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Надіслати копію постанови
Хмельницькому міськрайонному управлінню юстиції.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 24/175А
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про призначення клопотання до розгляду 14 березня 2014 року
Справа № 24/175А
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод гумових виробів» Арбітражного керуючого Козія В.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод гумових виробів» Арбітражного керуючого Козія В.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа від 31.01.2008 року у справі № 24/175А.
При прийняті ухвали судом взято до
Постановою Господарського суду
Львівської області від 23.10.2007 року по справі № 24/175 А було задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод гумових виробів» та зобов'язано Стрийську міську раду прийняти від Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод гумових виробів» у комунальну власність у встановленому порядку будівлю гуртожитку інвент. № 166 з трансформаторною підстанцією, інвент.
№ 164, які розташовані за адресою: м.
Стрий, вул. Івасюка, 20 та житловий будинок, інвент. № 684, розташований за адресою: м. Стрий, вул. Калнишевського, 24. Спір було розглянуто в порядку адміністративного судочинства. 04.03.2014 на адресу Господарського суду
Львівської області за вх. № 1138/14 надійшло клопотання ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
«Стрийський завод гумових виробів»
Арбітражного керуючого Козія В.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа від 31.01.2008 року у справі № 24/175А.
У зв'язку з тим, що після початку діяльності окружних адміністративних судів, повноваження господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, в тому числі заяв та клопотань, припинені, вищевказане клопотання разом із матеріалами даної справи було передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Прийняти та призначити до розгляду клопотання ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
«Стрийський завод гумових виробів»
Арбітражного керуючого Козія В.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа від 31.01.2008 року у справі № 24/175А. 2. Призначити судове засідання на 24.03.2014 року о 11:40, яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5-й поверх). 3. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/1436/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 березня 2014 року
№ 813/1436/14
Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Скорочене провадження у справі відкрито 25.02.2014 р.
Копію ухвали суд направляв ФО-П ОСОБА_1, яка отримана ним 01.03.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову
ФО-П ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1267,05 грн. та нарахованої пені в розмірі 1371,10 грн.
ДПІ у Шевченківському районі м.Львова винесено податкову вимогу від 21.08.2012 р.
№ 1531, яка надіслана платнику. Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень ДПІ у
Шевченківському районі м.Львова не надано, не надано доказів сплати боргу.
При зверненні до суду позивач керується нормами статей 59, 20
Податкового кодексу України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету кошти
Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
(підпис) Кухар Н.А.

З оригіналом згідно.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 813/7615/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 14 березня 2014 року
№ 813/7615/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря Капустинської Н.М. представника позивача Кулак І.О. представника відповідача Юрченко Ю.А. розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових
Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
У попередньому судовому засіданні суд: - з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; - з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх - долучив до матеріалів справи додаткові письмові докази.
Примирення між сторонами не
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2014 року 09:15 годв приміщенні Львівського окружного м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.
Вручити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гулкевич І.З.
Справа № 822/961/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/961/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення заборгованості в сумі 68378,28 грн.

Призначити судове засідання на 25.03.2014 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 808/1855/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 березня 2014 року Справа № 808/1855/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

14.03.2014 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу - Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша
Справа № 822/1007/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1007/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Томашівка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю
"Томашівка" про стягнення заборгованості в сумі 2001,64 грн.

Призначити судове засідання на 28.03.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 809/185/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/185/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матуляка Я.П., при секретарі Бойко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Технічний центр "Сервіс-Авто" до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання недійсною та скасування від12.12.2013 року та визнання дій
Комунальне підприємство
"Технічний центр "Сервіс-Авто" звернулося до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання недійсною та скасування від12.12.2013 року та визнання дій
Представник позивача у судове засідання не з'явився повторно, хоча двічі завчасно та належним чином повідомлявся про час, місце та дату розгляду справи: про судове засідання, яке відбулося 30.01.2014 року позивач повідомлений 16.01.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване)
(а.с.12). Про судове засідання, яке відбулося 20.02.2014 року, позивач повідомлений 07.02.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване)
(а.с.24). Заяву про розгляд справи без участі представника позивача чи про причини неявки в судове засідання не
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву комунального підприємства "Технічний центр
"Сервіс-Авто" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання недійсною та скасування від12.12.2013 року та визнання дій незаконними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
/підпис/
Матуляк Я.П.