overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/1707/14-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 643/1707/14-а
Провадження 2-а/643/93/14
УХВАЛА

10.02.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Харкова Гулюмян
Михайла Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 року серії ПС1 № 340327 та закрити адміністративну справу за відсутністю у його діях складу правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.
Харкова Гулюмян Михайла Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19.02.2014 року о 11-00 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19.02.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя
Харченко А.М.
Справа № 638/17271/13-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 березня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії
УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови у призначенні йому пільгової пенсії за віком з урахуванням стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці; визнати неправомірними дії УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови зарахувати позивачу період роботи з 05.04.1984 року по 30.04.1992 року до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, посад і професій, затвердженим постановою КМУ від 11.03.1994р. № 162; зобов'язати відповідача призначити йому пільгову пенсію за віком з 29.01.2013 року, включивши у відповідний стаж роботу на ДП «Завод ім. В.О. Малишева» за зазначений вище період, та виплатити заборгованість по пенсії.

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю по справі не має.

Суддя не вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 23, 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умова

Призначити судове розгляд по справі у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 18 квітня 2014 року у приміщенні
Дзержинського районного суду м.Харковаза адресою: 61202 м.Харків, пр.
Перемоги, 52-В каб.107.

Справа буде вирішуватися і розглядатися суддею одноособово.

Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу додатково копію позову з доданими матеріалами.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова.

Суддя:
Д.В.Цвірюк
Справа № 802/723/14-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

13 березня 2014 р.
Справа № 802/723/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина
Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1169 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1169 грн. 69 коп..

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1169 грн. 69 коп..

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 березня 2014 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 6
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 26 березня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Поліщук Ірина Миколаївна

Копія вірна

Суддя
Секретар
Справа № 805/355/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2014 р.
Справа№805/355/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 01 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 м. Маріуполь

до: Управління Пенсійнїого фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про: визнання протиправними та скасування рішення № 5181 від 23.12.2013 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасне подання розрахунку сум страхових внесків у сумі 1020 грн. та рішення № 5182 від 23.12.2013 року про застосування фінансових санкцій на несвоєчасне подання відомостей за 2004 - 2009 рік у сумі 1020 грн. та скасування вимоги про сплату боргу в розмірі 878,34 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довір.,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись Конституцією України,
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 м.
Маріуполь до Управління Пенсійнїого фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнати протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 23.12.2013 року № 5181 та № 5182- задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 8151 від 23.12.2013 р. Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про застосування фінансових санкцій у розмірі 1020 грн.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 8152 від 23.12.2013 р. Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про застосування фінансових санкцій у розмірі 1020 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 03 березня 2014 р. в присутності позивача.

Повний текст постанови буде складено та підписано 11 березня 2014 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/2857/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2014 р.
Справа№805/2857/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Железняк
Ю.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Басик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, про визнання неправомірною та скасування вимоги,

керуючись статтями 160, 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області, про визнання неправомірною та скасування вимоги задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати вимогу Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про сплату боргу
(недоїмки) від 31 січня 2014 року №Ф-395-25.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 здійснені ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 (сімдесят) коп.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Логойда Т. В.
Справа № 810/1710/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового 14 березня 2014 року
№810/1710/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи позовної заяви Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна компанія Інтеренергоресурс» про стягнення податкового боргу, 13.03.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Транснаціональна компанія
Інтеренергоресурс» про стягнення податкового боргу на загальну суму 509005,06 грн., у тому числі з податку на прибуток в розмірі 220224,81 грн. та з податку на додану вартість 288780,25 грн.
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі №810/1710/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду до 07 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2014 року о 10:35 в приміщенні
Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Спиридонова
Справа № 810/1677/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 року № 810/1677/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2010 року в сумі 593,52 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі 810/1677/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 810/1713/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 року
№810/1713/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши матеріали справи за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Регіонцентр» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонцентр» про стягнення податкового боргу в загальній сумі 1201,09 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС
України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі 810/1713/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати позивача невідкладно надати суду докази та обгрунтовані пояснення щодо наявності у відповідача залишку несплаченої пені з комунального податку в розмірі 15,78 грн. із зазначенням підстав її нарахування та періоду, за який вона була нарахована.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 813/119/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ 17 березня 2014 року
№ 813/119/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 11.02.2014 р. по справі за адміністративним позовом Моршинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 7206,00 грн, - 13 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 11.02.2014 р. по справі за адміністративним позовом Моршинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 7206,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду заяву про розстрочення виконання постанови суду.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

2. Судовий розгляд відбудеться 28 березня 2014 року о 11:50 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Заява розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

4. Про час та місце розгляду справи повідомити сторін .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Гулкевич І.З.