Справа № 805/356/14
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чучко В.М.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року справа №805/356/14

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі:

головуючого:
Ханової Р.Ф.

суддів:
Гайдара А.В., Яковенко М.М.,

розглянувши у порядку письмового

провадження апеляційну скаргу
ОСОБА_2

на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду

від
30 січня 2014 року

по адміністративній справі
№ 805/356/14 (суддя Чучко В.М.)

за позовом
ОСОБА_2

до
Голови Вищої кваліфікаційної комісії
суддівУкраїни

Самсіна Ігоря Леоновича

про
визнання бездіяльності, зобов'язання
розглянути скаргу

та надати відповідь на неї, з'ясувати
посадову особу, яка

не розглянула скаргу, витребувати і
вивчити матеріали

перевірок по скарзі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції від
30 січня 2014 року повернуто позовну заяву
позивачу на підставі пункту першого
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з підстав того, що в
установлений строк до 24 січня 2014 року
позивач недоліки позовної заяви не
усунув (арк. справи 8).

В апеляційній скарзі позивач
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, як прийняту з порушенням
норм процесуального права та направити
справу у суд першої інстанції для
продовження розгляду по суті (арк.
справи 12).

Відповідно до пункту першого
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

В січні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до Голови Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України Самсіна Ігоря Леоновича про
визнання бездіяльності, зобов'язання
розглянути скаргу та надати відповідь
на неї, з'ясувати посадову особу, яка не
розглянула скаргу, витребувати і
вивчити матеріали перевірок по скарзі
(арк. справи 2-3).

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
руху та встановлено строк для усунення
недоліків до 24 січня 2014 року. З мотивів
не усунення недоліків ухвалою цього
суду від 30 січня 2014 року позовну заяву
повернуто позивачу.

В матеріалах справи міститься
повернутий поштовий конверт за
закінченням терміну зберігання, в
якому знаходилась ухвала Донецького
окружного адміністративного суду від 10
січня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху (арк. справи 6-7).

Колегія суддів вважає, що
позивач належним чином не був
повідомлений про необхідність
усунення недоліків, викладених у цій
ухвалі, внаслідок чого був позбавлений
можливості їх усунути у визначений
судом строк, що свідчить про
відсутність підстав для повернення
позовної заяви.

З врахуванням викладеного,
колегія суддів дійшла висновку про
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, внаслідок чого ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню
згідно пунктів 3-4 частини першої статті
204 Кодексу адміністративного
судочинства України, а справа
направляється до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Керуючись статтями 108, 160, 167, 184, 195,
197, 199, пунктами 3-4 частини 1 статті 204,
статтями 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року по адміністративній справі №
805/356/14 - задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року по адміністративній справі №
805/356/14 - скасувати.

Справу № 805/356/14 направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала постановлена та
підписана 12 березня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення копій особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Р.Ф.Ханова

Судді
А.В. Гайдар

М.М. Яковенко