overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/1325/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/76/2014
Справа № 537/1325/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2014 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Демиденко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
ВДАІ Кременчуцького МВ Полтавської області, інспектора ВДАІ
Кременчуцького МВ капітана міліції
Єрофєєва Сергія Івановича, інспектора
ВДАІ Кременчуцького МВ Тертишного
Сергія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Кременчуцького МВ Полтавської області, інспектора ВДАІ Кременчуцького МВ капітана міліції Єрофєєва С.І., інспектора ВДАІ Кременчуцького МВ
Тертишного С.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Кременчуцького МВ Полтавської області, інспектора ВДАІ
Кременчуцького МВ капітана міліції
Єрофєєва Сергія Івановича, інспектора
ВДАІ Кременчуцького МВ Тертишного
Сергія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/1325/14-а.

Запропонувати відповідачам надати суду у строк до 27 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 564/1741/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1741/13-а

21 лютого 2014 року

Суддя Костопільського районного суду -
Олійник П.В.

розглянувши в місті Костопіль матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014р скасовано ухвалу Костопільського районного суду про залишення без розгляду від 15.07.2013р, а справу направлено до Костопільського районного суду для прожовження розгляду.

Справа підсудна Костопільському районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у прийнятті до свого провадження справи немає.

Керуючись ст.ст.114, 117
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 564/1741/13-а року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача:
ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради.

2. Попередє судове засідання призначити на „24" березня 2014 року на „09" год. „40" хв. в приміщенні Костопільського районного суду (Рівненська область, м.Костопіль, вул.Коперніка, 14а).

3. За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до „24" березня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
П.В. Олійник
Справа № 801/2165/14
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 рокуСправа №801/2165/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим

до Відкритого акціонерного товариства " Советська Сільгоспхімія"

про стягнення заборгованості у сумі 5194,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі АР Крим до
Відкритого акціонерного товариства
"Советська Сільгоспхімія" про стягнення заборгованості у сумі 5194,32 грн..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 01.04.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Т.С. Ольшанська
Справа № 805/3256/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/3256/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька до
Державного підприємства спеціалізованого центру «Вуглеізотоп» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком
№ 1 у розмірі 521 168,32 грн., -

В С Т А
Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька звернулось до суду з позовом до
Державного підприємства спеціалізованого центру «Вуглеізотоп» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком
№ 1 у розмірі 521 168,32 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька до
Державного підприємства спеціалізованого центру «Вуглеізотоп» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком
№ 1 у розмірі 521 168,32 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 2а/0570/1972/2011
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2014 р.
Справа № 2а/0570/1972/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.

представника позивача Шепілова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Макіївського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/1972/2011 за позовом Макіївського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 7753,48 грн., -

У Х В А
Л И В:

Заяву Макіївського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/1972/2011 за позовом Макіївського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 7753,48 грн. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2а/0570/1972/2011 за позовом Макіївського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 7753,48 грн.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20 лютого 2014 року.

Ухвала буде виготовлена у повному обсязі 25 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/2774/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/2774/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву
Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А
Н О В И В:

28 лютого 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/3264/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/3264/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Донецької національної академії будівництва і архітектури про стягнення заборгованості у розмірі 7005,60., -

В С Т А Н О В И
В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом до Донецької національної академії будівництва і архітектури про стягнення заборгованості у розмірі 7005,60.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Донецької національної академії будівництва і архітектури про стягнення заборгованості у розмірі 7005,60 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 812/1815/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1815/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.Стаханові
Луганської області до публічного акціонерного товариства
«Стахановський завод технічного вуглецю» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року за списками № 1, № 2 у сумі 401826,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області до публічного акціонерного товариства
«Стахановський завод технічного вуглецю» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року за списками № 1, № 2 у сумі 401826,14 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Стаханові
Луганської області до публічного акціонерного товариства
«Стахановський завод технічного вуглецю» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року за списками № 1, № 2 у сумі 401826,14 грн.

Судове засідання призначити на 03 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 815/8565/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8565/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 березня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука
О.В.,

при секретарі - Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача - Баглая Д.Г. (за довіреністю)

представника відповідача - Клім С.І. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування рішень, -

Керуючись ст.ст. 2, 6-8, 69, 71, 72, 86, 94, 158-163, 254
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області про визнання незаконними дій та скасування рішень - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати Припис
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №001819 від 10 листопада 2013 року.

Визнати незаконною та скасувати
Постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області
«Про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» №660 від 27 листопада 2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 17 березня 2014 року.

Суддя
О.В. Глуханчук

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області про визнання незаконними дій та скасування рішень - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати Припис
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №001819 від 10 листопада 2013 року.

Визнати незаконною та скасувати
Постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області
«Про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» №660 від 27 листопада 2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.