Справа № 1812/2а-2163/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р.Справа №
1812/2а-2163/11Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Калитки О.
М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі Сумської
області на постанову
Недригайлівського районного суду
Сумської області від 23.08.2011р. по
справі № 1812/2а-2163/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Недригайлівському районі
Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2013 року
залишено без задоволення апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Недригайлівському районі
Сумської області, а постанову
Недригайлівського районного суду
Сумської області від 23.08.2011р. по справі
№1812/2а-2163/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі Сумської
області про зобов'язання вчинити певні
дії в частині задоволення позовних
вимог залишено без змін.

Позивач звернувся до суді із заявою, в
якій просить виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2013 року.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а також приймаючи
до уваги те, що для внесення виправлень
відсутня потреба в проведені судового
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду питання про внесення
виправлення в судове рішення в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку про
необхідність виправлення описки у
судовому рішенні, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем по справі є ОСОБА_1, що
зокрема підтверджується наявною в
матеріалах справи копією паспорта
громадянина України.

В свою чергу, в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2013 року судом було допущено
описку у по-батькові позивача, а саме
замість вірного "Андріянівна"
зазначено "Андріївна".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описки,
допущені в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні -задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2013 року
по справі №1812/2а-2163/11, саме, вважати
вірним по-батькові позивача -
"Андріянівна", замість вказаного
"Андріївна".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2013 року по справі № 1812/2а-2163/11.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя
(підпис)Бенедик А.П.Судді
(підпис) (підпис)
Калиновський В.А. Калитка О.М.