Справа № 806/828/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Житомир
Справа № 806/828/14

Категорія 11.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

з участю секретаря судового засідання
Лисайчука А.О.,

представника третьої особи Гусєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квінта" до Старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Рябчун О.М., третя особа -
Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Житомирські області, про
визнання дій протиправними та
незаконними, скасування постанови
№39916272 від 25.09.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Представником третьої особи в судовому
засіданні було заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивач в судове засідання без
поважних причин та поданням позовної
заяви з пропущенням встановленого ст.
181 КАС України строку звернення до
адміністративного суду.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

19 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому оскаржує дії
державного виконавця щодо прийняття
постанови № 39916272 від 25.09.2013 року про
відкриття виконавчого провадження за
постановою Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Житомирські області
від 02.09.2013 року № 248 про накладення
стягнення.

Як вбачається із заяви позивача № 701
від 03.10.2013 року (а.с.26), станом на вказану
дату йому було відомо про існування
виконавчого провадження за постановою
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирські області від
02.09.2013 року № 248 про накладення
стягнення і, відповідно, про постанову
№ 39916272 від 25.09.2013 року про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається зі ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження
мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вони вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушенно
їхні права, свободи чи інтереси у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що наявні в справі
матеріали свідчать, що позивачем
пропущений встановлений ч.2 ст. 181 КАС
України строк звернення до суду,
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними не знайдено, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
належить залишити без розгляду на
підставі п.9 ч.1 ст. 155 КАС України.

Представником позивача була подана
заява від 03.03.2014 року (а.с.48) про
відкладення розгляду справи,
призначеної на 03.03.2014 року в зв'язку із
зайнятістю в іншому судовому процесі,
докази чого будуть надані в наступне
судове засідання.

В наступне судове засідання
представник позивача не прибув, докази
перебування 03.03.2014 року в іншому
судовому засіданні не надав, а надав
заяву від 13.03.2014 року (а.с.70) про
відкладення розгляду справи,
призначеної на 13.03.2014 року в зв'язку із
перебуванням в іншій місцевості.

Тобто, як вбачається з матеріалів
справи, позивач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, 3 березня 2014 року та повторно 13
березня 2014 року без поважних причин в
судове засідання не прибув, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надав, а тому суд вважає, що відповідно
до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, позовну
заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо не було подано
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.М. Семенюк