Справа № 813/162/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про скасування заходів реагування
13 березня 2014 року
справа № 813/162/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кухар Н.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Державного
підприємства "Львіввугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Відродження" про скасування заходів
реагування у справі за позовом
територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до державного підприємства
"Львіввугілля" в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Відродження" про
застосування заходів реагування, -
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
у справі № 813/162/14 адміністративний
позов Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області задоволено повністю. До ДП
"Львіввугілля" в особі ВП "Шахта
обл., Сокальський район, с.Межиріччя,
реагування у сфері державного нагляду
шляхом зупинення виконання робіт по
проведенню 430 бортового штреку ВП
"Шахта "Відродження" ДП "Львіввугілля"
до усунення порушень та отримання у
встановленому порядку рішення на
Відповідач (ДП "Львіввугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Відродження") 07.03.2014 року звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду із заявою від
07.03.2014 № 09-193-4 про скасування заходів
реагування. Подану заяву обґрунтовує
тим, що підприємством усунуті
порушення, відображені в акті
перевірки від 09.01.2014 року № 6.2-05/02,
оскільки за результатами особистої
перевірки усунення порушень, виявлених
в ході перевірки стану дотримання
правил безпеки у вугільних шахтах при
виконанні робіт по проведенню 430
бортового штреку ВП "Шахта
"Відродження" ДП "Львіввугілля"
виявлені порушення на початок
перевірки, оформленої актом від 05.11.2013
року, усунено. Відтак, відповідач
просить суд задовольнити заяву та
скасувати заходи реагування,
застосовані відповідно до постанови
суду від 06.03.2014 року у справі № 813/7019/13-а.
На адресу суду Територіальним
управління Держгірпромнагляду у
Львівській області також подано
письмове клопотання від 12.03.2014 року, в
якому ТУ Держгірпромнагляду у
Львівській області не заперечує проти
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду до ВП "Шахта
"Відродження" ДП "Львіввугілля" та
відновлення виконання робіт по
проведенню 430 бортового штреку ВП
"Шахта "Відродження" ДП "Львіввугілля",
просить розглянути заяву відповідача
про скасування заходів реагування №
813/162/14 за відсутності представника
Територіального управління.
Абзацом 1 ч. 13 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі якщо суд дійде
висновку про можливість ухвалення
законного судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, він розглядає заяву у порядку
письмового провадження.
Згідно з ч. 12 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).
Так, постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
судом задоволено позовні вимоги ТУ
Держгірпромнагляду у Львівській
області про застосування до ДП
"Львіввугілля" в особі ВП "Шахта
"Відродження" заходів реагування
згідно з ч. 5 ст. 4 та ч. 7 ст. 7 Закону
України "Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності", а саме,
зобов'язання відповідача невідкладно
зупинити виконання робіт по проведенню
430 бортового штреку ВП "Шахта
"Відродження" ДП "Львіввугілля" до
усунення порушень та отримання у
встановленому порядку рішення на
Як вбачається з матеріалів справи,
Територіальним управлінням
Держгірпромнагляду у Львівській
області в особі головного державного
гірничотехнічного інспектора Західної
МДІН у ВП Бордуляка О.О. з участю
уповноважених осіб ВП "Шахта
"Відродження" проведено перевірку
усунення порушень, виявлених в ході
перевірки усунення порушень,
викладених в акті № 6.2-05/166 від 26.12.2013
За наслідками перевірки складено акт
перевірки суб'єкта господарювання від
09.01.2014 року № 6.2-05/02, в якому встановлено,
що порушення, які стали підставою для
застосування заходів реагування,
підприємством повністю усунуті.
Відтак, наявними в матеріалах справи
доказами підтверджено відсутність
обставин, які стали передумовою для
вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду, що в свою чергу є
підставою для скасування заходів
реагування, застосованих судом.
Відповідно до абз. 2 ч. 13 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визначено, що за результатами
розгляду заяви суд постановляє ухвалу
про задоволення заяви або про відмову в
її задоволенні, яка не підлягає
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява ДП "Львіввугілля" в
особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Відродження" про скасування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
застосованих постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
26.02.2014 року підлягає задоволенню, а
застосовані даною постановою заходи
реагування - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,
Заяву Державного підприємства
"Львіввугілля" в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Відродження" про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду - задовольнити.
Заходи реагування, застосовані
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
у справі № 813/162/14 до Державного
підприємства "Львіввугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Великомостівська" шляхом зупинення
виконання робіт по проведенню 430
бортового штреку ВП "Шахта
"Відродження" ДП "Львіввугілля" до
усунення порушень в повному обсязі та
отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення роботи -
скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис) Кухар Н.А.

З оригіналом згідно.

Суддя
Кухар Н.А.