Справа № 806/679/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Житомир справа № 806/679/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Токарева М.С.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до колективного
підприємства "Папірбуд" про стягнення
119242,48 грн.,

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
звернулась до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
колективного підприємства "Папірбуд"
про стягнення з відповідача 119242,48 грн.
податкової заборгованості.

В обґрунтування позову позивач
посилався на те, що відповідач як
платник податків та інших обов'язкових
платежів має заборгованість перед
бюджетом зі сплати податку на додану
вартість та земельного податку.
Оскільки відповідач у добровільному
порядку суму заборгованості не
сплатив, позивач просить стягнути з
підприємства 119242,48 грн. стягнення
провести за рахунок коштів платника
податків у банках.

Представник позивача просив справу
розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу за
його відсутності.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України,
суд вважає за можливе розглянути
справу у порядку письмового
провадження.

Суд, дослідивши письмові докази наявні
у матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач як
платник податків знаходиться на обліку
в Малинській ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.

Відповідач має податкову
заборгованість зі сплати податку на
додану вартість та земельного податку
у загальній сумі 119242,48 грн.

Наявність податкового боргу з податку
на додану вартість підтверджується
самостійно поданими відповідачем
деклараціями з податку на додану
вартість та копіями податкових
повідомлень-рішень від 10.12.2013 року
№, №.

Заборгованість зі сплати земельного
податку підтверджується самостійно
поданим відповідачем податковим
розрахунком земельного податку на 2013
рік.

Зважаючи на часткову сплату узгоджених
податкових зобов"зань, на час розгляду
справи податковий борг відповідача
становить 119242,48 грн.

Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для задоволення
позовних вимог, судом враховується, що
відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання платника податків - cума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 цієї ж статті
визначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п. 95.1 ст. 95 названого
Кодексу контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 цієї ж статті
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Зважаючи на викладене правове
регулювання та на обставини, які
свідчать про існування у відповідача
податкового боргу у сумі 119242,48 грн.,
грошові зобов'язання зі сплати були
узгоджені підприємством, а також
враховуючи те, що відповідач доказів
погашення боргу не надав, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
задовольнити.

Стягнути з рахунків колективного
підприємства "Папірбуд": №02,
№02, №02 у "Банк Національний
кредит", МФО 320702; №1500, №1501,
№1500 в АТ "УкрСиббанк", МФО351005;
№0132 у ФАКБ "Нац.Кредит" у м. Малині,
МФО311788; №4001 у Житомирській філії
ПАТ "Укрінбанк" м. Житомир, МФО 311584 на
користь бюджету в особі Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
податковий борг у сумі 119242,48 грн.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
М.С. Токарева