overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1212/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/1212/14

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Овруцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3054,60 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Овруцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3054,60 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:15 09 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 09 квітня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/1076/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 року м.Житомир Справа № 806/1076/14

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Прокурора
Житомирського району до Житомирської районної державної адміністрації
Житомирської області, треті особи:
Головне управління Держземагентства у
Житомирській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження

в с т а н о в и в:

5 березня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Житомирського району із позовом до Житомирської районної державної адміністрації
Житомирської області, треті особи:
Головне управління Держземагентства у
Житомирській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження №531 від 17 грудня 2013 року.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Житомирського району до
Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: Головне управління
Держземагентства у Житомирській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Запропонувати відповідачу до 15:30 25 березня 2014 р.подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 25 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Гурін
Справа № 806/1165/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 березня 2014 року м.Житомир Справа № 806/1165/14

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу Держземагентства у
Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити незаконно зняті премії та надбавки,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
Держземагентства у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити незаконно зняті премії та надбавки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:15 27 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/375/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2014 року м.Житомир Справа № 806/375/14

Категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді
Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі
Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених на допомогу по безробіттю

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року закрито провадження у справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених на допомогу по безробіттю в розмірі 8746 грн 40 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Після постановлення ухвали судом виявлено, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: замість вірної дати постановлення ухвали « 25 лютого 2014 року» помилково зазначено « 27 лютого 2014 року».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України виявлена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року про закриття провадження у справі №806/375/14, а саме: замість «27 лютого 2014 року» читати «25 лютого 2014 року».

Надіслати особам, які брали участь у справі копії ухвали про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М.
Гурін
Справа № 816/800/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/800/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 03 березня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 01 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 01 квітня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 817/695/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/695/14 14 березня 2014 року м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області доАвтогосподарства УМВС України в
Рівненській області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, В С Т А
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області з позовом до Автогосподарства УМВС України в
Рівненській області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за вересень - грудень 2013 року у сумі 4552,64 грн., січень - лютий 2014 року у сумі 2342,16
Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до
Автогосподарства УМВС України в
Рівненській області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 818/725/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/725/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, Головного управління державного казначейства
України в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 16 783,00 грн., у тому числі за вересень 2011 року 5333,00 грн., за жовтень 2011 року - 7450,00 грн., за грудень 2011 року - 4000,00 грн., та застосування штрафу у розмірі 8392,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/725/14 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління державного казначейства
України в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Призначити справу до судового розгляду на "01" квітня 2014 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 806/911/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

14 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/911/14

Категорія 14

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати чи є він пенсіонером за віком та чи звільняється від сплати за себе єдиного внеску на спрощеній системі оподаткування.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху.

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 819/3036/13-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3036/13-a

09 грудня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу внутрішніх справ УМВС України в
Тернопільській області; управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

3. Закінчити підготовку справи та призначити її до судового розгляду на 23 грудня 2013 року о 11:00 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Позивачу у судовому засіданні представити оригінали документів доданих до позовної заяви.

5. Відповідачеві, як суб'єкту владних повноважень, в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України надати в термін до 23 грудня 2013 року суду:

- у належним чином завірені копії всіх документів та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішеня, з приводу якого заявлено позов, та оригінали вказаних вище документів - для огляду в судовому засіданні;

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням, відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень.

6. Відповідачам додати довідку про середню заробітну плату Позивача та матеріали атестації відносно ОСОБА_1

7. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.
Відповідачам направити також копію позовної заяви та копії долучених до неї документів.

8. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Білоус І.О.

копія вірна

Суддя
Білоус І.О.
Справа № 806/831/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 березня 2014 року м.Житомир Справа № 806/831/14

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю "Іріт
Групп" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іріт Групп", усунуло недоліки. Із таких підстав позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю "Іріт Групп" до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 18 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Нагірняк