Справа № 2-а-12765/11/0212
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Король О.П.
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Біла Л.М. Гонтарук В. М.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Ленінського районного
суду м.Вінниці від 28 грудня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Вінниці з
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду у
Вінницькій області про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача та зобовязання
відповідача перерахувати та
виплачувати йому підвищення пенсії як
учаснику бойових дій, відповідно до
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» (у редакції з 01 січня 2006 року)
із розрахунку 150% мінімальної пенсії за
віком, що становить 150% прожиткового
мінімуму для непрацездатних громадян,
встановленого законом на відповідний
рік.

Постановою Ленінського районного суду
м. Вінниці від 28 грудня 2011 року у
задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою
суду, позивач подав апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на порушення судом
норм матеріального права просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовільнити позовні вимоги.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
встановлено судом першої інстанції та
знайшло своє підтвердження при
апеляційному розгляді справи, позивач
перебуває на обліку у Головному
управлінні пенсійного фонду у
Вінницькій області та отримує пенсію
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» у звязку з втратою годувальника,
в тому числі підвищення до пенсії як
учасник бойових дій в розмірі 25% від
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Згідно ст. 12 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" (в редакції від
22.12.1995 року), були встановлені розміри
підвищення до пенсії або щомісячного
довічного грошового утримання, що
виплачується замість пенсії, учасникам
бойових дій, - 150% мінімальної пенсії за
віком.

Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» від 05.10.2005 року № 2939 -IV частину
2 статті статті 12 викладено в такій

редакції: "Учасникам бойових дій пенсії
або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищуються в розмірі 25
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність".

Дане положення не визнавалось
неконституційним, є чинним та підлягає
застосуванню, а тому позивачу
правомірно виплачується підвищення до
пенсії як члену сімї померлого
ветерана війни в розмірі 25% від
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, тобто позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, тобто прийнята
постанова відповідає матеріалам
справи та вимогам закону і підстав для
її скасування не вбачається.

Відповідно до ст..200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, -залишити
без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 28 грудня 2011 року, -без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Матохнюк Д.Б.

Судді
Біла Л.М.

Гонтарук В. М.