Справа № 756/16856/13-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Чубар Ю.П.

за участю позивача
- ОСОБА_1,

представника відповідача
- Степанушко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у м.Києві про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з зазначеним
позовом до відповідача, згідно якого
просив суд визнати дії Головного
управління Пенсійного фонду України у
м.Києві стосовно зменшення відсотків з
89% на 80%, та посадового окладу з 1833 грн.
до 1814 грн. з розміру яких нараховується
основний розмір пенсії позивачу при
перерахунку раніше призначеної пенсії,
неправомірними, зобов'язати
відповідача привести розрахунки
пенсії позивача стосовно відсотків та
посадового окладу при нарахуванні
основного розміру пенсії у
відповідність до вимог ст. ст. 1, 3, ч.2 ст.
6, ч.2 ст.8, ч.2 ст. 19, ст.ст. 21, 22, 24, 26, 55, 56
пункту 1, 6 ст. 92, 124, 129 Конституції
України, п.4 розділу 11 Прикінцевих
положень Закону № 3591-ІУ від 04.04.2006 року.
Свої вимоги мотивує тим, що з часу
виходу його на пенсію йому
нараховувалась пенсія з посадового
окладу в розмірі 1833,00 грн. та 89%
грошового забезпечення. У зв'язку з
виконанням рішення суду про
перерахунок пенсії відповідачем з
27.05.2012 року йому нараховується пенсія з
посадового окладу 1814,00 грн. та 80 %
грошового забезпечення, що позивач
вважає неправомірним, оскільки
відповідно до зазначених норм діючого
законодавства не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих
прав і свобод особи.

В судовому засіданні позивач
обгрунтування позову та свої позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в суді позовні
вимоги не визнала, при цьому зазначила,
що відповідне нарахування пенсії
проводиться на виконання постанови
Оболонського районного суду від 15.03.2013
року, яке набрало законної сили та є
обов'язковим для виконання.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, прийшов до
висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач є
військовим пенсіонером, перебуває на
обліку в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в м. Києві та
його пенсійна справа № СБ 2642. Як
вбачається з розрахунку пенсії
позивачу при виході на пенсію
нараховувалась пенсія з урахуванням
розміру посадового окладу 1833,00 грн. та
основного розміру пенсії 89% грошового
забезпечення.

24.05.2012 року ОСОБА_1 Службою безпеки
України була надана довідка №
21/3/2-1555/3280 про розмір грошового
забезпечення для перерахунку пенсії
згідно із постановою Кабінету
Міністрів України від 23.04.2012 року № 355,
згідно якої посадовий оклад начальника
кафедри Інституту підготовки кадрів СБ
України складає 1814,00 грн. ( а.с.54).

За зверненням позивача з відповідним
позовом до відповідача Оболонським
районним судом м.Києва 15.03.2013 року
ухвалена постанова № 2-а/756/18/13, що
набрала законної сили, згідно якої
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в м.Києві
перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі
довідки фінансово економічного
управління Служби безпеки України від
24.05.2012 року № 21/3/2-1555/3280 з урахуванням
збільшення розміру грошового
забезпечення начальника спецкафедри
Інституту підготовки кадрів Служби
безпеки України з 27.05.2012 року.

Згідно ч.1 ст. 255 КАС України, постанова
суду, яка набрала законної сили є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі і підлягає виконанню на
всій території України.

Згідно ч.2 ст. 257 КАС України, судове
рішення, яке набрало законної сили є
підставою для його виконання.

Як встановлено судом та вбачається з
розрахунку пенсії, ОСОБА_1 була
нарахована пенсія на виконання
вищезазначеної постанови суду із
посадового окладу 1814,00 грн., оскільки
саме такий розмір посадового окладу
зазначений в довідці від 24.05.2012 року №
21/3/2-1555/3280, на підставі якої зобов'язано
відповідача здійснити нарахування.
Крім того, правомірними є і нарахування
пенсії у розмірі 80 % грошового
забезпечення, оскільки вказаний розмір
відповідає нормам постанови Кабінету
Міністрів України № 355 від 2304.2012 року,
яка прийнята вже після внесення змін та
на виконання норм Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб», стаття 13 якого передбачає, що
максимальний розмір пенсії, обчислений
відповідно до цієї статті не повинен
перевищувати 80 % відповідних сум
грошового забезпечення.

Зазначене нарахування пенсії позивачу
відповідачем не звужує його права,
оскільки в результаті перерахунку
виконаного відповідачем, розмір пенсії
ОСОБА_1 збільшився з 6470,84 грн. до 8450,90
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб», Постановою Кабінету Міністрів
України № 1294 від 07.11.2007 року «Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу та деяких інших
осіб», Постановою Кабінету Міністрів
України № 355 від 23.04.2012 року «Про
збільшення забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб», ст.ст. 4, 10, 158, 160, 162,
163, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити в
повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Апеляційна скарга подається
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м.Києва. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя