Справа № 5/126А-2007
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ В/800/960/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів Голяшкіна О.В.,

Зайця В.С.,

Горбатюка С.А.,

Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 червня 2013 року у справі
К/800/23865/13

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5

до Бориславського міського
центру зайнятості,

третя особа Дрогобицький
міськрайонний центр зайнятості,

про спонукання до виплати
безпідставно витрачених коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 травня 2013 року у справі
К/800/23865/13 касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову
Господарського суду Львiвської областi
від 21 грудня 2007 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
року залишено без руху та надано строк
до 13 червня 2013 року для усунення
недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 червня 2013 року у справі
К/800/23865/13 копію касаційної скарги разом
з доданими до неї документами
повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
касаційного суду, фізична
особа-підприємець ОСОБА_5 подав заяву
про її перегляд Верховним Судом
України.

Згідно статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за правилами статей 239-2 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Натомість, ухвалою суду касаційної
інстанції, про перегляд якої фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_5 подана
заява, касаційну скаргу повернуто
скаржнику на підставі частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В даному випадку застосування судом
норм матеріального права не відбулось,
а тому у колегії суддів відсутні
підстави для допуску адміністративної
справи до провадження у Верховному
Суді України.

За вказаних обставин підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_5 в задоволенні заяви про допуск
справи К/800/23865/13 до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: