Справа № 753/2471/14-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2471/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької
О.Р.,

при секретарі - Пархоменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві за
заявою ОСОБА_2 про зміну способу та
порядку виконання рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
зміну способу та порядку виконання
постанови суду від 20.05.2011 року по справі
№ 02/ 2а-1224/11, яким частково задоволено
позов ОСОБА_2 до УПФУ в Дарницькому
районі м. Києва про визнання дій
протиправними та про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії пенсії та додаткової пенсії.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає,
що на виконання зазначеної постанови
Дарницьким районним суду м. Києва 19.02.2012
року видано виконавчий лист про
зобов'язання УПФУ в Дариницькому
районі м. Києва провести ОСОБА_2
перерахунок та виплату, з врахуванням
проведених виплат недоотриманої суми
основної пенсії в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком згідно вимог ст.. 49, ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальних захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 12.07.2010 року по
20.05.2011 року.

Боржником рішення суду не
виконується, УПФУ в Дариницькому
районі м. Києва проведено перерахунок
суми заборгованості, що становить 21 547,
72 грн, але зазначена сума не виплачена.

З урахуванням вимог ст.263 КАС
України, у заяві ставиться питання щодо
зміни способу виконання постанови суду
шляхом стягнення з Державного бюджету
Україна користь ОСОБА_2 суми боргу у
розмірі 21 547, 72 грн.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, про час та дату судового
засідання була повідомлена. Надала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник Управління
Пенсійного Фонду України в Дарницькому
районі м. Києва в судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Оскільки сторони належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
подання, суд вважає за можливе
здійснювати розгляд заяви за
відсутності осіб,які не зявилися.

Вивишивчи матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Дарницького районного суду м. Києва від
20.05.2011 року по справі № 02/2а-1427/11
частково задоволено позов частково
задоволено позов ОСОБА_2 до УПФУ в
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій протиправними та про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії пенсії та додаткової
пенсії, а саме зобов'язано УПФУ в
Дариницькому районі м. Києва провести
ОСОБА_2 перерахунок та виплату, з
врахуванням проведених виплат
недоотриманої суми основної пенсії в
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
згідно вимог ст.. 49, ч. 4 ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальних
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 12.07.2010 року по 20.05.2011 року
(а.с.26-26).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.08.2012 року
вище зазначену постанову залишено без
змін.

На підставі вказаної постанови
судом 19.09.2012 року видано виконавчий
лист про зобов'язання УПФУ в
Дариницькому районі м. Києва провести
ОСОБА_2 перерахунок та виплату, з
врахуванням проведених виплат
недоотриманої суми основної пенсії в
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
згідно вимог ст.. 49, ч. 4 ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальних
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 12.07.2010 року по 20.05.2011 року (
а.с. 45).

Постановою ВДВС ГУЮ у м. Києві ВП
№ 34898892 відкрито виконавче провадження
за виконавчим листом № 2а-1427/11, виданим
Дарницьким районним судом м. Києва
19.09.2012 року.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.23 Бюджетного
кодексу України, будь-які бюджетні
зобов'язання та платежі з бюджету
здійснюються лише за наявності
відповідного бюджетного призначення,
встановленого законом про Державний
бюджет України у порядку, визначеному
цим Кодексом.

Пунктом 9 ч.1 ст.87 БК України
встановлено, що до видатків, що
здійснюються з Державного бюджету
України належать видатки на соціальний
захист та соціальне забезпечення.

Відповідно вимог ч.1 ст.48 БК
України, розпорядники бюджетних коштів
беруть бюджетні зобов'язання та
здійснюють платежі тільки в межах
бюджетних асигнувань, встановлених
кошторисом.

В судовому засіданні встановлено,
що боржником рішення суду не
виконується з незалежних від нього
причин.

Статтею 7 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" передбачено, що у разі
якщо рішення суду не виконано протягом
двох місяців з дня винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження,
крім випадків, коли стягувач
перешкоджає провадженню виконавчих
дій, державний виконавець зобов'язаний
звернутися до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України та
ст. 36 Закону України "Про виконавче
провадження" за наявності обставин, які
утруднюють виконання рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до суду з
поданням про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення.

Як вбачається з довідки № 167435 від
29.01.2014 року УПФУ в Дарницькому районі
м. Києва на виконання постанови
Дарницького районного суду м. Києва
було проведено перерахунок пенсії
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальних захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» на суму 21
547, 72 грн.

Відповідно до інформаційного
листа Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2013р. № 846/12/13-13 під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення. У цій
категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише в разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому адміністративний
суд повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене, а також те,
що рішення суду реалізоване не в
повному обсязі, при цьому боржником
виконана зобов'язальна частина рішення
про нарахування соціальних виплат, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.263 КАС України,
ст.ст.11,36 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу та
порядку виконання рішення-
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 20 травня 2011
року по справі №02/2а-1427/11 за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ в Дарницькому районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії пенсії
та додаткової пенсії.

Стягнути з Державного бюджету
України, шляхом списання коштів з
розрахункового рахунку Головного
управління Державного казначейства
України на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 нараховану у відповідності до
Закону України «Про статус і
соціальних захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» суму боргу у розмірі 21 547
(двадцять одна тисяча п'ятсот сорок сім)
грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА