Справа № 203/295/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/295/14-а
УХВАЛА

03 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді
- Казака С.Ю.

при секретарі
- Місюра К.А.

за участю представника
позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача
- Мосіної М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську справу
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
ставила питання про скасування
постанови відповідача від 23.12.2013 року
про притягнення її до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представником
позивачки було заявлено клопотання про
зупинення провадження по вказаній
справі до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №804/1152/14, яка
перебуває в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив вирішити питання на
розсуд суду.

Як вбачається з поданого позивачкою до
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська адміністративного
позову предметом останнього є
скарження постанови від 23.12.2013 року про
притягнення останньої до
адміністративної відповідальності за
внесення недостовірних даних до
бухгалтерських документів, що призвело
до ведення бухгалтерського обліку з
порушенням встановленого порядку з
листопада 2012 року по січень 2013 року,
внаслідок безпідставною видачі
медикаментів учням на суму 11100 грн. 54
коп.

З наданої до клопотання копії
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.02.2014 року вбачається, що останньою
було частково задоволено позов
Державного професійно-технічного
навчального закладу
«Дніпропетровський центр підготовки
та перепідготовки робітничих кадрів
туристичного сервісу», заступником
директора якого є позивачка, та визнано
протиправним і скасовано п.10 вимоги,
викладеної у листі відповідача від
11.12.2013 року, що стягнення коштів в сумі
11100 грн. 54 коп., зайво списаних за
безпідставно видані медикаменти.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС
України суд зупиняє провадження по
справі, в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Враховуючи зазначені вище
обставини та положення закону,
враховуючи, що від встановлення
правомірності вимог відповідача,
викладених в листі від 11.12.2013 року, що
слугували підставою для притягнення
позивачки до адміністративної
відповідальності, залежить правильне
вирішення даної справи, а також той
факт, що на теперішній час прийнята
окружним судом постанова не набрала
чинності та згідно пояснень
представників сторін, після
виготовлення повного тексту судом,
буде оскаржуватись в апеляційному
порядку, суд приходить до висновку, що
клопотання представника позивачки про
зупинення провадження по справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.156,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі
за позовом ОСОБА_3 до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №804/1152/14 за позовом
Державного професійно-технічного
навчального закладу
«Дніпропетровський центр підготовки
та перепідготовки робітничих кадрів
туристичного сервісу» до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
вимог..

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

С.Ю.Казак