Справа № 813/1217/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
19 березня 2014 року
№ 813/1217/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Лейко-Журомської
секретар судового засідання Сільник
за участю представника позивача
Голубовського М.М., представника
відповідача Іванейко Я.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові адміністративну
справу за позовом Приватного
підприємства «Лікар Айболить» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними дій, -
Приватне підприємство «Лікар
Айболить» звернулося до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправними дій щодо складення акту
№ 30/6/22-11/33420120 від 25.01.2014 року про
неможливість проведення позапланової
виїзної перевірки ПП «Лікар Айболить».
Ухвалою судді від 13 лютого 2014 року
провадження у даній справі відкрито.
18 березня 2014 року через канцелярію суду
від представника позивача надійшла
заява про збільшення позовних вимог, в
якій змінено предмет позову. Зокрема,
позивач просить: визнати протиправним
та скасувати наказ № 15 від 10 січня 2014
року про проведення позапланової
виїзної документальної перевірки ПП
«Лікар Айболить», визнати
протиправними дії, які полягають у
внесенні на підставі акта № 30/6/22-11/33420120
від 25.01.2014 року змін в АІС «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» та зобов'язати
поновити задекларовані суми
податкового кредиту та податкових
зобов'язань у цій системі.
При розгляді питання про прийняття
поданої позивачем заяви про зміну
позовних вимог, суд виходить з
Відповідно до частини 1 статті 51 КАС
України позивач має право до початку
судового розгляду справи по суті
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.
Статтею 137 КАС України передбачено, що
позивач може протягом всього часу
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. До початку
судового розгляду справи по суті
позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи.
Отже, збільшення або зменшення
позовних вимог полягає у зміни їх
кількісної оцінки. При цьому нові
позовні вимоги не можуть заявлятися
після початку судового розгляду справи
Як вбачається із матеріалів справи суд
перейшов до розгляду справи по суті 05
березня 2014 року, що підтверджується
журналом судового засідання від 05
В заяві про збільшення позовних вимог
позивач змінив і підставу, і предмет
позову. Новими вимогами фактично
збільшується обсяг позовних вимог, а не
розмір позовної вимоги. Тому суд
приходить до висновку, що заява
позивача про збільшення позовних вимог
не може бути прийнята до розгляду, що не
позбавляє позивача права подати
Керуючись ст.ст. 51, 137, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,
Відмовити Приватному підприємству
«Лікар Айболить» в прийнятті заяви про
збільшення позовних вимог.
Відповідно до ст. 137 КАС України, ухвала
суду, прийнята за результатами
розгляду питання про прийняття заяви
про зміну позовних вимог, окремо не
Заперечення щодо неї можуть бути
викладені в апеляційній скарзі,
поданій на прийняте за наслідками
розгляду справи по суті рішення.
Суддя
М.В. Лейко-Журомська