Справа № 807/537/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/537/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Плеханова З.Б.
провівши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Державна
податкова інспекція у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Державне підприємство "Солотвинський
солерудник" про стягнення податкового
боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державне
підприємство "Солотвинський
солерудник" про стягнення податкового
боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Державне підприємство "Солотвинський
солерудник" зареєстрований Тячівською
районною державною адміністрацією.
Вказане підприємство являється
платником податків і зборів,
передбачених Податковим Кодексом
України і на даний час має
заборгованість перед бюджетом.

Станом на 12.02.2014 року рахується
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 478638,08 грн.

Представник позивача подав до суду
заяву від 14.03.2014 року, в якій зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить розглянути справу
без його участі за наявними
матеріалами справи.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАСУ ,
особа, яка бере участь у справі , має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився з невідомих причин. Про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення ( а.с.21).

Відповідач письмові заперечення до
суду не надав.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули
не всі особи, які беруть у справі, хоча і
були належним чином повідомлені про
дату, час, і місце судового розгляду,
суд, має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту
10 КАС України, письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи та Довідки
з ЄДРПОУ Державне підприємство
«Солотвинський солерудник»
зареєстрований Тячівською районною
державною адміністрацією за адресою
90575, Закарпатська область, Тячівський
район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська,
будинок 36 ( а.с. 4-5).

Відповідно до Довідки про взяття на
облік платника податків від 08.04.2011 року
№ 52/29-00/11 Державне підприємство
«Солотвинський солерудник» узятий на
облік в органах ОДПІ 10.09.1993 року № 012 (
а.с. 6).

За відповідачем рахується податковий
борг в розмірі 478638,08 грн., який виник по
податку на додану вартість в силу
слідуючих підстав.

Заборгованість по податку на додану
вартість виникла в наслідок : рішення
про розстрочення (відстрочення)
податкового боргу № 2 від 02.02.2011 року в
розмірі 444841,32 грн. по строках сплати з
20.11.12р. по 10.12.13р. - 31774,38 грн. щомісяця;
пеня в сумі 33796,76 грн., нарахована в
порядку ст. 129 ПК України.( а.с. 9).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобовязаний

самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного

граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім

випадків, встановлених цим Кодексом.
Самостійно визначене платником
податків податкове зобов'язання не
підлягає оскарженню.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов"язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днемотримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Зазначена сума грошового зобов'язання
є узгодженою платником податків.
Згідно з п. 129.1 ст. 129.Податкового
кодексу України після закінчення
встановлених цим

Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Згідно пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України
контролюючі органи мають право
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого
законодавства, контроль за
додержанням якого покладено на
контролюючі органи; стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановленії цим Кодексом
та іншими законами України; стягувати
суми недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що контролюючий
орган здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податкові
заставі.

З метою ліквідації заборгованості, що
рахується за відповідачем Державна
податкова інспекція у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
05.03.2007 року відповідачу було вручено
першу податкову вимогу за № 1/210 та
11.04.2007 року відповідачу було вручено
другу податкову вимогу за № 2/304 .Однак,
відповідач не провів ніяких заходів по
ліквідації заборгованості ( а. с. 8).

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 даного Кодексу
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1
ст.14 Податкового кодексу України).

Отже станом на 12.02.2014 року рахується
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 478638,08 грн.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини,
згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не
спростовані (заперечення проти позову
відповідач суду не надав) та підлягають
до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем юридична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-163 КАС України ,-

П О С Т А Н О
В И В:

1. Позовну заяву Державна податкова
інспекція у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державне
підприємство "Солотвинський
солерудник" про стягнення податкового
боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти на користь державного
бюджету з Державного підприємства
«Солотвинський солерудник» (90575,
смт.Солотвино, вул. Шахтарська, 36,
Тячівського району Закарпатської
області, код ЄДРПОУ -00383544) податковий
борг в сумі 478638,08 ( чотириста сімдесят
вісім тисяч шістсот тридцять вісім
гривень вісім копійок) грн. за рахунок
коштів, що належать йому на праві
власності, в тому числі тих, які
знаходяться на розрахункових рахунках.

3. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова