overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3095/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 березня 2014 року
Справа № 823/3095/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника відповідача -
Янчука В.Ю. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаського районного центру зайнятості про визнання недійсним наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Черкаського районного центру зайнятості про визнання недійсним наказу директора Черкаського районного центру зайнятості №14 від 12.07.2013р. "Про повернення коштів ОСОБА_2".

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року поновлено провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі помилково зазначено номер справи 823/3095/13-а, в той час як необхідно зазначити 823/3072/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 10 жовтня 2013 року по справі №823/3095/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Черкаського районного центру зайнятості про визнання недійсним наказу читати - зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Черкаського районного центру зайнятості про визнання недійсним наказу до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/3072/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 822/779/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/779/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Салюка П.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з підстав неподання ним податкових декларацій та фінансової звітності більше року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований 27.02.2002 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради.
Згідно довідки №58 від 26.09.2013 року, відповідач з 01.01.2012 року не подавав звітності до податкового органу, податкової заборгованості не має..

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 86, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.к. -
НОМЕР_1).

Копію постанови надіслати сторонам та державному реєстратору Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у встановленому законом порядку.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк
Справа № 822/864/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/864/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Салюка П.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
Приватного підприємства "Елітдах" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Приватного підприємства "Елітдах" про припинення юридичної особи з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки від 05.02.2014 року, складеного працівниками податкової інспекції, відповідач з 09.08.2012 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обов'язкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст. 51 ГК
України, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Елітдах" (Код ).

Копію постанови надіслати сторонам та державному реєстратору Реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у встановленому законом порядку.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк
Справа № 826/617/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 05 березня 2014 року м.
Київ № 826/617/14
Окружний адміністративний суд міста
Головуючого судді Шейко Т.І., при секретарі судових засідань Галак розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовомКиївського міського центру зайнятостідо Публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг»простягнення коштів у розмірі 266 824,38 грн.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг» кошти у розмірі
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.
У судовому засіданні 05.03.2014 року позивач заявив клопотання про залишення адміністративного позову
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задовлення даного
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Позовну заяву Київського міського центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг» про стягнення коштів у розмірі 266 824,38 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Шейко Т.І.
Справа № 2-а-883/11/1512
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-883/11/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2011 р. по справі № 2-а-883/11/1512

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-363/11/1511
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2012 р.Справа № 2-а-363/11/1511

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівську Одеської області на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 04.04.2011 р. по справі
№ 2-а-363/11/1511

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівську Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-893/11/1511
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-893/11/1511

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівськ Одеської області , ОСОБА_2 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 15.04.2011 р. по справі № 2-а-893/11/1511

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівськ Одеської області , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-1621/11/1511
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2012 р.Справа № 2-а-1621/11/1511

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівську Одеської області на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 29.04.2011 р. по справі
№ 2-а-1621/11/1511

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівську Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 640/23102/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 р.Справа № 640/23102/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2013р. по справі № 640/23102/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління служби у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4

про визнання незаконною та необґрунтованою відмову в забезпеченні можливості спілкування з малолітніми онуками,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 30.12.2013р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління служби у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про визнання незаконною та необґрунтованою відмову в забезпеченні можливості спілкування з малолітніми онуками.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2013р. по справі № 640/23102/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики
Харківської міської ради треті особи
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною та необґрунтованою відмову в забезпеченні можливості спілкування з малолітніми онуками.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любчич Л.В.
Справа № 1519/2-а-1234/11
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2012 р.м.ОдесаСправа № 1519/2-а-1234/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2011 р. по справі № 1519/2-а-1234/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2025/2а-3541/11
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2014 р.Справа № 2025/2а-3541/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2011р. по справі № 2025/2а-3541/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного Фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2011р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в Лозівському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання Управлінням пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області ухвали.
Згідно поштового повідомлення
Управління пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.02.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням пенсійного Фонду України в
Лозівському районі Харківської області не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2011р. по справі № 2025/2а-3541/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в Лозівському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Тацій Л.В.
Справа № 640/23102/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2014 р.Справа № 640/23102/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2014р. по справі № 640/23102/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління служби у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4

про визнання незаконною та необґрунтованою відмову в забезпеченні можливості спілкування з малолітніми онуками,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 13.01.2014р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління служби у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про визнання незаконною та необґрунтованою відмову в забезпеченні можливості спілкування з малолітніми онуками.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2014р. по справі № 640/23102/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики
Харківської міської ради треті особи
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною та необґрунтованою відмову в забезпеченні можливості спілкування з малолітніми онуками.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любчич Л.В.