Справа № 2а/1270/4546/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 березня 2014 року ЛуганськСправа №
2а/1270/4546/2012

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого-судді:
Кисельової Є.О.

при секретарі: Гришиній
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Корвіс" до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
23.05.2012 №, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Корвіс" до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Луганської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
23.05.2012 №.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2012
року було відкрито провадження у
справі.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року уточнений адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Корвіс" до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Луганської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
23.05.2012 № задоволено у повному
обсязі.

Визнано протиправними дії Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську Луганської
області Державної податкової служби
щодо складання акту перевірки від
22.03.2012 №316/23-35240365 "Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки товариства з обмеженою
відповідальністю "Корвіс з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість по взаємовідносинам за період
з 01.04.2011 по 31.07.2011". Визнано
протиправними дії Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську Луганської
області Державної податкової служби
щодо складання акту перевірки від
08.05.2012 №103/22-35240365 "Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки товариства з обмеженою
відповідальністю "Корвіс" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість по взаємовідносинам за період
з 01.04.2011 по 31.07.2011". Визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення від 23.05.2012 №,
прийняте Ленінською міжрайонною
державною податковою інспекцією у м.
Луганську Луганської області
Державної податкової служби на суму
3386606,00 грн. у тому числі штрафні санкції
- 198198,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2013
року апеляційну скаргу Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську Луганської
області Державної податкової служби на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року по справі №2а/1270/4546/2012 - задоволено.
Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року по справі №2а/1270/4546/2012 - скасовано.
Прийнято нову постанову. У задоволенні
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Корвіс"
про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
23.05.2012 № - відмовлено у повному
обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 січня 2014 року касаційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Корвіс" задоволено
частково. Постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 21
грудня 2012 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 лютого 2013 року скасовано. Справу
направлено на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

18 лютого 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа
№2а/1270/4546/2012 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Корвіс" до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Луганської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
23.05.2012 №.

Згідно автоматичного розподілу справ
між суддями Луганського окружного
адміністративного суду
автоматизованою системою
документообігу зазначену
адміністративну справу передано для
розгляду судді Кисельовій Є.О.

Ухвалою від 20 лютого 2014 року судді
Кисельової Є.О. Луганського окружного
адміністративного суду справу
№2а/1270/4546/2012 було прийнято до свого
провадження.

17 березня 2014 року під час судового
засідання на розгляд було постановлено
питання щодо зупинення провадження по
справі до отримання необхідних
документів витребуваних судовим
запитом, а саме належним чином
завіреної копії вироку від 12 жовтня 2012
року по справі №2114/7123/12 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ст. 205 ч. 2. УК України.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, від нього до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
у його відсутність.

Представник відповідача не
заперечував проти зупинення
провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі до отримання
необхідних документів витребуваних
судовим запитом.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на місячний термін розгляду
адміністративної справи, встановлений
Кодексом адміністративного
судочинства України, та необхідністю
значного часу для отримання
витребуваних документів суд, керуючись
частиною другою статті 156 КАС України,
зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Корвіс" до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
23.05.2012 № до отримання відповіді на
судовий запит.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяЄ.О. Кисельова