Справа № 814/402/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

05 березня 2014 року
Справа № 814/402/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є.В.
розглянув у порядку письмового
провадження справу

за позовомЖовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова,
63-а, м. Миколаїв, 54050

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 57232

простягнення заборгованості в сумі
2231,08 грн., В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
звернулась до суду з позовом до
відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про стягнення податкового
боргу в сумі 2231,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач не сплатив в установлені
строки єдиний податок, внаслідок чого в
нього уторився податковий борг у сумі
2231,08 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечення суду не подав, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся ухвалою про відкриття
провадження в адміністративній справі,
проте остання повернулася до
відправника без вручення адресату.

З врахуванням положень частини 4 та 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
вирішується в порядку письмового
провадження на підставі наявних у ній
доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини
справи, якими обґрунтовуються позовні
вимоги та заперечення, і встановив
таке.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований Веселинівською
районною державною адміністрацією
Миколаївської області.

Відповідач подав до Жовтневої МДПІ
заяву про застосування спрощеної
системи оподаткування з 01.01.2012 в якій
вказав види діяльності згідно КВЕД 60.21.1
- діяльність автомобільного
регулярного транспорту; 60.23.0 -
діяльність нерегулярного
пасажирського транспорту.

Правові засади застосування
спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності, а також
справляння єдиного податку
регулюються Податковим кодексом
України.

Так, юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою (пункт 291. 3 статті 291 Податкового
кодексу України).

Ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року, та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць,
зокрема, для другої групи платників
єдиного податку - у межах від 2 до 20
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати. Ставка єдиного
податку встановлюється для платників
єдиного податку першої - третьої і
п'ятої груп у розмірі 15 відсотків,
зокрема, 1) до суми перевищення обсягу
доходу, визначеного у підпунктах 1, 2, 3 і
5 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу; 2) до
доходу, отриманого від провадження
діяльності, не зазначеної у свідоцтві
платника єдиного податку, віднесеного
до першої або другої групи (пункт 293. 2,
293.4 статті 293 Податкового кодексу
України).

Стаття 295 Податкового кодексу
України регулює порядок нарахування
та строки сплати єдиного податку.

Так, платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця. Такі платники
єдиного податку можуть здійснити
сплату єдиного податку авансовим
внеском за весь податковий (звітний)
період (квартал, рік), але не більш як до
кінця поточного звітного року.

Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку, заяви щодо періоду
щорічної відпустки та/або заяви щодо
терміну тимчасової втрати
працездатності.

Так, за період з квітня по грудень
2013 року відповідач має заборгованість
зі сплати єдиного податку у сумі 1987,48
грн., та за січень 2014 року в сумі 243,60 грн.
Отже загальна сума заборгованості
складає 2231,08 грн. (арк. справи 15).

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановленим цим кодексом.

При цьому, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання
(підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України).

На підставі норм статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідачу надіслана податкова
вимога форми "Ф" від 29.07.2013 № 65-17 на суму
611,08 грн. (арк. справи 10).

За приписами пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Відповідач
своїм правом не скористався, станом на
день розгляду справи доказів
погашення боргу суду не подав.

Як наслідок, позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи та їх належить
задовольнити.

Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 122, 158 - 163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Миколаївської області Державної
податкової служби на рахунок 0180,
код 18050400 ГУ ДКСУ у Миколаївській
області, МФО 826013 заборгованість по
сплаті єдиного податку в сумі 2231,08 грн.
(дві тисячі двісті тридцять одна гривня
08 коп.).

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови
суду.

Суддя
Є. В. Марич