Справа № 126/3200/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/3200/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Жарун А.П.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

05 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Бершадського районного суду
Вінницької області від 08 листопада 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Війтівської
сільської ради Бершадського району
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування рішення
щодо оформлення права приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

до Бершадського районного суду
Вінницької області звернулись ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про визнання
протиправним рішення виконавчого
комітету Війтівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області №53 від 16 серпня 2012 року про
оформлення права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в частині гр.
ОСОБА_5 -1/5 частки.

08 листопада 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області в
задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивачі подали апеляційну скаргу, у
якій просять суд скасувати рішення
суду І інстанції та прийняти нову
постанову, якою позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст.196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

За таких підстав колегія суддів,
керуючись положеннями статті 197 КАС
України, вважає, що справу можливо
розглянути в порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, без
фіксування судового засідання (частина
1 статті 41 КАС України).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
апеляційної скарги у відповідності до
частини 1 статті 195 КАС України, дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що станом
на 15 квітня 1991 року до складу двору по
АДРЕСА_1, який належить до категорії
колгоспних дворів, входили ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Громадянка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що складено актовий запис №72.

16 серпня 2012 року виконавчий комітет
Війтівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області за результатами розгляду заяви
ОСОБА_6 прийняв рішення, яким оформлено
права приватної власності на житловий
будинок з господарським будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частках
за ОСОБА_6 - 1/5 частки, ОСОБА_5 - 1/5 частки.

Суд І інстанції, відмовляючи у
задоволенні позову, виходив з того, що
позивачами не доведено, які їхні права
порушено або можуть бути порушені
оскаржуваним рішенням. Крім того,
позивачами не підтверджено, що вони
мають право власності на житловий
будинок чи його частину по вул.
Першотравнева.

Колегія суду не погоджується з таким
висновком суду І інстанції з наступних
обставин.

В силу ст. 25 Закону України "Про місцеве
самоврядування" сільські, селищні,
міські ради правомочні розглядати і
вирішувати питання, віднесені
Конституцією України, цим та іншими
законами до їх відання, зокрема,
вирішувати питання щодо оформлення
права власності на будинок чи його
частину.

Доказів на підтвердження того, що до
відповідача із заявою про оформлення
права власності зверталась ОСОБА_5 або
будь-хто з її спадкоємців, суду не
надано. Також суду не надано інших
доказів, які б вказували на
необхідність прийняття спірного
рішення відповідачем.

Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу
України (в редакції чинній на момент
винесення оскарженого рішення)
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_5 померла ще у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, відповідач не враховуючи даний
факт, прийняв рішення про оформлення за
ОСОБА_5 права приватної власності на
частку житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Даним рішенням відповідач не лише
порушив вимоги законодавства України,
але й права інших осіб, що також
проживають за вищевказаною адресою і
мають право на частку в житловому
будинку.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції при
прийнятті оскаржуваного рішення
порушено норми матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи, а тому оскаржувана постанова
підлягає скасуванню з прийняттям
нового рішення про задоволення
позовних вимог.

Згідно зі ст. 202 КАС України підставами
для скасування постанови або ухвали
суду першої інстанції та ухвалення
нового рішення є порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207,
212, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задовольнити повністю .

Постанову Бершадського районного суду
Вінницької області від 08 листопада 2013
року - скасувати .

Прийняти нову постанову, якою позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправним рішення
виконавчого комітету Війтівської
сільської ради Бершадського району
Вінницької області №53 від 16 серпня 2013
року про оформлення права приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходяться по АДРЕСА_1 в частині гр.
ОСОБА_5 - 1/5 частки.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України та підлягає
касаційному оскарженню.

Постанова суду складена в повному
обсязі "11" березня 2014 р.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді

Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.