overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/3635/13-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3635/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

14 березня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Херсонської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 березня 2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Херсонської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 07 квітня 2014 року о 09:30 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

О.М.Яценко
Справа № 141/316/14-а
Суддя: Круглик В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/316/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява підвідомча Оратівському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 25 березня 2014 року о 11:30 год.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.03.2014 року.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кругликом В.В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/541/14-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2014-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
Справа № 130/541/14-а р.
Провадження № 2-а/130/20/2014 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2014 р.

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача Чоловського О.М.,

представника відповідача Ланової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі
(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство
"Жмеринський завод "Сектор") про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірним рішення від 24 січня 2014 р. Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі про припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, період роботи на заводі "Сектор" (ВАТ
"Жмеринський завод "Сектор") з 11 січня 1980 р. по 10 липня 1987 р. за професією "слюсар механоскладальних робіт, зайнятий на обдиранні, точінні, різанні, шліфуванні металевих виробів та інструменту абразивними кругами сухим способом" та з 27 жовтня 1987 р. по 24 серпня 1990 р. за професією "токар, зайнятий на обдиранні, точінні, різанні, шліфуванні металевих виробів та інструменту абразивними кругами сухим способом".

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до п."б" ч.1 ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з моменту припинення виплати такої пенсії - з 24 січня 2014 р..

Постанову в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Повний текст постанови буде виготовлений 20 березня 2014 р..

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з моменту отримання її повного тексту - через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель
Справа № 143/311/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/311/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 року м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Скрицького
Л.П.,

з участю секретаря Москаленко
С.П.,

представника позивача, адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора
ВДАІ з ОАТ Погребищенського району
Вінницькій області Партики Володимира
Вікторовича про скасування постанови
Серії АБ2 № 040530 від 08.02.2014 року в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Скасувати постанову Серії АБ2 № 040530 від 08.02.2014 року інспектора ВДАІ з
ОАТ Погребищенського району
Вінницькій області Партики Володимира
Вікторовича про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч.2 ст. 122
КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 148/3040/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3040/13-а
УХВАЛА

про призначення справи скороченого провадження до судового розгляду

14 березня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату заборгованості по пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату заборгованості по пенсії.

Згідно ст.183-2 КАС України 17 червня 2013 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

06 лютого 2014 року, згідно ч.3 ст.183-2
КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Тульчинському районі.

Заперечення на дану позовну заяву в установлений судом строк до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС
України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в зв'язку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Слухання справи призначити на <31 березня 2014 року о <13 годині.

В судове засідання викликати:

- позивача

- відповідача - представника
ПФУ у Тульчинському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/6853/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/6853/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької обласної держаної адміністрації про стягнення щорічної разової державної грошової допомоги до п'ятого травня,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької обласної держаної адміністрації про стягнення щорічної разової державної грошової допомоги до п'ятого травня і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді
Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 28 березня 2014 року о 13 годині.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/7457/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7457/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Робак С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Тульчинської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 25.02.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення було залишено без руху внаслідок порушення вимог ст.106 КАС України.

Позивачу було надано термін до 12.03.2014 року для усунення недоліків. Проте,

недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачу і вважати неподаною.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Тульчинської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 148/3481/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3481/13-а
УХВАЛА

про призначення справи скороченого провадження до судового розгляду

14 березня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату заборгованості по пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату заборгованості по пенсії.

Згідно ст.183-2 КАС України 06 лютого 2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

06 лютого 2014 року, згідно ч.3 ст.183-2
КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Тульчинському районі.

Заперечення на дану позовну заяву в установлений судом строк до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС
України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в зв'язку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Слухання справи призначити на <31 березня 2014 року о <13 годині.

В судове засідання викликати:

- позивача

- відповідача - представника
ПФУ у Тульчинському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 805/2125/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 лютого 2014 року
Справа № 805/2125/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та наданими документами

Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, строком до 11.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 805/1503/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 р.
Справа№805/1503/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Козаченка А.В.,

при секретарі судового засідання
Гусєвій Л.С.,

за участю:

представника позивача
Максименко Я.В.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецького міськрайонного управління Головного управління
Держсанепідслужби України в Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про застосування заходів реагування.

Керуючись статтями 23, 94, 160, 162, 163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В
И В:

Позовні вимоги Донецького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби України в Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування - задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом тимчасової заборони діяльності торгового павільйону ФОП «ОСОБА_2» за адресою:
АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 18.02.2014р.

Повний текст постанови буде виготовлений 24.02.2014р.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/1216/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2014 року
Справа № 805/1216/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання недійсним рішення.

Під час судового розгляду справи у суду виникла необхідність залучити у якості відповідача Державну міграційну службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністравивного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленому судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Державну міграційну службу України та зупинити провадження у справі до 27.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ст. 52, 156, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Державну міграційну службу України.

2. Провадження у справі № 805/1216/14 - зупинити до 27 березня 2014 року о 11:00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.