overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/490/14-а
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/490/14-а
У Х В А Л А

13.03.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Пастушаку І.Д.,

з участю представника відділу державної виконавчої служби

Бучацького районного управління юстиції Крушельницької
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання відділу державної виконавчої служби
Бучацького районного управління юстиції про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ДВС
Бучацького районного управління юстиції звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, оскільки ним не виконано зобов'язання щодо примусового виконання вимоги зведеного виконавчого провадження № 6/7/2014 р. від 29.01.2014 року про стягнення з нього в користь держави штрафів на загальну суму 1680 грн.

Представник відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції
Крушельницька Н.М. в судовому засіданні подання підтримала.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належно повідомлявся про розгляд подання.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши пояснення державного виконавця, суд прийшов до переконання, що подання підлягає до задоволення виходячи із таких підстав:

На виконанні у відділі ДВС
Бучацького районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 6/7/2014 р. від 29.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави штрафів на загальну суму 1680 грн.

Станом на момент розгляду подання державного виконавця судом першої інстанції вимога стягувача не виконана.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на них за рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, яка введена в дію з 9.03.2011 року, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що в даний час
ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язання, тому подання є підставним.

Керуючись п.5 ч.1 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , ст. 14,377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання задоволити. Обмежити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань згідно рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 207/1198/14-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/1198/14-а
№ 2-а/207/90/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Баглійської районної у м.
Дніпродзержинськ ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недорахованої та несплаченої суми державної допомоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу
Адміністративного Судочинства України та відноситься до переліку справ, до яких застосовується скорочене провадження.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недорахованої та несплаченої суми державної допомоги.

Судове засідання у справі призначити на 18 квітня 2014 року на 09-45 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали разом з копією адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя
В.П.Литвинчук
Справа № 213/1118/14-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1118/14-а
Номер провадження 2-а/213/27/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання проводити доплату до пенсії, її індексацію та перерахунок у відповідносіт до пенсійного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного Фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання проводити доплату до пенсії, її індексацію та перерахунок у відповідносіт до пенсійного законодавства.

2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 березня 2014 року на 11.00 год.

3. Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 25.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується..

4. Копію ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
Справа № 176/586/14-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/586/14-а провадження №2-а/176/51/14 у х в а л а

07 березня 2014 р. Суддя
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН
Т.В., розглянувши адміністративний позов депутата міської ради VI скликання ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання незаконними рішень Жовтоводської міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати незаконним рішення
Жовтоводської міської ради за № 1565-44/ VI від 26.02.2014 року «Про внесення змін в регламент Жовтоводської міської ради» та скасувати його, а також визнати незаконним рішення Жовтоводської міської ради за № 1566-44/ VI від 26.02.2014 року
«Про дострокове припинення повноважень Жовтоводської міської ради VI скликання».

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 107 КАС України та підсудний
Жовтоводському міському суду по ньому може бути відкрите провадження та він може бути відкрито провадження та вона може бути призначена у відкрите попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 176/586/14-а провадження 2-а/176/51/14 за позовом депутата міської ради VI скликання
ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання незаконними рішень
Жовтоводської міської ради та призначити її до розгляду у відкрите попереднє судове засідання на 18 березня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Зобов'язати відповідача в строк до 14 березня 2014 року подати суду заперечення проти позову, як що такі є, та усі наявні в нього докази по заявлених вимогах.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово, під головуванням судді ЗАВІЗІОН Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 214/1494/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1494/14-а
У Х В А Л А

іменем України

Про забезпечення доказів

17 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву подану представником позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дію, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дію.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів по справі, в якій просить суд витребувати від Управління пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Сторони до судового засідання не з'явилися, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розглядові питання про забезпечення доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати у
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області належним чином завірену копію пенсійної справи
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.71, 150 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву подану представником позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дію - задовольнити.

Витребувати від Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
О.В. Ан
Справа № 234/1410/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1410/14-а
Провадження № 2-а/234/61/14
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

21 лютого 2014 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про визнання дій неправомірними і відшкодування заподіяної внаслідок їх шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи
№ 2-а/234/61/14 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13 березня 2014 р. о 14-20 год., про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/1410/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1410/14-а
Провадження № 2-а/234/61/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2014 року місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Літовки В.В.

при секретарі Каун Т.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.4-15,159-163,185-186 КАС
України, Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заподіяної шкоди задовольнити.

Визнати протиправною відмову
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради у відмові виплатити
ОСОБА_3 інваліду 1 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чернобильської катастрофи, одноразову компенсацію у розмірі згідно ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради виплатити
ОСОБА_3 за рахунок коштів державного бюджету одноразову компенсацію як інваліду 1 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чернобильської катастрофи у сумі 34410 грн. із розрахунку 60 мінімальних заробітних плат з урахуванням фактично проведеної виплати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 14 березня 2014 року.

Суддя:

Постанова ухвалена та надрукована в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 234/1410/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1410/14-а
Провадження № 2-а/234/61/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

11 лютого 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської Ради про визнання дій неправомірними і відшкодування заподіяної внаслідок їх шкоди,-

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/234/61/14.

Призначити справу до попереднього розгляду на 10-00 год. 21.02.2014 року в залі
Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 260/12166/13-а
Суддя: Олещенко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/40/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко
Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання дій енергопостачальника неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання дій по відключенню будинку № 11 по пров.
Луначарського в смт. Кірове м.
Дзержинська Донецької області неправомірними, визнання незаконними відмову у підключенні електроенергії у зазначеному будинку та вимогу сплати грошових коштів за повторне підключення електроенергії, а також зобов'язання підключити до електромережі зазначений будинок та укласти з нею договір на оплату послуг подачі електроенергії.

До початку відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням повернути їй позовну заяву до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про його відзив.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути
ОСОБА_1 її адміністративний позов до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій енергопостачальника неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій енергопостачальника неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 253/464/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/464/14-а
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Зайченко С. В.

секретаря : Бабець О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А
Н О В И В :

По справі проведено попереднє слухання.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Сторони укласти мирову угоду не виявили бажання.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засіданні 18 березня 2014 року на 13:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В.
Зайченко
Справа № 225/468/14-а
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/225/29/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді
Бухтіярової О.М.

при секретарі
Черніковій Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сафонової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.
Дзержинську, Донецької області, щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 довічного грошового утримання як судді у відставці в належному розмірі з грудня 2013 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську
Донецької області перерахувати довічне грошове утримання як судді у відставці ОСОБА_1 з 01 грудня 2013 року в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді та заступника голови Дзержинського міського суду Донецької області у відповідній посаді із заробітку 20 097
(двадцять тисяч дев'яносто сім) гривень та в подальшому перераховувати ОСОБА_1 довічне грошове утримання в розмірі 90% заробітної плати працюючого судді та заступника голови суду станом на місяць виплати довічного утримання.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:
Справа № 249/1193/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1193/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 березня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позов прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 27 березня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 27 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя