Справа № 826/3014/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2014 року
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби України про
визнання протиправними дій, визнання
протиправною та скасування
Постанови №33162877 від 28.01.2014,ВСТАНОВИВ:
11.03.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до
Державної виконавчої служби України
(надалі - відповідач/ДВС України), в
якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії відділу
примусового виконання рішень ДВС
України , щодо закінчення виконавчого
провадження ВП №33162877 з примусового
виконання виконавчого листа Окружного
адміністративного суду м. Києва від
2. Визнати протиправною та скасувати
Постанову про закінчення виконавчого
провадження від 28.01.2014 р. ВП №33162877 з
примусового виконання виконавчого
листа Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09.04.2012 р. по справі
3. Судові витрати покласти на
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а вразі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Так, при усуненні недоліків даної
позовної заяви Позивачу необхідно буде
надати документи на які він
посилається у своїй позовній заяві,
зокрема: докази отримання позивачем
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 28.01.2014 р. ВП №33162877 лише
25.02.2014 р., докази ознайомлення
представника позивача з матеріалами
виконавчого провадження ВП №33162877 саме
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/3014/14 від 11.03.2014 р.), зокрема надати:
- документи на які позивач
посилається у своїй позовній заяві (у
відповідності до кількості
відповідачів по справі);
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити
2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/3014/14 від 11.03.2014
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін