overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4727/11/2208
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4727/11/2208
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Швець
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-а-2430/10/2205
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2430/10/2205
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 10 грудня 2010 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-3165/11/0213
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3165/11/0213
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-а-1025/11/2409
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1025/11/2409
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Путильському районі на постанову
Путильського районного суду
Чернівецької області від 06 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Путильському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Путильського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Путильському районі на постанову
Путильського районного суду
Чернівецької області від 06 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Путильському районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 484/694/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/694/14-а
Провадження № 2-а/484/59/14
УХВАЛА

17.03.2014р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Літвіненко Т.Я. розглянувши в місті Первомайську у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
МВ УМВС України в Хмельницькій області
Остапішина Івана Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу ДПС ДАІ МВ УМВС України в
Хмельницькій області Остапішина Івана
Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, винесену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№320905 від 12.02.2014р.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. .

Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Позивач надав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

На підставі вище викладеного, в силу п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 121, 155, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
МВ УМВС України в Хмельницькій області
Остапішина Івана Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення- лишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 161/2607/14-а
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2607/14-а
Провадження № 2-а/161/151/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Черняк В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про оскарження постанов суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про оскарження постанов суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2014 року 11:50 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 208.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Черняк В. В.
Справа № 161/1635/14-а
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1635/14-а
Номер провадження: 2-а/161/126/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Луцького РВ лейтенанта міліції Матлашко Юрія
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 03 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 15 лютого 2014 року, що стверджується повідомленням про вручення.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Луцького РВ лейтенанта міліції Матлашко Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.В. Черняк
Справа № 759/2485/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/7/14 ун. № 759/2485/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф
Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про нарахування недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії, однак в резолютивній частині постанови допущена описка - не правильно вказано прізвище, ім'я, по батькові позивача -
«ОСОБА_2» замість правильного
«ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2011р., вказавши в резолютивній частині постанови правильне прізвище, ім'я, по батькові позивача «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 115/1333/14-а
Суддя: Власенко А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/1333/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" березня 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко
А.П., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 07006 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 07006 про включення до списку виборців.

11 березня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення наведеного в ухвалі недоліку шляхом зазначення конкретного змісту позовної вимоги про оскарження рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії та надання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. В строк, встановлений судом, позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так, позивачем на усунення недоліків її позовної заяви було надано суду постанову Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 07006 від 12 березня 2014 року № 1 до протоколу № 2, проте позовної заяви із зазначенням позовних вимог щодо цієї постанови чи іншого рішення, дії чи бездіяльності від позивача в кількості, що відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі, надано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 07006 про включення до списку виборців повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Власенко
А.П.
Справа № 125/623/14-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 125/623/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 березня 2014 року

м.Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.,

з участю секретаря Грабчак І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Барі Вінницької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи інспектора
ДПС ВДАІ Барського РВ УМВС України у
Вінницькій області про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду
Вінницької області від 27.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи інспектора
ДПС ВДАІ Барського РВ УМВС України у
Вінницькій області про адміністративне правопорушення.

В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- з'ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення позову.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111,п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС ВДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення до розгляду в залі судових засідань
Барського районного суду 21.03.2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 115/1371/14-а
Суддя: Власенко А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/1371/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" березня 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко
А.П., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної комісії № 07021 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Дільничної комісії № 07021 про включення до списку виборців.

12 березня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення наведеного в ухвалі недоліку шляхом зазначення повної адреси позивача, конкретного змісту позовної вимоги про оскарження рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії та надання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. В строк, встановлений судом, позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної комісії № 07021 про включення до списку виборців.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Власенко
А.П.