Справа № 810/4449/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/11068/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі № 810/4449/13-а за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Техмашремонт" до Міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області, про
скасування постанов про відкриття
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року, позов Публічного акціонерного
товариства "Техмашремонт" задоволено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі № 810/4449/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Техмашремонт" до Міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області, про
скасування постанов про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко