Справа № 353/82/14-а
Суддя: Лущак Н.І. Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/82/14-а
Провадження № 2-а/353/4/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

відповідача - інспектора ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській

області лейтенанта міліції
Федорищака І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тлумачі
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
старшого інспектора ВДАІ Тлумацького
РВ УМВС України в Івано-Франківській
області лейтенанта міліції Федорищака
Івана Васильовича про скасування
постанови серії АБ2 № 035515 від 08.01.2014
року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_2 21.01.2014 року звернувся в суд з
позовом до ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
Івано-Франківської області про
скасування постанови серії АБ2 № 035515
від 08.01.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП, з накладенням штрафу в
розмірі 255 грн. Свої вимоги мотивує тим,
що 08.01.2014 року близько 16 год. 52 хв. він,
керуючи автомобілем CITROEN Berlingo д.н.з.
НОМЕР_1, рухався в с.Антонівка
Тлумацького району Івано-Франківської
області, та був зупинений лейтенантом
міліції Федорищаком І.В. Передавши
документи для огляду, він поцікавився
тим, які підстави його затримки,
оскільки сам інспектор про це його не
повідомив. Інспектор відповів, що
підставою його затримки стало
перевищення дозволенеої швидкості. На
його прохання надати будь-які докази
такого звинувачення, а саме, пред'явити
показання приладу, яким вимірювалася
швидкість, інспектор не руагував та
склав протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №688121 від
08.01.2014 року, згідно якого він первищив
встановлену швидкість руху, а саме
рухався зі швидкістю 87 км/год,
швидкість руху вимірювалась приладом
«Радіс» № 4889, чим порушив п.12.4 ПДР
України та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Зазначив, що інспектори ДАІ стояли за 200
метрів за поворотом і виявити його
швидкість не мали змоги. Крім того ні
на спеціальному штативі, ні в руках
інспекторів, коли він рухався, не було
вимірювального пристрою. Вважає, що
його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення відсутня, просить
скасувати постанову від 08.01.2014 року, а
справу закрити за відсутністю в його
діях складу правопорушення.

Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 03.03.2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
скасування постанови серії АБ2 № 035515
від 08.01.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.122 КУпАП - залучено до участі в
справі, як другого відповідача
старшого інспектора ВДАІ Тлумацького
РВ УМВС України в Івано-Франківській
області лейтенанта міліції Федорищака
І.В.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, однак надіслав на адресу суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позов підтримав в
повному обсязі.

В судове засідання відповідач
представник ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

В судовому засіданні відповідач -
інспектор ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
лейтенант міліції Федорищак І.В. позов
не визнав, вказав, що він ніс службу на
вказаній ділянці дороги. Відповідач,
керуючи автомобілем, порушив вимоги
п.12.4 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Після
зупинки ОСОБА_2, ним було роз'яснено
останнньому права, враховано його
пояснення та складено протокол про
адміністративне правопорушенння.
Після чого він прийняв рішення про
розгляд справи на місці.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з таких підстав.

Постановою інспектора ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області лейтенанта
міліції Федорищака І.В. серії АБ2 № 035515
від 08.01.2014 року позивача за порушення
п.12.4 ПДР, а саме за те, що він 08.01.2014 року
о 16 год. 52 хв. в с.Антонівка Тлумацького
району, керуючи автомобілем CITROEN Berlingo
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 87
км/год. швидкість руху вимірювалася
приладом «Радіс» №4889. Інспектором ВДАІ
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накладено штраф в сумі 255 грн. (а.с. 4).

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину,
порушення вимог дорожніх знаків та
розмітки проїзної частини доріг,
правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а так само
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками тягнуть за собою накладення
штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи.

Як видно з постанови серії АБ2 № 035515 від
08.01.2014 року вона винесена без належного
з'ясування обставин, що підлягають
з'ясуванню при розгляді справи про
адміністративне правопорушення. Як
вбачається із копії протоколу серії
АБ21 № 688121 від 08.01.2014 року, долученого до
матеріалів справи, розгляд справи
повинен був відбутися 08.01.2014 року о 16
год. 10 хв. в с.Антонівка (а.с. 5). Однак
ОСОБА_2 був зупинений 08.01.2014 року о 16 год.
52 хв., а протокол про адміністративне
правопорушення складений 08.01.2014 року о
16 год. 58 хв. Тобто постанова винесена
швидше, як ОСОБА_2 був зупинений.

У відповідності до ст. 245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В судовому засіданні відповідач -
інспектор ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
лейтенант міліції Федорищак І.В. не
надав суду доказів про належне
повідомлення позивача про розгляд
справи 08.01.2014 року. Суд до уваги не бере
рапорти інспекторів ВДАІ Тлумацького
РВ УМВС Кривка Д.Б. та Федорищака І.В.,
які долучені до матеріалів справи, так
як вони адресовані начальникові ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС капітану міліції
Смалю О.Т., та згідно резолюції
останнього долучені до матеріалів
адміністративної справи. ОСОБА_2 з ними
ознайомлений не був, а тому інша дата
розгляду справи, ніж зазначена в
протоколі про адміністративне
правопорушення йому відома не була.

За таких обставин та з врахуванням
доводів позивача, які не заперечуються
відповідачем - суд приходить до
висновку про відсутність у діях ОСОБА_2
ознак правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, оскільки в судовому
засіданні не знайшов свого
підтвердження факт порушення
позивачем ПДР України.

За таких обставин, постанову серії АБ2
№ 035515 від 08.01.2014 року інспектора ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області лейтенанта
міліції Федорищака І.В. про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності з накладенням штрафу
в сумі 255 грн. слід скасувати та закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення в
зв`язку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.122, 245, 247, 268, 280, 289, 292, 293
КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії АБ2 № 035515 від
08.01.2014 року інспектора ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області лейтенанта
міліції Федорищака Івана Васильовича
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255
грн.

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити в зв`язку з
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуюча
Н.І.Лущак