Справа № 826/1831/14
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2014 року
№ 826/1831/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Васильченко І.П.,
розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовомПриватного підприємства
"Євробуд Люкс" до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
проскасування податкових
від 26.11.2013 року,
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві про скасування
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач помилково дійшов висновку
про порушення позивачем вимог
податкового законодавства, оскільки
останнім не було допущено порушень,
зазначених в акті перевірки, за
результатами фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ "Будівельна
компанія "Палаццо" за період з 01.01.2012
року по 31.12.2012 року.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.02.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі. Справу
призначено до судового розгляду на
В судовому засіданні 03.03.2014 року
представники позивача позовні вимоги
підтримали, просили суд
адміністративний позов задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання 03.03.2014 року не з'явився, про
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив. Через
відділ документообігу, контролю та
забезпечення розгляду звернень
громадян Окружного адміністративного
суду міста Києва надіслав заперечення
на адміністративний позов, просив в
задоволенні позову відмовити з підстав
його необґрунтованості.
Оскільки в судове засідання прибули не
всі особи, що беруть участь у справі,
суд, в порядку частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалив розглядати справу в
письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, оцінивши наявні в ній докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, що мають значення
для прийняття рішення, судом
встановлено наступне.
Приватне підприємство "Євробуд Люкс",
Деснянською районною у місті Києві
державною адміністрацією 22.09.2003 року,
відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А00 №
До основних видів діяльності
приватного підприємства "Євробуд Люкс"
за видами діяльності за КВЕД
відносяться: електромонтажні роботи;
ремонт і технічне обслуговування
електричного устаткування;
будівництво житлових і нежитлових
будівель; будівництво споруд
електропостачання та телекомунікацій;
підготовчі роботи на будівельному
майданчику; діяльність у сфері
інжинірингу, геології та геодезії,
надання послуг технічного
консультування в цих сферах.
Державною податковою інспекцією у
Деснянському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України в місті Києві проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинах з ТОВ "Будівельна
період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року.
За результатами проведеної перевірки
відповідачем складено акт №
510/26-52-22-03-14/32591653 від 13.11.2013 року, яким
встановлено порушення позивачем п. 198.1,
п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст.198 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
зі змінами та доповненнями, в
результаті чого підприємством
занижено суму ПДВ, яка підлягає
нарахуванню та сплаті до бюджету
червень 2012 року в сумі 9083 грн., липень 2012
грудень 2012 року в сумі 850 грн.; пп.139.1.9 п.
139.1 ст. 139 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та
доповненнями, в результаті чого
занижено податок на прибуток на
На підставі складеного акту перевірки,
26.11.2013 року Державною податковою
інспекцією у Деснянському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України в місті Києві
збільшено приватному підприємству
"Євробуд Люкс" суму грошового
штрафними (фінансовими) санкціями
на прибуток приватних підприємств, код
збільшено приватному підприємству
"Євробуд Люкс" суму грошового
штрафними (фінансовими) санкціями
податок на додану вартість, код
повідомлення-рішення винесені на
підставі висновку відповідача про
порушення позивачем вимог податкового
законодавства за результатами
фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ "Будівельна
Як вбачається з матеріалів справи, між
ПП "Євробуд Люкс", як замовником, та ТОВ
"Будівельна компанія "Палаццо", як
підрядником, укладено договір № 02/04 від
02.04.2012 року, відповідно до умов якого,
замовник доручає, а підрядник приймає
на себе зобов'язання надати послуги по
виконанню комплексу робіт по розробці
предпроектних пропозицій та робочого
проекту на зовнішнє електропостачання
будинків за адресами: місто Київ, вул.
Хорива, 55-Б; місто Київ, вул. Хорива, 55-К,
а саме: виконання загальних
предпроектних робіт збір даних для
проектування; виконання робочих
креслень; підготовка проекту до
погодження. Загальна вартість робіт
становить 176666,67 грн. - без ПДВ, крім того
На виконання умов договору № 02/04 від
02.04.2012 року ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" виконано роботи в повному
обсязі на загальну суму 212000,00 грн., що
підтверджується актом здачі-прийняття
робіт (виконання послуг) № С16-11/01 від
Також, ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" були оформлені на користь
позивача податкові накладні № 36 від
грн., № 26 від 16.10.2012 року на загальну
суму 8400,00 грн., № 78 від 26.06.2012 року на
загальну суму 4500,00 грн., № 20 від 13.04.2012
Крім того, оплата виконаних робіт
підтверджується виписками по
Відповідно до договору № 07/06 від 07.06.2012
року, укладеного між ПП "Євробуд Люкс",
як замовником, та ТОВ "Будівельна
компанія "Палаццо", як підрядником,
замовник доручає, а підрядник приймає
на себе зобов'язання надати послуги по
виконанню комплексу електромонтажних
робіт по освітленню складських
область, Києва-Святошинський район, с.
Чайки, вул. Антонова, 1а та пгт. Стоянка,
21-й км. Житомирського шосе, блок 2В.
На виконання умов договору № 07/06 від
07.06.2012 року ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" виконано роботи в повному
обсязі, що підтверджується актом
приймання виконаних електромонтажних
робіт № С27-06/01 за червень 2012 року та
актом приймання виконаних
електромонтажних робіт № С27-07/01 за
Також, ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" були оформлені на користь
позивача податкові накладні № 9 від
Крім того, оплата виконаних робіт
підтверджується виписками по
Договором № 02/07 від 02.07.2012 року,
укладеним між ПП "Євробуд Люкс", як
замовником, та ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо", як підрядником, замовник
доручає, а підрядник приймає на себе
зобов'язання надати послуги по
виконанню комплексу електромонтажних
та пусконалагоджувальних робіт з
внутрішнього електропостачання
приміщень за адресою: місто Київ, бул.
Лепсе, 4. Загальна вартість робіт
На виконання умов договору № 02/07 від
02.07.2012 року ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" виконано роботи в повному
обсязі, що підтверджується актом
приймання виконаних електромонтажних
та пусконалагоджувальних робіт №
С27-06/02 за липень 2012 року.
Також, ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" були оформлені на користь
позивача податкові накладні № 46 від
Крім того, оплата виконаних робіт
підтверджується виписками по
Відповідно до договору № 17/07 від 17.07.2012
року, укладеного між ПП "Євробуд Люкс",
як замовником, та ТОВ "Будівельна
компанія "Палаццо", як підрядником,
замовник доручає, а підрядник приймає
на себе зобов'язання надати послуги по
виконанню комплексу електромонтажних
робіт по зовнішньому
електропостачанню складських
область, Києва-Святошинський район, с.
Чайки, вул. Антонова, 1а. Загальна
вартість робіт становить 8333,33 грн. - без
ПДВ, крім того ПДВ 20 % - 166,67 грн., разом з
На виконання умов договору № 17/07 від
17.07.2012 року ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" виконано роботи в повному
обсязі, що підтверджується актом
приймання виконаних електромонтажних
робіт № С30-07/01 за липень 2012 року.
Також, ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" була оформлена на користь
позивача податкова накладна № 95 від
Крім того, оплата виконаних робіт
підтверджується виписками по
Договором № 03/09 від 03.09.2012 року,
укладеним між ПП "Євробуд Люкс", як
замовником, та ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо", як підрядником, замовник
доручає, а підрядник приймає на себе
зобов'язання надати послуги по
виконанню електровимірювальних робіт
та робіт з ревізії КТП 10/0,4 кВ № 370 та №
470 за адресою: місто Ірпінь, вул.
Центральна, 113-Б. Загальна вартість
На виконання умов договору № 03/09 від
03.09.2012 року ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" виконано роботи в повному
обсязі, що підтверджується актом
приймання виконаних будівельних робіт
№ С28-09/01 за вересень 2012 року.
Також, ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" була оформлена на користь
позивача податкова накладна № 72 від
Крім того, оплата виконаних робіт
підтверджується виписками по
Відповідно до договору № 29/10 від 29.10.2012
року, укладеного між ПП "Євробуд Люкс",
як замовником, та ТОВ "Будівельна
компанія "Палаццо", як підрядником,
замовник доручає, а підрядник приймає
на себе зобов'язання надати послуги по
виконанню електровимірювальних та
електромонтажних робіт з улаштування
складських приміщень в пгт. Стоянка.
грн. - без ПДВ, крім того ПДВ 20 % - 7000,00
На виконання умов договору № 29/10 від
29.10.2012 року ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" виконано роботи в повному
обсязі, що підтверджується актом
приймання виконаних будівельних робіт
№ С19-12/01 за грудень 2012 року.
Також, ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" були оформлені на користь
позивача податкові накладні № 70 від
грн. та № 58 від 19.12.2012 року на загальну
Крім того, оплата виконаних робіт
підтверджується виписками по
Договором № 01/11 від 01.11.2012 року,
укладеним між ПП "Євробуд Люкс", як
замовником, та ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо", як підрядником, замовник
доручає, а підрядник приймає на себе
зобов'язання надати послуги по
виконанню електровимірювальних робіт
та робіт з випробування
електрообладнання за адресою: місто
Київ, вул. Десятинна, 3-А. Загальна
ПДВ, крім того ПДВ 20 % - 4916,67 грн., разом з
На виконання умов договору № 01/11 від
01.11.2012 року ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" виконано роботи в повному
обсязі, що підтверджується актом
приймання виконаних будівельних робіт
№ С28-11/01 за листопад 2012 року.
Також, ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" була оформлена на користь
позивача податкова накладна № 32 від
Крім того, оплата виконаних робіт
підтверджується виписками по
особовому рахунку. Згідно
вимог чинного законодавства України,
обов'язок контролювати звітність
контрагентів на суб'єктів
підприємницької діяльності не
покладено, також, суб'єкт
підприємницької діяльності не має
права контролювати звітність або
своєчасність сплати податків іншими
особами. Якщо віднесення сум до складу
податкового кредиту відбувається на
підставі належним чином оформлених
розрахункових, платіжних та інших
документів, обов'язковість ведення
яких передбачена правилами ведення
податкового обліку, дії платника
податку є правомірними.
З матеріалів справи вбачається, що на
виконання умов договорів укладених між
позивачем та ТОВ "Будівельна компанія
"Палаццо" були сплачені всі кошти, що
підтверджується, дослідженими судом,
належним чином засвідченими
банківськими виписками.
Суд не бере до уваги посиланння
відповідача на Акт Ірпінської ОДПІ
Київської області ДПС про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Будівельна компанія "Палаццо" (код за
господарських відносин із
контрагентами-постачальниками та
контрагентами-покупцями за період з
01.01.2011 року по 30.04.2013 року, оскільки
відповідно до частини 4 статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1
статтв 14 Податкового кодексу України
податковий кредит - сума, на яку платник
податку на додану вартість має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Згідно з пункту 198.3 статті 198
Податкового кодексу України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
Відповідно до пункту 198.6 статті 198
Податкового кодексу України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
При цьому в пункті 187.1 статті 187
Податкового кодексу України
передбачено, що датою виникнення
податкових зобов'язань з постачання
товарів/послуг вважається дата, яка
припадає на податковий період,
протягом якого відбувається будь-яка з
подій, що сталася раніше: а) дата
зарахування коштів від
покупця/замовника на банківський
рахунок платника податку як оплата
товарів/послуг, що підлягають
постачанню, а в разі постачання
товарів/послуг за готівку - дата
оприбуткування коштів у касі платника
податку, а в разі відсутності такої -
дата інкасації готівки у банківській
установі, що обслуговує платника
податку; б) дата відвантаження товарів,
а в разі експорту товарів - дата
оформлення митної декларації, що
засвідчує факт перетинання митного
кордону України, оформлена відповідно
до вимог митного законодавства, а для
послуг - дата оформлення документа, що
засвідчує факт постачання послуг
Аналіз наведених норм дає підстави
зробити висновок, що у Податковому
кодексі України передбачено підставу
для формування податкового кредиту, а
саме наявність у платника податку
-покупця належним чином оформленої
податкової накладної або митної
Судом досліджено податкові накладні,
виписані контрагентом, на підставі
яких позивачем було сформовано
податковий кредит у перевіряємий
період, внаслідок чого судом
встановлено, що зазначені документи
містять усі необхідні підписи
уповноважених осіб, скріплені
відповідною печаткою та відповідають
Відповідно до змісту підпунктів 201.4. та
201.8 статті 201 Податкового кодексу
України податкова накладна
виписується у двох примірниках у день
виникнення податкових зобов'язань
продавця. Право на нарахування податку
та складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Згідно з пунктом 184.1 статті 184
Податкового кодексу України
реєстрація діє до дати анулювання
реєстрації платника податку, яка
проводиться шляхом виключення з
реєстру платників податку.
Відповідно до пункту 2 Порядку
заповнення податкової накладної
податкову накладну складає особа, яка
зареєстрована як платник податку в
податковому органі та якій присвоєно
індивідуальний податковий номер
платника податку на додану вартість.
Отже, всі подані на користь позивача
податкові накладні оформлені у
відповідності до вимог статті 201
Податкового кодексу України та містять
всі реквізити, передбачені зазначеною
нормою закону для первинних
Відповідно до пункту 133.1 Податкового
кодексу України платниками податку на
прибуток підприємств з числа
резидентів є суб'єкти господарювання -
юридичні особи, які провадять
господарську діяльність як на
території України, так і за її межами.
Згідно з підпунктом 134.1.1 пункту 134.1
статті 134 вказаного Кодексу об'єктом
оподаткування є прибуток із джерелом
походження з України та за її межами,
який визначається шляхом зменшення
суми доходів звітного періоду,
визначених згідно зі статтями 135 - 137
цього Кодексу, на собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг та суму інших витрат
звітного податкового періоду,
визначених згідно зі статтями 138 - 143
цього Кодексу, з урахуванням правил,
встановлених статтею 152 цього Кодексу.
Підпунктом 138.1.1 пунктом 138.1 статті 138
Податкового кодексу України витрати
операційної діяльності включають
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та інші
витрати беруться для визначення
об'єкта оподаткування з урахуванням
пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2
- 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших
статей цього Кодексу, які прямо
визначають особливості формування
витрат платника податку.
Відповідно до пункту 138.2 статті 138
Податкового кодексу України витрати,
які враховуються для визначення
об'єкта оподаткування, визнаються на
підставі первинних документів, що
підтверджують здійснення платником
податку витрат, обов'язковість ведення
і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку, та інших документів,
встановлених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до статті 1 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" первинний
документ - це документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення. Первинні
документи складаються під час
здійснення господарської операції, а
якщо це неможливо - безпосередньо після
Так, в матеріалах справи наявні
договори, податкові накладні, які
містять відомості про господарські
операції позивача з ТОВ "Будівельна
компанія "Палаццо" та оформлені
Наявна у позивача необхідна
документація, дає підстави для
включення витрат до складу валових за
відповідний період, що виникли у
зв'язку з оплатою за товари контрагента
на виконання зобов'язань по укладеному
Враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку, що позивачем правомірно
віднесено до складу податкового
кредиту суми податку на прибуток
приватних підприємств та суми ПДВ по
взаємовідносинам з ТОВ "Будівельна
компанія "Палаццо", а тому податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
26.11.2013 року є протиправним та таким, що
підлягає скасуванню.
Відповідно до частини 1 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Адміністративний позов задовольнити
Визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міністерства доходів і
Зобов'язати відповідний підрозділ
Державної казначейської служби
України стягнути судові витрати в
розмірі 369 грн. (триста шістдесят
дев'ять) грн. 94 коп. із Державного
бюджету України шляхом їх безспірного
списання із рахунку Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в місті Києві на користь приватного
підприємства "Євробуд Люкс".
Постанова відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.П.
Васильченко