Справа № 805/2557/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 року
Справа № 805/2557/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді Череповського Є.В.

при секретарі - Демішеві А.О.

за участю:

представника позивача - Берющев С.Г.,

представника відповідача - Беседа О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Донецько-Макіївська державна
регіональна технічна інспекція у
вугільній промисловості Макіївський
регіон до Державного підприємства
"Макіїввугілля" в особі Відокремленого
підрозділу "Шахтоуправління імені В.І.
Леніна" Технічна одиниця "Шахта імені
В.І. Леніна" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом заборони по погашенню головної
східної конвеєрної сбойки пл. I1 та
головного конвеєрного штреку пл.k6н з
ізолюванням ціх виробок, -

В С Т А
Н О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Донецько-Макіївська державна
регіональна технічна інспекція у
вугільній промисловості Макіївський
регіон звернулось до суду з позовною
заявою до Державного підприємства
"Макіїввугілля" в особі Відокремленого
підрозділу "Шахтоуправління імені В.І.
Леніна" Технічна одиниця "Шахта імені
В.І. Леніна" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом заборони по погашенню головної
східної конвеєрної сбойки пл. I1 та
головного конвеєрного штреку пл.k6н з
ізолюванням ціх виробок.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав клопотання, в якому
просив зупинити провадження у справі
для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження в
справі.

Керуючись ст.ст.133,160,156,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Донецько-Макіївська державна
регіональна технічна інспекція у
вугільній промисловості Макіївський
регіон до Державного підприємства
"Макіїввугілля" в особі Відокремленого
підрозділу "Шахтоуправління імені В.І.
Леніна" Технічна одиниця "Шахта імені
В.І. Леніна" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом заборони по погашенню головної
східної конвеєрної сбойки пл. I1 та
головного конвеєрного штреку пл.k6н з
ізолюванням ціх виробок.

Викликати сторін у судове засідання на
26 березня 2014 року о 10 годин 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.