Справа № 209/6253/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6253/13-а
Провадження № 2-а/209/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
по справі на свою користь суму надміру
виплачених коштів допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі 547,39 гривень.
На обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що відповідно до
заяви про призначення усіх видів
соціальної допомоги від 29.02.2012 року
відповідачу було призначено державну
грошову допомогу по догляду за дитиною,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
трирічного віку з урахуванням доходів
сім'ї, починаючи з 02.02.2009 року по 09.09.2012
року. При перевірці відомостей про
доходи одержувачів державної допомоги
було встановлено, що відповідач з 17.07.2012
року була працевлаштована у ТОВ
«АТБ-Маркет» та отримувала дохід у
вигляді заробітної плати. У зв'язку з
чим виникла заборгованість у розмірі
547,39 гривень. Відповідач порушила п.23
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми від
27.12.2001 року № 1751, згідно якого, якщо
непрацююча особа, яка отримує допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку виявила бажання
працювати, виплата допомоги
припиняється з дня працевлаштування.
Починаючи з 12.04.2011 року по 21.04.2012 року,
тобто з дня працевлаштування, виплата
відповідачу державної допомоги була
припинена. Відповідно до заяви від
16.10.2013 року відповідач зобов'язалася
повернути надміру виплачені кошти
державної допомоги, але свої
зобов'язання не виконала і на
теперішній час питання повернення
незаконно отриманих коштів
залишається відкритим.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
відмовити у задоволенні позову на
підставі повернення надміру отриманих
грошових коштів, що підтверджується
наданою квитанцією № 10532.767.1 від 25.12.2013
року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 КАС
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та
відповідачем обставини, вважає
достатніми підстави для прийняття
судового рішення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що з 02.02.2009 року по
09.09.2012 року ОСОБА_3, згідно її заяви, було
призначено та нараховано державну
грошову допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку з
урахуванням доходів сім'ї, а саме на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується заявою відповідача
від 29.02.2012 року про призначення
допомоги, рішенням позивача від 15.03.2012
року про призначення допомоги сім'ям з
дітьми, довідкою позивача від 21.11.2013
року про отримання допомоги
відповідачем. В період з 12.10.2011 року по
21.04.2012 року управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради надмірно
нарахувало державну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку ОСОБА_3 у сумі 547,39
гривень, оскільки відповідач у
встановлений законодавством строк не
повідомила про працевлаштування у ТОВ
«АТБ-Маркет», що підтверджується,
актом позивача № 31 від 17.10.2013 року про
проведення перевірки повноти та
достовірності інформації про доходи,
що надається заявником для призначення
соціальної допомоги, довідкою № 10560 від
09.08.2013 року про доходи відповідача,
трудовою книжкою відповідача, листом
ТОВ «АТБ-Маркет» № 10557 від 09.08.2013 року
про нарахування заробітної плати
відповідачу. Проте, згідно квитанції №
10532.767.1 від 25.12.2013 року, наданої
відповідачем, зобов'язання щодо
поверненя позивачу надміру виплачених
коштів допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
виконано повністю.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»,
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
виплачується щомісяця з дня
призначення допомоги по догляду за
дитиною по день досягнення дитиною
вказаного віку.

Відповідно до п.23 Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, якщо непрацююча особа, яка
отримує допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
виявила бажання працювати, виплата
допомоги припиняється з дня
працевлаштування.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян
(приховування обставин, що впливають на
виплату державної допомоги) стягуються
згідно з законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
заподіяна шкода організації підлягає
відшкодуванню особою, яка заподіяла
шкоду у повному обсязі.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», органи
праці та соціального захисту населення
за подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством від сплати судового
збору звільняються.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 145 Конституції України,
ст. 21, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 23,
абз. 1 п. 49 Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми, п. 20
ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 2, 8, 9, 69-71,
ч. 2 ст. 87, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 161-163 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, - відмовити.

Постанова набирає законної чинності
після спливу строку на апеляційне
оскарження.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Дніпропетровського Апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк, з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Суддя К.Л.
Шендрик