Справа № 2а-1514/11
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р.
Справа № 140908/12
Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської
області на постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 24.01.2012 року у
справі № 2а-1514/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області в
частині визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської
області про визнання протиправними дій
начальника УПФУ в м.Червонограді та
скасування постанови від 07.12.2011 року
серії ЛВ 14355 по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.165-1, ст.244-2 КУпАП і
накладення адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 425, 00 грн. за порушення ч.8
ст.9 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
08.07.2010 року № 2464-VI.

Постановою Червоноградського міського
суду від 24.01.2012 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1, визнано
протиправними дії начальника
Управління ПФУ в м.Червонограді та
скасовано постанову начальника
управління ПФУ в м.Червонограді
Львівської області від 07.12.2011 року
серії ЛВ 14355 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накладення штрафу в розмірі 425 грн.
Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
по ч.3 ст.165-1, ст.244-2 КУпАП ОСОБА_1
закрито.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції відповідач оскаржив
її подавши до Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу, в якій покликаючись на
порушення судом першої інстанції, при
прийнятті оскаржуваного рішення, норм
матеріального права та неповне
з'ясування всіх обставин справи
просить скасувати постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 24.01.2012 року та
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Сторони будучи повідомленими про час
та місце розгляду справи явки
уповноважених представників в судове
засідання не забезпечили, а тому спір
розглянуто в порядку письмового
провадження, відповідно до п.2 ч.1 ст.197
КАС України, за наявними матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції не знаходить
підстав для задоволення апеляційної
скарги виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою начальника управління ПФУ в
м.Червонограді Сідельник С.Б. 07.12.2011
року позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.165-1, ст.244-2 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 425 грн., за виявлене порушення
порядку нарахування, обчислення і
строків сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за жовтень 2011
року.

Апеляційне провадження в частині
скасування постанови Управління
Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накладення штрафу закрито.

Позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
те, що ним як посадовою особою,
директором Відокремленого підрозділу
«Проектно-конструкторського бюро» ДП
«Львіввугілля», порушено нарахування,
обчислення і строки сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за жовтень 2011
року.

Разом з тим з положення про
відокремлений підрозділ
«Проектно-конструкторське бюро» ДП
«Львіввугілля» фінансові та
кредитно-розрахункові операції
підрозділу здійснюються ДП
«Львіввугілля» централізовано,
включаючи розрахунки за виконані
роботи та послуги.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з судом першої інстанції,
що страхові внески до пенсійного фонду
перераховувалися ДП «Львіввугілля», а
відтак позивач позбавлений можливості,
відповідно до посадових обов'язків, як
керівник відокремленого підрозділу
«Проектно-конструкторське бюро» ДП
«Львіввугілля» розпоряджатися коштами
щодо їх своєчасного відрахування до
Пенсійного фонду.

З врахуванням наведеного колегія
суддів апеляційного суду погоджується
з судом першої інстанції, що в діях
позивача відсутній умисел на
несвоєчасну сплату платежів до
пенсійного фонду, а відтак дії
начальника УПФУ в м.Червонограді по
винесенню постанови серії ЛВ № 14355 від
07.12.2011 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 є протиправними.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку, що доводи апеляційної скарги
Управління ПФУ в м.Червонограді
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального права, які призвели
до неправильного вирішення справи, а
тому апеляційну скаргу Управління ПФУ
в м.Червонограді слід залишити без
задоволення, а оскаржувану постанову
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області
залишити без задоволення, а постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 24 січня 2012 року
у справі № 2а-1514/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з моменту надсилання її
копії особам, що беруть участь у справі
та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський