Справа № 2а-7555/11 (2а/413/180/12)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ № К/800/12517/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 21 лютого 2012 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 21 лютого 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

З доданих до касаційної скарги
матеріалів вбачається, що ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року, постановлена в порядку
письмового провадження, надіслана
стороні 9 грудня 2013 року, тому це судове
рішення набрало законної сили 14 грудня
2015 року, а строк на його оскарження
закінчився 3 січня 2014 року. Касаційна
скарга подана (здана на пошту) лише 3
березня 2014 року.

Отримання позивачем копії цієї ухвали
10 грудня 2013 року, про що йдеться в
клопотанні про поновлення строку, саме
по собі не свідчить про поважність
причини пропуску строку касаційного
оскарження.

Отже, позивачу необхідно довести
наявність об'єктивних перешкод, які не
дозволили подати касаційну скаргу в
20-денний строк з моменту набрання
судовим рішенням законної сили.

Згідно з частиною четвертою статті 214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням
Управлінню Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області строку для
можливості доведення поважності
причин пропуску строку касаційного
оскарження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 21 лютого 2012 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії
-залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали
для зазначення інших підстав для
поновлення строку.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог
ухвали у встановлений строк є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак