Справа № 578/100/14-ц
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 р.Справа № 578/100/14-цКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С., Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання
- Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Краснопільського районного суду
Сумської області від 10 лютого 2014 року
по справі № 578/100/14-ц, прийняту за
наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
рішення Краснопільського районного
суду Сумськовї області від 14 липня 2010
року по справі № 2-290/2010 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Краснопільському районі
Сумської області про зобов'язання
вчинити дії по перерахунку та виплаті
державної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах,
встановлених законом, -

у с т а н о в и л а:

У січні 2014 заявник - ОСОБА_1,
звернувся до суду із заявою про зміну
способу та порядку виконання рішення
Краснопільського районного суду
Сумськовї області від 14 липня 2010 року
по справі № 2-290/2010 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської
області про зобов'язання вчинити дії по
перерахунку та виплаті державної
пенсії та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмірах,
встановлених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Краснопільського
районного суду Сумської області від 10
лютого 2014 року в задоволенні заяви
відмовлено.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, в апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись неповне порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати ухвалу
Краснопільського районного суду
Сумської області від 10 лютого 2014 року,
та прийняти нове судове рішення, яким
подану заяву задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, дійшла висновку, що
апеляційна скарга відповідно до
положень п.4 ч.1 ст. 202 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) підлягає частковому
задоволенню, а судове рішення суду
першої інстанції належить скасувати з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу, що
провадження щодо виконання судових
рішень є завершальною стадією судового
провадження.

Враховуючи, що звернення до суду з
поданням про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення відбувається в порядку
виконання судових рішень в
адміністративних справах, та повинно
здійснюватись в межах тієї судової
справи, виконання судового рішення в
якій проводиться, тобто в даному
випадку в межах справи № 2-290/2010.

Крім того, відсутність матеріалів
справи в повному обсязі позбавляє суд
можливості всебічно розглянути
питання та прийняти законне та
обґрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення апеляційної
скарги, та скасування ухвали суду
першої інстанції відповідно до
положень п.4 ч.1 ст.202 КАС України.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 41 ч.1, 185, 195, 196, 199 ч. 1 п. 3, 202 ч.1 п.4, 205, 206,
254, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Ухвалу Краснопільського районного
суду Сумської області від 10 лютого 2014
року - скасувати.

Справу № 578/100/14-ц за заявою ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
рішення Краснопільського районного
суду Сумськовї області від 14 липня 2010
року по справі № 2-290/2010 направити до
Краснопільського районного суду
Сумської області для продовження
розгляду.

Ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення відповідно до ч. 2 ст.211 КАС
України є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
(підпис) Л.В. Мельнікова

Судді:
(підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О.
Донець

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 17 березня 2014 року