Справа № К/9991/15426/11-С
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Київ К/9991/15426/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Гаманка О.І., Малиніна В.В. (доповідач),
Ситникова О.Ф.,

провівши попередній розгляд
касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2010 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 лютого 2011 року по справі за
позовом Виконавчої дирекція
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати непрацездатності до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про
стягнення страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського
окружного адміністративного суду від
12.11.2010 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.02.2011 року,
позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача прострочену заборгованість
зі сплати страхових внескі

Вказуючи, на допущені судами, на
думку відповідача, неповне з'ясування
обставин, які мають значення у справі,
та порушення норм чинного
процесуального та матеріального
законодавства, що призвело до
неправильного вирішення даного спору,
просить їх скасувати та постановити
нове рішення про відмову у задоволені
позову.

У свою чергу, позивач надіслав
письмові заперечення на касаційну
скаргу, просить її вимоги залишити без
задоволення.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судами ОСОБА_4 перебуває
на обліку у Бахмацькій міжрайонній
виконавчій дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності.

Позивачем проведена перевірка
повноти нарахування, перерахування та
використання коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності та обґрунтованість їх
витрачення ФОП ОСОБА_4, за результатами
якої складений акт від 10.02.2009 року.

На підставі акту позивачем
винесено рішення №147 від 27.02.2009 року про
застосування та зарахування до бюджету
Фонду, відображення у звіті (Ф-4 ФСС з
ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій,
неправомірних витрат, донарахованих
сум внесків та пені за порушення
законодавства про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
відповідно до якого не прийнято до
заліку витрат в сумі 14 432,42 грн. та
застосована штрафна санкція в сумі 7
216,21 грн.

Зазначене рішення позивача було
оскаржено відповідачем.

Постановою Чернігівського
окружного адміністративного суду від
02.02.2010 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.09.2010 року,
у задоволені позову ФОП ОСОБА_4 до
Виконавчої дирекція Чернігівського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати непрацездатності про визнання
незаконним та скасування рішення №147
від 27.02.2009 року - відмовлено.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» від 18.01.2001 року N 2240 (далі -
Закон N 2240) та Інструкцією про порядок
надходження, обліку та витрачання
коштів Фонду, затвердженою постановою
правління Фонду від 26.06.2001 року N 16 (далі
- Інструкція), встановлений Порядок
сплати страхових внесків до Фонду.

Статтею 30 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» в редакції до 22.02.2006 року
передбачено, що
страхувальник-роботодавець несе
відповідальність за ухилення від
реєстрації як платника страхових
внесків, несвоєчасність сплати та
неповну сплату страхових внесків, у
тому числі страхових внесків, що
сплачують застраховані особи через
рахунки роботодавців, а також за
порушення порядку використання
страхових коштів.

У разі несвоєчасної сплати страхових
внесків страхувальником, у тому числі
через ухилення від реєстрації як
платника страхових внесків, або
неповної їх сплати страхувальник
сплачує суму донарахованих
контролюючим органом страхових
внесків (недоїмки), штраф та пеню.

За порушення строку реєстрації
страхувальника як платника страхових
внесків або несвоєчасність сплати
страхових внесків на нього
накладається штраф у розмірі 50
відсотків суми належних до сплати
страхових внесків.

З огляду на викладене, висновки
суду є правильними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
скасування чи зміни оскаржуваного
судового рішення відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, зазначених висновків суду та
обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, - залишити без
задоволення.

Постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2010 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 лютого 2011 року, - залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

О.І.Гаманко

О.Ф.Ситников