Справа № 2а-1433/11/0101-н
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами
судового рішення без руху

Справа № 2а-1433/11/0101-н

04.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду (суддя Ілюхіна
Ганна Павлівна) від 03.02.14 у справі №
2а-1433/11/0101 за нововиявленими
обставинами

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Алуштинської
міської Ради (пл. Радянська,
1,Алушта,Автономна Республіка Крим,98516)

КП ТЗП "Таврія" (вул. Горького,
12,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

представник позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про спонукання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 на адресу суду надійшла заява
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Вивчивши заяву суд приходить до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 248
Кодексу адміністративного судочинства
України у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначаються:

- обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

Заявником в порушення статті 248
КАС України не наведені обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи, не
обґрунтовано вимог заяви з посиланням
на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду, замість
цього заявник навів безліч тез та
лозунгів, які не стосуються жодним
чином поняття "нововиявлені обставини".

Крім цього, як вбачається зі
змісту заяви, ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2 у вступній частині
заяви просять суд апеляційної
інстанції розглянути заяву про
перегляд ухвали Алуштинського
міського суду від 13.05.2011 та ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03.02.2014 по
справі № 1433/11/0101 за нововиявленими
обставинами, а у прохальній частині
заяви просять ухвалу Алуштинського
міського суду від 13.05.2011 по справі №
2а-1433/11/0101 скасувати, та направити
справу до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Отже, заявниками не уточнено який саме,
та від якої дати, процесуальний
документ суду першої або апеляційної
інстанції вони просять розглянути.

Відповідно до частини третьої статті 248
Кодексу адміністративного судочинства
України заява підписується особою, яка
її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

У відповідності до статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження представників
повинні бути підтверджені документами.

Статтею 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено вичерпний перелік
документів, що підтверджують
повноваження представників та надають
право на здійснення процесуальних дій.

Зокрема, відповідно до частини
першої статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю.

Відповідно до частини четвертої
статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України довіреність
фізичної особи на ведення справи в
адміністративному суді посвідчується
нотаріусом або посадовою особою, якій
відповідно до закону надано право
посвідчувати довіреності.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2
звернувся з заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами в інтересах позивача
ОСОБА_1.

Але, до заяви ОСОБА_2 не додано
оформлених належним чином документів
на представництво ним інтересів
позивача.

Також, правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання

заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати з
18.01.2014 року становить 1218,00 грн.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
за подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру складає
0,06 (73,08 грн.) розміру мінімальної
заробітної плати.

Однак при зверненні з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами,
заявниками не було надано документу
про сплату судового збору або доказу
звільнення від сплати судового збору.

У даному випадку треба сплатити
судовий збір ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним
платіжним дорученням окремо, в розмірі
36,54 грн. (1218*0,06=73,08;73,08*50%=36,54 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за
наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір

Згідно з ч.3 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 248 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Виходячи з наведеного, заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами підлягає
залишенню без руху, із наданням строку
для усунення недоліку.

Керуючись ст. 108, 248,250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
перегляд ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 03.02.2014 у справі № 2а-1433/11/0101-н за
нововиявленими обставинами - без руху.

2. Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в строк протягом місяця
з часу отримання ухвали вищезазначені
недоліки апеляційної скарги, а саме:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати належним
чином оформлену заяву, відповідно до
ст. 248 Кодексу адміністративного
судочинства України, та уточнити, яке
саме рішення підлягає перегляду за
нововиявленими обставинами, та за яких
обставин;

- ОСОБА_2 надати належним чином
оформлені документи, що підтверджують
повноваження представляти інтереси
позивача ОСОБА_1, та надають право на
здійснення процесуальних дій, а саме на
підписання заяви від його імені;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати належним
чином оформлений оригінал документу
про сплату судового збору в розмірі 36,54
грн., кожним, окремим платіжним
дорученням, або докази звільнення від
сплати судового збору;

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно
до частини 3 статті 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява буде повернута.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта