overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3261/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3261/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова

до Державного підприємства
"Український науково-технічний центр металургійної промисловості
"Енергосталь"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства
"Український науково-технічний центр металургійної промисловості
"Енергосталь", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства
"Український науково-технічний центр металургійної промисловості
"Енергосталь" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону
України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають наукові працівники, на користь управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова за період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року складає 6563, 92 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.03.2014 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/2951/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2951/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Фрунзенського РВ ГУ ДМС України в
Харківській області ,

третя особа ОСОБА_2

про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Фрунзенського РВ ГУ ДМС
України в Харківській області, третя особа ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати рішення Фрунзенського РВ ГУ
ДМС України в Харківській області про відмову в реєстрації незаконним;

- зобов'язати Фрунзенський РВ ГУ ДМС
України в Харківській області зареєструвати ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Фрунзенський РВ ГУ ДМС
України в Харківській області зареєструвати ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Фрунзенський РВ ГУ ДМС
України в Харківській області зареєструвати ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Фрунзенський РВ ГУ ДМС
України в Харківській області зареєструвати ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Фрунзенського РВ ГУ ДМС
України в Харківській області , третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача та третю особу в строк до 13.03.2014 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/3456/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 р.
Справа № 820/3456/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківскій області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківскій області , в якому просить суд, визнати дії державної виконавця
ОСОБА_2 протиправними та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.02.2014 року за виконавчим провадженням № 38911224 - незаконною, відновити виконавче провадження №38911224 за виконавчим написом №455.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківскій області про визнання дій протиправними.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/3434/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3434/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Фауна"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Фауна", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Фауна" () суму заборгованості зі сплати суми фінансової санкції та пені в розмірі 18309,26 грн. на користь управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р 89 в ХОУ ВАТ
"Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 22682017.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Фауна" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.03.2014 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/3242/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3242/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Приватного підприємства
"Суми-Респект" , Сумської міської ради,

третя особа Реєстраційна служба
Печенізького районного управління юстиції

про скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Приватного підприємства
"Суми-Респект", Сумської міської ради, третя особа Реєстраційна служба
Печенізького районного управління юстиції, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП
«Суми-Респект» (), про внесення даних про зміну місцезнаходження ПП «Суми-Респект», а саме, запису від 23.08.2013 року № 0003341.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства
"Суми-Респект" , Сумської міської ради, третя особа Реєстраційна служба
Печенізького районного управління юстиції про скасування державної реєстрації.

Запропонувати відповідачам та третій особі в строк до 17.03.2014 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/3725/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2014 р. Справа № 820/3725/14 Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- керуючись КУ, КАСУ виконати постанову
Верховного суду України від 23.11.2004 р. № 6-3969з04;

- керуючись ст. 255 КАСУ негайно виплатити позивачу заробітну плату у розмірі доходу і заробітної плати та дохода посади Президента України з 2004 року;

- керуючись ст. 55, 56 КУ, ст. 1176 ЦКУ відшкодувати позивачу завдані моральні збитки у розмірі 100 трильйонів грн. з Державного Бюджету України;

- враховуючи, що ОСОБА_2, який одержав 50 млрд. грн. з бюджету м. Харкова не має сплати йому 50 млрд. грн. з врахуванням кількості днів з дати одержання грошей
ОСОБА_2, тобто 50 млрд. грн. х 18 = 900 млрд. грн. з врахуванням відсотків НБУ від цієї суми.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.03.2014 року, які в зазначений строк позивачем не усунені.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди - рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/3370/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3370/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі
Первомайського міськрайонного центру зайнятості , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути в примусовому порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Первомайського міськрайонного центру зайнятості 3064,69 грн. (три тисячі шістдесят чотири гривні 69 копійок) коштів.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі
Первомайського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Запропонувати відповідачу в строк до 17.03.2014 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/3456/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2014 р.
Справа № 820/3456/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -
Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківскій області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківскій області , в якому просить суд, визнати дії державної виконавця
ОСОБА_1 протиправними та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.02.2014 року за виконавчим провадженням № 38911224 - незаконною, відновити виконавче провадження №38911224 за виконавчим написом №455.

Через канцелярію суду 18.03.2014 року представником позивача надано клопотання про відкликання позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківскій області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 2-а-4899/11/1503
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2012 р. Справа № 2-а-4899/11/1503
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 21.09.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2а/1519/4250/11
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2012 р.Справа № 2а/1519/4250/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2012 р. по справі № 2а/1519/4250/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.