Справа № 815/1678/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1678/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, головного державного
інспектора інспекційного відділу №1
інспекційного управління в Одеській
області Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Загороднікової
Тетяни Володимирівни про визнання
протиправними та скасування Припису
№105 від 19.02.2014р. про усунення порушень
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил,
та Постанови №125 від 07.03.2014р. по справі
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати протиправними та скасувати
Припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області №105 від 19.02.2014р. про
усунення порушень вимог законодавства
у сфері містобудівної діяльності,
державних будівельних норм, стандартів
і правил, та Постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області №125 від
07.03.2014р. по справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви, серед іншого, з'ясовує чи немає
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження у справі.

Так, судом з'ясовано, що позивач - ОСОБА_1
у позовній заяві, серед іншого,
оскаржує Постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області по справі
про адміністративне правопорушення
№125 від 07.03.2014р., зі змісту якої,
вбачається, що Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, за порушення вимог п.1
ч.1 ст.34 Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності», визнано
винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 96
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у зв'язку з чим
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 850грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Таким чином, означеними приписами
закону не передбачена можливість
розгляду даної категорії спорів
окружними адміністративними судами, що
відповідно унеможливлює розгляд
позовної заяви ОСОБА_1 в частині
позовних вимог щодо визнання
протиправною та скасування Постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області №125 від 07.03.2014р. по
справі про адміністративне
правопорушення, Одеським окружним
адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд
вважає за необхідне повернути позовну
заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог
щодо визнання протиправною та
скасування Постанови Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області №125 від
07.03.2014р. по справі про адміністративне
правопорушення, відповідно до приписів
п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що з
урахуванням ч.6 ст.109 КАС України
розгляд даної категорії спорів
віднесено до юрисдикції місцевих
загальних судів як адміністративних.

Керуючись п.2 ч.1 ст.18, п.п.5,6 ч.1 статті 107,
п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в
частині позовних вимог щодо визнання
протиправною та скасування Постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області №125 від 07.03.2014р. по
справі про адміністративне
правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

-інше.

повернення позовної заяви в частині
позовних вимог