Справа № 822/421/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/421/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року 10:55м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Салюка П.І. розглянувши
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду із
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з
відповідача кошти у сумі 6706,93 грн. у
рахунок погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимог просив
задоволити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, хоча про дату, час і
місце розгляду справи був двічі
повідомлений належним чином,
інформація про що знаходиться у
матеріалах справи. Копія ухвали про
відкриття провадження та судова
повістка про судовий розгляд
направлялась за адресою реєстрації,
відповідно до Спеціального витягу із
ЄДРЮФОП: АДРЕСА_1, однак рекомендована
кореспонденція двічі поверталась на
адресу суду із відміткою відділу
поштового зв'язку: "за закінченням
терміну зберігання". Відповідно до ст.
33, 35 КАС, відповідач вважається
належним чином повідомленим про дату,
час та місце судового розгляду. Про
причини неявки суду не повідомлено,
заперечень, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
за його відсутності суду подано не
було.

Частина 2 ст. 128 КАС України вказує, що
неприбуття в судове засідання без
поважних причин сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання по даній
справі не проводиться, а із врахуванням
положень ст. 128 КАС України, суд вважає
за можливе розглянути справу за такої
явки.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази у їх єдності, взаємному зв'язку
та сукупності, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований
виконавчим комітетом Хмельницької
міської ради 16.06.2005 р..

Згідно даних ДПІ у м. Хмельницькому за
відповідачем рахується податковий
борг з податку на додану вартість у
розмірі 6706,93 грн..

Вказана заборгованість виникла
відповідно до декларацій №38045 від
20.06.2012 р., №35850 від 21.05.2012 р., №52633 від
24.07.2012 р., податкових повідомлень-рішень
№ від 14.092012 р., № від 09.10.2012 р.,
№ від 11.12.2013 р., № від 26.06.2013
р., № від 29.07.2013 р..

Позивачем для вжиття заходів по
стягненню податкової заборгованості,
відповідачу було надіслано податкову
вимогу форми "Ю" "722 від 06.06.2012 р..

У зв'язку із несплатою податкового
боргу в добровільному порядку,
позивачем подано позов до суду.

Статтею 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати загальнодержавні та
місцеві податки і збори до державних та
місцевих бюджетів.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції
України визначено, що органи державної
влади (до яких належать органи
державної податкової служби) та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) встановлено,
що він регулює відносини, що виникають
у сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п.14.1.153 ст.14 ПКУ
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 41 ПК України встановлено, що
контролюючими органами є, зокрема,
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1 ст.57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі матеріалів, наявних у
справі, суд встановив наявність
податкової заборгованості у розмірі
6706,93 грн..

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Судом зважається на те, що податковий
борг визначений на підставі
декларацій, які були подані самостійно
відповідачем, а також податкові вимоги
в адміністративному та судовому
порядках не скасовані, доказів про
сплату заборгованості суду не подано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158, 159, 162, 257 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) кошти у розмірі 6706
(шість тисяч сімсот шість) грн. 93 коп. в
рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк