Справа № 801/10852/13-а
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2013 року (15:35) Справа №801/10852/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Панова О.І., при
секретарі Устіновій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

представники сторін: не з'явились.

Суть справи: Євпаторійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів АР
Крим звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 16924,21 гривень.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду АР Крим від 29.11.2013 року було
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

Позивач явку свого представника у
судове засідання не забезпечив, про
місце, час та день його проведення був
повідомлений належним чином, надіслав
клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника.

Відповідач у судове засіданні не
з'явився, про місце, час та день його
проведення був повідомлений належним
чином клопотання щодо неможливості
розгляду справи за його відсутністю та
заперечень проти позову не надав, про
причини неявки не повідомив.

Суд, враховуючі ненадання відповідачем
доказів неможливості участі його
представника у судовому засіданні з
поважних причин, відсутність у
матеріалах справи клопотання про
неможливість розгляду справи без
участі відповідача, приймаючи до уваги,
що в матеріалах справи достатньо
доказів для з'ясування обставин по
справі, керуючись ч.4 ст. 122, ст.128 КАС
України, вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних доказів за
відсутності не з'явившихся учасників
процесу.

Дослідивши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд -

ВСАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як фізична особа
підприємець, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (а.с.4).

Відповідач взятий на облік платника
податків з 19.01.2004 року, що
підтверджується довідкою від 20.01.2004
року №28-01/20 (а.с.5).

Таким чином, судом встановлено, що
фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зобов'язаний виконувати обов'язки,
покладені на нього законами у зв'язку
зі здійсненням господарської
діяльності.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
Кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно з п.291.3 ст.291 Податкового Кодексу
України, юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

На підставі заяви відповідача про
застосування спрощеної системи
оподаткування вх. №2332 від 15.03.2012 року,
отримано свідоцтво Серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно з п. 293.1., 293.2 ст. 293 Податкового
Кодексу України, ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.295.1 ст.295 Податкового
Кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Згідно з п. 295.2 ст. 295 Податкового
Кодексу України, нарахування авансових
внесків для платників єдиного податку
першої і другої груп здійснюється
органами державної податкової служби
на підставі заяви такого платника
єдиного податку щодо розміру обраної
ставки єдиного податку, заяви щодо
періоду щорічної відпустки та/або
заяви щодо терміну тимчасової втрати
працездатності.

Відповідач свій обов'язок по вчасній
сплаті єдиного податку не виконував, у
зв'язку з чим в нього виникла
заборгованість у сумі 16924,21 гривень.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Євпаторійською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів в АР Крим 04.09.2013 року
прийнято податкову вимогу №771-17, яка
була отримана відповідачем 11.09.2013 року,
що підтверджується підписом на
поштовому повідомленні (а.с. 16).

Доказів сплати заборгованості або
оскарження податкової вимоги суду
надано не було, у зв'язку з чим вказана
вимога є узгодженою.

Таким чином, на момент розгляду справи
заборгованість відповідача зі сплати
єдиного податку з урахуванням пені
становить 16924,21 гривень, а отже заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, і відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються. Враховуючі,
що позивач звільнений від сплати
судових витрат, вони не підлягають
стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, адреса
згідно реєстраційних даних: АДРЕСА_1)
заборгованість з єдиного податку в
сумі 16924 (шістнадцять тисяч дев'ятсот
двадцять чотири) гривень 21 копійок у
дохід місцевого бюджету м. Євпаторії на
р/р 0015 ГУ ДКУ в АР Крим м.
Сімферополь, МФО 824026, , код
платежу 18050400.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя підпис Панов О.І.