Справа № 818/8832/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
"11" березня 2014 р.
Справа № 818/8832/13-a
Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні
суду в м. Суми заяву про розстрочення
виконання рішення в адміністративній
справі за позовом Сумського районного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
02.12.2013 року до Сумського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Сумського
районного центру зайнятості про
стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої
допомоги по безробіттю в сумі 3
24.12.2013 року судом винесено постанову у
даній справі, якою позовні вимоги
задоволено (а.с.32-34).
29.01.2014 року на адресу суду надійшла
заява від ОСОБА_1 про розстрочення
виконання судового рішення. В
обґрунтування заяви вона зазначає, що
її родина перебуває у тяжкому
фінансовому становищі. З 14.01.2014 року
працює прибиральницею в Управлінні
освіти, молоді та спорту Сумської
районної державної адміністрації,
розмір заробітної плати є невеликим,
має двох неповнолітніх дітей, чоловік
безробітний (а.с.38, 50).
В судове засідання заявник не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлена належним
Представник Сумського районного
центру зайнятості в судове засідання
також не з'явився, повідомлений
належним чином (а.с.54). В судовому
засіданні від 18.02.2014 року проти
розстрочення виконання постанови суду
від 24.12.2013 року не заперечував (а.с.51).
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши подані документи, суд
приходить до висновку, що заява про
розстрочення виконання судового
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Зважаючи на викладені вище обставини у
їх сукупності, приймаючи до уваги
наявність у ОСОБА_1 двох неповнолітніх
дітей (а.с.57-58), незначний розмір доходу
за основним місцем роботи (нарахована
заробітна плата за січень 2014 року
складає 893грн.20коп., а за лютий 2014 року -
1339грн.80коп.), що підтверджується
довідкою Управління освіти, молоді та
спорту Сумської районної державної
адміністрації (а.с.56), суд дійшов
висновку про наявність підстав для
розстрочення виконання судового
рішення, зв'язку з чим подана заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення
виконання судового рішення - постанови
від 24.12.2013 року у справі 818/8832/13-а -
задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 24.12.2013 року у справі 818/8832/13-а, а
саме заборгованості зі сплати
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю у розмірі 3 375грн.88коп. (три
тисячі триста сімдесят п'ять грн.
вісімдесят вісім коп.) рівними
частинами на один рік зі сплатою по 250
грн. (двісті п'ятдесят грн.) щомісяця,
починаючи з 01.03.2014 року до 01.03.2015 року, з
останнім платежем у розмірі 625 грн.88коп.
(шістсот двадцять п'ять грн. вісімдесят
вісім коп.) у лютому 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова