Справа № 2а-8878/12/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
17 березня 2014 року
Львівський окружний адміністративний
суд
у складі колегії суддів :
головуючого - судді
Дем`яновського Г.С.,
суддів
за участю секретаря судового
засідання Гавірко О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Львові
заяву Державної митної служби України
про виправлення помилки у виконавчому
листі по справі №2а-8878/12/1370 про
зобов'язання Державної митної служби
України поновити на посаді ОСОБА_2,-
Державною митною службою України
отримано постанову про відкриття
виконавчого провадження від 11.11.20І3,
року ВП № 40654571 за виконавчим листом від
16.11.2012 № 2а-8878/12/1370 про зобов'язання
Державної митної служби України
поновити на посаді старшого інспектора
відділу митного оформлення № 1 митного
поста «Краковець» ОСОБА_2 Відповідно до
резолютивної частини постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 16.11.2012 у
справі № 2а-8878/12/1370 визнано
протиправним та скасовано наказ
Львівської митниці від 07.0912 № 1193-к,
зобов'язано поновити ОСОБА_2 на посаді
старшого інспектора відділу митного
оформлення № 1 митного поста
«Краковець» з 08.09.2012 року та стягнути з
Львівської митниці на користь ОСОБА_2
заробітну плату за час вимушеного
прогулу з 08.09.2012 року по 16.11.2012 року в
03.12.2013 було подано в суд Державною
виконавчою службою України Відділом
Примусового виконання рішень подання
про заміну сторони її
правонаступником.13.12.2013 року подання
Державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про заміну сторони її правонаступником
у виконавчому провадженні №40654571 з
виконання виконавчого листа у справі
№2а-8878/12/1370, виданого 16.12.2012 року
Львівським окружним адміністративним
судом задоволено і замінено сторону
виконавчого провадження №40654571 з
Державної митної служби України на
Міністерство доходів і зборів України.
У силу вимог частини 1 статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Відповідно до частини 2 вказаної
статті, суд, який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Суд бере до уваги, що виконавчий лист
від 16.11.2012 року по справі за №2а-8878/12/1370
про зобов'язання Державну митну службу
України поновити на посаді старшого
інспектора відділу митного
оформлення№1 митного поста
«Краковець» ОСОБА_2 було видано 05.12.2012
року, про що свідчить підпис
представника позивача.
Так, як у виготовленні даного
виконавчого листа від 16.12.2012 року
№8878/12/1370 ,судом не було допущено
помилки, суд не вбачає виправлення
помилки у виконавчому листі.
З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви позивача про
виправлення помилки у виконавчому
документі, оскільки не вбачає на даний
момент жодної помилки при оформленні
виконавчого листа від 16.12.2012 року №
Керуючись ст. 160, 259, КАС України, суд-
В заяві Державної митної служби
України про виправлення помилки у
виконавчому листі по справі №2а-8878/12/1370
про зобов'язання Державної митної
служби України поновити на посаді
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Головуючий
Дем»яновський Г.С.

Суддя
Гулкевич І.З.

Суддя
Крутько О.В.