overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/3357/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3357/13-а
Провадження № 2-а/209/112/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС
ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Дніпродзержинська старшего сержанта міліції Мельнікова Віталія
Станіславовича, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська старшего сержанта міліції Мельнікова
Віталія Станіславовича, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви додана нечитаєма копія протоколу про адміністративне правопорушення

- в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

- в позовній заяві не вказані адреси електронної пошти сторін по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС
ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Дніпродзержинська старшого сержанта міліції Мельнікова Віталія
Станіславовича, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 01 серпня 2013 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати до позову належної якості копію протоколу про адміністративне правопорушення, зазначити докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, та вказати адреси електронної пошти сторін по справі.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа № 209/3357/13-а

Провадження № 2-а/209/112/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918,м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вул.Петровського 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 12.07.2013 року - для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/2108/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2108/13-а
Провадження № 2-а/209/88/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС ДАІ ДМУ прапорщика міліції
Артьомова Олександра Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови СЕ1 № 057747 про адміністративне правопорушення від 24.04.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу ДПС ДАІ ДМУ прапорщика міліції
Артьомова Олександра Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови СЕ1 № 057747 про адміністративне правопорушення від 24.04.2013 року.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС ДАІ ДМУ прапорщика міліції Артьомова
Олександра Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови СЕ1
№ 057747 про адміністративне правопорушення від 24.04.2013 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 06 серпня 2013 року на 08.00 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/2108/13-а

Провадження №2-а/209/88/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ІДПС взводу ДПС ДАІ ДМУ прапорщик міліції Артьомов О.О.

вул. Магнітогорська, 6

м. Дніпродзержинськ, 51934

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 24.07.2013 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/3536/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3536/13-а
Провадження № 2-а/209/116/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС прапорщика міліції
Сідаш В.А., про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспектора ДПС прапорщика міліції
Сідаш В.А., про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Інспектора ДПС прапорщика міліції Сідаш В.А., про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 29 жовтня 2013 року на 15.45 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/3536/13-а

Провадження №2-а/209/116/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ІДПС Сідаш В.А.

ДПІ взводу ДАІ Кобеляцького району

вул. Зоріна, 7 "в", с. Бутенки,
Кобеляцького району Полтавської області, 39213

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 24.09.2013 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/3161/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(Вступна та резолютивна частина
Справа № 209/3161/13-а
Провадження № 2-а/209/107/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Рижикова
Віталія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ Дніпродзержинського МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Рижикова Віталія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/3586/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3586/13-а
Провадження № 2-а/209/119/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до МВС України
Дніпропетровський Державний
Університет Внутрішніх справ про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку про заробітну плату, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
МВС України Дніпропетровський
Державний Університет Внутрішніх справ про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку про заробітну плату.

27 грудня 2013 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви позивача судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що заява позивача не суперечить закону та не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, втрату позивачем інтересу до справи, маються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155
КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до МВС України Дніпропетровський
Державний Університет Внутрішніх справ про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку про заробітну плату - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/3101/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3101/13-а
Провадження № 2-а/209/105/13
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Дніпродзержинської міської ради, виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, про визнання неправомірними дій та бездіяльності
Дніпродзержинської міської ради та її виконавчого комітету, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дніпродзержинської міської ради, виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради. третя особа - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, про визнання неправомірними дій та бездіяльності
Дніпродзержинської міської ради та її виконавчого комітету.

Як вбачається з позовної заяви, всі відповідачі зазначені в позовній заяві знаходяться на території Заводського району м. Дніпродзержинська, що відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС
України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Дніпродзержинської міської ради, виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, про визнання неправомірними дій та бездіяльності
Дніпродзержинської міської ради та її виконавчого комітету - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Л.
Шендрик
Справа № 209/2201/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2201/13-а
Провадження № 2-а/209/91/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора РДПС ДАІ м.
Дніпропетровська Ткача Максима
Олександровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспектора РДПС ДАІ м.
Дніпропетровська Ткача Максима
Олександровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Інспектора РДПС ДАІ м.
Дніпропетровська Ткача Максима
Олександровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 19 липня 2013 року на 10.00 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/2201/13-а

Провадження №2-а/209/91/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ІДПС РДПС ДАІ м. Дніпропетровська Ткач
М.О.

вул. Ширшова. 9, м. Дніпропетровськ, 49600

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.07.2013 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/2108/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2108/13-а
Провадження № 2-а/209/88/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС ДАІ ДМУ прапорщика міліції
Артьомова Олександра Олеговича, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу ДПС ДАІ ДМУ прапорщика міліції
Артьомова Олександра Олеговича, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.05.2013 року вказаний адміністративний позов залишено без руху.

04.07.2013 року позивачем подано оновлений адміністративний позов, який повторно поданий з порушеннями вимог ст. 106 КАС
України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено засоби зв'язку та адреси електронної пошти сторін по справі;

- до позовної заяви додана нечитаєма ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС ДАІ ДМУ прапорщика міліції
Артьомова Олександра Олеговича, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити у строк до 01 серпня 2013 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати засоби зв'язку адреси електронної пошти сторін по справі, та додати до позовної заяви ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення належної якості .

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Л.
Шендрик
Справа № 209/2404/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2404/13-а
Провадження № 2-а/209/93/13
У Х В А Л А

26 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська, про визнання дії неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції,
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська, про визнання дії неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

До початку судового засідання позивачем надано клопотання про направлення її адміністративного позову за підсудністю до окружного адміністративного суду м.
Дніпропетровська.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно, п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного позову за підсудністю до окружного адміністративного суду м.
Дніпропетровська - задовільнити.

Направити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська, про визнання дії неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, до окружного адміністративного суду м.
Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції з подачею її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя К.Л.
Шендрик