Справа № 2-а-6389/11
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Волчко А.Я.
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
суддів: Міщука М.С. Бєлової Л.В.,
Гром Л.М. розглянувши у порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській
області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області у справі за позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській
області про оскарження дій суб'єкта
владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області про
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 1
грудня 2011 року позов задоволено
частково.

Визнав дії відповідача з розгляду
звернення за запитом позивача від 26
травня 2011 року за вх. № 3182/Г05
незаконними в частині неповноти
наданої інформації.

Зобов'язав відповідача надати позивачу
запитувану інформацію про зроблені
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Київській області обрахунки
у повному обсязі відповідно до запиту,
зокрема, надати повний опис формули
обчислення пенсії ОСОБА_4 у випадку
переходу на виплату пенсії з підстав
закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб».

В решті позову відмовив.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до пункту 1
частини 1 статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Перевіривши за матеріалами справи
наведені у скарзі доводи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач звернувся до відповідача
листом за вх. № 3182/Г-05 від 26 травня 2011
року щодо визначення розміру його
пенсії у випадку переходу на виплату
пенсії з підстав Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» з наданням повного розрахунку
визначення пенсії.

Відповідач надав позивачу на вказане
звернення відповідь за вих. № 3182/Г-01 від
21 червня 2011 року, згідно з якою
відповідно до ст. 21 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» інвалідам війни І групи розмір по
інвалідності визначається у розмірі 100
% відповідних сум грошового
забезпечення (заробітку),
середньомісячний заробіток за
матеріалами пенсійної справи
становить за 1996-1998 роки 780,32 грн., тобто
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» має становити 780,32 грн., оскільки
даний розмір пенсії не досягає в
інвалідів війни І групи 240 %
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, який з 01
квітня 2011 року становить 764 грн., то до
неї передбачена адресна допомога, а
загалом розмір пенсії мав би становити
1 833,60 грн. (764 грн. х 240 %).

Задовольняючи позов в частині
зобов'язання відповідача надати
позивачу запитувану інформацію про
зроблені відповідачем обрахунки у
повному обсязі відповідно до запиту,
зокрема, надати повний опис формули
обчислення його пенсії у випадку
переходу на виплату пенсії з підстав
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», суд першої інстанції виходив з
наступного.

Згідно із пунктом 6 статті 14 Закону
України «Про доступ до публічної
інформації» розпорядники інформації
зобов'язані надавати повну інформацію.

У відповіді відповідача за вих. № 3182/Г-01
від 21 червня 2011 року, наданої на
звернення позивача, не зазначено
повного розрахунку пенсії, а точніше -
розрахунку, на підставі якого
середньомісячний заробіток позивача
за період роботи з 01 листопада 1996 року
по 31 жовтня 1998 року було обчислено у
розмірі 780,32 грн., а також посилань на
нормативно-правові норми, якими
відповідач обрахував середньомісячний
заробіток позивача саме у такому
розмірі.

Виходячи зі змісту ст. 23 Закону України
«Про доступ до публічної інформації»,
запитувач має право оскаржити до суду
дії розпорядників інформації в частині
надання неповної інформації.

За наведених обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
до обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог лише в
частині щодо визнання дії відповідача
з розгляду звернення за його запитом
від 26 травня 2011 року за вх. № 3182/Г05
незаконними у зв'язку з неповнотою
наданої інформації та зобов'язання
відповідача надати позивачу
запитувану інформацію про зроблені
відповідачем обрахунки у повному
обсязі відповідно до запиту, зокрема,
надати повний опис формули обчислення
пенсії позивача у випадку переходу на
виплату пенсії з підстав Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», та про відмову у
решті позову у зв'язку з
необґрунтованістю.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції, зроблених у відповідності з
вищеназваними нормами матеріального
та процесуального права, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Київській області залишити без
задоволення, а постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 1 грудня 2011 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.