Справа № 801/184/14
Суддя: Цикуренко Антон Сергійович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/184/14

13.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Цикуренко А.С., перевіривши апеляційну
скаргу Приватного підприємства "Фірма
"Кенгуру" на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. )
від 06.02.14 у справі № 801/184/14

за позовом Приватного підприємства
"Фірма "Кенгуру" (вул. Лугова,
буд.6,м.Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95000)

до Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки,
1/9,м.Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення- рішення №
від 04.12.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.02.14 у задоволенні
позовних вимог Приватного
підприємства "Фірма "Кенгуру" до
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим про визнання
незаконним та скасування податкового
повідомлення- рішення № від
04.12.2013р. - відмовлено. Додатковою
постановою від 20.02.14 стягнуто з
Приватного підприємства «Фірма
«КЕНГУРУ» (95000, АР Крим, м.Сімферополь,
вул. Лугова, 6, ОКПО 31095569) решту суми
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 1548,45грн. (тисяча п'ятсот
сорок вісім гривень 45 копійок) на
належні реквізити: рахунок 4002,
одержувач: Держаний бюджет міста
Сімферополя, 22030001, , МФО 824026,
банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим,
призначення платежу: «Код 35174235, судовий
збір, пункт 3.1».

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
06.02.14, та ухвалити нову постанову, якою
позов задовольнити.

Також разом з апеляційною скаргою,
заявник апеляційної скарги подав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, але з матеріалів
справи вбачається що строк не є
пропущеним фактично.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Приватного підприємства "Фірма
"Кенгуру" до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Приватного підприємства "Фірма
"Кенгуру", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 19.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписА.С. Цикуренко З оригіналом
згідно Суддя А.С. Цикуренко