Справа № 2-а-4967/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4967/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі про
перерахунок та виплату ОСОБА_2
підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та частини 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з 15
лютого 2011 року по 22 липня 2011 року в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період часу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження у зв'язку зі
смертю особи, яка є позивачем у справі,
посилаючись на те, що постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська по
цивільній справі №2а-4967/2011 задоволено
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська про перерахунок та
виплату ОСОБА_2 підвищення пенсії
згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», та
частини 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 15 лютого 2011
року по 22 липня 2011 року в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період часу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Заявник ОСОБА_1 є рідною донькою
позивача ОСОБА_2 та відповідно до вимог
ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги. Відповідно до ст.ст. 55, 264 КАС
України просить суд замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
стягувача ОСОБА_2 на його
правонаступника ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлені належним чином. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська по
цивільній справі №2а-4967/2011 задоволено
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська про перерахунок та
виплату ОСОБА_2 підвищення пенсії
згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», та
частини 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 15 лютого 2011
року по 22 липня 2011 року в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період часу.

ОСОБА_2, на користь якого ухвалено
постанову №2а-4967/2011, є батьком заявниці
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження останньої та
копією свідоцтва про одруження (а.с.4-5).

19 жовтня 2013 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Отже спірні правовідношення
допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно до ч. 4 ст. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та й
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на
будь-якій стадії судового процесу, в
тому числі на стадії виконання судових
рішень.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч.5
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.55,165,264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження позивача ОСОБА_2 на
позивача ОСОБА_1 у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська про перерахунок та
виплату ОСОБА_2 підвищення пенсії
згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», та
частини 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 15 лютого 2011
року по 22 липня 2011 року в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період часу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Амур-Нижньодніпровський
районний суд міста Дніпропетровська.
У разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець