Справа № 821/445/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/445/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Дубровної В.А., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ДПІ) звернулась до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1), у якому
просить стягнути податковий борг по
податку на доходи з фізичних осіб у
сумі 1020,00 грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги
тим, що станом на 17.05.2013 року за
відповідачем обліковується податковий
борг за штрафними санкціями, який виник
внаслідок несплати грошового
зобов'язання згідно податкового
повідомлення - рішення № від
25.04.2013 року на суму 1020,00 грн. Оскільки
відповідач добровільно не сплатив
вказаний податковий борг, позивач
просить його стягнути у судовому
порядку.

Згідно заяви від 11.03.2014 року відповідач
позовні вимоги не визнав.

В судове засідання, призначене на 11
березня 2014 року, представники сторін не
з'явилися, при цьому надали заяви про
розгляд справи у порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_1
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 01.02.2005 року та перебуває на
обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.04.2013 року фахівцями ДПІ було
здійснено перевірку своєчасності
подання податкової декларації про
майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_1 за 2012
рік, за результатами якої складено акт
від 25.04.2013 року №585/17-1.

На підставі зафіксованих в акті
перевірки порушень ДПІ було прийнято
податкове повідомлення-рішення №
від 25.04.2013 р., яким застосовано суму
штрафних санкцій по податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 1020,00 грн. та яке
було вручено відповідачу 07.05.2013 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення з відповідною відміткою
про вручення.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Суд зазначає, що відповідачем до
матеріалів справи не надано доказів
оскарження вищевказаного податкового
повідомлення - рішення.

Таким чином, сума несплаченого
узгодженого грошового зобов'язання,
визначеного згідно податкового
повідомлення - рішення від 25.04.2013 року
№, складає 1020,00 грн.

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1. ст.14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п. 59.1 ст.59
Податкового кодексу України).

Відповідно до п.59.1. ст. 59 ПК України,
21.10.2013 року відповідачу було направлено
податкову вимогу від 03.10.2013 року №3672-17.
Вищевказана поштова кореспонденція
повернулась до ДПІ з позначкою "за
закінченням терміну зберігання".
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України така поштова
кореспонденція вважається врученою
платнику податків.

Згідно зворотного боку облікової
картки платника податків станом на
дату судового засідання
заборгованість у сумі 1020,00 грн.
залишається не погашеною.

Положенням пп. 20.1.19 п.20.1. ст.20
Податкового кодексу України
передбачено право органу податкової
служби, зокрема, стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Підпунктом 87.11 п. 87 ст. 87 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, а
відповідач не скористався можливістю
надати суду заперечення щодо позову
або докази погашення суми податкового
боргу, тому суд приходить до висновку
щодо задоволення позовних вимог ДПІ
про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податкового
боргу по податку на доходи з фізичних
осіб у сумі 1020,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 122, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до місцевого бюджету податковий борг
по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачено за результатами річного
декларування, у сумі 1020,00 грн. (одна
тисяча двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Дубровна В.А.

кат. 8.2.3