Справа № 826/885/14
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року
№ 826/885/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Васильченко І.П., при секретарі Шведі
В.С., розглянувши адміністративну
справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Марципан плюс" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві
провизнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:
від позивача: Вишняк О.Є.
від відповідача: Килівник Р.С .
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем в порушення вимог Порядку
обліку платників податків і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.2011 року № 1588 не
проведено документальну позапланову
перевірку товариства з обмеженою
відповідальністю "Марципан плюс" або
відмовлено в такій перевірці. З
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, позивач просить суд
зобов'язати відповідача прийняти
рішення про проведення (або не
проведення) документальної
позапланової перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю "Марципан
плюс" відповідно до вимог Порядку
обліку платників податків і зборів.

Ухвалою суду від 29.01.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі,
справу призначено до судового розгляд
на 12.02.2014 року.

В судове засідання 10.02.2014 року
представники сторін не з'явились, хоча
про час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином. У зв'язку
з неявкою сторін, розгляд справи судом
відкладений.

В судовому засіданні 06.03.2014 року
представник позивач позовні вимоги
підтримав, просив адміністративний
позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні 06.03.2014 року проти позову
заперечив з підстав його
необґрунтованості.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, оцінивши їх в сукупності,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, судом встановлено
наступне.

Відповідно до протоколу № 5
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю "Марципан
плюс", 10.12.2012 року учасниками прийнято
рішення про припинення
підприємницької діяльності товариства
та призначено ліквідаційну комісію.

10.12.2012 року державним
реєстратором проведено реєстраційну
дію "Внесення рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи".

Так, 14.12.2012 року позивачем подано
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві заяву за
формою № 8-ОПП про припинення платника
податків з проханням провести заходи,
визначені Порядком обліку платників
податків і зборів та видати довідку про
відсутність заборгованості зі сплати
податків за формою № 22-ОПП.

Станом на день звернення до суду з
даним позовом, відповідачем не
здійснено жодних заходів, що призвело
до порушення законних прав позивача.

Відповідно до пункту 11.1 Порядку
обліку платників податків і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.2011 року № 1588
(далі-Порядок), з метою оподаткування
під ліквідацією платника податків
розуміється ліквідація платника
податків як юридичної особи або
зупинення державної реєстрації
фізичної особи - підприємця, внаслідок
якої відбувається закриття їх рахунків
та/або втрата їх статусу як платника
податків відповідно до законодавства.

Пунктом 11.2 Порядку встановлено,
що у зв'язку з припиненням платника
податків органи державної податкової
служби розпочинають та проводять
процедури, передбачені цим розділом, у
разі одержання хоча б одного з таких
документів (відомостей): заяви за ф. N
8-ОПП від платника податків, поданої
згідно з пунктом 11.1 цього розділу;
відомостей державного реєстратора про
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про рішення засновників
(учасників) юридичної особи,
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи; відомостей
з Єдиного державного реєстру чи ЄДРПОУ,
повідомлення органу державної
реєстрації про закриття
відокремленого підрозділу; судових
рішень або відомостей з Єдиного
державного реєстру, іншої інформації
щодо прийняття судом рішень про
порушення провадження у справі про
банкрутство чи визнання банкрутом
платника податків, порушення справи
або прийняття рішення судом про
припинення юридичної особи, визнання
недійсною державної реєстрації чи
установчих документів платника
податків, зміну мети установи,
реорганізацію платника податків.

Відповідно до пункту 11.3 Порядку, у
разі отримання документів згідно з
пунктом 11.2 цього розділу та/або якщо
розпочато процедуру реорганізації
юридичної особи (крім перетворення),
припинення юридичної особи або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, порушено
провадження у справі про визнання
банкрутом платника податків або подано
заяву про зняття з обліку платника
податків, органом державної податкової
служби приймається рішення про
проведення (не проведення за
підставами, встановленими підпунктами
11.3.2 та 11.3.3 цього пункту) документальної
позапланової перевірки платника
податків, який перебуває на обліку в
такому органі.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачем подано заяву формою
№ 8-ОПП про припинення платника
податків, яка отримана відповідачем
14.12.2012 року, про що свідчить штамп на
заяві позивача, проте будь-які дії
спрямовані на проведення процедури
припинення підприємницької діяльності
відповідачем не здійснено.

Враховуючи вищевикладене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Зобов'язати відповідача прийняти
рішення про проведення (або не
проведення) документальної
позапланової перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю "Марципан
плюс" відповідно до вимог Порядку
обліку платників податків і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.2011 року № 1588.

Зобов'язати відповідний підрозділ
Державної казначейської служби
України стягнути судові витрати в
розмірі 73 грн. (сімдесят три) грн. 08 коп.
із Державного бюджету України шляхом
їх безспірного списання із рахунку
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві в місті
Києві на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Марципан
плюс".

Постанова відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.П.
Васильченко

Постанова складена в повному
обсязі та підписана 11.03.2014 року.