Справа № 803/392/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року Справа № 803/392/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Андрусенко О.
О., вивчивши позовну заяву Громадської
організації «Джуринська вода», ОСОБА_1
до Управління Укртрансінспекції у
Волинській області про визнання
протиправними та скасування постанови
та припису,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Джуринська
вода», ОСОБА_1 звернулися з позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Волинській області про визнання
протиправними та скасування постанови
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
від 16.12.2013 року № 028829 та припису щодо
усунення порушення законодавства про
автомобільний транспорт від 29.11.2013 року
№ 005475.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України).

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 106
КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої

вимоги.

В порушення вимог даної статті, у
позовній заяві відсутнє обґрунтування
того, в чому саме полягають порушення
прав, свобод та інтересів Громадської
організації «Джуринська вода» при
винесенні постанови про застосування
адміністративно-господарського штрафу
від 16.12.2013 року № 028829 та припису щодо
усунення порушення законодавства про
автомобільний транспорт від 29.11.2013 року
№ 005475, які позивачі просять визнати
протиправними та скасувати.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачі одночасно заявляють позовну
вимогу немайнового характеру (визнання
протиправним та скасування припису
щодо усунення порушення законодавства
про автомобільний транспорт) та
майнового характеру (визнання
протиправним та скасування постанови
про застосування
адміністративно-господарського
штрафу).

Згідно з частиною першою статті 3
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством. Відповідно до частини
першої статті 4 цього ж Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 зазначеного Закону визначено,
що ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати. Згідно із частиною
третьою статті 4 вказаного Закону під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати з 1
січня 2014 року становить 1 218,00 грн.

Отже, позивачі при зверненні до
адміністративного суду з позовною
заявою, що має одночасно майновий і
немайновий характер, повинні сплатити
судовий збір у сумі 182,70 грн. (тобто, 10
відсотків розміру ставки судового
збору) за майнову вимогу, а також 73,08
грн. за немайнову вимогу (0,06 розміру
мінімальної заробітної плати), тобто
разом 255,78 грн.

Позивачам слід усунути даний недолік, а
саме сплатити судовий збір у розмірі
255,78 грн. та надати до суду оригінал
відповідного розрахункового документу
(квитанції, платіжного доручення тощо).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частиною 5 статті 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, Управлінням
Укртрансінспекції у Волинській
області винесено постанову про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
16.12.2013 року.

Позивачі у позовній заяві зазначають,
що ОСОБА_1 отримав вказану постанову
21.02.2014 року, проте доказів на
підтвердження дати отримання
поштового повідомлення позивачами не
надано.

Позивачам слід усунути даний недолік
шляхом подання до суду доказів на
підтвердження отримання постанови
Управління Укртрансінспекції у
Волинській області про застосування
адміністративно-господарського штрафу
від 16.12.2013 року, або пояснень із
зазначенням причин неможливості
надання відповідних доказів через
канцелярію суду (або надіслання
поштою).

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статті 106 КАС України, її слід залишити
без руху, надавши позивачам строк,
достатній для усунення недоліків, -
14.03.2014 року.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації
«Джуринська вода», ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Волинській області про визнання
протиправними та скасування постанови
та припису залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення
недоліків до 14 березня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О. О. Андрусенко