Справа № 121/9140/13-а
Суддя: Горошко Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 121/9140/13-а

11.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Горошко Н.П., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Леонов А.А.) від 11.02.2014 у
справі № 121/9140/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Масандрівського селищного голови
Яценко Жанни Іванівни (АДРЕСА_2)

Масандрівської селищної ради (вул.
Стаханівська, 21, смт.Масандра, АР Крим,
98650)

Голови постійної депутатської
комісії по землекористуванню та
екології Трофимова Олега
Володимировича (АДРЕСА_3)

представник позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

про визнання бездіяльності та рішення
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 11.02.2014
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 у справі за її позовом до
Масандрівського селищного голови
Яценко Жанни Іванівни, Масандрівської
селищної ради, Голови постійної
депутатської комісії по
землекористуванню та екології
Трофимова Олега Володимировича, про
визнання бездіяльності та рішення
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Не погодившись з даною постановою,
представник позивача звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову суду першої інстанції
скасувати та прийняти нову постанову,
якою адміністративний позов
задовольнити.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду складає 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (станом
на 01.01.2014 - 73,08 грн.).

Отже, при поданні апеляційної скарги на
рішення суду немайнового характеру,
судовий збір повинен складати 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а саме у розмірі 36,54 грн.

Проте, відповідно до квитанції № 22147.78.4
від 11.11.2013 доданої до апеляційної
скарги, позивачем судовий збір
сплачено лише у розмірі 17,50 грн., тобто
не у повному обсязі.

Доводимо до Вашого відома, щоб
звернутися з апеляційною скаргою до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду треба сплатити
судовий збір у повному розмірі, шляхом
доплати 19,04 грн. за наступними
реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Пункт (з таблиці ставок судового збору,
за яким визначено розмір судового
збору) відповідно до якого сплачується
судовий збір. Найменування (ПІБ)
платника.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, для
усунення вказаного недоліку. Заявнику
апеляційної скарги необхідно
представити суду докази сплати
(доплати) судового збору за подачу
апеляційної скарги в установленому
законом розмірі в строк до 31.03.2014. В разі
не усунення встановленого недоліку
апеляційна скарга буде повернута
заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 11.02.2014 у
справі № 121/9140/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 31
березня 2014 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог пункту
1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
підпис Н.П.Горошко

З оригіналом згідно.

Суддя
Н.П.Горошко