Справа № П/811/306/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.
розглянув у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -
Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що відповідач
протягом року не подавав звітність до
податкового органу та не підтверджував
відомості щодо підприємницької
діяльності, заборгованості по сплаті
податків, зборів та обов'язкових
платежів не має, тому його діяльність
як суб'єкта підприємницької діяльності
підлягає припиненню (а.с.6, 8).
Ухвалою від 30 січня 2014 року у справі
відкрито скорочене провадження, копія
якої направлена відповідачу в
установленому порядку.
Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України про
відкриття скороченого провадження суд
виносить ухвалу, копія якої
невідкладно надсилається відповідачу
разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів.
08 лютого 2014 року до канцелярії
суду повернулося повідомлення про
вручення поштового відправлення, з
якого вбачається, що відповідач 03
лютого 2014 року отримав копію ухвали,
проте на день розгляду справи жодних
заяв, клопотань чи заперечень на
адміністративний позов не подав, тому
суд вважає, що здійснено всіх можливих
заходів для забезпечення законних
прав, свобод та інтересів особи.
Згідно з пунктом 3 ч.5 ст.183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження
протягом таких строків, не пізніше
трьох днів - у разі якщо протягом семи
днів з дня закінчення строку,
передбаченого частиною третьою цієї
статті, до суду не надійшло заперечення
відповідача та за умови, що справа не
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши долучені до справи
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд приходить
до наступних висновків.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований виконавчим комітетом
Світловодської міської ради як суб'єкт
господарської діяльності 09.10.2006 року та
взятий на облік як платник податків.
Підставою для винесення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності ОСОБА_1 є
те, що він не звітував до податкового
органу та не подавав декларацій про
фінансовий стан, дана підстава була
передбачена Законом України «Про
систему оподаткування» та передбачена
п.16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України -
платники податків зобов'язані подавати
до контролюючих органів звітність та
інші документи пов'язані з обчисленням
і сплатою податків та зборів.

Як вбачається з акту про неподання
протягом року податкових декларацій та
звітів від 05.12.2013 року №119/1700/НОМЕР_1
наданого представником позивача, ФОП
ОСОБА_1 звітність до податкового органу
протягом року не подавав (а.с.6).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" від
15.05.2003 року № 755-IV підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 183?, 256 КАС України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня отримання копії постанови.

Копію постанови негайно направити
державному реєстратору виконавчого
комітету Світловодської міської ради
для виконання вимог ст. 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" від 15.05.2003р. № 755-IV.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Ю.П.
Пасічник