Справа № 805/1034/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 березня 2014 р.
Справа №805/1034/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Зайцевій Я.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області

до

Публічного акціонерного
товариства "Концерн Стирол"

про

застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повної заборони виконання робіт з
використанням обладнання об'єкту
системи газопостачання - котельної
культурно - спортивного комерційного
центру Публічного акціонерного
товариства "Концерн Стирол"

за участю представників сторін:

від позивача - Міжонний О.В., - за
довіреністю,

від відповідача -- Леонічева Д.В.,- за
довіреністю,

від відповідача -- Усенко В.Ж., - за
довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області звернулось до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Концерн Стирол" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду шляхом повної заборони
виконання робіт з використанням
обладнання об'єкту системи
газопостачання - котельної культурно -
спортивного комерційного центру ПАТ
"Концерн Стирол".

У судовому засідання представник
позивача пояснив що фактично
здійснена перевірка газового
комплексу Дочірнього підприємства
«Культурно-спортивний комерційний
центр» (адреса: Донецька область, м.
Горлівка, бул. Димитрова, 74), яке є
самостійною юридичною особою, однак
направлення на перевірку сформовано
на суб'єкта Відкрите акціонерне
товариство «Концерн Стирол» (адреса:
Донецька область, м. Горлівка, вул.
Горлівської дивізії, 10), а в Акті
перевірки перевіряємим суб'єктом
вказано Публічне акціонерне
товариство «Концерн Стирол», тобіш
іншій юридичній особі. Враховуючи ці
обставини просив залишити позовну
заяву без розгляду.

Представники відповідача проти заяви
про залишення позовної заяви без
розгляду не заперечували.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Оскільки до суду надійшло клопотання
представника позивача про відкликання
позовної заяви, суд відповідно до вимог
пункту 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України залишає без розгляду позовну
заяву Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області до Публічного акціонерного
товариства "Концерн Стирол" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повної заборони виконання робіт з
використанням обладнання об'єкту
системи газопостачання - котельної
культурно - спортивного комерційного
центру Публічного акціонерного
товариства "Концерн Стирол".

Керуючись ст.ст. 155, 160, 169 КАС України,
адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області до Публічного акціонерного
товариства "Концерн Стирол" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повної заборони виконання робіт з
використанням обладнання об'єкту
системи газопостачання - котельної
культурно - спортивного комерційного
центру Публічного акціонерного
товариства "Концерн Стирол" - залишити
без розгляду.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та
підписана, і проголошена у судовому
засіданні 04 березня 2014 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.