Справа № 815/1622/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1622/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову прокурора
Овідіопольського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Дальницької
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області до
комунального підприємства
«Овідіопольське районне бюро
технічної інвентаризації», третя особа
на стороні відповідача - ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування
реєстраційного запису про державну
реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
прокурора Овідіопольського району
Одеської області в інтересах держави в
особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Дальницької
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області до
комунального підприємства
«Овідіопольське районне бюро
технічної інвентаризації», третя особа
на стороні відповідача - ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування
реєстраційного запису від 16 листопада
2011 року №952 у Книзі 7 про державну
реєстрацію права власності за ОСОБА_1
на самочинно збудоване нерухоме майно:
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться на
земельній ділянці площею 0, 19 га у
фактичному користуванні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позовні вимоги мотивовані тим,
що на підставі рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 12 жовтня 2011 року
по справі №2-1706/2011 здійснено державну
реєстрацію права власності ОСОБА_1 на
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1. Водночас, рішенням
Апеляційного суду Одеської області від
05 квітня 2013 року задоволено апеляційну
скаргу прокурора Овідіопольського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області. Скасовано рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 12 жовтня 2011 року
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Дальницької сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області про визнання права власності
на нерухоме майно - відмовлено.

З огляду на зазначене, позивач
звернувся до суду із даним
адміністративним позовом.

Разом із тим, враховуючи, що
вищезазначене рішення Апеляційного
суду Одеської області проголошено та
набрало законної сили 05 квітня 2013 року,
а з позовною заявою прокурор
Овідіопольського району Одеської
області звернувся лише 06 березня 2014
року (відповідно до штампів на
конверті, у якому надійшов
адміністративний позов), суд дійшов до
висновку, що адміністративний позов
подано із пропущенням встановленого
законом строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

У позовній заяві не зазначено про
причини пропуску позивачем строку
звернення до адміністративного суду та
позивач не просить його поновити.

З матеріалів адміністративного позову
судом не встановлено підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, відтак, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора
Овідіопольського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Дальницької
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області до
комунального підприємства
«Овідіопольське районне бюро
технічної інвентаризації», третя особа
на стороні відповідача - ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування
реєстраційного запису про державну
реєстрацію права власності - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Глуханчук