Справа № 295/2956/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/2956/14-а
УХВАЛА

20.02.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до інспектора ДПС ВДАІ Житомирського
МВ м. Житомира

прапорщика міліції Ярмоченка Дмитра
Анатолійовича,

10002, м. Житомир, вул. Жуйко, 5 км,

про скасування постанови серії ПС1 №
272936 від 11.02.2014 р. щодо притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
закриття провадження у даній справі, -

встановив:

Відповідно із ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

17.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
наведеним вище позовом у порядку
адміністративного судочинства, в якому
просить скасувати постанову серії ПС1
№ 272936 від 11.02.2014 р. щодо притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а
також просить закрити провадження у
вказаній справі, у зв'язку із
відсутністю у діях позивача складу
адміністративного правопорушення.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених даним Кодексом.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи -
позивача, або адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач оспорює дії посадової особи
ДПС ВДАІ Житомирського МВ, адреса
місцезнаходження якого: м. Житомир, вул.
Жуйко, 5 км.

При цьому, у позовній заяві позивач
зазначив місце свого проживання:
АДРЕСА_1

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 107 КАС України, якщо
за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву позивачу.

Відповідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Положеннями ч. 4 ст. 108 цього ж Кодексу
встановлено, що копія ухвали про
повернення позовної заяви невідкладно
надсилається особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

За наведених вище обставин, даний
адміністративний позов не підсудний
Богунському районному суду м. Житомира,
а тому згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовну заяву необхідно повернути
ОСОБА_1 для подання до належного
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідача або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 159, 165 КАС України,
суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира
Ярмоченка Д.А. щодо скасування
постанови ПС1 № 272936 від 11.02.2014 р. -
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана.

Суддя
В.О.
Корицька