Справа № 688/4965/13-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4965/13-а
№ 6-а/688/56/13
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2013 року
м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Стаднічук
Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання провести
перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Шепетівського міськрайонного суду з
заявою про зміну способу і порядку
виконання постанови Шепетівського
міськрайонного Хмельницької області
по адміністративній справі № 2-а-2107/2011
від 15.08.2013 року шляхом зміни
зобов'язання на стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області на користь ОСОБА_1
як інваліда 2 групи захворювання, яке
пов'язане з роботами з ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, державної та додаткової пенсії
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеного відповідно до
вимог ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 21.10.2010 року по
21.04.2011 року, та з 21.04.2011 року по день
припинення права на такі виплати в
розмірі з урахуванням раніше
проведених виплат в розмірі 47018,48 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що Головне
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області виконало
зобов'язальну частину судового рішення
та здійснило перерахунок його пенсії
за період з 21.10.2010 року по 22.07.2011 року та
сума останньої становить 47018,48 грн. З
відповіді Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області вбачається, що
обставиною, що унеможливлює виконання
судового рішення, є відсутність коштів
для виплати пенсії.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою) та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 27.05.2011 року
визнано дії Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області неправомірними
щодо невиплати та перерахунку
призначеної ОСОБА_1 додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок
аварії на Чорнобильській АЕС та
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області провести
перерахунок державної та додаткової
пенсій ОСОБА_1 як інваліду ІІІ групи
захворювання, яке пов'язане з роботами
з ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного відповідно до вимог ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 19.11.2007 року по 16.09.2009
року; та зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області провести
перерахунок державної та додаткової
пенсій ОСОБА_1 як інваліду ІІ групи
захворювання, яке пов'язане з роботами
з ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного відповідно до вимог ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 17.09.2009 року по день
припинення права на такі виплати.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15.08.2013 року
визнано дії Головного управління
Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області щодо невиплати та
перерахунку призначеної ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС, неправомірними;
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області здійснити
перерахунок державної та додаткової
пенсії ОСОБА_1 як інваліду 2 групи
захворювання, яке пов'язане з роботами
з ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного відповідно до вимог ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 21.10.2010 року по 21.04.2011 року
по день припинення права на такі
виплати з урахуванням раніше
проведених виплат.

На виконання постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
України 15.08.2013 року Шепетівським
міськрайонний судом Хмельницької
області видано виконавчий лист.

Згідно листа Головного управління
Пенсійного фонду України № 869/138 від
30.10.2013 року на виконання зазначеної
постанови управлінням проведено
перерахунок пенсії позивача за період
з 21.10.2010 року по 22.07.2011 року, сума доплати
згідно проведеного перерахунку
становить 47018,48 грн.

Враховуючи, що постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
виконано відповідачем відповідно до
резолютивної частини рішення, судом не
знайдено підстав для зміни способу і
порядку виконання зазначеного рішення.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу і порядку
виконання рішення суду залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Н.Л.Стаднічук