Справа № 804/2734/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2014 р. Справа №804/2734/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при
секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю представників: позивача
відповідача Киричатої Ж.І. Малиша І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
та питання щодо залучення третьої
особи до участі в адміністративній
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автокредит Плюс» до
Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автокредит Плюс» до Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області про визнання скасування
постанови від 9 січня 2014 року №018384, якою
до позивача застосовано фінансову
санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн. за порушення законодавства про
автомобільний транспорт.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова від 9 січня 2014
року №018384 прийнята на підставі акту
перевірки від 6 грудня 2013 року, згідно
якого встановлені порушення надання
послуг по перевезенню вантажу
автомобілем DAF 85430 CF, державний номер
НОМЕР_1, який належить ТОВ «Автокредит
Плюс», водій ОСОБА_5.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
зазначає, що вказаний автомобіль був
переданий у лізинг ОСОБА_6 згідно
договору від 1 квітня 2013 року
№К200А!.

З огляду на викладене, з метою
встановлення обставин, які мають
значення для вирішення заявленого
спору по суті, суд дійшов висновку про
залучення ОСОБА_6 як третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини 2 статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також з ініціативи
суду.

Представники позивача та відповідача
проти залучення третьої особи не
заперечили. Представник позивача у
судовому засіданні заявив клопотання
про зупинення провадження у справі з
метою виклику третьої особи та
отримання витребуваних документів.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку про обґрунтованість
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі та наявність
підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 53, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній
справі №804/2734/13-а як третю особу на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2,
АДРЕСА_1).

Витребувати від ОСОБА_6: пояснення щодо
того, який суб'єкт господарювання був
перевізником при здійсненні
перевезення вантажу 6 грудня 2013 року
автомобілем DAF 85430 CF, державний номер
НОМЕР_1, водій ОСОБА_5, із
підтверджуючими документами.

Призначити судове засідання на 1 квітня
2014 року об 11:00.

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/2734/14 до 31
березня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 11
березня 2014 року.

Суддя І.О.
Верба