Справа № 310/3992/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3992/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу РАІ Запорізького
міського управління ГУМВС України в
Запорізькій області Руденко
Володимира Борисовича визнання
незаконною та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
в якому просить: - визнати незаконною та
скасувати постанову від 09 квітня 2013
року серії АА2 № 558483 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

В судове засідання позивач не
з'явився. Заяв про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за його
відсутності не надходило.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Заяв про відкладення розгляду
справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Про судове засідання, призначене на
31 травня 2013 року позивач повідомлений -
у справі розписка представника -
адвоката ОСОБА_3.

В судове засідання, призначене на 31
травня 2013 року, позивач не з'явився.
Причин неявки суду не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
не надходило.

Розгляд справи відкладений на 08
липня 2013 року о 10-00..

Про судове засідання, призначене на
08 липня 2013 року на адресу позивача:
АДРЕСА_1 направлено повістку-виклик.

В судове засідання, призначене на 08
липня 2013 року, позивач не з'явився.
Причин неявки суду не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
не надходило.

Відповідно до п.4) ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позивач
належним чином повідомлений про судові
засідання, які призначені на 31 травня
2013 року та 08 липня 2013 року.

Виходячи з того, що позивач
повторно не прибув у судове засідання
без повідомлення ним про причини
неприбуття та від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає можливим
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4), 158 ч.2, 159, 160,
165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу РАІ Запорізького
міського управління ГУМВС України в
Запорізькій області Руденко
Володимира Борисовича визнання
незаконною та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій