Справа № 826/18034/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя у 1-й
інстанції : Маруліна Л.О.
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18.11.2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у м. Києві про визнання
відповіді протиправною та скасування
акту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.11.2013 року відмовлено
у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач
подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається,
що ухвала Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.11.2013 року отримана
позивачем 28.11.2013 року.

Згідно штампу Окружного
адміністративного суду м. Києва,
апеляційна скарга подана до суду 23.12.2013
року, тобто з пропуском строків на
апеляційне оскарження.

Позивачем було подано заяву про
поновлення строків на апеляційне
оскарження ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.11.2013 року, в якій він вказує, що після
отримання оскаржуваної ухвали він
звернувся до Дніпровського районного
суду м. Києва з такою ж позовною
заявою.

Однак ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва , позовну заяву
повернуто, оскільки даний позов не
підсудний місцевому суду як
адміністративному, а підсудний
окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не
вважає поважними, вказані апелянтом
обставини.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому, у відповідності до
ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків, а саме вказати інші
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18.11.2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у м.Києві про визнання
відповіді протиправною та скасування
акту - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 20 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко