Справа № 826/2894/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 року м.
Київ № 826/2894/14

Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Головань О.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області

про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання
протиправної відмови
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області від 02.12.13 р. за №Б-118 в
задоволенні запиту ОСОБА_1 на публічну
інформацію від 26.11.13 р.; зобов'язання
надати розпорядження
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області №31 від 19.01.05 р. про надання
громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки
площею 0, 1074 га, розпорядження
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області №32 від 19.01.05 р. про надання
ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 1152
га, розпорядження Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області №118 від 24.02.07 р. про
видачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державних
актів на право власності на земельну
ділянку.

Від імені позивача позов підписано
адвокатом позивача ОСОБА_4, на
підтвердження повноважень якої надано
договір про надання адвокатських
послуг від 03.12.13 р., розрахунок
погодинної вартості від 13.01.14 р. до
договору про надання адвокатських
послуг від 03.12.13 р., ордер серія КВ №075751
від 03.12.13 р.

Ознайомлення з вказаними документами
свідчить про те, що вони не надають
права ОСОБА_4 представляти інтереси
позивача згідно поданого
адміністративного позову в Окружному
адміністративному суді м. Києва,
зокрема, подавати (підписувати) позов
від імені позивача.

Згідно договору про надання
адвокатських послуг від 03.12.13 р. він
укладений між сторонами для
представництва інтересів замовника
(ОСОБА_1) у Київському окружному
адміністративному суді у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дослідно-конструкторське бюро
"Роторні екологічні системи" про
невиконання вимоги щодо повернення
грошових коштів (п. 1.1); для
представництва в Київському окружному
адміністративному суді виписано і
ордер серія КВ №075751 від 03.12.13 р.

В даному випадку позов заявлено до
Окружного адміністративного суду м.
Києва до іншої особи та з іншими
вимогами.

Згідно ст. 105 КАС України
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником.

В даному випадку адміністративний
позов подано представником позивача,
який не має право на представництво
інтересів позивача в даній
адміністративній справі та у даному
адміністративному суді.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо: 4)
позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Головань