Справа № 826/2309/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 березня 2014 року м. Київ№
826/2309/14Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Келеберди
В.І., розглянувши у письмовому
провадженні питання щодо доцільності
закриття провадження в частині
позовних вимог у справі

за позовом Державного підприємства
"Преса України" Державного управління
справами до Державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Руденко Наталії
Вікторівни Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дії протиправними та
скасування постановиВ С Т А Н О В И В:

Державне видавництво «Преса України»
Державного управління справами
звернулась до суду з позовом до
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Руденко Наталії
Вікторівни, Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій та
скасування постанови від 27.01.2014 про
відкриття виконавчого провадження
№41690786.

В судовому засіданні 06.03.2014
відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвалено про вирішення справи в
порядку письмово провадження.

Предметом вирішення даної справи
є правомірність дій державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Руденко Наталії Вікторівни у
виконавчому провадженні №41690786 та
правомірність прийняття постанови від
27.01.2014 про відкриття згадуваного
виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавче провадження №41690786 відкрито
на підставі наказу Господарського суду
м. Києва №910/17721/13 виданого 18.11.2013.
Позивач є боржником у спірному
виконавчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця, чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України
"Про виконавче провадження"
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Статтею 121-2 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Отже, приписами Господарського
процесуального кодексу України
передбачено можливість оскарження дій
та бездіяльності державної виконавчої
служби, що ж до оскарження рішень, то
така можливість відсутня. Тому
оскарження рішень державної
виконавчої служби під час виконання
рішень господарських судів належить до
юрисдикції адміністративних судів,
проте як оскарження дій та
бездіяльності державного виконавця
під час виконання рішень господарських
судів належить до юрисдикції
господарських судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Як зазначено вище, предметом розгляду
даної справи є як дії державного
виконавця щодо прийняття оскаржуваної
постанови, так і рішення (постанова)
державного виконавця, отже суд вбачає
наявними підстави для та закриття
провадження у справі №826/2309/14 в частині
позовних вимог про визнання
протиправними дій державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Руденко Наталії Вікторівни вчинених у
виконавчому провадженні №41690786.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165
КАС України, Окружний адміністративний
суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №826/2309/14
за позовом Державного видавництва
«Преса України» Державного управління
справами до державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Руденко Наталії
Вікторівни, Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
в частині позовних вимог про визнання
протиправними дій державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Руденко Наталії Вікторівни.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у строки
встановленні ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо ухвалу не було
оскаржено.

Суддя
В.І. Келеберда