Справа № 805/2212/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2014 року
Справа № 805/2212/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді
Тарасенка І.М.,

за участю

секретаря судового засідання
Кусти Ю.Ф.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя, третя особа - Жовтнева
об'єднана державна податкова інспекція
міста Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування вимоги про сплату недоїмки,
-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя,
третя особа - Жовтнева об'єднана
державна податкова інспекція міста
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування вимоги про сплату недоїмки.

В судовому засіданні позивачем надано
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів,
а саме: копій квитанцій про сплату
єдиного внеску за період з 2011-2012 роки.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялось
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялось
належним чином, через канцелярію суду
надано клопотання про зупинення
провадження у справі не зазначивши
будь - яких підстав для зупинення.

Заслухавши клопотання позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
позивача є обґрунтованим, у зв'язку з
чим провадження у справі необхідно
зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі для надання позивачем
додаткових доказів, а саме: копій
квитанцій про сплату єдиного внеску за
період з 2011-2012 роки, оскільки зазначені
докази мають суттєве значення для
розгляду справи по суті та прийняття
законного і обґрунтованого рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 11, 122, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2212/14
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя, третя особа -
Жовтнева об'єднана державна податкова
інспекція міста Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимоги про
сплату недоїмки, до 13.03.2014 року об 11 год.
00 хв., для надання позивачем додаткових
доказів, а саме: копій квитанцій про
сплату єдиного внеску за період з 2011-2012
роки.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.