overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1777/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового 14 березня 2014 року
№810/1777/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Місто
Світла» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 14.03.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Світла» до
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі №810/1777/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду до 01 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду 02 квітня 2014 року о 12:00 в приміщенні
Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 2а/0570/22447/2011
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 березня 2014 р.
Справа № 2а/0570/22447/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

при секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Військово-лікарської комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зупинення дії та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Абрамова
О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про закриття провадження по справі.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши мотиви відмови від позову, вважає, що відмова може бути прийнята судом, оскільки це не суперечить інтересам сторін та закону.

Враховуючи викладене, справа підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 136, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Військово-лікарської комісії Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зупинення дії та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 812/1876/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1876/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.П. Островська, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора міста Лисичанська в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансовоїсанкції, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора міста Лисичанська в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансовоїсанкції.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Островська
Справа № П/811/768/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 17 березня 2014 року
Справа № П/811/768/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 104-107,165 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.
Зобов'язати відповідача у строк до 26 березня 2014 року надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 березня 2014 року о 10-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.
Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук

< № Залу >
Справа № 822/284/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/284/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши матеріали справи за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій області до Дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" Філія
"Старокостянтинівський райавтодор", про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" Філія
"Старокостянтинівський райавтодор", про застосування заходів реагування.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано Дочірнє підприємство
"Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України.

Позивач з позовом №142 від 23.01.2014 року звертається до філії і при цьому не обгрунтовує законність цього і не надає доказів повідомлення про позов юридичної особи - Дочірнє підприємство
"Хмельницький облавтодор".

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за потрібне перейти до загального порядку вирішення справ.

Керуючись ст. ст. 106, 165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у
Хмельницькій області до Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор"
Філія "Старокостянтинівський райавтодор", про застосування заходів реагування призначити до розгляду за загальними правилами КАС
України.

Позивачу надати докази дотримання вимог ч.2 ст.106 КАС України, щодо обгрунтування законності перевірки філії без повідомлення юридичної особи і прийняття рішень відносно філії, а також виконання вимог ч.3 ст.106 КАС
України - надання доказу направлення позову з додатками Дочірньому підприємству "Хмельницький облавтодор".

Призначити судове засідання на 11.03.2014 р. о 12 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити позивачу і відповідачу вказаному позивачем, а також Дочірньому підприємству
"Хмельницький облавтодор" (29000, м.
Хмельницький вул. Свободи буд.7).

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/329/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/329/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича
А.І. при секретаріСтрахарській М. В. за участі:представників сторінрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Проатом" до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута ,
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині, про визнання нечинними та скасування розрахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.01.2014 року звернувся до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута ,
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині, про визнання нечинними та скасування розрахунків.

В ході судового розгляду представник позивача подала письмову заяву №12.03.2014 р.0103, про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовує прийняттям до розгляду Вищим адміністративним судом
України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проатом" на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.07.2013 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року по якій ухвалою ВАС України від 19.02.2014 року, відкрито провадження. У заяві просить вирішити питання про зупинення провадження у справі №822/329/14 до розгляду по суті касаційної скарги по якій відкрито провадження ВАС України - справа №К/800/8366/14.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання позивача не може бути задоволено, адже ч.1 ст.156 КАС України не передбачено такої підстави яку вказує заявник - до часу вирішення справи ВАС України. Крім цього, суд вважає, що відсутні і підстави передбачені ч.2 ст.156 КАС
України, так як не має підстав визначених пунктами 1 - 3 цієї частини, а інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони, також не має, адже суд не може встановити термін цього зупинення.

Керуючись положеннями 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/329/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проатом" до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута ,
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині, про визнання нечинними та скасування розрахунків - відмовити.

Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/253/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/253/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, однак до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", тому суд вважає, що справу можна вирішити в силу вимог ст.35
КАС України і ст. 183-2 КАС України.

Довідкою доперевірочного аналізу особової справи №210 від 04.12.2013 року стверджується, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 більше 12 місяців звітність в податкову інспекцію не подає, а саме з 03.03.2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ПК України і ст. 183-2
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору для виконання вимог ст. 49 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", після вступу постанови у законну силу.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 825/927/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/927/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 09:00 годину "27" березня 2014 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі не визнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 381/6553/13-а(2а/381/268/13)
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/6553/13-а(2а/381/268/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 24 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "24" грудня 2013 р. у задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 24 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 04 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.