Справа № 4160/11/2170
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 березня 2014 р. Справа № 4160/11/2170

Категорія: 10.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Гомельчук С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І

- Алєксєєва В.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Херсоні на
ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року по справі за адміністративним
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Херсоні до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Херсонське
автотранспортне підприємство 16563" про
стягнення недоїмки та пені, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 26 січня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року, задоволено адміністративний
позов Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м.Херсоні до Товариства з додатковою
відповідальністю "Херсонське
автотранспортне підприємство 16563" про
стягнення недоїмки в сумі 22653,30 грн. та
пені в сумі 3066,66 грн..

Товариство з додатковою
відповідальністю "Херсонське
автотранспортне підприємство 16563" (далі
- заявник, товариство) звернулося до
суду із заявою про розстрочення
виконання постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від 26
січня 2012 року, залишеної без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року, у адміністративній справі №
2а-4160/11/2170 за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Херсоні (далі -
Відділення) до товариства з додатковою
відповідальністю "Херсонське
автотранспортне підприємство 16563" про
стягнення недоїмки в сумі 22653,30 грн.
та пені в сумі 3066,66 грн. строком на 36
місяців зі сплатою суми боргу
щомісячно з березня 2014 року по
березень 2017 року по 714,45 грн..

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року заяву Товариства з додатковою
відповідальністю "Херсонське
автотранспортне підприємство 16563" про
розстрочення виконання постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 26 січня
2012 року у справі № 2а-4160/11/2170 -
задоволено частково. Розстрочено
виконання постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від 26
січня 2012 року у справі №2а-4160/11/2170
строком на 18 місяців зі сплатою суми
боргу щомісячно рівними частками з
моменту набрання законної сили даною
ухвалою суду.

В апеляційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Херсоні
ставиться питання про скасування
судового рішення (ухвали) в зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Херсоні,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення
(ухвали) і доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вирішуючи питання про часткове
задоволення клопотання про
відстрочення виконання судового
рішення, суд першої інстанції виходив з
неможливість своєчасної сплати
товариством заборгованості зі сплати
страхових внесків на загальну суму
25719,96 грн. одним платежем у зв'язку із
скрутним матеріальним становищем,
підтвердженим фінансовим звітом
підприємства, в якому зафіксовано
значний показник збитковості ТДВ
"Херсонське автотранспортне
підприємство 16563" та щомісячному
погашенню по 2750 грн. грошового
зобов'язання на загальну суму 66000 грн.
відповідно до ухвали Херсонського
окружного адміністративного суду від 07
травня 2012 року.

Відповідно до ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання судового рішення.

Оскільки, підставою для розстрочки
(відстрочення) виконання рішення
можуть бути лише конкретні обставини,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк
встановлений судом, тому всі ці
обставини повинні бути доведені
заявником.

Колегія суддів вважає висновок суду
першої інстанції про часткове
задоволення клопотання про
відстрочення виконання судового
рішення таким, який відповідає вимогам
закону та встановленим обставинам
справи, оскільки наведенні в заяві
доводи та надані на їх підтвердження
заявником докази, є достатніми
підставами для відстрочення виконання
судового рішення в розумінні наведених
положень ст.263 КАС України.

Враховуючи все вищевикладене,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції порушень процесуального
права при вирішенні справи не допустив,
а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Херсоні
залишити без задоволення, а ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: