Справа № 816/536/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/536/14 Полтавський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Купріс М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -
Голуб С.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
визнання розпорядження протиправним
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду із позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
визнання розпорядження протиправним
про відмову в призначенні пенсії за
вислугу років ОСОБА_2 та зобов'язання
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу
років.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом даного спору є розпорядження
Головного Управління Пенсійного фонду
в Полтавській області від 31.12.2013 року №
12 про відмову ОСОБА_2 в призначенні
пенсії за вислугу років.

Крім того, позивач у позовній заяві
просить суд зобов'язати відповідача
призначити йому пенсію за вислугу
років.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

За приписами частин 1, 2 статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дана справа не підсудна
Полтавському окружному
адміністративному суду та підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, а саме
Полтавському районному суду
Полтавської області.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Відповідно до частин 7, 8 статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа,
передана з одного адміністративного
суду до іншого в порядку, встановленому
цією статтею, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана. Спори між
адміністративними судами щодо
підсудності не допускаються.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 22, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання
розпорядження протиправним та
зобов'язання вчинити дії до
Полтавського районного суду
Полтавської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.В. Костенко