Справа № 810/893/14-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року 810/893/14-а
Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Терлецької О.О., розглянувши у порядку
письмового провадження питання щодо
прийняття додаткової постанови у
справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВЦ Енергосистеми»
доБроварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
областіпро визнання протиправними та
скасування податкових
До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «НВЦ Енергосистеми»
(далі - позивач) з позовом до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Мін доходів у Київській
області (далі - відповідач), - про
визнання протиправними і скасування
податкових повідомлень-рішень від
Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014 у
задоволенні вказаного
адміністративного позову було
Однак, судом встановлено, що при
прийнятті постанови судом не було
вирішено питання щодо судового збору.
Для вирішення питання щодо судового
збору було призначено судове засідання
У судове засідання 12.03.2014, сторони,
повідомлені належним чином про судове
засідання, не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ухвалює додаткове судове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

Частиною шостою ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-УІ «Про судовий збір», за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 2% розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 вказаного Закону,
під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Як слідує із матеріалів справи,
позивачем при поданні вказаного позову
до суду було сплачено судовий збір у
розмірі 487,20 грн., що становить лише 10%
суми яка підлягає сплаті за подання до
суду вказаного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про ухвалення додаткової
постанови у даній справі щодо судових
витрат.

Керуючись статтями 160, 168, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВЦ Енергосистеми»
у справі № 810/893/14-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВЦ Енергосистеми»
до Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними і
скасування податкових
повідомлень-рішень від 19.06.2013
№ та від 19.06.2013 № , на
користь Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 4 384 (чотири
тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80
коп.

Додаткова постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано в установлені
строки. У разі подання апеляційної
скарги додаткова постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішення за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на додаткову
постанову суду подається до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Київський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі
проголошення лише вступної та
резолютивної частини постанови або
прийняття постанови у письмовому
провадженні - протягом десяти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Терлецька О.О.