Справа № 265/549/13-а (2а/265/50/13)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/41634/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець
Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 09 квітня 2013року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року

у справі № 265/549/13-а

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі Донецької області,

про визнання дій незаконними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області,
відповідно до якого просив: визнати
незаконними дії відповідача щодо
відмови у здійсненні перерахунку
пенсії позивача за двоскладовою формою
виходячи із середньої заробітної плати
в розмірі 3930,05гривень; зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивача з 10 листопада 2011 року з
урахуванням середньої заробітної
плати в розмірі 3930,05 гривень.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 09 квітня 2013 року у справі №
265/549/13-а, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, ОСОБА_4 звернувся
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права, просить
вищевказані рішення скасувати та
направити справу на новий судовий
розгляд.

Справу розглянуто в попередньому
судовому засіданні з врахуванням
повноважень суду, встановлених
частиною 3 статті 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши і обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
наданої ними правової оцінки обставин
у справі, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що позивачу
призначена пенсія, як інваліду війни
на підставі та в порядку визначеному
Законом України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб"
від 09 квітня 1992 року № 2262 (далі - Закон
№ 2262).

Позивач вважає, що він має право на
розрахунок розміру пенсії за
двоскладовою формою, за якою розмір
його пенсії має бути більшим.

Порядок розрахунку пенсії, на якому
наполягає позивач, визначений
положеннями частини 2 статті 27 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від 09
липня 2003року №1058-IV, та визначений для
пенсії за віком.

Відповідно до статті 7 Закону № 2262,
військовослужбовцям, особам, які мають
право на пенсію за цим Законом, та
членам їх сімей, які одночасно мають
право на різні державні пенсії,
призначається одна пенсія за їх
вибором. У разі якщо особа має право на
отримання пенсії відповідно до цього
Закону та Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", призначається одна
пенсія за її вибором. При цьому різниця
між розміром пенсії, на який особа має
право відповідно до Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб", і розміром пенсії із солідарної
системи відповідно до Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", яка
визначається в порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України,
фінансується за рахунок коштів
державного бюджету.

Судами встановлено, що позивач не
звертався до відповідача з відповідною
заявою про переведення його на інший
вид пенсії, зокрема на пенсію за віком,
передбаченої положеннями Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від 09
липня 2003 року №1058-IV.

Проаналізувавши вищенаведене, колегія
суддів вважає правильним висновок
судів попередніх інстанцій про
безпідставність позовних вимог у цій
справі, оскільки відповідач правомірно
відмовив позивачеві у перерахунку його
пенсії в порядку не передбаченому для
його виду пенсії.

Із матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального права. Також відсутнє
порушення норм процесуального права.

Згідно статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає, що рішення судів попередній
інстанцій підлягають залишенню без
змін.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 09 квітня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року у справі № 265/549/13-а - залишити без
змін.

Ухвала може бути переглянута Верховним
Судом України з підстав, у строки та у
порядку, передбачені статтями 237, 238, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: