Справа № 286/7710/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7710/13-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Косіцина Н. П.,

у письмовому провадженні в м.Овруч

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 31.10.2011 року у
справі № 2а-17187/11 зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі провести донарахування та
виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію, як
інваліду ІІ групи, щодо якого
встановлено зв'язок з Чорнобильсокю
катастрофою, за період з 01.03.2011 року по
31.05.2001 року, виходячи з розміру,
встановленого ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», що
становить не менше 8 мінімальних пенсій
за віком, яка дорівнює прожитковому
мінімуму для непрацездатних осіб,
визначеним Законом України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»,
щомісячно; підвищення до пенсії
непрацюючим пенсіонерам, які
проживають на територіях
радіоактивного забруднення за період з
01.02.2011 року по 31.05.2011 року в розмірі,
визначеному ст.39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", що
дорівнює двом мінімальним заробітним
платам, встановленим Законом України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік», щомісячно; підвищення до пенсії
як дитині війни за період з 01.03.2011 року
по 31.05.2011 року в розмірі, визначеному
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», що дорівнює 30%
мінімальної пенсії за віком, яка
визначається на рівні прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб,
встановленого Законом України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік».

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15.02.2013 року
постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від 31.10.2011 року
залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
заміну сторони по справі №2а-17187/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату коштів,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», а саме: її померлого чоловіка -
ОСОБА_2 на неї - його спадкоємця,
мотивуючи тим, що є дружиною померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, після його
смерті успадкувала все належне йому
майно, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом за
№117/2013 від 20.06.2013 року, а тому є його
правонаступником, а отже стороною -
стягувачем по справі №2а-17187/11.

Заявник та боржник в судове засідання
не з'явилися, хоча своєчасно та
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, що
підтверджується розписками та
поштовим повідомленням про отримання
судових повісток.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

У заяві заявник просить замінити
сторону у справі, а не сторону
виконавчого провадження.

Згідно з ст.55 КАС України, у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.3 КАС України
адміністративні процес -
правовідносини, що складаються під час
здійснення адміністративного
судочинства; адміністративне
судочинство - діяльність
адміністративних судів щодо розгляду і
вирішення адміністративних справ у
порядку встановленому цим Кодексом.

Як випливає із змісту ст.ст.158,160 КАС
України розгляд і вирішення
адміністративної справи завершується
прийняттям судового рішення.

В даному випадку, розгляд справи №
2а-17187/11 в суді першої інстанції
завершився прийняттям постанови від
31.10.2011 року, а в суді апеляційної
інстанції - прийняттям ухвали від 15.02.2013
року. В силу цього, процесуальні
підстави для заміни сторони у справі її
правонаступником, відсутні.

Тому, керуючись ст.ст.55, 160, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути апеляційна скарга
через Овруцький районний суд
Житомирської області в Житомирський
апеляційний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя В. І. Вачко