Справа № 2-а-6380/11
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6380/11
У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Головін В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд
(перегляд) справи у відкритому судовому
засіданні по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
м.Павлограді та Павлоградському районі
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2014 року звернувся до суду з
заявою про розгляд (перегляд) справи у
відкритому судовому засіданні, в якій
просить суд провести перегляд справи і
винести судове рішення по справі
№2-а-6380/2011 від 24.12.2011року, зобов'язати
відповідача зробити вірно перерахунок
пенсії з 01.01.2009р., 01.07.2009р., 01.02.2011р.,
взявши в розрахунок період з 01.08.2000р.,
включивши заробітну плату з цього
періоду, а період з 25.07.2000р. по 31.07.2000р.
виключити. В обґрунтування своїх
доводів, заявник посилається на те, що
постановою суду першої інстанції по
зазначеній справі у задоволені позову
ОСОБА_1 відмовлено. Заявник вважає, що
вказаним рішенням порушено його
конституційні права, не виконано норми
процесуального судочинства України,
вимоги статей КАСУ, оскільки справу
розглянуто без його участі, судом не в
повному обсязі встановлено обставини
справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали
справи, оцінивши їх у сукупності,
прихожу до висновку, що у заява
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до положень ч. 4
ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає
справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.02.2012 року, винесеною у
порядку скороченого провадження та
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.12.2013 року,
у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними щодо
порядку обчислення заробітку при
нарахуванні пенсії - відмовлено.
Постанова набрала чинності.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 просить
змінити судове рішення по суті
позовних вимог, хоча в
адміністративному судочинстві
повноваження щодо зміни постанови суду
в частині задоволення позовних вимог
мають тільки адміністративні суди
апеляційної та касаційної інстанцій
(ст. 198, 223 КАС України).

За таких обставин, прихожу до висновку
про відсутність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі вищезаначеного, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд (перегляд)
справи у відкритому судовому засіданні
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Павлограді та
Павлоградському районі про
перерахунок пенсії - залишити без
задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 186 КАС України,
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін