overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1861/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1861/14-а провадження № 2-а/361/128/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський
В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Київській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Київській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Судом не може бути зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Київській області зобов'язати вчинити певні дії, так як дане питання не відноситься до компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108, 165 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Київській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 27 березня 2014 року для усунення недоліків.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.С. Сердинський
Справа № 434/2007/14-а
Суддя: Космінін С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №434/2007/14-а
Провадження №2а/434/114/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Артемівського районного суду м.
Луганська, Космінін С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України, а саме: при зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в заниженому розмірі (68.89 грн.).

Позовна заява подана 13.03.2014 року.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 грудня 2013 року становить 1218 гривень, який залишився станом на 01.01.2014 р..

Судовий збір за подання до суду адміністративних позовів немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем за вимогу позову немайнового характеру становить 73.08 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог Закону, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 106, 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, сповістив позивача про необхідність усунути недоліки заяви до 31.03.2014 року (о 11.00 годині) інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до
Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до
Артемівського районного суду міста
Луганська апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Космінін
Справа № 624/214/14-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/214/14-а
№ провадження 2-асз/624/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 17 березня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., під час розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судових витрат за подання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н
О В И В:

04.03.2014 року ОСОБА_1 повернуто заяву про зміну способу і порядку виконання постанов Кегичівського районного суду від 18.12.2011 та від 25.10.2011 про зобов'язання
Управління Пенсійного Фонду України в
Кегичівському районі Харківської області здійснити перерахунок його пенсії, в зв'язку із її відкликанням заявником.

11.03.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат.

Оскільки заяву повернуто позивачеві, то відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору за ухвалою суду також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А
Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути суму судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок), сплачену за квитанцією №80/1 від 20.02.2014 з р/р 0277, код банку 851011 ГУДКУС у Харківській області, одержувач УДКСУ в
Кегичівському районі, на розрахунковий рахунок № 0420, МФО 351823, ОКПО 10020/0446, рахунок №0420 в ПАТ
«Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Криворотов
Справа № 470/222/14-а
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/8/14
Справа № 470/222/14-а
У Х В А Л А

10 березня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області капітана міліції Тодосієнка Олександра
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2014 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду з адміністративним позовом до начальника відділу ДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області капітана міліції Тодосієнка Олександра
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначив, що 27 лютого 2014 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.140 КУпАП за порушення п.1.5 Правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. З даною постановою позивач не погоджується.
Зазначив, що не являється суб'єктом правопорушення, оскільки мережа автодоріг загального користування перебуває на балансі Служби автомобільних доріг України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області капітана міліції Тодосієнка Олександра
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 11-00 годину 27 березня 2014 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права, а відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
С. А.
Луста
Справа № 495/9819/13-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9819/13-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції
Північно - Західного регіону Чорного моря про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 188-5, 245, 251, 252, 254, 256, 258, 268 КУпАП, ст. ст. 71, 161, 162, 163, 166 КАС України, суд,

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції
Північно - Західного регіону Чорного моря про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову Державної екологічної інспекції Північно - Західного регіону
Чорного моря № 105564 від 29.11.2013 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 188-5
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 765 грн. визнати незаконною та скасувати.

В інший частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції Північно -
Західного регіону Чорного моря - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 171-2 КАС України.

С У Д Д Я :
Справа № 729/244/14
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/244/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

11 березня 2014 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді
Демченко Л.М.

при секретарі
Гармаш Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача Пономаренка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бобровицького РВ УМВС
України в Чернігівській області
Пономаренка Сергія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 16 березня 2014 року.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. ст. 278, 280, 283 КУпАП, ст.ст.9,10,11, 14,159- 163,167, 171-2
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Бобровицького РВ УМВС України в
Чернігівській області Пономаренка
Сергія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 171-2 КАС України.

Суддя ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Бобровицького райсуду
Л.М.
Демченко
Справа № 155/180/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/180/14-а
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2014 Суддя
Горохівського районного суду
Волинської області

Адамчук Г. М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови УДАІ УМВС в
Волинській обл.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 18.02.2014 о 12:00 в приміщенні
Горохівського районного суду м.
Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Г. М. Адамчук
Справа № 752/2267/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2267/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/132/14
У Х В А Л А

12.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/2267/14-а, провадження № 2а/752/132/14, що надійшла до суду 12.03.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Лисянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

Позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Лисянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2014 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 519/189/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №519/189/14-а
УХВАЛА

07.03.2014 року

м.Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення субсидії на оплату комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення субсидії на оплату комунальних послуг.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ч.2, 105-107, 110 КАС України, суд,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Южненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення субсидії на оплату комунальних послуг.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 квітня 2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Проінформувати сторін про те, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати, брати участь у досліджені доказів, висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідченні копії документів і витяги з них.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
Справа № 744/232/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/232/14
Провадження № 2-а/744/17/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 20 лютого 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, Управлінням Пенсійного фонду України в Семенівському районі
Чернігівської області, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, ОСОБА_1, в якому позивач просить «стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управлінням Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області (15400, м. Семенівка Чернігівської області, вулиця Червона Площа, 49, р/р 185 у Філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанку» м.
Чернігів, МФО 343176, 1 переплату пенсії в сумі 29 870 гривень 36 копійок)».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Справа розглядатиметься суддею
Смагою С. В.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 березня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В.
Смага
Справа № 744/232/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/232/14
Провадження № 2-а/744/17/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 20 лютого 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 20 лютого 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обов'язки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 05 березня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В.
Смага