Справа № 344/15811/13-а, 8а-344/53/13
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Львів №
876/13214/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області на ухвалу Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 11.10.2013 року у справі за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року заявник Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області звернувся в суд із заявою про
перегляд постанови
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 20.04.2010
року за нововиявленими обставинами.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
підставою для перегляду рішення за
нововиявленими обставинами є та
обставина що ОСОБА_2, отримує надбавку
до пенсії як учасник бойових дій, що
унеможливлює виконання рішення суду
щодо нарахування та виплати підвищення
до пенсії як дитині війни у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
11.10.2013 року в задоволенні заяви
відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою,
апелянт Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області подав
апеляційну скаргу, покликаючись на те,
що вказана ухвала прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Апелянт, просить суд апеляційної
інстанції ухвалу Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 11.10.2013 року скасувати та
заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення.

Відмовляючи в задоволені заяви, суд
першої інстанції виходив з того, що
відсутні підстави які передбачені ст.
245 КАС України для перегляду судового
рішення за ново- виявленими
обставинами.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі на час розгляду справи.

Доводи апелянта про те, що
нововиявленою обставиною є те, що
ОСОБА_2 отримує надбавку як учасник
бойових дій не є нововиявленою
обставиною в розумінні ст. 245 КАС
України оскільки, дана обставина була
відома заявнику на час розгляду справи.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
11.10.2013 року у справі за № 344/15811/13-а-
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель