Справа № 2а/0270/5813/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ В/800/829/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5

про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013

у справі № 2а/0270/5813/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5

до Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
подала заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013 з мотивів неоднакового
застосування цим судом одних тих самих
норм матеріального права - п. 1, п. 4 ст. 1
Указу Президента України «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого
підприємництва» від 03.07.1998 № 727/98, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах: постанови, щодо якої
подана заява про перегляд, та ухвал
Вищого адміністративного суду від
26.05.2009 у справі № 22а-297/08 (№ К-4875/08), від
26.04.2011 у справі № 2а-384/10/2070 (№ 42370/10), від
04.12.2012 у справі № 2-а-1806/10/2070 (№ К/9991/1113/11),
від 21.02.2013 у справі № 2а-4023/10/0570 (№
К-28133/10).

Колегія суддів не вбачає підстав
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України , з огляду на
таке.

Як вбачається зі змісту постанови
Вищого адміністративного суду України
від 19.11.2013, про перегляд якої подано
заяву, позиція суду касаційної
інстанції про те, що всі кошти від
реалізації продукції (робіт, послуг), що
надходять на розрахунковий рахунок
платника єдиного податку, є виручкою в
розумінні ст. 1 Указу Президента
України «Про спрощену систему
оподаткування обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва» від
03.07.1998 №727/98, відповідає усталеній
практиці Верховного Суду України
(постанови від 19.01.2010, від 28.02.2012 у справі
№ 21-828во10, від 06.03.2012 у справі № 21-911во10,
від 06.03.2012 у справі № 21-34а12).

Відповідно до частини першої
статті 2442 Кодексу адміністративного
судочинства України рішення
Верховного Суду України, прийняте за
результатами розгляду заяви про
перегляд судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Зважаючи на вищевикладене, судова
колегія не вбачає підстав для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_5 і допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 19.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Н.Г. Пилипчук

Л.І. Бившева

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

Ю.І. Цвіркун