Справа № 815/6162/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/13056/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області звернулося до
Одеського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі судове
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
про стягнення заборгованості
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников