overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/8402/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
К/800/4466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про скасування постанови та арешт коштів боржника від 21 серпня 2013 року ВП
№38036941, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про скасування постанови та арешт коштів боржника від 21 серпня 2013 року ВП
№38036941.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 812/8402/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 127/15643/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року
К/800/3289/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

17 лютого 2014 року позивач подав до суду заяву про виправлення недоліків касаційної скарги, в якій не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не надав документ про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про перерахунок пенсії - повернути скаржнику.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного
І.Я. Олендер

суду України
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2008 року м. Київ
К-1279/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1, в якій просить скасувати постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської області від 06 грудня 2006 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 березня 2008 року касаційна скарга представника ОСОБА_1 залишена без руху, та встановлено строк до 12 травня 2008 року для усунення її недоліків, а саме надати копії оскаржуваних судових рішень, зазначити поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, здійснити підпис представника на копії касаційної скарги, яка направляється відповідачу.

У встановлений судом строк представником ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не були усунені.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108, 214
КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.108, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 18 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 06 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Мироненко

суду України
Справа № 2а/0570/16332/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 р. м.
Київ К/800/11270/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року за заявою
Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства
"Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу 2а/0570/16332/2011.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 522/25219/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 р. м.
Київ К/800/1132/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про перерахунок грошового утримання,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зупинення виконання судових рішень не підлягає задоволенню, оскільки не наведено достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси адміністративну справу 522/25219/13-а (2-а/522/1516/13).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, відмовити.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № п-22/08
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м.
Київ справа № п-22/08

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту ДВС міністерства юстиції
України про визнання бездіяльності суб'єкта оскарження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною позовною заявою.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не може бути предметом розгляду у Вищому адміністративному суді України і підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої і останньої інстанції підсудні справи:

1) щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму;

2) щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

У відповідності із п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, а також те, що в якості відповідача ОСОБА_1 просить притягнути Департамент ДВС міністерства юстиції України, позовну заяву слід повернути позивачеві як таку, що не підсудна Вищому адміністративному суду України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту ДВС міністерства юстиції
України про визнання бездіяльності суб'єкта оскарження

Роз'яснити позивачу його право на звернення до належного суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Мироненко
Справа № 801/7151/13-4
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 р.
К/800/691/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Фірми "Ніколай" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом Фірми "Ніколай" до
Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, треті особи: Приватне підприємство "Нива-В.Ш.",
Публічне акціонерне товариство "Марфін
Банк" в особі Центрального відділення
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк" у м. Сімферополі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 січня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові до 30 січня 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги ч. 5 ст. 213 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

До вказаного строку скаржником недоліки не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно з ч. 3 ст. 214 КАС
України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові, оскільки ним не усунуто недоліки касаційної скарги.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фірми "Ніколай", повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 1170/2а-3765/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 р. м.
Київ К/800/10446/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу 1170/2а-3765/11.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 824/718/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ К/800/66829/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

30 грудня 2013 року надійшла касаційна скарга територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Чернівецькій області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2014 залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, зокрема, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали судді надіслано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, де, відповідач зазначає, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 18 грудня 2013 року, після звернення до суду, що підтверджується заявою (в копії) від 18 грудня 2013 року.

Зважаючи на зазначені обставини вважаю за можливе поновити строк касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

Витребувати справу №824/718/13-а з
Чернівецького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а/489/430/2013
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/480/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 8 січня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові до 20 січня 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги частини 5 статті 213 КАС
України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

20 січня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору.

Таке твердження скаржника є помилковим, оскільки зі змісту пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, однак в даному випадку
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звертається до суду з касаційною скаргою.

У відповідності до частини 3 статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно з частиною 3 статті 214 КАС України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові, оскільки ним не усунуто недоліки касаційної скарги.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 826/19020/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
К/800/10127/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Київської міської Державної адміністрації до
Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Депутатської фракції політичної партії
«УДАР»(«Український Демократичний
Альянс за Реформи» ОСОБА_6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, ОСОБА_7 про заборону мирних зібрань,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Київської міської Державної адміністрації до
Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Депутатської фракції політичної партії
«УДАР»(«Український Демократичний
Альянс за Реформи» ОСОБА_6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, ОСОБА_7 про заборону мирних зібрань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/19020/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер