Справа № 805/1322/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р.
Справа №805/1322/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання
Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Нудьга І.Г., дов.
№ н-01/1195 від 14.05.2013 р.

від позивача Манерова Ю.В.,
дов. № н-01/1890 від 13.07.2013 р.

від відповідача Радченко А.В.,
дов. № 703/10/10-1 від 15.07.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Державного підприємства «Донецька
залізниця» про залучення третьої особи
до участі у справі та клопотання
представника Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального головного
управління Міндоходів зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства «Донецька залізниця» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових повідомлень -
рішень від 17.10.2013 р. № /8097/10/42-10 та №
/8096/10/42-10,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Донецька
залізниця» звернулися до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових повідомлень -
рішень від 17.10.2013 р. № /8097/10/42-10 та №
/8096/10/42-10.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 р.
відкрито провадження у справі, яку
призначено до судового розгляду.

10.02.2014 р. у судовому засіданні від
представника Державного підприємства
«Донецька залізниця» надійшло
клопотання про залучення у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Державне підприємство матеріально -
технічного забезпечення залізничного
транспорту України
«Укрзалізничпостач», посилаючись на ту
обставину, що результати розгляду
справи можуть суттєво вплинути на
фінансові зобов'язання, а також на
права, свободи, інтереси та обов'язки
останнього.

Представник Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
клопотання представника позивача про
залучення третьої особи до участі у
справі.

Крім того, у цьому ж судовому засіданні
від представника Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального головного
управління Міндоходів надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з необхідністю надати
додаткові докази по справі.

Представники Державного підприємства
«Донецька залізниця» не заперечували
проти задоволення клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у справі може
вплинути на фінансові зобов'язання, а
також на права, свободи, інтереси та
обов'язки Державного підприємства
матеріально - технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач», суд вважає за
необхідне залучити останнього до
участі у розгляді справи у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

З метою створення належних умов для
реалізації сторонами їх процесуальних
прав, а також повного і всебічного
з'ясування обставин у справі, які мають
бути підтверджені належними доказами,
суд вважає за необхідне клопотання
представників сторін про залучення
Державного підприємства матеріально -
технічного забезпечення залізничного
транспорту України
«Укрзалізничпостач» до участі у
розгляді справи в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, та зупинення
провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін про
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Державне підприємство матеріально -
технічного забезпечення залізничного
транспорту України
«Укрзалізничпостач» та про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за
позовом Державного підприємства
«Донецька залізниця» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових повідомлень -
рішень від 17.10.2013 р. № /8097/10/42-10 та №
/8096/10/42-10 у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Державне підприємство
матеріально - технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» (,
адреса: 03049, м. Київ, просп.
Повітрофлотський, 11/15).

Витребувати у Державного підприємства
матеріально - технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач»:

- свідоцтво про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Державного
підприємства матеріально - технічного
забезпечення залізничного транспорту
України «Укрзалізничпостач»;

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства «Донецька залізниця» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Державне підприємство матеріально -
технічного забезпечення залізничного
транспорту України
«Укрзалізничпостач» про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень - рішень від 17.10.2013 р. №
/8097/10/42-10 та № /8096/10/42-10 до
24.02.2014 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 10.02.2014 р.

Ухвала в частині залучення третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, не підлягає
оскарженню, в частині зупинення
провадження ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.