Справа № 209/1130/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1130/13-а
Провадження № 2-а/209/67/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Шендрик К.Л. розглянув
адміністративну справу за позовом
прокурора м. Дніпродзержинська в
інтересах ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради,
Центру по нарахуванню і виплаті
допомог та здійснення контролю за
правильністю призначення та виплати
пенсій і цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
перерахувати і виплатити щорічну
допомогу на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить: визнати неправомірними
дії відповідача щодо нарахування та
виплати ОСОБА_2 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2006, 2007, 2008 роки в
розмірах значно нижче ніж передбачено
ст. 48 Закону України "Про соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи";
зобов'язати відповідача в місячний
термін сплатити на користь ОСОБА_2
щорічну допомогу за 2006, 2007, 2008 роки
відповідно до ст. 48 Закону України "Про
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі 6025 гривень;
судові витрати стягнути з відповідача.

Представник відповідача по справі -
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська в судове засідання
не з'явилася, 22.04.2013 року надала свої
писмьові заперечення проти позовних
вимог позивача з посиланням на вимоги
діючого законодавства, з проханням
розгляду справи без її присутності,
просять у задоволенні позовних вимог
позивачу відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 99
КАС України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З огляду на це, адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду,
оскільки прокурор та позивач мали
об'єктивну можливість дізнатися про
необхідність захисту прав позивача у
межах строку звернення до суду
встановленого статтею 99 КАС України, та
причини пропуску позивачем строку
звернення до суду, не визнані судом
поважними.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 86, 99, 100, 156, 159-160
КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов прокурора м.
Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_2
до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, Центру по
нарахуванню і виплаті допомог та
здійснення контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій і
цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
перерахувати і виплатити щорічну
допомогу на оздоровлення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Шендрик К.Л.