Справа № 415/4447/13-а
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Фастовець В.М.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року справа №415/4447/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області на
постанову Лисичанського міського суду
від 12 серпня 2013р. у справі № 415/4447/13-а
(головуючий І інстанції Фастовець В.М.)
за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до виплати пенсії у раніше
призначеному розмірі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лисичанську Луганської
області про визнання дій протиправними
щодо припинення виплати державної
пенсії у раніше призначеному обсязі з 01
вересня 2012 року; зобов'язання поновити
виплату державної пенсії на умовах та в
розмірі що виплачувалась згідно
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в м.Лисичанськ
Луганської області №172457 від 23.12.2011 року
та виплатити недоотримані суми пенсії
з 01 вересня 2012 року.

Постановою Лисичанського
міського суду Луганської області від 12
серпня 2013 р. позовні вимоги задоволені,
внаслідок чого визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області щодо
припинення виплат у раніше
призначеному обсязі державної пенсії з
15 січня 2013 року протправними;
зобов'язано з 15 січня 2013 року
виплачувати державну пенсію на умовах
та в розмірі, що виплачувалася згідно
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в м.Лисичанську
Луганської області №172457 від 23.11.2011 року
та виплатити недоотримані суми..

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області
просить скасувати постанову суду
першої інстанції, та постановити нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі. В
обґрунтування доводів апеляційної
скарги, відповідач зазначив, що позивач
вже звертався до суду першої інстанції
з аналогічними позовними вимогами, які
були задоволені. За наслідками
апеляційного провадження у задоволені
позовних вимог слід відмовити.

Під час апеляційного провадження
встановлено, що позивач звертався до
суду першої інстанції з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області про
визнання дій Управління Пенсійного
фонду України в м.Лисичанську
Луганської області щодо припинення
виплати державної пенсії у раніше
призначеному обсязі з 01.09.2012 року
протиправними; визнання дій Управління
Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області, щодо
винесення розпорядження від 21.08.2012 року
про призначення пенсій протиправними;
визнати недійсним розпорядженням
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області від
28.08.2012 року про призначення пенсії, про
зобов'язання поновити виплату
державної пенсії згідно довідки
виданої Акціонерним Товариством
«Лисичанськ-хімнафтобуд», №28 від 29.03.2004
року та розрахунково-платіжної
відомості за березень 2004 року виданої
Акціонерним Товариством
«Лисичанськ-хімнафтобуд», з 01.09.2012 року
та виплатити недоотримані суми пенсії
з 01.09.2012 року.

Постановою Лисичанського
міського суду Луганської області від 15
квітня 2013р. по справі №415/360/13-а позов
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лисичанську Луганської
області про оскарження дій суб'єкта
владних повноважень та перерахунок
пенсії задоволено, внаслідок чого,
визнані дії Управління Пенсійного
фонду України в м.Лисичанську
Луганської області щодо припинення
виплати пенсії у раніше призначеному
розмірі з 01.09.2012 року протиправними,
визнані протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області щодо
винесення розпорядження №172457 від
21.09.2012 року про призначення пенсії
ОСОБА_3 пенсії; визнано недійсним
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в м.Лисичанську
Луганської області №172457 від 21.09.2012
року; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області
здійснити перерахунок пенсії №172457 від
21.09.2012 року згідно довідки про розмір
заробітної плати №28 від 29.03.2004 року за
період з 21.05.1989 року по 01.10.1989 року, яка
видана АТ «Лисичанськ-хімнафтобуд» з
01.09.2012 року та виплатити недоотримані
суми пенсії з 01.09.2012 року.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2013 року постанову
Лисичанського міського суду
Луганської області від 15 квітня 2013р. у
справі № 415/360/13-а скасовано. Відмовлено
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області про
визнання дій Управління Пенсійного
фонду України в м.Лисичанську
Луганської області щодо припинення
виплати державної пенсії у раніше
призначеному обсязі з 01.09.2012 року
протиправними; визнання дій Управління
Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області, щодо
винесення розпорядження від 21.08.2012 року
про призначення пенсій протиправними;
визнати недійсним розпорядженням
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області від
28.08.2012 року про призначення пенсії, про
зобов'язання поновити виплату
державної пенсії згідно довідки
виданої Акціонерним Товариством
«Лисичанськ-хімнафтобуд», №28 від 29.03.2004
року та розрахунково-платіжної
відомості за березень 2004 року виданої
Акціонерним Товариством
«Лисичанськ-хімнафтобуд», з 01.09.2012 року
та виплатити недоотримані суми пенсії
з 01.09.2012 року.

Тобто, постановою від 12.06.2013 року
по справі № 415/360/13-а вже вирішено спір
між тими самими сторонами та з того
самого спору.

За приписами ч. 4 п. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження, якщо є такі,
що набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

З урахуванням
вищевикладеного, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
постанова прийнята з порушенням норм
процесуального права, що є підставою
для скасування постанови та закриття
провадження по справі.

Керуючись статтями 51, 112, 157, 197,
198, 203, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Постанову Лисичанського
міського суду Луганської області від 12
серпня 2013р. у справі №415/4447/13-а -
скасувати.

2. Закрити провадження у справі №
415/4447/13-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лисичанську Луганської області, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до виплати пенсії у раніше
призначеному розмірі.

3. Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.Г. Гаврищук

Судді:
С.В. Білак

М.Г.Сухарьок