overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4233/11/2412
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4233/11/2412
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 09 грудня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 2-а-3748/11/0227
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3748/11/0227
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м. Хмільнику на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м. Хмільнику на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 209/5399/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5399/13-а
Провадження № 2-а/209/171/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС батальйону ДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції Семенюка Валерія
Івановича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС батальйону ДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції Семенюка Валерія
Івановича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ІДПС батальйону ДПС м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Семенюка Валерія Івановича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 листопада 2013 року на 09.30 годин у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/5399/13-а

Провадження №2-а/209/171/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ІДПС Семенюк В.І.

БДПС м. Дніпропетровська

вул. Троїцька, 2а

м. Дніпропетровськ, 49070

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 18.10.2013 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/5971/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5971/13-а
Провадження № 2-а/209/183/13
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ВДАІ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шаповала Володимира
Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Інспектора ВДАІ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шаповала Володимира
Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, а саме:

- до позовної заяви не додані копії документів, що додаються до позову для відповідача, а саме копії: посвідчення водія, паспорта, ІПН, свідоцтва про шлюб позивача;

- в позовній заяві не зазначені адреси електронної пошти сторін по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ВДАІ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шаповала Володимира
Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 10 грудня 2013 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати копії документів, що додаються до позову для відповідача, зазначити адреси електронної пошти сторін по справі.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/5971/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5971/13-а
Провадження № 2-а/209/183/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ВДАІ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шаповала Володимира
Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспектора ВДАІ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шаповала Володимира
Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Шаповала
Володимира Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 30 січня 2014 року на 10.00 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/5971/13-а

Провадження №2-а/209/183/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ОСОБА_3АДРЕСА_1

ІДПС Лукаш О.В.

РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська

вул. Магнітогорська, 6

м. Дніпродзержинськ, 51934

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 13.05.2013 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/6276/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6276/13-а
Провадження № 6-а/209/45/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок виплати пенсії, в якій просить суд роз'яснити, що відповідно до абзацу резолютивної частини постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України м. Дніпродзержинська в
Дніпропетровській області про перерахунок та виплату пенсії, -
Стягнуто з Управління пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 - 11011,00 ( одинадцять тисяч одинадцять) гривень, як суму різниці між раніше виплаченими сумами і перерахованою згідно постанови суду сумою пенсії.

Як вбачається з тексту заяви, заявник просить змінити зміст резолютивної частини постанови суду, а саме словосполучення "нараховувати та виплачувати" замінити на "стягнути", із зазначенням суми стягнення після перерахунку пенсії.

Згідно ч. 1, 3 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/6688/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6688/13-а
Провадження № 2-а/209/203/13
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 грудня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАСУ, зазначена справа розглядається в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105, 106, 107,183-2
КАСУ, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачам по справі.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви надати суду заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/6688/13-а

Провадження №2-а/209/203/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Головне управління пенсійного фонду
України

в Дніпропетровській області

вул. Набережна Перемоги, м.
Дніпропетровськ, 41923

Управління Пенсійного фонду України

м. Дніпродзержинська у
Дніпропетровській області

пр. Комсомольський, 10/12

м. Дніпродзержинськ, 51900

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 16.12.2013 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідачів копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/6256/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6256/13-а
Провадження № 2-а/209/18/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами, наданими позивачем разом з цією позовною заявою, враховуючи, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Дніпровському районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107
КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 13-50 годин 07 лютого 2014 року в одноособовому складі суду.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
К.Л.
Шендрик
Справа № 209/6274/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6274/13-а
Провадження № 6-а/209/43/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.03.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, про стягнення заборгованності по щорічній виплаті на оздоровлення, в якій просить суд роз'яснити, що відповідно до абзацу резолютивної частини постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визначення дії неправомірними та стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2009 рік, - Стягнуто з
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська на користь ОСОБА_1, 4225 гривень 00 копійки, як суму різниці між раніше виплаченими сумами і перерахованою згідно рішення суду сумою державної допомоги на оздоровлення за 2009 рік.

Як вбачається з тексту заяви, заявник просить змінити зміст резолютивної частини постанови суду, а саме словосполучення "перерахувати та виплатити" замінити на "стягнути", із зазначенням суми стягнення після перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.Л. Шендрик