Справа № 807/763/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/763/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Державного підприємства
"Агропромисловий комплекс
"Ужгородський" про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Державного підприємства
"Агропромисловий комплекс
"Ужгородський", якою просить: 1.Стягнути
до державного бюджету України з
Державного підприємства
"Агропромисловий комплекс
"Ужгородський" (89424, Ужгородський район,
с. Розівка, вул. Концівська, 38, ) заборгованістьу розмірі
9751250,38 грн. в тому числі пеня 4220250,38 грн.,
а саме:

- бюджетна позичка 1995 року у розмірі
1594915,18 грн. в тому числі пеня - 764615,18;

- бюджетна позичка 1996 року у розмірі
5078029,94 грн. в тому числі пеня - 2161929,94 грн.;

- бюджетна позичка 1997 року у розмірі
2953963,83 грн. в тому числі пеня 1205863,83 грн.;

- фінансова допомога по постанові КМУ №
1003 від 11 вересня 1997 року у розмірі 124341,43
грн. в тому числі пеня - 87841,43 грн..

2. Направити, після набрання судовим
рішенням законної сили, Інспекції
копію постанови для виконання.

3. Видати представнику інспекції
виконавчий лист про стягнення
заборгованості.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту
3 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Позивачем було подано до
Закарпатського окружного
адміністративного суду позовну заяву
із зазначенням відповідача - Державне
підприємство "Агропромисловий
комплекс "Ужгородський". Однак згідно
довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та довідки Головного
управління статистики у Закарпатській
області зазначено Державне
підприємство "Агропромисловий
комбінат "Ужгородський".

Таким чином, враховуючи відомості,
зазначені у довідці з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та довідці
Головного управління статистики у
Закарпатській області, суд констатує,
що позивачем у позовній заяві
зазначено ім'я (найменування)
відповідача, яке не відповідає даним,
зазначеним у вищевказаних довідках. А
відтак, відповідно до статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви
позивачу необхідно вказати ім'я
(найменування) відповідача згідно
довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та довідки Головного
управління статистики у Закарпатській
області, або надати суду докази, що
підтверджують державну реєстрацію
юридичної особи, яка зазначена в якості
відповідача у позовній заяві.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державного
підприємства "Агропромисловий
комплекс "Ужгородський" про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати Ужгородській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області строк до 28
березня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко