Справа № 804/2878/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
11 березня 2014 р. Справа № 804/2878/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
19 лютого 2014 року Нікопольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області звернулася
до суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1)
заборгованість до бюджету з єдиного
податку з фізичних осіб всього в сумі
В обґрунтування позову зазначено, що
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є
платником єдиного податку. Відповідно
до ст. 295 ПК України платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
поточного місяця. Однак станом на 13.01.2014
рок відповідач має податковий борг
перед бюджетом з єдиного податку з
фізичних осіб у розмірі 1 375,00 грн.
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав, позов не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 - відповідач
зареєстрований 08.10.2012 р. та включений до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців.
Юридична адреса відповідача: АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог чинного
законодавства відповідач є платником
податків, зборів (обов'язкових
платежів) і перебуває на податковому
обліку в Орджонікідзевському
відділенні Нікопольської ОДПІ 09.10.2012 за
№ 4046.
Відповідно до Порядку подання заяви
про застосування спрощеної системи
оподаткування, затвердженого Наказом
Міністерства фінансів України від
20.12.2011 №1675 відповідач 23.10.2012 р.
звернувся до позивача із заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування за № 3675/10. Згідно заяви №
3675/10 відповідач здійснює свою
діяльність за спрощеною системою
оподаткування шляхом сплати єдиного
Відповідно до п.8 Заяви відповідачем
обрана ставка єдиного податку у
розмірі 10% до розміру мінімальної
Відповідно до п. 293.1 ст. 293 ПК України
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року.
Таким чином відповідач самостійно
погодився на сплату єдиного податку за
встановленою ставкою у розмірі 10% до
розміру мінімальної заробітної плати,
а отже за таких підстав сума єдиного
податку вважається узгодженою.
Згідно п.295.1 ст. 295 платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.
Згідно Заяви № 3675/10 нарахування
основного платежу здійснювалося
З 20.01.2013 р. по 20.12.2013 р. до сплати
нараховано 1376,40 грн.
Так, розмір мінімальної заробітної
плати, встановлений законом на 1 січня
2013 році склав 1 147 грн., ( 1 147 грн. * 10% = 147
Таким чином сума податкового боргу за
основним платежем згідно Заяви № 3675/10
складає всього 1376,40 грн.
На момент нарахування в картці
особового рахунку платника з єдиного
податку з фізичних осіб переплата
відсутня. Однак відповідачем частково
сплачено по даному платежу суму у
Таким чином, з урахуванням часткової
сплати у розмірі 1,40 грн. податковий
борг відповідача по платежу єдиний
податок з фізичних осіб складає 1 375,00
Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
На виконання вказаної норми на адресу
відповідача було виставлено податкову
вимогу від 26.09.2013 р. за №461-25. Зазначену
вимогу відповідач отримав 04.11.2013 р.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно вимог п. 15.1 ст. 15 ПК України
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п.16.1.4 п. 16.1. ст. 16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Згідно вимог п.п. 20 1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.
Згідно п. 87.11 ст. 87 ПК України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
У зв'язку з тим, що борг відповідачем не
сплачено, суд приходить до висновку про
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (НОМЕР_1) заборгованість до
бюджету з єдиного податку з фізичних
осіб в сумі 1375,00 грн. (одна тисяча
триста сімдесят п'ять гривень 00
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 11 березня 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник суддіВ.М. Олійник В.М.
Олійник Е.Г. Лоба