Справа № 368/352/14-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської
Справа № 368/352/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Кагарлицький
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Іванюти Т.Є.

при секретарі
Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Миронівського РВ в
Київській області ст.. л-та міліції
Онучак Максима Григоровича про
визнання незаконною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що 08.09.2013
року інспектором ВДАІ Миронівського РВ
в Київській області ст.. л-том міліції
Онучак М. Г. його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.126 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що
керував автомобілем ВАЗ 21093 державний
номер НОМЕР_1 без посвідчення водія.
Однак позивач вказує, що за кермом
автомобіля був його товариш, а тому
вказане в постанові правопорушення не
вважає вчиненим та просить визнати
незаконною та скасувати постанову від 8
вересня 2013 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності та
накладення штрафу.

В судове засідання позивач свій позов
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з»явився будучи належним чином
повідомленими про день, час і місце
розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно постанови серія АА2 № 667713, про
адміністративне правопорушення від
08.09.2013 р. інспектора ВДАІ Миронівського
РВ ст. л-т міліції Онучака М.Г., 08.09.2013р.
близько 01.00 год. на 95 км. автодороги Київ
- Знам'янка позивач, керував
автомобілем ВАЗ 21093 державний номер
НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Даною постановою позивача притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати штрафу протягом 15 днів, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами виконавчої служби
стягнути може бути стягнуто штраф у
подвійному розмірі в сумі 850 грн.
Вказана постанова є незаконною з
наступних підстав:

08.09.2013р. близько 01.00 год. позивач у с.
Зеленьки, Миронівського району,
Київської області на 95 км. автодороги
Київ - Знам'янка позивач разом із своїм
знайомим гр. ОСОБА_4, який був за кермом
його автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 Під
час поїздки, у позивача, з незнайомими
йому молодими людьми виникла сварка
під час якої викликали працівників
міліції. В результаті очікування на
приїзд працівників міліції, яке
тривало близько 2 год. гр. ОСОБА_4
вирішив скористатися часом під час
очікування приїзду працівників
міліції, віднести кошти своїй дружині,
так як відстань була невеликою, близько
700 метрів, і час був пізній, замкнувши
автомобіль в якому знаходились
документи позивача на автомобіль та
водійське посвідчення, та забравши
ключі, пішов до своєї дружини.

По приїзду працівників міліції гр.
ОСОБА_4 на місці не було. Невідомі в
зв'язку з сваркою, яка виникла між нами,
та відсутності гр. ОСОБА_4, почали
звинувачувати позивача, що саме він
керував автомобілем. На прохання
працівників ВДАІ Миронівського РВ
надати їм документи на автомобіль,
позивач пояснив, що документи
знаходяться в автомобілі який на даний
час був замкнутим і ключі знаходяться у
гр.ОСОБА_4 який ним і керував.

Недочикавшись гр. ОСОБА_4 невідомі
особи та позивач були доставлені до
Миронівського РВ.

Працівники ВДАІ Миронівського РВ
склали відносно позивача
адміністративний протокол за ч.1 ст.130
КУпАП, так як автомобіль його, і він
напередодні вживав дома пиво в
вечірній час, однак працівники міліції
не взяли до уваги дані пояснення. На
пропозицію працівників ВДАІ пройти
медичне освідування та підписувати
адмінпротокол за ст.130 КУпАП, позивач
відмовився.

Про складання даного
адміністративного протоколу та
винесення постанови, по ч.1 ст.126 КУпАП,
ОСОБА_1 дізнався та отримав ксерокопію
даної постанови від працівників
виконавчої служби в Кагарлицькому
районі 29.01.2014 року, так як даний
протокол та постанова по ч.1 ст.126 КУпАП,
складався без його участі, для
пояснення та підпису не надавався,
копію даної постанови не вручено, та не
було надіслано рекомендованим листом,
про що свідчать відмітки в даній
постанові.

При розгляді справи № 368/2389/13-п, від
19.12.2013р. за ч.1 ст. 130 КУпАП, який був
складений працівниками ВДАІ
Миронівського РВ 08.09.2013р. відносно
ОСОБА_1, Кагарлицький районний суд
виніс постанову про закриття
адміністративної справи, за
відсутністю події адміністративного
правопорушення.

Статтею 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження)
Позивача (ч. 2 ст.19 КАС України).

Відповідно до ч. 3 Постанови від 06.03.2008 р.
№ 2 Пленуму Вищого адміністративного
суду, „до правових актів
індивідуальної дії належать також
рішення (постанови) про притягнення
фізичних осіб до адміністративної
відповідальності, які прийняті
суб'єктами владних повноважень (крім
суду) та рішення державних виконавців,
або інших посадових осіб органів
державної виконавчої служби під час
здійснення ними виконавчого
провадження.

Суд вважає вимоги позивача
правомірними, постанову інспектора
ВДАІ Миронівського РВ ст. л-т міліції
Онучака М.Г. про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн. такою, що
підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
158,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову інспектора ВДАІ
Миронівського РВ ст. л-т міліції
Онучака М.Г. серія АА2 № 667713 від 08.09.2013
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 126 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення та
накладення стягнення у виді штрафу в
розмірі 425 грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Т. Є. Іванюта