Справа № 122/23265/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 122/23265/13-а

13.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., перевіривши апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Залізничного
районного суду м. Сімферополь (суддя
Домнікова М.В.) від 16.12.13 у справі №
122/23265/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Першого заступника голови
Сімферопольської міської ради Ткачова
Сергія Юрійовича (АДРЕСА_3),

Сімферопольської міської ради (вул.
Толстого, 15, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим,95000),

представник заявника апеляційної
скарги: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

про визнання протиправними дій
суб`єкта владних повноважень та
зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 16.12.2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Першого заступника голови
Сімферопольської міської ради Ткачова
С.Ю., Сімферопольської міської ради про
визнання протиправними дій суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
вчинити певні дії відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 16.12.2013 року,
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 16.12.2013 року та
прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги позивача.

Також, разом з апеляційною скаргою,
представник заявника апеляційної
скарги заявляє клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, але з матеріалів справи
вбачається, що строк не є пропущеним,
тому ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
провадження по справі за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 було відкрито без попереднього
вирішення питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 04.04.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.О. Воробйова З оригіналом
згідно Суддя С.О. Воробйова