Справа № К/9991/93344/11-С
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/93344/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів:
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2009 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Постановою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 травня 2009 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2009 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі, Управління праці
та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області, не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судове рішення та направити
справу на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають
підстав, які передбачені статтями 225-229
Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування
судового рішення.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що ухвалою судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2009
року, апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області залишено
без руху, з огляду на те, що вона не
відповідає вимогам частини 7 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано оригіналу документу, що
підтверджує сплату державного мита.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2009 року у зв'язку з
неусуненням недоліків поданої
апеляційної скарги зазначену скаргу
повернуто скаржнику.

Відповідно до частини 5 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Колегія суддів вважає, що враховуючи
приписи частини 3 пункту 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку щодо
повернення апеляційної скарги
скаржникові, і відповідно, ухвала суду
апеляційної інстанції постановлена
без порушень норм процесуального
права.

Враховуючи викладене, доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильність
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, що призвело або
могло б призвести до неправильного
вирішення спору, а тому оскаржуване
судове рішення є законним та
обґрунтованим і підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області залишити
без задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко