Справа № 827/3111/13-а
Суддя: Водяхін С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

12 березня 2014 року місто
СевастопольСправа № 827/3111/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

судді - Водяхіна С.А.,

секретар - Прокопенко О.О.,

за участю:

представника позивача (заявника) -
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі
- у судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи за відсутністю
представника позивача;

представника відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав до суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі про перегляд постанови
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 13 січня 2014 року у
справі за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця за нововиявленими
обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Державна податкова
інспекція у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі звернулась до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 13 січня 2014 року у
справі № 827/3111/13-а позов задоволено
повністю, припинено підприємницьку
діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Дану постанову оскаржено не було та
вона набрала законної сили 04 лютого 2014
року.

25 лютого 2014 року Державна податкова
інспекція у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі звернулась до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя із заявою про перегляд
постанови суду від 13 січня 2014 року за
нововиявленими обставинами у справі
№ 827/3111/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
та просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 13 січня 2014 року у
справі № 827/3111/13-а, прийняв у цій справі
ухвалу, якою провадження у справі
закрити.

Заяву мотивовано тим, що Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 було надано
звітність у повному обсязі, починаючи з
лютого 2011 року. Податкова звітність за
наступні податкові періоди подається
своєчасно. Також заявником зазначено,
що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
сплачені у повному обсязі штрафні
санкції, застосовані до нього
податковим органом, що свідчить про
відсутність наміру з її боку припиняти
господарську діяльність.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами,
згідно з пунктом 1 частини другої
статті 245 Кодексу адміністративного
судочинства України, є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Судом встановлено, що 24 лютого 2014 року
відділом адміністрування доходів і
зборів з фізичних осіб Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі до
юридичного відділу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі надано
службову записку № 65/27-02-17-02, відповідно
до якої внаслідок проведеної
інвентаризації баз платників податку
було виявлено, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 надає
звітність до податкового органу та
сплатила застосовані до неї штрафні
санкції.

Таким чином, вказані обставини щодо
намірів суб'єкта господарювання
здійснювати підприємницьку діяльність
не були відомі й не могли бути відомі
Державній податковій інспекції у
Ленінському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі
під час розгляду Окружним
адміністративним судом міста
Севастополя справи № 827/3111/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

У заяві за нововиявленими обставинами
заявник зазначив, що у зв'язку з
наявністю у позивача наміру
здійснювати господарську діяльністю у
нього відсутні підстави наполягати на
позові до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, а тому інспекція
відмовляється від позовних вимог та
просить провадження у відповідній
справі закрити.

Відповідно до положень статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю
або частково.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд не приймає відмову від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи, що відмова від
адміністративного позову - це право
позивача та вказана відмова не
суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
суд вважає можливим прийняти відмову
від позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 157, 160, 165, 245-253
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного
управління Міндоходів у м.
Севастополі про перегляд постанови
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 13 січня 2014 року у
справі № 827/3111/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності за
нововиявленими обставинами -
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 13 січня 2014
року у справі № 827/3111/13-а -
скасувати.

Прийняти відмову Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі від позову до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Провадження у адміністративній справі
за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі від позову до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.А. Водяхін