Справа № 804/808/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
03 лютого 2014 р. Справа № 804/808/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Рябчук О.С. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркус-М" про
стягнення заборгованості , -
13 січня 2014 р. Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маркус-М» (далі -
відповідач) з вимогами про стягнення 4
240,01грн. в рахунок погашення
Позивач в обґрунтування заявлених
вимог в позові зазначив, що ТОВ
«Маркус-М» має заборгованість у
загальному розмірі 4 240,01грн., в тому
числі боргу за узгодженими податковими
зобов'язаннями з податку на додану
вартість в сумі 3220,01грн. та 1020грн. - з
податку на прибуток, визначених
податковими повідомленнями-рішеннями
винесеними за результатами трьох
камеральних перевірок відповідача.
Позивач зауважив, що Державною
податковою інспекцією у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з метою
погашення податкового боргу у
відношенні відповідача сформовано та
направлено податкову вимогу від 09.08.2013
року р. №40-15, яка повернулась з
поштового відділення з відміткою «за
закінченням терміну зберігання». На
момент звернення до суду сума
заборгованості залишається не
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом. Копія ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.01.2014 року
направлена на адресу відповідача, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, проте конверт із
вмістом вказаного поштового
відправлення повернувся на адресу суду
22.01.2014 року з відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
Відповідач протягом десяти днів не
надав до суду заперечень проти позову
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркус-М»
зареєстроване 05.11.2009 року рішенням
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради (номер
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
України, ідентифікаційний код 36840524.
З 09.11.2009 року ТОВ «Маркус-М» перебуває
на обліку у Державній податковій
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області (за №6663).
Матеріалами справи встановлено, що
08.02.2013 року фахівцем Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська було
проведено камеральну перевірку ТОВ
«Маркус-М» щодо неподання
(несвоєчасного) подання податкової
звітності з ПДВ за листопад 2012 року.
За результатами перевірки складено
Акт №382/15-2/36840524 від 08.02.2013 року, за
висновками якого відповідачем в
порушення вимог пп.49.18.1 п.49.18 ст.49
розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V
Податкового кодексу України не подана
податкова декларація з ПДВ за листопад
2012 року (з граничним строком подання -
На підставі Акту №382/15-2/36840524 від
08.02.2013року Державною податковою
інспекцією у Ленінському районі м.
Дніпропетровська винесено податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від
грошового зобов'язання по ПДВна 170грн.
штрафних (фінансових) санкцій (а.с.20).
повідомлення-рішеннявід 20.03.2013 р.
відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ,
рекомендованим повідомленням про
вручення. Конверт з вмістом вказаного
відправлення повернувся на адресу
податкового органу з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання»
(а.с.20 зворотній бік).
05.04.2013 р. позивачем здійснена повторна
камеральна перевіркаТОВ «Маркус-М»
щодо неподання (несвоєчасного) подання
податкової звітності з ПДВ, проте вже
за грудень 2012 року, січень та лютий 2013
За результатами перевірки складено
Акт №1043/15-2/36840524 від 05.04.2013 року, за
висновками якого відповідачем в
порушення вимог пп.49.18.1 п.49.18 ст.49
розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V
Податкового кодексу України не подана
податкова декларація з ПДВ за грудень
2012 року,січень та лютий 2013 року (з
граничним строком подання - 20.03.2013 року).
На підставі Акту №1043/15-2/36840524 від 05.04.2013
року Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
повідомлення-рішення форми «Р» від
грошового зобов'язання по ПДВна 3060грн.
штрафних (фінансових) санкцій (а.с.25).
повідомлення-рішеннявід 14.05.2013 р.
відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ, та
отримана відповідачем 07.06.2013 р. (а.с.26).
Окрім того, 12 червня 2013 року фахівцем
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
здійснено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток ТОВ «Маркус-М» за звітний 2012
За результатами перевірки складено
Акт №2030/151/36840524 від 12.06.2013 року, за
висновками якого відповідачем в
порушення вимог пп.49.18.2 п.49.18 ст.49
Податкового кодексу України не подана
податкова декларація з податку на
прибуток протягом 40 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем
звітного періоду (з граничним строком
подання - 11.02.2013 року).
На підставі Акту №2030/151/36840524 від 12.06.2013
року Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
повідомлення-рішення форми «Р» від
грошового зобов'язання по податку на
прибуток приватних підприємствна
1020грн. штрафних (фінансових) санкцій
повідомлення-рішеннявід 01.08.2013 р.
відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ,
рекомендованим повідомленням про
вручення. Конверт з вмістом вказаного
відправлення повернувся на адресу
податкового органу з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання».
На виконання ст.59 Податкового кодексу
України відповідачу виставлена
податкова вимога №40-15 від 09.08.2013 року
на суму 3220,01грн. (а.с.15). Податкова вимога
№40-15 від 09.08.2013 року направлена на
адресу відповідача рекомендованим
повідомленням про вручення.
Станом на день звернення до суду
відповідачем не сплачено узгодженої
суми заборгованості за податковими
повідомленнями-рішеннямивід 20.03.2013 р.
Згідно до ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу
України визначено, що податковим
боргом вважається сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового
кодексу України, податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.
Згідно до вимог п.п. 120.1 ст. 120
Податкового кодексу України неподання
або несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), тягне за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.
Ті самі дії, вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 1020 гривень за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання.
Згідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового
кодексу України пеня нараховується
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу.
Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового
кодексу України податкова вимога
вважається надісланою (врученою)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направлено до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до п. 20.1.18. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
Оцінюючи усі докази, досліджені судом,
у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що податкове зобов'язання
відповідача, визначене податковими
повідомленнями-рішеннямивід 20.03.2013 р.
позивачем здійснено всі передбачені
чинним законодавством заходи щодо
узгодження податкового зобов'язання та
стягнення податкового боргу.
Враховуючи викладене, а також
відсутність будь-яких заперечень з
боку відповідача щодо наявності боргу
та відповідних проплат (в тому числі
часткових), суд вважає позовні вимоги
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маркус-М» про
стягнення податкового боргу у розмірі 4
240,01грн. обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст.9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркус-М" про
стягнення заборгованості -
Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркус-М» (код
рахунок погашення податкового боргу по
податку на додану вартість, та 1 020,00грн.
в рахунок погашення податкового боргу
з податку на прибуток.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 03.02.2014
Суддя З оригіналом згідно Помічник
суддіО.С. Рябчук О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова