Справа № 0670/4015/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/59049/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Весельської Т.Ф.,

Малиніна В.В.,

провівши попередній розгляд
адміністративної справи за позовом
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
Житомирської загальноосвітньої
приватної школи І-ІІІ ступенів "Сяйво"
про стягнення заборгованості за
касаційною скаргою Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 серпня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року позивач звернувся до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом про
стягнення з Житомирської
загальноосвітньої приватної школи
І-ІІІ ступенів "Сяйво" заборгованості
зі сплати страхових внесків в сумі 29747,47
грн.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 серпня 2012
року закрито провадження у справі у
зв'язку із тим, що є такі, що набрали
законної сили постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2012 року залишено без змін ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 серпня 2012
року.

Позивач, Житомирське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності не погодилась з ухвалою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 серпня 2012
року та ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2012 року, і звернулось до
суду з касаційною скаргою, в який
просить скасувати ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 серпня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2012 року та направити
справу до суду першої інстанції на
новий розгляд, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
що призвело до ухвалення незаконних
судових рішень.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, суд, в межах ст. 220 КАС України,
прийшов до висновку про залишення
касаційної скарги без задоволення з
таких підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження у справі, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що на час
розгляду даної справи існували рішення
з того самого спору і між тими самими
сторонами, які набрали законної сили.

З таким висновком суду попередніх
інстанцій погоджується і колегія
суддів, на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, рішенням Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності №89 від 1 жовтня
2002 року Житомирської
загальноосвітньої приватної школи
І-ІІІ ступенів "Сяйво" нараховано
штрафних санкцій на суму 36011,33 грн.

Шляхом взаємозаліку до вересня 2008 року
ця заборгованість зменшилась до суми
33094,45 грн.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 4 вересня 2008
року закрито провадження у справі
№2-а-3409/08 за позовом Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до Житомирської
загальноосвітньої приватної школи
І-ІІІ ступенів "Сяйво" про стягнення
недоїмки зі сплати страхових внесків в
сумі 33094,35 грн. Вказана ухвала не
оскаржувалась і набрала законної сили.

До грудня 2011 року теж шляхом
взаємозаліку ця сума знову зменшилась
до 29747,47 грн. Це підтверджено в суді
першої інстанції і доведено, що поточні
внески підприємство сплачувало, а суму
штрафних санкцій по рішенню №89 від 1
жовтня 2002 року не визнавало.

Вказану суму заборгованості позивач
включав у свої звіти по коштах
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими похованнями, які
подавав позивачу, проте, внизу робив
приписку, що суму не визнає та вказує цю
суму у заборгованості за наполяганням
позивача та неприйняттям звіту.

Позивачем підтверджено, що сума
заборгованості, заявлена ними до
стягнення в даному позові - 29747,47 грн., є
складовою заборгованості в сумі 33094,35
грн., що заявлялась до стягнення в
справі №2-а-3409/08.

Крім того, суд першої інстанції
зазначив, що рішенням Житомирського
апеляційного господарського суду за
позовом Житомирського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Житомирської
загальноосвітньої приватної школи
І-ІІІ ступенів "Сяйво" про стягнення
33094,35 грн. заборгованості, яка
утворилась на підставі рішення №89 від 1
жовтня 2002 року, у зв'язку із
необґрунтованістю розрахунку
заявленої суми до стягнення та
встановлення факту відсутності у
відповідача заборгованості по
страховим внескам перед позивачем,
залишив позовну заяву без розгляду.
Рішення набрало законної сили 27 червня
2006 року.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне
звернення з тією самою позовною заявою,
за якою було закрите провадження у
справі, не допускається.

Таким чином, закриття провадження у
даній справі є наслідком належного
застосування нормативно-правових
актів, що регулюють питання закінчення
розгляду адміністративної справи,
оскільки ухвала Житомирського
окружного адміністративного суду від 4
вересня 2008 року та рішення
Житомирського апеляційного
господарського суду від 27 червня 2006
року є предметом з того самого спору і
між тими самими сторонами.

Виходячи з вищезазначеного, суд
касаційної інстанції вважає, що ухвала
Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 серпня 2012
року та ухвала Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2012 року ґрунтуються на
вірно встановлених фактичних
обставинах справи, яким дана належна
юридична оцінка, правильно застосовані
норми матеріального права, що
регулюють спірні правовідносини, та не
допущено порушень процесуального
закону, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення
справи, доводи викладені в касаційній
скарзі не спростовують висновків суду,
тому підстави для скасування або зміни
рішень відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності залишити без
задоволення, а ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 02
серпня 2012 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ф.
Ситников

Т.Ф.
Весельська

В.В. Малинін