Справа № 809/524/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.
Справа № 809/524/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання
Ферштей А.М.

представника позивача - Андріїв Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Калуської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дністер" про
стягнення заборгованості в сумі 550,21
грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року Калуська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (надалі -
позивач) звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дністер" (надалі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу в сумі 550,21 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідачем в порушення вимог
Податкового кодексу України не
погашено в повному обсязі самостійно
визначені податкові зобов'язання з
податку на прибуток підприємства
згідно декларації за 2010 рік від 08.02.2011
року та декларації за І квартал 2011 року
від 10.05.2011 року на загальну суму 15 грн.
Також за відповідачем рахується
заборгованість по пені в сумі 535,21 грн.,
яка нарахована 05.12.2011 року в зв'язку з
погашенням боргу по податковому
повідомленні-рішенні № 008941500 від 08.12.2005
року. Загальна сума податкового боргу
відповідача станом на день звернення
до адміністративного суду становила
550,21 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився повторно.
Направлена на вказану в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців адресу
місцезнаходження відповідача: 77300,
Івано-Франківська область, місто Калуш,
проспект Лесі Українки, будинок 12,
квартира 320, рекомендована
кореспонденція з ухвалою суду про
відкриття провадження у справі від
12.02.2014 року, інформацією про права та
обов'язки а також судові повістки про
виклик до суду, повернулись назад до
суду з відміткою відділення зв'язку: "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, в
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси, судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно вимог ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши і оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 01.01.2001 року
проведено державну реєстрацію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дністер" як
юридичної особи, що підтверджується
даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, отриманих з
офіційного веб-сайту технічного
адміністратора вказаного реєстру:
http://irc.gov.ua/ua, копією свідоцтва про
державну реєстрацію № 13653436від 04.08.1995
року (а.с. 7, 15-19). Відповідач взятий на
облік Калуською об'єднаною Державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Статтею 36 Податкового кодексу України
встановлено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом або законами з питань митної
справи.

Згідно з статтею 38 Податкового кодексу
України виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачем
08.02.2011 року подано до Калуської ОДПІ
декларацію з податку на прибуток
підприємства за 2010 рік року та 10.05.2011
року декларацію з податку на прибуток
підприємства за І квартал 2011 року,
якими відповідачем узгоджено грошові
зобов'язання за вказані податкові
періоди на суму 5 грн. та 10 грн.
відповідно (а.с. 12, 13). Однак відповідач
вказаних грошових зобов'язань не
виконав, і на момент розгляду справи
податковий борг з податку на прибуток
підприємства становить 15 грн.

З огляду на вказане, самостійно
визначені відповідачем зобов'язання з
податку на прибуток підприємств в сумі
15 грн. є узгодженими, несплаченими
відповідачем, а, отже, є податковим
боргом ТОВ "Дністер".

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення вказаного податкового боргу
згідно відмітки на конверті 07.02.2014 року,
тобто в межах строку, встановленого
пунктом 102.4 статті 102 Податкового
кодексу України.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Пунктом 129.4 статі 129 вказаного Кодексу
передбачено, що пеня, визначена
підпунктом 129.1.1. пункту 129.1 цієї статті,
нараховується на суму податкового
боргу (включаючи суму штрафних санкцій
за їх наявності та без урахування суми
пені) із розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

З довідки-розрахунку податкового боргу
та облікової картки відповідача судом
встановлено, що за відповідачем
рахується пеня, яка обліковується по
особовому рахунку за несвоєчасну
сплату узгоджених податкових
зобов'язань з податку на прибуток
підприємств, яка нарахована 05.12.2011 року
в зв'язку з погашенням 05.12.2011 року боргу
по податковому повідомленні-рішенні №
008941500 від 08.12.2005 року, за період з 21.01.2006
року по 05.12.2011 року в сумі 535,21 грн. (а.с. 11,
37).

Згідно довідки позивача № 1540/10/250 від
07.03.2014 року податковий борг відповідача
з 12.03.2002 року - дати виставлення
податкової вимоги № 1/664, по дату видачі
цієї довідки, жодного разу не
переривався.

Підпунктом 14.1.175. пункту 14 статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості, що є предметом
стягнення або спростування її
наявності, відповідач суду не надав.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
передбачено право органів державної
податкової служби звернення до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 Податкового
кодексу України визначено заходи щодо
погашення податкового боргу платника
податків, відповідно до вимог яких
стягнення коштів у рахунок погашення
такого боргу здійснюється за рішенням
суду з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, та за рахунок готівки, що
належить такому платнику податків.

Враховуючи те, що відповідачем не
сплачено грошове зобов'язання у
терміни визначені Податковим кодексом
України, то суд вважає підставним
звернення податкового органу до суду з
позовом про стягнення податкового
боргу з податку на прибуток в розмірі
550,21 грн. у спосіб визначений пунктами
95.3 та 95.4 статті 95 вказаного Кодексу.

Таким чином, адміністративний позов
Калуської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дністер" про
стягнення податкового боргу в сумі 550,21
грн. є обґрунтованим, а тому належить
задовольнити.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись статтями 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дністер"
(ідентифікаційний код 13653436, що
знаходиться за адресою: 77300,
Івано-Франківська область, місто Калуш,
проспект Лесі Українки, будинок 12,
квартира 320) відкритих у банківських
установах, які його обслуговують, та за
рахунок належної йому готівки, на
користь Державного бюджету податковий
борг в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят)
гривень 21 копійку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Боршовський Т.І.

Постанова складена в повному обсязі
17.03.2014 року.