Справа № 456/945/14-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/945/14-а
Провадження № 6-а/456/16/2014
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

"17" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції,
заінтересовані особи Управління
пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області,
ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони
виконавчого провадження-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням
про заміну вибулої сторони, в
обґрунтування якого зазначено, що на
виконанні у відділі ДВС Стрийського
МРУЮ перебуває виконавчий лист №
2а-1308/2010 від 02.11.2010 року, виданий
Стрийським міськрайонним судом про
зобов'язання УПФУ в м. Стрию провести
перерахунок та виплатити на користь
ОСОБА_2 пенсію у вигляді недоплаченої
державної пенсії з розрахунку 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю з розрахунку 75 відсотків,
відповідно до ст. ст. 50,54 Закону
України « Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
виходячи і з розміру мінімальної
пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та з урахуванням
проведених виплат, починаючи з 23.03.2010
року. Боржником за даним виконавчим
документом є управління Пенсійного
фонду України у м. Стрию Львівської
області.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 27.07.2011 року №803
«Про утворення територіальних органів
Пенсійного фонду України» шляхом
злиття на базі управління Пенсійного
фонду України в Стрийському районі та
управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию створено управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі, яке функціонує з
28.10.2011 року та є правонаступником
зазначених вище управлінь.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили, заяви про відкладення
розгляду справи не подали.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 264 КАС
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником, про
що виносить відповідну ухвалу.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, оскільки припинено
Управління Пенсійного фонду України в
місті Стрию Львівської області, яке є
стороною у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа № 2а-1308/2010,
виданого 02.11.2010 року Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області, та згідно постанови Кабінету
Міністрів України від 27.07.2011 року №803
утворено нове, що має назву - Управління
Пенсійного Фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області,
яке є його правонаступником, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, шляхом заміни боржника
його правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
про заміну сторони виконавчого
провадження - задоволити.

Замінити боржника Управління
Пенсійного фонду України у м. Стрию
Львівської області на Управління
Пенсійного Фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
у виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2а-1308/2010 від 02.11.2010
року виданого 02.11.2010 року Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення або
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко