overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/920/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/920/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом фізичної особи, що проводить незалежну професійну діяльність-приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 25 березня 2014 року о 15:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. Попередити відповідача про обов'язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Скалозуб
Справа № 2-а/750/6/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
Чернігів Справа № 2-а/750/6/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Деснянського районного відділу в м.
Чернігові Управління Державної міграційної служби України в
Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.11.2013 р., звернулась до суду з позовною заявою до Деснянського районного відділу в м. Чернігові
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 26 лютого 2014 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянського районного відділу в м.
Чернігові Управління Державної міграційної служби України в
Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу в м. Чернігові Управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Д'яков В.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Зобов'язати відповідача надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 17 березня 2014 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 825/776/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/776/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом приватного підприємства "Еталон-Буд"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства
"Еталон-Буд" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування в повному обсязі податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області від 18.10.2013 р. № та від 18.10.2013 р. № .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2014 позивач отримав 06.03.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "Еталон-Буд" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/2679/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 04 березня 2014 року№ 826/2679/14 Cуддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор до Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового
Позивач звернувся до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач або податковий орган) про визнання протиправним та скасування податкових
Судом встановлено, що відповідно до бази "Документообігу адміністративних судів" (ДАС) позивачем до Окружного адміністративного суду м.Києва позивач вже звертався до суду із позовом про визнання протиправним та скасування
За результатами розгляду такого позову 05.12.13р. суддею Окружного адміністративного суду м. Києва
Смолієм І.В. винесено Поставно по
"Хюндай Мотор Україна" в позові щодо визнання протиправним та скасування
Вказана постанова суду у відповідності до вимог ст. 254 КАС України не набрала законної сили, в силу подання позивачем апеляційної скарги. На час звернення із даним позовом апеляційний розгляд справи не завершено.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовну заяву ТОВ "Хюндай Мотор
Україна" в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно. 3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.В. Смолій
Справа № 826/1930/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 25 лютого 2014 року м. Київ№ 826/1930/14 за позовомПриватного підприємства
«Торговий дім «Дисконт
Україна»доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києвіпро визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
Суддя
Секретар судового засідання
Від позивача не з'явивсяВід відповідача Колодяжна Л.В.В С Т А Н О В И
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.01.14р. скасовано Постанову
Господарського суду м. Києва від 23.09.10р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.10р. по справі за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Дисконт
Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста
Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, та скеровано на новий розгляд до суду
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 лютого 2014 року було прийнято дану справу до свого провадження та призначено до розгляду у содове засідання по суті на 25 лютого
У судовому засіданні 25 лютого 2014 року представником відповідача було надано суду Ухвалу Господарського суду м.Києва від 09.10.12р. по справі № 15/425-б, з якого вбачається, що ПП "Торговий дім
"Дисконт Україна" визнано банкрутом, про що відповідним органом статистики внесено відповідний запис, також зазначена обставина підтверджується
Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який наявний в матеріалах справи.
Таким чином, відповідно до вищезазначеного, суд приходить до висновку щодо закриття провадження по даній справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити провадження в адміністративній за позовом
Приватного підприємства «Торговий дім
«Дисконт Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя
І.В. Смолій
Справа № 2а-3003/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус, 1
У Х В А Л А

11.03.2014 р. м. Київ
Справа № 2а-3003/11/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби про скасування повідомлення - рішення № від 25.08.2010

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.03.14р. скасовано Постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.06.11р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.12р. по справі за позовом ТОВ "ДЦ
Україна" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва Державної податкової служби проскасування повідомлення - рішення № від 25.08.2010, та скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-3003/11/2670 та присвоїти № 2а-3003/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 20.03.14 о 09:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань 47.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Смолій І.В.
Справа № 826/18413/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 06 березня 2014 року
Окружний адміністративний суду міста
Києва в складі судді Смолія І.В. при секретарі Мар'янченко Д.А., без виклику сторін, розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" до Державної податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м.Києві та Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.13р. адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м.Києві та Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на виконання вимог ч.1 ст. 19
КАС України та у відповідності до ст. 22
КАСУ України передано на розгляд до
Окружного адміністративного суду м.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 листопада 2013 року зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судове засідання.
Ухвалою суду від 19.12.13р. зупинено провадження по справі до вирішення
Донецьким окружним адміністративним рішенням у вказаній справі законної сили.

Судом встановлено, що як в ухвалі суду при прийняття справи до свого провадження так і в ухвалі про зупинення провадження по справі, помилково не зазначено в числі відповідачів Управління Державної казначейської служби України у м.
Києві.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду про прийняття справи до свого провадження від 26.11.13р. та ухвалі суду про зупинення провадження від 19.12.13р.

2. Внести виправлення в ухвалу суду про прийняття справи до свого провадження від 26.11.13р. та в ухвалу суду про зупинення провадження від 19.12.13р. шляхом внесення до відповідачів
Управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.В. Смолій
Справа № 826/2895/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 06 березня 2014 року№ 826/2895/14 Cуддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС до Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у про скасування податкового
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФС Україна" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення рішення №
Судом встановлено, що відповідно до бази "Документообігу адміністративних судів" (ДАС) позивачем до Окружного адміністративного суду м. Києва подано декілька позові до до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення рішення № від 11.10.2013р.

Крім даної справи в провадженні
Окружного адміністративного суду м.
Києва перебуває справа №826/2893/14-а з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФС Україна» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.01.2014р. №000082202 та від 11.10.2013р. № та
№.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.В. Смолій
Справа № 826/18413/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус, 1У Х В А Л А про поновлення провадження по справі 06 березня 2014 року
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м.Києві Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану
Суддя Смолій І.В.
Секретар с/з Мар’янченко Д.А.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.13р. адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м.Києві та Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на виконання вимог ч.1 ст. 19
КАС України та у відповідності до ст. 22
КАСУ України передано на розгляд до
Окружного адміністративного суду м.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 листопада 2013 року зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судове засідання.
Ухвалою суду від 19.12.13р. зупинено провадження по справі до вирішення
Донецьким окружним адміністративним рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку із вирішенням
Донецьким окружним адміністративним судом справи №805/15586/13-а та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/18413/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Слов'янська солевидобувна компанія" до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві та Управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 березня 2014 року о 14:00 яке відбудеться за адресою : м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок В, зал судових засідань №47.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Смолій