Справа № 820/5100/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5100/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Біленський О.О.,
розглянувши адміністративний позов
Чугуївської міської ради Харківської
області до Ініціативної групи в особі
ОСОБА_1 про обмеження права на мирні
зібрання, -

В С Т А Н О В И В:

Чугуївська міська рада Харківської
області звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Ініціативної групи в особі ОСОБА_1, в
якому просить суд заборонити
проведення будь-яких заходів (мітингів,
зборів, акцій, демонстрацій, тощо) в
м.Чугуєві Харківської області по вул.
Жадановського, поблизу кафе Іванушки в
період з 19.03.2014 року по 25.05.2014 року.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС
України суддя встановив, що поданий
позивачем адміністративний позов не
відповідає вимогам, які пред'являються
до позовних заяв, встановлених ст.106 КАС
України, а саме до позовної заяви не
додано доказів надіслання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів (ч.3 ст.106 КАС України).

Відповідно до положень ч.3 ст.106 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

З урахуванням вимог ч.3 ст.106 КАС України
належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу і
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів може
бути опис вкладення разом з
розрахунковим документом.

Крім того, будь-яким іншим доказом може
бути письмове підтвердження
відповідача (розписка, штамп про
отримання, тощо), або третіх осіб про
отримання позовної заяви та доданих до
неї документів.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 року
N 270, визначено, що документом, який
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається,
що розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням, є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку, проте він не дає можливості
суду перевірити вміст поштового
відправлення і не містить повної
адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить
бланк опису вкладення, який згідно з
пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач не направив на адресу
відповідача копію адміністративного
позову з додатками.

Отже, адміністративний позов
Чугуївської міської ради Харківської
області до Ініціативної групи в особі
ОСОБА_1 про обмеження права на мирні
зібрання, поданий з порушенням вимог
ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Для усунення недоліків позивачу
необхідно надати суду доказ надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а саме: опис
вкладення разом з розрахунковим
документом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 99, 100, 102, 106, 108, 165, 186, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чугуївської міської ради
Харківської області до Ініціативної
групи в особі ОСОБА_1 про обмеження
права на мирні зібрання - залишити без
руху.

Надати позивачу термін до 17:45 години
19.03.2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

Невідкладно повідомити Чугуївську
міську раду Харківської області про
необхідність виправити зазначені
недоліки в строк до 17:45 години 19.03.2014
року.

Роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків, позовна заява буде
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.