Справа № 820/8681/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м.
Київ № К/800/12683/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Богодухівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Міністерства
доходів і зборів України, третя особа -
Головне управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку,

встановив:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, частково задоволено позов ОСОБА_1
до Богодухівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області і Міністерства доходів і
зборів України про скасування наказу
про звільнення, поновлення на посаді
першого заступника начальника
Державної податкової інспекції у
Богодуіхвському районі Харківської
області, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

У касаційній скарзі представник
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Міндоходів у
Харківській області просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС
України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
встановлено, що ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду, а за подання
касаційної скарги на рішення суду - 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, тобто 51,16
грн.

Судовий збір повинно бути внесено або
перераховано за наступними
реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)", символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги представник
відповідачів повинен був додати
документ про сплату судового збору у
певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням особі, яка її
подала, терміну для усунення вказаного
недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України, Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 05
грудня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Богодухівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Міністерства
доходів і зборів України, третя особа -
Головне управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку -залишити без
руху.

2. Надати представнику відповідача
і третьої особи строк для усунення
недоліків до 07 квітня 2014 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення
зазначених недоліків, касаційна скарга
повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і не підлягає
оскарженню.

Суддя
Ю.К. Черпак