Справа № 810/5855/13-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5855/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді: Петрика
І.Й.Суддів:Ключковича В.Ю., Собківа
Я.М.,При секретарі судового
засідання:Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Комунального
підприємства «Сквирське комунальне
господарство» на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Комунального підприємства «Сквирське
комунальне господарство» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Тетіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області пред'явила позов до
Комунального підприємства «Сквирське
комунальне господарство» про
стягнення заборгованості у розмірі
180406, 10. грн..

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення
яким у задоволені позовних вимог
позивачу відмовити повністю. В
обґрунтування апеляційної скарги
апелянт вказує, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи, судове
рішення прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а постанова суду -
скасуванню з ухваленням нового рішення
у справі з таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 198, 202, п. 4 ч. 1ст. 4 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції скасовує її та ухвалює нове
рішення, якщо визнає, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи,
16.08.2013 року КП «Сквирське комунальне
господарство» подано до Сквирського
відділення Тетіївської ОДПІ
декларацію з податку на додану
вартість за липень 2013 року, у які було
задекларовано суму до слати 135903 грн.

20.09.2013 року позивачем подано декларацію
з податку на додану вартість за серпень
2013 року, у якій було задекларовано суму
до сплати 45112 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до п.203.2
ст. 203 Податкового кодексу України
податкове зобов'язання необхідно було
сплатити протягом 10 календарних днів. У
законодавчо встановлений термін кошти
для погашення зобов'язання не сплачено.
Разом з тим, згідно карток особового
рахунку за платником податку
рахувалася переплата в сумі 608,9 грн..

Таким чином, позивач дійшов висновку,
що загальна сума несплаченого податку
становить 180406,10 грн. та звернувся до
суду з даним адміністративним позовом
про стягнення вказаної заборгованості
з КП «Сквирське комунальне
господарство».

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд першої
інстанції дійшов висновку про
задоволення позовних вимог.

Із такою правовою позицією суду першої
інстанції колегія суддів не
погоджується із огляду на наступне.

Колегія суддів зазначає, що позов
ґрунтується на податковій вимозі за
формою «Ю» від 05.07.2013 року № 424-19 на суму
32069,31 грн. (сума нарахування за червень
2013 року ) і не була оплачена станом на
05.07.2013 року позивачем.

Вказана сума заборгованості була
погашена підприємством, що і не
заперечується позивачем у справі.

Однак в позові позивач просить
стягнути з КП «Сквирське комунальне
господарство» суму заборгованості в
розмірі 180406, 10 грн.

З цього приводу колегія суддів
зазначає, що відповідно до п.п. 95.2. ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що право на стягнення
коштів у рахунок погашення податкового
боргу виникає у контролюючого органу
на наступний день після закінчення 60
днів з дня надіслання платникові
податків податкової вимоги.

Однак, колегія суддів зазначає, що в
матеріалах справи відсутні будь які
докази надсилання КП «Сквирське
комунальне господарство» податкової
вимоги на суму стягнення у розмірі 180406,
10 грн. та в матеріалах справи така
вимога взагалі відсутня, що ставить під
сумнів судову колегію про її існування.

Таким чином, враховуючи положення ст. 95
Податкового кодексу України та беручи
до уваги той факт, що податкова вимога
про стягнення заборгованості у розмірі
180406, 10 грн. відповідачу на надсилалася
та взагалі відсутня, колегія суддів
приходить до висновку про
необґрунтованість та безпідставність
позовних вимог Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів дійшла висновку про те, що судом
першої інстанції при ухваленні
постанови було порушено норми
матеріального та процесуального права,
а висновок суду першої інстанції про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню є помилковим.

Доводи апеляційної скарги
спростовують висновки суду першої
інстанції, тому вбачаються підстави
для скасування постанови суду першої
інстанції та ухвалення нової постанови
про відмову в задоволені позовних
вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 94, 160, 196, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Сквирське комунальне
господарство» на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013 року задовольнити.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року скасувати та ухвалити нову
постанову, якою в задоволені позовних
вимог Тетіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.

Головуючий суддя

Петрик І.Й.

Судді:

Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.