Справа № 872/17284/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2014 рокусправа № 808/7901/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А.
Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 р. у справі № 808/7901/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя до
приватного акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» про стягнення
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.,-

ВСТАНОВИЛА :

07 жовтня 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя звернулось до суду з позовом
до приватного акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез», в якому просило
стягнути з відповідача на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя 28
703,39грн. витрат на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року адміністративний позов
задоволено. Стягнуто з приватного
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за
період з червня по серпень 2013 року в
розмірі 28 703,39грн.

Постанова мотивована тим, що спірні
правовідносини врегульовані чинним
законодавством, на час розгляду справи
відповідач не надав суду доказів
погашення заборгованості перед
позивачем, вимоги позивача про сплату
заборгованості в судовому порядку не
оскаржив.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, ПАТ «Запоріжбіосинтез»
подало апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального та матеріального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нову
постанову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга мотивована тим, що
жоден нормативний акт, на який послався
суд приймаючи постанову, не містить
норми, яка б встановлювала обов'язок
відповідача відшкодувати виплачені
працівникам пільгові пенсії,
призначені на підставі ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», які надсилаються
підприємствам до 20 січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій. Відомості відділів з
призначення пенсій не можуть бути
предметом огляду в судовому засіданні,
оскільки формуються не за принципом
приналежності пенсіонерів до
підприємства, на якому раніше
працювали, а за місцем отримання пенсій
в банківських установах, поштових
відділеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підприємстві відповідача на посадах,
що дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах, працювали
громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, яким призначена пенсія
за віком на пільгових умовах
відповідно до п.п. «б» - «з» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Загальна сума фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
призначена цим пенсіонерам за період з
червня по серпень 2013 року, становить
28703,39грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та юридична особа,
працівникам якої призначена пенсія на
пільгових умовах, зобов'язаний
відшкодовувати Пенсійному фонду
України фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Виходячи з фактичних обставин справи,
норм чинного законодавства, що
регулюють спірні правовідносини,
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції.

З 01.01.04 набрав чинності Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», який визначає
принципи, засади та механізм
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, призначення та
перерахунку пенсій, надання соціальних
послуг з коштів Пенсійного фонду.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.2, ст.4 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» для
відповідача як платника збору об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів «б» -
«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

За правилами, визначеними абз.1 п.2
Розділу XV (Прикінцеві положення)
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди:

1) особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
«Про пенсійне забезпечення».

У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 цього
Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Таким чином відповідно до п.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до пунктів
«б» - «з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», підлягають
відшкодуванню в порядку, встановленому
п.6 Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.03 № 21-1.

Відповідно до п.6.1 Інструкції
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в таких
розмірах:

для платників, зазначених у підпункті
2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих,
які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Згідно п.6.4 Інструкції розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 «Прикінцевих
положень» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (в тому числі, в частині
пенсій, призначених відповідно до
п.п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення»), які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Підприємства щомісяця до 25 числа
вносять до Пенсійного фонду України
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, які впливають на
суму відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин (п.6.8
Інструкції).

Виходячи з аналізу наведених вище
правових норм, колегія суддів дійшла
висновку про те, що відповідач
зобов'язаний в установленому порядку
вносити до Пенсійного фонду України
суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону
України «Пенсійне забезпечення» на
підставі розрахунків фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій.

Питання щодо правомірності
призначення пенсій відповідно до ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» виходить за межі спірних
правовідносин, які виникли між
позивачем та відповідачем, оскільки
регулюється іншими правовими нормами і
стосується іншого кола осіб.

В установленому порядку призначення
пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
встановлення розміру такої пенсії
неправомірним, неправильним не
визнано.

Відповідно до п.6.2 наведеної вище
Інструкції витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особам, які мають
стаж, що дає право на призначення цих
пенсій на декількох підприємствах,
покриваються цими підприємствами
пропорційно стажу роботи.

Стаж роботи на останньому підприємстві
враховується у повному розмірі, а з
попередніх місць роботи осіб він
додається до стажу, необхідного для
призначення пенсій на пільгових
умовах.

Суми витрат, що підлягають сплаті
відповідачем, визначені позивачем в
розрахунках сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгової пенсії
за період з червня по серпень 2013 року
(отримано відповідачем своєчасно).

Вказані розрахунки відповідачем в
установленому порядку не оскаржені та
їх дані не спростовані.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції під час розгляду даної
справи об'єктивно, повно, всебічно
дослідив обставини, які мають суттєве
значення для вирішення справи, дав їм
правильну юридичну оцінку, застосував
до правовідносин, як виникли між
сторонами по справі норми права, які
регулюють саме ці правовідносини і
зробив обґрунтований висновок про
необхідність задоволення заявлених у
даній адміністративній справі
позовних вимог.

Доводи, викладені відповідачем в
апеляційній скарзі, не можуть бути
підставою для скасування постанови
суду першої інстанції, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає необхідним
апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» залишити без
задоволення.

Постанову Запоріжжя окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року у справі № 808/7901/13-а - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги в
порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко