Справа № 2а-4051/10
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11346/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 15 березня 2010 року та
ухвалу Апеляційного суду Сумської
області від 04 травня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми про
зобов'язання нарахувати щомісячну
державну соціальну допомогу, як дитині
війни,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 15 березня 2010 року,
залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
04 травня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі
м. Суми здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
виплати за періоди з 09 липня 2007 року по
31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31
грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31
грудня 2009 року з урахуванням
проведених виплат. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить змінити
постанову суду першої інстанції та
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 15 березня 2010
року та ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 04 травня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми про
зобов'язання нарахувати щомісячну
державну соціальну допомогу, як дитині
війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко