Справа № 810/3957/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/10970/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 02
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання
протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги відповідача про
сплату боргу, посилаючись не те, що
відповідно до частини 4 статті 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" позивач
звільнена від сплати єдиного внеску,
оскільки отримує пенсію за віком,
призначену на підставі пункту 4 частини
1 статті 14 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" .

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 02 серпня 2013
року позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 02 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк