Справа № 646/11770/13-а
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/646/20/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

при секретарі Вождаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Шеіної О.С.
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року,
ухваленої у справі за вищезазначеною
заявою, вимоги державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Шеіної О.С.
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії
задоволено. Змінено спосіб та порядок
виконання постанови
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 01.03.2012 року по справі №
2а-4903/11. Стягнуто з Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на користь ОСОБА_2 доплату до пенсії за
віком за період з 01.07.2011 року по 22.07.2011
року в сумі 1422,60 гривень.

16.01.2014 року до суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про виправлення помилки в ухвалі
Червоно заводського районного суду м.
Харкова від 26.12.2013 року, в якій
зазначено, що в мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали не вірно
вказана сума, яку потрібно стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова, а
саме: « 1422,60 гривень», а потрібно « 127,32
гривень».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Усунути описку, допущену в ухвалі
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 26 грудня 2013 року, винесеної
у справі за заявою державного
виконавця Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Шеіної О.С. про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні
дії

Вважати правильним в мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 26.12.2013 року вважати
правильним суму доплати до пенсії за
віком за період з 01.07.2011 року по 22.07.2011
рік, яку потрібно стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на користь ОСОБА_2 в розмірі 127, 32
гривень замість 1422, 60 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує ,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя -
Л.П. Нікуліна