Справа № 2а-8668/09/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
Справа № 2а-8668/09/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.В.

за участю:

представника позивача
Вакарчука К.А.

представника відповідача
Дворнікова А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про
розстрочення виконання судового
рішення по адміністративній справі за
позовом Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східенерго" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалідів та
пені,-

В С Т А Н О
В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулося до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східенерго" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалідів та пені
на загальну суму 4499073,43 грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 29.10.2009 року
в задоволені вищевказаного позову
відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2010р.
скасовано постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
29.10.2009 року та прийнято нову постанову,
котрою задоволено позов Донецького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східенерго" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалідів та
пені, а саме, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східенерго" на користь Державного
бюджету України
адміністративно-господарські санкції
за невиконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів у 2008 році, у
сумі 4433458,37 грн. та пеню станом на
22.05.2009р. у сумі 65615,06 грн., а всього 4499073,43
грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.02.2011р. постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2010р.
залишено без змін.

До суду надійшла заява ТОВ "ДТЕК
Східенерго" від 19.02.2014р. про
розстрочення виконання вищезазначеної
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду по справі №
2а-8668/09/0570 від 04.02.2010р. в частині залишку
боргу в сумі 2 999 382, 31 грн. мотивуючи
вказану заяву складним фінансовим
становищем підприємства. Також,
позивач зазначив, що примусове
стягнення одразу всієї суми боргу може
призвести до негативних наслідків, які
можуть вплинути на енергетичну
стабільність та надійність
енергосистеми України, зокрема,
неможливість відновлення та
переоснащення енергогенеруючих
об'єктів, що мають тривалий термін
служби, котрі фізично зношені.

Представник ТОВ "ДТЕК Східенерго" у
судовому засіданні просив
задовольнити зяву про розстрочення
виконання судового рішення.

Представник Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів просив відмовити в
задоволенні заяви про розстрочення
виконання судового рішення, надав
письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представникаів
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про розстрочення
виконання рішення суду не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Статуту підприємства,
10.05.2012р. загальними зборами учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східенерго" змінено
найменування юридичної особи на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК Східенерго".

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Також ч.2 ст. 263 КАС
України передбачено право суду у
виняткових випадках відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 159 КАС України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про
розстрочення виконання постанови
мають бути належним чином
обґрунтовані, а судове рішення за
наслідками їх розгляду - мотивованим.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.2
ст. 263 КАС України, суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Статтею 67 Конституції України
встановлений обов'язок кожного
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що представником ТОВ "ДТЕК
Східенерго" не надано суду будь-яких
доказів на підтвердження обставин, що
можуть ускладнити виконання
вищевказаного судового рішення та не
доведено у судовому засіданні
складного фінансового становища
підприємства, суд вважає, що відсутні
підстави для задоволення заяви про
розстрочення виконання постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2010 року
по справі №2а-8668/09/0570, у зв'язку з чим
заява про розстрочення виконання
рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Відмовити в задоволені заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК Східенерго" від
19.02.2014р. про розстрочення виконання
судового рішення по адміністративній
справі за позовом Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східенерго" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалідів та
пені.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.