Справа № 813/2309/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
17 березня 2014 року
Справа № 813/2309/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кравців О.Р.
одержав матеріали адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Варіант - Глобус»
про визнання протиправними дій і
скасування постанови Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю «Варіант - Глобус» до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції з
наступними вимогами:
- визнати протиправними дії
відповідача щодо прийняття та
відправлення постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 42278199 від
- скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 42278199 від 05.03.2014 року.
Питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя,
відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України,
вирішує протягом трьох днів з дня
надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху та не
пізніш наступного дня з дня отримання
судом у порядку, передбаченому
частиною третьою цієї статті,
інформації про місце проживання
(перебування) фізичної особи.
Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі, згідно з ч. 2
цієї ж статті, на підставі позовної
заяви, якщо відсутні підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
- чи належить позовну заяву розглядати
в порядку адміністративного
судочинства (п. 4);
- чи немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом (п. 6).
Відповідно до ст. 8 Конституції України,
в Україні визнається і діє принцип
Конституція України має найвищу
юридичну силу. Закони та інші
нормативно-правові акти приймаються на
основі Конституції України повинні
Норми Конституції України є нормами
прямої дії. Звернення до суду для
захисту конституційних прав і свобод
людини і громадянина безпосередньо на
підставі Конституції України
Право на звернення до
адміністративного суду з позовом є
складовою права на судовий захист,
передбаченого ст. 55 Конституції
України, відповідно до якої, права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом і кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
З наведеними нормами Конституції
України кореспондуються норми,
закріплені у ст. 2 КАС України,
відповідно до ч. 1 якої завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж
статті, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
З системного тлумачення цих норм
випливає, що захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб шляхом
оскарження до адміністративного суду
будь-яких рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень можливий
лише у сфері публічно-правових
Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.
Таке звернення реалізовується шляхом
пред'явлення позову у формі позовної
заяви до суду першої інстанції (ст. 104
Частиною 1 ст. 181 КАС України
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» № 606-XІV від
21.04.1999 року (із наступними змінами та
доповненнями), виконавче провадження
як завершальна стадія судового
провадження - це сукупність дій органів
і посадових осіб, визначених у цьому
Законі, що спрямовані на примусове
виконання рішень судів, які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів. Процесуальною
формою діяльності посадових осіб
державної виконавчої служби по
примусовому виконанню судового
рішення є винесення відповідних
постанов (про відкриття виконавчого
провадження, його зупинення,
поновлення, закриття, повернення
виконавчого документа тощо).

Таким чином, на думку суду, розгляд
судом вимог про оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби є за своєю правовою
суттю формою судового контролю за
виконанням постановленого судового
акту, а відтак, має здійснюватись саме
тим судом, котрий постановив рішення у
справі та видав виконавчий лист.

Зі змісту додатків до позовної заяви
з'ясовано, що виконавче провадження ВП
№ 42278199 здійснюється державним
виконавцем щодо примусового виконання
наказу Господарського суду Львівської
області № 4/42 від 26.02.2014 року.

Відповідно до ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України,
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 121-2 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом.

Також, ч. 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

У постанові про відкриття виконавчого
провадження ВП № 42278199 від 05.03.2014 року
визначено, що позивач, який звернувся
із позовом до адміністративного суду -
ТзОВ «Варіант - Глобус» є боржником за
наказом Господарського суду
Львівської області № 4/42 від 26.02.2014 року,
а тому, в силу згаданих обставин, йому
слід звернутися до Господарського суду
Львівської області, оскільки саме цим
судом видано такий виконавчий лист.

Аналогічна позиція викладена Вищим
адміністративним судом України у
постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
21.05.2012 року № 5 «Про внесення змін до
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 року № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов
висновку про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 109 КАС України, повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 104-109, 181, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

1. У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Варіант - Глобус»
про визнання протиправними дій і
скасування постанови Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції - відмовити.

2. Повернути товариству з
обмеженою відповідальністю
«Варіант-Глобус» (м. Львів, вул.
Миколайчука, 36 а; ідентифікаційний
номер 20845403) сплачений, згідно з
платіжним дорученням № 7945 від 12.03.2014
року, судовий збір у розмірі 73 (сімдесят
три) грн. 08 коп.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами надіслати особі, яка
подала позовну заяву - невідкладно.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КАС України, якщо
таку скаргу не було подано, згідно ст. 254
КАС України. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кравців О.Р.