Справа № 826/19333/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Григорович
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Мельничука В.П.,

при секретарі - Січкаренко Т.М.,

за участю - представника позивача -
Ціленка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
Головного управління юстиції у м. Києві
про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Головного управління
юстиції у м. Києві про скасування
постанови про накладення штрафу ВП
№37802736 від 19.11.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 грудня 2013 року
позовну заяву залишено без руху в
зв'язку з не сплатою позивачем судового
збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
порушити провадження у справі. В своїй
апеляційній скарзі позивач
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про залишення
позовної заяви державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві без руху, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем до
позовної заяви не додано документу, що
підтверджує сплату судового збору, так
як з даного адміністративного позову
судом не вбачається звернення
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві з
адміністративним позовом до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
питаннями, що стосуються саме
повноважень податкового органу.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено обов'язок осіб, які
звертаються до суду з позовом
сплачувати судовий збір. Виключення
становлять особи, перелік яких є в ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» Державній
податковій службі України надаються
пільги щодо звільнення від сплати
судового збору при зверненні до
адміністративного суду із позовами на
виконання належних повноважень цього
органу в інтересах держави.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, даний спір стосується захисту
інтересів позивача як сторони
(боржника) виконавчого провадження ВП
№37802736, а тому посилання позивача на
пільги зі сплати судового збору, в
даному випадку, є безпідставним.

Таким чином вказаний недолік є
перешкодою для суду при прийнятті
позовної заяви до провадження.

На основі вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві -
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Г.М.
Бистрик

В.П.
Мельничук

Ухвалу в повному тексті
виготовлено 11.03.2014 року.

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Бистрик Г.М.

Мельничук В.П.