Справа № 826/18703/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,
при секретарі - Війтович Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«КСУ «Техмонтаж» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17 січня 2014 року
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції в
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
публічного акціонерного товариства
«КСУ «Техмонтаж» про надання дозволу
на погашення податкового боргу за
рахунок майна боржника, що перебуває у
податковій заставі,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція в
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(надалі за текстом - «ДПІ у Печерському
районі») звернулась до суду з позовом
про надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна
публічного акціонерного товариства
«КСУ «Техмонтаж» (надалі за текстом -
«ПАТ «Техмонтаж»), що перебуває у
податкові й заставі.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
січня 2014 року адміністративний позов
задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить скасувати вказане судове
рішення і прийняти нову постанову про
відмову в задоволенні позову.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
Київський апеляційний
адміністративний суд дійшов
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
ПАТ «Техмонтаж» перебуває на обліку в
ДПІ у Печерському районі, як платник
податків, з 08.08.1995 р.

У зв'язку з порушенням відповідачем
платіжної дисципліни через несплату
самостійно нарахованих податкових
зобов'язань ДПІ у Печерському районі
10.01.2009 р. та 19.03.2009 р. направлялись,
відповідно, перша та друга податкові
вимоги, проте податковий борг
залишився непогашеним.

Внаслідок несплати самостійно
нарахованих податкових зобов'язань, а
також на підставі податкових
повідомлень-рішень, які відповідачем
не оскаржувались, станом на 22.11.2013 р. за
публічним акціонерним товариством
«КСУ «Техномонтаж» обліковується
податковий борг у розмірі 1 100 059 грн. 04
коп., у тому числі: 24 927 грн. 21 коп. з
податку на додану вартість, 1 055 175 грн. 41
коп. з орендною плати за землю та 19 956
грн. 42 коп. з податку з доходів фізичних
осіб.

Факт наявності податкового боргу
відповідачем не заперечувався ні у
суді першої інстанції, ні під час
перегляду справи в апеляційному
порядку.

02 червня 2011 р. заступником начальника
ДПІ у Печерському районі прийнято
рішення про опис майна, що перебуває у
власності ПАТ «Техмонтаж».

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
15.06.2011 р. з відповідача стягнуто 359 090
грн. 81 коп. заборгованості з орендної
плати за землю.

Згідно наявних в справі копій
податкових вимог, виставлених на
виконання названого судового рішення,
платіжні документи були повернуті
банком у зв'язку з відсутністю коштів
на рахунках платника.

Опис майна боржника проведено 17
жовтня 2013 р. про що складено акт №
1/26-55-15-06-25.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 названої статті ПК
України передбачено, що стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Абзацом 2 пункту 95.3 статті 95 ПК
України контролюючому органу надано
право звертатись до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

З огляду на наведені правові
норми та фактичні обставини справи
слід погодитись з висновком суду
попередньої інстанції про
обґрунтованість позовних вимог.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «КСУ
«Техмонтаж» залишити без задоволення,
а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
січня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі в
20-ти денний строк з дня складення
ухвали в повному обсязі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, з
подачею документу про сплату судового
збору, а також копій касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копій
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя
І.О.Лічевецький

суддя
Т.М.Грищенко

суддя
В.Е.Мацедонська

Ухвалу складено в повному обсязі 19
лютого 2014 р.

.

Головуючий суддя
Лічевецький І.О.

Судді:
Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.