Справа № 826/2521/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
28 лютого 2014 рокум. Київ№ 826/2521/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши
матеріали адміністративного позову
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до Державної
виконавчої служби України, за участю
третьої особи - товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарник» про
визнання незаконною та скасування
постанови, зняття арешту з майна, -
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» до
Державної виконавчої служби України,
за участю третьої особи - товариства з
обмеженою відповідальністю
«Господарник» про визнання незаконною
та скасування постанови від 31.12.2013 року
про арешт майна боржника та заборону на
його відчуження в частині накладення
арешту на все майно, що належить
боржнику у ВП № 41398172, зняття арешту,
накладеного постановою від 31.12.2013 року
про арешт майна боржника та заборону на
його відчуження з об'єктів, що належать
Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позов підсудний Окружному
адміністративному суду міста Києва,
підстави для залишення
адміністративного позову без руху або
повернення його відповідно до ст.108 КАС
України, а також для відмови у
відкритті провадження у справі згідно
ст.109 КАС України - відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Для повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі в
якості третьої особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», оскільки судове рішення
може вплинути на їх права та обов'язки.

Дослідивши в порядку підготовчого
провадження подані позивачем докази та
письмові пояснення по суті спору, суд
вважає за доцільне завершити
підготовче провадження у справі та
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 107, 121, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись під головуванням судді
Шулежка В.П.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (07400, Київська область, м.
Бровари, бул. Незалежності, 14).

3. Призначити попереднє судове
засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв.
06.03.2014 року.

4. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судового
засідання №38.

5. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати відповідача (суб'єкта
владних повноважень) у разі
заперечення проти позову відповідно до
п.5 ч.5 ст.107 КАС України надати не
пізніше 06.03.2014 року письмові
заперечення, а також належним чином
засвідчені копії всіх матеріалів, що
були або мали бути взяті ними до уваги
при вчиненні дій, прийнятті рішення, з
приводу яких подано позов, зокрема,
належним чином завірені копії
матеріалів виконавчого провадження №
41398172.

7. Запропонувати третім особам подати
письмові пояснення щодо заявлених
позовних вимог та надати всі матеріали,
які у них наявні на підтвердження або
спростування обставин, зазначених у
позові.

8. Надіслати сторонам та третім особам
копію ухвали про відкриття провадження
у справі разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі, а
відповідачу та третім особам також
копію позову та додані до нього
документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Шулежко

Витяг про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.