Справа № 826/15597/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Пащенка К.С., при секретарі судового
засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши
у порядку письмового провадження
адміністративну справуза
позовомНаціональної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послугдоКредитної
спілки «Сімейна позика»простягнення
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити позов у повному
Не зважаючи на належне повідомлення
про час та місце розгляду справи
відповідач явку своїх представників у
судові засідання 24.02.2014 та 12.03.2014 не
забезпечив, з урахуванням чого
адміністративна справа відповідно до
ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядається
у порядку письмового провадження на
підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.
26.04.2013 постановою Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері ринків фінансових послуг про
застосування штрафної санкції за
правопорушення, вчинені на ринках
фінансових послуг № 26/15/4_АП до
відповідача застосовано штраф у
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено,
що суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого суд вирішує справи відповідно до
Конституції та законів України, а також
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України; суд застосовує інші
нормативно-правові акти, прийняті
відповідним органом на підставі, у
межах повноважень та у спосіб,
передбачені Конституцією та законами
Водночас, як видно з матеріалів справи,
Кредитна спілка «Сімейна позика»
звернулось до суду з позовом, у якому
просила скасувати вказану постанову
від 26.04.2013 №26/15/4_АП.
09.08.2013 постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва у
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014,
відмовлено у задоволенні позову про
скасування такої постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Частиною 3 ст. 41 Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
встановлено, що штрафи, накладені
національною комісією, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, стягуються у
судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи
заявника, відповідач суду не надав.
Враховуючи, що, по-перше, постанова
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг про застосування
штрафної санкції за правопорушення,
вчинені на ринках фінансових послуг
від 26.04.2013 № 26/15/4_АП, яка стала підставою
для звернення з даним позовом про
стягнення з відповідача штрафу у
по-друге, позивачем не надано суду
доказів на підтвердження сплати
вказаної суми штрафу, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
стягнення з відповідача такого штрафу
За таких обставин позовні вимоги
визнаються судом обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позов Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
задовольнити повністю.
2. Стягнути з Кредитної спілки «Сімейна
грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00
коп.) на рахунок територіального
управління Державної казначейської
служби України за місцезнаходженням
платника на балансовий рахунок 3111
«Надходження до загального фонду
державного бюджету», код бюджетної
класифікації за доходами 21081100
«Адміністративні штрафи та інші
санкції», символ звітності 106.
Постанова відповідно до ч.ч. 1, 3, 4
ст. 254 КАС України набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України або прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

СуддяК.С. Пащенко