Справа № 804/2552/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 р. Справа № 804/2552/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКуделько Н.Є. при
секретаріСвітка Н.В. за участю:
позивача представника позивача
представника відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Дженчако Т.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування рішення,
визнання права власності, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014р. ОСОБА_3 (далі - позивач)
звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (далі - відповідач) про:

- скасування рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
ОСОБА_6 від 13.01.2014р. № 9867884;

- визнання за ОСОБА_3 право власності на
нерухоме майно, а саме житловий
будинок, що розташований за адресою
АДРЕСА_1;

- зобов'язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області зареєструвати за ОСОБА_3 право
власності на нерухоме майно, а саме
житловий будинок, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, форма власності
приватна.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині визнання за ОСОБА_3
право власності на нерухоме майно, а
саме житловий будинок, що розташований
за адресою АДРЕСА_1, не можуть
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства, з
огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 до ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України під справою
адміністративної юрисдикції
розуміється переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Так, фактичні обставини справи
свідчать про відсутність між сторонами
публічно-правових відносин, а
заявлений позов не стосується захисту
прав, свобод та інтересів позивача у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку відповідача. Наявні
спірні правовідносини за своїм
характером не є публічно-правовими,
оскільки виникли із цивільних
відносин.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

В даному випадку спір, в частині
позовних вимог про визнання за ОСОБА_3
право власності на нерухоме майно, не є
публічним, а вважається
приватноправовим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України,
суд закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявлені
позивачем у позові вимоги в частині
визнання за ОСОБА_3 право власності на
нерухоме майно, а саме житловий
будинок, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 повинні розглядатись і
вирішуватись у цивільному судочинстві
за правилами Цивільно-процесуального
кодексу України.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне провадження у справі №804/2552/14
в частині позовних вимог про визнання
за ОСОБА_3 право власності на нерухоме
майно, а саме житловий будинок, що
розташований за адресою АДРЕСА_1 -
закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.2,17,157,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/2552/14 в частині
позовних вимог про визнання за ОСОБА_3
право власності на нерухоме майно, а
саме житловий будинок, що розташований
за адресою АДРЕСА_1 - закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд
позовних вимог в цій частині віднесено
до юрисдикції місцевого загального
суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду в порядку ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України та набирає законної сили
згідно вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено 07.03.2014р.

Суддя Н.Є.
Куделько