Справа № 814/296/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2014 р.ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа №
814/296/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Середа О. Ф.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Домусчі С.Д.судді -Шеметенко Л.П.

за участю секретаря Левицької З.С
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 11.03.2013 р.
по справі за адміністративним позовом
Іноземного підприємства "Южная
Стівідорінг Компані Лімітед" до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Южная
Стівідорінг Компані Лімітед"
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби та просило визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення - рішення від 04.01.2013 року
№ , № .

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2013 року позов був задоволений.

Не погоджуючись з постановою суду 1-ої
інстанції представник відповідача
подав апеляційну скаргу, в якій вважає
вказану постанову прийнятою з
порушенням норм процесуального права,
просить її скасувати та прийняти нову ,
якою у задоволенні позову відмовити
повністю .

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
відповідача було замінено
правонаступником Державною податковою
інспекцією у Заводському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів в
Миколаївської області

Особи, що беруть участь у справі, про
дату , час і місце судового розгляду
були сповіщені належним чином
відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Апеляційний суд, заслухавши
доповідача, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та місцевого
самоврядування зобов'язані діяти
тільки на підставі ,в межах повноважень
та у спосіб ,що передбачені
Конституцією й законами України

Судом 1-ої інстанції було встановлено,
що згідно направлення № 583 від 04.12.2012
року в період з 04.12.12 р. по 10.12.12 р.
посадовими особами ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва Миколаївської
області ДПС було проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку правомірності нарахування
ІП „ЮСКЛ'' суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість у зменшення податкових
зобов'язань податку на додану вартість
наступних податкових періодів за
вересень 2012 р., яка виникла за рахунок
від'ємного значення з ПДВ, що
декларувалось у період з 01.08.12 р. по 31.08.12
р.

Перевіркою не було встановлено
порушень при відображенні ІП „ЮСКЛ'' у
декларації за вересень 2012 року
від'ємного значення у сумі 20530 грн.,
бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 14696
гривня, але по операціях з ДП
"Миколаївський морський торговельний
порт" з придбання послуг - подання
(забирання) вагонів локомотивом
залізниці, організації перевалки
(вантажно-розвантажувальних робіт),
вважаючи, що ці послуги призначені лише
для використання в операціях, які
звільнені від оподаткування (надання
послуг нерезиденту, пов'язаних з
перевезенням кам'яного вугілля
транзитом через митну територію
України) було встановлено :

- порушення п. 198.4 ст.198, п. 200.1, абз „а" п.
200.4 ст. 200 Податковог о Кодексу України ,
а саме завищення заявленої суми
бюджетного відшкодування ПДВ за
вересень 2012року на 4415 гривні.

- порушення п. 198.4 ст.198, п. 200.1 ст. 200
Податкового Кодексу України від 2
грудня 2010 року №2755-УІ, із змінами та
доповненнями ІП „ЮСКЛ" завищення
від'ємного значення різниці за
вересень 2012 року на 4684 гривні.

На підставі акту перевірки ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області ДПС прийняло
податкові повідомлення-рішення від
04.01.13 р.:

- за порушення пункту 198.4 статті 198,
пункту 200.1, абзац "а", пункту 200.4 статті 200
Податкового Кодексу України, із
змінами та доповненнями, № яким
зменшено ІП „ЮСКЛ" суму бюджетного
відшкодування (у тому числі заявленого
в рахунок зменшення податкових
зобов'язань наступних періодів) з
податку на додану вартість у розмірі 4415
грн. та нараховані штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 2207,5 грн.;

- за порушення пункту 198.4 статті 198,
пункту 200.1 статті 200 Податкового
Кодексу України № ,яким зменшено
ІП „ЮСКЛ" розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість у
розмірі 4684 грн.

Згідно з п.185.1 ст.185 ПК України об'єктом
оподаткування є операції платників
податку з:

а) постачання товарів, місце постачання
яких розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Кодексу, у тому числі операції з
передачі права власності на об'єкти
застави позичальнику (кредитору), на
товари, що передаються на умовах
товарного кредиту, а також з передачі
об'єкта фінансового лізингу в
користування
лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання
яких розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію
України;

г) вивезення товарів за межі митної
території України;

е) постачання послуг з міжнародних
перевезень пасажирів і багажу та
вантажів залізничним, автомобільним,
морським і річковим та авіаційним
транспортом.

З метою оподаткування цим податком до
операцій з ввезення товарів на митну
територію України та вивезення товарів
за межі митної території України
прирівнюється поміщення товарів у
будь-який митний режим, визначений
Митним кодексом України.

Згідно п.п.14.1.8 п.14.1 ст.14 ПК України
бюджетне відшкодування - відшкодування
від'ємного значення податку на додану
вартість на підставі підтвердження
правомірності сум бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за результатами перевірки
платника, у тому числі автоматичне
бюджетне відшкодування у порядку та за
критеріями, визначеними у розділі V
цього Кодексу.

Згідно п.п. 198.1ст. 198 ПК України від 02.12.10
№2756-VІ право на віднесення сум податку
до податкового кредиту виникає у разі
здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України;

г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Згідно п.п. 198.2 ст. 198 ПК України датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається:

дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Для операцій із ввезення на митну
територію України товарів та з
постачання послуг нерезидентом на
митній території України датою
виникнення права на віднесення сум
податку до податкового кредиту є дата
сплати (нарахування) податку за
податковими зобов'язаннями згідно з
пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу.

Датою виникнення права орендаря
(лізингоотримувача) на збільшення
податкового кредиту для операцій
фінансової оренди (лізингу) є дата
фактичного отримання об'єкта
фінансового лізингу таким орендарем.

Датою виникнення права замовника на
віднесення сум до податкового кредиту
з договорів (контрактів), визначених
довгостроковими відповідно до пункту
187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата
фактичного отримання замовником
результатів робіт (оформлених актами
виконаних робіт) за такими договорами
(контрактами).

Для товарів/послуг, постачання
(придбання) яких контролюється
приладами обліку, факт постачання
(придбання) таких товарів/послуг
засвідчується даними обліку.

Згідно п.п. 198.3 ст. 198 ПК України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Згідно п.п. 198.6 ст. 198 ПК України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу).

У разі якщо на момент перевірки
платника податку органом державної
податкової служби суми податку, які
попередньо віднесені до податкового
кредиту, залишаються не підтвердженими
зазначеними цим пунктом документами,
платник податку несе відповідальність
відповідно до закону.

У разі якщо платник податку не включив
у відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати виписки
податкової накладної.

Платники податку, що застосовували
касовий метод до набрання чинності цим
Кодексом або застосовують касовий
метод, мають право на включення до
податкового кредиту сум податку на
підставі податкових накладних,
отриманих протягом 60 календарних днів
з дати списання коштів з банківського
рахунка платника податку.

Згідно з п. 199.1 ст. 199 ПК України, у разі
якщо придбані та/або виготовлені
товари/послуги, необоротні активи
частково використовуються в
оподатковуваних операціях, а частково -
ні, до сум податку, які платник має
право віднести до податкового кредиту,
включається та частка сплаченого
(нарахованого) податку під час їх
придбання або виготовлення, яка
відповідає частці використання таких
товарів/послуг, необоротних активів в
оподатковуваних операціях.

Згідно з п. 199.2 ст. 199 ПК України, частка
використання товарів/послуг,
необоротних активів в оподатковуваних
операціях визначається у відсотках як
відношення обсягів з постачання
оподатковуваних операцій (без
урахування сум податку) за попередній
календарний рік до сукупних обсягів
постачання оподатковуваних та
неоподатковуваних операцій (без
урахування сум податку) за цей же
попередній календарний рік. Визначена
у процентах величина застосовується
протягом поточного календарного року.

Згідно з п. 199.4 ст. 199 ПК України платник
податку за підсумками календарного
року здійснює перерахунок частки
використання товарів/послуг та
необоротних активів в оподатковуваних
операціях виходячи з фактичних обсягів
проведених протягом року
оподатковуваних та неоподатковуваних
операцій.

Згідно п.п. 200.1 ст. 200 ПК України сума
податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

Згідно п.п. 200.2 ст. 200 ПК України при
позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені цим розділом.

Згідно п.п. 200.3 ст. 200 ПК України при
від'ємному значенні суми, розрахованої
згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така
сума враховується у зменшення суми
податкового боргу з податку, що виник
за попередні звітні (податкові) періоди
(у тому числі розстроченого або
відстроченого відповідно до цього
Кодексу), а в разі відсутності
податкового боргу - зараховується до
складу податкового кредиту наступного
звітного (податкового) періоду.

Згідно п.п. 200.4 ст. 200 ПК України якщо в
наступному податковому періоді сума,
розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів/послуг у
попередніх податкових періодах
постачальникам таких товарів/послуг
або до Державного бюджету України, а в
разі отримання від нерезидента послуг
на митній території України - сумі
податкового зобов'язання, включеного
до податкової декларації за попередній
період за отримані від нерезидента
послуги отримувачем товарів/послуг;

б) залишок від'ємного значення
попередніх податкових періодів після
бюджетного відшкодування включається
до складу сум, що відносяться до
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Згідно п.п. 201.1 ст. 201 ПК України платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою податкову накладну,
у якій зазначаються в окремих рядках:

а) порядковий номер податкової
накладної;

б) дата виписування податкової
накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку
(продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи -
продавця або податкова адреса фізичної
особи - продавця, зареєстрованої як
платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування
податку;

ж) ставка податку та відповідна сума
податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають
сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору.

Підпунктом 5.9.2. п. 5.9 "Порядку заповнення
та подання податкової декларації з
податку на додану вартість",
затвердженого наказом ДПА України від
30.05.1997р. №166 (із змінами і доповненнями)
(далі - Порядок №166) визначено, якщо в
результаті розрахунку значення
різниці рядків 18 і 19 менше 0, то платник
повинен заповнити рядок 21 декларації.

А згідно п. 5.11 Порядку №166 встановлено,
якщо за результатами поточного
звітного (податкового) періоду
платником податку визначено від'ємне
значення різниці між сумою податкових
зобов'язань і сумою податкового
кредиту, сума визначеного від'ємного
значення враховується у зменшення суми
податкового боргу за попередні звітні
(податкові) періоди з податку на додану
вартість, у тому числі розстроченого
або відстроченого відповідно до закону
(відображається у рядку 22.1 податкової
декларації), а решта зараховується до
складу податкового кредиту наступного
податкового періоду (відображається у
рядку 22.2 податкової декларації
поточного звітного (податкового)
періоду та переноситься до рядка 23.1
податкової декларації наступного
звітного (податкового) періоду).

Відповідно до ст. 1 Закону України від
20.10.99 р. № 1172-XIV "Про транзит вантажів"
транзит вантажів - це перевезення
транспортними засобами транзиту
транзитних вантажів під митним
контролем через територію України між
двома пунктами або в межах одного
пункту пропуску через державний кордон
України, а транзитні послуги (роботи) -
безпосередньо пов'язана з транзитом
вантажів підприємницька діяльність
учасників транзиту, що здійснюється в
межах договорів (контрактів)
перевезення, транспортного
експедирування, доручення, агентських
угод тощо.

Відповідно розділу III Узагальнюючої
податкової консультації щодо порядку
оподаткування податком на додану
вартість транспортно-експедиторської
діяльності, затвердженої наказом ДПС
України від 06.07.12 р. № 610, згідно зі
статтею 90 глави 17 Розділу V Митного
кодексу України від 13.03.12 р. № 4495-VI,
транзит - це митний режим, відповідно до
якого товари та/або транспортні засоби
комерційного призначення
переміщуються під митним контролем між
двома митними органами України або в
межах зони діяльності одного митного
органу без будь-якого використання цих
товарів, без сплати митних платежів та
без застосування заходів нетарифного
регулювання зовнішньоекономічної
діяльності.

Відповідно до ст. 7 Закону № 1172-XIV
транзитні послуги (роботи) надаються
(виконуються) на підставі відповідних
двосторонніх чи багатосторонніх
договорів (контрактів) між учасниками
транзиту.

При цьому учасники транзиту -
вантажовласники та суб'єкти
підприємницької діяльності
(перевізники, порти, станції,
експедитори, морські агенти,
декларанти та інші), які у
встановленому порядку надають
(виконують) транзитні послуги (роботи)".

Судом 1-ої інстанції було встановлено,
що ІП «ЮСКЛ»

- згідно з договором від 01.01.11 р. № 01/11
укладений з компанією "МИР Трейд АГ"
(Sandgrube 29 CH-9050 Appenzell, Switzerland) та з з
додатковими договорами від 15.04.2011 року
,від 22.06.2011 року , від 29.08.2011року , від
22.09.2011 року ,від 13.12.2011 року ,від 01.01.2012
року ,від 29.05.2012 року , від 01.07.2012 року ,
від 01.11.2012 року надавало послуги по
перевалці ,зберіганню та відвантаженню
(згідно додатку №1);

- згідно з договором від 01.03.12 р. № 8-ПІТ
укладеним з ДП "Миколаївський морський
торгівельний порт" надавало послуги
швартування, від швартування
,перетягування та перешвартування
суден, які надходять до причалів
Замовника,кількість послуг -900 люд/год.

- згідно з договором від 01.10.11 р. № 21
укладеним з ІП "СЖС Україна" (надалі
Замовник) надавало послугу з
тимчасового утримання 30 кв.м.
відкритої складської площі для
розміщення вагончиків з обладнанням,

- згідно з договором від 06.01.11 р. № 02/11
укладеним з ТОВ "Інтермарін" надавало
послугу з тимчасового утримання 29,74
кв.м. відкритої складської площі для
розміщення вагончиків з обладнанням,

Розрахунок частки використання
товарів/послуг, необоротних активів в
оподатковуваних операціях на 2012 р. для
позивача:

- 5392591 грн. - обсяг оподатковуваних
операцій за 2011 р.;

- 29597849 грн. - загальний обсяг постачання
за 2011 р.

Частка використання у 2012 р. складала = 5
392 591 грн./ 29597849 грн.*100 = 18,22%.

Загальна сума накладних, наданих
позивачем з ПДВ складала - 25708,42 грн.

До податкового кредиту позивачем в
вересні 2012 р. було віднесено суму: 25708,42
грн.*18,22% = 4684,07 грн.

Ця сума в Акті перевірки № 3999/15-419/33798779
була зазначена відповідачем як
завищення від'ємного значення ПДВ за
вересень 2012 р.

В результаті перерахунку, частка
використання товарів/послуг та
необоротних активів в оподатковуваних
операціях позивача за 2012 р. склала 0,51 %.

Результати перерахунку сум
податкового кредиту були відображені
позивачем у податковій декларації за
грудень 2012 р.

Згідно п.197.8 ст.197 ПК України
звільняються від оподаткування
операції з постачання послуг з
перевезення (переміщення) пасажирів та
вантажів транзитом через митну
територію України, а також з постачання
послуг, пов'язаних із таким
перевезенням (переміщенням).

Відповідно до п.п. 4.1.4. п.4.1. ст. 4 ПК
України (в редакції, діючої на момент
прийняття рішення податковим органом),
основним принципом податкового
законодавства є презумпція
правомірності рішень платника податку
в разі, якщо норма закону чи іншого
нормативно-правового акта, виданого на
підставі закону, або якщо норми різних
законів чи різних нормативно-правових
актів припускають неоднозначне
(множинне) трактування прав та
обов'язків платників податків або
контролюючих органів, внаслідок чого є
можливість прийняти рішення на користь
як платника податків, так і
контролюючого органу.

Крім того, відповідно до п.56.21 ст.56ПК
України у разі коли норма цього Кодексу
чи іншого нормативно-правового акта,
виданого на підставі цього Кодексу, або
коли норми різних законів чи різних
нормативно-правових актів припускають
неоднозначне (множинне) трактування
прав та обов'язків платників податків
або контролюючих органів, внаслідок
чого є можливість прийняти рішення на
користь як платника податків, так і
контролюючого органу, рішення
приймається на користь платника
податків.

Таким чином,апеляційний суд вважає, що
після здійснення обов'язкового
перерахунку у грудні 2012 р. та
відображеного в декларації за грудень
2012 р., фактично до податкового кредиту
за перевіряємий період за вересень 2012
р., підприємством позивача було
правомірно віднесено суму: 25708,42 грн.*0,51%
= 131,11 грн. по операціях,пов'язаних із
постачанням послуг з перевезення
(переміщення) пасажирів та вантажів
транзитом через митну територію
України,

Апеляційний суд вважає, що судом першої
інстанції правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права,
вірно встановлено фактичні обставини
справи та дана правова оцінка,
постановлене рішення суду першої
інстанції викладена достатньо повно,
висновки обґрунтовані з посиланням на
конкретні норми законів України та
відповідає чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, оскільки
ґрунтуються на невірному трактуванні
позивачем фактичних обставин і норм
матеріального права.

Згідно з ч.2 ст.200 КАС України (в редакції
на момент вчинення процесуальної дії)
не може бути скасовано правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін.

Таким чином , апеляційний суд доходить
до висновку, що не має підстав в межах
доводів апеляційної скарги для
скасування чи зміни постанови суду
1-оїх інстанції .

Керуючись ч.1 ст. 195, ст.196, п.1 ч.1. ст.198,
200, п.1 ч.1 ст. 205,ст. 206,210, 211, 212 , ч. 5 ст. 254
КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби
залишити без задоволення, а
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 11.03.2013 р. -
без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили після її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України
шляхом подання касаційної скарги
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя пис/

Судді: