Справа № 2а-3157/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у
адміністративній справі

11 березня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-3157/10/0770
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П., за участю:

позивача: Хустської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Закарпатській області , -
представник не з'явився,

відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кромо піелмо
Україна" ,- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Хустської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кромо піелмо
Україна" про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана Державна податкова
інспекція Закарпатської області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кромо
піелмо Україна" про стягнення
заборгованості в сумі 58166 грн.

17.02.2014 року представник позивача подав
суду клопотання про уточнення позовних
вимог. Зокрема, просив, замінити
позивача Хустську об'єднану Державну
податкову інспекцію Закарпатської
області на Хустську об'єднану Державну
податкову інспекцію ГУ Міндоходів у
Закарпатській області. (а.с.84)

11 березня 2014 року представник позивача
подав суду клопотання про закриття
провадження у справі, у зв'язку з
відмовою від позову.(а.с.225) Дане
клопотання про відмову від позову не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом. Відмову від позову суд
приймає, оскільки вона не суперечить
закону та не порушує права сторін, а за
таких обставин провадження в справі
слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача Хустську об'єднану
Державну податкову інспекцію
Закарпатської області на Хустську
об'єднану Державну податкову інспекцію
ГУ Міндоходів у Закарпатській області.

2. Закрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Хустської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кромо
піелмо Україна" про стягнення
заборгованості.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції.

СуддяДору Ю.Ю.