Справа № 278/953/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/953/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДАІ про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення,--

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із зазначеним
позовом, яким просила суд, скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення,
оскільки, на думку позивача, такий
документ складений з порушенням норм
чинного законодавства.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись. Причини неявки
суду не повідомили. Відповідно до ч.6
ст.128 КАС України, якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні. Суд, постановив ухвалу про
проведення слухання справи в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, про задоволення
позову на підставі наступного.

Позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності
передбаченої ч. 2 ст. 140 КУпАП, а саме
розміщення в смузі відведення ад
Житомир-Сквира 6 км, торгівельний
павільйон без узгодження з
атомобільною інспекціїєю. В
оскаржуваній постанові зазначено, що
на позивача накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 680
гривень.

З постанови ДАІ вбачається, що вона не
містить даних про отримання даної
постанови правопорушником, на момент
її складання, а також не має підпису
правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що постанова по справі про
адміністративне правопорушення
складена з порушенням, оскільки
працівниками ДАІ не дотриманні вимоги
законодавства передбачені при
складені постанов про притягнення до
відповідальності. Зокрема, вина
правопорушника жодним чином не
підтверджена і не доведена.

Положеннями ч. 1 ст. 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення
крім підстав коли така особа
звільняється від доказування. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС
України).

Стосовно закриття провадження у справі
про адміністративне правопорушення, що
також просить позивач, суд відмовляє,
оскільки суд обмежений повноваженнями
у даній ситуації закривати справу про
адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 2, 71, 167, 254 КАС , ст. ст. 158 - 163 КАС
України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії АБ 2 №031853 від 20 лютого
2014 року по справі про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2ст. 140
КУпАП відносно ОСОБА_1 - скасувати.

В решті вимог відмовити за
безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян