overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 271/5372/13-а (2-а/271/146/13)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ К/800/5928/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії за віком відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії за віком відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".

Витребувати з Червоногвардійького районного суду міста Макіївки справу
№ 271/5372/13-а (2-а/271/146/13).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
В/800/578/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Винокурова К.С. (доповідач)

Амєліна С.Є.

Пасічник С.С.

Черпака Ю.К.

Штульмана І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2007 року у справі за скаргою
ОСОБА_6 на дії посадових осіб УМВС
України в Донецькій області у сфері управлінської діяльності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька від 01 вересня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2004 року, у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 березня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
ОСОБА_6 звернувся з заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 238 КАС
України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

З доданих до поданої заяви документів вбачається, що ухвала Вищого адміністративного суду України постановлена 28 березня 2007 року, а заява про перегляд Верховним Судом України вказаної ухвали в зазначеній справі подана заявником 18 січня 2014 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 238 КАС
України строку.

При цьому слід зазначити, що клопотання про поновлення пропущеного строку
ОСОБА_6 не заявлялось.

Відповідно до частини 3 статті 238 КАС
України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про допуск до провадження Верховного Суду України справи за за скаргою ОСОБА_6 на дії посадових осі УМВС України в Донецькій області у сфері управлінської діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
К.С. Винокуров

С.Є. Амєлін

С.С. Пасічник

Ю.К. Черпак

І.В. Штульман
Справа № 2а-8412/12/2070
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7444/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Цукрове»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року

у справі № 2а-8412/12/2070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цукрове»

до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції
Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.02.2014 року дана справа була призначена до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

При вивчені матеріалів справи виявлено помилки в оскаржуваній ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року, а саме у вступній та резолютивній частині цього судового рішення суд апеляційної інстанції зазначив апелянтом Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію
Харківської області Державної податкової служби. Проте апеляційна скарга була подана товариством з обмеженою відповідальністю «Цукрове».

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції прийшла до висновку про необхідність зняття даної адміністративної справи з касаційного розгляду та направлення даної справи до Харківського апеляційного адміністративного суду для виправлення наявних описок в ухвалі від 21.01.2013 року.

Керуючись ст. ст. 169, 210, 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зняти з касаційного розгляду адміністративну справу № 2а-8412/12/2070.

Повернути адміністративну справу № 2а-8412/12/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цукрове» до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції
Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до
Харківського апеляційного адміністративного суду для виправлення описок в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року.

Після виправлення описок у судового рішенні вказану адміністративну справу повернути до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 810/4136/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ
К/800/64091/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

секретаря судового засідання Бовкун
В.В.,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року

у справі № 810/4136-13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі № 810/4136-13-а - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 416/2422/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/11066/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі
Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лутугинського районного суду Луганської області від 19 грудня 2013 року задоволено заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лутугинського районного суду Луганської області від 26 січня 2012 року. Позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лутугинського районного суду Луганської області від 26 січня 2012 року залишено без задоволення.

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В переліку документів доданих до касаційної скарги зазначено постанову
Лутугинського районного суду
Луганської області від 19 грудня 2013 року, проте згідно Акту Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року №А-349/14 його копія відсутня.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати копію рішення суду першої інстанції.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків, а саме: надати копію рішення суду першої інстанції.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до

31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 811/1236/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
К/800/5534/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки
№ Ф-134 від 28 березня 2013 року на суму 4572,42, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюУправління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки
№ Ф-134 від 28 березня 2013 року на суму 4572,42.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 811/1236/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер
Справа № 2а/0470/11314/12
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ
К/800/53669/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

секретаря судового засідання Бовкун
В.В.,

представника позивача Гнатюк К.В.,

представника відповідача Куцевол Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрсплав»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року

у справі № 2а/0470/11314/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав»

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська

про визнання незаконними дії, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року у справі № 2а/0470/11314/12 - скасувати.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року у справі № 2а/0470/11314/12 - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 531/1811/13 (2а/531/50/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ К/800/11624/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про перерахунок пенсії, -

у с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла вищевказана касаційна скарга.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Справа судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України ( в редакції спірного періоду) у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскаржуваною ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року переглянуто постанову, прийняту за наслідками скороченого провадження, а тому вона є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, відповідно до статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області , відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 2а-7460/11/1370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ
К/9991/55266/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Бовкун В.В.,

представника позивача Іськіва І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року

у справі № 2а-7460/11/1370

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ»

до Державної податкової інспекції у
Яворівському районі Львівської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Яворівському районі
Львівської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року у справі № 2а-7460/11/1370 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 816/224/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ
К/800/59702/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Бовкун В.В.,

представника позивача Смольського Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 року

у справі № 816/224/13-а

за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» - задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 року у справі № 816/224/13-а - скасувати.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 року у справі № 816/224/13-а - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 2а-2363/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/10833/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на порушення судом норм процесуального права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк