Справа № 2а-12744/10/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
03 березня 2014 року м.
(вх. № 1145)
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
при секретарі Пасічнюк С.В.,
позивач - не прибув,
представника відповідача - Гаврилюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративного
позову товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство з
іноземними інвестиціями
«Нафтотранспортна компанія» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання нечинним податкового
повідомлення -рішення,-
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «Підприємство з
іноземними інвестиціями
«Нафтотранспортна компанія» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання нечинним податкового
Позивач у судове засідання, призначене
на 17.02.2014 року, не прибув, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подавав,
у зв'язку з чим та, враховуючи приписи п.
2 ч. 1 ст.128 КАС України, суд відклав
розгляд справи на 03.03.2014 року.
У судове засідання 03.03.2014 року позивач
повторно не прибув, хоча про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав.
Копія ухвали та повістки про виклик до
суду направлялись відповідно до вимог
ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України за вказаною
позивачем у позовній заяві адресою,
проте конверти з повістками
повертались з відміткою поштового
відділення «інші причини, що не дали
змогу виконати обов'язки щодо
пересилання поштового відправлення».
Суд зазначає, що у відповідності до ч. 11
ст. 35 КАС України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Відповідно до ст. 40 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
Судом поставлено на обговорення
питання про залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою позивача в судове засідання
без поважних причин.
Представник відповідача проти
залишення позовної заяви без розгляду
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Розглянувши матеріали справи,
враховуючи те, що позивач двічі не
прибув без поважних причин в судове
засідання, суд приходить до висновку
про наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство з
іноземними інвестиціями
«Нафтотранспортна компанія» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання нечинним податкового
повідомлення - рішення - залишити без
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко