Справа № 822/332/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/332/14
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного
позову

25 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі
:головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретарі за участі:
Страхарській М. В. представника
позивача ОСОБА_3, представника
відповідача Халавчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Сасанівська
сільрада, Реєстраційна служба
Полонського районного управління
юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9
до Головного управління
Держземагенства у Хмельницькій
області, про визнання
протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року ОСОБА_5 подано заяву про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, в якому
позивач просить суд заборонити
відчуження земельних ділянок, наданих
у власність ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7,
ОСОБА_6 для ведення особистого
селянського господарства.

Представник позивача вимоги заяви
підтримав і додатково пояснив, що йому
відомо проте, що громадяни ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6 оформили право
власності на земельні ділянки виділені
відповідно до наказів, які оскаржує
позивач, але доказів цього на даний час
він не має. Крім цього, позивач заявою
від 24.02.2014 року доповнив позовні вимоги,
а саме просить скасувати державну
реєстрацію та свідоцтва про право
власності на земельні ділянки, які
виділені спірними наказами, що
потрібно врахувати.

Представник відповідача при вирішенні
клопотання поклалася на думку суду.
Додатково пояснила, що проведеною
перевіркою встановлено, що земельні
ділянки виділені з порушенням вимог
закону, що встановлено Актом перевірки
від 20.11.2013 року. Відповідач звернувся до
Держземагенста України з листом
№10-08-06/11866 від 20.11.2013 року, яким просить
скасувати спірні накази, однак до цього
часу будь-якої відповіді не отримав.

Згідно ч. 1 ст.117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

З урахуванням встановлених у суді
обставин, а саме існування обставин
визначених ст.117 КАС України, які
передбачають застосування заходів
забезпечення позову, суд вважає
клопотання позивача обгрунтованим,
тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
від 28.01.2014 року - задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов
шляхом заборони відчуження земельних
ділянок право власності на які
оформлено, відповідно до наказів
Головного управління Держземагенства
у Хмельницькій області від 30.09.2013 року:
№ХМ/:03:011/00000586,№ХМ/682378700:03:011/00000587,
№ХМ/682378700:03:011/00000588,№ХМ/682378700:03:011/00000589.

Виконання ухвали здійснюється негайно
у порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам, які
беруть участь у справі, повний текст
якої виготовлено 25.02.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович