Справа № 805/13483/13-а
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного
провадження

18 березня 2014 року справа
№805/13483/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року у справі № 805/13483/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області про визнання
дій незаконними, скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій
незаконними, скасування вимоги.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року у справі № 805/13483/13-а (суддя Кошкош
О.О.) позовні вимоги задоволені у
повному обсязі.

31 січня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області
звернулось з апеляційною скаргою на
постанову суду із заявою про
поновлення строку, встановленого для
її подання.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2014 року
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року у справі № 805/13483/13-а залишена без
руху та встановлено термін для
усунення виявлених судом недоліків
апеляційної скарги, а саме, надати
поважні докази пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Заявник скарги у встановлений судом
спосіб недоліки апеляційної скарги не
усунув.

За таких обставин згідно п. 2 ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 4 ст. 189, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року у справі № 805/13483/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області про визнання
дій незаконними, скасування вимоги.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суддя:

І.В.Геращенко