Справа № 2а-1670/7455/12
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2014 р.Справа № 2а-1670/7455/12

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Калитка О.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013р.
по справі № 2а-1670/7455/12

за позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Куйбишево"

до Відділу Держкомзему у
Лубенському районі Полтавської
області , Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області ,
Реєстраційної служби Лубенського
міжрайонного управління юстиції
Полтавської області , Полтавської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр Державного
земельного кадастру" треті особи
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
Товариство з додатковою
відповідальністю "Райдуга"

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013р.
частково задоволено позов
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Куйбишево" до Відділу
Держкомзему у Лубенському районі
Полтавської області , Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області ,
Реєстраційної служби Лубенського
міжрайонного управління юстиції
Полтавської області , Полтавської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр Державного
земельного кадастру" треті особи
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
Товариство з додатковою
відповідальністю "Райдуга" про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 подали
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2014 р.
зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
були виконані, недоліки усунені,
перешкод для прийняття апеляційної
скарги Харківським апеляційним
адміністративним судом та відкриття
апеляційного провадження не
встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013р.
по справі № 2а-1670/7455/12 за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Куйбишево" до Відділу
Держкомзему у Лубенському районі
Полтавської області , Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області ,
Реєстраційної служби Лубенського
міжрайонного управління юстиції
Полтавської області , Полтавської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр Державного
земельного кадастру" треті особи
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
Товариство з додатковою
відповідальністю "Райдуга" про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.