overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4563/11/0202
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4563/11/0202
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гуцол
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 22 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 22 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 22 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-3364/11/0202
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3364/11/0202
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-4972/11/0204
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4972/11/0204
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дєдов
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2-а-1743/11/0224
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1743/11/0224
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 06 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2а-2959/11/0224
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2959/11/0224
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 04 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-А/1711/1848/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.
Справа № 2-А/1711/1848/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від "21" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від "21" липня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "25" березня 2014 р. о 16:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного Фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області м-н.Будівельників, 2,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 165/675/14-а
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження 2-а/165/29/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління юстиції Гальчика С.М. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

14 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління юстиції Гальчика С.М. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії заступника начальника
ВДВС Нововолинського МУЮ Гальчика С.М. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови Нововолинського ВДАІ про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС
України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, та те, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження винесена по виконанню постанови Нововолинського
ВДАІ про накладення адміністративного стягнення, що по даній справі
Нововолинським міським судом
Волинської області не видавався виконавчий лист, що скаргу подано з порушенням правил предметної підсудності, вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_1

Керуючись п. 6 ч. 2 ст.108 КАС
України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Гальчика
С.М. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк
Справа № 2-а-1251/09
Суддя: Шукальський В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження 2-аво/109/19/14
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2014 року смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі
Толстопятової К..А.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Красногвардійському районі
АР Крим про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Постановою Красногвардійського районного суду АР Крим від 12.11.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні частково та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі АР Крим здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії дитині війни
ОСОБА_1 з урахуванням підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за період з 15 жовтня 2008 року по 15 жовтня 2009 року.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2010 року, постанова
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 12.11.2009 у справі № 2а-1251/09/0111 змінена, та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі АР Крим сплатити на користь ОСОБА_1 державну соціальну допомогу за період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі 298,80 грн., та з січня по листопад 2009 року у розмірі 1125,60 грн.

13.03.2014 року УПФУ в
Красногвардійському районі АР Крим, звернулося до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що у постанові невірно зазначені анкетні дані ОСОБА_1

Суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася 09 вересня 1943 року у с. Мар`янівка
Красногвардійського району АР Крим.

Оскільки у резолютивній частині постанови Красногвардійського районного суду від 12 листопада 2009 року, анкетні дані ОСОБА_1 вказані не у давальному відмінку, а у родовому.

Таким чином, суд вважає, що у вказаній постанові необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 12 листопада 20109 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі АР Крим про зобов'язання призначення та сплати соціальної допомоги у відповідності до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вказавши у резолютивній частині постанови:

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі АР Крим здійснити нарахування і провести виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 15 жовтня 2008 року по 15 жовтня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
В.В.
Шукальський
Справа № 124/1909/14-а
Суддя: Деменок С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1909/14-а

12.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим про роз'яснення постанови
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 21.10.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року з канцелярії суду надійшла наведена адміністративна справа за заявою Управління Пенсійного фонду в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим про роз'яснення постанови
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 21.10.2011 року.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 19.12.2013 року у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим про роз'яснення постанови
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 21.02.2011 р. - відмовлено.

Ухвалою Севастопольського
Апеляційного Адміністративного суду від 12.02.2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19.12.2013 року у справі №122/3303/2014 року - задоволено частково. Скасовано ухвалу
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 19.12.2013 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки мною прийняте рішення по суті заяви, вважаю, що не можу фактично повторно розглядати справу за заявою
Управління Пенсійного фонду в
Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про роз'яснення постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.10.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід по адміністративній справі (№124/1909/14, 6-а/124//26/2014) за заявою Управління
Пенсійного фонду в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про роз'яснення постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В. Деменок
Справа № 505/484/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/484/14-а року
Провадження № 2-а/505/17/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30.01.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Фабіжевський С. А розглянув в м.
Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області Рябоконь Петра
Мусійовича, Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій незаконними, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні
Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 28 лютого 2014 року до 09:00 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 27 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово
(колегіально) суддею.

Суддя
Фабіжевський С. А