overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1253/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2014 року № 810/1253/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2014 року о 11:30 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.
Справа № 2-а-528/11/2113
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2011 р. Справа № 2-а-528/11/2113
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Каховської міської ради Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.01.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління праці та соціального захисту населення
Каховської міської ради Херсонської області про стягнення недоотриманної одноразової грошової допомоги,причинену внаслідок
Чорнобиьської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Каховської міської ради Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2-а-738/11/2102
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 вересня 2011 р. Справа № 2-а-738/11/2102
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 11.03.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач
Управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації
Херсонської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, згідно Закону України
"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 405/2318/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2318/14-а
УХВАЛА

17 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судовий розгляд справи на 16 квітня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 15 год. 00 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш
Справа № 405/2305/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2305/14-а
УХВАЛА

17 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС
Кіровоградського МВ Корнілова Михайла
Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС
Кіровоградського МВ Корнілова Михайла
Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 24 квітня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 11 год. 00 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 441/327/14-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/327/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2014 р.

Суддя Городоцького районного суду
Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при МВС України у
Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2014 р. ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови ВС1
№ 082956 т.в.о. начальника ВДАІ
Городоцького РВ ГУ МВС за ч. 2 ст. 140
КУпАП від 14.02.2014 року.

Адміністративний позов подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107, КАС України, суддя:

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при МВС України у
Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити судовий розгляд справи на 14.03.2014 року о 12 год. 00 хв. В приміщенні
Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок,
Майдан Гайдамаків, 30.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до14.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу його обов"язок надати до 14.03.2014 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. І. Яворська
Справа № 711/956/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/956/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

04 березня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції Черкаської області Вакуленко
С.М. про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
(правонаступник Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області) про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок та виплату допомоги, -

керуючись ст. 160 КАС України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції
Черкаської області Вакуленко С.М. про зміну способу і порядку виконання рішення.

Змінити спосіб виконання постанови Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 06.12.2011р. в частині зобов»язання Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (правонаступник
Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей» за період з 28 квітня 2011р. по 22 липня 2011р. включно, за виключенням 10% мінімальної пенсії за віком, виплачених згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у вказаний період.

Стягнути з Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області як правонаступника Управління пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси на користь ОСОБА_2 надбавку до пенсії за період з 28 квітня 2011р. по 22 липня 2011р. в розмірі 390грн. 63коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька
Справа № 274/1261/14-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1261/14-а Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

17.03.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви
(адміністративного позову)ОСОБА_1 дозаступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів - начальника УБК та
МП Хомутянського Віталія
Володимировичапро скасування постанови в справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 2211/20505/2013 від 12.02.2014 р.

Вказана позовна заява
(адміністративний позов) відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До заяви додано клопотання про поновлення строку оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 2211/20505/2013 від 12.02.2014 р., з якого випливає, що цей строк було пропущено через те, що ОСОБА_1 дізнався про постанову після її отримання, а саме - 11.03.2014 р.

Одержання 11.03.2014 р. ОСОБА_1 постанови в справі про порушення митних правил № 2211/20505/2013 від 12.02.2014 р. підтверджується поштовим конвертом, у якому мітилась ця постанова, з відповідною відміткою про отримання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 2211/20505/2013 від 12.02.2014 р. з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню на підставі статті 529 Митного кодексу України.

Керуючись статтями 529 Митного кодексу
України, статтями 99, 104 - 107, 110, 158 - 160 та 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 2211/20505/2013 від 12.02.2014 р.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою (адміністративним позовом)
ОСОБА_1 до заступника начальника
Ягодинської митниці Міндоходів - начальника УБК та МП Хомутянського
Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи на 14.04.2014 р. о 16:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30.

Запропонувати заступнику начальника
Ягодинської митниці Міндоходів - начальнику УБК та МП Хомутянському
Віталію Володимировичу подати письмові заперечення проти позову у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали.

Роз'яснити, що:

- заступник начальника Ягодинської митниці Міндоходів - начальник УБК та
МП Хомутянський Віталій Володимирович у разі заперечення проти позову зобов'язана надати у п'ятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Корбут
Справа № 818/9139/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2014 р.Справа № 818/9139/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 818/9139/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області третя особа
ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області третя особа
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову
Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 818/9139/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області третя особа
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 537/496/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2014 р.Справа № 537/496/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 12.02.2014р. по справі № 537/496/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 12.02.2014р. замінено спосіб і порядок виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 12.02.2014р. по справі № 537/496/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.