Справа № 810/3906/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м. Київ
К/800/7590/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі №810/3906/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
стягнення утриманої частини
заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Стягнуто з Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на користь ОСОБА_1
утриману частину заробітної плати у
сумі 9327,38 грн.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року змінено.

Викладено резолютивну частину рішення
у наступній редакції:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправними дії виконуючого
обов'язки начальника Фастівської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової адміністрації ОСОБА_2 щодо
утримання з ОСОБА_1 частини заробітної
плати.

Стягнути з Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на користь ОСОБА_1
утриману частину заробітної плати у
сумі 9327,38 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 11
жовтня 2013 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі №810/3906/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
стягнення утриманої частини
заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко