Справа № 812/1030/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

13 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1030/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не прибув

представники відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Антрацитівського
міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення матеріального
забезпечення на випадок безробіття у
сумі 129,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

05 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
позивача Антрацитівського
міськрайцентру зайнятості надійшла
заява про відмову від позовних вимог та
закриття провадження по справі, у
зв'язку з тим, що відповідач повністю
сплатив суму заборгованості у розмірі
129,28 грн.

Представники сторін в судове засідання
не прибули, про дату й час слухання
справи були повідомлені належним
чином, причини не явки суду не
повідомили.

Розглянувши клопотання представника
Антрацитівського міськрайцентру
зайнятості про закриття провадження у
справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з п. 1 ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністативного позову ухвалюється
за правилами, встановленими статтею 112
КАС України, згідно з якою про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України
позивач має право в будь - який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Дії позивача Антрацитівського
міськрайцентру зайнятості не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
відповідають наданим повноваженням, а
тому відмова від адміністративного
позову приймаються судом.

Наслідки закриття провадження у справі
позивачеві відомі, підстав для
неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому суд вважає за
необхідне прийняти відмову від позову
та у зв'язку з цим закрити провадження у
справі.

Керуючись ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача
Антрацитівського міськрайцентру
зайнятості.

Закрити провадження по справі за
позовом Антрацитівського
міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення матеріального
забезпечення на випадок безробіття у
сумі 129,28 грн.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства України
не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя К.В. Агевич