Справа № 2а-3160/10/1221
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Іванова А.П.
Суддя-доповідач - Яманко В.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 р. справа №2а-3160/10/1221

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі: головуючого судді Яманко В. Г.,
суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А.,
розглянувши в письмовому провадженні
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови Перевальського районного
суду Луганської області від 24
листопада 2010 року у справі № 2а-3160/10/1221
(суддя Іванов А. П.) за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про зобов'язання провести
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 листопада 2010 року звернувся до
Перевальського районного суду
Луганської області з позовом (арк. спр.
2-4) до Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області (далі - УПФУ) про
зобов'язання УПФУ здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії у відповідності до статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком за період з
9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22
травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, з 1
січня 2010 року відповідно до діючого
законодавства безстроково. Також,
позивач заявив клопотання про
поновлення строку для звернення до
суду з позовом за захистом порушених
прав, в зв'язку поважністю його
пропуску.

Постановою Перевальського районного
суду Луганської області від 24
листопада 2010 року (арк. спр. 12-16) позов
ОСОБА_2 задоволено. Поновлено позивачу
строк звернення до суду з позовом, у
зв'язку з поважністю причин його
пропуску. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
позивачу підвищення до пенсії як
дитині війни в сумі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
визначеної статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з 9 липня 2007 року
по 31 грудня 2007 року та 22 травня 2008 року
по 31 жовтня 2010 року, з урахуванням
фактично виплачених сум. З 1 листопада
2010 року виплати провадити відповідно
до діючого законодавства згідно статті
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та затвердженого
прожиткового мінімуму для осіб, що
втратили працездатність на час
нарахування цих виплат.

18 лютого 2014 року УПФУ звернулося з
апеляційною скаргою (арк. спр. 22-24) на
постанову Перевальського районного
суду Луганської області від 24
листопада 2010 року. Одночасно апелянтом
заявлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції (арк.
спр. 20-21).

Сторони в судове засідання не прибули,
про час, дату та місце апеляційного
розгляду справи були повідомлені, що
обумовило розгляд справи у письмовому
провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу
клопотання УПФУ про продовження строку
апеляційного оскарження зазначає
наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Перевальським районним судом
Луганської області спірна постанова
ухвалена 24 листопада 2010 року у
відкритому судову засіданні за
відсутності представників сторін.

Згідно розписки представника
відповідача на супровідному листі
Перевальського районного суду (арк.
спр. 17) підтверджено факт отримання
копії спірної постанови УПФУ 30
листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на постанову
Перевальського районного суду
Луганської області від 24 листопада 2010
року подана відповідачем 18 лютого 2014
року.

В обґрунтування підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Перевальського районного
суду від 24 листопада 2010 року відповідач
вказав на несвоєчасне отримання
спірної постанови, проте доказів
фактичного отримання спірної
постанови суду першої інстанції не 30
листопада 2010 року, а пізніше,
відповідач не надав.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що
з дати фактичного отримання постанови
суду першої інстанції 30 листопада 2010
року по день подання апеляційної
скарги 18 лютого 2014 року минув річний
строк, тому відповідно до абзацу 3
частини 4 статті 189 КАС України суд
апеляційної інстанції незалежно від
поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної
інстанції не вбачає підстав для
задоволення клопотання УПФУ про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Перевальського районного суду
Луганської області від 24 листопада 2010
року.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Перевальського районного суду
Луганської області від 24 листопада 2010
року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя
В.Г.Яманко

Судді
Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва