overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/331/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 13 березня 2014 року 12 год. 15 хв.
Справа № 813/331/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника позивача - Рісної Ю.Б., представника відповідача - Слуцького розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергомонтажвентиляція" до Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 20 березня 2014 року. п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2.Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській 3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергомонтажвентиляція" збір в сумі 424,67 грн. (чотириста двадцять чотири гривні шістдесят сім копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 1570/3590/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3590/2011
УХВАЛА

18 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в суму 181 грн. 49 копійок

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в суму 181 грн. 49 копійок.

18.03.2014 року, через канцелярію суду надійшла заява позивача про закриття провадження, у зв'язку з відмовою від позову, що обґрунтовано самостійною сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце судового розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи законних інтересів відповідача або інших осіб. Сплата заборгованості підтверджується наданим до суду належним чином посвідченою обліковою карткою - про відсутність боргу у відповідача, у зв'язку з самостійною сплатою останнього.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України - суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в суму 181 грн. 49 копійок.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя
Н.В. Бжассо

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в суму 181 грн. 49 копійок. .
Справа № 820/1839/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового
№ 820/1839/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо проведення документальної виїзної перевірки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, в результаті якої складено акт від 26.12.2013 № 2068/1702/НОМЕР_1; визнати неправомірним та скасувати податкове січня 2014 року Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області .
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС
України, суд- 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення. 2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк 17.02.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17 лютого 2014 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білова О.В.

.
Справа № 815/1725/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1725/14 19 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Красноокнянському районі Одеської області до Відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 20.02.2014 року №ВП№42265141 та зобов'язання вчинити певні дії,-
З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Красноокнянському районі Одеської області до Відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 20.02.2014 року №ВП№42265141 та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Красноокнянському районі Одеської області до Відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 20.02.2014 року №ВП№42265141 та зобов'язання вчинити певні дії.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 28 березня 2014 року 11:00 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 820/4004/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"07" березня 2014 р.
№ 820/4004/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Міністерства доходів і зборів
України пропро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Міністерства доходів і зборів України, в якому просить суд визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо неприйняття (не реєстрації) податкових накладних № 91 від 24.01.14, № 82 від 23.01.14, № 94 від 23.01.14, № 96 від 23.01.14, № 97 від 24.01.14, № 103 від 24.01.14, № 107 від 24.01.14, виписаних
Товариством з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"; зобов'язати Міністерство доходів і зборів України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 91 від 24.01.14, № 82 від 23.01.14, № 94 від 23.01.14, № 96 від 23.01.14, № 97 від 24.01.14, № 103 від 24.01.14, № 107 від 24.01.14, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС
України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до
Міністерства доходів і зборів України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк 19.03.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій,, з приводу яких подано позов.

3. Витребувати у позивача Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" з заповненою графою "Дані про реєстраційні дії".

4.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до
Міністерства доходів і зборів України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19 березня 2014 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

6. Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білова О.В.

.
Справа № 820/4866/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 р.
Справа № 820/4866/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській областідо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядається суддею
Мельниковим Р.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Мельников
Справа № 820/4626/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
"19" березня 2014 р.
№ 820/4626/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції провизнання нечинним та скасування постанови ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнання нечинними та скасувати постанови.
До позовної заяви позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке буде предметом розгляду у судовому засіданні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання нечинним та скасування постанови. 2. Зобов'язати відповідача в строк до 25.03.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/4509/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 р.
Справа №820/4509/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного підприємства "ГЛОБАЛ ТРЕЙДЕРС" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити юридичну особу Приватного підприємства "ГЛОБАЛ ТРЕЙДЕРС".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного підприємства "ГЛОБАЛ ТРЕЙДЕРС" про припинення юридичної особи.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що права не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Єгупенко В.В.
Справа № 825/761/14
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/761/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування акту, протоколу та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправними дій посадової особи відповідача щодо проведення 24.01.2014 перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів, визнання незаконними та скасування акту перевірки № 0019 від 24.01.2014, протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 та постанови про накладення стягнень від 29.01.2014.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 позовну заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування акту, протоколу та постанови було залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) оригіналу документа про сплату судового збору в повному розмірі.

Вищевказану ухвалу суду позивачем було отримано 07.03.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Станом на 19.03.2014 вимоги ухвали суду від 03.03.2014 не були виконані позивачем в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, крім того, відповідно до частини шостої тієї ж статті Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування акту, протоколу та постанови - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.М. Баргаміна