Справа № 806/464/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду

04 березня 2014 року
м.Житомир Справа №
806/464/14

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання -
Галайба І.Б.,

представник позивача та
представник відповідача у судове
засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку з
фізичних осіб

в с т а н о в и в:

30 січня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулась Бердичівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 2334
грн 60 коп.

Ухвалами судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 3
лютого 2014 року відкрито провадження у
даній справі та призначено справу до
судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про залишення
позову без розгляду з наступних
підстав.

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 3 лютого 2014
року призначено дану справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом осіб, які
беруть участь у справі на 18 лютого 2014
року на 11 годину 00 хвилин.

18 лютого 2014 року особи, які беруть
участь у справі та їх представники у
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином. Доказом
належного сповіщення позивача є
повідомлення №852 про вручення
поштового відправлення, яке було
отримане позивачем 7 лютого 2014 року
(а.с.20).

Судовий розгляд справи було відкладено
у зв'язку з неявкою сторін на 4 березня
2014 року на 11 годину 30 хвилин.

4 березня 2014 року особи, які беруть
участь у справі та їх представники у
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином. Доказом
належного сповіщення позивача є
повідомлення №522 про вручення
поштового відправлення, яке було
отримане позивачем 22 лютого 2014 року
(а.с.27).

Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

У матеріалах справи є докази
сповіщення позивача про розгляд
справи, а саме: повідомлення №852
про вручення поштового відправлення,
яким підтверджується вручення
повістки позивачу на 18 лютого 2014 року
та повідомлення №522 про вручення
поштового відправлення, яким
підтверджується вручення повістки
позивачу на 4 березня 2014 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи наведене та положення
частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
єдиного податку з фізичних осіб у
розмірі 2334 грн 60 коп. залишити без
розгляду.

Видати або направити копію ухвали за
правилами встановленими статтею 167
Кодексу адміністративного судочинства
України особам які, беруть участь у
справі, та особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи інтереси чи обов'язки.

Ухвала набирає законної сили у порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М.
Гурін