overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 430/633/14-а
Суддя: Родіонов С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/633/14-а
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого - судді
С.О. Родіонова

при секретарі -
М.О. Романової

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі
Станично-Луганського районного суду
Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноталівської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області про скасування рішень Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району
Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

До Станично-Луганського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району
Луганської області про скасування рішень Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району
Луганської області.

19.03.14 року позивачем була подана письмова заява про залишення його позовної заяви до Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про скасування рішень Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАСУ України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Красноталівської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області про скасування рішень Красноталівської сільської ради Станично-Луганського району
Луганської області залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Родіонов
Справа № 427/907/14-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/907/14-а
Провадження № 2-а/427/99/14
УХВАЛА

19.03.2014 року

про призначення справи до судового розгляду

м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово суддя Логвіна Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Свердловської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області
Логвіної Л.С. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС
України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні дану адміністративну справу на 01.04. 2014 року на 09.00 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську
Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 635/2160/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2160/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 березня 2014 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали заяви
Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, боржник -
Управління Пенсійного фонду України в
Харківської області, стягувач - ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В
И В :

14 березня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за заявою
Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 березня року на 08.20 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Караченцев
Справа № 635/2140/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2140/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 березня 2014 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали заяви
Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, боржник -
Управління Пенсійного фонду України в
Харківської області, стягувач - ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В
И В :

14 березня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за заявою
Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 березня року на 08.30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Караченцев
Справа № 801/2232/14
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 рокуСправа №801/2232/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Фірма
"Стинг"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2014 №,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства "Фірма "Стинг" до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2014 №.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 01.04.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Т.С. Ольшанська
Справа № 812/1844/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1844/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецькпромбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.12.2013 по 01.02.2014 у сумі 11107,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецькпромбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.12.2013 по 01.02.2014 у сумі 11107,25 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим , провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецькпромбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.12.2013 по 01.02.2014 у сумі 11107,25 грн.

Судове засідання призначити на 31 березня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич
Справа № 2а-6050/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 19 березня 2014 року
№ 2а-6050/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. на стадії підготовчого провадження питання про наявність підстав для поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-6050/11/1370,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 132020 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 ввіз в Україну та на його ім'я вперше зареєстровано в органах
Державтоінспекції бувші у вжитку автомобілі марки MAN L200 (д.н.з. НОМЕР_1),
Daimler Chrysler 312D (д.н.з. НОМЕР_2), Mercedеs-Benz Sprinter 312 (д.н.з. НОМЕР_3) та Mercedеs-Benz Sprinter 312 (д.н.з.
НОМЕР_4). Проведеною перевіркою встановлено, що під час реєстрації цих автомобілів відповідач як платник податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів не сплатив до бюджету 132020
Відповідач позовні вимоги заперечує з мотивів незаконності реєстрації цих
Суд ухвалою від 24.01.2014 р. витребував письмові докази в УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області та зупинив провадження у справі на час до отримання витребуваних доказів. На адресу суду надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2014р., до якої долучені роздруківки журналу карток згаданих автомобілів, що містять відомості про дату їх реєстрації на ОСОБА_1 тощо. Матеріали реєстраційних справ суду не надано з мотивів їх вилучення правоохоронними органами, що підтверджується долученими до відповіді протоколами
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд - поновити провадження у адміністративній справі № 2а-6050/11/1370.
Призначити судове засідання на 31.03.2014 о 16:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал №9).
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 813/207/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(032)-261-58-10УХВАЛА про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 19 березня 2014 року
№ 813/207/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря Капустинської Н.М. представника позивача Мельникович М.В. представника відповідача Барнич Т.В. розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОКСІ БАНК» до Державної реєстраційної служби України, державних реєстраторів
Державної реєстраційної служби
України Клюковського Максима
Володимировича, Сидорчука Андрія
Вікторовича про визнання неправомірними дій ,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до Державної реєстраційної служби України, державних реєстраторів Державної реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича,
Сидорчука Андрія Вікторовича про визнання неправомірними дій.
Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
У попередньому судовому засіданні суд: - з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; - з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх - залучив відповідачами державних реєстраторів Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима
Володимировича, Сидорчука Андрія - долучив до матеріалів справи додаткові письмові докази.
Примирення між сторонами не
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2014 року о 10:15 28 березня 2014 року о 10 год 15 хв в приміщенні Львівського окружного м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься колегією суддів у складі трьох суддів.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гулкевич І.З.
Справа № 812/1869/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1869/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Прокурора
Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з додатковою відповідальністю «Протос» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.08.2013 по 31.12.2013 в сумі 6024,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим , провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Прокурора Жовтневого району міста
Луганська в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська до
Товариства з додатковою відповідальністю «Протос» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.08.2013 по 31.12.2013 в сумі 6024,55 грн.

Судове засідання призначити на 31 березня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич
Справа № 813/9418/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 18 березня 2014 року
Справа № 813/9418/13-а адміністративний суд у складі: головуючий - суддя секретар судового засідання від відповідача Іващук розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Жовківського району
Львівської області про скасування рішення Жовківської районної ради
Львівської області, третя особа відділ освіти Жовківської районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Жовківського району
Львівської області з адміністративним позовом до Жовківської районної ради
Львівської області, третя особа відділ освіти Жовківської районної державної адміністрації, про скасування рішення
№ 22 від 22.11.2012 року «Про внесення змін до статутів комунальних загальноосвітніх навчальних закладів
Жовківського району».

Ухвалою суду від 18.12.2013 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечив у повному обсязі з підстав викладених у запереченні на позовну заяву, що долучене до матеріалів справи 27.12.2013 року.

Представник третьої особи у вирішення справи покладався на розсуд суду.

Враховуючи позиції представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що сторони у попередньому судовому засіданні примирення не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати і вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Шахрай Світлани Омелянівни про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 березня 2014 року о 14:06 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя
Кравців О.Р.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців
О.Р.