Справа № 804/3792/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2014 р. справа № 804/3792/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кучма К.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської ОДПІ Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в м.Тернівці
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльність
відповідачів та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду 17 березня 2014
року від ОСОБА_1 надійшов
вищезазначений позов, в якому заявлені
вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність
Західно-Донбаської державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
неврахування в довідці про заробітну
плату для перерахунку пенсії станом на
01.02.2008 року їй середньомісячного
розміру матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
вирішення соціально-побутових питань;

- зобов'язати Західно-Донбаську ДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області видати їй довідку про
заробіток станом на 01.02.2008 року - дату
останнього перерахунку пенсії з
урахуванням середньомісячного розміру
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань;

- визнати протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
м.Тернівці Дніпропетровській області
щодо відмови у здійсненні перерахунку
та виплати розміру пенсії їй з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань, на які
нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування;

- зобов'язати УПФ України в м.Тернівці
Дніпропетровській області здійснити
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця їй починаючи з
01.02.2008 року з урахування
середньомісячного розміру
матеріальної допомоги на оздоровлення
і вирішення соціально-побутових
питань.

Вказана позовна заява не підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду і підлягає
поверненню позивачеві, відповідно до
п.6 ч.3 ст.108 КАС України, з наступних
підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, розгляд та вирішення даної
позовної заяви входить до компетенції
місцевого загального суду як
адміністративного суду, а тому її слід
повернути позивачу, оскільки порушені
правила предметної підсудності та
роз'яснити її право на звернення із
даним позовом до місцевого загального
суду як адміністративного суду.

У зв'язку з прийняттям такого
процесуального рішення оцінка
відповідності форми та змісту
адміністративного позову вимогам
закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.18, п.6 ч.3 ст.108, 165 КАС України,
суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської ОДПІ Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в м.Тернівці
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльність
відповідачів та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу та
роз'яснити її право на звернення з
даним позовом до місцевого загального
суду як адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.