Справа № 2а/2370/1579/11
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2011
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2011
року у справі за позовом Прокурора м.
Черкаси в інтересах Черкаського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, 03 лютого 2014 року
позивач подав до Верховного Суду
України, касаційну скаргу яку
супровідним листом від 10 лютого 2014 року
№21-47с14 направлено до Вищого
адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки
квитанція про сплату судового збору,
яка додана до касаційної скарги,
сплачена на рахунок Верховного Суду
України, а не Вищого адміністративного
суду України.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з наданої суду копії
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2011
року, справа в суді апеляційної
інстанції переглядалась в порядку
письмового провадження, та набрала
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі.

Отже, касаційна скарга подана до Вищого
адміністративного суду України з
пропуском строку, передбаченого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку.

Оскільки заяви про поновлення
пропущеного строку подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України подано не було, то
касаційна скарга підлягає залишенню
без руху.

Керуючись статтею 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися
до суду касаційної інстанції з заявою
про поновлення строків касаційного
оскарження із зазначенням причин
пропуску такого строку протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

3.Попередити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення
касаційної скарги, а невиконання вимог
ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко