Справа № 826/12831/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/66153/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Малого приватного
підприємства виробничо-комерційної
фірми «Декорт»

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
16.09.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013

у справі № 826/12831/13-а Окружного
адміністративного суду м. Києва

за позовом Малого приватного
підприємства виробничо-комерційної
фірми «Декорт»

до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.12.2013 касаційна скарга МПП
виробничо-комерційної фірми «Декорт»
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
16.09.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 була залишена без руху з
підстави її оформлення всупереч ч. 5 ст.
213 КАС України: до касаційної скарги
додано документ про сплату судового
збору не в повному розмірі.

Однак, станом на дату постановлення
даної ухвали позивач не усунув
недоліки в оформленні касаційної
скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
МПП виробничо-комерційної фірми
«Декорт» підлягає поверненню на
підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 214 КАС
України.

Так, згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви чи скарги.

МПП виробничо-комерційною фірмою
«Декорт» сплачено судовий збір за
подання касаційної скарги у розмірі
872,38 грн. (квитанція № ПН2474 від 26 грудня
2013 року), тому судовий збір у вказаній
сумі підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Малого приватного
підприємства виробничо-комерційної
фірми «Декорт» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
16.09.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направити Малому
приватному підприємству
виробничо-комерційній фірмі «Декорт»,
а касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Малому
приватному підприємству
виробничо-комерційній фірмі «Декорт» у
розмірі 872,38 грн. (квитанція № ПН2474 від 26
грудня 2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Є.А. Усенко

суду України