Справа № 826/16800/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Мазур А.С.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26 листопада 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» про стягнення
заборгованості в розмірі 371 833, 01 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26 листопада 2013 року
було зупинено провадження у справі №
826/16800/13-а до набрання законної сили
судовим рішенням Окружного
адміністративного суду м. Києва у
справі № 826/17154/13-а за позовом ПАТ
«Укргазвидобування» до УПФУ в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання протиправними дій з
направлення супровідним листом №
7454/03-33 від 18 вересня 2013 року повідомлень
про суму витрат на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність», і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, на загальну суму - 371 833, 01 грн.

На вказану ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та постановити нове рішення,
яким справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України -
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до ПАТ
«Укргазвидобування» предметом
розгляду якої є стягнення
заборгованості в розмірі 371 833, 01 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва відкрито провадження від
25 жовтня 2013 року у справі № 826/16800/13-а.

В свою чергу, ПАТ «Укргазвидобування»
звернулося із зустрічним
адміністративним позовом до УПФУ в
Червонозаводському районі м. Харкова,
про визнання протиправними дій з
направлення повідомлень про суму
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів на загальну суму - 371
833, 01 грн.

Окружним адміністративним судом м.
Києва по вказаній справі № 826/17154/13-а
відкрито провадження у справі.

Тобто, між позивачем та відповідачем
наявні дві адміністративні справи які
розглядаються в Окружному
адміністративному суді м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України -
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вказані справи
взаємопов»язані, а тому до вирішення
справи в Окружному адміністративному
суді м. Києва № 826/17154/13-а за позовом ПАТ
«Укргазвидобування», розгляд справи №
826/16800/13-а за позовом УПФУ в
Червонозаводському районі м. Харкова є
неможливий, в зв»язку з чим провадження
у справі підлягає зупиненню.

А тому суд першої інстанції
обґрунтовано зупинив провадження у
справі в зв»язку з чим підстав для
скасування оскаржуваної ухвали немає.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 197, 199, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова -
залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26 листопада 2013 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.