Справа № 813/390/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відкриття провадження в
адміністративній справі
11 лютого 2014 року № 813/390/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Віталій
Григорович Тертичний, перевіривши
матеріали адміністративного позову
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
про визнання протиправними та
скасування акту та припису,-
17.01.2014 року на розгляд до
Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати акт № 96-л від 22.08.2013 року та
припис № 12-л від 22.08.2013 року про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів і правил (про
проведення об'єкту будівництва у
відповідність до проектної
документації в частині влаштування
стіни між НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та дахових
вікон, ліквідувати мансардне вікно в
приміщенні під інд. « 14-17» квартири
НОМЕР_1 (згідно поверхового плану від
22.03.2010 року) від 22.08.2013 року.
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
протиправними та скасування акту та
припису залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків до 28 січня
2014 року. 30 січня 2014 року на адресу суду
від позивача надійшла заява датована
24.01.2014 року за вх. № 3130 якою усунуто
недоліки позовної заяви.
Згідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Спір виник з публічно-правових
відносин, належить до компетенції
адміністративних судів, предметної та
територіальної підсудності
Львівського окружного
адміністративного суду. Позовна заява
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
1.Відкрити провадження в
адміністративній справі.
2.Призначити справу до попереднього
судового розгляду на 19 лютого 2014 року о
10:30 год., який буде проводитися суддею
В.Г.Тертичним одноособово, в приміщенні
Львівського окружного
адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, поверх 3, зал судових
засідань № 5).
3.Направити копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів
4.Позивачу подати суду: 1) всі докази в
обґрунтування правової позиції по суті
спору; 2) вжити заходів до врегулювання
спору; 2) письмово повідомити суд про
наявність чи відсутність обставин,
передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5
ч. 1 ст. 157 КАС України.
5.Зобов'язати відповідача подати суду: 1)
письмові заперечення та докази на
спростування вимог позовної заяви,
якщо останні заперечуються; 2) всі
матеріали, що були взяті до уваги при
прийнятті рішення, з приводу якого
подано позов; 3) всі докази в
обґрунтування правової позиції по суті
спору; 4) вжити заходів до врегулювання
спору; 5) письмово повідомити суд
про наявність чи відсутність обставин,
передбачених п.3 ч.1 ст. 155 або п.4 чи
п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.
6.Учасникам процесу при поданні
суду письмових доказів, представити їх
належно засвідчені копії у відповідній
Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю
встановленої форми. У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або
засновником - наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які
підтверджують службовий статус
Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі невідкладно
після постановлення надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом
витягом про процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
Ухвала набирає законної сили
негайно після постановлення та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тертичний В.Г.