Справа № 820/11761/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11718/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 13.12.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014 року

у справі № 820/11761/13-а

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Золотий
вік»доЗахідної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській областіпроскасування
рішень

В С Т А Н О В И В:

Західна об'єднана державна податкова
інспекція м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 13.12.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014 року
у справі № 820/11761/13-а.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зазначені скаржником у касаційній
скарзі обґрунтування не свідчать про
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального чи процесуального
права. Наведені у касаційній скарзі
доводи не дають підстави вважати, що
суди попередніх інстанцій дали
неправильну правову оцінку обставинам
справи та з огляду на це ухвалили
незаконні та необґрунтовані рішення.

Відтак, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
13.12.2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 року у справі №820/11761/13-а
відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Вербицька