Справа № 814/456/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 лютого 2014 року Справа № 814/456/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
ознайомившись з

адміністративним позовом:Виробничого
кооперативу «Віра», вул. Дорожна, 5, смт.
Воскресенське, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57210 до
відповідача:Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова,
63-а, м. Миколаїв, 54050 про:визнання
протиправними дій відповідача;
визнання протиправним і скасування
податкового повідомлення-рішення від
23.01.2014 № ,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 13
березня 2014 року о 10:00 год., яке
відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного
адміністративного суду за адресою:
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001,
тел./факс 50-77-82, , web:
www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати позивача, не
пізніше, як за три дні до судового
засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо того, які саме
дії відповідача підлягають визнанню
протиправними;

- документи на підтвердження
правомірності формування податкового
кредиту у грудні 2011 року та у червні 2012
року за рахунок господарських операцій
з ТОВ «МЛАС» та ПП ВКФ
«УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР»;

- письмові пояснення щодо подальшого
використання в оподатковуваних
операціях в межах господарської
діяльності товарів/послуг, що були
придбані у ТОВ «МЛАС» та ППВКФ
«УНІВРСАЛ_ЦЕНТР». Пояснення
підтвердити документально;

- податкові декларації з ПДВ за грудень
2011 року та червень 2012 року.

4. Зобов'язати відповідача, не
пізніше, як за три дні до судового
засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав і
обставин проведення перевірки (з
урахуванням вимог статей 78 і 79
Податкового кодексу України).
Пояснення підтвердити документально;

- письмові пояснення щодо висновків про
завищення позивачем суми податкового
кредиту грудня 2010 року (ТОВ «МЛАС»);

- письмові пояснення щодо суми
податкового повідомлення-рішення.

5. Запропонувати відповідачу
подати в строк до 13.03.14 письмові
заперечення проти позову та докази, які
в нього є. Вказані документи надати в
належним чином завірених копіях, з
супровідним листом і поясненнями, які
саме обставини підтверджує чи
спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з
інформацією про права та обов'язки
направити сторонам по справі. Копію
позовної заяви з додатками згідно з
переліком направити на адресу
відповідача.

7. Звернути увагу сторін на
наступне:

- надані суду копії матеріалів та
докази повинні бути належним чином
засвідчені;

- представники сторін, які братимуть
участь в адміністративному процесі,
повинні мати належним чином оформлені
повноваження (оригінал довіреності та
завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею
Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна