Справа № 826/1811/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
12 березня 2014 року
справа № 826/1811/14
Окружний адміністративний суду м.Києва
у складі судді Клименчук Н.М.,
розглянувши порядку письмового
провадження питання про залишення без
розгляду позовну заяву в
адміністративні справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсал інвест
до державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві Дахно А.М.,
Державної реєстраційної служби
третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю «Наш Дім»
про визнання протиправними дії,
скасування рішення, зобов'язання
ТОВ «Універсал інвест мінус»
звернулось до Окружного
адміністративного суду м.Києва з
позовом до державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві Дахно А.М.,
Державної реєстраційної служби про
визнання протиправними дії, скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м.Києва відкрито провадження у
справі та призначено судовий розгляд
на 04.03.2014.

На адресу суду подано клопотання:

залучення третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача - ТОВ «Наш Дім»;

залишення адміністративного позову
без розгляду.

У судовому засіданні 04.03.2014 залучено
третю особу - ТОВ «Наш Дім» без
самостійний вимог на предмет спору.
Також поставлено на обговорення
клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду
з тих підстав, що в провадженні
Запорізького окружного
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача заперечував щодо
задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи те, що відповідачі у судове
засідання не з'явились, судом в порядку
ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України оголошено щодо
відкладення розгляду справи на 12.03.2014.

В судове засідання, призначене на 12.03.2014
представник позивача не з'явився, хоча
про дату та час судового засіданні
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи. До
суду подано клопотання про розгляд за
його відсутності.

Представники відповідачів до суду не
з'явились, на адресу суду подано
клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду
в порядку п.3 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Представником третьої особи у судовому
засіданні підтримано клопотання про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи відсутність потреби
заслухати свідка чи експерта, суд з
урахуванням вимог ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
приходить до висновку про доцільність
розгляду справи у письмовому
провадженні на підставі наявних
матеріалів справи.

Заслухавши обґрунтування, заявленого
третьою особою клопотання щодо
залишення позову без розгляду,
розглянувши клопотання відповідачів
про залишення адміністративного
позову без розгляду, враховуючи
матеріали, наявні в справі, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
про залишення позову без розгляду
виходячи з наступного.

ТОВ «Універсал інвест мінус» заявлено
наступні вимоги:

скасувати рішення державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Дахно А.М. від 20.08.2013
№5149450 на приміщення 170 м.Запоріжжя
пр.Леніна, 105 і №5150814 на приміщення 210
м.Запоріжжя, пр.Леніна, 105;

скасувати запис в Державному реєстрі
речових прав на нерухому майно про
реєстрацію права власності №2180609
внесений 21.08.2013 , реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна №798223101 -
приміщення 170 м.Запоріжжя, пр.Леніна, 105
та запис Державному реєстрі речових
прав на майно про реєстрацію права
власності №2181458 внесений 21.08.2013,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна №853523101 - приміщення 210 м.Запоріжжя
пр.Леніна, 105 за ТОВ «Наш Дім»;

зобов'язати Державну реєстраційну
службу України поновити записи
державної реєстрації прав про речові
права на нерухоме майно про реєстрацію
права власності за ТОВ «Універсал
інвест мінус» №10831 приміщення 170
м.Запоріжжя, пр.Леніна, 105 та запис
Державному реєстрі речових прав на
майно про реєстрацію права власності
№2181458 внесений 21.08.2013, реєстраційний
номер об'єкта нерухомого майна №853523101 -
приміщення 210 м.Запоріжжя пр.Леніна, 105
відповідно до рішення Господарського
суду Запорізької області №10/307/09 від
17.07.2009.

Представником третьої особи зазначено,
що ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 30.01.2014
№808/732/14 відкрито провадження у справі
за позовом ТОВ «Універсал інвест
мінус» до реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, Державної реєстраційної
служби України про визнання дій
неправомірними, скасування рішень та
зобов'язання вчинити дії.

Також представником третьої особи
зазначено, що адміністративний позов,
який розглядається в Запорізькому
окружному адміністративному суді
ідентичний тому, що розглядається в
зазначеній справі.

На підтвердження зазначеного
представником третьої особи надано
копію поданого адміністративного
позову ТОВ «Універсал інвест мінус»
поданого до Запорізького окружного
адміністративного суду. На аналогічні
підстави залишення позову без розгляду
посилаються відповідач 1 та відповідач
2.

Судом встановлено, що вимоги, заявлені
у справі №826/1811/14 та у справі №808/732/14, що
розглядаються Запорізьким окружним
адміністративним судом, є спором між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого.
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155, 158, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання відповідачів
та третьої особи про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Залишити без розгляду
адміністративний позов ТОВ «Універсал
інвест мінус» до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
Дахно А.М., Державної реєстраційної
служби, третя особа ТОВ «Наш Дім» про
визнання протиправними дії, скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук