Справа № 825/4230/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/4230/13-а
Суддя
доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Твердохліб В.А.,

суддів
Троян Н.М., Бужак Н.П.,

за участю секретаря
Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяви суддів
Твердохліб Валентини Андріївни та
Троян Наталії Миколаївни про
самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Твердохліб В.А.
перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Чернігівської обласної дирекції
Акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до Державного реєстратора
реєстраційної служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області, третя особа:
ОСОБА_1 про скасування державної
реєстрації.

До складу колегії суддів, яка розглядає
вказану апеляційну скаргу, входять
також суддя Троян Н.М. та суддя Бужак
Н.П.

Суддями Твердохліб В.А. та Троян Н.М.
заявлено самовідвід з тих підстав, що
вони приймали участь у вирішенні
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Чернігівської
обласної дирекції Акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2012
року.

Так, ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2012
року, яка постановлена в даній справі у
складі колегії суддів: головуючий
суддя Костюк Л.О., судді Твердохліб В.А.
та Троян Н.М., апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернігівської обласної дирекції
Акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» залишено без задоволення, а
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2012
року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 жовтня 2013 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Чернігівської обласної дирекції
Акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задоволено частково,
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2012
року скасовано, а справу направлено до
суду першої інстанції на новий розгляд.

В подальшому постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись із постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, Третя особа подала апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
прийняти нове, яким в задоволенні
адміністративного позову відмовити.

22.01.2014 року дана адміністративна справа
надійшла в провадження судді
Твердохліб В.А.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи заяв про
самовідвід, колегія суддів вважає
необхідним заяви суддів Твердохліб
В.А., Троян Н.М. задовольнити з
наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не
може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності обставин, які викликають
сумнів у його неупередженості.

За приписами ч.2 ст.28 КАСУкраїни суддя,
який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що доводи,
наведені суддями у заявах про
самовідвід, є обґрунтованими, а
викладені обставини не допускають
повторну участь суддів у розгляді
адміністративної справи.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяв суддів
Твердохліб В.А. та Троян Н.М. про
самовідвід

Керуючись ст.ст. 27, 28. 30, 31, 206, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Твердохліб Валентини
Андріївни та Троян Наталії Миколаївни
про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді
Троян Н.М.

Бужак Н.П.

Ухвала складена в повному обсязі 14
березня 2014 року.