Справа № 522/23000/13-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/291/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В суд з адміністративним позовом
звернувся ОСОБА_1 і просить визнати
протиправною та скасувати постанову
про накладення адміністративного
стягнення №2 від 10.07.2013 р.

При цьому позивач посилається на те, що
10.07.2013 року Державною податковою
інспекцією у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області було винесено
постанову про накладення
адміністративного стягнення №2,
відповідно до якої на ОСОБА_1 було
накладено штраф у розмірі 136,00 грн. Про
вказане адміністративне
правопорушення був складений протокол
№6 від 10.07.2013 р.

Позивач зазначає, що Протокол № 6 від
10.07.2013 р. не було вручено ОСОБА_1 під
розписку, а отримано ним поштою 27.08.2013 р.

Крім того, при складанні вказаного
протоколу про адміністративне
правопорушення, головний державний
ревізор - інспектор Сергєєва К.Є.
фактично виявила порушення ще 20.06.2013 р.,
про що свідчить посилання в протоколі
на акт перевірки від 20.06.2013 р., однак
склала протокол лише 10.07.2013 р. за
відсутності позивача, без його підпису
у протоколі, а також без роз'яснення
прав і обов'язків, передбачених чинним
законодавством України.

З Постановою про адміністративне
стягнення №2 від 10.07.2013 р. ОСОБА_1 не
погоджується, вважає її незаконною,
необґрунтованою та такою, що не
відповідає дійсним обставинам справи.

У судове засідання представник
позивача|позовниця,позивачка| не
з'явився, надав заяву, якою позов
підтримав у повному обсязі та просив
закінчити розгляд справи за його
відсутністю|прохають| .

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлений належним
чином,|здобуття| в суд не з'явився,|із|
|про причину неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
встановив, що відповідач, при складанні
постанови про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
порушив вимоги ст.ст. 251, 254, 256 та ч.1 ст.
268 КУпАП.

Суд знаходить, що Державна податкова
інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській обл. порушила вимоги закону
при складанні постанови про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, а тому вважає позов
останнього обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 280, 287-289, 293 КУпАП,
ст.ст. 2, 18, 104 -106 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову № 2 від 10.07.2013 року про
адміністративне стягнення Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській обл. про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Рішення, відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС
України, остаточне і оскарженню не
підлягає.

Суддя: