Справа № 263/9534/13-а (2а/263/375/13)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ
К/800/12161/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, начальника
Бердянського інспекційного відділу
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Гордієвської
Олени Іванівни про скасування
приписів,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відсутності перешкод
для відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Відповідно до статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Із касаційної скарги Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області
вбачається, що оскаржувана постанова
суду апеляційної інстанції прийнята 30
січня 2014 року.

Касаційна ж скарга була здана на
поштове відділення 28 лютого 2014 року, а
до Вищого адміністративного суду
України надійшла 12 березня 2014 року,
тобто з пропуском строку на касаційне
оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно із вимогами статті 213
КАС України, у касаційній скарзі
зазначаються:

- ім?я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну
скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є;

При огляді матеріалів касаційної
скарги, серед доданих до неї документів
було виявлено, що у касаційній скарзі
скаржником не зазначено ім?я
(найменування), поштова адреса усіх
осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те що
строк на подання касаційної скарги
пропущено і скаржник не порушує
питання про поновлення цього строку,
касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України, відповідно до
правил частини 3 та 4 статті 214 КАС
України касаційну скаргу необхідно
залишити без руху і надати скаржнику
(касатору) термін для виправлення
зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що він має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху звернутися
до суду касаційної інстанції з заявою
про поновлення строків, в якій вказати
підстави для поновлення строку.

Повідомити скаржника, що якщо заяву не
буде подано в зазначений строк або
вказані ним підстави для поновлення
строку касаційного оскарження будуть
визнані неповажними, у відкритті
касаційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Смокович