Справа № 826/1355/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 березня 2014 року м.
Київ № 826/1355/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Григоровича П.О.,
при секретарі судового засідання
Легейді Я.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
провизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від
21.11.2013,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06.02.2014 відкрито
провадження, закінчено підготовче
провадження та призначено справу
№826/1355/14 до судового розгляду в
судовому засіданні на 14.02.2014, яке в
подальшому відкладалось з метою
отримання додаткових доказів по
справі.

В судове засідання 24.02.2014 представник
позивача не прибув, хоча про дату час та
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином, адже
повістка про виклик в судове засідання
24.02.2014 отримана уповноваженим
представником позивача Песиголовець
Я.О. - 14.02.2014.

В той же час, 24.02.2014 через канцелярію
суду від представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Епіцентр
К» Я.О.Песиголовця надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи,
вмотивоване іншим судовим засіданням у
Господарському суді міста Києва на
24.02.2014.

Представник відповідача заперечував
проти відкладення розгляду справи.

При цьому, в задоволенні клопотання про
відкладення розгляду справи
протокольно відмовлено та розцінено
судом як не вмотивоване, адже кількість
представників законом не обмежена.

Враховуючи зазначене, на підставі п.2 ч.1
ст.128 КАС України судом відкладено
розгляд справи на 06.03.2014.

Повістка про виклик Товариства з
обмеженою відповідальністю «Епіцентр
К» в судове засідання 06.03.2014, з
дотриманням положень ст.35 КАС України,
вручена представнику позивача 26.02.2014,
що підтверджується оригіналом
поштового повідомлення про вручення
№346, яке наявне в матеріалах
справи.

Однак, в судове засідання 06.03.2014
представник позивача не прибув
повторно, про поважність причин
неприбуття в судове засідання суд не
повідомляв, з заявами/клопотаннями про
розгляд справи за його відсутності до
суду не звертався.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Як вже було зазначено вище,
заяв/клопотань про розгляд справи за
відсутності позивача до Окружного
адміністративного суду м. Києва не
надходило.

Враховуючи повторне неприбуття
позивача в судові засідання,
відсутність в матеріалах справи
доказів поважності причин
неприбуття/неможливості прибуття
позивача в судові засідання 24.02.2014 та
06.03.2014 або доказів направлення до суду
повідомлень про поважність причин
неприбуття, за умови неподання
позивачем заяви про розгляд справи за
його відсутності, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Суддя
П.О. Григорович

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.