overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2593/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Київ
К/800/490/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Васюхна Володимира
Олександровича, як представника
Первинної профспілкової організації
Всеукраїнської професійної спілки
"Захист справедливості" працівників
НІЕЗ "Переяслав" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом
Первинної профспілкової організації
Всеукраїнської професійної спілки
"Захист справедливості" працівників
НІЕЗ "Переяслав" до Міністра культури
України Новахатька Леоніда
Михайловича, треті особи: ОСОБА_3,
Первинна профспілкова організація
Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав", про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Васюхна Володимира
Олександровича, як представника
Первинної профспілкової організації
Всеукраїнської професійної спілки
"Захист справедливості" працівників
НІЕЗ "Переяслав" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/2593/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 815/1275/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Київ
К/800/2637/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№815/1275/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-14086/12/2070
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.03.2014
К/800/21509/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого суддіГоловчук С.В.
(суддя-доповідач),суддівЛіпського Д.В.,
Рецебуринського Ю.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в
Харківській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись із судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, за якою відкрито касаційне провадження у справі. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

11 лютого 2014 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла письмова заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги.

Частиною 4 статті 218 КАС України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року задовольнити.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Головчук
Судді Д.В. Ліпський
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 805/11924/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Київ
К/800/447/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№805/11924/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 1570/3203/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.03.2014
К/800/51905/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліора-Р»

про зупинення виконання

постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року

у справі № 1570/3203/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліора-Р»

до Державної податкової інспекції у
Біляєвському районі Одеської області
Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.11.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліора-Р».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліора-Р» звернулось до Вищого адміністративного суду
України з клопотанням про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 1570/3203/2012.

Клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліора-Р» про зупинення виконання постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року у справі № 1570/3203/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (
Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-5457/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ К/800/3940/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановлених ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України .

У відповідності до вказаних статтей, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 р. подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у встановлений строк заявником не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а/7082/09
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/5484/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013

у справі № 2а-7082/09

за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

4. Витребувати зазначену справу з
Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 591/7218/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/64461/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2013 року надійшла касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та підтвердження її доказами.

На виконання вимог ухвали судді
Відділом направлено заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій зазначено, що апеляційний розгляд відбувся в порядку письмового провадження, а копію ухвали було направлено 22 листопада 2013 року.
Втім, наведені доводи поважності пропущення строку не були переконливими, оскільки не підтверджені належними письмовими доказами. У зв'язку з цим, ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2014 року касаційну скаргу
Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області повторно було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для підтвердження поважності пропущеного строку, зокрема, надання конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду. На виконання вимог ухвали судді Відділом надіслано конверт із відміткою дати відправки 22 листопада 2013 року, з якого вбачається, що строк не пропущено.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 591/7218/13-а
(6-а/591/137/13) з Зарічного районного суду міста Суми.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № 2а-1132/08
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/2934/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Південного оперативного командування
Міністерства оборони України на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до
Управління Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2012 року заяву про поворот виконання судового рішення задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви про поворот виконання постанови суду першої інстанції.

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановлених ст. 213 та ст. 214 КАС України .

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2014 р. подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у встановлений строк заявником не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного оперативного командування
Міністерства оборони України на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а-3305/11/2320
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ К/800/2252/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі
Черкаської області про визнання бездіяльності та відмови протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

14 січня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, зокрема, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та підтвердження її доказами.

На виконання вимог ухвали судді надіслано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, де, позивач зазначає, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 26 грудня 2013 року, після неодноразового звернення до суду, що підтверджується заявами (в копії) від 30 вересня 2013 року та 12 листопада 2013 року.

Зважаючи на зазначені обставини вважаю за можливе поновити строк касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі
Черкаської області про визнання бездіяльності та відмови протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати дану справу з Черкаського районного суду Черкаської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська