Справа № 754/7277/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №754/7277/13-а
у 1- й інстанції Лісовська О.В.
Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Файдюка
В.В.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
апеляційні скарги ОСОБА_2, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на
постанову Деснянського районного суду
міста Києва від 25 червня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Київського міського центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до
Деснянського районного суду міста
Києва з позовною заявою до Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат (далі -
відповідач) про визнання дій
відповідача щодо виплати йому
одноразової грошової допомоги до 05
Травня за 2000-2013 роки у меншому розмірі -
неправомірними; зобов'язання
відповідача перерахувати йому
одноразову грошову допомогу, виходячи
з розміру 5 мінімальних пенсій за віком,
розрахованих від прожиткового
мінімуму, для осіб, які втратили
працездатність, з урахуванням раніше
проведених виплат та виплатити йому
одноразову грошову допомогу, а також
просить стягнути моральну шкоду в
розмірі 200000, 00 грн.

Деснянський районний суд міста Києва
своєю постановою від 25 червня 2013 року
позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Деснянського районного суду
міста Києва від 25 червня 2013 року та
постановити нову про задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі. Відповідач просив також
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою в
задоволенні адміністративного позову
відмовити в повному обсязі. На думку
апелянтів, зазначену постанову суду
прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року було відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 та призначено справу до
розгляду.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 необхідно закрити як помилково
відкрите з огляду на наступне.

Позивач в своїй позовній заяві
просив скасувати постанову суду першої
інстанції в частині залишення позовних
вимог за 2000-2011 роки без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо: є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,
провадження у справі закривається,
якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи,
Деснянський районний суд міста Києва
вже прийняв рішення стосовно позовних
вимог позивача за період 2000 - 2011 року в
даній справі, про що було винесено
ухвалу 25 червня 2013 року, якою дані
вимоги залишив без розгляду.

Дана ухвала була оскаржена позивачем
до Київського апеляційного
адміністративного суду, який своєю
ухвалою від 05 лютого 2014 року скасував
її та справу направив до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

У зв'язку з викладеним колегія суддів
приходить до висновку, що відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Деснянського районного суду
міста Києва від 25 червня 2013 року є
помилковим, а тому підлягає закриттю,
як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 185, 189 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Деснянського районного суду
міста Києва від 25 червня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Київського міського центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - закрити, як помилково
відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.