Справа № 484/4079/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11820/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 4 жовтня 2013
року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання
протиправними дій та стягнення
недоплаченої суми,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 4 жовтня 2013 року, позов
задоволено частково. Визнано
неправомірною бездіяльність
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області щодо невиплати ОСОБА_1
індексації грошових доходів населення
за період з 2008 року по червень 2013 року
та зобов"язано відповідача виплатити
ОСОБА_1 суму індексації заробітної
плати в розмірі 177 грн. 60 коп. В решті
позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції та прийнято нову постанову
про часткове задоволення позову.
Визнано неправомірною бездіяльність
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області та зобов"язано Первомайську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 індексацію грошових
доходів за період з лютого 2013 року по
червень 2013 року в сумі 2094 грн. 27 коп.
Позовні вимоги в частині нарахування
та виплати індексації грошових доходів
за період з лютого 2008 року по січень 2013
року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваного судового
рішення суду апеляційної інстанції з
підстав порушення норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Вимоги про скасування постанови суду
першої інстанції є необґрунтованими,
оскільки вона скасована апеляційним
судом.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало