Справа № 520/782/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/782/14-а
Провадження № 8-а/520/1/14
УХВАЛА

12.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування постанови
Київського районного суду м. Одеси від
23.05.2007 року у справі №2-а-352/2007 за
нововиявленими обставинами, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить визнати не чинним та
скасувати рішення конкурсної комісії з
проведенням конкурсів на заміщення
вакантних посад державних службовців
Державного комітету ветеринарної
медицини України (Державний
департамент ветеринарної медицини)
Міністерства аграрної політики
України від 18.01.2007 року, оформлене
протоколом №4; зобов'язати відповідача
скасувати власний наказ за №10-К від
27.01.2007 року; зобов'язати відповідача
визнати переможцем конкурсу від 18.01.2007
року на заміщення посади першого
заступника начальника Одеської
регіональної служби державного
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті ОСОБА_1; стягнути з
відповідача на користь позивача
матеріальну шкоду у розмірі
середньомісячної заробітної плати
першого заступника начальника
Одеської регіональної служби
державного ветеринарно-санітарного
контролю та нагляду на державному
кордоні та транспорті з 27.01.2007 року;
стягнути з відповідача на користь
позивача грошову компенсацію за
заподіяння позивачу моральної шкоди у
розмірі суми передбаченої
законодавством та судовою практикою в
Україні. При цьому заявник посилається
на те, що 29.05.2007 року Київським районним
судом м. Одеси ухвалена постанова, якою
в задоволенні його позовних вимог
відмовлено, а 10.08.2010 року заявнику
ОСОБА_1 стали відомі істотні для справи
обставини, а саме: невідомий та не
наданий заявнику зміст частини
протоколу №4 від 18.01.2007 року щодо
рішення конкурсної комісії з
проведення конкурсів на заміщення
вакантних посад державних службовців
Комітету, яке стосується обставин
надання перевагу у конкурсі ОСОБА_2 над
іншими кандидатами.

До судового засідання заявник ОСОБА_1
не з'явився, повідомлявся належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності та про причини неявки суду
не надав.

Представник Державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України, яка є
правонаступником відповідача -
Державного комітету ветеринарної
медицини України, заяву про перегляд
рішення в зв'язку з нововиявленими
обставинами не визнала, підтримала
надані до суду заперечення, просить
залишити заяву без задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 просить залишити
заяву ОСОБА_1 без задоволення

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи, а
також справу №2-а-352/07/1512, суд приходить
до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
23.05.2007 року постановою Київського
районного суду м. Одеси у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного департаменту Ветеринарної
медицини Мінагрополітики України,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про
визнання не чинним рішення конкурсної
комісії, зобов'язання скасувати наказ
та призначити новий конкурс
відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10.08.2010 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову Київського
районного суду м. Одеси від 23.05.2007 року -
без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.07.2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову Київського
районного суду м. Одеси від 23.05.2007 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10.08.2010 року -
без змін.

Частиною другою статті 245 КАС України
встановлено, що підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

За своєю правовою природою
нововиявленими обставинами є фактичні
дані, що в установленому порядку
спростовують факти, які було покладено
в основу судового рішення.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 248 КАС України
визначено, що у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначаються обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається з заявою,
під час вирішення справи.

Наведена заявником підстава, а саме -
повний текст протоколу №4 від 18.01.2007
року був наявний в матеріалах справи
/а.с.48-50/ на час розгляду справи
Київським районним судом м. Одеси, а
також в ході перегляду постанови суду в
апеляційній та касаційній інстанціях,
досліджувався під час розгляду справи
по суті всіма судовими інстанціями, в
зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що підстава перегляду, вказана в заяві,
не володіє необхідними ознаками
нововиявлених обставин та не
спростовує факти, покладені в основу
постанови Київського районного суду м.
Одеси від 23.05.2007 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у задоволенні заяви про
перегляд судового рішення в зв'язку з
нововиявленими обставинами слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 245-253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови
Київського районного суду м. Одеси від
23.05.2007 року у справі №2-а-352/2007 за
нововиявленими обставинами - залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржену в
порядку та строки, передбачені
законодавством.

Суддя
Васильків О. В.