Справа № 801/4599/13-а
Суддя: Цикуренко Антон Сергійович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/4599/13-а

06.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Цикуренко А.С., перевіривши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м.Сімферополі Головного управління
Міністерства доходів в АР Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Панов О.І.) від 25.10.13 у справі № 801/4599/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Пивобезалкогольний
комбінат "Крим" (вул. Г. Сталінграда, 12,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95047)

до Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міністерства доходів в АР Крим (вул.
Мате Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.10.13 у справі №
801/4599/13-а адміністративний позов
задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби від 15.04.2013 року
№ прийнятий стосовно Публічного
акціонерного товариства
«Пивобезалкогольний комбінат «Крим»,
про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 698416,00 (шістсот
дев'яносто вісім тисяч чотириста
шістнадцять) гривень 00 копійок.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби від 15.04.2013 року
№ прийнятий стосовно Публічного
акціонерного товариства
«Пивобезалкогольний комбінат «Крим»,
про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток на
суму 478272(чотириста сімдесят вісім
тисяч двісті сімдесят дві) гривень 00
копійок.

Стягнено з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариства «Пивобезалкогольний
комбінат «Крим» судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 2294,00
(дві тисячі двісті дев'яносто чотири)
гривень 00 копійок.

Стягнено з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариства «Пивобезалкогольний
комбінат «Крим» судові витрати,
пов'язані з проведенням судової
експертизи у розмірі 40000 (сорок тисяч)
гривень 00 копійок.

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким в задоволені
адміністративного позову відмовити у
повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою
відповідачем було надано клопотання
про поновлення строку звернення до
суду, однак з урахуванням той
обставини, що фактично процесуальний
строк для подання апеляційної скарги
відповідачем пропущений не був (з
урахуванням дати отримання копії
оскаржуваної постанови),
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом було відкрито
апеляційне провадження без
попереднього вирішення питання про
поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м.Сімферополі Головного управління
Міністерства доходів в АР Крим до
розгляду Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міністерства доходів в АР Крим, про що
повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
особам, які беруть участь у справі,
разом із копіями апеляційної скарги та
інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 19.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписА.С. Цикуренко З оригіналом
згідно Суддя А.С. Цикуренко