Справа № 2а-1781/09/0114
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

Справа № 2а-1781/09/0114

12.03.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Щепанської О.А. ,

Лядової Т.Р.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим про роз'яснення
судового рішення по справі 2а-1781/09/0114

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Нижньогірському районі АР Крим (вул.
Лісова, 5, смт. Нижньогірський,
Автономна Республіка Крим, 97100)

про нарахування та виплату підвищення
до пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нижньогірського районного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Бриндя М.А.) від 24.12.2009 року у справі №
2а-1781/09/0114 адміністративний позов
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі АР
Крим про нарахування та виплату
підвищення до пенсії, було задоволено
частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі АР Крим
провести донарахування та виплату на
користь ОСОБА_3, щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 02 листопада 2008 року по 01 жовтня
2009 року у розмірі 1095 грн. 60 коп.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі АР Крим
виплачувати ОСОБА_3 щомісячну державну
соціальну допомогу, як дитині війни,
відповідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
В задоволенні решти позовних вимог,
було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим, звернувся
з апеляційною скаргою, просив
скасувати постанову суду першої
інстанції, прийняти нову, якою в
задоволенні позову відмовити.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.12.2010 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим, залишено без
задоволення.

Постанову Нижньогірського районного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Бриндя М.А.) від 24.12.2009 року у справі №
2а-1781/09/0114, змінено.

20.10.2011 року за вх. №12083 Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим надало на адресу суду
заяву про роз'яснення постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.12.2010 року.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
про роз'яснення судового рішення від
29.03.12 було відмовлено Управлінню
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим у задоволені заяви про
роз'яснення постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.12.2010 року
по справі № 2а-1781/09/0114.

Не погодившись з ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29.03.12 р.,
відповідач Управління Пенсійного
фонду України в Нижньогірському районі
АР Крим звернувся до Вищого
адміністративного суду з касаційною
скаргою, в якій просив постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду скасувати та
постановити нову ухвалу.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 06 лютого 2014 року
касаційну скаргу відповідача
задоволено, Ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29 березня 2012 року скасовано, справу
направлено до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
роз'яснення рішення.

У судове засідання 12.03.2014 сторони,
їх представники не з'явились, про дату,
час та місце апеляційного розгляду
заяви повідомлені в встановленому
законом порядку.

Судова колегія, керуючись
положеннями пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України, визнає за можливе
перейти до письмового провадження по
справі.

Заява Управління Пенсійного
фонду України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим мотивована
тим, що з резолютивної частини
постанови Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.12.2010 неможливо визначити, чи
зазначена сума, що підлягає виплаті з
листопаду 2008 року по грудень 2009 року в
сумі 1439,40 грн. з урахуванням раніше
сплаченої суми 697,20 грн. (49,80х14 мес = 697,20),
чи від суми 1439,40 грн. необхідно
відійняти 697,20 грн. та сума, що належить
до виплати складатимете 742,20 грн.

Правові положення, які
передбачають соціальні виплати,
встановлені статтею 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" №
2195-IV від 18.11.2004 року, є чинними, тобто не
скасовані, не змінені, і позивач є
дитиною війни, згідно приписів якої
пенсія або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищуються на 30% мінімальної
пенсії за віком.

За даними позивача
відповідачем за 2006, 2007 роки позивачу
підвищення до пенсії або щомісячного
довічного грошового утримання чи
державної соціальної допомоги, що
виплачується замість пенсії, у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком, не
виплачувалось, а в 2008, 2009 роках -
виплачувалось не в повному обсязі: 10%, а
саме в сумі 49,80 грн. щомісячно.

З мотивувальної частини
постанови та розрахунку, який у ній
наведений, сума 1439,40 грн. за період з
листопада 2008 року по грудень 2009 року
складає 20% підвищення, а не 30%, так як 10%
вже виплачені позивачу, а тому сума, що
підлягає до виплати позивачу становить
1439,40грн., що відображено у резолютивній
частині постанови, яке вже розрахована
без 10% виплачених позивачу.

Згідно зі статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Суд розглядає заяву
про роз'яснення судового рішення
протягом десяти днів із повідомленням
заявника (особи, яка бере участь у
справі, державного виконавця, які
звернулися із заявою про роз'яснення
судового рішення) та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

На підставі викладеного,
судова колегія дійшла висновку, що
заява Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим про
роз'яснення постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.12.2010 року
у справі № 2а-1781/09/0114 підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 160, 170, частиною
третьою статті 205, статтями 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим про роз'яснення
постанови Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.12.2010 у справі № 2а-1781/09/0114.

2. Роз'яснити, що Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим зобов'язано нарахувати
та виплатити ОСОБА_3 недоплачене
підвищення до пенсії, передбачене
статтею 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", за
період з листопада 2008 року по грудень
2009 року в сумі 1439,40 грн., що складає 20 %
мінімальної пенсії за віком виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком
встановленого частиною першою статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення ухвали
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис
О.Е.Єланська

Судді підпис
О.А.Щепанська

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.Е.Єланська