Справа № 1570/4362/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4362/2012
УХВАЛА

09 грудня 2013 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю: представника позивача -
Повалко В.В. (за довіреністю);

представника відповідача -
Лупуленко О.П. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Базальт"
до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "БАЗАЛЬТ"
до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
10.07.2012 року №.

09.12.2013 року суд, приймаючи до уваги, що
станом на час судового засідання до
суду не надійшли відповіді на запити
суду від 02.12.2013 року, з метою повного та
всебічного встановлення всіх обставин
по справі, в порядку, передбаченому ч. 6
ст. 160 КАС України, на місці ухвалив
повторно направити запити до СУ ФР
Головного управління Міндоходів в
Одеській області щодо надання до суду
необхідних для розгляду справи
додаткових доказів та відомостей.

В судовому засіданні 09.12.2013 року
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із необхідністю
отримання відповідей від СУ ФР
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на повторні запити
суду, а також у зв'язку із необхідністю
отримання з боку контрагентів позивача
додаткових доказів та відомостей в
обґрунтування заявлених позовних
вимог.

Представник відповідача у судовому
09.12.2013 року засіданні залишила
вирішення клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
даній справі до терміну, встановленому
судом, на розсуд суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи. Оскільки представник позивача
вказує на необхідність отримання з
боку СУ ФР Головного управління
Міндоходів в Одеській області
інформації на запити суду, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №1570/4362/2012 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Базальт"
до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до
14.01.2014 року.

Судове засідання по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Базальт"
до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
призначити на 14.01.2014 року о 15 год.30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 13.12.2013 року.

Суддя
О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою