Справа № 823/3463/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/3463/13-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Черкаській області
про визнання незаконними дій та
відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(далі - Позивачі, Апелянти) звернулися
до Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Черкаській області
про визнання незаконними дій та
відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
позовну заяву Позивачів залишено без
руху.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі
рішенням суду першої інстанції,
Позивачі подали апеляційну скаргу, в
якій просять скасувати, зокрема, ухвалу
від 11.11.2013 року та постановити нову
ухвалу про призначення позовної заяви
до розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
ухвалою від 31.01.2014 року залишив її без
руху, оскільки вона не відповідала
вимогам статей 186, 187, 189 КАС України, а
саме Апелянтами було пропущено
встановлений процесуальним законом
п'ятиденний строк оскарження ухвали
суду першої інстанції.

Як вбачається за матеріалів справи,
копію ухвали від 31.01.2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху
Апелянти отримали 15.02.2014 року, про що
свідчить роздруківка відстеження
пересилання поштових відправлень.

На виконання викладених в ухвалі від
31.01.2014 року вимог Позивачами до суду
25.02.2014 року було направлено подано
клопотання про усунення недоліків
апеляційної скарги, в якій останній
пропуск процесуального строку
обґрунтовано тим, що копію ухвали
Черкаського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
останніми отримано лише 05.12.2013 року, а
строк для усунення недоліків у ній було
визначено до 29.11.2013 року, у зв'язку з чим
Позивачі були позбавлені права усунуті
викладені в ухвалі недоліки.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції
такі доводи Апелянтів щодо поважності
пропуску останнім процесуального
строку оцінює критично з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Тобто, процесуальний закон пов'язує
початок перебігу процесуального
строку виключно з днем проголошення
оскаржуваного рішення або з датою
отримання повного тексту рішення.

Водночас, як було встановлено раніше,
апеляційну скаргу на отриману
Позивачами 05.12.2013 року ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
подано до канцелярії суду першої
інстанції 06.01.2014 року, що свідчить про
пропущення останнім встановленого
законом п'ятиденного строку оскарження
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву не буде подано
особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189
КАС України строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись
приписами Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне у
відкритті апеляційного провадження
відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Черкаській області
про визнання незаконними дій та
відшкодування матеріальної шкоди -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212
КАС України.

Суддя
А.Г. Степанюк