Справа № 812/1882/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1882/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Островська О.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області, Реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій та скасування
державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Луганській області,
Реєстраційної служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції в якому
позивач просить:

- визнати незаконними дії особи з
назвою «Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Луганській області»
() щодо складання Вимоги
№Ф-187/187 від 14.11.2013 року у зв'язку з
відсутністю у останньої відповідного
обсягу повноважень;

- скасувати державну реєстрацію особи з
назвою «Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Луганській області»
як таку, що проведена на підставі
нечинних установчих документів з
порушенням Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Суддя вважає за необхідне залишити
вказану позовну заяву без руху для
усунення недоліків, оскільки вона не
відповідає в повній мірі вимогам,
встановленим статтями 105- 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

По - перше, відповідно до статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Суддя звертає увагу позивача на те, що 01
листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір» від
08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI
передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2. ст. 4 Закону № 3674-VI, ставки
судового збору, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову,
встановлюються у таких розмірах:

- майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати;

- немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено розмір
мінімальної заробітної плати, яка з
01.01.2014 року складає 1176 гривень.

З вищевикладеного вбачається, що
позивач у даному випадку повинен
сплатити судовий збір за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру в сумі 73,08 грн. в дохід
Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивачем
при подачі позову не надано до суду
документ про сплату судового збору.

Отже, позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

По - друге, відповідно до частини 1
статті 21 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач може
заявити кілька вимог в одній позовній
заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Як зазначалося вище, позивач у позовних
вимогах просить:

- визнати незаконними дії особи з
назвою «Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Луганській області»
() щодо складання Вимоги
№Ф-187/187 від 14.11.2013 року у зв'язку з
відсутністю у останньої відповідного
обсягу повноважень;

- скасувати державну реєстрацію особи з
назвою «Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Луганській області»
як таку, що проведена на підставі
нечинних установчих документів з
порушенням Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Однак, у тексті адміністративного
позову та доданих до нього матеріалах
відсутні посилання позивача, як між
собою пов'язані вищевикладені позовні
вимоги до різних відповідачів.

Згідно зі статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають відкриттю провадження у
справі, доходжу до висновку, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області, Реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій та скасування
державної реєстрації підлягає
залишенню без руху, а позивачу слід
встановити строк для усунення вказаних
недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області, Реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій та скасування
державної реєстрації - залишити без
руху.

Запропонувати позивачу у строк до 31
березня 2014 року надати суду документ
про сплату судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру в сумі 73,08 грн., сплаченого за
наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у м.Луганську

Код ОКПО: 37991503

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській
області

Рахунок: 4006

По коду класифікації доходів (ККД): 22030001

Символ звiтностi банку: 206

Призначення платежу: судовий збір
(Державна судова адміністрація,050), а
також письмове посилання, як між собою
пов'язані позовні вимоги до різних
відповідачів.

Суд зауважує, що позивачу строк
визначений саме для отримання судом
усунення недоліків, а не для їх
надіслання на адресу суду, для чого
позивачу слід завчасно вжити
відповідні заходи.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк, позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

СуддяО.П. Островська