Справа № 2а-833/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-833/10/0770

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

сторони в судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Хустської об'єднаної Державної
податкової інспекції Закарпатської
області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Хустська об'єднана Державна
податкова інспекція Закарпатської
області звернулася у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до приватного
підприємця ОСОБА_1, якою просить:
стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 1 915, 00 грн. штрафних санкцій за
рахунок активів боржника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
станом на 10.03.2010 року за приватним
підприємцем ОСОБА_1 рахується
заборгованість до бюджету по
застосованим штрафним санкціям у
розмір 1 915, 00 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 21.01.2013 року
на адресу Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання представника позивача про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідача у судове засідання не
з'явився, не забезпечив явку свого
уповноваженого представника, про
причини такої неявки суд не повідомив,
хоча про дату і час судового засідання
був належним чином повідомлений,
відповідно до вимог глави 3 розділу II
Кодексу адміністративного судочинства
України за адресою, вказаною у
Свідоцтві про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця (а.с. 6).
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки представника
відповідача, то розглядає справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною
особою - підприємцем, що
підтверджується Свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної особи
підприємця та фактичним місцем
проживання відповідача є: АДРЕСА_1 (а.с.
6).

Матеріалами справи встановлено, що
працівниками Хустьскої об'єднаної
державної податкової інспекції
проведено перевірку з питань
дотримання приватним підприємцем
ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків
за товари (послуги), вимог з регулювання
обігу готівки, наявності торгових
патентів і ліцензій.

За результатами проведеної перевірки
встановлено факт не оприбуткування
готівкових коштів у книзі обліку
доходів і витрат за реалізований товар
09.11.2009 року у сумі 400 грн. та складено акт
№ 004174 від 11.11.2009 року. Факт
непорибуткування готівкових коштів у
книзі обліку доходів та витрат
підтверджується письмовим поясненням
ОСОБА_2 - реалізатора, у присутності
якої була здійснена перевірка, чим
порушено п. 2.6. п. 2 «Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні» від
15.12.204 року № 637.

Судом встановлено, що згідно із п. 2.6.п. 2
«Положення про ведення касових
операцій у національній валюті в
Україні» від 15.12.2004 року № 637 уся
готівка, що надходить до кас, має
своєчасно (у день одержання готівкових
коштів) та в повній сумі
оприбутковуватися. Оприбуткуванням
готівки в касах підприємств, які
проводять готівкові розрахунки з
оформленням їх касовими ордерами і
веденням касової книги відповідно до
вимог глави 4 цього Положення, є
здійснення обліку готівки в повній
сумі її фактичних надходжень у касовій
книзі на підставі прибуткових касових
ордерів. У разі проведення готівкових
розрахунків із застосуванням РРО або
використанням РК оприбуткуванням
готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Підприємствам, яким Законом України
"Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" надано право проводити
розрахунки готівкою із споживачами без
використання РРО та РК і специфіка
функціонування яких унеможливлює
оформлення ними кожної операції
касовим ордером (продаж проїзних і
перевізних документів; білетів
державних лотерей; квитків на
відвідування культурно-спортивних і
видовищних закладів тощо),
дозволяється оприбутковувати готівку
наприкінці робочого дня за сукупністю
операцій у цілому за робочий день з
оформленням касовими документами і
відображенням у відповідній книзі
обліку.

Суми готівки, що оприбутковуються,
мають відповідати сумам, визначеним у
відповідних касових (розрахункових)
документах.

Згідно із п. 7.3.п. 7 «Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні» від
15.12.2004 року № 637 відповідальність за
дотримання порядку ведення операцій з
готівкою покладається на підприємців,
керівників підприємств. Особи, які
винні в порушенні порядку ведення
операцій з готівкою, притягуються до
відповідальності в установленому
законодавством України порядку.

У разі виявлення порушень
установленого порядку ведення
операцій з готівкою органи державної
податкової служби України
застосовують до порушників штрафні
санкції на підставі подання органів
контролю згідно з законодавством
України.

Відповідно до ст.1 Указу Президента
України «Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки» від 12.06.1995
року № 436/95-ВР» у разі порушення
юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами -
громадянами України, іноземними
громадянами та особами без
громадянства, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами
нерезидентів, через які повністю або
частково здійснюється підприємницька
діяльність, норм з регулювання обігу
готівки у національній валюті, що
встановлюються Національним банком
України, до них застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу: за
неоприбуткування (неповне та/або
несвоєчасне) оприбуткування у касах
готівки - у п'ятикратному розмірі
неоприбуткованої суми.

Передбачені цією статтею штрафи в
повному обсязі стягуються до
державного бюджету в порядку,
встановленому законодавством.

Судом встановлено, що Хустською ОДПІ
прийнято рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій до
приватного підприємця ОСОБА_1 від 12.11.2009
року № у сумі 2000,00 грн. штрафних
санкцій (400,00 грн. х 5 = 2000,00 грн.) (а.с 9).

Матеріалами справи встановлено, що
приватний підприємець ОСОБА_1
застосовані до неї штрафні санкції
сплатила частково у сумі 85, 00 грн., а
отже залишок несплачених штрафних
санкцій складає - 1 915, 00 грн. (а.с. 12 - 14).

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Хустської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Закарпатської області до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) 1 915 (одну тисячу
дев'ятсот п'ятнадцять гривень 00 (нуль)
копійок штрафних санкцій за рахунок
активів боржника на користь Державного
(місцевого) бюджету України.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець