Справа № 8566/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

13 березня 2014 р.
справа № 8566/12/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання -
Пєнцові М.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

встановив :

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
06.09.2012р. позовні вимоги у даній справі
задоволено: стягнуто з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області заборгованість з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 3357, 24
грн.

Від позивача у справі до суду надійшла
заява про заміну стягувача з
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області на Лозівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного Управління Міндоходів і
зборів України у Харківській області
із зазначенням реквізитів стягувача :
Лозівська ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів
України у Харківській області, 64606,
Харківська обл., м. Лозова, м-н 3, буд. 5,
.

В обґрунтування поданої заяви
зазначає, що 11.08.2013р. набрав чинності
Закон України від 04.07.2013р. «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України в зв'язку з проведенням
адміністративної реформи», яким
врегульовано питання щодо передачі
функцій з адміністрування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від Пенсійного
фонду України до Міністерства доходів
і зборів України.

Представники сторін, викликані судом
належним чином у судове засідання з
розгляду заяви, до суду не з'явилися,
причини своєї неявки суду не
повідомили, що не перешкоджає суду
розглянути заяву по суті.

Розглянувши подану заяву та
перевіривши матеріали справи, суд
доходить висновку про її
обґрунтованість та необхідність
задовольнити.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд бере до уваги, що Законом
України від 04.07.2013р. «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України в
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи» внесено зміни до Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування». Так, згідно ст.
13 вказаного Закону, з урахуванням
внесених змін, визначено, що до прав та
обов'язків органів доходів і зборів
віднесено проведення перевірок на
підприємствах, установах і
організаціях, у фізичних осіб,
застосування фінансових санкцій та
стягнення з платників несвоєчасних сум
єдиного внеску.

Суд погоджується з доводами
заявника про те, що органи доходів і
зборів мають право стягувати з
платників суми єдиного внеску, в
зв'язку з чим відбувся перехід вказаної
функції від органів Пенсійного фонду
України до органів доходів і зборів.

Також суд зазначає, що за
системним аналізом норм Податкового
кодексу України, Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», з урахуванням
внесених до нього змін, встановлено, що
органи доходів і зборів, здійснюючи
адміністрування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, здійснюють
стягнення сум даного внеску на користь
державного бюджету, тобто на
відповідні поточні рахунки, відкриті в
уповноважених органах Державної
казначейської служби України.

Суд зауважує, що заявником згідно
поданої заяви надано відомості про
відповідні поточні рахунки для
перерахування коштів в порядку
стягнення заборгованості з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

На підставі викладеного та
керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС
України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з
виконання постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
06.09.2012р. у справі № 2а- 8566/12/2070 стягувача -
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області на Лозівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного Управління Міндоходів і
зборів України у Харківській області
із зазначенням реквізитів стягувача :
Лозівська ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів
України у Харківській області, 64606,
Харківська обл.., м. Лозова, м-н 3, буд. 5,
.

Після набрання ухвалою чинності видати
виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку, передбаченого для
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи, а в разі коли
апеляційну скаргу було повернуто або
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження - з моменту набрання
чинності відповідної ухвали суду
апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції . Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано « 17» березня 2014 року.

Суддя
Архіпова С.В.