Справа № 123/1041/14-а
Суддя: Тихопой О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 123/1041/14-а
Номер провадження 2-а/123/71/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя у складі головуючого судді
Тихопой О.О. при секретарі Дубрава І.Д.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспекції з благоустрою
Сімферопольської міської ради,
адміністративної комісії при
виконкомі Київської райради м.
Сімферополя про визнання
неправомірними дій та рішень щодо
притягнення її до адміністративної
відповідальності, а також скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
адміністративним позовом, в якому
просить визнання неправомірними дій
відповідачів з приводи притягнення її
до адміністративної відповідальності
та скасування постанови від 16.12.2013 року
про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КпАП України.
У своєму позову позивачка зазначає, що
вважає не пропущеним строк оскарження
зазначеної постанови.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про залишення без розгляду
позовної заяви у зв'язку із пропуском
строку на оскарження.

Вислухавши учасників судового
засідання, вивчивши матеріали справи
та з'ясувавши обставини, суд вважає
позовну заяву такою, що підлягає
залишенню без розгляду за таких
підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 288 КпАП
України, постанову адміністративної
комісії по справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено у
виконавчий комітет відповідної ради
або в районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд, у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ст. 289 КпАП України, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Оскарження протоколу про
адміністративне правопорушення або
дій з приводу притягнення до
адміністративної відповідальності
взагалі діючим законодавством не
передбачено, оскільки їх оцінка судом
надається підчас розгляду
правомірності постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що
04.12.2013 року відносно ОСОБА_1 було
укладено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 152 КпАП України,
та повідомлено про його розгляд 16.12.2013
року.

26.12.2013 року, після отримання копії
постанови № 36/3 від 16.12.2013 року про
притягнення її до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 звернулась до
виконавчого комітету Київської
райради із скаргою на цю постанову, що
підтвердила у судовому.

Тобто, позивачка, отримавши копію
оскарженої постанови про притягнення
її до адміністративної
відповідальності, зробила свій вибір
порядку її оскарження, звернувшись
26.12.2013 року із скаргою у десятиденний
строк до виконавчого комітету, а не із
позовом до суду.

Наявну позовну заяву ОСОБА_1 подала до
суду лише 28.01.2014 року, тобто після
закінчення визначеного десятиденного
строку.

|Наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду встановлені
статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем наявний позов
подано з пропуском десятиденного
строку, встановленого на оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, а
поважних причин для його поновлення не
встановлено, заяви про це не подано, то
позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспекції з благоустрою
Сімферопольської міської ради,
адміністративної комісії при
виконкомі Київської райради м.
Сімферополя про визнання
неправомірними дій та рішень щодо
притягнення її до адміністративної
відповідальності, а також скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності-
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує.

Суддя
Тихопой О. О.