Справа № 808/7802/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

16 січня 2014 року Справа № 808/7802/13-ам.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Горобцова Я.В.,
розглянувши у м. Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Хортицького відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Хортицького відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Марганецького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якому
позивач просить суд зобов'язати Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
внести до актового запису про
розірвання шлюбу № 154 від 16.07.1997 зміни
прізвища позивача після розірвання
шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Стаття 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) передбачає,
що суддя, вирішуючи питання щодо
відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 106 КАС України визначено
вимоги до позовної заяви, а саме, у
позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Як вбачається із позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, її подано
без додержання вказаних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Однак,
позивачем, в порушення вимог вказаної
статті, не наведено нормативного та
документального обґрунтування дій
відповідача при відмові внесення змін
до актового запису, які конкретні норми
законодавства порушені відповідачем, а
також відсутній виклад фактичних
обставин щодо неправомірності дій
відповідачів. Крім того, судом
встановлено, що в адміністративному
позові зазначено двох відповідачів:
Хортицький відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції та Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
однак позовні вимоги звернені лише до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно з ст. 108 КАС України, вона
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2013
року позовну заяву залишено без руху на
підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та позивачу наданий
строк для усунення недоліків позовної
заяви до 04 листопада 2013 року шляхом
надання суду уточненої позовної заяви.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року продовжено процесуальний строк
для усунення недоліків на підставі ст.
102, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
та позивачу наданий строк для усунення
недоліків позовної заяви до 04 грудня 2013
року шляхом надання суду уточненої
позовної заяви.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року продовжено процесуальний строк
для усунення недоліків на підставі ст.
102, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
та позивачу наданий строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 січня 2014
року шляхом надання суду уточненої
позовної заяви.

Станом на 15 січня в матеріалах справи
відсутні докази отримання позивачем
ухвали суду про залишення позовної
заяви без руху від 05 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання
про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд
визнав за доцільне розглянути питання
про продовження пропущеного строку в
порядку письмового провадження та
вважає за необхідне продовжити
процесуальний строк наданий
позивачеві для усунення недоліків
позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Подовжити позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 14
березня 2014 року.

Попередити Позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Горобцова