Справа № 521/6162/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 521/6162/13-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції:
Коблова О.Д.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді
-Федусика А.Г.,судді -Вербицької Н.В.при
секретарі -Дубині Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 16 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Південної митниці про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 16.10.2013 року позовну заяву
залишено без розгляду на підставі ч.3
ст.128 КАС України та п.4 ч.1 ст.155 КАС
України у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача в судове
засідання.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції зазначив, що
позивач 16.10.2013 року повторно не з'явився
у судове засідання, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Колегія суддів не може погодитись з
таким висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.33, ч.3 ст.35 КАС
України судові виклики і повідомлення
здійснюються повістками про виклик і
повістками-повідомленнями. Повістка
повинна бути вручена не пізніше ніж за
три дні до судового засідання, крім
випадку, коли повістка вручається
безпосередньо в суді. Повістка у
справах, для яких встановлено
скорочені строки розгляду, має бути
вручена у строк, достатній для прибуття
до суду.

Як вбачається з матеріалів справи
повістку про судове засідання
призначене на 16.10.2013 року позивач
отримав 21.10.2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення
повідомлення, яке знаходиться в
матеріалах справи (а.с.44).

Отже, позивач не був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання 16.10.2013
року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що у суду першої
інстанції не було підстав для
залишення без розгляду позовної зави, з
підстав, які передбачені п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, а тому ухвала Малиновського
районного суду м. Одеси від 16.10.2013 року
підлягає скасуванню, а справа
направленню до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Керуючись ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.199, ст.202,
п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
задовольнити, ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2013
року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_5 до Південної
митниці про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,
направити до Малиновського районного
суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно після її
проголошення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення
виготовлений 14 березня 2014 року.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя:
Суддя: А.Г. Федусик Н.В. Вербицька