Справа № 810/4776/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4776/13-а
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1» на
Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 06 вересня
2013 року за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Полтавській області про
скасування Постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 06 вересня
2013 року позовну заяву залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду її
по суті.

Згідно з частинами першою та дев'ятою
статті 103 Кодексу адміністративного
судочинства України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Відповідно до частини третьої ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із супровідного листа
суду першої інстанції (а.с. 9), копію
оскаржуваної Ухвали направлено ним
Позивачу 06.09.2013 року, проте, докази щодо
дати її отримання Позивачем, зокрема,
поштовий конверт, в матеріалах справи
відсутні. Апеляційну скаргу подано ним
23 вересня 2013 року, що підтверджується
відбитком вхідної кореспонденції суду
першої інстанції, тобто, із порушенням
встановленого процесуальним законом
строку для її подачі.

Згідно із частиною четвертою ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Заяву про поновлення строків
апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для їх поновлення
Позивачем не надано.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технополіс-1» на Ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 06
вересня 2013 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням в ній підстав
для їх поновлення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.