Справа № 404/794/14-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/794/14-а
Номер провадження 2-а/404/184/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді
Мохонько В.В.,

при секретарі
Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Корнілова
Михайла Сергійовича про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати дії інспектора ДПС ДАІ
взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при
УМВС України в Кіровоградській області
Корнілова Михайла Сергійовича щодо
складання постанови, серії ПС1 № 353600
від 18.01.2014 року відносно ОСОБА_1
протиправними та скасувати постанову
серії ПС1 № 353600 від 18.01.2014 року
інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Корнілова
Михайла Сергійовича про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн., провадження по
справі про адміністративне
правопорушення - закрити.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
адміністративному позові та просив
позов задовольнити.

Відповідач повідомлявся про час та
місце розгляду справи. В судове
засідання не з'явився, заперечень та
заяв про розгляд справи без його участі
не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може
бути розглянута на підставі наявних
доказів в справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного.

Встановлено, що на позивача 18.01.2014 року
було складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,
що він 18.01.2014 року о 15 год. 58 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_2
в м. Кіровограді по вул. Шевченка на
перехресті з вул. Пашутінська не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2.
(проїзд без зупинки заборонено), чим
порушив вимоги п. 8.1. Правил дорожнього
руху /а.с. 6/.

Згідно п. 8.1. Правил Дорожнього руху
України, регулювання дорожнього руху
здійснюється за допомогою дорожніх
знаків, дорожньої розмітки, дорожнього
обладнання, світлофорів, а також
регулювальниками.

18.01.2014 року постановою серії ПС1 № 353600
від 18.01.2014 року, його було притягнуто за
вказане правопорушення до
адміністративної відповідальності і
накладено адміністративне стягнення в
межах ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. /а.с. 7/.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчинення, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Позивач вказує, що 18.01.2014 року керуючи
автомобілем ВАЗ 21070, державний номер
НОМЕР_2, він рухався на дільниці
автодороги вказаної в оскаржуваній
постанові, під час руху усвідомлюючи
приписи правил дорожнього руху
приділив достатньо уваги дорожній
обстановці, правил не порушував,
небезпеки для інших учасників
дорожнього руху не створював.
Побачивши дорожній знак 2.2. «Проїзд без
зупинки заборонено» він зупинився
перед ним, оцінивши дорожню обстановку
та пересвідчившись у безпеці подальших
маневрів, продовжив рух, а тому правил
дорожнього руху не порушував.

Під час винесення постанови відповідач
в порушення ст. 280 КУпАП належним чином
не перевірив та не спростував
пояснення надані позивачем під час
складання протоколу, письмових
пояснень у свідків не відібрав.

Відповідачем по справі також суду не
були надані ні які достовірні та
належні докази, що позивачем були
порушенні ПДР, у зв'язку з чим відсутні
жодні підстави, підтверджені належними
доказами, для відмови позивачу у
задоволенні його вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
приймаючи постанову про
адміністративне правопорушення
інспектор ДАІ допустив неповноту і
однобічність при з'ясуванні всіх
обставин справи, а відповідно не дав їм
належної оцінки, внаслідок чого
передчасно зробив висновок про
накладання на позивача
адміністративного стягнення вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Суд, виконавши всі вимоги
адміністративно-процесуального
законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин.

У відповідності до ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин, усі сумніви
трактуються на користь позивача, тому
постанову винесену інспектором ДПС ДАІ
взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при
УМВС України в Кіровоградській області
Корніловим Михайлом Сергійовичем слід
скасувати, а позов задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
відповідно до ст. 293 КУпАП України, суд,
як орган, що розглядає
адміністративний позов (скаргу або
протест) на постанову по справі про
адміністративне правопорушення,
перевіривши законність і
аргументованість винесеної постанови,
прийшов до висновку, що постанова по
справі про адміністративне
правопорушення у відношенні позивача
підлягає скасуванню, а провадження
закриттю.

Керуючись ст.287-289, 292-294 КУпАП, ст.10-12, 158-160
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Корнілова
Михайла Сергійовича про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ДАІ
взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при
УМВС України в Кіровоградській області
Корнілова Михайла Сергійовича щодо
складання постанови серії ПС1 № 353600 від
18.01.2014 року відносно ОСОБА_1
протиправними.

Скасувати постанову серії ПС1 № 353600 від
18.01.2014 року складену інспектором ДПС
ДАІ взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ
при УМВС України в Кіровоградській
області Корніловим Михайлом
Сергійовичем про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн., провадження по
справі про адміністративне
правопорушення - закрити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько