Справа № 569/3125/14-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3125/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 березня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Наумов С.В.
pозглянувши позовну заяву, яка надійшла
від ОСОБА_1 до Рівненського міського
відділу управління Державної
міграційної служби України про
зобов'язання вчинити вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 Лютого 2014 року в Рівненський міський
суд, в порядку ст. 104-106 КАС України,
надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до
Рівненського міського відділу
Управління Державної міграційної
служби України.

Відповідно даний позов ОСОБА_1 в суді
зареєстрований як адміністративний
позов, який необхідно розглядати в
порядку КАС України.

Судом встановлено, що спір між
сторонами має цивільно-правовий
характер, оскільки предметом судового
спору є правові відносини пов'язані із
здійсненням реєстрації місця
проживання позивача.

У відповідності із ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Отже, дана справа пов'язана із спором
про право цивільне, а не з реалізацією
відповідачем, як суб'єктом владних
повноважень, владних управлінських
функцій, тому вона не підлягає
вирішенню в порядку адміністративного
судочинства.

Відтак, позивач звернувся до суду з
позовом з приводу порушеного та
оспорюваного права, що виникає із
житлових правовідносин, бажаним для
позивача результатом є захист
приватного інтересу, а відтак даний
спір не є публічно - правовим.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що спір між сторонами виник із цивільно
- правових відносин, за своєю правовою
природою не пов'язаний із здійсненням
відповідачем владних управлінських
функцій, а тому повинен вирішуватись за
правилами цивільного судочинства
відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Рівненського
міського відділу Управління Державної
міграційної служби України про
зобов"язання вчинити дії по здійсненню
реєстрації місця проживання, оскільки
вказаний позов не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом до Рівненського міського
відділу управління Державної
міграційної служби України про
зобов'язання вчинити дії.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право
звернутись до суду з вищевказаним
позовом подавши його в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через місцевий
суд. Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів із
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
С.В.
Наумов