Справа № 805/3327/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

18 березня 2014 року
Справа № 805/3327/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Мальцева Н.Г.,
перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі позовної
заяви фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Донецькій області про визнання
неправомірними та протиправними дій,
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання неправомірними та
протиправними дій стосовно прийнятого
відносно нього рішення Регіонального
управління Департаменту САТ ДПС
України у Донецькій області від 21.03.2013
року про застосування фінансових
санкцій у вигляді штрафу в сумі 6800,00
грн. та його скасування.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на протиправність дій
Регіонального управління Департаменту
САТ ДПС України у Донецькій області, що
призвели до прийняття 21.03.2013 року
рішення № -21-66 відносно нього про
застосування фінансових санкцій у
вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. Крім
цього, позивач зазначає, що він вже
звертався до суду з цим позовом, який
ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 15.01.2014 року
був залишений без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду, вважає, що він
не позбавлений права на повторне
звернення до суду з цього питання.

Пунктом 6 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя після одержання
позовної заяви, крім іншого, з'ясовує чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

В ході перевірки даних в комп'ютерній
програмі «Діловодство
спеціалізованого суду» встановлено, що
в провадженні Донецького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа № 805/15335/13-а за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
застосування фінансових санкцій.

15.01.2014 року ухвалою Донецького
окружного адміністративного суду
адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про застосування фінансових
санкцій залишено без розгляду в зв'язку
з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Як встановлено судом, вказана ухвала
про залишення позовної заяви без
розгляду була прийнята судом після
відкриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 року
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємства ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі № 805/15335/13-а залишено без
задоволення, ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 15
січня 2014 року у справі № 805/15335/13-а -
залишено без змін.

Вказане судове рішення набрало
законної сили.

За приписом п.2 ч.1 ст.109 цього ж Кодексу
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду; ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Судом встановлено, що предмет, підстави
та сторони у цій справі співпадають зі
справою №805/15335/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про застосування фінансових
санкцій, яка знаходилась в провадженні
Донецького окружного
адміністративного суду. За
результатами розгляду цієї справи
судом було прийнято ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду
в зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду після
відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, оскільки у спорі
між тими самими сторонами, про той саме
предмет і з тих самих підстав є така, що
набрала законної сили ухвала суду про
залишення позовної заяви без розгляду
в зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду, яка була
прийнята після відкриття провадження в
адміністративній справі, суд відмовляє
у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.107, п.2 ч.1 ст.109, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі № 805/3327/14 за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Донецькій області про
визнання неправомірними та
протиправними дій, скасування рішення
про застосування фінансових санкцій.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративний справі
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити особі, яка звернулася з
позовною заявою, що повторне звернення
тієї ж особи до адміністративного суду
з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлена
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Мальцева Н.Г.