Справа № 815/1289/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1289/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року до суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 2004, 94 грн.

Ухвалою від 20 лютого 2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали письмові заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову.

28 лютого 2014 року відповідачем -
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
отримано копію ухвали про відкриття
провадження у справі, що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням, але жодних заяв про
визнання позовних вимог чи заперечень
на адміністративний позов до суду не
надходило.

Відтак, суддя дійшов висновку, що спір
підлягає вирішенню на підставі наявних
у матеріалах справи доказів, оскільки
вони повно та всебічно висвітлюють
обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року
виконавчим комітетом Іллічівської
міської ради Одеської області
зареєстровано фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію, копія якого
наявна в матеріалах справи (а.с.6).
Згідно довідки № 391 від 11.03.2008 року
відповідач з 11.03.2008 року взятий на облік
ДПІ у м. Іллічівську Одеської області
ДПС в якості платника податків за № 172
(а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач має заборгованість зі
сплати єдиного податку в розмірі 2004,94
грн.

В березні 2012 року ФОП ОСОБА_1 звернувся
з заявою до ДПІ у м. Іллічівську про
застосування спрощеної системи
оподаткування обліку та звітності з 01
квітня 2012 року, з обранням ставки
єдиного податку при переході на
спрощену систему оподаткування.

Згідно п. 2 Указу Президента України
"Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" (який діяв на момент
виникнення заборгованості) суб'єкти
малого підприємництва-фізичні особи
мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів по єдиному
податку шляхом отримання свідоцтва про
сплату єдиного податку.

Також, як вбачається з п.2 Указу
Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого
підприємництва" (який діяв на момент
виникнення заборгованості) суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа сплачує єдиний податок щомісяця
не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного
казначейства України. Ставка єдиного
податку для суб'єктів малого
підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за
місцем їх державної реєстрації залежно
від виду діяльності і не може становити
менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць.

Відповідно до рішення Іллічівської
міської ради Одеської області "Про
затвердження положення та ставок
єдиного податку на території
Іллічівської міської ради" від 30.12.2011
року № 135 - VI, ФОП ОСОБА_1 відноситься до
платників єдиного податку (а.с.15).

Згідно витягу з облікової картки
платника станом на 25.01.2014 року за
відповідачем рахується податкова
заборгованість в сумі 2004,94 грн. (а.с.16-18).

Відповідно до вимог пункту 5 Указу
Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого
підприємництва" (який діяв на момент
виникнення заборгованості) суб'єкти
малого підприємництва несуть
відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного
податку згідно із законодавством
України.

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу, позивачем
направлено відповідачу корінець
податкового повідомлення-рішення від
21.06.2013 року про сплату податкового
боргу за узгодженими грошовими
зобов'язаннями в сумі 1546, 60 грн. (а.с.13).

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу
України, який набрав чинності 01.01.2011
року визначено, що органи державної
податкової служби, окрім іншого мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового збору у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом. Тобто,
позивач є органом державної влади,
уповноваженим здійснювати функцію
контролю за визначенням та сплатою
платником податків суми податкового
зобов'язання, повноваження якого на
звернення до суду визначені Законом
України "Про державну податкову службу
в Україні" та Податковим кодексом
України.

Судом встановлено, що на момент
розгляду справи, відповідачем у
добровільному порядку сума вказаної
заборгованості не погашена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що
відповідачем не погашений податковий
борг, суд вважає, що позовні вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області є
обґрунтованими та законними, у зв'язку
з чим підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 128, 158 - 163, 167
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету податковий борг з
єдиного податку в розмірі 2004, 94 грн. (дві
тисячі чотири гривні дев'яносто чотири
копійки), на р/рахунок 0015, бюджетна
класифікація 18050400 до УДКСУ у м.
Іллічівську Одеської області, код 37914041,
банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО
828011.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги на постанову
суду одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Суддя
Л.М.Токмілова