Справа № 812/652/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/652/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С.;

при секретарі судового засідання:
Стройній О.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Департаменту
соціального захисту населення
Луганської обласної
держадміністрації, Луганської митниці
Міндоходів, третя особа - Відділ по
питанням надання гуманітарної
допомоги Міністерства соціальної
політики України про визнання дій
протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту соціального
захисту населення Луганської обласної
держадміністрації, Луганської митниці
Міндоходів, третя особа - Відділ по
питанням надання гуманітарної
допомоги Міністерства соціальної
політики України про визнання дій
протиправними.

Окрім іншого, позивачем заявлені
вимоги до Луганської митниці з
вимогами надати письмову відповідь на
письмове звернення от 21.03.2013 року з
зазначенням причин несвоєчасної
відповіді та зазначенням реквізитів за
якими здійснюється сплата податків та
зборів за ставками, що діють на день
здійснення митного оформлення
автомобіля.

Позивачем до початку судового
засідання подано уточнений
адміністративний позов.

У судовому засіданні 14 березня 2014 року
позивачем подане клопотання про
відмову у частині позовних вимог до
луганської митниці Міндоходів.

Представники відповідачів щодо
заявленого клопотання про закриття
провадження в частині позовних вимог
не заперечували.

Частиною 1 ст.51 КАС України передбачено,
що позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Оскільки заяву про відмову від частини
позовних вимог подано позивачем у
межах його процесуальних прав та не
порушує нічиїх прав та інтересів, тому
суд вважає за необхідне прийняти заяву
про відмову від частнини позовних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне закрити провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального
захисту населення Луганської обласної
держадміністрації, Луганської митниці
Міндоходів, третя особа - Відділ по
питанням надання гуманітарної
допомоги Міністерства соціальної
політики України про визнання дій
протиправними в частині позовних вимог
до Луганської митниці щодо надання
письмової відповіді на письмове
звернення от 21.03.2013 року з зазначенням
причин несвоєчасної відповіді та
зазначенням реквізитів за якими
здійснюється сплата податків та зборів
за ставками, що діють на день
здійснення митного оформлення
автомобіля.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту
населення Луганської обласної
держадміністрації, Луганської митниці
Міндоходів, третя особа - Відділ по
питанням надання гуманітарної
допомоги Міністерства соціальної
політики України про визнання дій
протиправними в частині позовних вимог
до Луганської митниці щодо надання
письмової відповіді на письмове
звернення от 21.03.2013 року, з зазначенням
причин несвоєчасної відповіді та
зазначенням реквізитів за якими
здійснюється сплата податків та зборів
за ставками, що діють на день
здійснення митного оформлення
автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян