Справа № 740/1035/14
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1035/14
Провадження № 2-а/740/19/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Олійник
В.П., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до першого заступника Сумської
митниці Міндоходів Микула Олександра
Олександровича про скасування
постанови в справі про порушення
митних правил та закриття провадження
в справі про порушення митних правил,

встановив:

Відповідно до ч.1 ст.529 Митного
кодексу України постанова митниці у
справі про порушення митних правил
може бути оскаржена до центрального
органу виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, або до
місцевого загального суду як
адміністративного суду в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Приписами п.2 ч.1 ст.18 КАС України
встановлено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Позивачем (зареєстроване місце
проживання в АДРЕСА_1) заявлені вимоги
про скасування постанови про порушення
митних правил №1145/80514/13, №1146/80514/13 від 05
лютого 2014 року, згідно яких позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.470 МК України
з накладенням адміністративного
стягнення у виді 3400 грн. штрафу, та
вимоги про закриття провадження в
справі про порушення митних правил.

Положеннями п.3 ч.2 ст.17 КАС України
встановлено, що компетенція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи про
накладення адміністративних стягнень,
тобто вимога щодо закриття провадження
у справі не належить до компетенції
адміністративного суду, що є підставою
для відмови у відкритті провадження в
частині вищезазначених позовних вимог
згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Форма і зміст адміністративного
позову про скасування постанови в
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
поданий особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, позовну заяву належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду чи
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.
Проведення попереднього судового
засідання не є необхідним. Враховуючи,
що відповідач знаходиться поза межами
територіальної підсудності
Ніжинського міськрайонного суду,
повістка повинна бути вручена не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, вбачаються підстави для
продовження розгляду справи на п'ять
днів відповідно до положень ч.1 ст.171-2
КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 107, 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративні справі в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
першого заступника Сумської митниці
Міндоходів Микула Олександра
Олександровича про закриття
провадження в справі про порушення
митних правил.

Роз"яснити позивачеві, що
заявлені вимоги, які не підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підлягають розгляду в
порядку згідно Митного кодексу
України. Повторне звернення з тими
самими позовними вимогами, які не
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства, не
допускається.

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до першого заступника Сумської
митниці Міндоходів Микула Олександра
Олександровича про скасування
постанови в справі про порушення
митних правил.

Призначити судове засідання по
справі на 09-00 год. 27 березня 2014 року.

В судове засідання викликати
сторони.

Копії ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати сторонам по
справі разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідач зобов"язаний надати
суду до 27 березня 2014 року у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті
оскаржуваної постанови.

Якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Ухвала в частині відкриття
провадження негайно набирає законної
сили і не може бути оскаржена окремо
від постанови суду.

Ухвала в частині відмови у
відкритті провадження може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п"яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.
Олійник.