Справа № 539/1861/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12274/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 16 грудня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області про
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання
протиправними дій, пов'язаних з
невиплатою йому пенсії, нарахованої
відповідно до рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 28 жовтня 2010 року, стягнення
заборгованості з невиплаченої пенсії в
розмірі 18562,50 гривень.

Постановою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 16 грудня
2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, провадження у справі
закрито з підстав, передбачених
пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 16 грудня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, яке відповідає
усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у даній
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року, якою скасовано
постанову Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 16 грудня
2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про стягнення
коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман