Справа № 814/5157/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
Справа № 814/5157/13-а

м. Миколаїв

09:50

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Птичкіної В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу

за позовом:Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
до відповідача:Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54036
про:стягнення податкового боргу в сумі
7728,17 грн., Державна податкова інспекція
у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (надалі - ДПІ або
позивач) звернулась до суду з позовною
заявою про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) податкового боргу в сумі
7728,17 грн.

Представник позивача заявив
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження (ар. с.
32-33).

Відповідач про дату, час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином (ар. с. 34), проте в судове
засідання не прибув, про причини
неприбуття не повідомив, заперечень
проти позову не подав, заява
відповідача про розгляд справи в
порядку письмового провадження до суду
не надходила.

У разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів (частина 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України). Згідно з частиною 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
але прибули не всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Враховуючи це, справу було розглянуто у
письмовому провадженні.

Дослідивши докази, суд

в с т а н о в и в:

В якості платника податків відповідач
був взятий на облік 20.04.2005 за № 14725, що
підтверджується довідкою від 20.04.2005 №
14725 (ар. с. 7).

Згідно із заявою про право
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності (ар.
с. 10), з 01.01.2012 відповідач перебував на
спрощеній системі оподаткування та був
платником єдиного податку. В заяві
відповідач вказав вид діяльності: «63.30.0
Послуги з організації подорожувань».

23.01.2013 відповідач подав до ДПІ
податкову декларацію платника єдиного
податку - фізичної особи-підприємця в
якій самостійно визначив суму
податкового зобов'язання, яке підлягає
сплаті - 7767,30 грн. (ар. с. 11-12).

Відповідно до підпункту 293.3.1 пункту 293.3
статті 293 Податкового кодексу України,
відсоткова ставка єдиного податку
встановлюється у розмірі для третьої і
четвертої груп платників єдиного
податку: 5 відсотків доходу - у разі
включення податку на додану вартість
до складу єдиного податку.

Згідно з пунктом 295.3 статті 295
Податкового кодексу України, платники
єдиного податку третьої - шостої груп
сплачують єдиний податок протягом 10
календарних днів після граничного
строку подання податкової декларації
за податковий (звітний) квартал.

Вказане у декларації зобов'язання зі
сплати єдиного податку, відповідач у
визначені терміни не виконав.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом.

Як вказано у пункті 95.2 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги. Відповідно до пункту 59.1 статті
59 Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу, в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення рішення.
Позивач вручив 03.10.2013 відповідачу
податкову вимогу від 30.09.2013 № 7370-17 (ар. с.
9).

У розрахунку суми податкового боргу,
який був наданий позивачем, сума боргу
відповідача становить - 7728,17 грн.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини. Відповідно до пункту 95.3 статті
95 Податкового кодексу України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, позов не заперечив,
доказів погашення заборгованості
станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги належить
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банку, що
обслуговують фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54036 (РНОКПП НОМЕР_1)
податковий борг по сплаті єдиного
податку в сумі 7728,17 грн.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Птичкіна