Справа № 812/1415/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1415/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання
Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Ровеньках Головного
управління Міндоходів у Луганській
області звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому
зазначила, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1,
зареєстрований в Єєдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців 23.07.2009. Проведеною
перевіркою було встановлено, що
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
декларації про доходи, отримані
фізичною особою-підприємцем від
провадження господарської діяльності
та податкові декларації про майновий
стан і доходи до ДПІ у м.Ровеньках не
надавав з моменту реєстрації. Згідно із
ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних осіб -
підприємців» однією з підстав для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
протягом року до органів державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону. На
підставі викладеного позивач просив
суд припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, просив розглянути
справу без участі представника
позивача.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. На адресу суду повернувся
конверт з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних в
матеріалах справи доказів.

З огляду на положення ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ухвалив розглядати справу
за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог статей 69-72 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідач -
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований виконавчим комітетом
Ровеньківської міської ради
Луганської області як фізична
особа-підприємець 23.07.2009 та перебуває
на обліку у позивача як платник
податків та зборів з 27.07.2009 за №271 (а.с. 5,
6).

Висновком ДПІ в м. Ровеньках Головного
управління Міндоходів у Луганській
області підтверджується, що декларація
про доходи, отримані фізичною
особою-підприємцем від провадження
господарської діяльності відповідачем
не надавалася з моменту реєстрації.

Заборгованість по платежам до бюджету
у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від
15.05.2003 № 755 - IV «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької
діяльності є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, то це є підставою припинення
його підприємницької діяльності.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також те, що позивач від
сплати судового збору звільнений,
судові витрати у цій справі не
підлягають стягненню з відповідача,
оскільки у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 17, 18, 94, 158-163, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію даної постанови направити
Реєстраційній службі Ровеньківського
міського управління юстиції (94700,
Луганська обл., м.Ровеньки, вул. Чехова,
14) після набрання постановою законної
сили.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Суддя
Т.С. Ушаков