Справа № 447/2186/13-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2186/13-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

09.08.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого -судді Павлів В. Р. , при
секретарі Волківській Н.Б. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ
ГУМВСУ у Львівській області,
інспектора ІДПС Миколаївського району
та АТІ Сержанта міліції Данчевського
М.М. про скасування постанови в справі
про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

30.11.2009 року позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до Головного
управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській
області, інспектора ІДПС
Миколаївського району та АТІ Сержанта
міліції Данчевського М.М. про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення. В
обгрунтування позову покликається на
те, що 12.08.2009 року на нього вказаною
постановою було накладено штраф в
розмірі 1360 грн. за те, що він 27 липня 2009
року перевозив автомобілем марки
КРАЗ-6510, д.н. НОМЕР_1 щебінь, вага якого
нібито перевищувала вантаж на вісь
автомобіля, зокрема становила 18 т. 600
кг., замість дозволених - 16 тонн. Однак,
позивач вважає дану постанову
незаконною з тих підстав, що коли
автомобіль зважувався, то його
загальна вага разом із щебенем
складала 24 тонни 200 кг.. а згідно
технічного паспорту вона має бути 24
тонни 880 кг. Оскаржувана постанова не
була надана позивачу на місці
складання, а була надіслана поштою, та
отримана ним лише 25 серпня 2009 року. А
тому, вважає, що він терміну на
оскарження не пропустив.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про день та час розгляду
справи, відомостей про причини його
неявки суду не надходило.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у встановленому
законом порядку, про що є відомості у
матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно постанови від 12.08.2009 року
позивача було притягнуто до
адмін.відповідальності за те, що він 27
липня 2009 року перевозив автомобілем
марки КРАЗ-6510, д.н. НОМЕР_1 щебінь, вага
якого нібито перевищувала вантаж на
вісь автомобіля, зокрема становила 18 т.
600 кг., замість дозволених - 16 тонн. та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163
КАС України, ст.ст. 287,289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 12.08.2009 року в
справі про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Павлів В. Р.