Справа № 816/969/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

14 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/969/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сіб-Агро"
до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сіб-Агро"
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення.

Адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/969/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіб-Агро" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати позивача до 25 березня
2014 року надати до суду:

- первинні документи, що спростовують
порушення позивачем вимог податкового
законодавства, встановлені податковим
органом в акті перевірки №
1945/16-01-22-09-12/32257135 від 22 листопада 2013 року,
на підставі якого винесено оскаржуване
податкове повідомлення-рішення (витяг
з журналу видачі довіреностей, акти
здачі-приймання товарно-матеріальних
цінностей, докази оприбуткування
товару, докази використання товарів у
господарській діяльності тощо);

- декларації з податку на додану
вартість за спірний період з усіма
додатками;

- бухгалтерську довідку щодо отримання
позивачем економічної вигоди в
результаті здійснення операцій з
придбання у його контрагентів
товарно-матеріальних цінностей та
робіт (послуг).

Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти позову надати до
суду у строк до 25 березня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку
проведення перевірки;

- належним чином завірені копії актів
перевірок постачальників позивача,
висновки яких вплинули на висновки
акту перевірки № 1945/16-01-22-09-12/32257135 від 22
листопада 2013 року, на підставі якого
податковою інспекцією винесено
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення;

- розрахунки грошових зобов'язань (в
розрізі контрагентів, періодів,
нарахованих сум), які визначені
податковим повідомленням-рішенням від
16 грудня 2013 року № ;

- всі документи, які були використані
під час проведення перевірки, згідно
яких встановлені порушення
податкового законодавства (в тому
числі, акти перевірок по
контрагентах-продавцях та прийняті за
їх висновками податкові
повідомлення-рішення, витяги із
"Системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань і
податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України" щодо
розбіжностей між сумами податкових
зобов'язань та/або податкового кредиту
по податку на додану вартість позивача
та його контрагентів" тощо);

- розширені витяги з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо контрагентів
позивача, відомості про види їхньої
діяльності, сплату ними податків
(декларації з податку на додану
вартість з додатком №5 по кожному
контрагенту за періоди, в яких
відбувалися взаємовідносини між ними
та позивачем).

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький