Справа № 816/319/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/319/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Клочко К.І.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року Полтавська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця,
посилаючись на те, що відповідачем
більше одного року не подавалась
податкова звітність до органів
державної податкової служби, що є
підставою для звернення податкової
інспекції до суду про припинення
підприємницької діяльності відповідно
до частини 2 статті 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців".

Як вбачається з матеріалів справи
ухвала про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
направлялась відповідачу на адресу
згідно Довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців. Поштове направлення
повернуто на адресу суду.

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи документи, дійшов до наступних
висновків.

Згідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до частини другої статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідно до пункту 20.1.37 статті 20
Податкового Кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення
діяльності фізичної особи - підприємця.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
відповідач останній раз звітувався до
податкового органу 05 жовтня 2011 року,
суд дійшов висновку, що вимоги позивача
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

Копію постанови направити Державному
реєстратору за місцем державної
реєстрації Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 для внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців запису про
судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

К.І. Клочко