overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8214/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8214/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а-16504/11 від 25/04.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

25.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Державному виконавцю надати засвідчені копії: виконавчого листа № 2а-16504/11 від 25.04.2013 року, постанови про відкриття виконавчого провадження по ньому та листа управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації
№07-05/6183 від 31.10.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/8670/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8670/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-14831/11 від 01.04.2013 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

25.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/8159/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8159/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 22 серпня 2011 року по справі № 2а-12488/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/8159/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 22 серпня 2011 року по справі № 2а-12488/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 16:50.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/7389/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7389/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення від 3 березня 2011 року по справі
№ 2а-1119/11 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/7389/13-а за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення від 3 березня 2011 року по справі № 2а-1119/11.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 14:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/8237/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8237/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 25 серпня 2011 року по справі № 2а-12888/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/8237/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 25 серпня 2011 року по справі № 2а-12888/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 348/666/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/666/14-а

18 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
Вінтоняк М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Янчука Михайла
Михайловича - головного архітектора
Надвірнянського району
Івано-Франківської області про визнання висновку нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до
Янчука Михайла Михайловича - головного архітектора Надвірнянського району
Івано-Франківської області про визнання висновку нечинним.

Суддя, вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, передбачених с. 108 ч.2 п. 6 Кодексу адміністративного судочинства.

У відповідності до ст.108 ч.2 п.6 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Судом встановлено, що спір між позивачем і відповідачем як суб*єктом владних повноважень - органом державної влади виник щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Дана справа підсудна
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,суд ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Янчука Михайла
Михайловича - головного архітектора
Надвірнянського району
Івано-Франківської області про визнання висновку нечинним - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 599/252/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/252/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"18" лютого 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі -немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу .

Провести підготовче провадження у справі до "24" лютого 2014 року.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 09 годину30 хвилин 24 лютого 2014 року в приміщенні залу суду
Зборівського районного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "24" лютого 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
Справа № 599/298/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/298/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"26" лютого 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі -немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу .

Провести підготовче провадження у справі до "03" березня 2014 року.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 09 годину30 хвилин 03 березня 2014 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "03" березня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
Справа № 359/1771/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1771/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 березня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., оглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дій, рішення суб єкта владних повноважень, скасування рішення, зобов язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувсь до суду із даним позовом до вищевказаних відповідачів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу до 16 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В.
Журавський
Справа № 599/308/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/308/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"26" лютого 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі -немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу .

Провести підготовче провадження у справі до "03" березня 2014 року.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 09 годину30 хвилин 03 березня 2014 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "03" березня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б. Кучер
Справа № 382/276/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/276/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
УПФ в Яготинському районі Київської області, про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду
Яготинського району ,

Встановив:

В позові до суду позивач просив визнати неправомірним рішення комісії по розгляду питань пов'язаних з перерахунком пенсій Управління
Пенсійного фонду Яготинського району
Київської області № 251/04-04 від 16.01.2014 року про відмову в перерахунку пенсії із заробітку та зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Яготинському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії, з 10 січня 2014 року з урахуванням довідки про заробітну плату від 13.11.2012р., Сніжнянським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, передбаченої ст.57
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В заяві до суду представник позвача просила залишити позовну заяву без розгляду так як позивач відкликає свою позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що дану справу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в Яготинському районі
Київської області, про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного Фонду Яготинського району - залишити без розгляду в зв'язку із відкликанням позивачем своєї позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Київської області через Яготинський районний суд Київської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Д. Карпович
Справа № 427/314/14-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/314/14-а
Провадження № 2-а/427/84/14
УХВАЛА

21.01.2014 року

про відкриття провадження по справі

м.
Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Логвіна Л.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна
Свердловському міському суду
Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у даній справі, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи викликати позивача, відповідача у попереднє засідання на 19.02.2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Одночасно відповідачу пропоную подати до дати попереднього судового засідання заперечення проти позовної заяви та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватись всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Одночасно повідомити сторони, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'яснити сторонам, що докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі, а відповідачу ще направити копію позову та копії доданих позивачем документів до справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 427/314/14-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/314/14-а
Провадження № 2-а/427/84/14
УХВАЛА

19.02.2014 року

про призначення справи до судового розгляду

м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово суддя Логвіна Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області
Логвіної Л.С. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС
України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні дану адміністративну справу на 18.03. 2014 року на 09.15 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську
Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 687/255/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/255/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

17 березня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді -Борсука В.О., при секретарі- Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Беца О.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області № 25 від 28.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн. залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригнілом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 525/162/14-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/162/14-а
Провадження № 2-а/541/21/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя вул. Гоголя м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко
Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання неправомірними дії і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно закону та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання неправомірними дії і зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 17 березня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу також направити копію позовної заяви та роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Сидоренко