overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2357/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2357/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2014 року № 813/2357/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про скасування постанови № 42449835 від 11.03.2014 року,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про скасування постанови № 42449835 від 11.03.2014 року .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 27 березня 2014 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 241/208/14-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2014 р. справа № 241/208/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Чумак С.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 26 лютого 2014 року у справі № 241/208/14-а (головуючий І інстанції Топузова Н.М.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №241/208/14-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 26 лютого 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Такий документ апелянтом суду не наданий.

Апелянт просив суд звільнити його від сплати судового збору, але ухвалою суду від 17 березня 2014 року в задоволенні такого клопотання відмовлено.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме, подання документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Чумак С.Ю.
Справа № 815/1394/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1394/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 17.03.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № « 17» березня 2014 року о 10:00 годині за
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

17 березня 2014 року 10:00
Справа № 826/2511/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 17 березня 2014 року м.
Київ № 826/2511/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Кобилянського К.М., при секретарі судового засіданні Голод А.С., розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Управління державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва про зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулося до
Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі - відповідач), третя особа - Управління державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва, в якій просить зобов'язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва стягнути 6 057,00 грн. на користь позивача за рахунок
Державного бюджету України, шляхом безспірного списання із рахунків
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві за рахунок бюджетних
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№ 826/2511/14.
У судовому засіданні 17.03.2014 представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 155, 158, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити. 2. Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
К.М. Кобилянський
Справа № 826/2295/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2295/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі:
Лебедєвій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби, 3-ті особи:
Будівельно-виробниче підприємство
«Строитель-Плюс», Приватне підприємство «Визит Торг» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 162/123/14-а, 2а-162/39/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2014 р.
Справа № 876/2884/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області на постанову
Любешівського районного суду
Волинської області від 24.02.2014р. по справі № 162/123/14-а, 2а-162/39/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі
Волинської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 24.02.2014р. по справі № 162/123/14-а, 2а-162/39/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 826/319/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/319/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі:
Лебедєвій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 28 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Тріал-Актив» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.
Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва Державної податкової служби - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 813/7992/13-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2014 р.
Справа № 876/2970/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі № 813/7992/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації
Львівської обл. про визнання протиправними дій, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі № 813/7992/13-а за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської обл. про визнання протиправними дій, поновлення на роботі .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 826/126/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/126/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі:
Лебедєвій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Житлобудекспрес» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 344/19599/13а, 2а-34/119/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2014 р.
Справа № 876/3044/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.02.2014р. по справі № 344/19599/13а, 2а-34/119/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 07.02.2014р. по справі № 344/19599/13а, 2а-34/119/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити заборгованості .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 815/6983/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 815/6983/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська автобаза "Дунайводбуд" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 р. по справі № 815/6983/13-а

позивач Заступник прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку, Одеське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська автобаза
"Дунайводбуд"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 51 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська автобаза "Дунайводбуд" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 р. по справі № 815/6983/13-а за позовом Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська автобаза "Дунайводбуд" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 51 000 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.