Справа № 2-а-290/10
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-290/10
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання
Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню постанови
Богунського районного суду м. Житомира
від 14.04.2010 року, мотивуючи свої вимоги
тим, що він є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до
Свідоцтва про смерть від 15.10.2012 року
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції. Заявник зазначив,
що він як спадкоємець першої черги
прийняв спадщину після померлої
матері, на підтвердження чого надав
суду заповіт, складений 26.02.2007 року
ОСОБА_3 та посвідчений нотаріусом
Другої житомирської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 та лист
приватного нотаріуса Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
від 03.07.2013 року №936/02-14, згідно із яких
вбачається, що заявник є спадкоємцем
померлої ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явився,
надіслав на адресу суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Представник Головного управління
праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації не з'явився в судове
засідання, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ст. 264 КАС України неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи та додані до заяви
документи, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до положень ст. 264 КАС
України суд має право у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи замінити
сторону виконавчого провадження її
правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст.
8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу
України вiд 16.01.2003 № 435-IV суми заробітної
плати, пенсії, стипендії, аліментів,
допомоги у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю, відшкодувань у
зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, інших соціальних
виплат, які належали спадкодавцеві, але
не були ним одержані за життя,
передаються членам його сім'ї, а у разі
їх відсутності - входять до складу
спадщини.

Згідно із положеннями ст. 17-1 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» сума
разової грошової допомоги, що належала
особі згідно з цим Законом і залишилася
не одержаною у зв'язку з її смертю, не
включається до складу спадщини і
виплачується батькам, чоловіку
(дружині), дітям особи, якій передбачена
виплата разової грошової допомоги, або
родичам, що проживали разом з нею.

Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджується копіями свідоцтва про
народження ОСОБА_1 та витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про внесення до
актового запису змін, доповнень №
5 від 17.04.2013 року заявник ОСОБА_1 є
сином померлої ОСОБА_3

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що заявник може виступати у
якості правонаступника по
правовідносинам, що виникли на час
виконання постанови Богунського
районного суду м. Житомира від 14.04.2010
року по справі №2-а-290/2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Дослідивши викладені обґрунтування та
додані до заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження
докази, суд вважає, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні №33404040 за
виконавчим листом №2-а-290/10, виданого 04
червня 2010 року Богунським районним
судом м. Житомира - ОСОБА_3 на її
правонаступника - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Богунський районний суд м.
Житомира у п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя