Справа № 815/1525/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1525/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової
О.С.

За участю сторін:

Представника заявника:
Присяжненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Одеси про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Із заявою про забезпечення доказів до
Одеського окружного адміністративного
суду звернулось Управління пенсійного
фонду України (далі УПФУ) у Київському
районі м.Одеси. В обґрунтування заяви
УПФУ зазначає, що заявником з 2007 року
проводились нарахування пенсії
пенсіонеру ОСОБА_2, суми якої для
виплати пенсіонеру переводились на її
особистий картковий рахунок НОМЕР_1 в
Одеській обласній філії АКБ
«Укрсоцбанк». У зв'язку зі смертю
пенсіонера заявник звернувся до
відділення банку з вимогою про
повернення коштів у сумі 511,77 грн.,
перерахованих на виплату пенсії ОСОБА_2
з нарахованими на них відсотками; а у
разі відсутності коштів на рахунку
УПФУ у Київському районі м. Одеси
запитав відомості щодо особи, яка
отримала пенсію за померлого
пенсіонера. У зв'язку з відмовою, з
посиланням на банківську таємницю, АКБ
«Укрсоцбанк» повідомити зазначені
відомості, та неможливістю встановити,
до кого згодом можуть бути висунути
позовні вимоги про стягнення суми
пенсії, отриманої за померлого
пенсіонера ОСОБА_2, заявник просить суд
забезпечити докази до відкриття
провадження у справі шляхом
витребування з відділення АКБ
«Укрсоцбанк» відомостей щодо стану
вкладу НОМЕР_1, а саме: чи є кошти на
вказаному вкладі, період зарахувань
сум, розмір нарахованих відсотків за
ними; а в разі відсутності коштів на
вказаному вкладі повідомити, хто та на
яких підставах отримував пенсію за
померлу ОСОБА_2

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала заяву та просила
задовольнити клопотання про
забезпечення доказів.

Судом при розгляді заяви встановлено
наступне:

Згідно протоколу № 2393 від 23.11.2007 року
Управлінням пенсійного фонду України
у Київському районі м.Одеси ОСОБА_2 було
призначено пенсію за віком (а.с. 3).

Згідно заяви пенсіонера від 05.09.2007 року
вона просила орган ПФУ перераховувати
нараховані їй суми пенсії на картковий
рахунок НОМЕР_1 в Одеської обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк», рахунок
установи уповноваженого банку
№0400 (Київське відділення), МФО
328016, КОД 09328015 (а.с. 4).

Згідно Свідоцтва про смерть, виданого
відділом РАГС Адміністрації міста
Новочеркаська Ростовської області
серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).

За даними Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси,
пенсіонерці ОСОБА_2 було перераховано
на зазначений картковий рахунок пенсію
у розмірі 511,77 грн. вже після її смерті.

31.05.2013 року Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси
надіслало до Одеської філії АКБ
«Укрсоцбанк» розпорядження про
повернення залишку коштів,
перерахованих на виплату пенсії в сумі
511,77 грн. з нарахованими на них
відсотками у зв'язку із смертю ОСОБА_2, а
у разі отримання суми пенсії іншими
особами - запитало відділення банку
відомості щодо цих осіб.

28.01.2014 року Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси
вдруге звернулось до Одеської філії
АКБ «Укрсоцбанк» з листом про
повернення, у зв'язку зі смертю
пенсіонера, залишку коштів,
перерахованих на виплату пенсії ОСОБА_2
з нарахованими на нею відсотками та
повідомлення відомостей щодо осіб, які
отримали пенсію за померлого
пенсіонера.

Листом № 10.501-186/48-134 від 04.02.2014 року ПАТ
«Укрсоцбанк» заявнику було відмовлено
у наданні інформації з посиланням на ч.1
ст. 60 Закону України «Про банки та
банківську діяльність».

Відповідно до ст. 73 КАС України особи,
які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява про забезпечення доказів
подається до суду, який розглядає
справу, а якщо провадження у справі ще
не відкрито - до місцевого
адміністративного суду, на території
якого можуть бути вчинені процесуальні
дії щодо забезпечення доказів (ч. 2 ст. 75
КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 75 КАС України, у разі
обґрунтованої вимоги особи, яка подала
заяву про забезпечення доказів, а також
якщо не можна встановити, до кого може
бути згодом висунуто вимоги, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом невідкладно лише за участю особи,
яка подала заяву.

Статтею 60 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» від 7 грудня 2000
року № 2121-III визначено, що інформація
щодо діяльності та фінансового стану
клієнта, яка стала відомою банку у
процесі обслуговування клієнта та
взаємовідносин з ним чи третім особам
при наданні послуг банку, є банківською
таємницею.

Інформація щодо юридичних та фізичних
осіб, яка містить банківську таємницю,
розкривається банками:

1) на письмовий запит або з письмового
дозволу власника такої інформації;

2) за рішенням суду (ст. 62 Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява про забезпечення доказів
підлягає задоволенню шляхом
витребування у Одеської обласної філії
АКБ «Укрсоцбанк» відомостей щодо руху
коштів на картковому рахунку НОМЕР_1 за
період з 01.01.2011 року по теперішній час, а
саме: розміру перерахованих сум на
рахунок; розміру нарахованих на них
відсотків; розміру суми коштів, наявних
на рахунку; відомостей щодо осіб, які
отримували кошти з карткового рахунку
НОМЕР_1 у зазначений період.

Керуючись ст. ст. 7-14, 73, 75, 122, 133, 160, 165, 186,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Заяву управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Одеської обласної філії
АКБ «Укрсоцбанк» письмові докази, які
містять відомості щодо руху коштів на
картковому рахунку НОМЕР_1 за період з
01.01.2011 року по теперішній час, а саме:
розміру перерахованих сум на рахунок;
розміру нарахованих на них відсотків;
розміру суми коштів, наявних на
рахунку; відомостей щодо осіб, які
отримували кошти з карткового рахунку
НОМЕР_1 у зазначений період.

Зобов'язати Одеську філію АКБ
«Укрсоцбанк» надіслати до Одеського
окружного адміністративного суду (65062,
м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14)
витребувані докази у строк до 04 квітня
2014 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України - з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 17 березня 2014 року.

Суддя
Білостоцький О.В.

04 березня 2014 року