Справа № 815/293/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/293/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року
м. Одеса

14 год. 25 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача
- Кузнєцова Л.В. (за
довіреністю)

представник відповідача
- Корнишин Ю.О. (за
дорученням)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо об'єднання
справ в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Одеського окружного
адміністративного суду (головуючий
суддя - Балан Я.В.) знаходиться справа №
815/293/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ізмаїлтара» до Одеського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправними та скасування постанов
Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку № 491-ОД-1-Е від 14.11.2013
року, № 492-ОД-1-Е від 14.11.2013 року та №
493-ОД-1-Е від 14.11.2013 року, якими до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізмаїлтара»
застосовані штрафні санкції на
загальну суму 127 500 грн. 00 коп.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014 року
по справі № 815/300/14 (головуючий суддя -
Токмілова Л.М.), адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізмаїлтара» до
Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень, передано судді Балан Я.В.
для вирішення питання про можливість
об'єднання зі справою № 815/293/14 в одне
провадження.

В судовому засіданні судом на
обговорення поставлено питання щодо
можливості об'єднання вищезазначених
адміністративних справ в одне
провадження.

Представник позивача та представник
відповідача не заперечували проти
об'єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може
своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що вищезазначені позови пред'явлено
одним і тим же позивачем, до одного й
того ж відповідача та з того ж самого
предмету спору, а саме, оскаржувані
розпорядження, які були предметом
розгляду справи № 815/300/14 (головуючий
суддя - Токмілова Л.М.) винесені за
наслідками винесення постанов, які є
предметом спору у справі. Крім того,
оскаржувані розпорядження та
протоколи суб'єкта владних повноважень
прийнято з одних й тих же підстав, суд
дійшов висновку про однорідність
позовних вимог, що були предметом
розгляду у справі № 815/300/14 з предметом
розгляду справи № 815/293/14, що свідчить
про наявність підстав, передбачених ст.
116 Кодексу адміністративного
судочинства України, для об'єднання
справ № 815/300/14 та № 815/293/14 в одне
провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати адміністративні справи №
815/293/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ізмаїлтара» () до
Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправними та скасування постанов
Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку № 491-ОД-1-Е від 14.11.2013
року, № 492-ОД-1-Е від 14.11.2013 року та №
493-ОД-1-Е від 14.11.2013 року, якими до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізмаїлтара»
застосовані штрафні санкції на
загальну суму 127 500 грн. 00 коп. та № 815/30/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізмаїлтара» до
Одеського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень від 14.11.2013 року № 329-ОД-1-Е,
№ 330-ОД-1-Е, № 331-ОД-1-Е в одне провадження
та присвоїти їм єдиний номер № 815/293/14.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В. Балан