Справа № 801/10108/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

Справа № 801/10108/13-а

12.03.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Іщенко Г.М.,

суддів Санакоєвої М.А. ,

Омельченка В. А.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу №
801/10108/13-а за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у місті
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від
29.01.2014

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "КримХліб" (вул.
Севастопольська, буд.51-а, місто
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95013)

до Державної податкової інспекції в
місті Сімферополі Автономної
Республіки Крим (вул. Мати Залки, буд.1/9,
місто Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95053)

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.01.2014
адміністративний позов задоволено:
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим №/3 від 04.12.2007 про
донарахування ВАТ «Кримхліб»
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 594312,00грн. із яких
396208,00грн. - основний платіж та 198104,00грн. -
штрафні (фінансові) санкції; вирішено
питання про судові витрати.

Не погодившись з даним рішенням суду,
Державна податкова інспекція у місті
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим звернулась з апеляційною скаргою,
в якій просить постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.01.2014 скасувати та
прийняте нове рішення, яким у
задоволені позову відмовити у повному
обсязі.

Відкрите акціонерне товариство
"Кримхліб" (далі-позивач) звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у місті Сімферополі
Автономної Республіки Крим (далі-
відповідач) про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення №
/3 від 04.12.2007, яким визначення
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 594312,00грн.,у тому
числі: основний платіж-396208,00грн. та
198104,00грн.- штрафні санкції.

Постановою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.07.2009 у
справі №2-31/2433-2008А позов ВАТ "Кримхліб"
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим № /3 від 04.12.2007 в частині
донарахування ВАТ "Кримхліб"
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 176208,00 грн.
основного платежу та 88104,00 грн. штрафних
санкцій, в іншій частині у задоволенні
позову відмовлено. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Кримхліб" 1,89 грн. витрат зі сплати
судового збору.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29.09.2010 постанову Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
17.07.2009 скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов ВАТ "Кримхліб"
задоволено у повному обсязі. Визнано
протиправним і скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим № /3 від 04.12.2007 про стягнення з
ВАТ "Кримхліб" податку на додану
вартість у розмірі 894134,00грн.та
застосування фінансових санкцій в сумі
447067,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.09.2013 постанову
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 17.07.2009 та постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29.09.2010
скасовано, а справу направлено на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.01.2014
адміністративний позов Відкритого
акціонерного товариства "Кримхліб"
задоволено: визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим №/3 від 04.12.2007 про
донарахування ВАТ "Кримхліб"
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 594312,00грн., у тому
числі: 396208,00грн.-основний платіж та
198104,00грн.-штрафні санкції, вирішено
питання про судові витрати.

На зазначене судове рішення від
Державної податкової інспекції у місті
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим надійшла апеляційна скарга, в якій
ставиться питання про скасування
рішення суду першої інстанції у зв'язку
з порушенням судом норм матеріального
права.

11.03.2014 на адресу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
до початку судового розгляду
апеляційної скарги по суті від
Державної податкової інспекції у місті
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та заяву,
судова колегія дійшла висновку про те,
що вона подана в порядку статті 193
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особа, що подала апеляційну скаргу,
може відмовитися від апеляційної
скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду. Якщо постанова
або ухвала суду першої інстанції не
були оскаржені іншими особами, або в
разі відсутності заперечень інших
осіб, які подали апеляційну скаргу чи
приєдналися до неї, проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою від
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває
апеляційне провадження (частини перша,
друга статті 193 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до частини першої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Встановивши, що постанова Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.01.2014
оскаржувалась саме Державною
податковою інспекцією у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим, правонаступником якої є Державна
податкова інспекція у місті
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим, та від неї надійшла заява про
відмову від апеляційної скарги,
колегія суддів вважає за можливе
прийняти відмову Державної податкової
інспекції у місті Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим від
апеляційної скарги на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 29.01.2014,
апеляційне провадження у справі
закрити.

Керуючись статями 24, 157, 160, 193, 197, 205, 206,
212,254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової
інспекції у місті Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим від
апеляційної скарги на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 29.01.2014 у
справі № 801/10108/13-а.

Апеляційне провадження по справі №
801/10108/13-а-закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
Г.М. Іщенко

Судді підпис
М.А.Санакоєва

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
Г.М. Іщенко