overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/8738/13-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8738/13-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Бучанської виправної колонії
№85, третя особа: Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи складність справи, об'ємність матеріальної частини та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 68 Конституції України, статтями 15, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись статтями 2, 4, 7-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Бучанської виправної колонії №85, третя особа: Управління пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено до 17.03.2014 року.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 752/12936/13-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/20/14
І М Е Н Е М У К Р А 17.03.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії - відмовити.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 520/2135/14-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2135/14-а
Провадження № 2-а/520/183/14
УХВАЛА

04.03.2014 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 28 березня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 757/5420/14-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5420/14-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до спецприймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Печерського районного суду м. Києва із до спецприймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту про визнання дій протиправними.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106
КАС України, його слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний даному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За наведених обставин, керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до спецприймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту про визнання дій протиправними.

Судовий розгляд справи призначити на 27 березня 2014 року о 09:00 год., який відбудеться в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 413.

Запропонувати відповідачу по справі до 27 березня 2013 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію адміністративного позову разом із з доданими до нього документами направити відповідачеві.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.М.Соколов
Справа № 523/1938/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1938/14-а
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилину 14 квітня 2014 року зал судового засідань № 21 в приміщенні
Суворовського районного суду міста
Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Роз'яснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду
Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 664/564/14-а
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/564/14-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді
Сіденко С.І.,

при секретарі
Скорик Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську питання про внесення виправлення до постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області № 2а-1977/11 від 19 травня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було винесено постанову № 2а-1977/11, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної їй пенсії як дитині війни у розмірі, встановленому законодавством, за період з 04.10.2010 року по 19.05.2011 року.

При винесенні вказаної постанови судом була допущена описка в резолютивній частині в написанні прізвища, ім'я та по батькові позивача, а саме «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1», що унеможливлює виконання постанови, у зв'язку із чим в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі
Херсонської області звернувся до суду із відповідною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явився.

Заінтересована особа про розгляд заяви була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області № 2а-1977/11 від 19 травня 2011 року, а саме:

- виправити прізвище, ім'я та по батькові позивача, а саме: читати
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_2» у відповідному відмінку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

С.І.Сіденко
Справа № 664/566/14-а
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/566/14-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді
Сіденко С.І.,

при секретарі
Скорик Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську питання про внесення виправлення до постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області № 2а-2968/11 від 14 вересня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

14 вересня 2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було винесено постанову № 2а-2968/11, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної їй пенсії як дитині війни у розмірі, встановленому законодавством, за період з 26.01.2011 року по 22.07.2011 року.

В.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському району
Херсонської області звернулася до суду заявою про внесення виправлення до вказаної постанови, оскільки прізвище ім'я по батькові позивача зазначене як
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

Заявник у судове засідання не з'явився.

Заінтересована особа про розгляд заяви була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася, причини неявки невідомі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до даних, що містяться в паспорті, прізвище ім'я по батькові позивача пишеться як «ОСОБА_1» (а. с. 3), що не суперечить винесеній судом постанові № 2а-2968/11 від 14 вересня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському району Херсонської області про внесення виправлення до постанови по справі № 2а-2968/11 від 14 вересня 2011 року - відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

С.І.Сіденко
Справа № 664/607/14-а
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/607/14-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді
Сіденко С.І.,

при секретарі
Скорик Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську питання про внесення виправлення до постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області № 2а-53/11 від 18 січня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

18 січня 2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було винесено постанову № 2а-53/11, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної йому пенсії як дитині війни у розмірі, встановленому законодавством, починаючи з 18 травня 2010 року.

В.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському району
Херсонської області звернулася до суду заявою про внесення виправлення до вказаної постанови, оскільки прізвище позивача зазначене як «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Заявник у судове засідання не з'явився.

Заінтересована особа про розгляд заяви була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася, причини неявки невідомі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення в тексті постанови
Цюрупинського районного суду
Херсонської області № 2а-53/11 від 18 січня 2011 року, а саме:

- виправити прізвище позивача, а саме: читати «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

С.І.Сіденко
Справа № 2-а-0117-6011/11
Суддя: Власенко А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0117-6011/11
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

"10" лютого 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко
А.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР
Крим про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29 листопада 2010 року № 2а-6015/10 у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Саки АР
Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29 листопада 2010 року № 2а-6015/2010 у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Саки АР
Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог частини 2 статті 263
КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Визначених законом перешкод для відкриття провадження у справі та для призначення судового засідання не встановлено.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства
України,

Ухвалив:

Прийняти до провадження заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР
Крим про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29 листопада 2010 року № 2а-6015/2010 у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Саки АР
Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13.02.2014 о 15:20. в приміщенні Сакського міськрайонного суду АР Крим за адресою: вул. Леніна, 19, м. Саки (каб. № 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Власенко
А.П.
Справа № 130/537/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

17.03.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Ковальської О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринського районі
Вінницької області (третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Відкрите акціонерне товариство
«Жмеринський завод «Сектор») про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А
НО В И В:

В попереднє судове засідання з'явилися сторони, які не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Виконавши вимоги ст.ст.110, 111 КАС
України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В
А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в справі за даним адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 01.04.2014 року в приміщенні
Жмеринського міськрайонного суду (м.
Жмеринка, вул. Образцова 6), про що повідомити сторін.

Ухвалу оголосити в попередньому судовому засіданні сторонам, а третій особі на стороні позивача без самостійних вимог - Відкритому акціонерному товариству «Жмеринський завод «Сектор» направити її копію.

Суддя:
В.П. Камінський
Справа № 711/10364/2012
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/711/6336/2012
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів
Максименко про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Позивач звільнений від сплати судового збору

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу
№ 2 м. Немирів Максименко про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів на 11 годин 21 січня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 334/1882/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.02.2014
Справа № 334/1882/14-а
Номер провадження 2-а/334/106/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги,

встановив:

27 лютого 2014 року Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району звернулося до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги. 28 лютого 2014 року зазначений позов надійшов в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Баруліної Т.Є.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12-30 год. 21 березня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачці пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 21.03.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Т.Є. Баруліна