overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0311/4076/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/4076/2012
У Х В А Л А

25 квітня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні позовної заяви не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 9 Закону України „Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України. Тобто, судовий збір на суму 32 гривні 19 копійок, якщо позивач не звільнений від його сплати, має бути сплачено на рахунок
УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001
(рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача -ГУДКСУ у
Волинській області, найменування суду -Маневицький районний суд Волинської області).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 14 травня 2012 року і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 210/3333/13-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3333/13-а
Провадження № 2-а/210/19/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" березня 2014 р.

( вступна та резолютивна частини)

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участю позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Жидкової Н.М.

представника третьої особи
Присяжного Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу , третя особа без самостійних вимог на предмет спору
Публічне акціонерне товариство «
Промислово- виробниче підприємство «
Кривбасвибухпром»про зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу , третя особа без самостійних вимог на предмет спору
Публічне акціонерне товариство «
Промислово- виробниче підприємство «
Кривбасвибухпром»про зобов»язання вчинити певні дії в повному обсязі.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами , які не були присутні при проголошенні постанови у той же строк із дня отримання її копії.

Постанова суду у повному обсязі буде виготовлена на протязі п"яти днів із дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 203/1592/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 березня 2014 року
Справа № 203/1592/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Сурич О.Л. про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі № 2-а-3013/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

у с т а н о в и в:

11 березня 2014 року заявник звернувся до суду з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі 2-а-3013/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши подання і додані до нього документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення подання без руху, повернення подання, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі 2-а-1592/2014-а за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Сурич О.Л. про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі № 2-а-3013/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 14 березня 2014 року.

Зобов'язати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати заінтересованій особі представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О.
Католікян
Справа № 183/4917/13-а
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4917/13-а

№ 2-а/183/35/14

07.02.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.

при секретарі Тен І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора ВОАІ Дніпропетровського району Середюк П.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державного інспектора ВОАІ
Дніпропетровського району Середюк П.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, де також просить витребувати з ВДАІ м.
Дніпропетровська постанову від 25.06.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, оскільки відповідачем йому не була надана копія постанови, вручення якої передбачено чинним законодавством, а саме ст. 285 КУпАП.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або у складеним, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Оскільки позивач по справі самостійно не має можливості витребувати у органів ВДАІ копію постанови про адміністративне правопорушення від 25.06.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, яка має важливе значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену постанову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 135, 137, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ВОАІ Дніпропетровського району постанову від 25.06.2013 року про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Березюк
Справа № 255/1976/14-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

14 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Алтухова О.С., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання відмови протиправною та визнання права власності, -

встановила:

19.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради про визнання відмови протиправною та визнання права власності.

Представники сторін у справі надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутність. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючі, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність та, керуючись ст. 122 ч. 3 КАС України, -

ухвалила:

Судовий розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання відмови протиправною та визнання права власності - здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

О.С.Алтухова
Справа № 235/1517/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа № 235/1517/14-а
У Х В А Л А

Ім'ям України

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з ОСП ст. 1 роти ДПС
УДАІ Донецької області Масло Романа
Володимировича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з ОСП ст. 1 роти ДПС УДАІ Донецької області Масло
Романа Володимировича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити попереднє судове засідання на 13.30 год. 26 березня 2014р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 26 березня 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1531/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2"а"/235/87/14
Справа № 235/1531/14-а
У Х В А Л А

Ім'ям України

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити нарахування допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити нарахування допомоги і призначити попереднє судове засідання на 13.20 год. 26 березня 2014р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 26 березня 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/754/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/754/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 р. (вступна та резолютивна частини) м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до ст. інспектора взводу супроводження роти ДПС ДВ з обслуговування м.
Житомира

сержанта міліції Дробиша Максима
Юрійовича,

АДРЕСА_2,

про скасування постанови серії ПС1 № 267408 від 09.01.2014 р. щодо притягнення позивача

до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 255 грн.,

а також закриття провадження у даній справі, -

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167 КАС України,

ст.ст. 122, 126, 251, 256, 276, 283, 287-288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС з обслуговування м. Житомира Дробиша
Максима Юрійовича у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 267408 від 09.01.2014 р. щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - скасувати та закрити провадження в адміністративній справі.

Дана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 296/408/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/408/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Щудлак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 17, 71, 161, 162, 256, 257, 267 КАС
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати рішення комісії Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області по розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення від 30.08.2013 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесеному до 2 категорії зі зниженням пенсійного віку на 10 років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, починаючи з 12 червня 2013 року, пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 345/976/13-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/976/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25.02.2013 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Онушканич В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до ГУДАІ УМВС в Івано-
Франківській обл. інспектор ДПС Коваль
Ю.В. про оскарження постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ГУДАІ УМВС в Івано-
Франківській обл. інспектор ДПС Коваль
Ю.В. про оскарження постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2013 року о 09.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/2147/13-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2147/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді
Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

в с т а н о ви в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-694/2011 рік за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші, а саме боржника - управління пенсійного фонду України в м.Калуші на управління пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до
Постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 «Про утворення територіальних органів
Пенсійного фонду України» та наказу
Головного управління ПФУ в
Івано-Франківській області від 03.08.2011 року №116 «Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду
України в районах та містах області»
Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 8
Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку за необхідність заміни по виконавчому провадженні боржника.

Керуючись ст.55, 264 КАС України, ст. 8
Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного боржника управління Пенсійного фонду України в м.Калуші у виконавчому провадженні
№2-а-694/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни», у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», належним боржником - управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 345/4102/13-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4102/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді
Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

в с т а н о ви в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3293/2011 рік за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші, а саме боржника - управління пенсійного фонду України в м.Калуші на управління пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до
Постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 «Про утворення територіальних органів
Пенсійного фонду України» та наказу
Головного управління ПФУ в
Івано-Франківській області від 03.08.2011 року №116 «Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду
України в районах та містах області»
Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 8
Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку за необхідність заміни по виконавчому провадженні боржника.

Керуючись ст.55, 264 КАС України, ст. 8
Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного боржника управління Пенсійного фонду України в м.Калуші у виконавчому провадженні
№2-а-3293/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни», у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», належним боржником - управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий