Справа № 295/10028/13-а (6-а/295/105/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/11992/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 12 грудня 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання бездіяльності
протиправною,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду
міста Житомира від 12 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року, відмовлено в задоволенні заяви
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
і заяви Житомирського обласного центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про роз'яснення
постанови Богунського районного суду
міста Житомира від 9 лютого 2010 року.

Відмовляючи в задоволенні заяви
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 6 жовтня 2011 року вже було змінено
спосіб та порядок виконання постанови
Богунського районного суду міста
Житомира від 9 лютого 2010 року із
зобов'язання провести виплату ОСОБА_1
разової грошової допомоги за 2010 рік у
розмірі 7 мінімальних пенсій за віком
на стягнення разової грошової
допомоги, відповідно до статті 13 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" за 2010
рік в сумі 4928 грн.

В обґрунтування заяви про роз'яснення
постанови Богунського районного суду
міста Житомира від 9 лютого 2010 року
відповідач послався на відсутність
методики та програми нарахування
означеної допомоги.

Відмовляючи у роз'ясненні постанови
Богунського районного суду міста
Житомира від 9 лютого 2010 року, якою
зобов'язано відповідача провести
виплату ОСОБА_1 разової грошової
допомоги, передбаченої відповідно до
статтею 13 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту", за 2010 рік у
розмірі 7 мінімальних пенсій за віком,
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що вона зрозумілою за своїм
змістом і роз'ясненню не підлягає.

У касаційній скарзі Житомирський
обласний центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат вказує на
незрозумілість резолютивної частини
постанови Богунського районного суду
міста Житомира від 9 лютого 2010 року,
оскільки перерахунок допомоги
проводиться в автоматизованому режимі
за допомогою Автоматизованої системи
обробки пенсійної документації на базі
комп'ютерних технологій, а методика та
програми нарахування допомоги за
рішенням суду відсутні. У зв'язку з
наведеним, відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції та направити
справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на ухвалу Богунського районного
суду м. Житомира від 12 грудня 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання бездіяльності
протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак