Справа № 807/764/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/764/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ужгородської районної державної
адміністрації про визнання
неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Ужгородської районної державної
адміністрації про визнання
неправомірними дій.

Поданий адміністративний позов не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Пункт 2 частини 1 статті 106 КАС України
передбачає, що у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач подав адміністративним
позовом та в п. 4 прохальної частини
просить суд винести ухвалу про
забезпечення позову.

Однак, в матеріалах справи відсутній
документ (доказ) про сплату позивачем
судового збору за заявленим
клопотанням про забезпечення
адміністративного позову.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону
України "Про судовий збір" - судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Як зазначено у ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах,
зокрема за подання до
адміністративного суду заяви про
забезпечення доказів або позову
судовий збір становить 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати в сумі -
121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

В порядку ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
з метою забезпечення
адміністративного позову, недопущення
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача суд може
постановити ухвалу про забезпечення
позову.

Враховуючи аналогічні ситуації,
передбачені статтями 106, 108 КАС України,
у випадку відсутності доказів сплати
судового збору за подання до суду заяв
про забезпечення позову та з врахувань
вимог ч. 7 ст. 9 КАС України суд приходить
до висновку, що прохання позивача про
забезпечення даного позову слід
залишити без руху для надання позивачу
часу для усунення ним вказаних в ухвалі
недоліків.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, Позивачу слід подати до
суду докази про сплату судового збору
за подання клопотання про забезпечення
позову в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" -
тобто становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, в сумі - 121,80 грн.;
зазначення електронної пошти позивача,
якщо така є.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 9 ч. 7, 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ужгородської районної державної
адміністрації про визнання
неправомірними дій - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 14 березня 2014
року до 14:00 годин для усунення
вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль