Справа № 569/210/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/210/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
- Бердія М.А.,

при секретарі - Агаєвій Н.Б.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ГУМВС України у
Рівненській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив. Про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
пояснив суду, що 22 жовтня 2013 року він
керував автомобілем марки «Рено Кенго»
н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборна в напрямку
Луцького кільця в колоні з іншими
машинами, перед нерегульованим
пішохідним переходом, який
розташований перед Рівненською
райдержадміністрацією на виконання
вимог п.18.1 ПДР України надав перевагу в
русі пішоходам, які в той час
перебували на пішохідному переході.
Після того, впевнившись, що на
пішохідному переході відсутні
пішоходи він продовжив рух, однак був
зупинений працівниками ДАІ, та як
наслідок відносно нього був складений
протокол про порушення ПДР України.
Вказав, що не винен в порушенні правил
дорожнього руху, окрім того
інспектором не були враховані
пояснення свідків, фотофіксацію
порушення не здійснено. Просить суд
поновити йому строк звернення до суду
із позовом оскільки копію постанови
він отримав 24 грудня 2013 року у ВДВС
Рівненського міського управління
юстиції, скориставшись правом на її
оскарження звернувся до суду 09 січня 2014
року. Просить суд задоволити його
адміністративний позов.

Суд заслухавши позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 22 жовтня 2013 року інспектором
ДПС ВДАІ м. Рівне сержантом міліції
Гаврилюком Д.М. відносно позивача
складеного протокол про
адміністративне правопорушення, серії
АА2 №988670, в якому вказано, 22 жовтня 2013
року о 18 год. 30 хв. в м. Рівне по вул.
Соборна - П.Могили ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Рено Кенго» д.н. НОМЕР_1
порушив правила проїзду
нерегульованого пішохідного переходу,
не надав дорогу пішоходам, які
переходили проїзну частину дороги на
нерегульованому пішохідному переході.

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення, серії
АА2 № 232422 від 22 жовтня 2013 року, позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
122 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 255
грн.

Суд знаходить підстави для поновлення
строку звернення до суду, оскільки
копію оскаржу вальної постанови
позивач отримав лише 24 грудня 2013 року,
що є поважною причиною звернення до
суду з пропуском встановленого законом
строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

На підставі вищезазначеного,
враховуючи недоведеність відповідачем
правомірності винесеної інспектором
постанови про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 суд
вважає, що позовні вимоги є такими, що
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,
ст.ст.9,14,17,69-71,86,138,158-160, 162-163,167 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ГУМВС
України у Рівненській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду з адміністративним позовом.

Скасувати постанову серії АА2
№232422 винесену 22 жовтня 2013 року
інспектором патрульної служби ВДАІ м.
Рівне сержантом міліції Гаврилюком
Дмитром Михайловичем про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.