Справа № 826/2273/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/62
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

11 березня 2014 року м. Київ№ 826/2273/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з
позовною заявою

Підприємства з іноземними
інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна"
доДержавної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції міста Києва про визнання дії
протиправними, вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Підприємства з іноземними
інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" (надалі -
позивач/ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна") до Відділу
Державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві (надалі - ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві), в якому
просить суд:

1. Визнати протиправними дії
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Кареліной
Ірини Олегівни з винесення 08.02.2014 р.
постанови №40818698 про стягнення з ПІІ
"ЛУКОЙЛ-Україна" ()
витрат на проведення виконавчих дій,
постанови №40818698 про стягнення з ПІІ
"ЛУКОЙЛ-Україна" ()
виконавчого збору.

2. Визнати протиправними дії
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Кареліной
Ірини Олегівни з винесення 08.02.2014 р.
постанови №39264147 про стягнення з ПІІ
"ЛУКОЙЛ-Україна" ()
виконавчого збору, постанови №39264147 про
стягнення з ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" () витрат на проведення
виконавчих дій;

3. Визнати протиправними дії
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Кареліной
Ірини Олегівни з внесення 08.02.2014 p.
постанови №41599992 про арешт коштів ПІІ
"ЛУКОЙЛ-Україна" (),
постанови №41599992 про арешт майна ПІІ
"ЛУКОЙЛ-Україна" () та
оголошення заборони його відчуження;

4. Визнати протиправною та
скасувати постанову ВДВС Подільського
РУЮ у м. Києві від 08.02.2014 р. №40818698 про
стягнення з ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" () витрат на проведення
виконавчий дій, постанову №40818698 про
стягнення з ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" () виконавчого збору;

5. Визнати протиправною та
скасувати постанову ВДВС Подільського
РУЮ у м. Києві від 08.02.2014 р. №39264147 про
стягнення з ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" () виконавчого збору,
постанову №39264147 про стягнення з ПІІ
"ЛУКОЙЛ-Україна" ()
витрат на проведення виконавчих дій;

6. Визнати протиправною та
скасувати постанову ВДВС Подільського
РУЮ у м. Києві від 08.02.2014 р. №41599992 про
арешт коштів ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" ();

7. Визнати протиправною та
скасувати постанову ВДВС Подільського
РУЮ у м. Києві від 08.02.2014 р. №41599992 про
арешт майна ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" () та оголошення заборони на
його відчуження;

8.Витрати по сплаті судового збору
віднести не відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва №826/2273/14 від 26.02.2014 р.
позовну заяву залишено без руху та
встановлено позивачу строк для
усунення недоліків зазначених в ухвалі
суду.

07.03.2014 р. через Відділ документального
обігу і контролю суду до судді Саніна
Б.В. надійшла заява про усунення
недоліків (вх. №01-5/16206 від 06.03.2014 р.).

Після усунення недоліків,
адміністративного позову, розглянувши
надані матеріали, суддя визнав подану
позовну заяву і додані до неї матеріали
достатніми для відкриття провадження у
справі.

Згідно положень ст.69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.71 КАС
України, суд може збирати докази з
власної ініціативи, при цьому суд
акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6
ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову,
суд дійшов висновку про необхідність
витребувати у сторін додаткових
документів.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись під головуванням судді
Саніна Б.В.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судовий розгляд справи на
17.03.2014 р. о 14:30 год., яке відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, каб. № 69.

3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчену копію документів, що на
підставі яких діє позивач (свідоцтво
про державну реєстрацію тощо), довідку
про наявність рахунків позивача у
банківських установах або органах
Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

5. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові пояснення по суті позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії
документів (нормативних актів), на
підставі яких діє відповідач;

- документи на підставі яких було
винесено оскаржувані постанови від
08.02.2014 р. №40818698 про стягнення з ПІІ
"ЛУКОЙЛ-Україна" витрат на проведення
виконавчих дій, №40818698 про стягнення з
ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" виконавчого збору;
постанови від 08.02.2014 р. №39264147 про
стягнення з ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна"
виконавчого збору, №39264147 про стягнення
з ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" витрат на
проведення виконавчих дій; постанови
№41599992 про арешт коштів ПІІ
"ЛУКОЙЛ-Україна", №41599992 про арешт майна
ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" та оголошення
заборони його відчудження.

7. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.6
резолютивної частини ухвали на
керівника ВДВС Подільського РУЮ м.
Києва, та довести до його відома про
кримінальну відповідальність за
умисне невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

Окружний адміністративний суд міста
Києва повідомляє, що відповідно до ч. 4
ст. 181 Кодексу адміністративного
судочинства України про подання
позовної заяви суд повідомляє
відповідача за допомогою кур'єра,
телефону, факсу, електронної пошти чи
іншого технічного засобу зв'язку не
пізніше наступного дня після відкриття
провадження у справі. Протягом одного
дня з дня одержання такого
повідомлення відповідач зобов'язаний
отримати в суді копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками.

Суддя

Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Роз'яснення прав та обов'язків особі,
яка може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.