Справа № 2-а-6743/11/2120
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 березня 2014 р.ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа №
2-а-6743/11/2120

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Кузьміна О.І.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Золотнікова О.С.судді -Осіпова Ю.В.
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року , по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Управління
пенсійного фонду України в м. Херсоні
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського
районного суду м. Херсона від 03
листопада 2011 року адміністративний
позов задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
нарахувати та виплатити ОСОБА_4
державної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з
19.06.2011 року по 22.07.2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013 року
апеляційні скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
та ОСОБА_4 - залишено без задоволення а
постанову Суворовського районного
суду м. Херсона від 03 листопада 2011 року -
без змін.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду були
сповіщені належним чином відповідно до
ст.34 -39 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, судовою
колегією було встановлено ,що у
резолютивній частині допущена описка
не вказано « без змін».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить
до висновку про необхідність виправити
допущену в судовому рішенні - ухвалі
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013 року
описку.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013 року
у резолютивній частині замість
«постанову Суворовського районного
суду м. Херсона від 03 листопада 2011 року»
вказати «постанову Суворовського
районного суду м. Херсона від 03
листопада 2011 року - без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
О.О. Кравець

Суддя:
О.С.Золотніков

Суддя:
Ю.В.Осіпов