Справа № 827/576/14
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 рокуСправа №827/576/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Кравченко М.М.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Севастопольської
міської державної адміністрація
Севастопольської міської Ради
Головного управління Держземагентства
у м. Севастополі про визнання дій та
рішення недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовом до
Севастопольської міської державної
адміністрація, Севастопольської
міської Ради, Головного управління
Держземагентства у м. Севастополі про
визнання дій та рішення недійсними.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 105 цього Кодексу
встановлено, що адміністративний позов
може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Зазначена норма кореспондується з п. 4
ч. 1 ст. 106 КАС, в якій зазначено, що у
позовній заяві зміст позовних вимог
викладається згідно з ч. 4 - 5 ст. 105 цього
Кодексу. Позивач повинен формулювати
вимоги саме так, як зазначено у ст. 105
КАС. У свою чергу, якщо вимоги
сформульовані не у відповідності до ст.
105, то позовна заява не відповідає
вимогам ст. 106, а тому може бути залишена
без руху.

У прохальний частині позову заявлено
вимоги про визнання недійсним видачі
адреси: АДРЕСА_1 на ім'я гр. ОСОБА_2,
визнати недійсним рішення відповідача
- Севастопольської міської Ради "Про
дачу згоди гр. ОСОБА_2 на розробку
землеустрою за адресою: АДРЕСА_1,
визнати недійсним присвоєння
кадастрового номеру :02:001:0364 за
адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_2

В порушення вимог пункту 4 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
при поданні позову до декількох
відповідачів, зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів позивачем
не викладено, та взагалі не зрозуміло
до кого саме з відповічачів
вищевказані вимоги заявлені.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної
адміністрація, Севастопольської
міської Ради, Головного управління
Держземагентства у м. Севастополі про
визнання дій та рішення недійсними, не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись статями 105, 106- 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної
адміністрації, Севастопольської
міської Ради, Головного управління
держземагенства України в м.
Севастополі про визнання дії та рішеня
недійсними, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до
01.04.2014 року усунути недоліки позову,
шляхом приведення адміністративного
позову у відповідність до вимог ст.ст.
105 та 106 Кодексу адміністративного
судочинства України та надання
безпосередньо до канцелярії суду
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Після усунення недоліків
позовної заяви документи до суду
направляти із обов'язковою вказівкою
на номер справи 827/576/14 та зазначенням
прізвища судді, який прийняв ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала набирає законної сили у
порядку та строки передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя підпис
М.М. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Кравченко