Справа № 802/625/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

14 березня 2014 р.
Справа № 802/625/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла
Богдановича,

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного
фонду України у Немирівському районі
Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернувся
позивач - управління Пенсійного фонду
України у Немирівському районі
Вінницької області (далі - УПФ України у
Немирівському районі) з
адміністративним позовом до
відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП
ОСОБА_2) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач у строк визначений Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", не
сплатив у повному обсязі суму
страхового внеску в розмірі 1182,94 грн.,
що і стало підставою для звернення з
даним позовом до суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву (вх.№4914) про розгляд справи в
порядку письмового провадження та
зазначив, що позов підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про дату,час
та місце розгляду справи повідомлявся
завчасно та належним чином. Проте до
суду повернувся конверт з відміткою
поштового відділення зв'язку із
зазначенням причин повернення - "за
закінченням терміну зберігання".

Положеннями частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши надані у справу докази,
надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 14 Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування " № 1058-ІV
від 09.07.2003 р. з наступними змінами та
доповненнями (далі - Закон № 1058-ІV), до
кола осіб, які є страхувальниками,
відносяться застраховані особи,
визначені в п. 3 ч.1 ст. 11 цього Закону.
Ними є фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, у тому
числі ті, які обрали особливий спосіб
оподаткування (фіксований податок,
єдиний податок, фіксований
сільськогосподарський податок), та
члени сімей зазначених фізичних осіб,
які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

ФОП ОСОБА_2 зареєстрована Немирівською
районною державною адміністрацією
Вінницької області 10.09.2009 року, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію (а.с.8).

Протягом 2010 року відповідач здійснював
підприємницьку діяльність, проте
розрахунки по страхових внесках не
проводились.

Відповідно до абз.6 ч.7 Прикінцевих та
перехідних положень Розділу VIII Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 р. №
2464-VІ , на період до повного стягнення
заборгованості сплати страхових
внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі нарахованих внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
та відповідних штрафних санкцій за
фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування
зберігаються повноваження щодо
контролю за правильністю нарахування,
своєчасністю сплати страхових внесків
застосування фінансових санкцій, якими
вони були наділені до набрання
чинності цим Законом.

Згідно п.6 ст. 20 Закону №1058-ІV,
страхувальники зобов'язані сплачувати
страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду.

Факт заборгованості відповідача перед
управлінням підтверджується карткою
особового рахунку (а.с.5-6).

На підставі вищевикладеного, за ФОП
ОСОБА_2 числиться заборгованість по
сплаті страхових внесків на
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування на загальну суму 1182,94 грн.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 106 Закону №1058-ІV,
суми страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 цього закону, в тому числі
обчислені територіальними органами
Пенсійного фонду у випадках,
передбачених частиною третьою статті 20
цього Закону, вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових
внесків (далі - недоїмка) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій. Територіальні
органи Пенсійного фонду за формою і у
строки, визначені правлінням
Пенсійного фонду, надсилають
страхувальникам, які мають недоїмку,
вимогу про її сплату. Протягом десяти
робочих днів із дня одержання вимоги
про сплату недоїмки страхувальник
зобов'язаний сплатити суми недоїмки та
суми фінансових санкцій.

На виконання даних норм законодавства,
відповідачу направлялася вимога про
сплату боргу № Ф-14 від 04.11.2013 року (а.с.7)
рекомендованим поштовим
відправленням. Однак, боржник не
сплатив суму заборгованості.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму 1182,94 грн у встановлені
строки відповідач не сплатив,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
справи не надано, суд доходить висновку
про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, тому
наявні підстави для задоволення позову
в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області (вул. Горького, 88, м. Немирів,
Вінницька область, р/р 0103 ВАТ
"Державний ощадний банк", МФО 302076, ) заборгованість по сплаті
страхових внесків на
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1182,94 грн (одна тисяча
сто вісімдесят дві гривні дев'яносто
чотири коп).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович