Справа № 1306/3188/12; 6а/1306/768/12
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р.
Справа № 134462/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання
Луки Х.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в місті Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської
області на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 10 квітня 2012 року у справі за
заявою управління Пенсійного фонду
України в місті Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської
області, за участю заінтересованих
осіб ОСОБА_1 та відділу державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області звернулося 02.04.2012
року в суд із заявою, в якій просить
визнати виконавчий лист по справі
№2а-3295/11 таким, ще не підлягає
виконанню, оскільки не відповідає
вимогам ст. 259 КАС України.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 10.04.2012 року
відмовлено в задоволенні заяви
управлінню Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області про визнання
виконавчого листа по справі 2а-3295/11 від
08.11.2011 року, виданого Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області, таким, що не підлягає
виконанню.

Суд виходив з того, що виконавчий лист
виданий згідно постанови
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 08.11.2011 року, і
якщо заявник вважає, що в такій
допущенна помилка, згідно з якою видано
виконавчий документ та дата набрання
законної сили рішення, не відповідають
дійсності, то слід звернутися з заявою
про виправлення описки в даній
постанові суду.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, управління Пенсійного фонду
України в місті Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської
області подало апеляційну скаргу, з
якої із-за порушення норм
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати.

В основному покликання маються на
обставини, подібно викладені як у
позовній заяві.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову чи ухвалу без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що постановою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 08.11.2011 року у
справі №2а-3295/11 року задоволено позов
ОСОБА_1; зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області провести нарахування та
виплату останній підвищення до пенсії
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, відповідно до ст. 6 Закону
України « Про соціальний захист дітей
війни за період з19.04.2011 року по 22.07.2011
року із урахуванням вимог ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
виплачених сум за цей період.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції ВП № 311139 від 08.02.2012
року відкрито виконавче провадження з
виконання вищезгаданої постанови суду
на підставі виконавчого листа,
виданого Дрогобицьким міськрайонним
судом Львівської області.

Разом з тим, управління Пенсійного
фонду України в м. Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської
області звернулося в суд із заявою, в
якій просить визнати вказаний вище
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, адже виданий із порушенням
вимог ст. 259 КАС України.

Слід зазначити, що ст. 259 КАС України
закріплені норми щодо оформлення
виконавчого листа, виправлення помилки
в ньому та визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню

У відповідності до ч.1, 2, 4 ст. 259 КАС
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Проаналізувавши зазначене, колегія
суддів не вбачає підстав передбачених
ч.4 ст. 259 КАС України для визнання
оспорюваного виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково. Однак, у разі наявності в
заявника підстав вважати, що
резолютивна частина судового рішення
не співпадає з виданим виконавчим
листом, то в такому випадку слід
оскаржувати постанову про відкриття
виконавчого провадження за таким
виконавчим листом, а не звертатись в
суд із вище наведеними вимогами.

Відтак, доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області залишити без
задоволення, ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 10 квітня 2012 року по справі
№ 2а-3188/12/1306, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення ухвали в повному обсязі,
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 07.03.2014 року