Справа № 133/230/14-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/230/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді: Крейдіна
О.О.

при секретарі Марек
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Миронського Сергія
Володимировича - ст. л-нта міліції
відділення ДАІ по обслуговуванню
Сквирського району при УДАІ ГУ у
Київській обл. про оскарження
постанови посадової особи ВДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Миронського Сергія
Володимировича - ст. л-нта міліції
відділення ДАІ по обслуговуванню
Сквирського району при УДАІ ГУ у
Київській обл. про оскарження
постанови посадової особи ВДАІ.

В обґрунтування позову вказав, 17.05.2013 р.
о 19-50 год., здійснюючи рух на автомобілі
SAAB д/н НОМЕР_1 в м. Сквира Київської
області по вул. Лібкнехта, був
зупинений працівником ДАІ.

Інспектором ДАІ ВДАІ Сквирського РВ
Миронським С.В. відносно нього було
складено протокол АГ2 № 066386 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП за
порушення дорожньої розмітки п. 1.1
Правил дорожнього руху та винесено
постанову в справі про адміністративне
правопорушення АА2 № 471068 про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 300
грн. за те, що він, керуючи автомобілем,
проігнорував вимоги дорожньої
розмітки п. 1.1 ПДР та, пересікши її,
виїхав на зустрічну смугу руху.

З вищевказаною постановою не
погоджується з наступних підстав:
жодних вимог ПДР не порушив, так як
попереду рухалася вантажівка,
швидкістю менше, ніж 30 км/год, яку він
мав право об'їхати; копії протоколу та
постанови інспектором ДАІ йому вручено
не було. Вважає визначення цієї події
інспектором ДАІ безпідставним, а дії
останнього неправомірними,
незаконними та протиправними. Тому,
законні підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності -
відсутні.

Таким чином, просив: визнати
протиправними дії інспектора ВДАІ
Сквирського РВ ГУМВС України у
Київській області Миронського С.В. щодо
безпідставного складення відносно
нього протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.05.2013 р. та
постанови серії АА1 № 471068 від 17.05.2013 р. в
справі про адміністративне
правопорушення про притягнення його до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП і

накладення на нього адмінстягнення у
вигляді штрафу в сумі 300 грн.; скасувати
вищевказану постанову від 17.05.2013 р., а
справу про адмінправопорушення -
закрити; постановити окрему ухвалу
суду з метою притягнення відповідача
до дисциплінарної відповідальності.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи, про що свідчать
розписки, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову слід
відмовити в повному обсязі з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.05.2013 р. о
19-50 год., керуючи автомобілем SAAB д/н
НОМЕР_1 в м. Сквира Київської області по
вул. К. Лібкнехта, проігнорував вимоги
дорожньої розмітки п. 1.1 Правил
дорожнього руху та, пересікши її,
виїхав на зустрічну смугу руху.

17.05.2013 р. Інспектором ДАІ ВДАІ
Сквирського РВ Миронським С.В. відносно

позивача було винесено постанову в
справі про адміністративне
правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та був
оштрафований на 300 грн. (а.с.5).

Доводи позивача про протиправність
складеної відносно нього постанови, не
підтверджені зібраними матеріалами
справи, де достатньо доказів, які
підтверджують факт наявності
порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього
руху.

Обставини, на які посилається позивач в
частині того, що він не порушував ПДР та
мав право об'їхати вантажівку, яка
рухалася зі швидкістю менше 30 км/год,
спростовуються поясненнями самого
ОСОБА_3, який підтвердив той факт, що
дійсно пересік дорожню розмітку та
виїхав на зустрічну смугу, а також
поясненнями свідка ОСОБА_4, в яких
зазначено, що він керував автомобілем
Рено Преміум при вищевказаних
обставинах зі швидкістю близько 50
км/год та його, через суцільну лінію,
обігнав автомобіль SAAB, який порушив
ПДР; складеним інспектором ВДАІ
протоколом про адміністративне
правопорушення через порушення
позивачем дорожньої розмітки п. 1.1 ПДР
та підписом свідка ОСОБА_6 у вказаному
протоколі.

Таким чином, вимога позивача щодо
скасування вказаної постанови від
17.05.2013 р., а, відповідно, і закриття
провадження у справі про
адмінправопорушення - задоволенню не
підлягає.

Не підлягає задоволенню вимога
позивача про визнання протиправними
дій інспектора ВДАІ Сквирського РВ
ГУМВС України у Київській області
Миронського С.В. щодо безпідставного
складення відносно позивача протоколу
про адміністративне правопорушення
від 17.05.2013 р. та постанови серії АА1 №
471068 від 17.05.2013 р. в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення останнього до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накладення штрафу в сумі 300 грн., в
зв'язку з тим, що відповідач не порушив
вимоги чинного законодавства та
правомірно виніс постанову з
накладенням адмінстягнення на
позивача.

Крім того, під час розгляду справи,
судом не були виявлені порушення
інспектором ДАІ Миронським С.В. закону,
тому підстав для постановлення судом
окремої ухвали на дії відповідача для
вжиття заходів щодо усунення причин та
умов, що сприяли порушенню закону,
немає.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП було правомірним, а
підстави для задоволення позову -
відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-163 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Миронського Сергія Володимировича - ст.
л-нта міліції відділення ДАІ по
обслуговуванню Сквирського району при
УДАІ ГУ у Київській обл. про оскарження
постанови посадової особи ВДАІ-
відмовити повністю.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя -

Секретар -

Дата документу 12.03.2014 року.