Справа № 2а-2202/09/1817
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 р.Справа № 2а-2202/09/1817

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження у судовому засіданні в
залі суду в м. Харкові питання про
виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2013
р. по справі № 2а-2202/09/1817

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про скасування
постанови від 21 серпня 2009 р., якою його
було притягнуто до адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700
гривень.

Постановою Сумського районного суду
Сумської області від 11 грудня 2009 р.
відмовлено в задоволенні зазначеного
позову.

Ухалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2012
р. апеляційну скаргу задоволено
частково, провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми про скасування
постанови закрито.

При виготовленні ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2012 р. була допущена описка,
а саме: у резолютивній частині ухвали
помилково зазначений другий абзац:
"постанову Сумського районного суду
Сумської області від 11 грудня 2009 р. по
справі № 2а-2202/09/1817 скасувати" та у
третьому абзаці резолютивної частини
помилково зазначене "провадження"
замість "апеляційне провадження".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням вищевикладеного,
колегія суддів приходить до висновку,
що при виготовлені ухали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2012 р. помилково
зазначений другий абзац у
резолютивній частині ухвали, у зв'язку
з чим необхідно виправити описку у
резолютивній частині ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2012
р. , а саме: виключити з резолютивної
частини ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2012 р. другий абзац:
«постанову Сумського районного суду
Сумської області від 11 грудня 2009 р. по
справі № 2а-2202/09/1817 скасувати», Крім
того, необхідно доповнити абзац
третій резолютивної частини ухвали
словом «апеляційне» та викласти
третій абзац у наступній редакції:
«Апеляційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми про скасування
постанови закрити».

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Виправити помилку, допущену в
резолютивній частині ухали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2012
р., а саме: видалити другий абзац
резолютивної частині ухвали:
«постанову Сумського районного суду
Сумської області від 11 грудня 2009 р. по
справі № 2а-2202/09/1817 скасувати».

Доповнити абзац третій ухали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2012
р. словом «апеляційне» та викласти
третій абзац у наступній редакції:
«Апеляційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми про скасування
постанови закрити».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б.