Справа № 810/1257/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2014 року
Справа № 810/1257/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заявуУправління Пенсійного
фонду України у Тетіївському районі
Київської області

до про фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення
заборгованості по сплаті страхових
внесків на загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:Управління Пенсійного
фонду України у Тетіївському районі
Київської області звернулось до суду з
позовом про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості по сплаті страхових
внесків на загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування у сумі 484
грн. 74 коп.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року позовну заяву залишено без руху як
таку, що не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з наданням позивачу строку для
усунення недоліків до 12 березня 2014
року.

Судом встановлено, що копію зазначеної
ухвали отримано позивачем 4 березня
2014 року, про що свідчить наявне у
матеріалах справи повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення № 231, однак вимоги
вказаної вище ухвали у строк,
встановлений судом, Управлінням
Пенсійного фонду України у
Тетіївському районі Київської області
не виконано.

Крім того, правом на продовження
встановленого судом строку на усунення
недоліків у разі його пропуску з
поважних причин, наданим статтею 102
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач не скористався.

Згідно з пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи, що станом на 13 березня 2014
року інформація про виконання
Управлінням Пенсійного фонду України у
Тетіївському районі Київської області
вимог ухвали Київського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року не надійшла, суд вважає за
необхідне повернути позивачу позовну
заяву з усіма доданими до неї
матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до приписів частини шостої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у Тетіївському районі
Київської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті страхових
внесків на загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування, -
повернути позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.