Справа № 22-а-248/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-248/11 06.03.2014
Провадження № 22-а-248/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого - Данилової О.О.

суддів - Лівінського
І.В., Шаманської Н.О.

при секретарі - Романенко Ю.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва по справі

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України

в Заводському районі м. Миколаєва

про перерахунок та стягнення державної
та додаткової пенсії

У С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва (далі - УПФУ), в якому просила
зобов'язати УПФУ провести перерахунок
пенсії з 1 жовтня 2007 року, стягнути 75 546,
07 грн. заборгованості та в подальшому
зобов'язати відповідача виплачувати
пенсію відповідно до статей 50 - 54 Закону
України № 796-ХІІ від 28 лютого 1991 року
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» (далі -
Закон №796-ХП).

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 29 червня 2010 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному
обсязі.

Постановою апеляційного суду
Миколаївської області від 3 лютого 2011
року, ухваленою за правилами КАС
України, рішення місцевого суду в
частині покладення обов'язку щодо
перерахунку та виплати ОСОБА_1
державної та додаткової пенсій з 1
жовтня 2007 року по 1 травня 2010 року
змінено. Зобов'язано УПФУ перерахувати
та виплатити ОСОБА_1 державну та
додаткову пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до статей 50 - 54
Закону № 796-ХІІ, виходячи з величини
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом на відповідні періоди, з 1
жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року, а
також з 22 травня 2008 року по 1 травня 2010
року. Зменшено розмір судових витрат,
що підлягають стягненню з УПФУ на
користь позивачки.

Додатковою постановою апеляційного
суду від 21 квітня 2011 року постанову від
3 лютого 2011 року доповнено покладенням
на УПФУ обов'язку в подальшому
виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно
до статей 50, 54 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 20 жовтня 2011
року за заявою УПФУ роз'яснено
обов'язок УПФУ виплачувати ОСОБА_1
пенсію протягом дії зазначеного
закону.

31 грудня 2013 року УПФУ повторно
звернулося з заявою про роз'яснення
судового рішення від 21 квітня 2011 року,
посилаючись на прийняття та набрання
чинності нових нормативно-правових
актів після ухвалення судового
рішення.

Заслухавши доповідача, дослідивши
обставини справи, колегія суддів
вважає, що заява УПФУ не підлягає
роз'ясненню з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 170
КАС України роз'яснення судового
рішення здійснюється судом, який його
ухвалив, а тому розгляд заяви УПФУ
апеляційним судом Миколаївської
області не суперечить загальним
правилами судочинства.

Відповідно до вищеназваної норми
підставою для роз'яснення рішення є
неясне викладення його змісту, що
ускладнює його розуміння особами, які
брали участь у справі, або утруднює чи
унеможливлює його виконання.

Зі змісту заяви УПФУ вбачається, що
відповідач бажає отримати судовий
висновок про те, чи можливо подальше
виконання рішення після набрання
чинності новими законами, прийнятими
після ухвалення судового рішення.

Отже вимога про роз'яснення судового
рішення не пов'язана з недоліками чи
неясністю викладення його змісту та
фактично є вимогою про визначення
судом правової позиції щодо
застосування тих чи інших правових
актів в інших умовах, що виходить за
межі компетенції суду в рамках дій за
статтею 170 КАС України.

Виходячи з викладеного, підстав для
повторного роз'яснення судового
рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтею 170 КАС України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
роз'яснення постанови колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської
області від 21 квітня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді