Справа № 449/277/14-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
Справа № 449/277/14-а
У Х В А Л А

06.03.2014 Перемишлянський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді А. В. Савчак

при секретарі Подусівська Л В

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м.Перемишляни
подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Перемишлянського
районного управління юстиції Білик
О.Я. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С
Т А Н О В И В :

На виконанні у державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Перемишлянського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№2а-7720/2012 від 21.09.2013р. Львівського
окружного адміністративного суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
управління ПФУ у Перемишлянському
районі боргу в сумі 2629,19грн.

Для виконання зазначених виконавчих
документів державним виконавцем
здійснені заходи по розшуку майна
боржника шляхом направлення запитів в
реєструючі органи.

Боржник добровільно рішення суду не
виконує.

Державним виконавцем вжито заходи щодо
примусового виконання рішення суду про
стягнення заборгованості, а саме:
накладено арешт на все рухоме і
нерухоме майно боржника шляхом
направлення заявок в ДП "Інформаційний
центр".

Вивчивши матеріали подання, суд вважає
за необхідне у його задоволенні
відмовити з наступних підстав.

Статтею 33 Конституції України
встановлено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження фізичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звернутись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання -до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

В поданні не зазначено дії, які
вживаються зі сторони боржника і
свідчать про ухилення його від
виконання своїх боргових зобов'язань, а
також його прагнення виїхати за межі
України з метою ухилитися від
виконання цих боргових зобов'язань.

Крім того, враховуючи вимоги закону,
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про те, що відсутні
достатні дані, які об'єктивно вказують
на необхідність обмежувати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 у праві
виїзду за кордон, оскільки в поданні не
наведено достатніх та переконливих
доказів ухилення ОСОБА_2 від
примусового виконання рішення суду про
стягнення заборгованості, не наведено
доказів, що таке обмеження пришвидшить
стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження", ст.
33 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Перемишлянського районного управління
юстиції Білик О.Я. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Перемишлянський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. Сторони, які не були присутніми
під час проголошення ухвали можуть
подати апеляційну скаргу в цей же строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Савчак