Справа № 2-а044/11
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки
І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
заявою

управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по ЖДовтневому району про
виправлення описки в постанові
Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від
07.11.2011 р. по справі № 2а-44/2011,

в с т а н о в и в :

УПСЗН Запорізької міської ради по
Жовтневому району звернулося до суду з
заявою, в якій зазначило, що 26.12.2013 р.
воно отримало постанову про відкриття
виконавчого провадження відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області щодо зобов»язання
управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому району здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 суми
щорічної одноразової допомоги до 5-го
травня за 2010 рік у розмірі,
встановленому ст..12 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту з урахуванням
різниці вже виплаченої суми, у якому
вказаний боржник - управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
району.

В постанові суду першої інстанції
від 07.11.2011 р. по зазначеній справі не
вірно вказана назва відповідача у
вступній та резолютивній частині.

Заявник просить суд виправити
описку в постанові Жовтневого райсуду
м. Запоріжжя від 07.11.2011 р., зазначивши у
вступній та резолютивній частині назву
відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради.

У судовому засіданні представник
УПСЗН заяву підтримала.

Представник ОСОБА_1 заперечує на
підставах, зазначених у письмових
запереченнях.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

згідно ст..169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання, тобто описка може бути
допущена лише в тексті рішення, який
викладено письмово. Заявлені УПСЗН
виправлення по своїй суті не є опискою
в контексті ст..169 КАС України, а
фактично є вимогами по заміні
відповідача як неналежної сторони у
справі (ст..52 КАС України) та
виконавчому провадженні (ст..264 КАС
України).

Керуючись ст..169 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволені заяві управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
району про виправлення описки в
постанові Жовтневого райсуду м.
Запоріжжя від 07.11.2011 р. по справі №
2а-44/2011 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя Смолка
І.О.