Справа № 820/6278/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про виправлення описки
"18" березня 2014 р.
№ 820/6278/13-а
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області про виправлення описки у
постанові суду за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, Управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
Харківської області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України
Первомайському районі Харківської
області заборгованість по сплаті
єдиного податку в сумі 1194,03 грн. (та
перерахувати на розрахунковий рахунок
Первомайське УДКСУ Харківської
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 16.08.2013 р. по
справі №820/6278/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі та стягнено з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 ( адреса:
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
Харківської області, м-н 1/2 буд. 19-А. )
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 1194
(одна тисяча сто дев'яносто чотири )
24134432 в Первомайське УДКСУ Харківської
10 лютого 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
Харківської області звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду, із заявою, в
якій просило замінити сторону
виконавчого провадження Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області на Лозівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області за виконавчим
листом № 820/6278/13-а від 16 серпня 2013 року,
виданий Харківським окружним
адміністративним судом щодо стягнення
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області заборгованості зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 1194,03 грн.
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року про заміну сторони виконавчого
провадження було задоволено Заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
17.03.2014 року позивач звернувся до суду з
заявою, в якій просив суд виправити
допущену помилку в ухвалі від 14 лютого
2014 року по справі № 820/6278/13-а - Замінити
у вступній та резолютивній частині
ухвали відповідача по справі з ОСОБА_2
на ОСОБА_1 та Замінити в резолютивній
частині позивача по справі Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області на Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, в даному випадку
зазначена описка є технічною помилкою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, в зв'язку з
чим заява підлягає задоволенню, бо не
суперечить закону і маються підстави, а
тому вказана описка підлягає
виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про виправлення
помилки - задовольнити в повному
обсязі.

Внести виправлення до мотивувальної та
резолютивної частини ухвали суду про
заміну сторони виконавчого
провадження від 14.02.2014 року в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ухвалі суду від 14.02.2014р. про заміну
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі № 820/6278/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості читати вступну частину
ухвали у такій редакції: Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Резолютивну частину у такій редакції:
Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.