Справа № 806/554/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Житомир справа №
806/554/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Шимонович Р.М.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до приватного
підприємства "Тонар 2012" про стягнення
35206,90 грн.,

встановив:

Коростенська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області (далі - Коростенська ОДПІ)
звернулась до суду з позовом, у якому
просила стягнути з приватного
підприємства "Тонар 2012" (далі - ПП "Тонар
2012", Підприємство) податковий борг в
сумі 35206,90 грн. В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що податковими
повідомленнями-рішеннями
Коростенської ОДПІ від 11 вересня 2013 р.
№ до відповідача застосована
штрафна (фінансова) санкція в сумі 33846,90
грн. та № до відповідача
застосована штрафна (фінансова)
санкція в сумі 1360,00 грн. Позивачем на
адресу відповідача була направлена
податкова вимога № 23-22 від 08 листопада
2013 р. на загальну суму податкового
боргу 35206,90 грн. Оскільки відповідач у
добровільному порядку суму
заборгованості не сплатив, позивач
просить стягнути з відповідача 35206,90
грн.

Відповідач ухвалу про відкриття
скороченого провадження у справі
отримав 12 лютого 2014 р., заперечень проти
позову не направив.

Встановлено, що ПП "Тонар 2012"
зареєстроване як юридична особа та
перебуває на обліку як платник
податків у Коростенській ОДПІ (а.с. 4, 5).

16 серпня 2013 р. посадовими особами
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області проведено
фактичну перевірку магазину, що
розташований за адресою: Житомирська
область, м. Коростень, вул. Бровар,16, що
належить суб'єкту господарювання -
приватному підприємству "Тонар 2012", за
результатами якої складено акт №
17/21/37909230 (а.с. 8).

В акті перевірки зафіксовані порушення
відповідачем ст. 15 Закону України від
19.12.95 р. № 481/95-ВР (із змінами та
доповненнями) в частині реалізації
алкогольних напоїв без наявності
ліцензії, п. 9 ст. 3 Закону України №
265/95-ВР від 06.07.95 р. (із змінами та
доповненнями) в частині не
забезпечення щоденного друкування та
реєстраторах розрахункових операцій
фіскальних звітних чеків, п. 2.6, п. 2.2 ст. 2
Положення про ведення касових операцій
у національній валюті в Україні,
затвердженого постановою Правління
НБУ від 15.12.2004 р. № 637 в частині
несвоєчасного оприбуткування готівки
до каси в розділі 2 Книги обліку
розрахункових операцій.

За результатами розгляду акту
перевірки, 11 вересня 2013 р. позивачем
прийнято податкові
повідомлення-рішення № , яким до
відповідача застосована штрафна
(фінансова) санкція в сумі 33846,90 грн. та
№ , яким до відповідача
застосована штрафна (фінансова)
санкція в сумі 1360,00 грн. (а.с. 9,10).

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У законодавчо встановлені строки
відповідач не сплатив застосовані
податковими повідомленнями-рішеннями
від 11 вересня 2013 р. № та №
штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.5 статті 59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Коростенською ОДПІ, відповідно до
положень статті 59 Податкового кодексу
України, на адресу ПП "Тонар 2012"
надіслано податкову вимогу № 23-22 від 08
листопада 2013 р. на суму 35206,90 грн. (а.с. 6),
яка вручена останньому 12 листопада 2013
р., про що свідчить копія поштового
повідомлення про вручення (а.с. 7).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено,
що орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 - п. 95.4 ст. 95 ПК України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги, що відповідач заперечень проти
позову та доказів про сплату
податкового боргу в розмірі 35206,90 грн.
не надав, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
"Тонар 2012" на користь держави в особі
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області податковий борг в сумі 35206,90
грн., шляхом стягнення з грошових
коштів боржника та з рахунків у банках.

Постанова суду, прийнята в порядку
скороченого провадження, виконується
негайно, та крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.М.Шимонович