Справа № 759/3059/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/135/14
ун. № 759/3059/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Київа про
зобов'язання вчинити дію.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Київа та просить: керуючись Розділом V
Процесуальні Питання, повязані з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах, статтей 267,267
п.1 та інших до вимог КАСУ забезпечити
негайне виконання даної позовної заяви
і заявлених вимог фактом невиконання
боржником Постанови Іменем України
Святошинського районного суду м. Києва
від 20 травня 2011 року в часі з 01.10.2010 року
по теперішній період і повернути в
повному обсязі викрадену і привласнену
боржником його пенсію у відповідності
до Постанови суду виходячи із 8-ми
мінімальних пенсій за віком та 0,75%
додаткової пенсії за втрату здоров'я в
сумі 97910 грн.35 коп.(дев'яносто сім тисяч
дев'ятсот десять грн. 35 коп.) в триденний
термін часу; за фактом скоєння
рецидивних посадових злочинів,
протидії органам суду і невиконанням
судової постанови, умисну підробку
документів про видачу пенсії в піку
постанови суду, регулярні прострочкн
термінів часу з 01.10.2010 року по поточний
час невиплату законних сум пенсії,
створення штучних і підступних перепон
для наживи і багатства, користолюбство
по створенню «Бізнес-Схем по виводу
пенсійних стійких пасивів грошей»
оплатити по наведеному в пункті 1 50%
річних відсотків від невиданих і
просрочених пенсійних сум в сумі 48955
грн.17 коп. за рахунок посадовців і
очильників боржника; в порядку дії
статтей 185 і 382 до норм Кримінального
Кодекса України заявляє суду моральну
немайнову шкоду котру боржник повинен
повернути за надання збитків
морального характеру, організацію
травлі, що унеможливлює проведення
відповідного реабілітаційного
лікування фактом невиплати пенсії,
створення заявнику додаткового
клопоту і страждань і протидію
користування конституційними і
законними правами в часі з 25 вересня 1997
року фактом процесуального
правонаступництва в розмірі 100.000.00(сто
тисяч гривен) 00 коп. та забезпечити їх
надійне повернення в 10-ти денний термін
часу; всі судові витрати за рахунок
Боржника і посадовців, котрі не
виконують та відміняють Закон України,
Постанову суду - через неправомірність,
самоправство, перевищення повноважень
і зловживання владою та репресивно -
рецидивну діяльність.

Спірні правовідносини належать до
сфери виконання судових рішень.

Стаття 267 КАС України встановлює
повноваження адміністративного суду
щодо здійснення контролю за виконанням
судових рішень в адміністративних
справах з метою забезпечення їх
повного, правильного і своєчасного
виконання. Вказана стаття передбачає
дві процесуальні форми контролю
адміністративного суду за виконанням
судових рішень в адміністративних
справах, це судовий контроль за
ініціативою суду, що ухвалив
відповідне судове рішення та судовий
контроль за ініціативою осіб, які
беруть участь у справі, чи інших
заінтересованих осіб.

За ініціативою суду звіт про
виконання судового рішення і строк
надання такого звіту не
встановлювався.

За приписами ч. 9. ст. 267 КАС України,
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду. Таку заяву може
бути подано протягом десяти днів з дня,
коли позивач дізнався або повинен був
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за відповідною постановою суду. І лише
у разі відповідності заяви вимогам,
визначеним ст. 267 КАС України, вона
підлягає розгляду та вирішенню в
порядку письмового провадження або в
судовому засіданні на розсуд суду
протягом десяти днів з дня її
отримання. При цьому у разі
невідповідності заяви визначеним
вимогам вона ухвалою суду,
повертається заявнику.

Кодекс адміністративного
судочинства України передбачає
загальні і спеціальні способи судового
контролю. Загальні способи контролю
мають усі суди, незалежно від
спеціалізації, і вони полягають у
розгляді скарг на рішення, дії чи
бездіяльність державних виконавців.
Загальний судовий контроль за
виконанням судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому ст. 181 КАС.
Спеціальні способи судового контролю
за виконанням судових рішень в
адміністративних справах передбачені
ст. 267 КАС, зокрема до них належать:
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень надати звіт про виконання
судового рішення; накладання штрафу за
невиконання судового рішення; визнання
протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, що вчинені суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або на
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

А тому необхідно зазначити, що особа,
яка бере участь у справі, може
звернутися до суду із заявою про
вирішення питання щодо судового
контролю за виконанням судового
рішення в будь-який час після
проголошення постанови. Така заява
(клопотання) передається судді, який
розглядав справу і розглядається в
межах того самого провадження. Нова
адміністративна справа не
оформлюється.

Подана заява не відповідає вимогам,
викладеним в ст. 267 КАС України. А саме
позивач просить вчинити дії, які не
передбачені вищезазначеній статті.

Заявником також не додані докази про
направлення рекомендованим поштовим
відправленням з повідомленням про
вручення відповідачеві не раніше семи
робочих днів до дня подання заяви до
суду.

У разі невідповідності заяви
вказаним вище вимогам вона
повертається заявнику.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Київа про
зобов'язання вчинити дію - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали через
районний суд.

Суддя: