overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4246/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 р.
Справа № 820/4246/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"СІГМА-1" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2014 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СІГМА-1", в якому просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СІГМА-1" (, адреса: 61058, м. Харків, вул.
Данилевського, буд. 18).

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СІГМА-1" про припинення юридичної особи.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 26.03.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 872/13881/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. справа № 804/8038/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу
Публічнеогоакціонерного товариства
"БТА БАНК"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Публічнеогоакціонерного товариства
"БТА БАНК" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "25" липня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "06" березня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 872/14054/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. справа № 2а/0470/17323/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Днірпопетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " С.Ю.
Десіжн"

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Днірпопетровській області третя особа:
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Орєшкіна Вікторія
Анатоліївна

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Днірпопетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
"06" серпня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "04" березня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 2а-1185/11
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р.
Дніпропетровськ справа № 2а-1185/11
Провадження №2-а/191/7/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області

на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 р. у справі № 2а-1185/11 (Провадження №2-а/191/7/13)

за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 лютого 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 205/9224/2013-а(2а/205/273/2013)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 2а/205/273/2013 205/9224/2013-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2013 р. у справі № 2а/205/273/2013 (205/9224/2013-а)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 березня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 2а-13016/11(6а/404/35/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р. справа № 2а-13016/11(6а/404/35/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області

на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2014 року

винесену за результатами розгляду подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красної А.О. про зміну способу і порядку виконання рішення суду

по справі за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від "28" січня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "27" лютого 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 872/8563/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" лютого 2014 р.справа № 1170/2а-4262/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція
Придніпровська" на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року № 1170/2а-4262/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція
Придніпровська" до Онуфріївської районної державної адміністрації у
Кіровоградській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція
Придніпровська" - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року № 1170/2а-4262/12 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко
Справа № 872/16233/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. справа № 2а/0470/3267/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу
Промислово-виробничого кооперативу
"Арабат"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року

по справі за позовом
Промислово-виробничого кооперативу
"Арабат"

до Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим , Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділення управління міністерства внутрішніх справ України в Автономній
Республіки Крим

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Промислово-виробничого кооперативу
"Арабат" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
"06" серпня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "27" лютого 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 804/11251/13-а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" ВАТ "КриворіжНДПІрудмаш"

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" ВАТ "КриворіжНДПІрудмаш", за участю третьої особи - Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" ВАТ "КриворіжНДПІрудмаш".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 лютого 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 872/12945/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 р.справа № 2а-2/07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління соціального захисту населення
Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області на додаткову постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2013року у справі №2а-2/07

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області

про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни першої групи, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року Управління соціального захисту населення
Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області подало апеляційну скаргу на додаткову постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2013року у справі №2а-2/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації
Запорізької області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни першої групи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання апеляційної скарги з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції та обґрунтування даних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали від 28.08.13 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 31 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.51).

Станом на 03 березня 2014 Управлінням соціального захисту населення
Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Управління соціального захисту населення
Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області на додаткову постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2013року у справі №2а-2/07 повернути .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк
Справа № 2а-15670/11
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р. Дніпропетровськсправа № 2а-15670/11 Номер провадження 6а/404/69/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області

на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24 грудня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 2а-15670/11 (номер провадження 6а/404/69/13) за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу та заявнику подання надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 лютого 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 811/1764/13-а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2014 р. Дніпропетровськсправа № 811/1764/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. у справі № 811/1764/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у
Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 березня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 336/11190/13-а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 336/11190/13-а (пров.№6а/336/64/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя

на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2013 р. у справі № 336/11190/13-а (пров.№6а/336/64/2013) за поданням Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Немної С.В. про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 12.04.2011 року у справі №0827/2-а-1633/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу та заявнику подання надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 березня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко