Справа № 2а-17130/12/2670
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.03.2014
К/800/11931/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., розглянувши
клопотання Маловичка Сергія Павловича
- представника Донецької обласної
організації профспілки працівників
охорони здоров'я України про участь в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції під час розгляду його
заяви про виправлення описки та про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 4
грудня 2013 року у справі за позовом
Донецької обласної організації
профспілки працівників охорони
здоров'я України до Кабінету Міністрів
України про визнання недійсною та
незаконною постанови № 1184 від 14
листопада 2011 року "Про затвердження
граничної чисельності працівників
територіальних органів центральних
органів виконавчої влади" в частині, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 4 грудня 2013 року
касаційну скаргу Донецької обласної
організації профспілки працівників
охорони здоров'я України, до якої
приєдналися Рівненська, Черкаська,
Одеська, Чернівецька, Вінницька
обласні та Кримська республіканська
організації профспілок працівників
охорони здоров'я України залишено без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2013 року - без змін.
Касаційне провадження відносно
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 3 січня 2013 року
закрито.

17 листопада 2013 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява представника позивача
Маловичка С.П. про виправлення описки
та про роз'яснення зазначеної ухвали, а
11 березня 2014 року від нього ж на
електрону пошту цього суду надійшла
заява про участь в судовому засіданні в
режимі відеоконференції.

Згідно з частиною другою статті 122 КАС
України (далі - КАС України), судовий
розгляд адміністративної справи
здійснюється в судовому засіданні з
викликом осіб, які беруть участь у
справі, після закінчення підготовчого
провадження. Частиною третьою цієї ж
статті передбачено, що судове
засідання проводиться у спеціально
обладнаному приміщенні - залі судових
засідань.

Відповідно частини першої статті 122-1
КАС України, суд за клопотанням
сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

З системного аналізу зазначених
правових норм слідує, що в режимі
відеоконференції здійснюється лише
судовий розгляд адміністративної
справи по суті заявлених позовних
вимог. Оскільки представником позивача
ставиться питання про участь в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції під час вирішення
судом питань про виправлення описки та
про роз'яснення судового рішення,
приходжу до висновку про відсутність
підстав для задоволення його
клопотання.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити Маловичку Сергію Павловичу -
представнику Донецької обласної
організації профспілки працівників
охорони здоров'я України в задоволенні
клопотання про участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції
під час розгляду його заяви про
виправлення описки та про роз'яснення
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 4 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська