Справа № 805/3450/13-а
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

11 березня 2014 р.
Справа №805/3450/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Скріпніка А.І., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_1 до: 1 - Реєстраційної
служби Дніпропетровского міського
управління юстиції; 2 - Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області; третя
особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову ОСОБА_1 до: 1 -
Реєстраційної служби
Дніпропетровского міського управління
юстиції; 2 - Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області; третя
особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити
певні дії.

Сторони до суду не з'явилися, були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що ухвалою суду від
20 березня 2013 року вжито заходи
забезпечення позову шляхом заборони
Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції вчиняти будь-які
дії щодо державної реєстрації права
власності та будь-яких інших прав
стосовно нежитлового приміщення
магазину непродовольчих товарів,
приміщення 3 загальною площею 305,9 кв.м.,
яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1.

В подальшому, ухвалою суду від 11
листопада 2013 року адміністративний
позов по справі № 805/3450/13-а за позовом
ОСОБА_1 до: 1 - Реєстраційної служби
Дніпропетровского міського управління
юстиції; 2 - Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області; третя
особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити
певні дії було залишено без розгляду.

Згідно зі статтею 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідач або інша особа, яка
бере участь у справі, у будь-який час
має право заявити клопотання про
заміну одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову. Таке
клопотання розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення позивача та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Якщо у задоволенні вимог позивачеві
буде відмовлено, вжиті заходи
забезпечення адміністративного позову
зберігаються до набрання постановою
суду законної сили. Проте суд може
одночасно з прийняттям постанови або
після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Враховуючи наведене суд вважає
необхідним скасувати заходи
забезпечення позову ОСОБА_1 до: 1 -
Реєстраційної служби
Дніпропетровского міського управління
юстиції; 2 - Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області; третя
особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити
певні дії, вжиті ухвалою суду від 20
березня 2013 року.

На підставі викладених обставин,
керуючись статтями 118, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_1 до: 1 - Реєстраційної служби
Дніпропетровского міського управління
юстиції; 2 - Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області; третя
особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити
певні дії, вжиті ухвалою суду від 20
березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Скріпнік А.І.