Справа № 700/36/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/36/14-а
Номер провадження 2-а/700/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Лисянський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді : Бесараб Н.В.

за участю секретаря: Кравець І.О.

прокурора Сафонової А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
адміністративним позовом прокурора
Лисянського району в інтересах держави
в особі позивача: Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському
районі Черкаської області до ОСОБА_1
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду
Черкаської області з позовом звернувся
прокурор Лисянського району в
інтересах держави в особі позивача:
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області
до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримала повністю та пояснила, що
Прокуратурою Лисянського району в
порядку правозахисної діяльності
проведено перевірку щодо утримання
надміру виплачених сум пенсій. ОСОБА_1 в
2002 році звернулась до сільського
голови с.Хижинці Коновалова В.Л. з
проханням видати їй довідку про те, що
вона постійно проживала в АДРЕСА_1, на
що їй було видано довідку, підписану
сільським головою с.Хижинці
Коноваловим В.Л. та секретарем
Хижинської сільської ради Пастушенко
К.Є. про те, що вона постійно проживала в
АДРЕСА_1 з 02.10.1988 року по 14.08.1990 року, хоча
вона фактично проживала в с.Хижинці з
вересня 1989 року, а до цього часу в
с.Хижинці не проживала. ОСОБА_1 цим
скористалась та подала вказану довідку
до відділу з питань захисту населення
від наслідків аварії на ЧАЕС
Лисянської РДА для отримання
чорнобильського посвідчення. Чому вона
не повідомила сільського голову
с.Хижинці Коновалова В.Л. про те, що
проживала в с.Хижинці не з 1988 року, а з
1989 року, вона пояснити не може. У 2013 році
на звернення відповідача сільський
голова с.Хижинці Коновалов В.Л. видав їй
аналогічну довідку №14, про те, що вона
постійно проживала в с.Хижинці з 02.10.1988
року по 14.08.1990 року, яку ОСОБА_1 подала
до Управління Пенсійного фонду України
в Лисянському районі Черкаської
області та яка була потрібна для
оформлення пенсії за віком. В
результаті вказаних дій сільського
голови с.Хижинці Коновалова В.Л., ОСОБА_1
на підставі довідки виконкому
Хижинської сільської ради Лисянського
району №482 від 19.11.2002 року, про те, що
остання в період з 02.10.1988 по 14.08.1990 року
постійно проживала в с.Хижинці та
довідки Лисянської селищної ради від
21.08.2003 року №7725, відповідно до якої
вона з 15.08.1990 та по даний час проживає в
АДРЕСА_2, згідно з ст..15, ст.23 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
отримала чорнобильське посвідчення 4
категорії №520943 від 19.11.2002 року, як особа
що постійно проживає та працює в зоні
посиленого радіоекологічного
контролю, внаслідок чого ОСОБА_1 21
листопада 2003 року була призначена
пенсія за віком зі знижкою пенсійного
віку на 5 років, через що за період з
21.11.2003 року по 29.02.2012 року їй незаконно
нараховано та виплачено пенсійних
виплат на суму 19 270,10 грн. Таким чином,
борг ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Лисянському районі
становить 19 270,10 грн., проте в
добровільному порядку ОСОБА_1
незаконно отримане матеріальне
забезпечення до управління Пенсійного
фонду України в Лисянському районі не
повернула.

В судовому засіданні прокурор
Лисянського району Черкаської області
позов підтримала в повному обсязі та
просила його задоволити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Лисянському районі
Черкаської області Бондаренко Г.В. не
заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала.

Вислухавши пояснення сторін, думку
прокурора та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що заявлені вимоги є законними та
достатнім чином обґрунтованими і
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач в 2002
році звернулась до сільського голови
с.Хижинці - Коновалова В.Л. з проханням
видати їй довідку про те, що вона
постійно проживала в АДРЕСА_1. Дана
довідка була підписана сільським
головою с.Хижинці - Коноваловим В.Л. та
секретарем Хижинської сільської ради -
Пастушенко К.Є. про те, що відповідач
постійно проживала в АДРЕСА_1 з 02.10.1988
року по 14.08.1990 року, хоча вона фактично
проживала в АДРЕСА_1 з вересня 1989 року,
про що вона не повідомила сільського
голову с.Хижинці Коновалова В.Л. про те,
що проживала в с.Хижинці не з 1988 року, а
з 1989 року. Відповідач подала вказану
довідку до відділу з питань захисту
населення від наслідків аварії на ЧАЕС
Лисянської РДА для отримання
чорнобильського посвідчення. У 2013 році
на звернення відповідача сільський
голова с.Хижинці - Коновалов В.Л. видав
їй аналогічну довідку №14, про те, що
вона постійно проживала в с.Хижинці з
02.10.1988 року по 14.08.1990 року, яку
відповідач подала до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському
районі Черкаської області для
оформлення пенсії за віком. В
результаті вказаних дій сільського
голови с.Хижинці Коновалова В.Л., ОСОБА_1
на підставі довідки виконкому
Хижинської сільської ради Лисянського
району №482 від 19.11.2002 року, про те, що
вона в період з 02.10.1988 по 14.08.1990 року
постійно проживала в с.Хижинці та
довідки Лисянської селищної ради від
21.08.2003 року №7725, відповідно до якої
вона з 15.08.1990 та по даний час проживає в
АДРЕСА_2, згідно з ст.15, ст.23 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
отримала чорнобильське посвідчення 4
категорії №520943 від 19.11.2002 року, як особа
що постійно проживає та працює в зоні
посиленого радіоекологічного
контролю, внаслідок чого відповідачу 21
листопада 2003 року була призначена
пенсія за віком зі знижкою пенсійного
віку на 5 років, через що за період з
21.11.2003 року по 29.02.2012 року їй незаконно
нараховано та виплачено пенсійних
виплат.

Згідно довідки управління Пенсійного
фонду в Лисянському районі Черкаської
області від 05.032014 року №699/07 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України та
отримує пенсію за віком, призначену
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до ст.50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживання з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішення територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що відповідачу незаконно
нараховано та виплачено пенсійні
виплати, в зв'язку з чим за період з 17
січня 2008 року по 30 квітня 2012 року
виникла переплата пенсії в розмірі 19
328,73 грн. Починаючи з 26.04.2012 року
проводиться відрахування з пенсії в
розмірі 20%. За період з 01.05.2012 року по
28.02.2014 року утримано 4 802,33 грн. Станом на
01.03.2014 року залишок переплати становить
14 526, 40 грн.

Враховуючи вищевикладене, з
відповідача необхідно стягнути борг
на рахунок управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області в сумі 14 526, 40 грн.
(чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять
шість гривень сорок копійок).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 71, 86, 99, 159-163 КАС
України, ст.50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора
Лисянського району в інтересах держави
в особі позивача: Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському
районі Черкаської області до ОСОБА_1
про стягнення боргу - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 борг на
рахунок управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області в сумі 14 526, 40 грн.
(чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять
шість гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Н. В. Бесараб