Справа № 805/2234/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/2234/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.

за участю:

представника позивача
Літвіненка О.Є.,

представника відповідача
Стрілкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду у
котлонагляді та за підйомними
спорудами до публічного акціонерного
товариства «Новокраматорський
машинобудівний завод» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення виконання робіт з
переміщення вантажів
вантажопідіймальним краном в частині
застосування мостового крана
реєстраційний № 56814 у зв'язку з
загрозою життю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду у
котлонагляді та за підйомними
спорудами, звернувся до суду з позовом
до публічного акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повного зупинення виконання
робіт з переміщення вантажів
вантажопідіймальним краном в частині
застосування мостового крана
реєстраційний № 56814 у зв'язку з
загрозою життю.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткового часу для подання
суду додаткових доказів.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, до
терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що клопотання є обґрунтованим та для
повного з'ясування всіх обставин по
справі необхідно зупинити провадження
по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду у
котлонагляді та за підйомними
спорудами до публічного акціонерного
товариства «Новокраматорський
машинобудівний завод» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення виконання робіт з
переміщення вантажів
вантажопідіймальним краном в частині
застосування мостового крана
реєстраційний № 56814 у зв'язку з
загрозою життю до 18 березня 2014 року 10
години 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.