Справа № 2а-1701/08
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. м. Київ
К/800/10435/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2013 року за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Петрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області про перегляд
судового рішення з нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Петрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області стягнення
щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові
рішення підлягає залишенню без руху,
оскільки вказані підстави для
поновлення строку є неповажними з
огляду на таке.

З доданої скаржником до заяви про
поновлення пропущеного строку копії
конверту не можливо встановити дату,
зазначену на відтиску штемпеля
відділення поштового зв'язку.

Також, в заяві про поновлення строку
касаційного оскарження скаржник
зазначає, що копія оскаржуваної ухвали
апеляційного суду надійшла на його
адресу 5 січня 2012 року, проте, як
вбачається з доданої копії ухвали, така
була постановлена лише 16 квітня 2013
року.

Отже скаржнику необхідно надати
оригінал конверту, в якому ним було
отримано копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року та уточнити дату її надходження до
відповідача.

За приписами частини 4 статті 214 КАС
України (в редакції періоду прийняття
процесуального рішення) скаржник
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху має право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою та вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга на
зазначені судові рішення не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому підлягає залишенню без
руху, з наступних підстав.

Скаржник ставить питання про перегляд
ухвали Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2013 року.

Проте, до касаційної скарги додана
ухвала Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 7 грудня 2012
року, яка в апеляційному порядку не
переглядалась.

Таким чином, скаржнику необхідно
уточнити вимоги до суду касаційної
інстанції із зазначенням того, які
судові рішення оскаржуються, надавши
їх копії.

Виходячи з вищенаведеного та вимог
статей 108, 212, 213, ч. 4 ст. 214 КАС України,
касаційну скаргу слід залишити без
руху, надати строк для усунення
зазначених недоліків та роз'яснити, що
у випадку, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження будуть
визнані неповажними у відкритті
касаційного провадження буде
відмовлено.

Також роз'яснити, що у разі невиконання
вимог даної ухвали щодо відповідності
касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України в такий самий строк, касаційна
скарга буде йому повернута.

Керуючись 108, 212, ч. 4 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу - залишити без руху.

Скаржнику надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмолено та/або повернуто
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк