Справа № 813/2354/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
19 березня 2014 року
Справа 813/2354/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області, Львівського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про стягнення
заробітної плати за час вимушеного
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області,
Львівського міського управління
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу в сумі 25 542,9
При винесенні ухвали судом було взято
Відповідно до ч.2 ст.21 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вимоги про відшкодування
шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним
судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Положеннями ч.1 ст.15 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено, що суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
здійснюється за правилами іншого
судочинства.

Як вбачається із змісту позовних вимог,
позивач просить стягнути з
відповідачів заробітню плату за час
вимушеного прогулу в сумі 25 542,9 грн.

У зв'язку з наведеним та з урахуванням
положень ст.15 ЦПК України та п.2 ч.2 ст.17,
ч.2 ст.21 КАС України суд приходить до
висновку, що даний спір про стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу позивача, розглядається у
порядку цивільного судочинства, так як
вимоги про стягнення заробітньої плати
не заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий
спір.

Дана позиція узгоджується з позицією
Вищого адміністративного суду України,
яка викладена в постанові від 29.10.2013
року № К-23636/10.

На підставі наведеного, суддя згідно з
п.1 ч.1 ст. 109 КАС України відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що
вказана позовна заява повинна
розглядатись місцевим загальним судом
в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області та
Львівського міського управління
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.