Справа № 491/206/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 491/206/13-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Дорош В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Ананьївського районного суду
Одеської області від 22 березня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року позивач звернувся з
вищевказаним адміністративним
позовом.

Ухвалою Ананьївського районного суду
Одеської області від 22 березня 2013 року
адміністративний позов було повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просив його
скасувати та постановити нове рішення
по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача, розглянувши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для її задоволення.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без руху від 27 лютого 2013 року,
суд першої інстанції виходив з того, що
в позовній заяві не вірно зазначено
ім'я (найменування) відповідача, не
вказано посаду і місце служби
посадової чи службової особи, поштову
адресу, а також номер засобу зв'язку,
адресу електронної пошти. В матеріалах
справи відсутня постанова УДАІ, на яку
посилається позивач та просить її
скасувати; відсутня заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду з зазначенням
обгрунтованих підстав для його
поновлення та причини його пропуску;
відсутні копія паспорта позивача та
інші документи необхідні для розгляду
справи.

Постановляючи ухвалу про повернення
адміністративного позову від 22 березня
2013 року, суд першої інстанції виходив з
того, що недоліки позивачем не усунені.

Оцінюючи відповідність оскаржуваної
ухвали про повернення
адміністративного позову позивачу
вимогам ст. 108 КАС України, колегія
суддів зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, зокрема:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

Матеріали адміністративного позову
свідчать про правильність висновку
суду першої інстанції щодо відсутності
в ньому вказаних вище обставин і вимог.

Також встановлено, що згідно поштового
повідомлення (а.с. 5) ОСОБА_1 отримав
ухвалу про залишення позову без руху
від 27 лютого 2013 року.

Вирішуючи спірне питання, суд першої
інстанції вірно виходив з того, що
недоліки позивачем не усунені.

Разом з тим колегія суддів зазначає, що
прохання апелянта про розгляд справи
по суті позовних вимог не можливий,
зважаючи на закріплені в статті 199 КАС
України повноваження суду апеляційної
інстанції за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції неправильно застосовані
норми процесуального права, що не
призвело до неправильного вирішення
спірного питання, наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Ананьївського
районного суду Одеської області від 22
березня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням до Вищого адміністративного
суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян