Справа № 2а/0470/11198/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/12595/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
жовтня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у адміністративній справі за
позовом ЗАТ "Дніпровець" до Відділу
Державного комітету із земельних
ресурсів в Петриківському районі
Дніпропетровської області, третя
особа: Дніпропетровська регіональна
філія ДП "Центр державного земельного
кадастру" Держкомзему України про
визнання дій незаконними та
зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
жовтня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року, позов задоволено.

Визнано незаконними дії Відділу
Держкомзему у Петриківському районі
Дніпропетровської області стосовно
відмови Сільськогосподарському
риболовецькому закритому акціонерному
товариству «Дніпровець» у внесенні
змін до земельно-кадастрової
документації, виготовленні та
державній реєстрації державних актів
на право власності на земельні ділянки
внесені до статутного фонду
підприємства у 1999 році.

Зобов'язано Відділ Держкомзему у
Петриківському районі
Дніпропетровської області у
встановлений законом строк внести
зміни до земельно-кадастрової
документації та здійснити
виготовлення, підписання та реєстрацію
державних актів на право власності на
земельні ділянки
Сільськогосподарському
риболовецькому закритому акціонерному
товариству «Дніпровець» на підставі
розпорядження голови Петриківської
районної державної адміністрації від 19
вересня 2012 року №833-р-12.

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Дніпропетровського
окружного адміністративного суду та
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 жовтня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року у адміністративній
справі за позовом ЗАТ "Дніпровець" до
Відділу Державного комітету із
земельних ресурсів в Петриківському
районі Дніпропетровської області,
третя особа: Дніпропетровська
регіональна філія ДП "Центр державного
земельного кадастру" Держкомзему
України про визнання дій незаконними
та зобов"язання вчинити дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій