overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/2929/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2929/13-а
Провадження № 2-а/209/104/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Рижикова Віталія Петровича ІДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ УМВС України у
Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Рижикова
Віталія Петровича ІДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ УМВС України у
Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Рижикова Віталія Петровича
ІДПС ВДАІ Дніпродзержинського МУ УМВС
України у Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 26 липня 2013 року на 10.30 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/2929/13-а

Провадження №2-а/209/104/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ІДПС Рижиков В.П.

РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська

вул. Магнітогорська, 6

м. Дніпродзержинськ, 51934

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 09.07.2013 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/2929/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2929/13-а
Провадження № 2-а/209/104/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 червня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Рижикова Віталія Петровича ІДПС ВДВІ
Дніпродзержинського МУ УМВС України у
Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Рижикова
Віталія Петровича ІДПС ВДВІ
Дніпродзержинського МУ УМВС України у
Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору в сумі 34,41 грн.

- до позову додана неякісна фотокопія місця події.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Рижикова Віталія Петровича ІДПС ВДВІ
Дніпродзержинського МУ УМВС України у
Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 01 серпня 2013 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати до позову документ про сплату судового збору та додати якісну фотокопію місця події.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа № 209/2929/13-а

Провадження № 2-а/209/104/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918,м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вул.Петровського 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 17.06.2013 року - для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя:
К.Л. Шендрик
Справа № 725/1588/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1588/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

18.03.2014 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська -
Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чернівецької митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 09 квітня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати з Чернівецької митниці
Міністерства доходів і зборів України матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0138/40804/14 відносно ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 209/2726/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2726/13-а
Провадження № 2-а/209/101/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська УДАІ у
Дніпропетровській області Подолянець
Павла Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДПС відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська УДАІ у
Дніпропетровській області Подолянець
Павла Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська УДАІ у
Дніпропетровській області Подолянець
Павла Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 30 липня 2013 року на 11.00 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/2726/13-а

Провадження №2-а/209/101/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ІДПС Подолянець П.В.

РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська

вул. Магнітогорська, 6

м. Дніпродзержинськ, 51934

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 04.07.2013 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/83/13- а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/83/13- а
Провадження № 2-а/209/32/13
У Х В А Л А

про повернення скарги

22 січня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову виконуючого обов'язки начальника управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Анісімової С.І. від 24.12.2012 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП, та закрити справу.

Скарга підлягає повереннню заявнику, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст. 18, 19, 105 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, усі адміністративні справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі скарги, заявник мешкає на території Баглійського району м.
Дніпродзержинська, а суб'єкт владних повноважень дії якого оскаржуються знаходиться на території Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, в той час як згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, дана адміністративна справа вирішується адміністративним судом за вибором позивача, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви...

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Л. Шендрик

Справа № 209/83/13-а

Провадження № 2-а/209/32/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918,м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вул.Петровського 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 22.01.2013 року - для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя: К.Л. Шендрик
Справа № 209/766/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/766/13-а
Провадження № 2-а/209/57/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу ДАІ Солом'янського району в м.
Київ, Інспектора ДПС Солом'янського РУ
Мина Миколи Петровича про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу
ДАІ Солом'янського району в м. Київ,
Інспектора ДПС Солом'янського РУ Мина
Миколи Петровича про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Солом'янського району в м. Київ, Інспектора ДПС
Солом'янського РУ Мина Миколи
Петровича про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 22 квітня 2013 року на 14.00 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/766/13-а

Провадження №2-а/209/57/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ВДАІ Солом'янського РУ, ІДПС ВДАІ
Солом'янського РУ прапорщик Мина М.П.

вул. Народного Ополчення, 10/12

м. Київ, 01000

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.04.2013 року, і копію позовної заяви з додатками до неї.

Одночасно просимо Вас надати суду до дня судового розгляду справи належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_2

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя К.Л.
Шендрик
Справа № 209/854/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 209/854/13-а
Провадження № 2-а/209/61/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська про визнання не чинним рішення в частині обчислення розміру пенсії та зобов'язання призначити пенсію в перерахованому розмірі з дня встановлення інвалідності, зобов'язання відповідача відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок неналежного виконання Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині обрахування розміру пенсії по інвалідності, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська про визнання не чинним рішення в частині обчислення розміру пенсії та зобов'язання призначити пенсію в перерахованому розмірі з дня встановлення інвалідності, зобов'язання відповідача відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок неналежного виконання Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині обрахування розміру пенсії по інвалідності - відмовити.

Постанова набирає законної чинності після спливу строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/2726/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 209/2726/13-а
Провадження № 2-а/209/101/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська УДАІ у
Дніпропетровській області Подолянець
Павла Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська УДАІ у
Дніпропетровській області Подолянець
Павла Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 180/436/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/436/14-а
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за позовом Марганецької спілки ветеранів війни в Афганістані до
Марганецької міської ради шостого скликання, третя особа суб'єкт владних повноважень Марганецького міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 48 сесії
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області від 08 жовтня 2013 рокуза № 1410-24/6,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 04 квітня

2014 р. в 10-00 год. .

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 209/127/13- а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/127/13- а
Провадження № 2-а/209/37/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованої Управлінню
ДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у
Дніпропетровській області, Інспектора
ДПС прапорщика міліції ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Рижикова
Віталія Петровича, про визнання дій відповідача протипрпавними та скасування постанови серії АЕ 1 № 358755 від 02.01.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову серії АЕ 1
№ 358755 від 02.01.2013 року в справі про адміністративне правопорушення винесену ІДПС прапорщиком міліції ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Рижиковим В.П. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції підпорядкованої Управлінню
ДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у
Дніпропетровській області, Інспектора
ДПС прапорщика міліції ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Рижикова
Віталія Петровича, про визнання дій відповідача протипрпавними та скасування постанови серії АЕ 1 № 358755 від 02.01.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 лютого 2013 року на 10.00 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик