Справа № 813/2353/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
18 березня 2014 року
№ 813/2353/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сасевич О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ваги Аксіс Україна»
до Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 03.03.2014 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ваги Аксіс Україна»
звернулось до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, в якому просить визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 03.03.2014 року
Відповідно до вимог ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, у тому числі з'ясовує,
чи відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позовної заяви,
суддя встановив, що таку подано без
додержання вимог, визначених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
Згідно із п.1 ч.2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
Відповідно до пункту четвертого
частини першої та частини другої
статті 106 КАС України, у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. На підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Письмовими доказами є документи, які за
змістом частини 2 статті 69, частини 4
статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
У контексті наведених норм
встановлено, що позивачем не надано
жодних доказів на підтвердження
обставин, що викладені у позовній
заяві, зокрема: податкових накладних,
видаткових накладних, доказів оплати,
податкової звітності та інших
документів, які б підтверджували
наявність фінансово-господарських
відносин між ТзОВ «Ваги Аксіс Україна»
та його контрагентами - ТОВ
«Промтехноопт», ТзОВ
«Промбуд-Монтажінвест», ТзОВ «Промспец
Консалтинг», ТзОВ «Еріном-трейд», ТзОВ
«Салюс+», ТзОВ «Кірін», ТзОВ
«Техно-спецальянс», ТзОВ «Комітет
Об'єднаних Аудиторів», ТзОВ «Матрапак»,
ТзОВ «Укр.-Будсервіс», ТзОВ
«Строй-Клімат», ТзОВ «Інформ-Прогрес
Сервіс», ТОВ «БК АТР Груп» за період з
01.01.2011 року по 31.12.2013 року, а також не
зазначено причин неможливості їх
надання разом із позовною заявою.
Згідно п.5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна
уніфікована система документації.
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів», відмітка про засвідчення
копії документа складається зі слів
«Згідно з оригіналом», назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, у даному випадку копії тих
документів, які долучені позивачем до
позовної заяви належним чином не
завірені, що унеможливлює їх
використання у якості доказів в
розумінні Глави 6 Розділу 1 КАС України.
Частинами 2-3 статті 56 КАС України
визначено, що представником може бути
фізична особа, яка, відповідно до
частини другої статті 48 цього Кодексу,
має адміністративну процесуальну
дієздатність. Представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону.
Документи, що підтверджують
повноваження представників закріплені
Згідно із ч.ч.1, 3 вищенаведеної статті
Кодексу, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору, на
здійснення представництва в суді
повинні бути підтверджені довіреністю.
Оригінали довіреностей або засвідчені
підписом судді копії з них
приєднуються судом до справи.
Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Згідно із п.10 ст.34 Закону України «Про
нотаріат», засвідчення вірності копії
(фотокопій) документів і виписок з них є
Відповідно до положень ст.76 Закону
України «Про нотаріат», вірність копії
з копії документа може бути засвідчена
нотаріусом, посадовою особою органу
місцевого самоврядування, якщо
вірність копії засвідчена в
нотаріальному порядку або якщо ця
копія видана підприємством, установою,
організацією, що видала оригінал
документа. В останньому випадку копія
документа повинна бути викладена на
бланку даного підприємства, установи,
організації з прикладенням печатки і з
відміткою про те, що оригінал документа
знаходиться на даному підприємстві, в
установі, організації.
Таким чином, відповідно до наведених
положень Закону, копія документу, який
видано відповідним підприємством, має
бути засвідчена, зокрема, даним
Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, така від імені ТзОВ «Ваги Аксіс
Україна» підписана представником Шнир
О.Б. На підтвердження повноважень
представника позивачем було надано
копію довіреності №б/н від 19.04.2013 року,
яка не засвідчена у встановленому
З огляду на викладене вище, слід
зауважити, що позивачем не надано
належного доказу на підтвердження
права підпису представником ТзОВ «Ваги
Аксіс Україна» даного
адміністративного позову.
Разом з тим, в порушення вищевказаних
процесуальних вимог позивачем не
надані документальні докази на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала таку довіреність, зокрема,
належним чином завірених копій статуту
ТзОВ «Ваги Аксіс Україна», протоколу
Загальних зборів акціонерів
Товариства та наказу про призначення
Копій О.В. на посаду директора цього
У відповідності до положень ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.
Отже, вважаю, що вищенаведене
унеможливлює вирішити питання про
відкриття провадження у справі, а тому
позовну заяву належить залишити без
руху та встановити позивачу строк для
усунення її недоліків.
При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги
глави 4 «Нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень та поштових переказів»,
затверджених наказом Міністерства
транспорту та зв'язку України №1149 від
12.12.2007 року та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 19.12.2007
Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ваги Аксіс Україна»
до Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 03.03.2014 року
Позивачу усунути у строк включно до 28
березня 2014 року недоліки позовної
заяви, що зазначені у мотивувальній
частині даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення вказаних недоліків у строк
до 28 березня 2014 року включно, позовна
заява, яку залишено без руху, підлягає
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.