Справа № 0313/1425/12 (2а/0313/34/12)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/11251/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області на постанову Ратнівського
районного суду Волинської області від
02 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській
області , Управління Пенсійного Фонду
України в Ратнівському районі
Волинської області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Волинській області ,
Управління Пенсійного Фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області в якому просив визнати
протиправним та скасувати рішення
комісії з питань підтвердження стажу
роботи на посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років при Головному
управлінні Пенсійного фонду України у
Волинській області про відмову в
зарахуванні до пільгового стажу
періоду роботи, зобов'язати
відповідача прийняти рішення про
підтвердження позивачу стажу роботи та
призначити йому пенсію за віком на
пільгових умовах у відповідності до
пункту "б" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Постановою Ратнівського районного
суду Волинської області від 02 жовтня 2012
року позов задоволено частково,
зобов'язано відповідача зарахувати
позивачу у пільговий стаж період
роботи з 3 жовтня 1977 року по 5 січня 1988
року та призначити йому пенсію за віком
на пільгових умовах згідно пункту "б"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 29 травня 2012 року.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного Фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Волинській області , Управління
Пенсійного Фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в Ратнівському районі
Волинської області на постанову
Ратнівського районного суду
Волинської області від 02 жовтня 2012 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк