Справа № 359/1507/14-а
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/85/2014
Справа №359/1507/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Колько Є.Ю.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Хиби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені
постанови в повному обсязі, що
пов'язана з необхідністю додаткового
часу для обґрунтування її
мотивувальної частини, суд вважає за
необхідне проголосити вступну та
резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
виправити відомості щодо власника
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На постанову суду протягом десяти днів
з дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо
постанова суду була проголошена у
відсутність особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії даної
постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи
адміністративним судом апеляційної
інстанції.

З мотивованою постановою суду
сторони зможуть ознайомитись 18.03.2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П. Величко

Провадження № 2-а/359/85/2014

Справа №359/1507/14-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Колько Є.Ю.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Хиби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом. Вказував, що Реєстраційна
служба Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
відмовляється виправити відомості
щодо власника квартири за адресою:
АДРЕСА_1, тому позивач просив
зобов'язати Відповідача зробити
відповідні виправлення.

В судовому засіданні позивач позов
підтримує. Представник відповідача
проти заявленого позову не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників
адміністративного процесу, дослідивши
письмові докази, які містяться в
матеріалах адміністративної справи,
суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
його дружина ОСОБА_4 та їх донька ОСОБА_5
являються власниками квартири АДРЕСА_1
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, копія якого
міститься в матеріалах
адміністративної справи(а.с.6)

З матеріалів справи вбачається, що 7
листопада 2001 року Бориспільським
міським судом було винесено ухвалу про
накладання арешту на майно яке
знаходиться у ОСОБА_1(а.с.7).

8 листопада 2001 року відділом державної
виконавчої служби було винесено
постанову про арешт квартири
АДРЕСА_1(а.с.10).

04 грудня 2001 року Рішенням
Бориспільського міського суду арешт на
майно скасовано (а.с.8).

В лютому 2014 року Позивач звернувся до
Реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції для
отримання витягу про реєстрацію, однак
йому повідомили про наявні обтяження.
Також у відомостях з єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна зазначено іншу особу. В графі
власник зазначений - ОСОБА_6(а.с.9).

На прохання Позивача зняти дану
заборону працівники реєстраційної
служби повідомили, що слід звернутись
до суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
Керуючись ст. 18 КАС України, справи щодо
оскарження дій або бездіяльності
посадових чи службових осіб місцевих
органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним
судом за вибором позивача.

Відповідно до п.3 даної статті, справи
щодо оскарження дій або бездіяльності
посадових чи службових осіб місцевих
органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним
судом за вибором позивача.

Враховуючи викладені обставини, та
думку представника відповідача, яка не
заперечувала проти задоволення позову,
суд вважає, що слід виправити відомості
щодо власника квартири, зобов'язавши
при цьому Відповідача внести
відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
виправити відомості щодо власника
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На постанову суду протягом десяти днів
з дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо
постанова суду була проголошена у
відсутність особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії даної
постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи
адміністративним судом апеляційної
інстанції.

Повний текст постанови суду
виготовлено 18.03.2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П.
Величко