Справа № 816/447/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/447/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представників позивача - Білан Т.О. та
Репала Д.О.,

представників відповідача - Левченко
С.П., Решетнік М.В. та Шапаренка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дівіан" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкових повідомлень-рішень та
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року позивач звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень та рішення.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

Від представників позивача
надійшло клопотання про зупинення
провадження для надання додаткових
доказів по справі.

Представники відповідача не
заперечували проти задоволення
клопотання позивача про зупинення
провадження по справі для надання
додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи
витребувати додаткові докази, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4
частини 2 статті 156, статтями 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дівіан" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкових повідомлень-рішень та
рішення зупинити для надання доказів
до 14:30 01 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст ухвали виготовлено 13
березня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський