Справа № 2а-5865/12/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-5865/12/1470

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Устинов І. А.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Турецька І.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 15
травня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурного - будівельного контролю
у Миколаївської області про визнання
протиправними та скасуванні припису
та постанови про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись у листопаді 2012 року
до Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом
просила визнати протиправним та
скасувати припис про усунення порушень
№416 від 05 жовтня 2012 року та постанову по
справі про адміністративне
правопорушення № 858 від 16 жовтня 2012
року, які прийняти Інспекцією
державного архітектурного -
будівельного контролю у Миколаївської
області (надалі - ІДАБК у Миколаївської
області).

ОСОБА_2 у лютому 2013 року звернувся до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом в
якому просив визнати протиправним та
скасувати припис ІДАБК у Миколаївської
області №416 від 05 жовтня 2012 року, яким
йому та ОСОБА_1 заборонено здійснювати
експлуатацію житлового будинку та бару
«Корал».

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2013
року справи за зазначеними позовними
вимогами об'єднані.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року в задоволенні адміністративного
позову - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звернулися з апеляційною скаргою, в
якій ставиться питання про скасування
судового рішення у зв'язку з порушенням
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

15 січня 2014 року ухвалами Одеського
апеляційного адміністративного суду
по зазначеній апеляційній скарзі було
відкрито апеляційне провадження та
справу було призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 13
березня 2014 року.

В ході розгляду матеріалів справи
апеляційним судом було встановлено, що
апеляційне провадження, в частині
оскарження постанови Миколаївського
окружного адміністративного суду від 15
травня 2013 року стосовно скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення № 858
від 16 жовтня 2012 року відкрито помилково
з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 2 статті 171-2
КАС України, рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України
визначено, що суд закриває провадження
у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
необхідність закриття апеляційного
провадження, як помилково відкритого, в
частині оскарження постанови
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року щодо скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення № 858 від 16 жовтня 2012
року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись
статями 157, 171-2, 185, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року в частині скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення № 858 від 16 жовтня 2012
року, у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурного -
будівельного контролю у Миколаївської
області про визнання протиправними та
скасуванні припису та постанови про
адміністративне правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя
І.О.Турецька