Справа № 2а-9186/12/0170/26
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2а-9186/12/0170/26

12.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Іщенко Г.М., розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у місті Алушті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. )
від 17.12.13 у справі № 2а-9186/12/0170/26

за позовом Приватного підприємства
"Венеція" (вул. Прибережна, буд.1,
Партеніт, місто Алушта, Автономна
Республіка Крим, 98542)

до Державної податкової інспекції у
місті Алушті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим (вул. Леніна, 22 А, місто Алушта,
Автономна Республіка Крим, 98500)

про визнання протиправними дій та
бездіяльності, спонукання до виконання
певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.2013
адміністративний позов задоволено:
визнано протиправною бездіяльність
Державної податкової інспекції у місті
Алушті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим щодо неприйняття стосовно
Приватного підприємства «Венеція»
податкових повідомлень-рішень за
результатами перевірки на підставі
акту перевірки №151/22/24509435 від 11.06.2012;
зобов'язано Державну податкову
інспекцію у місті Алушті Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим прийняти відносно
Приватного підприємства «Венеція»
податкові повідомлення-рішення за
наслідками та на підставі акту
перевірки №151/22/24509435 від 11.06.2012;
встановлено судовий контроль за
виконанням судового рішення по справі
№2а-9186/12/0170/26 Державною податковою
інспекцією у місті Алушті Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим; зобов'язано Державну
податкову інспекцію у місті Алушті
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим надати звіт
про виконання судового рішення
протягом місяця з моменту набрання
законної сили рішенням суду по справі
№2а-9186/12/0170/26; вирішено питання про
судові витрати.

Не погодившись з даним рішенням суду,
Державна податкова інспекція у місті
Алушті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим звернулася з апеляційною скаргою,
в якій просить постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.2013 скасувати та
прийняти нове рішення по справі, яким у
задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає залишення
без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова від 17.12.2013 була розглянута у
відкритому судовому засіданні без
участі відповідача.

Згідно частини другої статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до частин першої та
четвертої статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Апеляційна скарга направлена до суду
першої інстанції 19.02.2014, тобто після
закінчення встановленого частиною
другою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
десятиденного терміну для подачі
апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі відповідач
зазначає, що постанова від 17.12.2013 була
отримана 11.02.2014, через що останнім днем
на апеляційне оскарження, на думку
відповідача, є 31.02.2014.

Проте, як свідчить розписка (аркуш
справи 166), копія постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.2013 відповідачем
була отримана 09.01.2014, тобто строк на
апеляційне оскарження визначається з
10.01.2014 по 20.01.2014 включно.

Відповідно до частини третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
необхідним залишити апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті
Алушті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.2013 у справі №
2а-9186/12/0170/26 без руху до надання
відповідачем інших підстав для
поновлення строку.

Керуючись статями 108, 160, частиною
другою статті 186, статтею 187, частинами
другою та третьою статті 189, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Алушті
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
17.12.2013 у справі № 2а-9186/12/0170/26 без руху
до 31.03.2014 для усунення вказаних
недоліків.

У разі не усунення недоліків в строк до
31.03.2014 у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, передбачені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписГ.М. Іщенко

З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко