Справа № 826/30/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 березня 2014 року м.
Київ № 826/30/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О., при
секретарі судового засідання
Самаренко Х.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1до третя особаВідділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ у м. Києві Публічне
акціонерне товариство «КБ «Хрещатик»
провизнання протиправними дій та
скасування постанови про арешт майна
боржника,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Пиріг О.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
у м. Києві, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «КБ «Хрещатик»
про визнання протиправними дій та
скасування постанови про арешт майна
боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17.01.2014 р. відкрито
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи на 23.01.2014 р.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України
визначено, що суд залишає позовну заяву
без розгляду у випадку повторного
неприбуття позивача у судове
засідання без поважних причин.

В судові засідання 23.01.2014 р., 04.03.2014 р.
позивач не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки в судове засідання не
повідомив. Заяви про розгляд справи без
його участі та/або клопотання про
відкладення розгляду справи суду до
суду не надходило.

За таких обставин суд вважає причини
неявки позивача в судове засідання
неповажними.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином. Заяви про
розгляд справи без його участі та/або
клопотання про відкладення розгляду
справи суду до суду не надходило.

Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечував проти
залишення позовної заяви без розгляду.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача
без поважних причин в судове засідання,
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ у м. Києві, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«КБ «Хрещатик» про визнання
протиправними дій та скасування
постанови про арешт майна боржника, -
без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О.Іщук