Справа № 764/11186/13-а
Суддя: Кукурекін К. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Севастополя у складі
судді Кукурекіна К.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в місті
Севастополі про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
місті Севастополі (надалі по тексту - ГУ
ПФУ у місті Севастополі), в якому,
просив суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ
у місті Севастополі щодо відмови
позивачу у здійсненні перерахунку та
виплати пенсії з урахуванням Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» з урахуванням
посадового окладу, визначеного Наказом
МОУ № 377 від 28.07.2008 р.;

- зобов'язати ГУ ПФУ у місті
Севастополі здійснити позивачу
перерахунок пенсії та виплату
заборгованості по пенсії з 01.03.2013 р. з
урахуванням посадового окладу у
розмірі 1560,00 грн., що визначений Наказом
Міністра оборони України від 28.07.2008 р. №
377 «Про затвердження схем розмірів
посадових окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України».

Вимоги позову мотивовані тим, що
позивач є пенсіонером Збройних сил
України і отримує пенсію відповідно до
ст. 63 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб». На підставі Наказу Міністра
оборони України від 28.07.2008 р. № 377 «Про
затвердження схем розмірів посадових
окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України»
затверджені нові схеми розмірів
посадових окладів для відповідних
категорій військовослужбовців. Отже
оклад позивача став складати 1560,00 грн.,
замість 1185,00 грн. Втім, незважаючи на
збільшення грошового забезпечення, з
якого має здійснюватися розрахунок
пенсії позивача, відповідач від
здійснення цього ухилився та на його
відповідний запит у здійсненні
вказаних дій відмовив.

Представник відповідача ГУ ПФУ у місті
Севастополі надав на адресу суду
заперечення проти задоволенні позову,
просив у задоволенні позову відмовити.
Звернув увагу суду, що позивач з
приводу перерахунку та виплати
недосплачених сум пенсії, з
урахуванням посадового окладу у
розмірі 1560,00 грн., що визначений Наказом
Міністра оборони України від 28.07.2008 р. №
377 «Про затвердження схем розмірів
посадових окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України»
до ГУ ПФУ у місті Севастополі не
звертався.

Оскільки розгляд справи відбувається в
порядку скороченого провадження,
судове засідання по справі не
проводилось та особи, які беруть участь
у справі не викликались.

Перевіривши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги не
обґрунтовані та не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
пенсіонером Збройних сил України і
отримує пенсію відповідно до положень
Закону України „Про пенсійне Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб».

При цьому суд визначає, що позивні
вимоги про проведення позивачу
перерахунок пенсії за вислугу років
відповідно до Наказу Міністра оборони
України від 28.07.2008 р. № 377 задоволенню не
підлягають, оскільки суду не надано
жодного доказу на підтвердження факту
звернення позивача до ГУ ПФУ у місті
Севастополі з цього питання.

Копія листа - відповіді ГУ ПФУ у місті
Севастополі від 26.09.2013 р., № 374-В/02, яку
позивач долучив до позову у якості
доказу, не стосується позовних вимог,
зазначених у позові. Окрім того, у
матеріалах справи наявна відповідь
позивачу від 04.10.2013 р., № 436-В/02, згідно
якої перевіркою електронної бази
одержувачів пенсій, обчислених
відповідно до Закону України «Про
пенсійне Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», проведеною
спеціалістами Головного управління
встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1, станом на 01.09.2013 р.
на обліку в Головному управлінні не
перебуває.

Частиною 1 статті 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу
(ч. 1 ст. 71 КАС України).

Отже, оскільки відсутній предмет спору,
відсутні докази того, що Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
місті Севастополі було відмовлено
позивачу з приводу перерахунку пенсії
відповідно до Наказу Міністра оборони
України від 28.07.2008 р. № 377, тому суд
знаходить позов безпідставним та
таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України у випадку відмови
у задоволенні позову судові витрати
позивачу у справі, який не є суб'єктом
владних повноважень, не повертаються.

На підставі викладеного, ст. 63 Закону
України «Про пенсійне Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», ст.ст. 9, 11, 12, 71, 72, 94, 99, 100, 104-106, 161,
244-2, 267 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Севастополі про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - відмовити.

Постанова може буде оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін