Справа № 805/8916/13-а
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
справа №805/8916/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Білак С.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 05 лютого
2014р. по справі № 805/8916/13-а (головуючий І
інстанції Давиденко Т.В.) за позовом
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецької області до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_3 про стягнення з
розрахункових рахунків заборгованості
з податку на додану вартість в сумі 17756
грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення з
розрахункових рахунків заборгованості
з податку на додану вартість в сумі 17756
грн. 06 коп..

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 05 лютого
2014р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов в
повному обсязі.

В обґрунтування доводів
апеляційної скарги позивач
посилається на невірне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального права. Позивач вважає, що
судом першої інстанції не прийнято до
уваги тих обставин, що податкове
повідомлення - рішення від 30.05.2008 року
№000471742/0 жодним судовим рішенням не
було скасовано. Позивач зазначив, що у
нього відсутні правові підстави не
тільки для списання податкового боргу
відповідача, а й визнання такого
податкового боргу безнадійним до
повного його погашення.

Сторони в судове засідання суду
апеляційної інстанції не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. За
приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України
розгляд справи колегією суддів
здійснюється в письмовому провадженні
за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, заперечення на
скаргу, вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Судом першої та апеляційної
інстанції встановлено, що відповідач
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності та
перебуває на податковому обліку у
позивача.

Позивачем заявлені вимоги про
стягнення з відповідача пені в сумі 17756
грн. 06 коп. за несвоєчасну сплату
відповідачем податкового зобов'язання
з податку на додану вартість згідно
податкового повідомлення - рішення від
30.05.2008 року № 000471742/0.

Як вбачається з матеріалів
справи, податковим повідомлення -
рішенням від 30.05.2008 року № 000471742/0
відповідачеві було визначено суму
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 21811,00 грн. та
штрафні санкції 11755,50 грн. на загальну
суму 33566,50 грн..

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 07.07.2008 року
у справі №2а-12208/08 було скасовано
податкове повідомлення - рішення від
30.05.2008 року №000471742/0.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2008 року, яка ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
08.02.2012 року залишена без змін, скасована
постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 07.07.2008 року
у справі № 2а-12208/08, у задоволенні
позовної заяви СПД ОСОБА_3 до ДПІ у
Петровському районі м. Донецька про
скасування податкового повідомлення -
рішення від 30.05.2008 року № 000471742/0 -
відмовлено.

За несвоєчасне погашення
узгодженого податкового зобов'язання
позивачем нарахована сума пені
наступним чином:

- 16.01.2013 року погашений борг на суму 10000
грн., нарахована пеня в розмірі 6185 грн. 08
коп. за затримку сплати узгодженого
зобов'язання за період з 30.09.2008 року по
15.01.2013 року;

- 29.01.2013 року погашений борг на суму 6000
грн., нарахована пеня в розмірі 3741 грн. 82
коп. за затримку сплати узгодженого
зобов'язання за період з 30.09.2008 року по
28.01.2013 року;

- 26.02.2013 року погашений борг на суму 10000
грн., нарахована пеня в розмірі 6346 грн. 83
коп. за затримку сплати узгодженого
зобов'язання за період з 30.09.2008 року по
25.02.2013 року;

- 09.04.2013 року погашений борг на суму 2276
грн. 12 коп., нарахована пеня в розмірі 1482
грн. 33 коп. за затримку сплати
узгодженого зобов'язання за період з
30.09.2008 року по 08.04.2013 року.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 21.10.2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26.11.2013 р., зобов'язано Державну
податкову інспекцію у Петровському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області списати безнадійний
податковий борг, який виник внаслідок
несплати податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, визначених
податковим повідомленням-рішенням від
30.05.2008 року № /0 в розмірі 30663,24 грн.,
та зобов'язано позивача вилучити з
картки особового рахунку платника
податків суму нарахованої пені в
розмірі 16800,94 грн.

Згідно ст.255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

За приписами ч.1 ст.72 цього Кодексу
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції правомірно відмовлено у
задоволенні позову.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про
те, що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200,
205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Петровському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 05
лютого 2014р. по справі № 805/8916/13-а -
залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 05 лютого
2014р. по справі № 805/8916/13-а - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками апеляційного
перегляду набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили.

Головуючий:
Т.Г. Гаврищук

Судді:
С.В. Білак

М.Г.Сухарьок