Справа № 826/825/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову
12 березня 2014 року м.
Київ № 826/825/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Каракашьяна С.К., суддів Григоровича
П.О, Смолія І.В., при секретарі судового
засідання Бабич Г.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
скасування заходів забезпечення
позову у справі
за позовом Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лемма" до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України про за участі
третьої особи скасування наказів
№1562, 1563 від 25.12.2013 Міністерства
доходів і зборів УкраїниВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Лемма" звернулось
суду з позовом (з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог) до
Міністерства економічного розвитку і
адміністративного суду міста Києва від
3 лютого 2014 року було вжито заходи
забезпечення позову.
Зокрема судом було зупинено дію
наказу Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України від 25.12.2013р.
№1562 "Про застосування спеціальної
санкції - індивідуального режиму
ліцензування зовнішньоекономічної
діяльності до суб'єктів
зовнішньоекономічної діяльності
України", в частині застосування
спеціальної санкції - індивідуального
режиму ліцензування до ПАТ СК "Лемма".
Також судом було зупинено дію наказу
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України від 25.12.2013р. №1563 від
25.12.2013р. "Про застосування спеціальної
санкції - індивідуального режиму
ліцензування зовнішньоекономічної
діяльності до іноземних суб'єктів
господарської діяльності", в частині
застосування спеціальної санкції -
індивідуального режиму ліцензування
до OAO «Трансибирская перестраховочная
корпорация «Европейское бюро»(Росія),
Sarnia marine Insurance brokerage Co LTD (Кіпр), Nasco Karaolgan
France (Франція), Fremir (Єгипет), ЗАО
«Страховой брокер «МАЛАКУТ» (Росія),
Fenchurch Fans Ltd (Греція), 000 «Страховая
компания «АКТИВ» (Росія), International Reinsurance
Consultants (Єгипет), COMMERCIAL AND GENERAL SAL REINSURANCE
BROCERS THE NETHERLANDS LEBANON (Ліван), DHOFAR INSURANCE COMPANY
(Оман), ОCАО «ИНГОССТРАХ» (Росія), Bectic Union
insurance Brokers LTD (Гонконг), Heads Ltd Insuransce&Reinsuranse
Brokers (Греція), JB Boda Reinsurance brokers PVT LTD
(Індія), KAY International PLC (Великобританія).
Судом було поставлено питання про стан
виконання вказаної ухвали та дію
заходів забезпечення позову. При цьому
представник позивача пояснив, що
фактично заходи забезпечення позову не
виконуються, виконавчого провадження
не відкрито, доказів звернення до
виконавчої служби не надано.
При застосуванні заходів забезпечення
позову та задоволенні клопотання
позивача суд виходив з того, що
невжиття таких заходів може мати
значний негативний вплив на діяльність
позивача, обмежуючи діяльність
позивача та його контрагентів.
З огляду на те, що позивач не повідомив
суд про будь - яку дію, вчинену ним з
урахуванням заходів забезпечення
позову, яку не можливо було б вчинити
без вжиття таких заходів, суд дійшов
висновків про те, що в процесі розгляду
справи не знайшло свого підтвердження
припущення про можливі негативні
наслідки дії оскаржуваних наказів для
Керуючись положеннями ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
3 лютого 2014 року у справі №826/825/14а
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.К. Каракашьян

Судді
П.О. Григорович

І.В.Смолій