Справа № 756/3450/14-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2014 Справа № 756/3450/14-а
Справа пр. №2-а/756/173/14
ун. №756/3450/14-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва,
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
в порядку адміністративного
судочинства з позовом до відповідачів
УПФУ в Оболонському районі м. Києва,
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у м. Києві про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС
України адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви
особисто позивачем або його
представником.

Свій позов ОСОБА_1 називає
заявою, хоча відповідно до вимоги ч.1
ст.105 КАС України адміністративний
позов повинен мати назву "позовна
заява", а не "заява".

Крім того, відповідно до ч.1
ст.50 КАС України сторонами в
адміністративному процесі є позивач та
відповідач. Проте, ОСОБА_1 не дотримався
вимог даної законодавчої норми та не
зазначив, хто є позивачем та
відповідачем у справі.

Ст.106 КАС України встановлено
вимоги до позовної заяви, яка подається
в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обгрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Ч.1 ст.100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Однак, позивачем вимоги,
передбачені вказаними законодавчими
нормами, не виконані. Зокрема, у своїй
позовній заяві ОСОБА_1 просить суд
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження, проте не
подає до суду обгрунтованого
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду та
не зазначає причин, які б свідчили про
поважність пропуску такого строку.

Також ОСОБА_1 в прохальній
частині позовної заяви просить суд
скасувати закрите виконавче
провадження, однак, в матеріалах справи
міститься копія постанови про
закінчення виконавчого провадження.
Таким чином, позивачеві слід уточнити
свої позовні вимоги.

Крім того, позивач у позовній
заяві не зазначає, якими саме
законодавчими нормами він керувався
при складанні даної позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.106 КАС України, з
урахуванням вимог про усунення
недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,
суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
залишити без руху та надати позивачу
строк на усунення недоліків у термін до
24.03.2014 року, але не пізніше п'яти днів з
дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки
позовної заяви у визначений строк не
будуть виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть
усунуті недоліки у строк, встановлений
судом, вона вважатиметься поданою у
день первинного її подання до
адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали особою,
яка її оскаржує.

Суддя
Т.В.
Андрейчук