Справа № 9101/79710/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 рокусправа № 2а-0870/1470/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Проценко
О.А. Шлай А.В.

за участю секретаря - Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пріма-Сервіс" ЛТД

на ухвалу: Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 квітня 2011
р.

у справі № 2а-0870/1470/11

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД

до: Управління пенсійного фонду в
Шевченківському районі м. Запоріжжя

про: скасування рішення про сплату
недоїмки та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 квітня 2011
р. позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД
залишено без розгляду.

Рішення суду обґрунтовано тим, що
позивач, належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду,
повторно не прибув у судове засідання.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивач звернулася
до суду із апеляційною скаргою, у якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу першої
інстанції та постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Позивач зазначає, що 07.04.2011р. та 26.04.2011
року не мав змоги з'явитися у судове
засідання у зв'язку з тим, що
представник позивача Лесів О.В.
(генеральний директор ТОВ
"Пріма-Сервіс" ЛТД), який є єдиною
компетентною особою по справі, вибув у
відрядження.

Відповідач надав заперечення на
апеляційну скаргу, у яких просить
залишити ухвалу суду першої інстанції
без змін як законну та обґрунтовану.

Представники сторін, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, до суду не прибули.

Проаналізувавши доводи
апеляційної скарги та заперечення на
неї, дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції дійшов
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Залишаючи без розгляду позовну
заяву, суд першої інстанції, виходив з
того, що позивач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, повторно не прибув у
судове засідання.

Так, ухвалою судді від 17.03.2011 було
відкрито провадження в
адміністративній справі, судове
засідання призначено на 07.04.2011р.

Представник позивача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, в судове засідання
не прибув, про причини неприбуття суд
не повідомлено.

У звязку з неявкою представника
позивача, ухвалою суду від 07.04.2011
розгляд справи було відкладено, судове
зсідання призначено на 26.04.2011.

Представник позивача у судове
засідання, призначене на 26.04.2011, вдруге
не прибув, не повідомив суд про причини
неприбуття та не надіслав до суду
будь-яких заяв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Оскільки, позивач не надав ні належних
доказів перебування керівника у
відрядженні, яким є посвідчення про
відрядження з відповідними відмітками,
ні доказів повідомлення суду про
причини неприбуття, слід дійти
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та відсутність
порушень норм процесуального права,
висновок суду першої інстанцій про
залишення позовної заяви без розгляду
є вірним, а апеляційна скарга позивача
- необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пріма-Сервіс" ЛТД залишити без
задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 квітня 2011
р. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, а в разі складання рішення в
повному обсязі відповідно до ст. 160
зазначеного кодексу - з дня складання
рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
А.В. Шлай