Справа № 258/5719/13-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Жолтий Д.В.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року справа №258/5719/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чебанова О.О.

суддів: Гайдара А.В.,
Яковенко М.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради
про роз'яснення постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року у справі № 258/5719/13-а
за позовом ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії щодо
нарахування та виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року у справі № 258/5719/13-а апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову Кіровського
районного суду м. Донецька від 04
листопада 2013 р. у справі № 258/5719/13-а
задоволено.

Постанову Кіровського районного суду
м. Донецька від 04 листопада 2013 р. у
справі № 258/5719/13-а скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Визнано протиправними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Донецьку
ради щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати
та виплатити державну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 22 листопада
2012 року.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Донецьку
ради здійснити нарахування та виплату
на користь ОСОБА_2 суми недоплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 22 листопада 2012 року за рахунок
коштів Державного бюджету України.

Від Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у місті Донецьку ради до суду надійшла
заява про роз'яснення постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року, в якій просить роз'яснити до якої
дати слід проводити перерахунок
державної допомоги по догляду за
дитиною.

Всі особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглянув справу в порядку письмово
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Вивчивши доводи заяви про роз'яснення
судового рішення, колегія суддів
зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України
подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Аналізуючи норму ст. 170 КАС України,
роз'яснено може бути постанову чи
ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її тяжко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений ст. 170 КАС України,
не може використовуватися, якщо хтось
із осіб, які беруть участь у справі, не
розуміє мотивації судового рішення.

З аналізу наведеної норми вбачається,
що стаття передбачає можливість
роз'яснення судом ухваленого ним
рішення з метою усунення такого
недоліку, як незрозумілість судового
рішення (наприклад, можливість
неоднакового тлумачення висновків
суду), що перешкоджає належному
виконанню.

Допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до статті 43 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» сплачується до досягнення
дитиною трирічного віку, тобто - до
09.09.2014, оскільки дитина позивача
народилась 09.09.2011 року.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що заява про
роз'яснення судового рішення підлягає
задоволенню, шляхом роз'яснення строку
виплати встановленого розміру
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до статті 43 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі, встановленому
правлінням Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, але не менше розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
Законом, для дітей віком до 6 років, з
22.11.2012 року по 09.09.2014 року (включно).

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 170, 197, 211, 212, 254 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м. Донецьку ради про роз'яснення
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року - задовольнити.

Роз'яснити, що Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради
зобов'язано здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату встановленого
розміру допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
відповідно до статті 43 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі, встановленому
правлінням Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, але не менше розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
Законом, для дітей віком до 6 років, з
22.11.2012 року до досягнення її дитиною
трирічного віку - 09.09.2014 року, з
урахуванням проведених за цей період
виплат.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
О.О. Чебанов

Судді:
А.В. Гайдар

М.М. Яковенко