Справа № 2а-3434/11/0970
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12839/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів у
Івано-Франківської області

на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
16.11.2011 р.

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.02.2014 р.

у справі № 2а-3434/11/0970 (2625/12/9104)

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську

та Головного управління Держаного
казначейства України в
Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними,
стягнення надміру сплаченого податку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську та Головного
управління Держаного казначейства
України в Івано-Франківській області, у
якому просила визнати дії
протиправними та стягнути 396,30 грн.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
16.11.2011 р. залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.02.2014 р.
позов задоволено; визнано
протиправними дії Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську щодо відмови в
поверненні ОСОБА_1 надміру сплаченого
податку з доходів фізичних осіб за 2010
рік у розмірі 396,30 грн.

Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів у
Івано-Франківської області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів у
Івано-Франківської області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківської області залишити у
суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова