Справа № 1806/2а-6241/12
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 р.Справа № 1806/2а-6241/12Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2012 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 25.05.2012р. по справі
№ 1806/2а-6241/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради , Управління Державної
казначейської служби України у м. Сумах

про порушення Конституційних прав та
свобод із приводу не виплати в повному
обсязі щорічної разової грошової
допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення. Постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 25.05.2012 року по справі №1806/2а-6241/12
залишено без змін.

На адресу суду надійшло клопотання
відповідача про виправлення описки в
судовому рішенні в частині зазначення
доводів, вимог та клопотань викладених
в апеляційній скарзі.

Розгляд питання про виправлення описки
в судовому рішенні здійснювався в
порядку письмового провадження, з
урахуванням приписів ч.2 ст.169 КАС
України.

Згідно зі статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Судова колегія вважає, що більш
детальне зазначення доводів, вимог та
клопотань викладених в апеляційній
скарзі не впливає на зміст судового
рішення та його, виконання, отже
підстав для внесення виправлень в
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2011
немає.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2012 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 25.05.2012р. по справі
№ 1806/2а-6241/12 за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради , Управління Державної
казначейської служби України у м. Сумах
про порушення
Конституційних прав та свобод із
приводу не виплати в повному обсязі
щорічної разової грошової допомоги -
залишити без задоволення .

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Катунов В.В.