Справа № 812/10020/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10020/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ковальова Т.І.,
розглянувши матеріали заяви
публічного акціонерного товариства
"Науково - дослідний та проектно -
конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІ Вуглеавтоматизація" про
відстрочення виконання судового
рішення у справі №
812/10020/13-а за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до державного
відкритого акціонерного товариства
"Науково - дослідний та проектно -
конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІ Вуглеавтоматизація" про
стягнення заборгованості з
відшкодування різниці між сумами
пенсій за період з 01.01.2004 року по 31.10.2013
року у сумі 211639,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
державного відкритого акціонерного
товариства "Науково - дослідний та
проектно - конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІ Вуглеавтоматизація" про
стягнення заборгованості з
відшкодування різниці між сумами
пенсій за період з 01.01.2004 року по 31.10.2013
року у сумі 211639,00 грн.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду 04 лютого 2014 у
справі № 812/10020/13-а задоволено
позов управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до державного відкритого
акціонерного товариства "Науково -
дослідний та проектно -
конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІ Вуглеавтоматизація" про
стягнення заборгованості з
відшкодування різниці між сумами
пенсій за період з 01.05.2013 року по 31.10.2013
року.

13 березня 2014 року від публічного
акціонерного товариства "Науково -
дослідний та проектно -
конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІ Вуглеавтоматизація" надійшла
заява про відстрочення виконання
судового рішення у справі № 812/10020/13-а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до державного відкритого
акціонерного товариства "Науково -
дослідний та проектно -
конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІ Вуглеавтоматизація" про
стягнення заборгованості з
відшкодування різниці між сумами
пенсій за період з 01.01.2004 року по 31.10.2013
року у сумі 211639,00 грн.

14 березня 2014 року від публічного
акціонерного товариства "Науково -
дослідний та проектно -
конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІ Вуглеавтоматизація" надійшла
заява про відкликання вищезазначеної
заяви.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі того, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не врегульоване питання повернення
заяви в порядку ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, однак врегульоване питання
повернення позовної заяви, суд вважає
за необхідне застосувати аналогію
закону та повернути заяву публічного
акціонерного товариства "Науково -
дослідний та проектно -
конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІ Вуглеавтоматизація" про
відстрочення виконання судового
рішення у справі № 812/10020/13-а за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
державного відкритого акціонерного
товариства "Науково - дослідний та
проектно - конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІ Вуглеавтоматизація" про
стягнення заборгованості з
відшкодування різниці між сумами
пенсій за період з 01.01.2004 року по 31.10.2013
року у сумі 211639,00 грн., оскільки
заявником до призначення заяви до
судового розгляду подано заяву про
відкликання заяви про відстрочення
виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 9, п.2 ч.3 ст. 108, 160, 165, 263 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву публічного
акціонерного товариства "Науково -
дослідний та проектно -
конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
НДПІ Вуглеавтоматизація" про
відстрочення виконання судового
рішення у справі №
812/10020/13-а за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до державного
відкритого акціонерного товариства
"Науково - дослідний та проектно -
конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІ Вуглеавтоматизація" про
стягнення заборгованості з
відшкодування різниці між сумами
пенсій за період з 01.01.2004 року по 31.10.2013
року у сумі 211639,00 грн. заявнику з усіма
наданими документами.

Повернення заяви не позбавляє права
повторно звернутися до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова