overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/6253/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6253/13-а
Провадження № 2-а/209/15/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами, наданими позивачем разом з цією позовною заявою, враховуючи, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Дніпровському районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107
КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 14-00 годин 07 лютого 2014 року в одноособовому складі суду.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
К.Л.
Шендрик
Справа № 180/638/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/638/14-а
У Х В А Л А

12 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за поданням управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Марганець,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 16 квітня

2014 р. в 11-00 год. .

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 180/435/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/435/14-а
У Х В А Л А

05 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Марганець,
ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконною постанову № 2 та зобов'язати призначити страхові виплати,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 08 квітня 2014 р. в 13-30 год. .

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 180/640/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/640/14-а
У Х В А Л А

12 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за поданням управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Марганець,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 16 квітня

2014 р. в 10-00 год. .

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 227/1141/14-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до слухання

"25" березня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні "____" квітня 2014 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
С.О.Діденко
Справа № 234/1025/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1025/14-а
Провадження № 2-а/234/48/14
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2014 року на 13-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/1025/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1025/14-а
Провадження № 2-а/234/48/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів ,-

В С Т А Н
О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 234/1025/14-а року № 2а/234/48/14 року за позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 год.30 хв. 24.02.2014 року в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 253/2980/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/2980/14-а
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Лук’янова
О.В., розглянувши адміністративний позов Начальника Управління пенсійного фонду України
Центрально-Міського району м. Горлівки
Донецької області ОСОБА_2 до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Начальника Управління пенсійного фонду України Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області
ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою, розглянувши адміністративний позов Начальника Управління пенсійного фонду України
Центрально-Міського району м. Горлівки
Донецької області ОСОБА_2 до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, вирішити питання про призначення судового розгляду справи.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третім особам - копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити розгляд справи на 27 березня 2014 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Лук'янова
Справа № 265/9559/13-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/9559/13-а
У х в а л а

17 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ міста Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДАІ міста Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Ухвалою від 20 грудня 2013 року вказаний позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 3 ч.1 ст. 106
КАС України, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати 3 днів з моменту отримання позивачем ухвали про усунення недоліків.

Ухвала суду про усунення недоліків не була отримана позивачем по справі, у зв'язку з чим конверт повернувся за закінченням терміну зберігання та ухвала суду від 20 грудня 2013 року була повторно надіслана позивачу та отримана ним 25 лютого 2014 року.

Позивач ОСОБА_3, будучи повідомленим про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним ухвали про залишення позову без руху, у порушення ч.3 ст.106 КАС України їх не усунув.

На підставі викладеного позовна заява
ОСОБА_2 до ВДАІ міста Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст.108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ міста Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Г. Мельник
Справа № 253/2984/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/2984/14-а
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Лук’янова
О.В., розглянувши адміністративний позов Начальника Управління пенсійного фонду України
Центрально-Міського району м. Горлівки
Донецької області ОСОБА_2 до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Начальника Управління пенсійного фонду України Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області
ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою, розглянувши адміністративний позов Начальника Управління пенсійного фонду України
Центрально-Міського району м. Горлівки
Донецької області ОСОБА_2 до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, вирішити питання про призначення судового розгляду справи.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третім особам - копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити розгляд справи на 27 березня 2014 року на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Лук'янова
Справа № 427/907/14-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/907/14-а
Провадження № 2-а/427/99/14
УХВАЛА

18.02.2014 року

про відкриття провадження по справі

м.
Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Логвіна Л.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна
Свердловському міському суду
Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у даній справі, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи викликати позивача, відповідача у попереднє засідання на 04.03.2014 року на 09 годин 50 хвилин.

Одночасно відповідачу пропоную подати до дати попереднього судового засідання заперечення проти позовної заяви та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватись всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Одночасно повідомити сторони, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'яснити сторонам, що докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі, а відповідачу ще направити копію позову та копії доданих позивачем документів до справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 421/841/13-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/841/13-а
Провадження № 2-а/421/55/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі
Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Первомайську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, тому проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись вимогами ст.160 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

ОСОБА_1 відмовити в визнанні незаконним та скасувати розпорядження
Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області
№151125 від 21 червня 2012 р. про зменшення розміру пенсії;

зобов'язанні Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську
Луганської області здійснити розрахунок пенсії на підставі довідки про заробітну плату в зоні ЧАЕС, яка затверджена листом МСЗН від 27 лютого 1996 р. №01-3/244-013-2, з якої призначається пенсія, відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2012 р. №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» без надання додаткових документів,тобто поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 липня 2012 р. на підставі розпорядження
Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області
№151125 від 03 лютого 2012 р. та виплати ти різницю в пенсії, яка склалася з 01 липня 2012р.

Повний текст постанови буде виготовлений 09 грудня 2013 р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Первомайський міський суд
Луганської області.

Суддя
Справа № 2а-166/2012
Суддя: Русанова Т. Т.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-166/2012
Провадження № 2-а/421/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Русанової Т.Т.,

при секретарі
Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Стахановської міської ради
Луганської області, виконавчого комітету Стахановської міської ради, міського голови м.Стаханова Борісова
Ю.В. про скасування рішень
Стахановської міської ради та розпоряджень міського голови, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що постановою Кіровського міського суду
Луганської області від 27.02.2012 р. вона поновлена на роботі у виконавчому комітеті Стахановської міської ради на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади з 03 серпня 2009 р.

19 березня 2012 р. Стахановська міська рада прийняла рішення, п.1 якого її поновили на роботі на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади з 03 серпня 2009 р., а п.3 звільнили з цієї посади 19.03.2012 р. у зв'язку з закінченням строку повноважень виконкому
Стахановської міської ради п'ятого скликання. Своє звільнення вважає незаконним, просить суд скасувати розпорядження міського голови м.Стаханова № 74-к від 19.03.2012 р., п.3
Рішення Стахановської міської ради від 19.03.2012 р. та поновити її на роботі на попередній посаді з 19.03.2012 р., стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду в розмірі 2 000 000 грн. та судові витрати, визнати запис у трудовій книжці недійсним та зобов'язати роботодавця видати дублікат трудової книжки.

28.01.2014 р. , 14.02.2014 р., 18.03.2014 р. позивачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття до суду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позивачка втратила інтерес до позову та позов належить залишити без розгляду.

Керуючись 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 до
Стахановської міської ради Луганської області, виконавчого комітету
Стахановської міської ради, міського голови м.Стаханова Борісова Ю.В. про скасування рішень Стахановської міської ради та розпоряджень міського голови, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Т.Т. Русанова