Справа № 161/2941/14-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/2941/14-а
Номер провадження 2-а/161/166/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду

17 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі головуючої судді Плахтій І.Б.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження в залі суду в місті Луцьку
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області
про визнання неправомірним рішення
щодо відмови в проведенні перерахунку
розміру пенсії та зобов'язання вчинити
дії, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Луцьку Волинської області, в якому
просить визнати неправомірним рішення
Управління Пенсійного фонду в м. Луцьку
№10128/02-46 від 17.12.2013 року щодо відмови
ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та
виплати призначеної йому пенсії з
урахуванням абз.5 п.1 постанови Кабінету
Міністрів України №865 від 31.05.2000 року
«Про деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для
обчислення пенсії»; зобов'язати
Управління Пенсійного фонду в м. Луцьку
провести ОСОБА_1 перерахунок розміру
пенсії та виплачувати її з урахуванням
абз.5 п.1 постанови Кабінету Міністрів
України №865 від 31.05.2000 року «Про деякі
питання вдосконалення визначення
розмірів заробітку для обчислення
пенсії».

Ухвалою суду від 24.02.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі.

У встановлений ухвалою суду від
24.02.2014 року строк від відповідача до
суду надійшло письмове заперечення на
позовну заяву.

В письмових запереченнях Управління
Пенсійного фонду в м. Луцьку
покликається на те, що в провадженні
Луцького міськрайонного суду
знаходиться справа №161/2941/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області про
визнання неправомірними дій щодо
відмови в призначенні пенсії та
зобов'язання вчинити дії, тобто спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.
Провадження у справі відкрито 02.01.2014
року. А тому, просили залишити даний
адміністративний позов без розгляду на
підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

Дослідивши письмові докази у справі у
їхній сукупності, суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
слід залишити без розгляду.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову у даній
справі та копії адміністративного
позову у справі №161/22110/13-а, провадження
2-а/161/34/14, вимоги обох позовів в їх
мотивувальних частинах позивач ОСОБА_1
мотивує, слово в слово, тим, що 21.11.2013
року подав до управління ПФУ у м. Луцьку
заяву, згідно якої просив призначити
мені пенсію державного службовця
згідно постанови Кабінету Міністрів
України №865 від 31.05.2000 року «Про деякі
питання вдосконалення визначення
розмірів заробітку для обчислення
пенсії». Листом №10128/02-46 від 17.12.2013 року
відмовлено в задоволенні його заяви.
Вважає незадоволення його заяви
неправомірними діями, і просить
визнати такі дії протиправними, та
зобов'язати відповідача вчинити дії, а
саме: призначити йому пенсію
державного службовця згідно постанови
Кабінету Міністрів України «Про деякі
питання вдосконалення визначення
розмірів заробітку для обчислення
пенсії», з підстав, які є ідентичними.

В прохальній частини
адміністративного позову у справі
№161/22110/13-а, провадження 2-а/161/34/14 позивач
ОСОБА_1 просить визнати неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду в м.
Луцьку №10128/02-46 від 17.12.2013 року щодо
відмови ОСОБА_1 у призначенні йому
пенсії державного службовця з
урахуванням абз.5 п.1 постанови Кабінету
Міністрів України №865 від 31.05.2000 року
«Про деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для
обчислення пенсії»; зобов'язати
Управління Пенсійного фонду в м. Луцьку
вчинити дії, а саме: призначити ОСОБА_1
пенсію державного службовця з
урахуванням абз.5 п.1 постанови Кабінету
Міністрів України №865 від 31.05.2000 року
«Про деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для
обчислення пенсії».

Провадження у справі №161/22110/13-а,
провадження 2-а/161/34/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1
відкрито 02.01.2014 року (суддя Ковтуненко
В.В.), розгляд справи призначено на
20.02.2014 року. В судовому засіданні
оголошено перерву до 25.03.2014 року.

Судом встановлено, що адміністративна
справа №161/22110/13-а, провадження 2-а/161/34/14,
яка вже є в провадженні судді Луцького
міськрайонного суду Ковтуненка В.В. --
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.
У позовній заяві має місце лише
маніпуляція словами в прохальній
частині.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області про
визнання неправомірним рішення щодо
відмови в проведенні перерахунку
розміру пенсії та зобов'язання вчинити
дії -- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій