Справа № 805/2409/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 р.
Справа № 805/2409/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у письмовому провадженні

позовну заяву Макіївська
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного

управління
Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної
особи-підприємства ОСОБА_1

про стягнення
податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (надалі - позивач, Макіївська
ОДПІ) звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ОСОБА_1) про
стягнення податкового боргу з єдиного
податку у розмірі 1 032,30 грн.

Позов мотивовано встановленням факту
несплати відповідачем, в установленому
законодавством України порядку, суми
ставки єдиного податку, яка
встановлена для обраного ним виду
діяльності, що є підставою для
примусового стягнення такого
податкового боргу.

У судове засідання від 17.03.2014 з'явився
представник позивача (Крамаренко Л.В.)
та надав заяву, відповідно до якої
просить розглянути справу у письмовому
провадженні.

Письмових заперечень на позовну заяву
відповідач не надав.

Відповідач в судове засідання від
17.03.2014 не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, не повідомив суд про
причину неявки.

Таким чином, керуючись ч.6 ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи адміністративного
позову, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим
комітетом Макіївської міської ради
Донецької області в якості фізичної
особи-підприємця (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1), про що видане відповідне
свідоцтво серія В04 №053017.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 19.01.2012
№3136 про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, відповідача переведено на
спрощену систему оподаткування з
01.01.2012, вид діяльності відповідача -
роздрібна торгівля з лотків на ринку.

У відповідності до корінця свідоцтва
ОСОБА_1 є платником єдиного податку.

Як вбачається із позовної заяви,
відповідач не сплачував ставку єдиного
податку, в результаті чого у нього
нараховується податковий борг в
розмірі 1 032,30 грн., який виник наступним
чином:

- 20.01.2013 - 114,70 грн.;

- 20.02.2013 - 114,70 грн.;

- 20.03.2013 - 114,70 грн.;

- 20.04.2013 - 114,70 грн.;

- 20.05.2013 - 114,70 грн.;

- 20.06.2013 - 114,70 грн.;

- 20.07.2013 - 114,70 грн.;

- 20.08.2013 - 114,70 грн.;

- 20.09.2013 - 114,70 грн.

Вказана заборгованість не була
сплачена відповідачем.

Копії зазначених документів наявні в
матеріалах справи.

Також в матеріалах справи наявна копія
корінця податкової вимоги від 13.09.2012
№113, згідно якої загальна сума
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
становить 416,40 грн.

Статтею 67 Конституції України
встановлено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.291.2 ст.291 Податкового
кодексу України спрощена система
оподаткування, обліку та звітності -
особливий механізм справляння
податків і зборів, що встановлює заміну
сплати окремих податків і зборів,
встановлених пунктом 297.1 статті 297
цього Кодексу, на сплату єдиного
податку в порядку та на умовах,
визначених цією главою, з одночасним
веденням спрощеного обліку та
звітності.

У відповідності до п.291.3 ст.291
Податкового кодексу України юридична
особа чи фізична особа - підприємець
може самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Згідно з п.295.1 ст.295 Податкового кодексу
України платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

У разі якщо сільська, селищна або
міська рада приймає рішення щодо зміни
раніше встановлених ставок єдиного
податку, єдиний податок сплачується за
такими ставками у порядку та строки,
визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3
статті 12 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу
України встановлено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Сальдо розрахунків платника податків з
бюджетом за податком, збором
(обов'язковим платежем) розраховується
у картках особових рахунків платників
податків, які ведуться в органах
державної податкової служби
відповідно до вимог Інструкції «Про
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України», затвердженої наказом
державної податкової адміністрації
України від 18.07.2005 року N 276 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Відповідно до зворотного боку
облікової картки платника станом на
момент розгляду справи (платіж 18050400
єдиний податок з фізичних осіб), ОСОБА_1
має податковий борг з єдиного податку в
заявленому розмірі.

Таким чином, відповідач має
заборгованість по сплаті єдиного
податку у розмірі 1 032,30 грн., яка
підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене суд вбачає
наявність підстав для задоволення
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача заборгованості по єдиному
податку.

Нормою ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_1) на користь
місцевого бюджету м.Макіївки (р/р
0068, Макіївське УК
Центрально-міський район, код платежу
18050400, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області,
, МФО 834016) суму податкового
боргу з єдиного податку в розмірі 1 032
(одна тисяча тридцять дві) гривні 30
(тридцять) копійок.

2. Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

3. Постанова прийнята та складена 17
березня 2014 року.

4. Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду

Суддя
Буряк І. В.