Справа № 824/1486/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1486/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши
адміністративний позов прокурора
Новоселицького району Чернівецької
області до Черленівської сільської
ради Новоселицького району
Чернівецької області про визнання
протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові прокурор Новоселицького району
Чернівецької області просить визнати
протиправним та скасувати рішення XXІ
сесії VI скликання Черленівської
сільської ради №16-1-18/21, №17-1-18/21, №12-1-18/21,
№8-15/21 та №9-15/21 від 06.12.2013 року "Про
виділення із земель запасу земельних
ділянок" площею 0,30 га, для ведення
особистого селянського господарства
гр. ОСОБА_1 с. Черленівка, площею 0,21 га
для ведення особистого селянського
господарства ОСОБА_2 в с. Черленівка,
площею 0,34 га для ведення особистого
селянського господарства ОСОБА_3 в с.
Черленівка, площею 0,60 га для ведення
особистого селянського господарства
ОСОБА_4 в с. Черленівка, площею 0,24 га для
ведення особистого селянського
господарства ОСОБА_5 в с. Черленівка.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов до висновку,
що вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, позивач в переліку додатків до
позовної заяви вказав довідку
Держземагенства у Новоселицькому
районі від 22.01.2014 року на 1-у аркуші,
проте вказана довідка в матеріалах
справи відсутня, про що складено акт
про нестачу матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви, позивачу необхідно
надати два примірники довідки
Держземагенства у Новоселицькому
районі від 22.01.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - п'ять днів з
дня отримання позивачем копії ухвали
про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Григораш В.О.