overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 625/467/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2014 р.Справа № 625/467/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Коломацького районного суду
Харківської області від 26.12.2013р. по справі № 625/467/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Коломацькому районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії як "Дитині Війни ",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду
Донець Л.О. від 30.01.14 р. апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 26.12.2013р. по справі № 625/467/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії як
"Дитині Війни " залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.03.14 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.14 року про залишення без руху апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 26.12.2013р. по справі № 625/467/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії як
"Дитині Війни ", встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.04.14р.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції
Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Донець Л.О.
Справа № 827/1914/13-а
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 827/1914/13-а

14.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства
"Цибулькін" на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Шаповал І.І.) від 02.12.13 у справі № 8827/1914/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Цибулькін" (вул. Паршина, 6-А,Севастополь,99012)

до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі Управління Укртрансінспекції у м. Севастополі
(Харківська,3,Севастополь,99003)

про визнання неправомірним рішення та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополя від 02.12.2013 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополя від 02.12.2013, та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не надав доказів сплати судового збору.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 03.02.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням з відповідною відміткою.

До сьогоднішнього часу апелянт недоліки зазначені в ухвалі
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2014 року, не усунув.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Цибулькін" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Шаповал
І.І.) від 02.12.13 у справі № 8827/1914/13-а .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
Справа № 1625/2а-4964/11
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2014 р.Справа № 1625/2а-4964/11Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Полтавського районного суду
Полтавської області від 01.11.2013р. по справі № 1625/2а-4964/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації ,
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.11.2013р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації ,
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків до 27.12.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.01.2014 року було повторно залишено без руху апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.02.2014 року.

Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не були усунуті недоліки апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 3, 6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної адміністрації на постанову
Полтавського районного суду
Полтавської області від 01.11.2013р. по справі № 1625/2а-4964/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації ,
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії повернути Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Донець Л.О.
Справа № 524/747/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р.Справа № 524/747/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.11.2013р. по справі № 524/747/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.
Кременчуці

про перерахунок коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 12.11.2013р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці про перерахунок коштів .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.11.2013р. по справі № 524/747/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці про перерахунок коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 638/4031/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 638/4031/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 03.12.2013р. по справі № 638/4031/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації , Обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням та виплатою пенсій головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2013р. залишено без розляду позов ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації , Обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням та виплатою пенсій головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 03.12.2013р. по справі № 638/4031/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації , Обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням та виплатою пенсій головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 2а-613/10/1625
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2014 р.Справа № 2а-613/10/1625
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського районного суду
Полтавської області від 28.11.2013р. по справі № 2а-613/10/1625

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2013р. відмовлено в заловоленні заяви
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського районного суду
Полтавської області від 28.11.2013р. по справі № 2а-613/10/1625 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області про про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 2027/2а-14965/11
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2014 р.Справа № 2027/2а-14965/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2011р. по справі № 2027/2а-14965/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2011р. по справі № 2027/2а-14965/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2011р. по справі № 2027/2а-14965/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 638/18844/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2014 р.Справа № 638/18844/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 25.12.2013р. по справі № 638/18844/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 25.12.2013р. по справі № 638/18844/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 818/8205/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2014 р.Справа № 818/8205/13-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 818/8205/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків до 17.01.2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 року було повторно залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.02.2014 року.

ОСОБА_1 не були усунуті недоліки апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 818/8205/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Донець Л.О.