Справа № 115/1309/14-а
Суддя: Дахневич О. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/1309/14-а
Провадження № 2-а/115/62/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі в частині позову

"11" березня 2014 р.
м. Саки

Суддя Сакського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Дахневич О.Д.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Сакського міськрайонного
управління юстиції АР Крим в особі
державного виконавця О.І. Косенкова про
визнання дій державного виконавця
незаконними та зняття арешту з ? частки
будинку, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Сакського міськрайонного управління
юстиції АР Крим в особі державного
виконавця О.І. Косенкова про визнання
дій державного виконавця незаконними
та зняття арешту з ? частки будинку.

Проте, у відкритті провадження у справі
в частині вимог про зняття арешту з ?
частки будинку АДРЕСА_1 слід відмовити
через наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних відносин.

З роз`яснень , викладених у п. 20
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України №8 від
20 травня 2013 року «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»
вбачається, що згідно з частиною першою
статті 60 Закону України від 21 квітня 1999
року N 606-XIV "Про виконавче провадження"
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.
Під час вирішення такого спору
з'ясуванню підлягають обставини щодо
підстав набуття права власності на
спірне майно, у зв'язку з чим зазначені
вимоги є приватноправовими.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позивачу роз'яснюється , що він має
право звернутись до суду в порядку ,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України .

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст.109 КАС України, суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Сакського міськрайонного
управління юстиції АР Крим в особі
державного виконавця О.І. Косенкова про
визнання дій державного виконавця
незаконними та зняття арешту з ? частки
будинку в частині вимоги про зняття
арешту з ? частки будинку АДРЕСА_1, який
на праві власності належить позивачу -
відмовити.

Роз'яснити позивачу, що він має право
звернутись до суду в порядку ,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України .

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву, в
апеляційному порядку відповідно до
вимог статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
- шляхом подання апеляційної скарги до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Сакський
міськрайонний суд АР Крим протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дахневич
О.Д.