Справа № 740/1193/14
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1193/14
Провадження № 2-а/740/28/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Марченко
М.М. розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ніжина, Ніжинського
та Носівського районів (на правах м.
Ніжина) підпорядкований УДАІ УМВС
України в Чернігівській області
зобов'язати повернути посвідчення
водія на право керування
транспортними засобами категорії «С»
та допустити його до складання
іспитів для отримання права
керування транспортними засобами
категорії «В», -

в с
т а н о в и в :

12.03.2014 року за вх. № 3348 ОСОБА_1
звернулась в Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області з адміністративним позовом
до Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Ніжина,
Ніжинського та Носівського районів (на
правах м. Ніжина) підпорядкований УДАІ
УМВС України в Чернігівській області
зобов'язати повернути посвідчення
водія на право керування
транспортними засобами категорії «С»
та допустити його до складання
іспитів для отримання права
керування транспортними засобами
категорії «В», в якому просить
зобов'язати відповідача Центр
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Ніжина,
Ніжинського та Носівського районів (на
правах м. Ніжина) підпорядкований УДАІ
УМВС України в Чернігівській області
повернути йому посвідчення водія на
право керування транспортними
засобами категорії «С», виданого на
ім'я ОСОБА_1 та допустити його до
складання іспитів для отримання
права керування транспортними
засобами категорії «В».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства
України справа адміністративної
юрисдикції ( далі - адміністративна
справа ) - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча
б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт,
який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до вказаної норми
Закону для розгляду справи в порядку
адміністративного судочинства
необхідно дві обставини - наявність
публічного спору, та у цьому спорі
хоча б однією із сторін має бути
суб'єкт владних повноважень.

В ч. 2 ст. 18 КАС України
зазначено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні
проступки та справ, які підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

В п.6 ч.3 ст. 108 КАС України
зазначено, що: ч.3. Позовна заява
повертається позивачеві, якщо : п.6)
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним повернути
адміністративний позов позивачу
ОСОБА_1 до Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ніжина, Ніжинського
та Носівського районів (на правах м.
Ніжина) підпорядкований УДАІ УМВС
України в Чернігівській області, так
як дана справа не підсудна
Ніжинському

міськрайонному суду Чернігівської
області, в зв'язку з тим, що
відповідачем є орган державної влади,
а підсудний Чернігівському окружному
адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3,ч 4,ч.5, ч.6 ст.108 КАС
УКРАЇНИ, суддя -

Х В А
Л И В :

Адміністратиивний позов
ОСОБА_1 до Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ніжина, Ніжинського
та Носівського районів (на правах м.
Ніжина) підпорядкований УДАІ УМВС
України в Чернігівській області
зобов'язати повернути посвідчення
водія на право керування
транспортними засобами категорії «С»
та допустити його до складання
іспитів для отримання права
керування транспортними засобами
категорії «В», повернути позивачу
ОСОБА_1 так як він не підсудний
Ніжинському міськрайонному суду
Чернігівської області, а підсудний
Чернігівському окружному
адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя