Справа № 154/630/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Ваврисевич
О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - Ященко О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Володимир-Волинського МВ УМВС України
у Волинській області, капітана міліції
Ященко Олександра Михайловича про
визнання незаконною та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із
позовом до інспектора ВДАІ
Володимир-Волинського МВ УМВС України
у Волинській області, капітана міліції
Ященко О. М. про визнання незаконною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Мотивуючи свій позов позивач
зазначив, що 14.02.2014 року зазначеним вище
інспектором винесено постанову, якою
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 9 ст.
133-1 КупАП та накладено адмінстягнення
у виді штрафу в розмірі 510 грн. Зазначає,
що дана постанова є незаконною так як
зазначених інспектором у постанові
порушень він не вчиняв.

Просить постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 017317 про притягнення його до
адміністративної відповідальності
винати незаконною та скасувати.

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримав, у
своїх поясненнях зіслався на
обставини, зазначені в
адміністративній позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що
підставою для притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності був
протокол про вчинення ним
правопорушення, а факти викладені в
ньому є достовірними і такими, що
відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 18 КАС України, місцевим
загальним судам, як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 14.02.2014
року, близько 13 год. 45 хв., по вул.
Луцькій в м. Володимирі-Волинському,
позивач керував автомобілем марки
марки "САЗ", д.р.н. НОМЕР_1 який
використовується для перевезення
вантажу, перевозив вантаж без
проведеного передрейсового медичного
огляду та без проведеного
передрейсового технічного огляду
стану транспортного засобу, чим
порушив вимоги ст. ст. 34, 35 ЗУ "Про
автотранспорт" та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 126 КупАП.

За фактом вчинення даного
адміністративного правопорушення,
інспектором ВДАІ
Володимир-Волинського МВ УМВС України
Ященком О.М. винесено постанову, згідно
якої позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Суд вважає, що дана постанова є
незаконною і підлягає скасуванню,
виходячи з наступних підстав.

Стаття 251 КУпАП встановлює
перелік доказів, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
обов'язковою умовою притягнення особи
до адміністративної відповідальності
є протиправність дії чи бездіяльності
та вина особи.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 71КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
проти позову заперечує.

Як пояснив в судовому засіданні
позивач, 14.02.2014 року перед виїздом в
рейс медичний огляд пройшов, про що в
подорожньому листі зроблено
відповідну відмітку. Так само, перед
виїздом, механіком СВК "Батьківщина"
було проведено перевірку технічного
стану вантажного автомобіля, про що
також зроблено відмітку у маршрутному
листі автомобіля, однак помилково взяв
зі столу екземпляр без відповідних
відміток.

Враховуючи те, що відповідач в
судовому засіданні доводи позивача не
спростував, суд приходить до висновку,
що відсутні будь-які докази, які
підтверджують вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 9 ст. 133-1 КупАП, а тому
постанову слід визнати протиправною та
скасувати.

Керуючись ст.ст. 6,17,71,104, 158,160-163, ч. 2
171-2 КАС України та на підставі ст.ст. 247,
254,280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії АБ2 № 122785 від
14.02.2014 року, винесену інспектором ВДАІ
Володимир-Волинського МВ УМВС України
у Волинській області Ященко
Олександром Михайловичем про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 9 ст. 133-1 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень - скасувати.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула