Справа № 808/1875/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 березня 2014 року Справа № 808/1875/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного

позову: Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкової
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду звернулась
Пологівська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Запорізькій області з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості у сумі 12 743
грн.

Позовна заява подана без додержання
вимог частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до кількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з адміністративного
позову, позовні вимоги стосуються
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 суми податкової заборгованості
у розмірі 12 743 грн., при цьому, як
вбачається зі змісту поданої до суду
позовної заяви, позивачем в
адміністративному позові конкретно не
зазначено, яку саме суму
заборгованості він просить стягнути з
відповідача.

Таким чином, у поданій позовній заяві
не конкретно визначений зміст позовних
вимог щодо стягнення суми податкової
заборгованості з відповідача, що є
порушенням статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

В порушення зазначеного порядку
позивачем, який є суб'єктом владних
повноважень, не надано доказів
направлення фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 копії позовної заяви
з доданими до неї документами на
виконання вимог частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання уточненої
позовної заяви з додержанням вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, з конкретним
визначенням позивачем розміру суми
податкової заборгованості, яку він
просить стягнути з відповідача, а також
шляхом надання доказів надіслання
відповідачу копії такої позовної заяви
та доданих до неї документів
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості -
залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання уточненої
позовної заяви з додержанням вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, з конкретним
визначенням позивачем розміру суми
податкової заборгованості, яку він
просить стягнути з відповідача, а також
шляхом надання доказів надіслання
відповідачу копії такої позовної заяви
та доданих до неї документів
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 10 квітня 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша