Справа № 2а/2570/2484/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/66885/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 09 серпня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про визнання рішення та дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 грудня 2013 року звернулася до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 09 серпня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року разом із заявою про поновлення
строку на їх касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 02
січня 2014 року вищезазначену касаційну
скаргу залишено без руху, оскільки така
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, і позивач, порушуючи питання
про поновлення цього строку, не додає
до касаційної скарги жодних доказів,
які б підтвердили поважність його
пропуску. Скаржникові надано тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали
для усунення зазначених недоліків та
роз'яснено, що невиконання вказаних
вимог є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Позивачем дана ухвала отримана 18 січня
2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

06 березня 2014 року, після
закінчення строку, встановленого для
усунення недоліків касаційної скарги,
ОСОБА_1 надала до суду касаційної
інстанції додаткові матеріали до неї.

Відповідно до абзацу 2 частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо заяву (про
поновлення строку на касаційне
оскарження) не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником у
встановлений строк вказані недоліки не
усунуто, зокрема не додано належних
доказів поважності причин пропуску
строку на касаційне оскарження, то
відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 09
серпня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про визнання рішення та дій
протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман