Справа № 359/342/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/61/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі
Кравцовій А.В.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Шабадей В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бориспіль
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в м.Бориспіль та
Бориспільському районі про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач
звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати дії відповідача
щодо відмови йому в призначенні пенсії
із зниженням пенсійного віку як
ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС,
відповідно до ЗУ «Про статус і
соціальний захист населення, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», неправомірними та
зобов'язати відповідача зарахувати
йому в пенсійний стаж роботу в період з
20 травня 1986 року по 04 червня 1986 року,
протягом яких він був безпосередньо
зайнятий ти виконував службові
обов'язки пов'язані з ліквідацією
наслідків аварії на ЧАЕС, а також
призначити йому відповідну пенсію з 21
квітня 2011 року.

В обґрунтування вказаних вимог
зазначив, що він є учасником ліквідації
аварії на Чорнобильській АЕС 2
категорії. В періоди часу з 20 травня 1986
року по 04 червня 1986 року він працював в
зоні відчуження. На підставі ст.55 «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»він набув
право на призначення йому пенсії із
зниженням пенсійного
віку на 10 років. Враховуючи наведене
він звернувся до відповідача з заявою
про призначення йому пенсії.
Відповідач відмовив йому у призначенні
пенсії із зниження пенсійного віку,
пославшись на відсутність довідки ф-122
про тривалість виконаних робіт в зоні
відчуження.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав заявлені
вимоги, пославшись на обставини
викладі в адміністративному позові.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, просив суд відмовити
в їх задоволенні, пославшись не їх
необґрунтованість.

Перевіривши доводи представника
позивача та представника відповідача,
а також дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах
адміністративної справи, суд дійшов до
висновку, що адміністративний позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 є учасником
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 2 категорії та
станом на 04 березня 2014 року йому 54 роки.
Достовірність цих обставин
підтверджується копією по свідчення
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 1
(а.с.8) та копією паспорту громадянина
України серії НОМЕР_2 (а.с.5,6), виданих на
ім'я позивача.

За загальним правилом,
передбаченим в ч. 1 ст.26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», чоловіки мають
право на призначення пенсії за віком
після досягнення ними 60
років.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1
ст.55 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», учасники ліквідації
наслідків аварії на Чорнобиль ській
АЕС, які працювали у зоні відчуження з
моменту аварії до 1 липня 1986 року, мають
право на призначенням їм пенсії із
зниженням пенсійного віку на 10 років

З копії наказу №114 від 04.06.1986 року
Бориспільського побутового комбінату
вбачається, що ОСОБА_3 для
проведення спеціальних робіт в районі
Чорнобильської АЕС командировано ,як
водія в розпорядження Київського
облпобутуправління з 20 травня 1986 року.

Тому адміністративний суд вважає,
що позивач має право на призначення
йому пенсії із зниженням пенсійного
віку на 10 років. Не зважаючи на це, в
матеріалах адміністративної справи
міститься лист (а.с.13), в якому
відповідач відмовив ОСОБА_3 в цьому, у
такий спосіб порушив право позивача на
дострокове призначення пенсії.

Для відновлення порушеного права
адміністративний суд вважає
необхідним визнати неправомірною
відмову у призначенні ОСОБА_3 пенсії із
зниженням пенсійного віку та
зобов'язати УПФУ в м. Борисполі та
Бориспільському районі та зарахувати в
пенсійний стаж позивача роботу по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС за періоди часу з 20
травня 1986 року по 04 червня 1986 року.

Разом з цим, вимоги позивача про
зобов'язання відповідача призначити
пенсію не підлягають до задоволення,
оскільки призначення пенсій є
компетенцією виключно Управління
пенсійного фонду України в м.Бориспіль
та Бориспільському районі, а не суду, а
тому вирішення питання щодо
призначення пенсії позивачу необхідно
розглянути відповідачу з врахуванням
положень ст. 55 Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"

Керуючись ч.1 ст.26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», ч.1 ст.55 Закону
України Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
ч.1 ст.158. ст.159, ч.1-ч.З ст.160, ст.ст.161-163 та167
КАС України, адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Бориспіль та Бориспільському районі
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії задовольнити
частково.

Визнати неправомірними дії
Управління пенсійного фонду України в
м.Бориспіль та Бориспільському районі
щодо відмови у призначенні пенсії із
зниженням пенсійного віку ОСОБА_3, як
ліквідатору наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Борисполі та
Бориспільському районі зарахувати в
пенсійний стаж ОСОБА_3 роботу по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС за періоди часу з 20
травня 1986 року по 04 червня 1986 року та
вирішити питання, щодо призначення
йому пенсії із зниженням пенсійного
віку на підставі ст. 55 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"

Стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в м. Борисполі та
Бориспільському районі судовий збір в
розмірі 73,08 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний
адміністративний суд через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.С. Чирка