Справа № 2а-1688/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-1688/11
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського
районного суду міста Києва від 31 травня
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до КП «Дирекція з
управління та обслуговування
Житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві ради,
Відокремлений структурний підрозділ
«Індустріальний» про зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 грудня 2013 року у задоволені
адміністративного позову відмовлено.

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа 2-а-1688/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до КП «Дирекція з
управління та обслуговування
Житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві ради про
зобов'язання вчинити дії та з копією
апеляційної скарги на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 31.05.2011 по справі №2-3586/2011.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу, вважаю, що вони не
можуть бути прийняті до провадження з
наступних підстав.

З надісланих Солом'янським районним
судом міста Києва матеріалів
адміністративної справи, вбачається,
що ОСОБА_1 21.03.2011 року звернулась до
Солом'янського районного суду міста
Києва з адміністративним позовом до КП
«Дирекція з управління та
обслуговування Житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
ради, Відокремлений структурний
підрозділ «Індустріальний» про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду
міста Києва від 24 березня 2011 року у
відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП
«Дирекція з управління та
обслуговування Житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
ради, Відокремлений структурний
підрозділ «Індустріальний» відмовлено
(а.с. 4).

При дослідженні матеріалів даної
адміністративної справи встановлено,
що в матеріалах справи присутня копія
апеляційної скарги разом з додатками
ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського
районного суду міста Києва від 31 травня
2011 року у справі №2-3586/2011 а не у справі №
2-а-1688/11 (а.с.6).

Враховуючи наведені обставини, 21
грудня 2012 року ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду,
дану справу повернуто до
Солом'янського районного суду міста
Києва для належного оформлення.

04 лютого 2014 року Солом'янським районним
судом міста Києва, дану справу
направлено до суду апеляційної
інстанції, однак в результаті
дослідження матеріалів справи,
встановлено не виконання вимог ухвали
суду від 21.12.2012.

Правовий аналіз норм процесуального
законодавства дозволяє зробити
висновок про те, що наявність
зазначених недоліків перешкоджає
Київському апеляційному
адміністративному суду прийняти
матеріали цієї справи до свого
провадження.

Відповідно до частини сьомої ст. 9 КАС
України у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, вважаю за необхідне
повторно повернути справу до суду
першої інстанції для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 160, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної
справи № 2-а-1688/11 за копією апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського
районного суду міста Києва від 31 травня
2011 року у справі №2-3586/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП
«Дирекція з управління та
обслуговування Житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
ради, Відокремлений структурний
підрозділ «Індустріальний» про
зобов'язання вчинити дії - повторно
повернути до Солом'янського районного
суду міста Києва для належного
оформлення.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян