overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/19107/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.12.2013 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ
УМВС України в Житомирській області
Ходаківського Валерія Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ
Богунського РВ УМВС України в
Житомирській області Ходаківського
Валерія Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити розгляд справи, яке відбудеться під головуванням судді
Семенцової Л.М. на 17:00 год. 26.02.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

09.12.2013 року Справа № 295/19107/13-а

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. АДРЕСА_1

Інспектор ДПС ВДАІ Богунського РВ УМВС
України в Житомирській області
Ходаківський Валерій Миколайович

м. Житомир, вул. Л. Українки, 13

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко
Справа № 286/6977/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6977/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 18 травня 2011 року по справі № 2а-4755/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/6977/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 18 травня 2011 року по справі № 2а-4755/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.03.2014 року о 10:20.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/8284/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8284/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-1563/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/8284/13-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-1563/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.03.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 296/12755/13-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Бондарчука В. В.

при секретарі Воєвуцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 МВ ДАІ
УМВС України в Житомирській області про визнання нечинною та скасування постанови , -

Керуючись ст.ст. .4, 14, 99, 100 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ІДПС Житомирського МВ УМВС
України в Житомирській області від 14.12.2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Бондарчук
Справа № 286/3656/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3656/13-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-6319/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-6319/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 31.03.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/9122/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9122/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-7592/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/9122/13-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-7592/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.03.2014 року о 09:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/9059/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9059/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 1 травня 2011 року по справі № 2а-5381/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/9059/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 1 травня 2011 року по справі № 2а-5381/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.03.2014 року о 10:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/6306/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6306/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-7646/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-7646/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.04.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/8937/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8937/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання постанови від 16 травня 2011 року по справі № 2-а-5856/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/8937/13-а за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання постанови від 16 травня 2011 року по справі № 2-а-5856/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.03.2014 року о 09:40.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 622/215/14-а
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07.03.2014 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області Калайда І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ст. прапорщика міліції
Бобецького Івана Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Золочівського районного суду з позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 676194 від 06.02.2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Ухвалою судді від 18.02.2014 року даний позов було залишено без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлень вказаних недоліків, які ним 06.03.2014 року усунено.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна
Золочівському районному суду
Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ст. прапорщика міліції
Бобецького Івана Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 25.03.2014 року.

3. Призначити судове засідання на 25 березня 2014 року року о 09:30 год.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Калайда І.С.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Калайда
Справа № 629/1049/14-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1049/14-а
Провадження № 2а/629/28/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Первомайському районі
Харківської області, начальника
Управління Пенсійного фонду України у
Первомайському районі Харківської області Самусенко Олени Володимирівни про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив стягнути з рахунку
Управління Пенсійного фонду України у
Первомайському районі Харківської області на його користь 30858,20 грн., судові витрати в розмірі 73,08 грн., а також моральну шкоду в розмірі 15000 грн..

Відповідно до частини 1 статті 19 КАС
України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідачами по справі є Управління
Пенсійного фонду України у
Первомайському районі Харківської області, а також начальник Управління
Пенсійного фонду України у
Первомайському районі Харківської області, розташоване за адресою:
Харківська обл., м. Первомайський, м-н 1 / 2, буд. 19-а, тобто не на території юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області, і тому справа не підсудна даному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За наведених обставин слід дійти висновку, що ця адміністративна справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, як адміністративному суду, а тому позовна заява повинна бути повернена позивачеві.

Відповідно до ст. ст. 2, 19, п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Первомайському районі
Харківської області, начальника
Управління Пенсійного фонду України у
Первомайському районі Харківської області Самусенко Олени Володимирівни про стягнення грошових коштів та моральної шкоди - повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю цієї справи
Лозівському міськрайонному суду
Харківської області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г. Попов
Справа № 755/1767/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1767/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.
Дніпровський районний суд міста
Києва

в складі: головуючої судді
Ластовки Н.Д.,

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Дніпровського РУ в місті Києві прапорщика Сегеди Ігоря Петровича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Дніпровським районним судом міста
Києва відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ Дніпровського РУ в місті Києві прапорщика Сегеди Ігоря Петровича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови.

В судові засідання призначені до розгляду на 26.02.2014 року та 12.03.2014 року позивач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність та/або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як убачається з матеріалів справи, позивач двічі не з'являвся в судові засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення та/або розгляду позову у його відсутність до суду не надавав.

Як наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату позивачем заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог КАС
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111, п.4 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ Дніпровського РУ в місті Києві прапорщика Сегеди Ігоря Петровича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС
України.

С у д д я :
Справа № 806/1057/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

04 березня 2014 року
Житомир справа № 806/1057/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 964,54 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 964,54 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М.Шимонович
Справа № 807/749/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/749/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія Комфортбуд-4" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
Комфортбуд-4" про стягнення податкового боргу у розмірі 307945,18 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
Комфортбуд-4" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 26 березня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.