Справа № 808/1829/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 березня 2014 року Справа № 808/1829/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Горобцова Я.В., розглянувши у м.
Запоріжжі матеріали адміністративного
позову

за заявою ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про поновлення на роботі та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, в
якому позивач просить:

1) визнати за ОСОБА_1 переважне право на
залишення на посаді головного
державного податкового інспектора
ведення банку даних обласного рівня
управління інформатизації процесів
оподаткування ДПА в Запорізькій
області (нині - ГУ Міндоходів у
Запорізькій області), яку позивач
займав до реорганізації ДПА в
Запорізькій області.

2) визнати протиправною та скасувати
пропозицію щодо подальшого
працевлаштування у зв'язку з
реорганізацією ДПА в Запорізькій
області, згідно з якою позивачу було
запропоновано призначення в порядку
переведення на посаду головного
державного податкового
ревізора-інспектора відділу перевірок
великих підприємств управління
податкового контролю ДПС у Запорізькій
області, на період відсутності
основного працівника ОСОБА_2, яка
перебувала у соціальній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

3) визнати протиправним та скасувати
наказ №4-о від 03.02.2012 ДПС у Запорізькій
області щодо призначення в порядку
переведення ОСОБА_1 на зазначену
тимчасову посаду

4) визнати протиправним та скасувати
наказ №100-о від 30.03.2012 ДПС у Запорізькій
області "Про звільнення ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням строку
трудового договору, згідно з п.2 ст.36
КЗпП України".

5) поновити позивача на посаді
головного державного податкового
інспектора управління інформаційних
технологій та обліку платників ГУ
Міндоходів у Запорізькій області.

6) зобов'язати ГУ Міндоходів у
Запорізькій області виплатити
позивачу середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період часу з
30.03.2012 по 30.03.2013.

12 березня 2014 року позивачем через
службу діловодства суду подано
клопотання про відкликання позовної
заяви, в якому на підставі ч. 3 ст. 108 КАС
України він просить повернути
адміністративний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

З урахуванням викладеного, а також
беручи до уваги те, що заява надійшла до
відкриття провадження у справі суд
вважає за необхідне повернути позовну
заяву позивачу.

Згідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним
позовом та усіма доданими до нього
матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Горобцова