Справа № 295/8486/13-а (6-а/295/89/13)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11882/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 26 вересня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними, стягнення
недоплаченої допомоги до 5 травня за 2011
рік, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 26 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року, у задоволенні заяви начальника
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат щодо роз'яснення постанови
Богунського районного суду м.Житомира
від 07 червня 2011 року у справі
№ 2-а-1930/11 відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 26 вересня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1
до Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними, стягнення
недоплаченої допомоги до 5 травня за 2011
рік відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць