Справа № 805/1935/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 р.
Справа №805/1935/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 35
хв.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - Новікова Т.Є.,

відповідача - Кодацького С.О., Дюжикова
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду у реструктуризації та шахтному
будівництві до Державного
підприємства «Донецька обласна
дирекція з ліквідації збиткових
вугільних підприємств» в особі
Шахтарської дирекції з виконання
проектів ліквідації шахт про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),-

в с т а н
о в и в :

У лютому 2014 року Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду у реструктуризації
та шахтному будівництві (далі - позивач,
ТУ Держгірпромнагляду у Донецькій
області) звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Державного підприємства «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугільних підприємств» в
особі Шахтарської дирекції з виконання
проектів ліквідації шахт (далі -
відповідач, ДП «Донецька обласна
дирекція з ліквідації збиткових
вугільних підприємств» в особі
Шахтарської дирекції з виконання
проектів ліквідації шахт) про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) до
Державного підприємства «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугільних підприємств» в
особі Шахтарської дирекції з виконання
проектів ліквідації шахт шляхом
повного зупинення робіт по
разугодженим позиціям плану
ліквідації аварій, у зв'язку з загрозою
життю людей.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 06 лютого 2014 року
відповідно до направлення на перевірку
№ 027/10-8/2 від 29 січня 2014 посадовими
особами теруправління проведено
планову перевірку суб'єкта
господарювання - Шахтарської дирекції
з виконання проектів ліквідації шахт
Державного підприємства
«Донвуглереструктуризація»,
розташованого за адресою: м. Шахтарськ,
86211, Донецька область, вул. Крупської, 20
на предмет дотримання вимог
нормативно-правових актів з охорони
праці та промислової безпеки на шахті
«Кіровська».

Під час означеної перевірки
Шахтарської дирекції з виконання
проектів ліквідації шахт Державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація» позивачем
виявлено 5 порушень
нормативно-правових актів з охорони
праці, які створюють загрозу життю та
здоров'ю людей, у зв'язку з чим
позивачем відносно відповідача
складено акт перевірки суб'єкта
господарювання (виробничого об'єкта)
від 06 лютого 2014 року № 027-8/21. Так, згідно
розділу 5 зазначеного акту перевірки
суб'єкта господарювання (виробничого
об'єкта) позивачем зафіксовані
наступні порушення НПАОП 10.0-1.01-10:

- на шахті «Кіровська» Шахтарської
дирекції з виконання проектів
ліквідації шахт Державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація» з 31 січня
2014 року, згідно з листом 6 воєнізованого
гірничорятувального загону від 31 січня
2014 року № 04/144 знята підпис з плану
ліквідації аварій;

- у вентиляційну мережу шахти
«Кіровська» є притечки повітря через
ізоляційні споруди з боку головного
стволу пл.К5 з гірничих виробок
допоміжного ствола пл.К5, який належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Техресурси» в
кількості 440 м3/хв., що створює
безпосередню загрозу життю та здоров'ю
людей, які знаходяться в гірничих
виробках шахти «Кіровська» при
виникненні аварійної ситуації в
гірничих виробках Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техресурси»;

- не розроблений план ліквідації
аварій з урахуванням роботи у
допоміжному стволі пл.К5 Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техресурси», у зв'язку з
провітрюванням гірничих виробок
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техресурси», за
рахунок загальношахтної депресії
вентилятора головного провітрювання
ВОД-21 шахти «Кіровська» Шахтарської
дирекції з виконання проектів
ліквідації шахт Державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація»;

- згідно з актом обстеження
гірничих виробок підприємства
недержавної форми власності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техресурси» від 07
травня 2013 року було встановлено, що
план ліквідації Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техресурси» не
розроблено і на обслуговуванні в 6
воєнізованого гірничорятувального
загону не складаються;

- згідно з актом обстеження
гірничих виробок підприємства
недержавної форми власності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техресурси» від 07
травня 2013 року було встановлено, що
водовідлив відсутній.

Посилаючись на вказані обставини та у
зв'язку із тим, що виявлені порушення
створюють загрозу життю та здоров'ю
людей, керуючись частиною другою 2
статті 19 Конституції України, частиною
п'ятою статті 4 Закону України «Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності», пунктом 2.26 Положення про
організацію та здійснення державного
гірничого нагляду державного нагляду
(контролю) у сфері промислової безпеки
та охорони праці в системі
Держгірпромнагляду України,
затвердженого наказом Міністерства
надзвичайних ситуацій України від 11
серпня 2011 року за № 826, позивач просив
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до Державного
підприємства «Донецька обласна
дирекція з ліквідації збиткових
вугільних підприємств» в особі
Шахтарської дирекції з виконання
проектів ліквідації шахт, шляхом
повного зупинення робіт по
разузгодженим позиціям плану
ліквідації аварій, у зв'язку з загрозою
життю людей (арк. справи 2-6).

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року відкрито скорочене провадження у
даній адміністративній справі.
Сторонам направлена ухвала про
відкриття скороченого провадження.

28 лютого 2014 року на адресу Донецького
окружного адміністративного суду
через канцелярію від представника
відповідача надійшли письмові
заперечення на адміністративний позов,
в яких зазначено, що відповідно до
наказу ДП «Донвуглереструктуризація»
від 14 квітня 2010 року № 2 «Про зміну
структури управління» створені
відособлені структурні підрозділи з
самостійним балансом, у тому числі
Шахтарська виконавча дирекція з
ліквідації шахт. Наказом ДП
«Донвуглереструктуризація» від 29
березня 2013 року № 38 найменування
відособленого структурного підрозділу
Шахтарської виконавчої дирекції з
ліквідації шахт змінено на Шахтарську
дирекцію з виконання проектів
ліквідації шахт. Згідно з наказом ДП
«Донвуглереструктуризація» від 30
червня 2010 року № 15 на баланс
відособленого структурного підрозділу
Шахтарська дирекція з виконання
проектів ліквідації шахт передані
основні фонди, які підлягають
ліквідації та приймають участь в
ліквідації ряду шахт, у тому числі
шахти «Кіровська». Представник
відповідача вказує, що під час
проведення перевірки позивачем
виявлено 5 порушень нормативно
правових актів з охорони праці, 5 із
яких створюють загрозу життю та
здоров'ю людей. З приводу цього
відповідач вказує, що тільки перший
пункт розділу V акту проведення
перевірки, з якого вбачається, що на
шахті «Кіровська» Шахтарської
дирекції з виконання проектів
ліквідації шахт Державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація» з 31 січня
2014 року, згідно з листом 6 воєнізованого
гірничорятувального загону від 31 січня
2014 року № 04/144 знята підпис з плану
ліквідації аварій - відноситься до
діяльності підприємства, а інші пункти
порушення, зазначені в акті перевірки
відносяться до діяльності ТОВ
«Техресурси». Таким чином, відповідач
зазначає, що узгодження плану
ліквідації аварії з 6 воєнізованим
гірничорятувальним загоном
знаходиться в залежності від усунення
ТОВ «Техресурси» недоліків, визначених
в акті перевірки суб'єкта
господарювання. Також відповідач
зазначив, що постановою Донецького
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2013 року по справі 805/15662/13-а
позовні вимоги Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області в особі Східної
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Техресурси» задоволені, застосовано
заходи реагування у сфері державного
нагляду до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техресурси», шляхом
зупинення ведення робіт у виробках,
крім робіт щодо усунення причин, через
які неможливе виконання плану
ліквідації аварії. Однак, ТОВ
«Техресурс» на даний час не усунені
наведені порушення, що призвело до
зупинення діяльності ДП «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугільних підприємств», тому
відповідач зауважив, що вимоги
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області щодо застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) до Державного підприємства
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугільних
підприємств» в особі Шахтарської
дирекції з виконання проектів
ліквідації шахт є необґрунтованими, у
зв'язку з чим просив відмовити у
зволенні адміністративного позову у
повному обсязі (арк. справи 26-55).

З урахуванням викладеного ухвалою
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року адміністративну справу № 805/1935/14
призначено до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 11
годину 00 хвилин 05 березня 2014 року.

У судовому засіданні представником
Територіальним управлінням
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду у реструктуризації та шахтному
будівництві надана заява про уточнення
позовних вимог, згідно якої просив суд
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду (контролю) до
Державного підприємства «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугільних підприємств» в
особі Шахтарської дирекції з виконання
проектів ліквідації шахт шляхом
повного зупинення робіт по раз
узгодженим позиціям плану ліквідації
аварій, у зв'язку з загрозою життю
людей, крім робіт щодо усунення причин,
через які неможливе виконання плану
ліквідації аварій. Уточнені позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити
адміністративний позов у повному
обсязі (арк. справи 64).

Представники відповідача у судовому
засіданні надали пояснення аналогічні
змісту письмових заперечень, які
подавались через канцелярію до суду.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги, та якими доказами вони
підтверджуються, чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження,
яку правову норму належить застосувати
до цих правовідносин, суд дійшов
висновку про те, що адміністративний
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до пункту 1 Положення про
Державну службу гірничого нагляду та
промислової безпеки України (далі -
Положення), затвердженого Указом
Президента України від 06 квітня 2011 року
за № 408/2011, Державна служба гірничого
нагляду та промислової безпеки України
(Держгірпромнагляд України) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра надзвичайних
ситуацій України (арк. справи 15-17).

Держгірпромнагляд України входить до
системи органів виконавчої влади та
забезпечує реалізацію державної
політики з промислової безпеки,
охорони праці, державного гірничого
нагляду, охорони надр та державного
регулювання у сфері безпечного
поводження з вибуховими матеріалами
промислового призначення.

Відповідно до пункту 6 даного Положення
Держгірпромнагляд України здійснює
свої повноваження безпосередньо та
через свої територіальні органи в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, у місті
обласного значення Кривий Ріг.

Наказом Держгірпромнагляду України
від 02 грудня 2011 року за № 186-к
затверджено Положення про
територіальне управління
Держгірпромнагляду України у
Донецькій області, згідно пункту 1
якого, територіальне управління є
територіальним органом, який діє у
складі Держгірпомнагляду України та їй
підпорядковується.

За приписами статті 38 Закону України
«Про охорону праці» державний нагляд
за додержанням законів та інших
нормативно-правових актів про охорону
праці здійснює центральний орган
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері охорони праці.

Згідно статті 1 Закону України «Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» державний нагляд
(контроль) - діяльність уповноважених
законом центральних органів
виконавчої влади, їх територіальних
органів, державних колегіальних
органів, органів виконавчої влади
Автономної Республіки Крим, органів
місцевого самоврядування в межах
повноважень, передбачених законом,
щодо виявлення та запобігання
порушенням вимог законодавства
суб'єктами господарювання та
забезпечення інтересів суспільства,
зокрема належної якості продукції,
робіт та послуг, прийнятного рівня
небезпеки для населення, навколишнього
природного середовища.

Підпунктом 7 пункту 4 вказаного
Положення про територіальне
управління Держгірпромнагляду України
у Донецькій області встановлено, що
Територіальне управління відповідно
до покладених на нього завдань:
здійснює у визначеному порядку
державний нагляд (контроль) за
додержанням законодавства з охорони
праці в частині безпечного ведення
робіт, промислової безпеки, безпеки
робіт у сфері поводження з вибуховими
матеріалами промислового призначення
юридичними та фізичними особами, які
відповідно до законодавства
використовують найману працю, у тому
числі з питань: будівництва,
реконструкції та експлуатації об'єктів
підвищеної небезпеки, потенційно
небезпечних об'єктів і виробництв;
видобування вуглеводнів, їх
транспортування, переробки та
використання на підприємствах, в
установах та організаціях;
застосування технологій,
технологічних процесів, машин,
механізмів, устаткування, транспортних
та інших засобів виробництва;
забезпечення працівників спеціальним
одягом, спеціальним взуттям та іншими
засобами індивідуального та
колективного захисту; виготовлення,
монтажу, ремонту, реконструкції,
налагодження, випробування і безпечної
експлуатації машин, механізмів,
устаткування, транспортних та інших
засобів виробництва; облаштування
системами автоматичного контролю і
управління технологічними процесами
та станом виробничого середовища;
проведення робіт у сфері поводження з
вибуховими матеріалами промислового
призначення, а також утилізації зброї,
звичайних видів боєприпасів, виробів
ракетної техніки та палива, вибухових
матеріалів військового призначення,
окрім вибухових матеріалів,
призначених для військового та
спеціального використання.

Відповідно до пункту 2.1 «Положення про
організацію та здійснення державного
гірничого нагляду, державного нагляду
(контролю) у сфері промислової безпеки
та охорони праці в системі
Держгірпромнагляду України»,
затвердженого наказом Міністерства
надзвичайних ситуацій України № 826 від
11 серпня 2011 року, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 27 грудня
2011 року за № 1531/20269, державний нагляд
(контроль) здійснюється шляхом
проведення посадовими особами
Держгірпромнагляду України згідно з
цим Положенням перевірок (обстежень)
установ, підприємств, організацій, їх
відокремлених підрозділів, філій,
представництв, юридичних осіб,
фізичних осіб, що використовують
найману працю (далі - суб'єкти
господарювання), у тому числі окремих
виробничих об'єктів суб'єктів
господарювання - виробничих цехів та
дільниць, машин і механізмів,
промислових майданчиків, інших
відокремлених виробничих структурних
підрозділів (далі - об'єкти перевірки).

Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
на підставі направлення № 027-8/2 від 29
січня 2014 року (арк. справи 19), що видано
відповідно до наказу № 027-01 від 29 січня
2014 року (арк. справи 18), посадовими
особами Держгірпромнагляду у
Донецькій області 06 лютого 2014 року
проведено планову перевірку шахти
«Кіровська» Шахтарської дирекції з
виконання проектів ліквідації шахт
Державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» на предмет
дотримання вимог законодавчих та
нормативно-правових актів з охорони
праці та промислової безпеки,
безпечного поводження з вибуховими
матеріалами промислового призначення,
а також ведення робіт, пов'язаних з
геологічним вивченням надр, їх
використанням та охороною,
використанням і переробкою
мінеральної сировини, за результатами
якої складено акт перевірки № 0278/21 від
06 лютого 2014 року (арк. справи 20-23).

Зі змісту наведеного акту перевірки
вбачається, що перевіркою встановлені
порушення відповідачем вимог
нормативно-правових актів з охорони
праці та промислової безпеки, що
створюють загрозу життю та здоров'ю
людей, а саме в порушення пункту 6 глави
3 розділу ІV, пункту 1 глави 1 розділу X
«Правил безпеки у вугільних шахтах»
НПАОП 10.0-1.01-10:

- на шахті «Кіровська» Шахтарської
дирекції з виконання проектів
ліквідації шахт Державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація» з 31 січня
2014 року, згідно з листом 6 воєнізованого
гірничорятувального загону від 31 січня
2014 року № 04/144 знята підпис з плану
ліквідації аварій;

- у вентиляційну мережу шахти
«Кіровська» є притечки повітря через
ізоляційні споруди з боку головного
стволу пл.К5 з гірничих виробок
допоміжного ствола пл.К5, яка належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Техресурси» в
кількості 440 м3/хв., що створює
безпосередню загрозу життю та здоров'ю
людей, які знаходяться в гірничих
виробках шахти «Кіровська» при
виникненні аварійної ситуації в
гірничих виробках Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техресурси»;

- не розроблений план ліквідації
аварій з урахуванням роботи у
допоміжному стволі пл.К5 Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техресурси» у зв'язку з
провітрюванням гірничих виробок
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техресурси» за
рахунок загально шахтної депресії
вентилятора головного провітрювання
ВОД-21 шахти «Кіровська» Шахтарської
дирекції з виконання проектів
ліквідації шахт Державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація»;

- згідно з актом обстеження
гірничих виробок підприємства
недержавної форми власності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техресурси» від 07
травня 2013 року було встановлено, що
план ліквідації Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техресурси» не
розроблено і на обслуговуванні в 6
воєнізованого гірничорятувального
загону не складаються;

- згідно з актом обстеження
гірничих виробок підприємства
недержавної форми власності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техресурси» від 07
травня 2013 року було встановлено, що
водовідлив відсутній.

Статтею 4 Закону України «Про охорону
праці» визначено, що державна політика
в галузі охорони праці базується, у
тому числі на принципах пріоритету
життя і здоров'я працівників, повної
відповідальності роботодавця за
створення належних, безпечних і
здорових умов праці.

Відповідно до наведеного вище
Положення про організацію та
здійснення державного гірничого
нагляду у сфері промислової безпеки та
охорони праці в системі
Держгірпромнагляду України, загроза
життю та здоров'ю працівників -
виникнення умов, за яких подальше
продовження виконання робіт або
експлуатація об'єкта, машин і
механізмів несе ризик спричинення
внаслідок цих умов фізичної шкоди
працівникові, в тому числі такої, яка
може призвести до смертельних
наслідків.

Пунктом 2.26 згаданого Положення
передбачено, що право заборони
виконання робіт, виробництва виникає у
разі виявлення під час перевірки:
порушень вимог законодавства з охорони
праці та промислової безпеки, що
створюють загрозу життю працівників;
порушень вимог Кодексу України про
надра; відсутності дозволу на
виконання робіт підвищеної небезпеки
та на експлуатацію (застосування)
машин, механізмів, устаткування
підвищеної небезпеки; не проведення у
встановленому порядку та в терміни
технічного огляду, випробування або
експертного обстеження машин,
механізмів та устаткування підвищеної
небезпеки; виникнення нещасного
випадку зі смертельним або тяжким
наслідком, групового нещасного
випадку.

У разі виявлення факту перевищення
допустимих норм технологічного
навантаження виробничого об'єкта
(окремого виробництва, машин і
механізмів) або якщо дійсний рівень
технологічного навантаження створює
загрозу життю працівників, уникнути
чого можливо за рахунок його зниження,
роботи такого об'єкта (виробництво,
експлуатація машин і механізмів)
можуть бути обмежені до допустимого
безпечного рівня.

За приписами частини 1 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідачем не надані суду докази
того, що виявлені в акті перевірки №
027-8/21 від 06 лютого 2014 року порушення, які
створюють загрозу життю та здоров'ю
людей, усунуті, а судом такі обставини
не встановлені. Доводи відповідача
стосовно того, що частина виявлених
порушень допущені ТОВ «Техресурс» не
спростовують вимог позивача стосовно
зупинення робіт відповідачем, оскільки
наведені порушення безпосередньо
створюють загрозу життю та здоров'ю
працівників шахти «Кіровська»
Шахтарської дирекції з виконання
проектів ліквідації шахт Державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація».

Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» повне або
часткове зупинення виробництва
(виготовлення) або реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг допускається за постановою
адміністративного суду, ухваленою за
результатами розгляду позову органу
державного нагляду (контролю) щодо
застосування заходів реагування.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 256 КАС
України, негайно виконуються постанови
суду про повне або часткове зупинення
роботи підприємств, окремих
виробництв, виробничих дільниць,
експлуатації будівель, об'єктів,
споруд, цехів, дільниць, а також машин,
механізмів, устаткування, транспортних
засобів, проведення робіт, у тому числі
будівельно-монтажних, випуску і
реалізації пожежонебезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту, надання
послуг, якщо це загрожує життю та/або
здоров'ю людей.

Крім того, суд зазначає, що статтею 106
КАС України та статтею 3 Закону України
«Про судовий збір» передбачений
обов'язок позивача сплатити судовий
збір у належному розмірі під час
подання адміністративного позову.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року судом задоволено клопотання
позивача про відстрочення сплати
судового збору до ухвалення рішення по
справі. На момент ухвалення рішення
судовий збір залишається несплаченим.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судовий збір у розмірі 73,08
грн. підлягає стягненню з позивача на
користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 183-3, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т
а н о в и в :

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду у реструктуризації та шахтному
будівництві до Державного
підприємства «Донецька обласна
дирекція з ліквідації збиткових
вугільних підприємств» в особі
Шахтарської дирекції з виконання
проектів ліквідації шахт про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -
задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до Державного
підприємства «Донецька обласна
дирекція з ліквідації збиткових
вугільних підприємств» (86132, м.
макіївка, вул. Успенського, 35) шляхом
повного зупинення робіт по раз
узгодженим позиціям плану ліквідації
аварій, у зв'язку з загрозою життю
людей, крім робіт щодо усунення причин,
через які неможливе виконання плану
ліквідації аварій.

Стягнути з Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області () на користь
Державного бюджету України (р/р
4005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Донецькій області, МФО банку - 834016,
ЄДРПОУ отримувача - 38034015) судовий збір у
сумі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три грн. 08
коп.).

Постанова в частині застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду до відповідача підлягає
негайному виконанню.

Постанова постановлена у нарадчій
кімнаті та проголошено її вступну та
резолютивну частину 05 березня 2014 року.

Повний текст постанови виготовлений 07
березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Зінченко О.В.