Справа № 806/801/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м.Житомир справа № 806/801/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Приватного акціонерного
товариства "Спеціалізоване
пусконалагоджувальне управління" про
стягнення 5934,64 грн.

встановив:

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулася з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Спеціалізоване пусконалагоджувальне
управління" про стягнення 5934,64 грн.
податкової заборгованості. Позовні
вимоги обґрунтовані наявністю
узгоджених сум податкових зобов'язань
Відповідача по податку з орендної
плати за земельні ділянки державної та
комунальної власності за березень -
грудень 2013року та по податку на додану
вартість за листопад 2013р.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином. Надіслав на
адресу суду клопотання, в якому просить
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі, справу розглядати в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, відповідно до вимог
ст.ст.35-38 КАС України. Заперечень на
позов суду не надав, про поважність
причин своєї неявки в судове засідання
не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання
представника Позивача та Відповідача
та відсутність потреби заслухати
свідка чи експерта, відповідно до вимог
ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув
справу в порядку письмового
провадження. Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Приватне акціонерне товариство
"Спеціалізоване пусконалагоджувальне
управління", Відповідач по справі, є
платником відповідних податків та
обов'язкових зборів і зареєстроване в
Житомирській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області з 15.01.1996року. Відповідно до
вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу України Відповідач, як платник
податків і зборів (обов'язкових
платежів), зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Судом безспірно встановлено, що
Відповідач подавав до Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області,
Позивача по справі, податкові
декларації з податку з орендної плати
за земельні ділянки державної та
комунальної власності за березень -
грудень 2013року та по податку на додану
вартість за листопад 2013р.

Відповідно до вимог п.54.1 і п.54.2 ст.54
Податкового кодексу України
податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків у
податковій декларації, вважається
узгодженим з дня подання такої
податкової декларації.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст.57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій
ним податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, тобто
вказані податкові зобов'язання
Відповідача є узгодженими і підлягали
сплаті.

За результатами перевірки, проведеної
уповноваженими особами Позивача, були
винесені податкові повідомлення -
рішення № від 11.12.2013р. № від
23.01.2014року якими Відповідачу на
підставі ст. 126 ПК України були
нараховані штрафні санкцій в загальній
сумі 239,05грн. Дані податкові
повідомлення - рішення Відповідач
отримав але у встановлений термін не
оскаржив і суму заборгованості до
бюджету не сплатив.

Також за порушення п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129
Податкового кодексу України,
Відповідачу було нараховану пеню на
загальну суму 208,43грн.

Станом на день розгляду справи у
Відповідача рахуються узгоджені суми
податкових зобов'язань по вказаним
податкам та фінансовим санкціям і пені
в сумі 5934,64грн., що підтверджується
довідкою та зведеним розрахунком
Позивача.

В установлені строки зазначені
узгоджені податкові зобов'язання в
сумі 5934,64грн. Відповідачем до бюджету
не сплачені.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про наявність у
Відповідача податкової заборгованості
в сумі 5934,64грн, які підлягають
стягненню до державного бюджету.
Доказів сплати Відповідачем даної суми
податкової заборгованості не надано.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України
судові витрати не стягуються.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 94, 128, 159-163,
167, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Спеціалізоване пусконалагоджувальне
управління" на користь Державного
бюджету в особі Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області 5934,64
грн. податкової заборгованості.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги вказане
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
М.Ф. Нагірняк