Справа № 653/59/14-а
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/59/14-а
Провадження № 2-а/653/16/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2014
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Постола В.С.,

при секретарі
Бондар О.В.,

за участю представника позивача
Третяк Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську
адміністративну справу за позовом
ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «НЕЗАЛЕЖНА
ПРАВОЗАХИСНА ГРОМАДЯНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ
«ПРАВО НА ЗАХИСТ» в інтересах ОСОБА_2 до
голови Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області Пономарьова Олександра
Петровича про визнання дій
неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, який мотивує тим, що
ним на ім'я голови Стрілківської
сільської ради Генічеського району
Херсонської області Пономарьова О.П.
було зроблено три інформаційних
запита. Але відповіді на ці запити були
надані з порушенням строку,
визначеного Законом України «Про
доступ до публічної інформації».

Просить суд визнати дії голови
Стрілківській сільської ради
Генічеського району Херсонської
області Пономарьова Олександра
Петровича, як розпорядника інформації,
що виразилися у ненаданні у визначений
Законом України «Про доступ до
публічної інформації» п'ятиденний
строк відповідей на три інформаційних
запита НПГО «Право на Захист» від 11
листопада 2013 року, які зареєстровано в
приймальні розпорядника інформації
11.11.2013 року під вхідними номерами 061/02.36-
З/І, 062/02.36- З/І, 064/02.36- З/І -неправомірними.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.
Підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач, повідомлений належним
чином про день та час слухання справи, в
судове засідання не з'явився. Причини
неявки суду не відомі. Суд, зі згоди
представника позивача, вважає можливим
розглядати справу без участі
відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши надані матеріали та оцінивши
докази у їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

11.11.2013 р. керівник ГРОМАДСЬКОЇ
ОРГАНІЗАЦІЇ «НЕЗАЛЕЖНА ПРАВОЗАХИСНА
ГРОМАДЯНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ПРАВО НА
ЗАХИСТ» ОСОБА_2 звернувся до голови
Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області Пономарьова О.П. з
інформаційними запитами, які були
зареєстровані під № 061/02.36- З/І, 062/02.36-
З/І, 064/02.36- З/І (а.с. 4, 5, 6).

Частиною 1 статті 30 Закону України «Про
доступ до публічної інформації»
визначено, що розпорядник інформації
має надати відповідь на запит на
інформацію не пізніше п'яти робочих
днів з дня отримання запиту.

Як вбачається з відбитку поштового
календарного штемпеля на адресному
боці поштового відправлення, відповіді
на вищевказані запити, датовані 15.11.2013
р., були надіслані запитувачу
інформації 20.11.2013 р. (а.с. 8 зі звороту).

Відповідно до п. 73 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою КМУ від 05.03.2009 р. № 270, під час
приймання для пересилання письмової
кореспонденції на адресному боці
кожного поштового відправлення
проставляється відбиток календарного
штемпеля.

Таким чином приймання документу
відділенням поштового зв'язку від
відповідача відбулося 20.11.2013 р., тобто
на сьомий робочий день з дня отримання
запиту, що і є фактичною датою
відправлення відповіді на
інформаційні запити.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі.

Відповідач доказів вчасного
відправлення відповідей на
вищевказані інформаційні запити суду
не надав.

Таким чином, вимоги позову є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про доступ до
публічної інформації», ст.ст. 6, 8, 9, 11,
158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ
«НЕЗАЛЕЖНА ПРАВОЗАХИСНА ГРОМАДЯНСЬКА
ОРГАНІЗАЦІЯ «ПРАВО НА ЗАХИСТ» в
інтересах ОСОБА_2 до голови
Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської
області Пономарьова Олександра
Петровича про визнання дій
неправомірними - задовольнити.

Визнати дії голови Стрілківській
сільської ради Генічеського району
Херсонської області Пономарьова
Олександра Петровича, як розпорядника
інформації, що виразилися у ненаданні у
визначений Законом України «Про доступ
до публічної інформації» п'ятиденний
строк відповідей на три інформаційних
запита НПГО «Право на Захист» від 11
листопада 2013 року, які зареєстровано в
приймальні розпорядника інформації
11.11.2013 року під вхідними номерами
061/02.36-З/І, 062/02.36- З/І, 064/02.36- З/І
-неправомірними.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського адміністративного
апеляційного суду через Генічеський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. С.
Постол