Справа № 812/356/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/356/14

Луганський оружний
адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання -
Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП-10907»,
Громадської організації «Незалежна
транспортна спілка» до Луганської
обласної державної адміністрації,
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації, треті особи, які не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українсько-Шведське
АТП 10943, Товариство з обмеженою
відповідальність «Луганська
автотранспортна компанія - 0777»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю АТП «Союз-Авто»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Едельвейс-Авто»,
Приватне підприємство «Люксавто-СДК»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трансвей-ЛТД» про
визнання відсутності компетенції,
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП-10907»,
Громадської організації «Незалежна
транспортна спілка» до Луганської
обласної державної адміністрації,
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації про визнання
відсутності компетенції, визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року
залучено Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українсько-Шведське
АТП 10943» до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів
залучено Товариство з обмеженою
відповідальність «Луганська
автотранспортна компанія - 0777»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю АТП «Союз-Авто»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Едельвейс-Авто»,
Приватне підприємство «Люксавто-СДК»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трансвей-ЛТД».

В судовому засіданні представником
відповідача 2 заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №812/78/14 за позовом ТОВ
«АТП-10907» до Луганської обласної
державної адміністрації, Управління
інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування рішення
конкурсного комітету щодо визначення
переможців конкурсу за маршрутами, які
розглядались на засіданні 25.12.2013 року і
оформлені протоколом № 138 від 25 грудня
2013 року.

Представник позивачів в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання представника
відповідача 2 про зупинення
провадження у справі у зв'язку з його
необґрунтованістю.

Представник відповідача 1 та
представник третьої особи 1 в судовому
засіданні вирішення питання про
зупинення провадження у справі за
клопотанням представника відповідача 2
залишили на розсуд суду.

Представники третіх осіб - ТОВ
«Луганська автотранспортна компанія -
0777», ТОВ «АТП «Союз-Авто», ПП
«Люксавто-СДК» - в судове засідання не
з'явилися, до початку судового
засідання надали клопотання про
розгляд справи за їх відсутності,
заперечували проти позовних вимог.

Представники третіх осіб - ТОВ
«Едельвейс-Авто», ТОВ «Трансвей-ЛТД» - в
судове засідання не з'явилися, причин
неявки суду не повідомили, про дату, час
та місце судового розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши клопотання,
вислухавши думку представника
позивачів, представників відповідачів
та представника третьої особи 1,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою
Луганського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року у справі № 812/78/14 відмовлено у
задоволенні уточнених позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП-10907» до
Луганської обласної державної
адміністрації, Управління
інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
товариство з обмеженою
відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-ШВЕДСЬКЕ
АТП-10943», товариство з обмеженою
відповідальністю «АТП «СОЮЗ-АВТО» про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування рішення
конкурсного комітету щодо визначення
переможців конкурсу за маршрутами, які
розглядались на засіданні 25.12.2013 року і
оформлені протоколом № 138 від 25 грудня
2013 року. Станом на 06 березня 2014 року
зазначена постанова не набрала
законної сили.

Однак, представником відповідача 2 не
надано суду жодного доказу в
підтвердження того, що адміністративні
справи № 812/356/14 та № 812/78/14 пов'язані між
собою.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
обставин, що були б підставою для
зупинення провадження у справі, тому
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні клопотання представника
відповідача 2 про зупинення
провадження у справі № 812/356/14.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини ухвали та
повідомлено, що ухвалу у повному обсязі
буде виготовлено та підписано 11.03.2014.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
представника відповідача 2 про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТП-10907»,
Громадської організації «Незалежна
транспортна спілка» до Луганської
обласної державної адміністрації,
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації, треті особи, які не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українсько-Шведське
АТП 10943, Товариство з обмеженою
відповідальність «Луганська
автотранспортна компанія - 0777»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю АТП «Союз-Авто»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Едельвейс-Авто»,
Приватне підприємство «Люксавто-СДК»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трансвей-ЛТД» про
визнання відсутності компетенції,
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС
України повний текст ухвали
виготовлено та підписано 11.03.2014.

СуддяТ.С. Ушаков