Справа № 826/2997/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2014 року м.
Київ № 826/2997/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Приватного підприємства
"Русь-95" до Рестраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
в особі державного реєстратора
Рябий Дмитро Сергійович про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
11.03.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «Русь-95»
(надалі - позивач/ПП «Русь-95») до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві в особі
державного реєстратора Рябого Дмитра
Сергійовича (надалі - відповідач), в
якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві в особі
державного реєстратора Рябого Дмитра
Сергійовича при винесенні 03.03.2014 р.
рішення про відмову в проведенні
реєстрації ухвали №6/381/5/14 381/5783/13-ц від
30.01.2014 р. Фастівського міськрайонного
суду Київської області про внесення до
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно відомостей про право
власності приватного підприємства
«Русь-95» на об'єкт нерухомого майна -
нежилі приміщення №№4,5 (в літері А),
загальною площею 504 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ, просп.
Героїв Сталінграду, буд. 39-В та
скасувати це рішення;

2. Зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
невідкладно внести до державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
відповідні відомості та зміни про
об'єкт нерухомого майна - нежилі
приміщення №№4,5 (в літері А), загальною
площею 504 кв.м., що знаходяться за
адресою: м. Київ, просп. Героїв
Сталінграду, буд. 39-В та зареєструвати
право власності ПП «Русь-95» на цей
об'єкт нерухомого майна;

3. Витребувати від відповідача копії
оскаржуваного рішення та всіх
документів, на підставі яких воно
прийняте.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, при усуненні недоліків даної
позовної заяви Позивачу необхідно буде
надати документи на які він
посилається у своїй позовній заяві,
зокрема: рішення від 03.03.2014 р. про
відмову в проведенні реєстрації ухвали
№6/381/5/14 381/5783/13-ц від 30.01.2014 р., інформацію
з Інтернету від 06.03.2014 р. про стан
розгляду заяви позивача, на яку
останній посилається у своїй позовній
заяві.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст.106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС
України, розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивачем
було заявлено позовні вимоги
немайнового характеру, однак жодних
доказів сплати судового збору суду
надано не було.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет на 2013 рік» станом на
01.12.2013 р. встановлено розмір
мінімальної заробітної плати, яка
діяла на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.

Відтак, ставки судового збору мають
обраховуватись від мінімальної
заробітної плати у розмірі 1218,00 грн.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру становить 0.06
розміру мінімальної заробітної плати,
майнового характеру встановлена у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (відповідно до змін,
внесеними згідно із Законом України
від 19.09.2013 р. №590-VII).

Таким чином, враховуючи вищенаведені
норми чинного законодавства, позивачу
при усуненні недоліків
адміністративного позову, належить
надати документ на підтвердження
сплати судового збору за заявлені
позовні вимоги в повному обсязі на
наступні реквізити:

ь отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва;

ь код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

ь банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

ь код банку отримувача - 820019;

ь рахунок отримувача - 4007;

ь код класифікації доходів бюджету -
22030001;

ь призначення платежу: "Судовий збір, за
позовом ________ (П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), Окружний
адміністративний суд міста Києва, ".

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх доданих, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Так при усуненні недоліків даної
позовної заяви, позивачу необхідно
виконати вимоги ч.3 ст.106 КАС України та
надати примірник адміністративного
позову з усіма доданими до неї
документами відповідно до кількості
відповідачів по справі.

Крім того, згідно ч.4 та ч.5 ст.106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, позивачу при усуненні
недоліків позовної заяви необхідно
вказати ім'я представника, його
поштову адресу, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі відомі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/2997/14 від 11.03.2014 р.), зокрема надати:

- документи на які позивач посилається
у своїй позовній заяві (у відповідності
до кількості відповідачів по справі);

- докази сплати судового збору, за
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі;

- вказати інформацію про представника
позивача (ім'я представника, його
поштову адресу, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти), якщо
такі відомі;

- копію позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного
підприємства «Русь-95» - залишити без
руху.

2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/2997/14 від 11.03.2014
р.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін