Справа № 805/2398/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/2398/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представника позивача - Черновол О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Макіївжитлобуд" про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області, звернулось
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Макіївжитлобуд»
заборгованість на користь Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Макіївки Донецької області
суму витрат на виплату та доставку
пенсій за Списком № 2 в розмірі 3 216,36 грн
(а.с. 2-4).

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання суду додаткових доказів у
справі (а.с. 14).

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Макіївжитлобуд" у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
товариство повідомлялось судом
належним чином. Причини не явки суду не
повідомлені.

Вивчивши клопотання представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи скорочений термін розгляду
адміністративних справ, з метою
недопущення пропуску процесуального
строку для розгляду цієї справи, беручи
до уваги те, що отримання доказів та їх
дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання представника
позивача та зупинення провадження у
справі для надання позивачем
додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі для надання суду додаткових
доказів по справі.

Зупинити провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Макіївжитлобуд" про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
до 10-00 години 26 березня 2014 року для
отримання судом додаткових доказів по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.