Справа № 1319/7176/12
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р.
Справа № 134860/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського
районного суду міста Львова від 06 липня
2012 року про залишення без розгляду
позовної заяви по справі за позовом
ОСОБА_1 до Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування
постанови адміністративної комісії
при Сихівській районній адміністрації
м. Львова №63 від 26.04.2012 року та справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності позивача за вчинення
правопорушення за ст.152 КУпАП.

Ухвалою Сихівського районного суду
міста Львова від 06 липня 2012 року
позовну заяву залишено без розгляду.
Суд виходив із того, що позивач подав
адміністративний позов після
закінчення строків встановлених
законом.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, з якої із-за порушення норм
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та направити
справу на продовження розгляду до суду
першої інстанції.

В основному покликається на те, що про
незаконність дій щодо накладення на
позивача адміністративного стягнення
останній дізнався тільки 26.06.2012 року з
постанови № 63 про накладення
адміністративного стягнення від 26.04.2012
року, яку отримав поштою звичайним
листом.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, приходить
до наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду може скасувати
ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Нормами ст. 289 КУпАП встановлено, що
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Слід зазначити, що в матеріалах справи
відсутні будь-які данні про вручення
протоколу і постанови про
адміністративне правопорушення
позивачу та такі складені без участі
позивача. Інші дані, які б
спростовували наведене, в матеріалах
справи відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
позивач, звернувшись з позовом, не
пропустив строк звернення до суду.

Відтак, доводи апеляційної скарги
являються суттєвими і складають
підстави для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання, а також має місце
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Тому у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого
суду слід скасувати і направити справу
до суду першої інстанції для
продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 205 ч.3, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити,
ухвалу Сихівського районного суду
міста Львова від 06 липня 2012 року про
залишення позовної заяви без розгляду
по справі № 2а-7176/12/1319 скасувати та
скерувати до суду першої інстанції на
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга