Справа № 805/916/14
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р.
Справа №805/916/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Абдукадирова
К.Е.,

при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОС" про залишення
без розгляду клопотання про об'єднання
в одне провадження двох
адміністративних справ, а саме №№
805/916/14 та 805/18093/13-а по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОС" до 10-го
Державного пожежно - рятувального
загіну Головного управління державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Донецькій області про визнання
незаконними дій інспектора відділення
запобігання надзвичайним ситуаціям
10-го Державного пожежно - рятувального
загіну Головного управління державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Донецькій області, -

за участю представників сторін:

від позивача: Попова А.А. - за наказом № 9
від 07.05.2013 року;

від відповідача: Ємець С.В. - за дов. від
26.02.2014 року;

Халімова О.В. - за дов. від
26.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БІОС" звернулось до
суду з позовом до 10-го Державного
пожежно - рятувального загіну
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Донецькій області про визнання
незаконними дій інспектора відділення
запобігання надзвичайним ситуаціям
10-го Державного пожежно - рятувального
загіну Головного управління державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Донецькій області. Разом з позовом,
позивачем було подано клопотання про
об'єднання в одне провадження двох
адміністративних справ, а саме №№
805/916/14 та 805/18093/13-а.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 805/916/14 та
справу призначено до судового
розгляду.

Під час судового розгляду справи від
позивача надійшла письмова заява про
відкликання клопотання про об'єднання
в одне провадження адміністративних
справ №№ 805/916/14 та 805/18093/13-а.

Представники відповідача не
заперечували проти залишення
клопотанння без розгляду.

Відповідно до статті 116 КАС України суд
може своєю ухвалою об' єднати для
спільного розгляду і вирішення кілька
адміністративних справ за однорідними
позовними заявами одного й того ж
позивача до того ж відповідача чи до
різних відповідачів або за позовними
заявами різних позивачів до одного й
того самого відповідача, а також
роз'єднати одну чи декілька поєднані в
одне провадження позовні вимоги у
самостійні провадження, якщо їхній
спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись статями 4-12, 23, пунктом 5
частини 1 статті 155, статтями 116, 160, 165, 185,
186, 254, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "БІОС".

2. Залишити без розгляду клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОС" про об'єднання
в одне провадження адміністративних
справ №№ 805/916/14 та 805/18093/13-а по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІОС" до 10-го
Державного пожежно - рятувального
загіну Головного управління державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Донецькій області про визнання
незаконними дій інспектора відділення
запобігання надзвичайним ситуаціям
10-го Державного пожежно - рятувального
загіну Головного управління державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Донецькій області.

3. Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена.

4. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або надання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

5. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

7. Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятитиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

8. Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 27 лютого 2014 року.

Суддя
Абдукадирова К.Е.