Справа № 209/192/14-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/192/14-а
Провадження № 2-а/209/62/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 лютого 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Байбара Г.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора
дорожньо-патрульної служби Відділу
Державної автомобільної інспекції
міста Дніпропетровська прапорщика
міліції Іваниця Володимира
Олександровича про визнання
незаконною та скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом, в якому просить: визнати
незаконною та скасувати постанову ІДПС
ДАІ м. Дніпропетровська Іваниця В.О.
серії ПС1 № 092820 від 12 січня 2014 року про
накладення на нього адміністративного
стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України;
визнати дії службової особи ДПС ДАЇ м.
Дніпропетровська інспектора Іваниця
В.О. з притягнення його до
адміністративної відповідальності
протиправними; провадження у
адміністративній справі закрити у
зв'язку з відсутністю у його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Зазначена позовна заява не
відповідає вимогам, викладеним у ч.2,
ч.3, ч.4 ст. 106 КАСУ, тому ухвалою судді від
20.01.2014 року віна була залишена без руху,
а позивачу був надений строк для
виправлення вказаних в ухвалі
надоліків позовної заяви.

18.02.2014 року до суду надійшла заява
позивача про виправлення недоліків,
згідно якої суду надано: підписану
позивачем позовну заяву,копяю
протоколу про адміністративне
правопорушення, постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
ксерокопію квитанції про сплату
судового збору.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачео, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору.

Отже до позовної заяви має бути
додано не копію, а оригінал квитанції
про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху
адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
Відділу Державної автомобільної
інспекції міста Дніпропетровська
прапорщика міліції Іваниця Володимира
Олександровича про визнання
незаконною та скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Повідомити ОСОБА_2 про
необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви протягом 5
днів з часу отримання ухвали суду,
шляхом надання суду документу, що
підтверджує сплату судового збору
(оригіналу квитанції про сплату
судового збору).

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не
усунення зазначених недоліків, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Г.А.Байбара.