overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2661/11/0213
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2661/11/0213
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-а-3514/11/2414
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3514/11/2414
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 12 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 284/263/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/263/14-а
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/263/14-а та призначити її до судового розгляду на 10:00 год. 26.03.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 26.03.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 363/557/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2014 р.
Справа № 363/557/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат
О.І.

при секретарі
Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ в Київській області Клокуна
Віктора Анатолійовича про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 126, ст.ст. 251, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 104, 105, 128, 158, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ в Київській області Клокуна
Віктора Анатолійовича про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора взводу 2 роти
ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ в Київській області Клокуна Віктора Анатолійовича щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23 січня 2014 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - незаконними.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 673182 від 23 січня 2014 року, якою
ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/275/14-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" березня 2014 р.
Справа № 363/275/14-а
УХВАЛА

17 березня 2014 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Квашиній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ТОВ
«Центр активного відпочинку «Сталкер» до Вишгородської міської ради
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

представник позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Вишгородської міської ради
Київської області щодо відмови у продажу ТОВ «Центр активного відпочинку «Сталкер» земельної ділянки площею 0,2241 га, яка знаходиться в м. Вишгород, вулю Шолуденка, 17К для розміщення центру активного відпочинку, та зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки.

Разом з тим до суду надійшла заява від представника ТОВ «Центр активного відпочинку «Сталкер» Колодія О.М. про відмову від зазначеного позову та закриття провадження у справі, на підставі ст. 157 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на зазначене та оскільки перешкод для прийняття такої відмови в цій справі не виявлено, провадження в ній належить закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 157 КАС України,

ухвалив:

прийняти відмову представника
ТОВ «Центр активного відпочинку
«Сталкер» Колодія Олександра
Миколайовича від позову ТОВ «Центр активного відпочинку «Сталкер» до
Вишгородської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 728/581/14
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/581/14 номер провадження 2-а/728/21/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

20 березня 2014 року

суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Приліпко В.М., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання його до вчинення певних дій

справа № 2-а/728/21/14

2.Справу призначити до попереднього судового засідання на 9 год. 00 хв. 28 березня 2014 року.

3.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
__________
Справа № 728/577/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/577/14 номер провадження 2-а/728/20/14
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

17 березня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 - 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бахмацького РВУМВС
України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Туза Івана
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Бахмацького РВУМВС
України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Туза І.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 КАС
України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бахмацького РВУМВС
України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Туза Івана
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 березня 2014 року о 14-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 березня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області

Н.В.Лобода
Справа № 101/842/14-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

Справа № 101/842/14-а

17 березня 2014 року
Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого судді Скісова Є.М.,

при секретарі Кузнецовой
К.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Алушта про визнання дій протиправними та спонукання виконати певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим щодо відмови зарахувати, як необґрунтовано репресованому і далі реабілітованому до стажу роботи в потрійному розмірі для призначення трудових пенсій ОСОБА_1 на час знаходження його у засланні і в підвищенні пенсії на 50% мінімальної пенсії по віку.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у м. Алушта АР
Крим зарахувати до стажу роботи час знаходження його у засланні ( 12 років) в потрійному розмірі ОСОБА_1 для призначення трудової пенсії, згідно вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», підвищити пенсію на 50% мінімальної пенсії за віком, згідно вимог ч.»г», ст.77 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Управління
Пенсійного фонду України у м. Алушта АР
Крим на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,61 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Алуштинського
Є.М. Скісов

міського суду
Справа № 126/4499/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р. Справа № 126/4499/13-а

Провадження № 2-а/126/219/13

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Хмельницького обласного управління
Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи інспектора ДПС взводу з обс. стац. посту № 2 сержанта міліції Біліченського Андрія
Петровича , про скасування постанови в справі про адмнінітративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 №277906 від 13.11.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 340 грн., а провадження по справі закрити.

Даний позов ухвалою суду від 27.11.2013 року було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які ним усунуто відповідно до документів, поданих 27.12.2013 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Хмельницького обласного управління
Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи інспектора ДПС взводу з обс. стац. посту № 2 сержанта міліції Біліченського Андрія
Петровича, про скасування постанови в справі про адмнінітративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 14.01.2014 року на 10-00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/117/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2014 р. Справа № 126/117/14-а

Провадження № 2-а/126/28/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області Якименка
Олександра Михайловича , про скасування постанови ч справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк для оскарження та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АБ 2 №040065 від 01.01.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області Якименка
Олександра Михайловича, про скасування постанови ч справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 25.02.2014 року на 11-00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/4499/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

"27" листопада 2013 р.
Справа № 126/4499/13-а

Провадження № 2-а/126/219/13

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Хмельницького обласного управління
Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи інспектора ДПС взводу з обс. стац. посту № 2 сержанта міліції Біліченського Андрія
Петровича Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. суд,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 №277906 від 13.11.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 340 грн., а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Ч. 3 цієї ж статті вказує на те, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

Дослідивши матеріали позову, суддя встановив, що в додатках до позову відсутній третій екземпляр документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того позивачем не вказано адреси відповідача та третьої особи, що унеможливлює їх виклик до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення вищевказаного позову без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького обласного управління Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи інспектора ДПС взводу з обс. стац. посту № 2 сержанта міліції
Біліченського Андрія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.12.2013.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: