Справа № 812/583/14
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Борзаниця С.В.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року справа №812/583/14

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Ястребової
Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Брянківське управління
шахтобудмеханізації"на ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року про закриття провадження у справі
№ 812/583/14 за позовом приватного
акціонерного товариства "Брянківське
управління шахтобудмеханізації" до
Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління
юстиції про скасування постанови про
накладання штрафу від 13.01.2014 №37507580,-

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі № 812/583/14 за позовом
приватного акціонерного товариства
"Брянківське управління
шахтобудмеханізації" до Відділу
державної виконавчої служби
Брянківського міського управління
юстиції про скасування постанови про
накладання штрафу від 13.01.2014 №37507580

закрито провадження по справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Зазначену ухвалу суду оскаржив
позивач, подав апеляційну скаргу, яку
обґрунтовує тим, що ухвала суду першої
інстанції є необґрунтованою та такою,
що підлягає скасуванню, з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Всі особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглянув справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів перевірила матеріали
справи за доводами апеляційної скарги
і дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції не врахував постанову
Пленуму Вищого адміністративного суду
України № 5 від 21.05.2012 Про внесення змін
до постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», відповідно до якої юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів незалежно від
того, яким органом, у тому числі судом
якої юрисдикції, вони видані. Також до
юрисдикції адміністративних судів
належать справи про оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби, прийнятих (вчинених,
допущених) під час примусового
виконання постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
як виконавчих документів в окремому
виконавчому провадженні.

Колегією суддів встановлено, що
позивач оскаржує постанову про
накладення штрафу відділу державної
виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції від 13.01.2014
№37507580. Зазначена постанова винесена
відповідачем при примусовому
виконанні наказу господарського суду
Луганської області №29пд/5014/2654/2012 від
17.12.2012 про зобов'язання приватного
акціонерного товариства "Брянківське
управління шахтобудмеханізації" на
користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України надати
право на приватизацію квартир
мешканцям житлових будинків за адресою
АДРЕСА_1, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, м-н
«Тополь», НОМЕР_4, яким розподілені
квартири в порядку черговості надання
громадянам жилих приміщень до 10.07.2006.

Оскільки позивач оскаржує постанову
про накладення штрафу відділу
державної виконавчої служби, то у
відповідності до ч. 2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства справа
підсудна Луганському окружному
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, ст. 202 ч. 1 п. 4,
ст. 204, 205, 206, ч. 2 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства "Брянківське
управління шахтобудмеханізації"на
ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року про закриття провадження у справі
№ 812/583/14 - задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року про закриття провадження у справі
№ 812/583/14 за позовом приватного
акціонерного товариства "Брянківське
управління шахтобудмеханізації" до
Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління
юстиції про скасування постанови про
накладання штрафу від 13.01.2014 №37507580 -
скасувати, як таку, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу № 812/583/14 до суду
першої інстанції для подальшого
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
Л.В. Ястребова

Д.В. Ляшенко

С.Ю.Чумак