Справа № 807/148/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/148/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі - Химинець В.В.,

за участю:

позивача: Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області представник Беззаботнов В.В.,

відповідача: Спільного підприємства
"Мадам - Дельбар" - представник в судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Спільного підприємства
"Мадам - Дельбар" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 06 березня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 11
березня 2014 року.

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Спільного
підприємства "Мадам - Дельбар" про
стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем - Спільним підприємством
"Мадам - Дельбар" рахується податковий
борг у розмірі - 3400,00 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні 06.03.2014 року позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд задоволити позовні вимоги з
мотивів наведених в адміністративному
позові.

Представник відповідача в судове
засідання 06.03.2014 року повторно не
з'явився про причини неприбуття суд не
повідомив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
судового розгляду відповідно до
конвертів поштового відправлення з
відміткою (за закінченням терміну
зберігання), які знаходяться в
матеріалах справи. Заперечень на
адміністративний позов не подав.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України,
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20 травня 1997 року
Ужгородським міськвиконкомом
відповідача було зареєстровано, як
юридичну особу, що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи за місцем знаходження: 88000.
Закарпатська область, м. Ужгород, пл.
Кирила та Мефодія, буд. 1а (а.с. 8).

Згідно з Довідкою № 1304 від 04.06.1998 року
Спільне підприємство "Мадам - Дельбар"
включене до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій та
присвоєно ідентифікаційний код - 22078646
(а.с. 9).

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ( а.с. 10-11)
місцезнаходження юридичної особи за
адресою: 88000,Закарпатська область,
місто Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, буд.
1а.

Згідно з розрахунком заборгованості
за відповідачем - Спільним
підприємством "Мадам - Дельбар"
рахується податковий борг з податку на
прибуток в загальній сумі - 3400,00 грн.,
зокрема, відповідно до податкового
повідомлення-рішення № від 30.01.2012
року нараховано - 1360,00 грн. штрафної
санкції за платежем податок на
прибуток приватних підприємств та на
підставі податкового
повідомлення-рішення № від 30.01.2012
року нараховано - 2040,00 грн. (а.с. 17)
штрафної санкції за податком на
прибуток підприємств.

Як встановлено судом, вищезазначені
податкові повідмолення-рішення
винесені камеральних перевірок
відповідача, 16.12.2011 року ДПІ у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
проведено камеральну перевірку
податкової звітності відповідача з
податку на прибуток. За результатами
проведеної перевірки складено акт №
2986/15-1 від 16.12.2011 року про порушення
термінів подання податкової звітності
з податку на прибуток за податковий
період І півріччя 2009 року, 9 місяців 2009
року, 2009 рік, І квартал 2010 року, І
півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, 2010
рік, І квартал 2011 року (а.с. 12). За
наслідками проведеної перевірки та
складеного акта прийнято
податкове-повідомлення рішення від
30.01.2012 року № , яким Спільному
підприємству "Мадам - Дельбар"
відповідно до пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54, п. 120.1
ст. 120 Податкового кодексу України
застосовано штрафну санкцію у розмірі -
1360,00 грн. (а.с. 14)., із застосування суми
штрафу 170 грн за неподання декларацій
за період І півріччя 2009 рік -по І
квартал 2011 року ( розрахунок а.с. 14
зворотній бік).

16.12.2011 року ДПІ у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області проведено камеральну
перевірку податкової звітності
відповідача - Спільного підприємства
"Мадам - Дельбар" з податку на прибуток.
За результатами проведеної перевірки
складено акт № 2987/15-1 від 16.12.2011 року про
порушення термінів подання податкової
звітності з податку на прибуток за
податковий період ІІ квартал 2011 року,
ІІ-ІІІ квартал 2011 року (а.с. 15). За
наслідками проведеної перевірки та
складеного акта прийнято
податкове-повідомлення рішення від
30.01.2012 року № , яким Спільному
підприємству "Мадам - Дельбар"
відповідно до пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54, п. 120.1
ст. 120 Податкового кодексу України
застосовано штрафну санкцію у розмірі -
2040,00 грн. (а.с. 17) штрафної санкції 1020 грн
за неподання декларації за ІІ квартал
2011 року та 1020 грн штрафної санкції за
ІІ-III квартали 2011 року.

Вищевказані податкові
повідомлення-рішення направлено на
адресу відповідача поштою, проте вони
були повернуті з відміткою "Укрпошти"
(за закінченням терміну зберігання).

Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України, у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст. Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Вищевказані повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржено.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податкова вимога -
письмова вимога контролюючого органу
до платника податків щодо погашення
суми податкового боргу. Відповідачу
було виставлено податкову вимогу від
19.03.2012 року № 315, яка повернута поштою у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання (а.с. 18).

Відповідно до вищевказаних документів,
відповідач не сплатив вказану суму
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього
виник податковий борг по податку на
прибуток в розмірі - 3400,00 грн.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового
кодексу України у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Згідно до п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Отже, податковий борг відповідача
стверджується
податковим-повідомленням рішенням від
30.01.2012 року № ,
податковим-повідомленням рішенням від
30.01.2012 року № , податковою вимогою
від 19.03.2012 року № 315 ( а.с.18), розрахунком
заборгованості станом на 02.12.2013 року (
а.с.7).

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом. Пунктом 16.1.4 ст. 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач заборгованість не
сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Спільного підприємства "Мадам -
Дельбар" про стягнення податкового
боргу - задовольнити.

2. Стягнути із Спільного підприємства
"Мадам - Дельбар" податковий борг у
розмірі 3400,00 грн. за рахунок коштів, які
знаходяться на рахунках:

0434 Філія АТ "Укрексімбанк", м.
Ужгород, 312226.

3. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяТ.В. Скраль