Справа № 2а -9983/12/0170
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12035/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

на ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
26.11.2013

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27.01.2014

у справі № 2а-9983/12/0170

за позовом Приватного підприємства
«Технології захисту рослин плюс»

до Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Технології
захисту рослин плюс» звернулося з
позовом про скасування податкових
повідомлень-рішень Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим від 31.08.2012 № та № .

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.11.2012, яка залишена
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2013, позов задоволено.

Красноперекопська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим звернулась із заявою
про перегляд постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.11.2012 за ново
виявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
26.11.2013, яка залишена без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27.01.2014,
заяву Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим залишено
без задоволення.

Красноперекопська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 26.11.2013
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний