Справа № 801/229/13-а
Суддя: Цикуренко Антон Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 801/229/13-а

17.02.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Цикуренка А.С.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Санакоєвої М.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи № 801/229/13-а
за апеляційною скаргою Джанкойської
об'єднаної державної податкової
інспекції АР Крим Державної податкової
служби на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б.
) від 11.12.13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елеватор Октябрське"
(вул. Тельмана, 89, м. Октябрське,
Красногвардійський район, Автономна
Республіка Крим,97060)

до Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Державної
податкової служби (вул. Дзержинського,
буд.30, м. Джанкой, Автономна Республіка
Крим,96100)

про скасування податкових
повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.12.13 задоволено
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елеватор
Октябрське" до Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення - рішення
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Державної
податкової служби від 12.12.2012 №
про зменшення суми від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток у розмірі 20961,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення - рішення
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Державної
податкової служби від 13.12.2012 № 3
про збільшення грошового зобов'язання
з податку на прибуток на загальну суму
200587,50 грн., у тому числі 133725,00 грн. за
основним платежем та 66862,5 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами).

Стягнуто на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елеватор
Октябрське" судовий збір у розмірі 2268,00
грн. з Державного бюджету України.

Не погодившись з даною постановою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
11.12.13 та прийняти нове рішення по
справі.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином та
своєчасно. Від відповідача надійшло
клопотання про розгляд справи у його
відсутність.

Чинне законодавство не обмежує коло
представників осіб, які беруть участь у
справі, при апеляційному розгляді
адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою
статті 196 Кодексу адміністративного
судочинства України, неприбуття у
судове засідання сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про дату, час і
місце апеляційного розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи
те, що сторони викликалися в судове
засідання, але в суд не з'явилися, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності їх представників.

Відповідно статті 197 КАС України,
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

На підставі та за правилами
статті 195 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Доводи апеляційної скарги
мотивовані тим, що судом першої
інстанції порушені норми
матеріального права, а також неповно
з'ясовані обставини, що мають істотне
значення для справи.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елеватор Октябрське"
звернулось до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним
позовом до Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Державної
податкової служби проведена
камеральна перевірка Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елеватор
Октябрське" з питання виявлення
арифметичних або методологічних
помилок у декларації позивача з
податку на прибуток за 3 квартал 2012
року.

За результатами перевірки складено акт
№ 3503/1501/35041014 від 20.11.2012 р.

В акті перевірки зазначено, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Елеватор
Октябрське", згідно наданої декларації
з податку на прибуток за 3 квартали 2012
року задекларовано від'ємне значення
об'єкту оподаткування в сумі 20961,00 грн.
при цьому суб'єктом господарювання в
звітному періоді використано
податкову пільгу при розрахунку
об'єкту оподаткування - перенесено
збитки минулих років в розмірі 25% - 657745
грн.

Згідно акту виїзної документальної
перевірки Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби від
17.05.2012р. №1428/22-00/35041014 повідомленням
рішенням від 30.05.2012 № суму
збитків, утворених станом на 01.01.2012,
зменшено в сумі 2630981,00 грн.

В ході камеральної перевірки
встановлено, що Товариством з
обмеженою відповідальністю "Елеватор
Октябрське", повідомлення - рішення від
30.05.2012 № про зменшення збитків
згідно акту документальної перевірки
на суму 2630981 грн. не враховано, та
перенесено до складу інших витрат за 3
квартали 2012 р.(р.06.5. Декларації з
податку на прибуток) в сумі 657745,00 грн. (25%
збитків станом на 01.01.2012)

Відповідач дійшов висновку, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Елеватор
Октябрське", у зазначеній податковій
звітності 3 квартал 2012 р. не враховано
результати документальної перевірки,
податкове повідомлення-рішення Ф. "П"
від 30.05.2012 р. № про зменшення
збитків минулих років та перенесено 25%
збитків від усіх видів діяльності (2630981
грн.) створених станом на 01.01.2012 в сумі
657745,00 грн., що вплинуло на визначення
об'єкту оподаткування та занижено
грошове зобов'язання з податку на
прибуток в зазначеній податковій
звітності на 138126,00 грн.

На підставі акту перевірки
відповідачем винесено податкові
повідомлення-рішення № від 13.12.2012
про зменшення суми від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток у розмірі 20961,00 грн., та
податкове повідомлення-рішення №
від 13.12.2012 про збільшення грошового
зобов'язання з податку на прибуток на
загальну суму 200587,50 грн., у тому числі
133725,00 грн. за основним платежем та 66862,5
грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами).

Судова колегія, дослідивши матеріали
справи, погоджується з висновком суду
першої інстанції виходячи з
наступного.

На підставі попереднього акту планової
виїзної перевірки позивача з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2010 по 31.12.2011 від 17.05.2012
№1428/22-00/35041014 встановлено порушення ТОВ
"Елеватор Октябрьське" вимог п.4.1, ст.4,
п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону
України від 22.05.1997 №283/97-ВР "Про
оподаткування прибутку підприємств",
п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137, п.138.8, п.п. 138.10.1,
п.п.138.10.2 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.1 п.139.1 ст.13 9,
пункту 3 підрозділу 4 розділу XX
Перехідних положень Податкового
кодексу України, в результаті чого
занижено податок на прибуток в періоді,
що перевірявся на загальну суму 680997,00
грн., в тому числі за 3 квартал 2011 року в
сумі 263512,00 грн., за 4 квартал 2011 року в
сумі 417485,00 грн., завищено від'ємне
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток в періоді, що
перевірявся на загальну суму 2630981,00
грн., в тому числі за 2011 рік в сумі 2630981,00
грн.

За результатами перевірки
відповідачем винесено
повідомлення-рішення №, в якому
позивачу зменшено суму від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток у розмірі 2630981,00
грн., №, яким позивачу збільшено
грошове зобов'язання з податку на
прибуток на 680997,00 грн., в тому числі за
основним платежем 680997,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 27.06.2012 провадження по
справі №2а-6586/12/0170/11 за позовом ТОВ
"Елеватор "Октябрьське" до Джанкойської
об'єднаної державної податкової
інспекції в Автономній Республіці Крим
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкових - повідомлень рішень
№, №, № від 30.05.2012 р.
відкрито.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від 09
квітня 2013 року у справі №2а-6586/12/0170/11
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елеватор
Октябрське" до Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень задоволено. Визнано
протиправними і скасовані податкові
повідомлення-рішення Джанкойської
ОДПІ в АР Крим ДПС від 30.05.2012 №,
№; визнано протиправним і
скасовано податкове
повідомлення-рішення Джанкойської ОДШ
в АР Крим ДПС від 30.05.2012 № в
частині визначення суми грошового
зобов'язання у розмірі 92218,00 грн., у т.ч.
за основним платежем у сумі 73774,00 грн.,
за штрафними (фінансовими) санкціями у
сумі 18444,00 грн.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 19.09.2013 апеляційну скаргу
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Державної
податкової служби залишено без
задоволення. Постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.04.2013 по справі №
2а-6586/12/0170/11 залишено без змін.

Відповідно до частини 3 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Згідно частини 5 статті 124 Конституції
України, судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

При цьому, відповідно до частини 1
статті 72 Кодексу адміністративного
судочинства України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 56.18 ч.4 ПК України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

У зв'язку з тим, що провадження по
справі №2а-6586/12/0170/11 відкрито 27.06.2012 р.
податкові повідомлення - рішення не є
узгодженими податковими
зобов'язаннями саме з 27.06.2012р.

Таким чином, на день складання акту
перевірки від 20.11.2012 № 3503/1501/35041014,
грошові зобов'язання, визначені у
повідомленнях-рішеннях від 30.05.2012, не
були узгодженими, а тому в платника
податків був відсутній обов'язок
корегувати свою податкову звітність. У
зв'язку з чим, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що рішення Джанкойської
об'єднаної державної податкової
інспекції АР Крим Державної податкової
служби № та № про визнання
позивачу грошового зобов'язання з
податку на прибуток є протиправними.

Згідно з вищенаведеним, судова колегія
вважає безпідставним висновок
Джанкойської ОДПІ про порушення
позивачем порядку формування розміру
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток за 3
квартал 2012 року, та визначення ТОВ
"Еелеватор Октябрьське" грошового
зобов'язання з податку на прибуток.

Правова оцінка, яку суд першої
інстанції дав обставинам справи, не
суперечить вимогам матеріального
права, а доводи апеляційної скарги щодо
їх неправильного застосування є
необґрунтованими.

Судове рішення є законним і
обґрунтованим та не може бути
скасовано з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 198 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції має
право залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін.
У ст. 200 КАС України наведені підстави
для залишення апеляційної скарги без
задоволення, а рішення суду першої
інстанції без змін.

У зв'язку з чим колегія судів вважає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для залишення
апеляційної скарги без задоволення, а
постанови без змін.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргою Джанкойської
об'єднаної державної податкової
інспекції АР Крим Державної податкової
служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
11.12.13 по справі № 801/229/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
А.С. Цикуренко

Судді підпис Г.М.
Іщенко

підпис М.А.Санакоєва

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
А.С. Цикуренко