Справа № 2а-9014/10/0670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Київ К/9991/58082/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Любарського споживчого товариства
Любарської райспоживспілки

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 09 грудня
2010 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 липня 2011
року

у справі № 2а-9014/10/0670

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Житомирській області

до Любарського споживчого товариства
Любарської райспоживспілки

про стягнення фінансових санкцій у
вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 09
грудня 2010 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 липня 2011
року, позов Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Житомирській області (позивач) до
Любарського споживчого товариства
Любарської райспоживспілки
(відповідач) задоволено. Стягнуто з
Любарського споживчого товариства
Любарської райспоживспілки
заборгованість із сплати фінансових
санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00
грн.

Не погоджуючись з прийнятими
судовими рішеннями у справі,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

В поданій касаційній скарзі, з
посиланням на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
ставиться питання про скасування
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2010
року, ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 липня 2011
року та прийняття нового рішення про
відмову в задоволенні
адміністративного позову.

В запереченні на касаційну скаргу
позивач просить залишити її без
задоволення, а постановлені у справі
судові рішення - без змін.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що 08 квітня 2010 року
працівниками Любарського районного
відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Житомирській області під час
відпрацювання суб'єктів
господарювання, які здійснюють
роздрібну торгівлю алкогольними
напоями та тютюновими виробами,
виявлено в магазині, що належить
відповідачу, факт продажу однієї
пляшки пива особі, яка не досягла 18
років.

Вказане стало підставою для прийняття
позивачем рішення № 060466/12-32 від 04
жовтня 2010 року, яким до відповідача за
порушення статті 15-3 Закону України від
19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» (в редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин; далі
- Закон № 481/95-ВР) застосовано фінансові
санкції у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00
грн.

Зазначене рішення не скасовано в
адміністративному або судовому
порядку, а отже є чинним, проте
застосовану ним суму фінансових
санкцій не сплачено Любарським
споживчим товариством Любарської
райспоживспілки самостійно.

Відповідно до частин 4, 5 статті 17 Закону
№ 481/95-ВР рішення про стягнення штрафів,
передбачених частиною другою цієї
статті, приймаються органом, який видав
ліцензію на право виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами, та
іншими органами виконавчої влади у
межах їх компетенції визначеної
законами України.

У разі невиконання суб'єктом
господарювання рішення органів,
зазначених у частині третій цієї
статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду.

Відтак судові інстанції дійшли
правильного висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідача
заборгованості із сплати фінансових
санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00
грн.

За наведених обставин та з
урахуванням викладеного, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України вважає постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2010
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 липня 2011
року такими, що прийняті з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, а тому суд
касаційної інстанції не знаходить
підстав, які могли б призвести до їх
зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Любарського
споживчого товариства Любарської
райспоживспілки відхилити, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2010
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 липня 2011
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, встановленими главою 3
розділу IV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.