overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/927/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

07 березня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
ПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправним дії, рішення від 12.02.2014 про відмову перерахувати пенсію, зобов'язання відповідача перерахувати пенсію державного службовця,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про визнання протиправним дії, рішення від 12.02.2014 про відмову перерахувати пенсію, зобов'язання відповідача перерахувати пенсію державного службовця.

Призначити попереднє судове засідання на 17 березня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді на 10.00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49. 51
КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мавроді Р.Ф.

07.03.2014
Справа № 251/2417/14-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/251/131/14
У Х В А Л А

19.03.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірними дії УПФУ в
Калінінському районі м. Горлівки по прийняттю рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов»язати відповідача здійснити з 28 січня 2014 року перерахунок призначеної пенсії з урахуванням фактично сплачених 40% за вислугу років, зобов»язати відповідача врахувати всі види оплати праці , на які нараховується єдиний внесок на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення , суми індексації грошових доходів, та премію за липень 2013 року при виникненні права на черговий перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідач рішенням № 25 від 12.03.2014 року відмовив їй у задоволенні заяви від 03.03.2014 року щодо перерахунку пенсії із її заробітку на підставі ч.5 ст. 33 ЗУ «Про державну службу», не взяв до уваги надані нею довідки
Горлівської ОДПІ про отримані виплати, чим порушив її права на пенсійне забезпечення в розмірі, відповідному її заробітній платі.

В порушення п. 4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем в позовній заяві не викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими вони обґрунтовуються до відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії з 28 січня 2014 року, як це зазначено у позовній заяві ( зі змісту позовної заяви та наданих матеріалів вбачається , що позивачка зверталася до
УПФУ 03.03.2014 року ), а тому позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог п. 4 ч.1 ст.106 КАС
України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинення певних дій залишити без руху та надати позивачу строк до 28 березня 2014 року для усунення недоліків.

Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подання в п'ятиденний строк апеляційної скарги .

Суддя:
Справа № 221/153/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

20 січня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні ді.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а/221/51/2014
(221/153/14-а).
Призначити судовий розгляд справи о 09.00 год 12 лютого 2014 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення, забезпечити явку в судове засідання представника, якому мати при собі оригінал довіреності та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Овчиннікова
Справа № 249/636/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/636/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

12 лютого 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 08 годину 40 хвилин 21 лютого 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В. Нестеренко
Справа № 257/1578/14-а
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/257/102/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Чудопалової С.В.,

при секретарі
Кіптіла В.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби
Безпеки України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Донецька перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Служби Безпеки
України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта позивача.

Місцезнаходженням відповідача
Управління Служби Безпеки України в
Луганській області є Ленінський район м. Луганська Луганської області.

Відповідно до ст. 19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіального підсудна іншому суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, який заперечував проти передання справи до іншого суду, прийшов до висновку про необхідність направлення даної справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Ленінського районного суду м. Луганська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 КАСУ , суд, -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Служби Безпеки України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Луганська Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
С.В. Чудопалова
Справа № 257/1422/14-а
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Чудопалової С.В.

при секретарі
Кураксіній Н.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Донецьку адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.
Донецька про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції м. Донецька про визнання дій неправомірними.

18.03.2014 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не прийняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції м. Донецька про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
С.В.
Чудопалова
Справа № 235/1451/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/83/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

14.03.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність УПСЗН Красноармійської міської ради щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність УПСЗН Красноармійської міської ради щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність
УПСЗН Красноармійської міської ради щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити попереднє судове засідання на 16.30 годину 24.03.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 24.03.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1420/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/80/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

14.03.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність,зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про стягнення сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулася з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність,зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про стягнення сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність,зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про стягнення сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити попереднє судове засідання на 12.50 годину 24.03.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 24.03.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 259/1143/14-а
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/259/94/2014 справа № 259/1143/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2014 року м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:

головуючої - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі - Ігнатієвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дії неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України у
Куйбишевському районі м.Донецька стосовно відмови ОСОБА_1 у включенні в розрахунок пенсії індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов»язати Управління Пенсійного
Фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з урахуванням фактично отриманих додаткових виплат, з яких були сплачені внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, а саме індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань і виплатити недораховані суми пенсії з 18.08.2013 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 05.01.2012 року по 17.08.2013 року - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-денний строк, з дня проголошення постанови.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 21.03.2014р.

Суддя:
Н.В.Писанець
Справа № 238/435/14-а
Суддя: Китаєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/238/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Китаєв А.В., розглянувши матеріали справи № 2-а/238/12/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі до відділу державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про визнання неправомірною бездіяльності відділу державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління юстиції та забов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду на 18.02.2014 року о 15.30 год.

Справа розглядається під головуванням судді Китаєва А.В.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя -
Справа № 359/1683/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1683/14-ц,
Провадження № 2а/359/89/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

17 березня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ
МВС України в Київській області прапорщика міліції Петровець
Володимира Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

28 лютого 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

04 березня 2014 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12 березня 2014 року від позивача надійшла уточнююча позовна заява з доданими до неї додатками.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає за недоцільне.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції Петровець
Володимира Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 02 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя
Л.В.
Яковлєва
Справа № 293/301/14-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа №293/301/14-а

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського
Є.б,

при секретарі Юрченко Н.А..

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові адміністративну справу у порядку письмового провадження за позовом
ОСОБА_1 до Володарько-Волинської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Житомирській області та Черняхівського відділення
Володарсько-Волинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА
№154073 від 12.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності та призначити справу до судового розгляду також подав додаткові докази.

Суд має дані про належне повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, вищевикладене, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 29.04.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.Б.
Бруховський