Справа № 462/511/14-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/511/14-а
УХВАЛА

13 березня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., вивчивши матеріали
адміністративної справи за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить роз'яснити постанову
Залізничного районного суду м. Львова
від 09 грудня 2013 року у справі № 462/6695/13-а.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою розяснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.19
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
судове рішення у адміністративній
справі» № 7 від 20 травня 2013 року за
правилами статті 170 КАС України
роз'яснення судового рішення можливе
тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі
про роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Так, з огляду на зазначене, з
урахуванням наведених вище норм КАС
України та вищезгаданої постанови
Пленуму ВАС України, заявник повинен
був зазначити, в чому саме полягають
труднощі в розумінні прийнятої
постанови, адже така прийнята в межах
заявлених позовних вимог та викладена
чітко і зрозуміло.

У відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Як вбачається із
поданої заяви, подана ОСОБА_1 заява не
містить дати її підписання.

Разом з тим, відповідно до ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме ОСОБА_1 не зазначено в
чому саме полягають труднощі в
розумінні прийнятої постанови, адже
така прийнята в межах заявлених
позовних вимог та викладена чітко і
зрозуміло, не зазначено перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються до заяви, не додано ні копій
заяви, ні доданих до неї документів та
подана заява без зазначення дати
підписання, а тому заяву ОСОБА_1 слід
залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду - залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який
не перевищує п'яти днів усунути
недоліки заяви. Якщо заявник усуне
зазначені недоліки заяви у визначений
ухвалою строк, вона вважається поданою
в день первісного її подання до суду.
Інакше така є неподаною і повертається
заявникові.

Ухвала про залишення заяви без руху
апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.