Справа № 2-а-3351/11
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 2-а-3351/11
Провадження № 2-аво/210/1/14
У Х В А Л А

іменем України

"07" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Костенко
В.В.

секретаря Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
ОСОБА_2 про внесення змін у виконавчий
лист,

В С Т А Н О
В И В :

Заявник ОСОБА_2 10 лютого 2014 року
звернувся до суду з заявою про внесення
змін у виконавчий лист.

Суд, вивчивши письмові
матеріали справи вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

22 грудня 2011 року по справі за
адміністративним позовом: ОСОБА_2 до
УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого
Рогу про перерахунок та виплату
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення та до Дня Перемоги за 2011
рік, оголошено постанову відповідно
якої позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області від 17.12.2012
року вище зазначену постанову залишено
без змін.

Ухвалою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 24.12.2013 року за
поданням державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень,
відповідно до ст. 263 КАС України
змінено спосіб виконання постанови
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 22 грудня 2011 року у
справі № 2-а-3351/11.

З постанови державного виконавця
про повернення виконавчого листа
стягувачу від 08.01.2014 року вбачається те,
що виконавчий документ повернуто
стягувачеві, як частково виконаний та
рекомендовано пред'явити виконавчий
документ для подальшого виконання в
частині виплати нарахованої за
виконавчим документом суми до
відповідного територіального органу,
що здійснює казначейське обслугування
бюджетних коштів у порядку визначеному
Законом. Доказів того, що ОСОБА_2
пред'явив до зазначеної установи
виконавчий документ та про відмову у
його прийнятті суду надано не було.
Також, постанова державного виконавця
від 08.01.2014 року стягувачем оскаржена в
судовому чи іншому, передбаченому
законом порядку не була.

До того ж, постанова по справі
була винесена до набрання чинності ЗУ
«Про гарантії держави, щодо виконання
судових рішень» на підставі постанови
був виданий виконавчий лист, до якого
не можливо внести зміни, щодо
застосування законодавства, яке
набрало чинності значно пізніше.

Також, суд звертає увагу заявника
на те, що відповідно до ст. 259 КАС
України виконавчий лист оформлюється
відповідно до вимог, встановлених ЗУ
«Про виконавче провадження.

Отже, вимоги заявника дослівно:
« зазначення у виконавчому листі про
стягнення коштів та зобов»язати в
певний час», є необґрунтованими, не
зрозумілими та не ґрунтуються на
нормах чинного законодавства.

На підставі викладеного і
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», Законом
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», ст. 259 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
внесення змін у виконавчий лист по
справі за адміністративним позовом:
ОСОБА_2 до УПФУ в Дзержинському районі
м. Кривого Рогу про перерахунок та
виплату щорічної грошової допомоги на
оздоровлення та до Дня Перемоги за 2011
рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу суд шляхом подачі в 5-денний строк
з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя:
В. В. Костенко