Справа № 2а-1642/10/1070
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р.
м.Київ
К/800/39064/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін
О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання -
Загородня М.О.,

за участю представників:

позивача - Кашуби І.В., Кизима О.О.,

відповідача - Ананійчука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.Білій
Церкві Київської області до Відкритого
акціонерного товариства
«Техмашремонт» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 17 листопада
2010 року у справі № 2а-1642/10/1079 стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
«Техмашремонт» на користь Управління
пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області
заборгованість у розмірі 133351,86 грн.

28 січня 2013 року на виконання постанови
видано виконавчий лист.

У квітні 2013 року Відкрите акціонерне
товариство «Техмашремонт» звернулось
до суду із заявою про розстрочення
виконання вищезазначеного судового
рішення строком на 5 років.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року, заяву Відкритого акціонерного
товариства «Техмашремонт» задоволено
частково; розстрочене виконання
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 17 листопада
2010 року на 1 (один) рік, зі сплатою
платежів рівними частинами до
останнього робочого дня кожного
місяця, починаючи з 01 травня 2013 року та
до повного погашення заборгованості у
розмірі 133351,86 грн.; у задоволенні заяви
про зупинення виконання постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 17 листопада
2010 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві Київської
області звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права, просить рішення
першої та апеляційної інстанції
скасувати, прийняти рішення, яким заяву
про розстрочення виконання рішення
суду залишити без задоволення.

Відкрите акціонерне товариство
«Техмашремонт» у поданих запереченнях
просять залишити касаційну скаргу без
задоволення, судові рішення - без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення
представників сторін, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Прийнявши рішення
про відстрочення чи розстрочення
виконання постанови в
адміністративній справі, суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Враховуючи наявність обґрунтованих
причин неможливості сплати
відповідачем боргу через відсутність
коштів суди попередніх інстанцій
дійшли обґрунтованого висновку про
часткове задоволення заяви про
розстрочку виконання постанови.

При цьому колегія суддів вважає за
необхідне врахувати фактичне
виконання боржником оскаржуваної
ухвали та умов розстрочення і сплати
станом на 26 лютого 2014 року в погашення
заборгованості 100013,94 грн., що
підтверджено сторонами.

За вказаними обставинами підстав для
зміни або скасування оскаржуваних
судових рішень колегією суддів не
вбачається.

Доводи касаційної скарги встановлених
обставин справи та висновків судів
першої та апеляційної інстанції не
спростовують та не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.Білій
Церкві Київської області залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді