overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17176/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Текко-УА» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текко-УА» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Текко-УА» - задовольнити повністю.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текко-УА» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати винесене Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві податкове повідомлення-рішення від 15 жовтня 2013 року №.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212
КАС України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 820/1465/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
№820/1465/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року по справі №820/1465/14 за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року по справі №820/1465/14 за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Заява відповідає вимогам ст.ст. 247, 248
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Перешкод для відкриття провадження немає, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити
Керуючись ст. ст.246-250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження згідно заяви
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року по справі №820/1465/14 за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово. 3. Призначити розгляд справи на 26.03.2012 р. 4.Зобов"язати Куп'янську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області надати постанову по справі №820/603/14 від 19.02.14р., яка набрала законної сили. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Надіслати сторонам по справі копію заяви з копіями доданих до неї 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 826/14825/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Пісоцька
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 07 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіті-Інвест» до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - задовольнити повністю.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіті-Інвест» до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 826/18945/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.
Суддя-доповідач: Степанюк
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування великих платників податків - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС
України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 826/16338/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Костенко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства
«Сінта-сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сінта-сервіс» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Сінта-сервіс» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сінта-сервіс» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС
України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 2а-8291/11/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Софтлайн-ІТ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софтлайн-ІТ» до
Державної податкової інспекції
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 201, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Софтлайн-ІТ» - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софтлайн-ІТ» до
Державної податкової інспекції
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - змінити.

Визнати протиправним та скасувати винесене Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві податкове повідомлення-рішення від 03.12.2010 року №/0 в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Софтлайн-ІТ» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 456 728 (чотириста п'ятдесят шість тисяч сімсот двадцять вісім) гривень.

У решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2013 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді
Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 2а-15401/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 05 березня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання
Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста
Києва Державної податкової службидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1про стягнення 257788,40
Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі міста Києва
Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з орендної плати за землю за 2009-2011 роки в розмірі 257788,40 грн.
Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з відсутністю у відповідача заборгованості перед бюджетом. Крім того, у зазначеному клопотанні представник просив розглянути справу
Від представника відповідача також надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі.
Оскільки сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання, 05.03.2014, не з'явилися, судом на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України судове засідання проведено без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, відповідно позовна заява - залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 49, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Залишити без розгляду позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі міста Києва
Державної податкової служби про стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 257788,40 грн.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Донець
Справа № 822/1010/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1010/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Хмельницькій області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 статті 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу прийнято 06 лютого 2014 року.

Адміністративний позов одержано 13 березня 2014 року, що підтверджується відтиском штампу Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного позивач подав позов після закінчення строків встановлених Законом, заяви про поновлення строку звернення до суду не подав, поважність причин пропуску даного строку судом не встановлено.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 826/18150/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка
В.В., Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-регіон» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-регіон» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвест-регіон» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-регіон» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС
України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 357/16217/13-а(2а/357/499/13)
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка
А.Г.,

суддів - Кузьменка
В.В., Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 198, 202, 205, 207, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення начальника Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві від 18.10.2013 року №22/238 про відмову
ОСОБА_2 в проведенні перерахунку пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків із заробітку за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС з 13.05.1986 року по 20.05.1986 року згідно довідки ПАТ «Трібо» від 31.05.2012 року № 21.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 враховуючи довідку ПАТ «Трібо» від 31.05.2012 року № 21.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212
КАС України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.