Справа № 2а-3653/10/0970
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р.
Справа № 14277/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Костіва М.В.,

суддів
Шавеля Р.М., Савицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 11.02.2011 р. у
справі №2а-3653/10/0970 за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до
Івано-Франківського міського відділу
управління МВС України в
Івано-Франківській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
11.02.2011 р. у справі №2а-3653/10/0970 за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Івано-Франківського міського відділу
управління МВС України в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними дій
відповідача по знищенню без рішення
суду облікових документів покійного
сина ОСОБА_3, по відмові їх поновлення,
видачі йому паспорта громадянина
України впродовж семи років,
зобов'язання відповідача поновити
облікові документи покійного сина
ОСОБА_3 з внесенням до них запису про
внука - ОСОБА_2 та дати його народження,
у позові було відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі апелянт просить
постанову суду скасувати та
задовольнити позов. Апеляційна скарга
мотивована невиконанням відповідачем
обов'язку доказування правомірності
своїх дій, не витребуванням судом
документів.

Колегія суддів дійшла висновку про
можливість розгляду справи в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами на підставі ч.1 ст.197
КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановив суд першої інстанції, з
03.03.1989 р. місце реєстрації ОСОБА_1 було
зазначене по АДРЕСА_1. За цією ж адресою
було зареєстровано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Зазначене вбачається з копії довідки
ЖЕО № 9 від 02.02.1995 р. № 115.

Відповідно до листа відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Івано-Франківського МВ
УМВС від 12.10.2006 р. № 2556 та копій форм «Б»
і «А» ОСОБА_1 разом із дітьми, в тому
числі й ОСОБА_3, зняті з реєстрації
02.12.1998 р. на підставі відповідного
заключення.

Рішеннями Івано-Франківського
міського суду від 16.11.2001 р. та від 16.02.2004
р., які набрали законної сили, визнано
неправомірною виписку ОСОБА_1 з
неповнолітніми дітьми на підставі
заключення від 25.11.1998 р.

В копії листа Івано-Франківського МВ
УМВС від 28.11.2002 р. № 4275 зазначено з
посиланням на адресно-довідкове бюро,
що ОСОБА_3 зареєстрованим в області не
числиться.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5

В матеріалах справи відсутні докази
оформлення документів про реєстрацію
місця проживання (облікових
документів) ОСОБА_3 на виконання
зазначених рішень Івано-Франківського
міського суду. Відтак, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про те, що за відсутності доказів
оформлення таких документів, посилання
про їх втрату чи знищення носить
характер припущення. В світлі
наведеного порушення прав позивача у
даному випадку не знайшло свого
підтвердження доказами.

Суд першої інстанції, досліджуючи
обставини щодо стверджуваного
порушення прав онука ОСОБА_1 належно
оцінив подані йому докази в їх
сукупності. Свідоцтво про народження
ОСОБА_3 та довідки від 25.07.2004 р.
підписані настоятелем церкви Покрови
Присвятої Богородиці с. Манява
Богородчанського району і головою
Парафіяльної Ради цієї церкви, про
вінчання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 та хрещення
ОСОБА_6 не є належними доказами
родинних відносин ОСОБА_1 і ОСОБА_6 в
світлі копії актового запису про
народження № 11 від 15.03.2004 р. та повного
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження,
сформованого 26.01.2011 р., листа Манявської
сільської ради Богородчанського
району від 19.01.2011 р. № 5/02-24, в с. Манява
Богородчанського району по вул.
Черемшини зареєстрований та проживає
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір'ю
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 Батьком ОСОБА_2
записаний ОСОБА_9. В світлі наведеного,
посилання апелянта на те, що ОСОБА_2 і є
ОСОБА_2, а його батьком є ОСОБА_3
підставно було визнано судом першої
інстанції як недоведене.

Посилання апелянта на необхідність
витребування самим судом потрібних
доказів не заслуговує на увагу в силу
засад змагальності процесу, при тому,
що тягар доведення факту порушення
свого права лежить саме на позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідно
до частини 2 статті 19 Конституції
України органи державної влади та
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно зі ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасовано правильне по суті рішення
суду з одних лише формальних міркувань.

Однак апелянт у встановленому законом
порядку не довів наявність
передбачених ст. 202 КАС України підстав
для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 11.02.2011 р. у
справі №2а-3653/10/0970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили, шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Костів М.В.

Судді
Шавель Р.М.

Савицька Н.В.