Справа № 1121/2831/12 (2а/1121/288/12)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11657/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 22 червня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 22 червня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2013 року, позов
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області провести
перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1
відповідно до довідок Державної
судової адміністрації в
Кіровоградській області №419 від 27
січня 2011 року, №121 та №122 від 04 квітня 2012
року. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області, посилаючись
на неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 22 червня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2013 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 22 червня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман