Справа № 826/3073/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
12 березня 2014 року м.
Київ № 826/3073/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.Києві
проскасування постанови, визнання
неправомірною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірною бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, про скасування
постанови Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
про зупинення виконавчого провадження
від 19 квітня 2012 року (ВП № 14547816) та про
зобов'язання Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у
м. Києві здійснити розшук майна
Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
Позивач в позовній заяві зазначає, що
він дізнався про постанову Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві про зупинення
виконавчого провадження № 14547816 від 19
квітня 2012 року з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень.
Як вбачається з доданого до позовної
заяви витягу з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень,
інформація про виконавче провадження
№ 14547816 отримана позивачем 8 січня 2014
Таким чином суд зазначає, що станом на 8
січня 2014 року ОСОБА_1 вже було відомо
про винесення Відділом державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
постанови про зупинення виконавчого
провадження від 19 квітня
2012 року (ВП № 14547816 ) та про зупинення
розшуку майна боржника.
Проте, позивач до суду з даною позовною
заявою звернувся 3 березня 2014 року, що
підтверджується відтиском штемпелю
працівника пошти на конверті.
З урахуванням встановленого, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
звернувся до суду із пропуском строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 5
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи (частина друга статті
5 Кодексу адміністративного
судочинства України).
Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
(частина друга статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позивач заяву про поновлення строків
звернення до суду не подав, підстави
щодо звернення до суду з пропуском
строку позивач у позовній заяві не
вказав.

Керуючись ст. 100, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.Києві
про скасування постанови, визнання
неправомірною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії.

У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку з клопотанням про поновлення
строку звернення до суду з визначенням
поважності причин пропуску строку
звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева