overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/2953/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.03.2014 рокуСправа №607/2953/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 11 березня 2014 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Визнати причини пропуску позивачем
ОСОБА_1 строку звернення до суду із адміністративним позовом поважними.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/3015/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.03.2014 рокуСправа №607/3015/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 12 березня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 680/283/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/283/14-а
№ 2-а/680/17/14
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицький районний суд
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/283/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засідання на 14 годин 00 хвилин 24 березня 2014 р.

Справа розглядатиметься суддею О.В.
Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця , вул.
Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 24 березня 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 683/559/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/559/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук
Л.А.

при секретарі
Борикіній Л.В.

участю: представника позивача
Рокіцького І.П.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надлишково виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд

постановив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 3650, 23 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 688/929/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/929/14-а
№ 2-а/688/39/14
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

11 березня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та
Шепетівському районі про визнання протиправними дій управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС
України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2
КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та
Шепетівському районі про визнання протиправними дій управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 209/4435/13-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/4435/13-а
Провадження № 2-а/209/7/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про виправлення опски в ухвалі

"14" березня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, Ковальова А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Рижикова
Віталія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 04 вересня 2013 року залишений без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Рижикова
Віталія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При роздрукуванні процесуального документу в його вступній, описовій та резолютивній частинах були допущені описки щодо прізвища позивача ОСОБА_2 та відповідача Рижикова Віталія
Петровича, а саме: у вступній та резолютивній частинах не зазначене по батькові відповідача та помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові іншого інспектора ДАІ Бідянка Ігоря
Євгеновича; в описовій частині замість позивача «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_3», замість відповідача «Рижикова В.П.» помилково зазначено «Бідняка І.Є.».

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2013 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Рижикова
Віталія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначивши у вступній та резолютивній частинах по батькові відповідача «Петровича» та виключити помилково зазначені прізвище, ім'я та по батькові іншого інспектора ДАІ
«Бідянка Ігоря Євгеновича»; в описовій частині зазначити позивача «ОСОБА_2» відповідача «Рижикова В.П.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Б. Ковальова
Справа № 688/614/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/614/14-а
№ 2-а/688/28/14
Ухвала

про прийняття справи до свого провадження

06 березня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шепетівського МВ старшого лейтинанта міліції Демчука
Олега Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністратвиним позовом до інспектора ВДАІ Шепетівського МВ старшого лейтинанта міліції Демчука
Олега Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді Колодяжному Сергію Юрійовичу.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Указом Президента України № 75/2014 від 13.02.2014 року "Про переведення суддів"суддю Шепетівського міськрайонного суду Колодяжного
Сергія Юрійовича переведено на роботу на посаду судді Залізничного районного суду міста Львова.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справи №688/614/14-а 2а/688/28/14 відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шепетівського МВ старшого лейтинанта міліції Демчука
Олега Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення розподілено мені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15-1, 23 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шепетівського МВ старшого лейтинанта міліції Демчука
Олега Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд вищевказаної цивільної справи у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2014 року о 9 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по вул. Маркса, 30 в м. Шепетівка
Хмельницької області.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/504/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/504/14-а
Провадження № 2-а/211/44/14
У х в а л а

05 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

за відсутності сторін, згідно ст. 41 КАС
України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

31 січня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи зі спорів з приводу призначення , обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 1.01.2011 року. Згідно п.2 ч.1 ст.22 Кас України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Те, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності виявилося після відкриття провадження у справі, але до початку судового розгляду. Справа підлягає направленню за підсудністю до
Адміністративного окружного суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 18,22, 41 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів направити за підсудністю до Адміністративного окружного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 201/1858/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1858/14а, 2-а/201/69/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 116/1084/14-а
Суддя: Кулішов А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 116/1084/14-а

Провадження № 2-а/116/68/14

14.03.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій
А.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 до Добрівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Виконавчого комітету
Добрівської сільської ради.

Судом встановлено, що рішення, з приводу якого подано позов, прийнято
Виконавчим комітетом Добрівської сільської ради, що обумовлює необхідність його участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідач, Добрівська сільська рада, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не забезпечив явку представника, не виконав вимог ухвали суду від 28.02.2014 року про надання всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, зокрема, доказів передачі (делегування) повноважень щодо розпоряджень земельними ділянками виконавчому комітету на час прийняття спірного рішення.

Керуючись статтями 11, 52, 53, 71 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Виконавчий комітет
Добрівської сільської ради.

Зобов'язати відповідачів у строк до 02.04.2014 року надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, зокрема, докази передачі (делегування) повноважень щодо розпоряджень земельними ділянками виконавчому комітету на час прийняття спірного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя
Справа № 148/4987/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/4987/13-а
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії.

Дана справа судом призначалась до слухання неодноразово, проте двічі без поважних причин позивач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

Статтею 155 ч.1 п.4 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним, про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст..155 ч.1 п.4 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя