Справа № 872/16986/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 рокусправа № 2а-5096/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевської Н.А.

ознайомившись з матеріалами справи та
розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22.07.2011 року у справі №
2а-5096/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
здійснення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013р. у справі №2а-5096/11
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22.07.2011 року у справі №
2а-5096/11.

06.01.2014 р. до суду надійшла заява від
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
виправлення описки в ухвалі суду від 05
грудня 2013р. у справі № 2а-5096/11.

Справа надійшла до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
05.02.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено, що в вступній частині
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 р. у справі № 2а-5096/11
допущена описка в предметі спору. Так,
замість вірного предмету спору «про
зобов'язання зробити перерахунок і
виплату пенсії за нормами ст. 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
помилково вказано предмет спору «про
визнання протиправною відмову у
виплаті щомісячної соціальної
допомоги у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком та зобов'язання
здійснити нарахування і забезпечити
виплату зазначеної допомоги».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Враховуючи те, що виправлення даної
описки не змінює суті рішення суду про
відмову у відкритті апеляційного
провадження, суд вважає за необхідне
вирішити в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки та виправити описку в вступній
частині ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
зазначивши в вступній частині ухвали
замість помилково вказаного предмету
спору «про визнання протиправною
відмову у виплаті щомісячної
соціальної допомоги у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком та
зобов'язання здійснити нарахування і
забезпечити виплату зазначеної
допомоги» вказати вірний - «про
зобов'язання зробити перерахунок і
виплату пенсії за нормами ст. 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 р. у справі №2а-5029/11
зазначивши замість помилково
вказаного предмета спору - «про
визнання протиправною відмову у
виплаті щомісячної соціальної
допомоги у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком та зобов'язання
здійснити нарахування і забезпечити
виплату зазначеної допомоги» вказати
вірний - «про зобов'язання зробити
перерахунок і виплату пенсії за
нормами ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Копію ухвали суду надіслати на адресу
сторін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Суддя
Н.А.Бишевська