overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8674/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8674/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-18091/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8674/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.03.2014 року о 09:40.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 242/783/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/783/14-а
Провадження №2-а/242/80/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.03.2014 р. звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено у повному розмірі судовий збір, оскільки позовні вимоги в частині визнання дій неправомірними
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради мають немайновий характер, за які повинен сплачуватися судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., позовні вимоги в частині стягнення з
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25.07.2013 року по 01.01.2014 року у розмірі 16704 грн. 57 коп. мають майновий характер, за які повинен сплачуватися судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії без руху. Надати
ОСОБА_1 строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали судовий збір за вимоги майнового характеру, з урахуванням сплачених 185 грн. - 1642 грн. 00 коп. та за вимоги немайнового характеру 73 грн. 08 коп. на р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанцій про сплату судового збору у розмірі 1642 (одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 00 коп. та 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. на р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 342/197/14-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/197/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Тлумацького РВ УМВС про визнання нечинною та скасувати постанову в справі про адмінправопорушення від 06.01.2014 року. ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серія: АБ2 № 035529 від 06.01.2014 року.

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Відділення
ДАІ Тлумацького РВ УМВС про визнання нечинною та скасувати постанову в справі про адмінправопорушення від 06.01.2014 року..

Призначити судове засідання на 03.03.2014 року о 15:00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 613/435/14-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/435/14-а Провадження № 14 березня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області «Про визнання незаконними
До Богодухівського районного суду
Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі
Харківської області, в якій позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в залученні довідки та перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача здійснити
Суддя, вивчивши надані матеріали позову, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху з
В порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС
України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача.
Відповідно до змісту ч.1 ст.108 КАС
України суддя встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,встановлених статтею 106 цього
Кодексу,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області «Про визнання незаконними дії» - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний термін з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені п.1 ч.3 ст. 108 КАС УКРАЇНИ, а саме повернення заяви у разі не усунення
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-а-11406/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-11406/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.03.2014 року о 10:40.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-10913/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-10913/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.03.2014 року о 11:20.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/6307/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6307/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-7682/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-6307/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.03.2014 року о 10:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 572/1071/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1071/14-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Згідно долучених до позовної заяви матеріалів позивач дізналася про наявність оспорюваної постанови про закінчення виконавчого провадження 06.03.2014 року згідно повідомлення
Сарненського районного суду, в зв"язку з чим є наявні підстави визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та прийняти позов до провадження.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України ,-

У Х В А Л
И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення для подання заяви до адміністративного суду, визнавши причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження.

Провести судовий розгляд о 16 годині 30 хвилин 03 квітня 2014 року в приміщенні
Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Відповідач зобов"язаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, на підтвердження цих заперечень, в судове засідання.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі
ПОЛУПАН Р.М.

Суддя
Справа № 541/629/14-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/629/14-а
Провадження № 2-а/541/28/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої державної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої державної допомоги необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Роз'яснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання дані, що підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_1 з 31.07.2013 року по 13.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої державної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду о 15 годині 30 хвилин 27.03.2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

Позивачу надати в судове засідання дані, що підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_1 з 31.07.2013 року по 13.09.2013 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу роз'яснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин
Справа № 2018/2-а-7797/11
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2018/2-а-7797/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі Боденко А.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2011 року по справі
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» було винесена постанова, згідно якої позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково.

06.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити у постанові суду помилку, а саме зазначити відповідача «Головне управління пенсійного фонду України в
Харківській області» замість відповідача «Пенсійний фонд України в
Київському районі м. Харкова».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про виправлення помилки відмовити, оскільки, як вбачається з позовної заяви позивач пред'являв позов до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова, а тому ніякої помилки у постанові суду нема.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення помилки.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали - апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 613/429/14-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/429/14-а Провадження № 2-а/613/47/14У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 14 березня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №2 роти ДПС ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Повар Яна
Васильовича «Про скасування постанови про накладення адміністративного
Заява відповідає вимогам ст. 104 - 106 КАС
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №2 роти ДПС ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Повар Яна
Васильовича «Про скасування постанови про накладення адміністративного 2. Призначити судове засідання на 19.03.2014 року о 09-00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м.
Богодухів, пл. Кірова, 17. 3. Запропонувати відповідачу подати 18.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. 4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуюча - суддя Кузіна
Н.П., секретар - Герасимюк Л.А. 5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Суддя
Справа № 801/2149/14
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 рокуСправа №801/2149/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Алексєєва Т.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АРК звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 170,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 09.04.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Алексєєва Т.В.
Справа № 805/1867/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 лютого 2014 року
Справа № 805/1867/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Споживчого товариства
«ПАЙОВИК-МАР"ЇНКА» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Споживчого товариства
«ПАЙОВИК-МАР"ЇНКА» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Споживчого товариства
«ПАЙОВИК-МАР"ЇНКА» про припинення юридичної особи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

Справа розглядатиметься в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської
Дивізії,17.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.