Справа № 2а-67279/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/64169/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату доплати до пенсії за
проживання в зоні посиленого
радіоекологічного контролю.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 червня 2011 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року, на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 червня 2011 року відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду і направити справу
для продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.
Мороз