Справа № 435/14311/13-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

19 березня 2014 р. справа № 435/14311/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Міронова Г.М. , розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Луганська на постанову Жовтневого
районного суду м. Луганська від 05
лютого 2014 року у справі № 435/14311/13-а
(суддя І інстанції Рябуха Ю.В.) за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного
суду м. Луганська від 05 лютого 2014 року у
справі № 435/14311/13-а позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу. Вказана
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2
статті 186 КАС України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини 3 статті 160 цього Кодексу,
а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
судове рішення у справі прийнято 05.02.2014
року, апеляційна скарга відповідачем
подана 25.02.2014 року відповідно до штампу
вхідної кореспонденції суду першої
інстанції, але питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження не
порушується, доказів підтвердження
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження не надано (а.с. 57,
77).

Крім того, як вбачається з прохальної
частини апеляційної скарги відповідач
просить скасувати постанову
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 05.02.2014 року про задоволення
позовних вимог ОСОБА_3, хоча позивачем у
справі є ОСОБА_2, у зв'язку з чим апелянт
має уточнити: хто саме є позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу. Зазначені обставини тягнуть
за собою залишення апеляційної скарги
без руху з наданням строку для усунення
недоліків апеляційної скарги шляхом
надання до суду апеляційної скарги
після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська на постанову
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 05 лютого 2014 року у справі № 435/14311/13-а
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при
поданні апеляційної скарги недоліки в
тридцятиденний строк з дня отримання
копії ухвали для можливості надання
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження і надання доказів на
підтвердження вказаних причин.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Міронова Г.М.