overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/434/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/434/14-а
Провадження № 2-а/382/19/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2014 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, як органу приватизації, м. Яготин вул.
Незалежності-67, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 24 березня 2014 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, як органу приватизації, м. Яготин вул. Незалежності-67, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, задовольнити.

Визнати дії Яготинської міської ради Київської області, як органу приватизації щодо відмови у наданні дозволу на надання у власність шляхом приватизації ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 неправомірними.

Постанова може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя
Кисіль О.А.
Справа № 2-а-1167/11
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1167/11 провадження № 6-а/527/18/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про зміну способу й порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1167/11,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу й порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1167/11.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції про зміну способу й порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1167/11.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 26 березня 2014 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя Глобинського

районного суду
Т. В. Левицька
Справа № 2-а-1172/11
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1172/11 провадження № 6-а/527/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про зміну способу й порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1172/11,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу й порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1172/11.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції про зміну способу й порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1172/11.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 26 березня 2014 року в приміщенні
Глобинського районного суду
Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя Глобинського

районного суду
Т. В. Левицька
Справа № 2-а-3373/11
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3373/11 провадження № 6-а/527/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про зміну способу й порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-3373/11,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу й порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-3373/11.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції про зміну способу й порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-3373/11.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 26 березня 2014 року в приміщенні
Глобинського районного суду
Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя Глобинського

районного суду
Т. В. Левицька
Справа № 814/515/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25.02.2014 р. справа № 814/515/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомМиколаївського обласного відділення ФСС з ТВП, пр-т Леніна, 93, м.
Миколаїв,Миколаївська обл.,54017

доВиконавчого комітету Новоодеської міської ради, вул. Леніна, 208, м. Нова
Одеса, Новоодеський район,
Миколаївська область, 56600

простягнення коштів в сумі 202,45 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі-КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3.Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 814/662/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 р. справа № 814/662/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомЮжноукраїнської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.
Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область, 55001

доСільськогосподарське ЗАТ
"Мар'ївське", вул. Курчатова, 3, кв. 4, м.
Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

простягнення податкового боргу в сумі 5442,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 31 березня 2014 р. - 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 808/1561/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 березня 2014 року Справа № 808/1561/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області

за участі Прокуратури Запорізької області

про: скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Перед початком розгляду справи встановлено, що позивач не прибув у судове засідання. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань до суду від нього не надходило.

Керуючись приписами статей 41 КАС
України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача або відповідача (який не є суб'єктом владних повноважень), належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Засідання суду призначити 26.03.2014.

Керуючись статтями 71, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Засідання суду призначити на 26.03.2014 на 10 год. 00 хв.

3.Викликати у судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя
Р.В. Сацький

26 березня 2014 року 10:00
Справа № 808/10328/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2014 року Справа № 808/10328/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л. Т.В.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю),

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю) з питань захисту прав споживачів, а саме: заборонити реалізацію фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на автозаправній станції по АДРЕСА_1 неякісної продукції, а саме: бензину автомобільного підвищеної якості
А-95-Євро вид ІІ, клас D.

Ухвалою суду від 31.12.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/10328/13-а.

Ухвалою суду від 23.01.2014 справу призначено до розгляду на 04.02.2014 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України. Розгляд справи відкладався на 19.02.2014 у зв'язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 19.02.2014 провадження у справі зупинено до 05.03.2014 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/10328/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
І.В.Садовий
Справа № 814/517/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 р. справа № 814/517/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВрадіївської районної державної адміністрації, вул. Маяковського, 91, смт Врадіївка, Врадіївський район,
Миколаївська область, 56301

провизнання нечинним рішення , зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 18 березня 2014 р. - 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 814/327/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.03.2014 р. справа № 814/327/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №19-12/1 від 19.12.13);

від відповідача: Приземний С.С.
(довіреність №42/10-039 від 20.12.13);

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1,54052

доДержавної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва
Головного Управління Міністерства доходів та зборів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв,54052

провизнання протиправним та скасування вимоги від 13.01.2014р. №
Ф-830-17/384,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 04 лютого 2014 року відкрив провадження у справі №814/327/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування вимоги від 13.01.2014р. № Ф-830-17/384.

Судом з'ясовано, що Миколаївським окружним адміністртаивним судом розглядається справа №814/5264/13-а за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва Головного Управління
Міністерства доходів та зборів у
Миколаївській області з позовними вимогами визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.12.2013 р.
№, №, №.

Оскільки результати розгляду справи
№814/5264/13-а мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №814/327/14 до вирішення справи №814/5264/13-а.

2. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС
України.

Суддя
А.П. Єнтіна
Справа № 814/720/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18.03.2014 р.
№ 814/720/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050)

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Калина Торг Плюс",
(вул. Кірова, 135,Воскресенське,Жовтневий район, Миколаївська область,57210)

простягнення податкового боргу в сумі 5297735 гривень 75 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/588/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03.03.2014 р. справа № 814/588/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомУправління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.
Миколаїв,54030

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,54055

простягнення заборгованості в сумі 1301,40 грн., ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі-КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3.Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна