Справа № 815/3380/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року
м. Київ
К/800/63390/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Приморському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 27.06.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013 у
справі №815/3380/13-а за поданням Державної
податкової інспекції у Приморському
районі міста Одеси Одеської області
Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елпромпроект» про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 27.06.2013,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2013, провадження у справі за
поданням Державної податкової
інспекції у Приморському районі міста
Одеси Одеської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Елпромпроект» про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків -
закрито.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Приморському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області 10.12.2013 звернулась з касаційною
скаргою та з клопотанням про
поновлення процесуального строку
касаційного оскарження рішення суду
першої та апеляційної інстанцій до
Вищого адміністративного суду України.

На підставі абзацу 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
18.12.2013 касаційна скарга залишена без
руху у зв'язку з тим, що наведені у
заяві про поновлення строку
касаційного оскарження підстави
визнані судом неповажними, оскільки не
підтверджені належними доказами, та
надано строк протягом якого особа має
право надати відповідні докази, або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

До того, ж судом касаційної інстанції
було зазначено, що належними доказами у
даному випадку можуть бути докази, що
унеможливили своєчасне вчинення
процесуальної дії зі звернення до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою у строк
визначений частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Вказана ухвала Вищого
адміністративного суду України від
18.12.2013 була отримана Державною
податковою інспекцією у Приморському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області 25.12.2013, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
№163.

Проте, станом на 11.03.2014 Державною
податковою інспекцією у Приморському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області не виконано вимоги ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18.12.2013, доказів, на підтвердження
поважності пропуску процесуального
строку на касаційне оскарження не
надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними.

З огляду на те, що наведені Державною
податковою інспекцією у Приморському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області причини пропуску строку на
касаційне оскарження ухвали Одеського
окружного адміністративного суду від
27.06.2013 та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013
визнані неповажними, інших підстав для
поновлення строку заявником не
наведено, у відкритті касаційного
провадження має бути відмовлено на
підставі абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч. 4, ч.6
ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 27.06.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013 у
справі №815/3380/13-а за поданням Державної
податкової інспекції у Приморському
районі міста Одеси Одеської області
Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елпромпроект» про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Приморському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна