Справа № 813/2134/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
12 березня 2014 року813/2134/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Віталій
Григорович Тертичний, перевіривши
матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області до Відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про визнання протиправними дій
і скасування постанови про стягнення
виконавчого збору ВП № 36861720, -
11 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління Пенсійного
фонду України в м.Стрию та Стрийському
районі Львівської області до Відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції, в якій просить визнати дії
заступника начальника відділу ДВС
Стрийського МРУЮ неправомірними та
скасувати постанову від 08 лютого 2014
року про стягнення з боржника
виконавчого збору ВП № 36861720.
Як вбачається із матеріалів
позовної заяви, оскаржувана постанова
про стягнення з боржника виконавчого
збору прийнята у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа Стрийського міськрайонного суду
Львівської області про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию нарахувати ОСОБА_1 підвищення
до пенсії згідно ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та
22.05.2008 року 31.12.2008 року з врахуванням
раніше проведених підвищень до пенсій
«Дітям війни» за відповідні періоди.
Матеріали про стягнення виконавчого
збору не виділені державним виконавцем
в окреме виконавче провадження, а тому
є невід'ємною частиною єдиного
виконавчого провадження № ВП 36861720,
предметом якого є виконання
виконавчого листа № 2а-778/09, виданого
19.02.2013 року Стрийським міськрайонним
судом.
Згідно з п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг, а також
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.
Постанова про стягнення виконавчого
збору від 08.02.2014 р. № 36861720 винесена у
зв'язку із невиконанням рішення
Стрийського міськрайонного суду у
строк. Таким чином, зазначена позовна
заява подана з приводу рішення та дій
державного виконавця щодо виконання
рішення суду у справі, передбаченій
пунктом 4 частини першої ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Відтак, справа належить до
предметної підсудності Стрийського
міськрайонного суду (як
адміністративного).

Зазначене узгоджується з
положеннями ч. 4 ст. 82 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р.
(з наступними змінами і доповненнями),
за якою рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ.

Окрім того, пунктом 6 постанови
пленуму Вищого адміністративного суду
України "Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" (із змінами, внесеними згідно з
постановами Вищого адміністративного
суду України від 21 травня 2012 року N 5, від
14 вересня 2012 року N 10) передбачено, що до
юрисдикції адміністративних судів
належать справи про оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби, прийнятих (вчинених,
допущених) під час примусового
виконання постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу, як
виконавчих документів в окремому
виконавчому провадженні.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Такий чином дану позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області слід повернути
позивачу разом з усіма долученими до
неї документами.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м.Стрию та Стрийському
районі Львівської області до Відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про визнання протиправними дій
і скасування постанови про стягнення
виконавчого збору ВП № 36861720- повернути
позивачу (разом з усіма доданими до неї
матеріалами).

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Ухвала
суду набирає законної сили в строк та в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Тертичний В.Г.