Справа № 809/701/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.
Справа № 809/701/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання
Котик Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача: ТзОВ "Болехівський
завод будівельних матеріалів"

про стягнення заборгованості в сумі
27626,39 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська оДПІ Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області (далі - позивач) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Болехівський завод
будівельних матеріалів" (далі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу в 27626,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем в порушення статті 16.1.4
Податкового Кодексу України не
сплачені податкові зобов'язані в
розмірі 27626,39 грн., зокрема по податку на
додану вартість - 12909,96 грн., в тому числі
штрафні санкції на суму 6722,34 грн., та
пеня в сумі 891,62 грн., який виник на
підставі поданої відповідачем
декларації з податку на додану
вартість (уточнюючий розрахунок),
податкового повідомлення-рішення від
22.11.2013 року № , податкового
повідомлення-рішення від 19.12.2013 року №
, земельному податку з юридичних
осіб - 10064,89 грн., який виник на підставі
поданої декларації з плати за землю,
авансових внесків з податку на
прибуток - 4143,00 грн., який виник на
підставі поданої декларації та збору
за провадження торговельної
діяльності, сплачений юридичними
особами в сумі 508,54 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав письмове клопотання про
розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце судового засідання. 05.03.2014 року на
адресу суду повернулася поштова
кореспонденція, з відміткою "за
закінченням терміну зберігання", яка
відправлялася відповідачу за адресою,
зазначеною у Витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців - вул. С.
Стрільців, 160, м. Болехів,
Івано-Франківська область, 77202, а саме
копія ухвали суду про відкриття
провадження в даній адміністративній
справі.

Згідно частини 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. З огляду на вказане
відповідача належним чином
повідомлено про дату, час та місце
судового засідання у справі за позовом
Долинської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Болехівський завод
будівельних матеріалів" про стягнення
податкового боргу в сумі 27626,39 грн. та
про можливість подання заперечення
проти адміністративного позову.

За змістом частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції Закону від 17.11.2011 року)
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Судом, за умови належного повідомлення
відповідача про розгляд справи у
відповідності до вимог частини 3 статті
33 та частини 3 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, продовжено розгляд справи за
відсутності відповідача на підставі
частини 4 статті 128 коментованого
Кодексу.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, дослідивши і
оцінивши наявні в матеріалах справи
письмові докази, судом встановлено
наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Болехівський завод
будівельних матеріалів" зареєстроване
як юридична особа, що підтверджується
копією Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за результатами
пошуку від 10.02.2014 року за № 1829102.

Податковий борг в сумі 12909, 96 грн. за
платежем податок на додану вартість
виник на підставі поданої відповідачем
до Долинської оДПІ декларації з
податку на додану вартість (уточнюючий
розрахунок) за 11.2013 рік (а.с. 11-12) та
згідно податкових повідомлень-рішень
форми "Ш" № від 22.11.2013 року на суму
3887,40 грн. (а.с. 10), форми "Ш" № від
19.12.2013 року на суму 2834,94 грн. (а.с. 10).
Вказані податкові
повідомлення-рішення отримані
головним бухгалтером відповідача
22.11.2013 року та 19.12.2013 року про що
свідчать підписи у відповідній графі
(а.с. 10). Згадані податкові
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувалися в адміністративному чи
судовому порядку, а тому сума
податкового боргу за платежем ПДВ є
узгодженою.

Податковий борг в сумі 10064, 89 грн. за
платежем земельний податок виник на
підставі поданої відповідачем до
Долинської оДПІ податкової декларації
з плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності на 2013 рік і на даний час є
узгодженим відповідно до ст. ст. 56, 57
Податкового кодексу України:

- податкова декларація з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності на 2013 рік
(зокрема заборгованість виникла за
період 10-12.2013 року по 3354, 9 грн. -
щомісячне нарахування згідно
декларації)

Податковий борг в сумі 4143, 00 грн. за
платежем податок на прибуток виник на
підставі поданої відповідачем до
Долинської оДПІ декларації з податку
на прибуток за 2012 рік і на даний час є
узгодженим відповідно до ст. ст. 56, 57
Податкового кодексу України:

- податкова декларація з податку на
прибуток за 2012 рік (зокрема
заборгованість виникла за період 10-12.2013
року по 1381, 00 грн. - щомісячний платіж
згідно декларації (а.с. 16-17).

Податковий борг в сумі 508, 54 грн. за
платежем збір за провадження
торгівельної діяльності, сплачений
юридичними особами.

Отже, судом встановлено, що за ТОВ
"Болехівський завод будівельних
матеріалів" рахується податковий борг,
який становить 27626,39 грн., який на момент
розгляду справи відповідачем
добровільно не сплачено.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14
Податкового Кодексу Податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Кодексу платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового
Кодексу передбачено, що після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59
Кодексу у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначену для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу податковим органом
направлялася податкова вимога форми "Ю"
від 15.07.2013 року № 29-15, однак вона
залишена ним без виконання. (а.с. 9).

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
Кодексу передбачено стягнення коштів
та продаж майна платника податків
провадиться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податків вимоги.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках обслуговуючих такого
платника податків, здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення органу державної
податкової служби підписується його
керівником та скріплюється гербовою
печаткою органу державної податкової
служби. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
державної податкової служби.

Податковий борг відповідача складає
27626,39 грн., зокрема по податку на додану
вартість - 12909,96 грн., в тому числі
штрафні санкції на суму 6722,34 грн., та
пеня в сумі 891,62 грн., який виник на
підставі поданої відповідачем
декларації з податку на додану
вартість (уточнюючий розрахунок),
податкового повідомлення-рішення від
22.11.2013 року № , податкового
повідомлення-рішення від 19.12.2013 року №
, земельному податку з юридичних
осіб - 10064,89 грн., який виник на підставі
поданої декларації з плати за землю,
авансових внесків з податку на
прибуток - 4143,00 грн., який виник на
підставі поданої декларації та збору
за провадження торговельної
діяльності та збору за провадження
торговельної діяльності, сплачений
юридичними особами в сумі 508,54 грн.

Заборгованість відповідача
підтверджується уточнюючим
розрахунком податкових зобов`язань з
податку на додану вартість у зв`язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок (а.с. 11-12), податковою
декларацією з плати за землю (земельний
податок та або/орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) (а.с. 13-14),
податковою декларацією з податку на
прибуток підприємства (а.с. 16-17),
довідкою про суми податкового боргу
платника податків з 14.11.2013 року по 11.02.2014
року № 1049 (а.с. 8), корінцем податкової
вимоги від 15.07.2013 року за № 29-15 (а.с. 9),
корінцями податкових
повідомлень-рішень (а.с. 10) та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Болехівський завод
будівельних матеріалів", 77202, вул. С.
Стрільців, 160, м. Болехів,
Івано-Франківська область, в дохід Державного бюджету
України податковий борг в сумі 27626,39
грн. (двадцять сім тисяч шістсот
двадцять шість) гривень 39 копійок з
розрахункових рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
"Болехівський завод будівельних
матеріалів" у банках, обслуговуючих
такого платника податків.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі
17.03.2014 року.