Справа № 0107/5591/2012
Суддя: Уржумова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0107/5591/2012
Провадження по справі 2-а/122/8/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого,
судді Уржумової Н.В., при секретарі -
Тарасюк М.В.

розглянувши у залі суду у м.
Сімферополі адміністративну справу за
позовними вимогами ОСОБА_1 до
Сімферпольської районної ради АР Крим
про визнання нечинним, протиправним
рішення Сімферопольської районної
ради народних депутатів від 14.02.1992 року
та його скасування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим знаходиться
зазначена адміністративна справа.

Судове засідання проводиться у порядку
частини 1 статті 41 КАС України.

Оглянувши матеріали справи за
позовними вимогами ОСОБА_1 до
Сімферпольської районної ради АР Крим
про визнання нечинним, протиправним
рішення Сімферопольської районної
ради народних депутатів від 14.02.1992 року
та його скасування, суд дійшов до
висновку про залишення позову без
розгляду, з наступних підстав.

З позовної заяви на а.с. 2 та інших
матеріалів адміністративної справи
убачається, що звертаючись до суду з
позовними вимогами до Сімферпольської
районної ради АР Крим про визнання
нечинним, протиправним рішення
Сімферопольської районної ради
народних депутатів від 14.02.1992 року та
його скасування, позивачка зазначила
адресу, за якою суд повинен повідомляти
її, а саме: АДРЕСА_1.

За ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою

Про інші адреси, за якими суд повинен
повідомляти про процесуальні дії,
позивачка суд не повідомляла.

Так, позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання 06.02.2014 року не з'явилася,
повідомлялася судом відповідно до
вимог діючого законодавства, шляхом
надіслання судової повістки за адресою
зазначеною в позовні заяві, однак
конверт повернувся до адреси суду за
закінченням терміну зберігання
(а.с.77-78), у зв'язку з неявкою в судове
засіданні позивачки судове засідання
було відкладено на 04.03.2014 року.

Про наступне судове засідання
позивачка ОСОБА_1 була повідомлена
відповідно до вимог діючого
законодавства за зазначеною вище
адресою, судова повістка отримана
позивачкою особисто про що свідчить
повідомлення на а.с. 81.

Таким чином позивачка у судове
засідання 04.03.2014 року повторно не
з'явилася, будучи належно повідомленою.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 41, частиною
3 статтею 128, пунктом 4 частини 1 статті
155, статтями 185-186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Сімферпольської районної ради АР Крим
про визнання нечинним, протиправним
рішення Сімферопольської районної
ради народних депутатів від 14.02.1992 року
та його скасування - залишити без
розгляду.

Роз'яснити право на повторне звернення
до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку, шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів дня
отримання копії ухвали.

Суддя