Справа № 804/16153/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2014 р. Справа № 804/16153/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні
Бурцевої Я.Е.

за участю:

представника позивача
Корсун І.Д.

представника позивача
Залужної Н.І.

представника відповідача
Донцова Є.Е.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу № 804/16153/13-а за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Криворіжжитлобуд» до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового повідомлення
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Криворіжжитлобуд» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового повідомлення
рішення.

12.02.2014 року у судове засідання з'явилися
представники позивача та представник
відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. За змістом частини 4 цієї
статті, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно із статтею 74 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд забезпечує докази допитом
свідків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі для
надання інформації у справі.

На підставі вищенаведеного,
керуючись, ст. ст. 70, 74, п. 4 ч.2 ст. 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № № 804/16153/13-а
за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжжитлобуд» до Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового повідомлення
рішення до 14 години 30 хвилин 05 березня
2014 року для надання інформації
Головним управлінням Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
зареєстроване місце проживання
(перебування) ОСОБА_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2014
року.

Суддя О.В.
Серьогіна