Справа № 826/3251/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
17 березня 2014 року м.
Київ № 826/3251/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Оболонського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві
провизнання рішення протиправними,В С
Корлесс ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання неправомірним
рішення державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації Демешко Вікторії
Вікторівни щодо реєстрації змін до
установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аллонж" та
внесення запису до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 20 серпня 2007 року
за номером 1 001182.

Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Представником позивача до позовної
заяви додано клопотання про поновлення
строку звернення до суду, в якому
вказано про те, що позивач дізнався про
вчинення неправомірних дій державним
реєстратором Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації у
січні 2014 року в ході досудового
розслідування у кримінальному
провадженні № 0001018, яке
здійснюється Головним слідчим
управлінням Міністерства внутрішніх
справ України.

Разом з тим, згідно даних Діловодства
спеціалізованого суду, Корлесс ОСОБА_1
у січні 2012 року звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації про
скасування запису від 20 серпня 2007 року
№ 1 001182 в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та про зобов'язання
відділ державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
внести зміни до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про скасування запису
від 20 серпня 2007 року № 1 001182.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 лютого 2012 року у справі № 2а-816/12/2670
позовні вимоги задоволено повністю та
зобов'язано Оболонську районну в місті
Києві державну адміністрацію
скасувати у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців стосовно ТОВ "Аллонж" запис
№ 0001182 від 20
серпня 2007 року, про що внести
відповідний запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня
2012 року постанову суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
судове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, а постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2012
року залишено без змін.

З урахуванням наведеного суд зазначає,
що станом на січень 2012 року позивачу
вже було відомо про прийняте державним
реєстратором відділу реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації Демешко Вікторією
Вікторівною рішення щодо реєстрації
змін до установчих документів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж" та внесення
запису до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 20 серпня 2007 року
за номером 1 001182.

Проте, позивач до суду з даною позовною
заявою звернувся 13 березня 2014 року.

З урахуванням встановленого, суд
приходить до висновку, що Корлесс
ОСОБА_1 звернувся до суду із пропуском
строку звернення до адміністративного
суду, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 5
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи (частина друга статті
5 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
(частина друга статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Керуючись ст. 100, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Оболонського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві про
визнання рішення протиправним.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева