Справа № 345/268/13- а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/268/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І.
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в м.Калуш та
Калуському районі Івано-Франківської
області про роз'яснення постанови в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Калуш та Калуському районі
про визнання неправомірними дій та
зобов»язання зарахувати до стажу
роботи стаж на пільгових умовах за
списком №1 та списком №2,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
18.04.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Калуш та Калуському районі. Визано
дії відповідача у незарахуванні ОСОБА_1
періоду роботи з 06.09.1990 року по 26.04.1995
року у ВАТ «Калушхімремонт» на
пільгових умовах за Списком №1 - 1 рік 5
місяців, з них 5 місяців 5 днів по Списку
№2 - неправомірними та зобов'язано
зарахувати стаж роботи для
призначення пільгової пенсії, стаж у
ВАТ «Калушхімремонт» з 06.09.1990 року по
26.04.1995 року на пільгових умовах за
Списком №1 - 1 рік 5 місяців, з них 5
місяців 5 днів по Списку №2, починаючи з
моменту звернення до управління
Пенсійного фонду України в м.Калуш та
Калуському районі. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року постанову
Калуського міськрайонного суду від 18
квітня 2013 року у адміністративній
справі №345/268/13-а залишено без змін.

Начальник управління Пенсійного фонду
України в м.Калуші та Калуському районі
подав до суду заяву про роз"яснення
постанови та просить роз"яснити їм
резолютивну частину постанови а саме, з
якої дати необхідно зараховувати стаж
роботи для призначення пільгової
пенсії, стаж у ВАТ «Калушхімремонт» з
06.09.1990 року по 26.04.1995 року на пільгових
умовах за Списком №1 - 1 рік 5 місяців, з
них 5 місяців 5 днів по Списку №2.

Сторони в судове засідання
не з'явилися, однак від представника
УПФУ в м.Калуш та Калуському районі
надійшла заява про слухання справи у
його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належно повідомлені про дату, час
і місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Виходячи з вимог наведеної норми,
наявних матеріалів справи суд прийшов
до висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Згідно ст.170 КАСУ якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Виходячи зі змісту даної норми,
роз'ясненню підлягає судове рішення у
разі, якщо незрозуміла його
резолютивна частина та без роз'яснення
якої утруднене виконання такого
рішення.

При винесенні судом рішення, було
встановлено, що ОСОБА_1 17 липня 2012 року
звернувся до управління ПФУ в м.Калуші
та Калуському районі з письмовою
заявою про прийняття первинних
документів для призначення пільгової
пенсії (а.с.45). Постановою суду
відповідача зобов"язано зарахувати
стаж роботи для призначення пільгової
пенсії, стаж у ВАТ «Калушхімремонт» з
06.09.1990 року по 26.04.1995 року на пільгових
умовах за Списком №1- 1 рік 5 місяців, з
них 5 місяців 5 днів по Списку №2,
починаючи з моменту звернення до УПФУ
в м.Калуш та Калускому районі.

Враховуючи наведене та конкретні
обставини справи, суд вважає за
необхідне роз'яснити, що згідно
постанови Калуського міськрайонного
суду від 18 квітня 2013 року управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
зобов'язано зарахувати стаж роботи для
призначення пільгової пенсії ОСОБА_1,
стаж у ВАТ «Калушхімремонт» з 06.09.1990
року по 26.04.1995 року на пільгових умовах
за Списком №1- 1 рік 5 місяців, з них 5
місяців 5 днів по Списку №2, починаючи з
моменту звернення до УПФУ в м.Калуш та
Калускому районі, тобто з 17 липня 2012
року.

Керуючись ст. ст. 165 ,170, КАС України,

УХВАЛИЛА :

Заяву управління Пенсійного
фонду України в м.Калуші та Калуському
районі задовольнити.

Роз"яснити, що згідно постанови
Калуського міськрайонного суду від 18
квітня 2013 року управління Пенсійного
фонду України в місті Калуші та
Калуському районі зобов'язано
зарахувати стаж роботи для
призначення пільгової пенсії ОСОБА_1,
стаж у ВАТ «Калушхімремонт» з 06.09.1990
року по 26.04.1995 року на пільгових умовах
за Списком №1- 1 рік 5 місяців, з них 5
місяців 5 днів по Списку №2, починаючи з
моменту звернення до УПФУ в м.Калуш та
Калускому районі, тобто з 17 липня 2012
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: