Справа № 822/388/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/388/14
У Х В А Л А

про відмову забезпечення
адміністративного позову

17 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі
:головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретарі за участі:
Нетичай Ю.В. представників сторін

розглянувши клопотання про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
Прокурора Дунаєвецького району до
Дунаєвецької районної ради, про
визнання протиправним та скасування
рішення № 1-17/2014 від 27.01.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року Прокурор
Дунаєвецького району разом з позовом
№97-006-14 від 28.01.2014 року подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, в якому позивач просить суд
винести ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
шляхом заборони Дунаєвецькій районній
раді здійснювати оприлюднення рішення
ради № 1-17/2014 від 27.01.2014 року "Про
суспільно-політичну ситуацію в
Україні" в засобах масової інформації.

Частиною 3 ст.118 КАС України визначено,
що питання про забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Представник позивача клопотання про
забезпечення позову підтримала,
посилаючись на ті ж докази, що у позові.

Представник відповідача при вирішенні
клопотання поклався на думку суду і
додатково пояснив, що рішення ради не
оприлюднювалось у засобах масової
інформації, так як був прокурором
поданий позов.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Заслухавши учасників судового
розгляду і дослідивши докази щодо
клопотання, суд вважає, що воно не
підлягає задоволенню, адже позивач не
надав суду жодних доказів, які
визначені ст.117 КАС України необхідних
для забезпечення позову. Крім цього,
суд враховує, що розгляд справи буде
проведений 17.02.2014 року, зразу після
вирішення цього клопотання, що також
свідчить про відсутність підстав для
задоволення клопотання, адже цього дня
справа буде вирішуватись по суті.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора Дунаєвецького
району про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, яке заявлено
у позові №97-006-14 від 28.01.2014 року,
залишити без задоволення.

Копії ухвали надати сторонам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович