Справа № 185/11935/13-а
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. справа № 185/11935/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетроської області

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 грудня 2013 року у справі №
185/11935/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетроської області

про: визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 грудня 2013 року частково
задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 03 лютого 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетроської області подано
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Як зазначається Управлінням в вимогах
апеляційної скарги відповідно до заяви
про надання судового рішення від 17.01.2014
р. копію постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 грудня 2013 року отримано
31.01.2014 року. Проте в матеріалах справи
та в заяві не міститься доказів щодо
отримання зазначеної постанови саме
31.01.2014 р.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч.3 с. 186 КАС оскільки
в матеріалах справи не містяться
доказів на підтвердження подання
апеляційної скарги в строки
встановлені ч.3 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено право подання
інших підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетроської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 грудня 2013 року у справі №
185/11935/13-а - залишити без руху.

протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- документальне підтвердження
отримання постанови суду першої
інстанції, або інші ніж зазначені в
апеляційній скарзі підстави для
поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська