Справа № 679/257/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/52/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року

Нетішинський міський суд Хмельницької
області в складі судді Ходоровського
Б.В., при секретарі Котюк Т.А.
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України м.
Нетішин Хмельницької області про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, його
усних пояснень в судовому засіданні 14
березня 2011 року звернувся з заявою до
управління Пенсійного фонду в м.
Нетішин Хмельницької області про
призначення пенсії на пільгових умовах
за Списком №2, оскільки досяг
відповідного віку та мав необхідний
стаж роботи в означених умовах, при
цьому надав необхідні документи, в тому
числі трудову книжку, в якій крім
іншого наявні відомості, що має
особливі заслуги перед Україною.

У призначенні пільгової пенсії було
відмовлено з підстав неврахування до
пільгового стажу окремих періодів
роботи, працівники управління також
заявили, що він не є пенсіонером, тому
інші документи приймати не будуть.

Рішенням Нетішинського міського суду
від 25.10.2011 року по справі 2-а-2034/11/2211, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Хмельницької області від 27.07.2013
року суд за його позовом визнав
незаконною відмову та зобов'язав
управління ПФУ зарахувати до
пільгового стажу роботу в ДП
«Енерготон» ДП НАЕК «Енергоатом» в
період з 03.07.1995 року по 29.06.1996 року та у
ВП «Хмельницька АЕС» ДП НАЕК
«Енергоатом» в період з 07.10.2002 року по
17.01.2005 року

Рішенням Нетішинського міського суду
від 15.05.2012 року по справі 2а-2211/32/2012, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Хмельницької області від 20.06.2013
року суд за його позовом також визнав
незаконною відмову та зобов'язав
управління ПФУ включити до пільгового
стажу періоди роботи на Запорізькій
ТЕС з 14.06.1979 року по 08.04.1980 року, з 09.04.1980
року по 06.09.1981 року, з 20.02.1983 року по
05.01.1986 року, з 06.01.1986 року по 07.05.1986 року.

У вересні 2013 року він отримав
повідомлення про призначення і
нарахування пенсії з березня 2011 року,
проте заробітна плата для встановлення
розміру пенсії була розрахована не
правильно. Станом на березень 2011 року
його загальний стаж становив 437
місяців. Відповідачем не було
враховано заробітну плату за період з
жовтня 1994 року по вересень 1999 року, а
також не було виключено зі стажу роботи
42-43 місяця, починаючи з січня 1998 року,
що становить не більше 10 відсотків
тривалості страхового стажу,
врахованого в одинарному розмірі, як
передбачено ст.40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Відповідач період
заробітної плати для встановлення
розміру пенсії вибрав сам,
волевиявлення в нього не з'ясовував, а
відповідно до вищеназваного закону
таке належать саме йому.

Відповідач не врахував при призначенні
пенсії і надбавку, передбачену статтею
5 Закону України «Про пенсії за
особливі заслуги перед Україною».

10.10.2013 року він звернувся до
відповідача із письмовою заявою про
перерахунок пенсії, починаючи з
березня 2011року, з зазначенням наявних
недоліків при призначенні пенсії, до
якої додав три довідки про заробітну
плату з Запорізької АЕС за період
роботи з 1986 року по 1996 рік, архівну
довідку Енергодарської міської ради
про заробітну плату за період роботи з
1996 року по 1998 рік, зроблений ним
розрахунок пенсії відповідно до даних
інтернет сайта, в який заклав вигідний
для нього вищеназваний період, про який
йдеться і у вимогах позовної заяви. В
заяві від 10 жовтня 2013 року також просив
провести індексацію нарахованої
пенсії, нарахувати компенсацію втрати
частини доходів у зв'язку із порушенням
строку виплати пенсії. Управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішині
спочатку обіцяло зробити перерахунок,
проте в кінцевому результаті
рекомендовало звернутися до суду.

Оскільки має місце порушення його прав
просить:

визнати протиправною відмову
управління Пенсійного фонду України у
м. Нетішині Хмельницької області у
задоволенні його заяви від 10.10.2013 року
про перерахунок пенсії;

зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у м. Нетішині
Хмельницької області:

- здійснити перерахунок призначеної
йому з березня 2011 року пенсії з
врахуванням заробітної плати за період
з жовтня 1994 року по вересень 1999 року та
з виключенням з періоду, за який
враховується заробітна плата (дохід)
для обчислення пенсії страхового стажу
42-43 місяця, починаючи з січня 1998 року;

- встановити надбавку за особливі
заслуги перед Україною до призначеної
йому пенсії, починаючи з березня 2011
року;

- провести індексацію нарахованої
йому пенсії з березня 2011 року по день її
фактичного нарахування відповідно до
законодавства про індексацію грошових
доходів населення;

- нарахувати компенсацію втрати
частини доходів у зв'язку із порушенням
строку виплати пенсії з березня 2011 року
по день її фактичної виплати
відповідно до Закону України «Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку із порушенням строків
їх виплати».

Представник відповідача позов не
визнала і зазначила, що довідок про
суму заробітної плати за 1994 - 1998 роки
позивач в березні 2011 року не надавав,
так само як і заяви про врахування
надбавки за особливі заслуги перед
Україною, пенсія йому призначена у
вересні 2013 року, починаючи з березня 2011
року, в розрахунок закладена
заробітна плата, починаючи з 01 липня 2000
року по 31 серпня 2013 року. В позові
просить відмовити.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 40 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», що
діяла станом на березень 2011 року для
обчислення пенсії враховується
заробітна плата (дохід) за будь-які 60
календарних місяців страхового стажу
підряд до 1 липня 2000 року незалежно від
перерв, та за весь період страхового
стажу, починаючи з 1 липня 2000 року.

За вибором особи, яка звернулася за
призначенням пенсії, з періоду, за який
враховується заробітна плата (дохід)
для обчислення пенсії, виключається
період до 60 календарних місяців
страхового стажу підряд за умови, що
зазначений період становить не більше
ніж 10 відсотків тривалості страхового
стажу, врахованого в одинарному
розмірі.

Так, згідно матеріалів пенсійної
справи позивачу відповідачем у серпні
2013 року з урахуванням судових рішень
від 25.10.2011 року по справі 2-а-2034/11/2211, від
15.05.2012 року по справі 2а-2211/32/2012
призначена пільгова пенсія за

Списком №2, починаючи з 16 березня 2011
року. Загальний стаж (повний) станом на
28 лютого 2011 року становить 35 років 7
місяців 9 днів, тобто 427 місяців 9 днів.

10.10.2013 року позивачем надано
відповідачу заяву, в якій просить серед
іншого врахувати для обчислення
пенсії заробітну плату за будь-які 60
календарних місяців страхового стажу
підряд до 01 липня 2000 року, незалежно від
перерв, а саме за період з жовтня 1994
року по вересень 1999 року; виключити з
періоду, за який враховується
заробітна плата (дохід) для обчислення
пенсії страховий стаж 42-43 місяця,
починаючи з січня 1998 року; здійснити
відповідний перерахунок призначеної
пенсії, починаючи з березня 2011 року. До
заяви надано три довідки про заробітну
плату з Запорізької АЕС за період
роботи з 1986 року по 1996 рік, архівну
довідку Енергодарської міської ради
про заробітну плату за період роботи з
1996 року по 1998 рік.

Таким чином позивачем відповідачу
10.10.2013 року були зазначені 60
календарних місяців страхового стажу
підряд до 1 липня 2000 року незалежно від
перерв для обчислення пенсії (з жовтня
1994 року по вересень 1999 року), період
виключення до 60 календарних місяців
страхового стажу підряд, що становить
не більше 10 відсотків тривалості
страхового стажу, врахованого в
одинарному розмірі (з січня 1998 року 42
місяця, що становить 10 відсотків від 427
місяців страхового стажу), були надані
необхідні довідки про заробітну плату
для обчислення пенсії, його вимоги
відповідали ст. 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в редакції, чинній на час
призначення пенсії.

Згідно змісту ст.ст. 1,4,5 Закону України
«Про пенсії за особливі заслуги перед
Україною» пенсії за особливі заслуги
встановлюються особам, відзначеним
почесним званням України "заслужений";
пенсії за особливі заслуги
встановлюються громадянам, зазначеним
у статті 1 цього Закону, які мають право
на пенсію за віком; пенсія за
особливі заслуги встановлюється як
надбавка до розміру пенсії, на яку має
право особа згідно із законом.

В трудовій книжці позивача маються
відомості, що йому 19 грудня 1997 року
присвоєно почесне звання «Заслужений
енергетик України».

Таким чином відповідач зобов'язаний
був при зверненні позивача 10 жовтня 2013
року встановити позивачу, починаючи з
часу призначення пенсії і надбавку до
розміру пенсії за особливі заслуги
перед Україною.

Ґрунтуються на вимогах закону і вимоги
позивача про проведення індексації
нарахованої пенсії по день її
фактичного нарахування, нарахування
компенсації втрати частини доходів у
зв'язку із порушенням строку виплати
пенсії з березня 2011 року по день її
фактичної виплати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст.ст. 1,4,5 Закону України
«Про пенсії за особливі заслуги перед
Україною», ст.4 Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення», ст. 3 Закону України «Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку із порушенням строків
їх виплати»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною відмову
управління Пенсійного фонду України у
м. Нетішині Хмельницької області у
задоволенні заяви ОСОБА_1 від 10.10.2013
року про перерахунок пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України м. Нетішин Хмельницької
області зробити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з березня 2011 року з урахуванням
надбавки до розміру пенсії за особливі
заслуги перед Україною, з урахуванням
заробітної плати за період з жовтня 1994
року по вересень 1999 року, з виключенням
з періоду, за який враховується
заробітна плата (дохід) для обчислення
пенсії страхового стажу 42 місяця,
починаючи з січня 1998 року.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України м. Нетішин Хмельницької
області провести ОСОБА_1 з березня 2011
року індексацію нарахованої пенсії по
день її фактичного нарахування,
нарахувати компенсацію втрати частини
доходів у зв'язку із порушенням строку
виплати пенсії з березня 2011 року по
день її фактичної виплати.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.