Справа № 756/3705/14-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.03.2014 Справа № 756/3705/14-а
Провадження № 2-А/756/184/14
Ун. № 756/3705/14-а.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення. З змісту позову видно,
що позивач просить скасувати
постанову № 31 від 18 лютого 2014 року в
справі про адміністративне
правопорушення, згідно якої позивача
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 96 ч.7 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді 6800
гривень штрафу.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі в адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Згідно ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

У відповідності з вимогами ст.107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом. Суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивачем оскаржується
постанова в справі про адміністративне
правопорушення, яка винесена 18 лютого
2014 року, адміністративний позов
поданий до суду 13 березня 2014 року, тобто
після спливу 10-денного строку на її
оскарження, підстав для поновлення
позивачу строку, встановленого ст. 289
КУпАП не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що
позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена
без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд,
-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно
направити позивачу разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Д.Г.Камбулов