Справа № 815/657/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/657/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Южне Одеської області до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно
сплаченої суми пенсії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Южне, за результатом якого,
після зменшення позовних вимог,
позивач просить стягнути з ОСОБА_2
надміру виплачені суми пенсій у
загальній сумі 4 279, 30 грн.,
обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги
наступними доводами.

Як зазначає позивач, ОСОБА_2 перебуває
на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в м. Южне в Одеській
області та отримує пенсію у зв'язку з
втратою годувальника.

Пенсія у зв'язку з втратою годувальника
була призначена та виплачувалась з
16.12.2011 року, у зв'язку зі смертю батька
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_2
вступила до 1-го курсу Одеського
національного політехнічного
університету денного відділення на
конкретній основі.

Станом на 05.09.2012 року, ОСОБА_2 навчалась
на 3-му курсі денного відділення на
конкретній основі.

01.11.2012 року, відповідач ОСОБА_2
відрахована з Одеського національного
політехнічного університету за
власним бажанням.

01.09.2013 року, наказом № 419-с від 31.08.2013
року, ОСОБА_2 поновлена студенткою 3-го
курсу, але заочної форми навчання.

За період з 01.11.2012 року по 31.08.2013 року,
ОСОБА_2 було виплачено пенсію у зв'язку
з втратою годувальника у сумі 4 779, 30 грн.

Позивач вважає, що оскільки пенсія у
зв'язку з втратою годувальника
виплачується після досягнення
повноліття протягом навчання за денною
формою, відповідач не мав право
отримувати пенсію після поновлення на
заочній формі навчання. Оскільки,
позивач виплатив пенсію після
відрахування у розмірі 4 779, 30 грн., то ця
сума підлягає поверненню до Управління
Пенсійного фонду України в місті Южне
Одеської області.

12.12.2013 року, Управлінням пенсійного
фонду України було направлено лист №
3625/05, щодо добровільної сплати зайво
виплаченої пенсії. Відповідачем лист
було отримано особисто 15.12.2013 року, але
добровільно зайво отримана пенсія,
була сплачена відповідачем у розмірі 500
грн., тому заявою від 13.02.2014 року сума
позову була зменшена до 4 279, 30 грн.

Представник позивача надав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без участі представника позивача,
позов з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог - підтримав у
повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився,
повідомлявся належним чином про дату,
час і місце судового розгляду, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Суд розглядає справу у письмову
провадженні, що відповідає ч.6 ст.128 КАС
України та не суперечить вимогам ст.122
КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності
встановив наступне.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, ОСОБА_2 перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в м. Южне в Одеській області та
отримує пенсію у зв'язку з втратою
годувальника з 16.12.2011 року.

Згідно листа Одеського національного
політехнічного університету від 22.11.2013
року № 07/1277, судом встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахована
студенткою першого курсу денної форми
навчання 01.09.2010 року, наказом № 314-с від
11.08.2010 року. Відрахована з 01.11.2012 року, за
власним бажанням наказом № 544-с від
14.11.2012 року. ОСОБА_2 поновлена
студенткою третього курсу заочної
форми навчання з 01.09.2013 року, наказом №
419-с від 31.08.2013року. На даний час є
студенткою третього курсу заочної
форми навчання.

Рішенням міжвідомчої комісії про
утримання сум пенсій, надмірну
виплачених пенсіонерам внаслідок
зловживань з його сторони УПФУ в м. Южне
Одеської області (протокол від 11 грудня
2013 року № 83), встановлено суму
переплати ОСОБА_2 пенсії у розмірі 4 779,
30 грн.

Листом Пенсійного фонду України в м.
Южне Одеської області № 3625/05 від 12.12.2013
року, відповідачу запропоновано
добровільно сплатити зайво виплачену
пенсію по втраті годувальника за
листопад - серпень 2013 року в сумі 4 779, 30
грн. Судом встановлено, що зазначений
лист, відповідачем отриманий 15.12.2013
року.

Судом встановлено, що
відповідачем здійснена часткова
оплата заборгованість, а саме у розмірі
500 грн., що підтверджується наданою до
суду, представником позивача,
квитанцією від 10 лютого 2014 року.
Залишок заборгованості у розмірі 4 279,30
грн. відповідачем до пенсійного органу
не сплачено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», пенсія у зв'язку
з втратою годувальника виплачується
протягом навчання за денною формою, у
зв'язку з чим суд прийшов до висновку
щодо втрати відповідачем права на
отримання пенсії з 25.12.2012 року, тобто з
моменту відрахування з навчального
закладу.

Згідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», зміна розміру пенсії або
припинення її виплати членам сім'ї
здійснюється з першого числа місяця, що
настає за місяцем, у якому склалися
обставини, що спричинили зміну розміру
або припинення виплати пенсії.

Згідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суми пенсій виплачені
надміру внаслідок зловживання з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На підставі викладено, суд дійшов
висновку щодо обґрунтованості та
доведеності позивачем своїх вимог,
тому вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 70,71,86, ч.4,
ч.6 ст.128, ст.ст.159-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в місті Южне
Одеської області до ОСОБА_2 про
стягнення надмірно виплаченої суми
пенсії.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
надмірно виплачену суму пенсії у
розмірі 4 279 (чотири тисячі двісті
сімдесят дев'ять) грн. 30 копійок на
користь Управління Пенсійного фонду
України в місті Южне Одеської області
на р/р 98, МФО 328845,
ВАТ «Державний ощадбанк України».

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
Н.В.Бжассо

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) надмірно виплачену суму
пенсії у розмірі 4 279 (чотири тисячі
двісті сімдесят дев'ять) грн. 30 копійок
на користь Управління Пенсійного фонду
України в місті Южне Одеської області
на р/р 98, МФО 328845,
ВАТ «Державний ощадбанк України».