Справа № 761/2052/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2052/14-а
Провадження №2-а/761/117/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС у м.Києві
лейтенанта міліції Мисіка Сергія
Миколайовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС у м.Києві
лейтенанта міліції Мисіка С.М. про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
10.01.2014 року серії АБ2 № 378301 та закриття
справи про адміністративне
правопорушення щодо притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 122 КпАП України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим,
що 10.01.2014 року він був зупинений
інспектором ДАІ Мисік С.М., яким було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, за
порушення ним п.8.7.3 ПДР та винесено
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 510 грн. На
прохання позивача, жодного доказу на
підтвердження вчиненого ним
правопорушення, інспектором ДАІ не
було надано. У зв'язку з чим позивач і
звернувся до суду з адміністративним
позовом про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення.

Позивач в судовому засідання позов
підтримав, просив задовольнити його
вимоги з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи неодноразово
повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив, тому суд
вважає можливим розглянути справу за
його відсутності за наявними у справі
доказами.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані в справі докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню виходячи з
наступних підстав.

10.01.2014 року інспектором СОМ ДТП
Шевченківського ВДАІ ГУ МВС України
лейтенантом міліції Мисіком С.М.
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 378301,
відповідно до якого ОСОБА_1 10.01.2014 року
приблизно о 21-25 год. керуючи
автомобілем марки «Рено» державний
номер НОМЕР_1, на перехресті
вул.Стеценка та вул.Саратівський
здійснив розворот на забороняючий
сигнал світлофора (червоний) чим
порушив п.8.7.3 ПДР, за що передбачено
відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
10.01.2014 року на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн. за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23 грудня 2005
року № 14 «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» встановлено, що зміст
постанови має відповідати вимогам,
передбаченим ст.ст. 283 та 284 КпАП
України. У ній, зокрема потрібно
навести докази, на яких ґрунтуються
висновок про вчинення особою
адміністративного правопорушення, та
зазначити мотиви відхилення інших
доказів, на які посилався
правопорушник, чи висловлених останнім
доводів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді виконання правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних
причин не надає докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи
наявні в справі докази, суд вважає, що
оскільки відповідачем не наведено
доказів на яких ґрунтуються висновок
про вчинення особою адміністративного
правопорушення, передбачених ст. 251
КпАП України, окрім протоколу та
постанови про адміністративне
правопорушення, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, а тому, суд
скасовує постанову серії АБ2 № 378301 від
10.01.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення, якою
на ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
грн. за адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
18, 245-248, 251, 252, 254, 256, 283, 256, 276-282, 283 КпАП
України, ст.ст. 158, 160, 161, 162, 163 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України у
м.Києві лейтенанта міліції Мисіка
Сергія Миколайовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, задовольнити.

Скасувати Постанову від 10.01.2014 року
Серія АА2 № 020648 в справі про
адміністративне правопорушення
винесену інспектором СОМ ДТП ВДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України у
м.Києві лейтенанта міліції Мисіка
Сергія Миколайовича, якою ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: