Справа № 806/50/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 р.
Житомир справа №
806/50/14

категорія 10.1

час прийняття: 11 год. 55 хв.

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

за участі секретаря Слісарчука Б.Я.,

за участі представника позивача Буката
О.В.,

за участі представника відповідача
Куликівської В.В,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Володарсько-Волинському
районі Житомирської області про
стягнення 2992,50 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в Черняхівському районі
Житомирської області звернулось до
суду з позовом в якому просить стягнути
з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Володарсько-Волинському
районі Житомирської області суму
основного розміру пенсії, цільова
грошова допомога на прожиття та витрат
на виплату та доставку вище зазначених
пенсій за період з липня 2013 року по
листопад 2013 року включно в розмірі 2992,50
грн. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" та Порядку
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, затвердженому спільною
постановою правління Пенсійного фонду
України та правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України від 04 березня 2003
року № 5-4/4, витрати по особових справах
потерпілих, яким виплачено пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві повинні бути
відшкодовані відповідачем за період з 3
липня 2013 року по листопад 2013 року в
розмірі 2992,50 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі та просила його задовольнити з
підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечила з підстав зазначених
в письмових запереченнях щодо позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" пенсійне
забезпечення громадян України
здійснюється органами Пенсійного
фонду України. Призначення та виплати
пенсій, в тому числі пенсій по
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва або професійного
захворювання, здійснюється органами
Пенсійного фонду.

З набранням чинності Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», обов'язок
відшкодування шкоди заподіяної
працівникові внаслідок ушкодження
здоров'я або у разі смерті при настанні
страхового випадку, покладено на Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань.

Спільною Постановою правління
Пенсійного Фонду України та правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від
04.03.2003 року № 5-4/4 затверджено Порядок
відшкодування Фондом Пенсійному Фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, що
встановив механізм погодження та
відшкодування таких витрат.

Пунктом 4 зазначеного Порядку
передбачено, що відшкодуванню
підлягають суми, які виплачуються
відповідно до Законів України "Про
пенсійне забезпечення", "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" та інших
нормативно-правових актів, а саме:

сума основного розміру пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання;

щомісячна цільова грошова допомога на
прожиття, якщо така надавалася
пенсіонеру, який одержував
вищезазначену пенсію;

допомога на поховання сім'ї померлого
або особі, яка здійснила поховання
особи, яка отримувала вищезазначену
пенсію;

сума витрат Пенсійного фонду з виплати
і доставки вищезазначених пенсій

Відповідно до п.5 вказаного Порядку,
органи Пенсійного Фонду України
щомісячно до 10 числа місяця, наступного
за звітним на підставі списку осіб,
яким виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсій у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та списку померлих осіб,
які отримували пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, проводять з відділеннями
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України звірку витрат по
особових справах потерпілих. Складають
акт щомісячної звірки витрат по
особових справах потерпілих, в якому
визначають загальну суму витрат, що
підлягає відшкодуванню та до 15 числа
місяця наступного за звітним подають
його відповідним головним управлінням
Пенсійного Фонду України і управлінням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України в АРК, областях, містах Києві та
Севастополі.

Судом встановлено, що позивачем
підготовлено списки осіб, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв"язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період 3 липня 2013 року
по листопад 2013 року для проведення
звірки витрат по особовим справах
потерпілих (а.с.16-20).

Встановлено, що між управлінням
Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області та Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Володарсько-Волинському
районі Житомирської області проведено
звірку витрат по особових справах
потерпілих, про що складено акти
щомісячної звірки витрат по особових
справах потерпілих за період з 01.07.2013
року по 30.11.2013 року, сума цих витрат
склала 2992,50 грн. (а.с.6-10).

Встановлено, що при підписанні актів
звірок за період з 01.07.2013 року по 30.11.2013
року відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області витрати
управління Пенсійного фонду у
Черняхівському районі не прийняло до
заліку частини витрат Пенсійного
Фонду, що підлягають відшкодуванню,
склавши відповідні таблиці
розбіжностей (а.с.11-15).

Відділенням не прийнято до заліку
витрати в сумі 2992,50 грн. на виплату
пенсій громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, тому що в їхніх
пенсійних справах знаходяться акти
форми Н-1 , які не відповідають вимогам
закону.

Перелік соціальних послуг та виплат,
які здійснюються та відшкодовуються
Фондом, передбачений ст. 21 Закону.
Відповідно до положень цієї статті
Фонд зобов'язаний у встановленому
законом порядку своєчасно та в повному
обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну
працівникові внаслідок ушкодження
здоров'я, в тому числі пенсії по
інвалідності від трудового каліцтва
або професійного захворювання та
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, у разі
настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 35 Закону для розгляду
справ про страхові виплати до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків подаються, зокрема, акт
розслідування нещасного випадку або
акт розслідування професійного
захворювання за встановленими формами
та (або) висновок МСЕК про ступінь
втрати професійної працездатності
застрахованого чи копія свідоцтва про
його смерть.

Пунктом 6 Порядку призначення,
перерахування та проведення страхових
виплат, затвердженого постановою
правління Фонду від 27 квітня 2007 року №
24, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 22 червня 2007 року за №
715/13982 передбачено, що робочий орган
виконавчої дирекції Фонду розглядає
справи про призначення одноразової
допомоги та щомісячної страхової
виплати в разі смерті потерпілого сім'ї
та особам, які мають на це право,
приймає рішення про виплати за умови
подання до робочого органу Фонду,
зокрема, акта про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1
(якщо стався нещасний випадок).

Фонд соціального страхування від
нещасних випадків розглядає справу про
страхові виплати на підставі заяви
потерпілого або заінтересованої особи
за наявності усіх необхідних
документів і приймає відповідні
рішення у десятиденний строк, не
враховуючи дня надходження зазначених
документів.

Отже при поданні акту про нещасний
випадок пов'язаний з виробництвом за
формою Н-1 та ряду інших документів
потерпілим у робочого органу Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, виникає обов'язок
щодо виплати страхових виплат а також
надання медичних та соціальних послуг.

Судом встановлено, що в особовій
справі ОСОБА_3, знаходиться оригінал
акту № 3 в якому у графі «затверджую»
відсутня розшифровка підпису, акт
підписали тільки два члени комісії,
підписи, яких не розшифровані, що
суперечить «Положенню про
розслідування та облік нещасних
випадків та професійних захворювань і
аварій на підприємствах, і
організаціях», яке діяло на той час,
нещасний випадок стався 02.10.1984 року.

В особовій справі ОСОБА_4 знаходиться
ксерокопія акту, в якій відсутня дата
затвердження, в акті форми Н-1 не
заповнені в ксерокопії пункті 8 , в
пункті 11 підпункти а, б, в, в пункті 12 не
заповнені підпункти а, в, г, д, е .
Нечітко визначені причини нещасного
випадку. Копія акту не завірена
нотаріально, 3 копії акту вбачається що
вона завірена печаткою підприємства.

В особовій справі потерпілого ОСОБА_5
знаходиться копія акту форми Н-1, яка
нотаріально не завірена. Копія знята не
вірно: Комісія в складі трьох чоловік,
яка значиться у акті, а підписи таких
членів комісії Шабанова, Шмелова та
Ромицина взагалі відсутні, а зазначені
лише їхні прізвища. В ксерокопії акту
відсутній підпис хто його затвердив, а
значиться тільки прізвище. З акту
вбачається що відсутня вина
підприємства.

В особовій справі ОСОБА_7 знаходиться
ксерокопія акта № 1 про нещасний
випадок на виробництві, який він
отримав в організації ЗАО Лиман-
Миксельхозпрод» Воронежської області,
Паніхевський район,29.0б.2000 року, а в
пункті 1 даної ксерокопії акту взагалі
відсутній рік, коли трапився нещасний
випадок. Відсутня в пункті 2 даного акту
адреса даного підприємства. Не
заповнені пункти 4,6.

В особовій справі ОСОБА_6 знаходиться
оригінал акту, відсутня дата
затвердження акту. В пункті 3 відсутня
адреса підприємства на якому стався
нещасний випадок. З печатки, якою
затверджено акт, вбачається, що колгосп
1-го Травня, який значиться в п.2 даного
акта є колективним
сільськогосподарським підприємством
ім.1-го травня., тоді як в п.2 даного акта
внесено підприємство ім. 1- го Травня. В
оригіналі акту відсутні години, число,
місяць і рік складання акту. Оригінал
акту складено на бланку акту 1984 року.,
при тому, що нещасний випадок відбувся
10 березня 1983 року.

Встановлено, що вказані акти по
зазначеним справах потерпілих, не
відповідають вимогам Положення про
розслідування і облік нещасних
випадків на виробництві тому, що вони
оформлені з грубим порушенням і не
можуть мати доказової сили і бути
підставою для відшкодування
відповідачем позивачу виплачених
пенсій.

За таких, обставин у Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Володарсько-Волинському
районі Житомирської області відсутній
обов"язок по відшкодуванню виплачених
сум пенсій зазначеним особам без
належного документального
обґрунтування перераховувати грошові
кошти позивачу.

Щодо особової справи ОСОБА_8, то суд
зазначає наступне.

В особовій справі ОСОБА_8 знаходиться
оригінал акту Н-1. У графі «затверджую»
відсутня розшифровка підпису хто
затвердив акт. Акт підписано членами
комісії розшифровка прізвищ, імен та по
- батькові відсутні (а.с.27).

Встановлено, що ушкодження здоров'я
потерпілому заподіяно джерелом
підвищеної небезпеки, в даному випадку
винним у скоєні дорожньої пригоди
визнаний тракторист ОСОБА_9- працівник
хмелерадгоспу «Дружба».

Представником позивача не доведено
причинного зв"язку між інвалідністю і
роботою, а тому потерпілий не мав права
на призначення страхової виплати, тому
що не було вини підприємства .

Щодо посилання представника позивача
на описову частину зазначеного
судового рішення в якій зазначено, що
перебуваючи на роботі його було
травмовано внаслідок порушення правил
дорожнього руху працівником цього ж
підприємства, то такі доводи є
безпідставними оскільки дані
обставини викладені із змісту заяви
потерпілого, яку вказаним судовим
рішенням залишено без розгляду (а.с.115).

Згідно з вимогами Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27.03.1992 року
про практику розгляду судами цивільних
справ по позовам по відшкодуванню
шкоди потерпілому проводять
підприємства, якщо ушкоджені здоров'я
винні їх працівники, які перебувають з
цими підприємствами в трудових
відносинах і агрофірма з орендними
відносинами «Дружба» є володільцем
джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до п.3 Порядку,
відшкодуванню Фондом підлягають
пенсії, призначені відповідно до
пунктів "а", "в", "г" статті 26 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно пунктів "а", "в", "г" статті 26
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" інвалідність вважається
такою, що настала внаслідок трудового
каліцтва, якщо нещасний випадок, який
спричинив інвалідність, стався (крім
випадків протиправного діяння):

а) при виконанні трудових обов'язків (у
тому числі під час відрядження), а також
при здійсненні будь-яких дій в
інтересах підприємства або
організації, хоча б і без спеціального
доручення;

в) на території підприємства,
організації або в іншому місці роботи
протягом робочого часу (включаючи і
встановлені перерви), протягом часу,
необхідного для приведення в порядок
знарядь виробництва, одягу тощо перед
початком або після закінчення роботи;

г) поблизу підприємства, організації
або іншого місця роботи протягом
робочого часу (включаючи і встановлені
перерви), якщо перебування там не
суперечило правилам внутрішнього
трудового розпорядку.

За таких обставин, судом встановлено,
що справа ОСОБА_8 не підпадає
відшкодуванню пенсій по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві.

З наведених вище підстав, позовні
вимоги управління Пенсійного фонду
України в Черняхівському районі
Житомирської області про стягнення з
Фонду основного розміру пенсії,
цільова грошова допомога на прожиття
та витрат на виплату та доставку вище
зазначених пенсій за період з липня 2013
року по листопад 2013 року в розмірі 2992,50
грн. є безпідставними.

Керуючись статтями 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог
управлінню Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області відмовити за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 11
березня 2014 р.