Справа № 826/1017/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 березня 2014 року
м. Київ № 826/1017/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
ОСОБА_1 звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в місті
Києві про визнання протиправним та
скасування рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в місті
Києві Іченської М.С. № 8072080 від 19.11.2013
про відмову у державній реєстрації
права власності позивача на квартиру
АДРЕСА_1, зобов'язати вчинити дії -
скасувати реєстрацію права власності
ОСОБА_3 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2,
1/2 частини квартири АДРЕСА_3 та квартиру
АДРЕСА_1; зареєструвати за позивачем
право власності на квартиру АДРЕСА_2,
квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_1.
Перевіривши позовні матеріали, судом
встановлено недоліки заяви в порядку
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.01.2014 р. залишено
позовну заяву без руху до 10.02.2014 р. для
усунення недоліків. Попереджено
позивача про наслідки недотримання
вимог ухвали про залишення позовної
заяви без руху, передбачені п. 1
частиною третьою ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та роз'яснено порядок
оскарження ухвали за правилами статей
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Станом на 11.03.2014 р. позивач не усунув
недоліків позовної заяви, яку залишено
Поштове відправлення ОСОБА_1 не було
вручено та повернуто за закінченням
встановленого строку зберігання 05.03.2014
Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення вважається врученим, у
тому числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.
З урахуванням зазначеного, суд вважає
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху врученою позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позивач не
усунув недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху, постановляє ухвалу
про повернення позовної заяви
Одночасно, суд звертає увагу, що
відповідно до частини шостої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись п. 1, 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Л.О. Маруліна