Справа № 812/1026/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1026/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

суддів - Чиркіна С.М., Шембелян В.С.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
справу за адміністративним позовом
Органу опіки та піклування Виконавчого
комітету Розкішнянської сільської
ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції у
Луганській області, Державної
реєстраційної служби України, Міського
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет позову, на стороні позивача -
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Приватне
підприємство «Техімпекс-груп»,
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Органу опіки та піклування Виконавчого
комітету Розкішнянської сільської
ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет позову, на стороні позивача -
ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати
дії державного реєстратора по
невиконанню чинного рішення
Луганського окружного
адміністративного суду від 05.12.2011 по
справі № 2а-10327/11/1270 незаконними;
визнати дії державного реєстратора по
невиконанню чинного рішення
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07.06.2011 по
справі № 2а-1622/11/1270 незаконними; визнати
дії державного реєстратора по відмові
в державній реєстрації прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_1 на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, незаконними; зобов'язати
державного реєстратора виконати чинне
рішення Луганського окружного
адміністративного суду від 05.12.2011 по
справі № 2а-10327/11/1270 і скасувати
державну реєстрацію права власності за
ПП «Техімпекс-груп» на нерухоме майно,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язати державного реєстратора
провести державну реєстрацію відносно
неповнолітньої ОСОБА_1 на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12.03.2014 залучено
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача ПП «Техімпекс-груп».

Ухвалою суду від 12.03.2014 залучено
до участі у справі в якості другого та
третього відповідачів МКП «БТІ» та
Державну реєстраційну службу України.

Ухвалою суду від 18.03.2014 залучено
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен банк Аваль» в
особі Луганської обласної дирекції.

14.03.2014 позивач звернувся до суду з
уточненим адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції у
Луганській області, Державної
реєстраційної служби України, Міського
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації», в якому
просить визнати дії державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Укрдержреєстр по невиконанню
чинного рішення Луганського окружного
адміністративного суду від 05.12.2011 по
справі № 2а-10327/11/1270 незаконними;
визнати дії державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Укрдержреєстр по відмові в державній
реєстрації прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_1 на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, незаконними; зобов'язати
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Укрдержреєстр виконати чинне рішення
Луганського окружного
адміністративного суду від 05.12.2011 по
справі № 2а-10327/11/1270 і скасувати
державну реєстрацію права власності за
ПП «Техімпекс-груп» на нерухоме майно,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язати державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Укрдержреєстр провести державну
реєстрацію відносно неповнолітньої
ОСОБА_1 на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, просив розглядати
справу без його участі.

Від представника відповідача № 1 та
третьої особи ОСОБА_2 надійшли заяви
про проведення судового засідання
18.03.2014 без їхньої участі.

Представники відповідачів № 2 та № 3 та
третіх осіб у судове засідання не
прибули.

Від відповідача № 1 до суду надійшло
клопотання про надання часу на
підготовку письмових заперечень у
зв'язку з уточненням позовних вимог та
зупинення провадження у справі.

Відповідно до частин 1 та 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З метою повного та об'єктивного
розгляду й вирішення справи суд вважає
за необхідне витребувати у
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції у
Луганській області інформацію з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Крім того, у зв'язку з
уточненням позивачем позовних вимог
суд вважає за можливе надати
відповідачу час для підготовки
заперечень проти позову та зупинити
провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції у Луганській області
інформацію з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зупинити провадження по даній справі
до 11 год. 00 хв. 09 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя І.О. Свергунсуддя
суддя В.С. Шембелян С.М. Чиркін