Справа № 264/1543/14-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1543/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.
м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в особі судді
Іванченко А.М., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Іллічівського
району м. Маріуполя до ОСОБА_1 про
стягнення зайво виплаченої державної
допомоги одиноким матерям,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального
захисту населення Іллічівського
району м. Маріуполя звернувся з позовом
до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідачки зайво виплачену державну
допомогу одиноким матерям, в розмірі
5236,80 грн., оскільки ОСОБА_1 з 01.01.2013 року
являлась отримувачем державної
допомоги одиноким матерям на утримання
дочок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. При оформленні документів
щодо надання державної допомоги,
ОСОБА_1 була попереджена про обов'язок
своєчасно повідомити про всі
обставини, що впливають на виплату
допомоги (про зміну складу сім»ї, зміну
місця мешкання, місця роботи та таке
інше). Управління 23 вересня 2013 року
отримало довідку пенсійного фонду про
те, що ОСОБА_1 з 11.01.2013 року отримує
пенсію по втраті годувальника на двох
дітей, дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 у порушенні
вимог ст.. 22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» про
це до УПСЗН не повідомила та
продовжувала отримувати допомогу. В
зв'язку з викладеним виникла переплата
бюджетних коштів у розмірі 5236,80 грн. (з
01.02.2013 року по 30.09.2013 року по допомозі на
утримання дитини одиноким матерям.)
Після виявлення факту ОСОБА_1 була
попереджена про необхідність
відшкодування переплати в повному
обсязі не відшкодовано.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, у позовній
заяві просила розглянути справу в їх
відсутність. Позов підтримала, просила
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність. Позовні вимоги визнала у
повному обсязі, не заперечувала проти
його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом КАС України) кожна
сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо
він заперечує проти адміністративного
позову, якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися, суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази, про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Відповідно до ст. 18-1 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям
з дітьми», право на допомогу на дітей
мають одинокі матері, одинокі
усиновителі, якщо у свідоцтві про
народження дитини відсутній запис про
батька (матір) або ж запис про батька
(матір) здійснено у встановленому
порядку державним органом реєстрації
актів цивільного стану за вказівкою
матері (батька, усиновителя) дитини.

Згідно із п. 36 Постанови Кабміну від
27.12.2001 року № 1751, допомога на дітей
одиноким матерям призначається з
місяця, у якому було подано заяву з
усіма необхідними документами, та
сплачується щомісячно по місяць
досягнення дитиною 18-річного віку
включно.

ОСОБА_1 з 01.01.2013 року являлась
отримувачем державної допомоги
одиноким матерям на утримання дочок
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому ОСОБА_1 було попереджено
про всі обставини, про які вона
зобов'язана повідомити позивача,
зокрема, про зміни всіх обставин, які
стосуються виплати державної допомоги.

Згідно до довідки з пенсійного фонду
встановлено, що ОСОБА_1 з 11.01.2013 року
отримує пенсію по втраті годувальника
на двох дітей, дочок ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 22 Закону України „Про
державну допомогу сім'ям з дітьми"
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплату державної
допомоги) стягуються згідно з законом.

Відповідачка в добровільному порядку
суму зайво сплаченої державної
допомоги позивачу не повертає, за таких
обставин, з урахуванням цього, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.69-71, 88, 158-163 КАС України ст.ст. 1, 3, 21,
22 Закону України „Про державну
допомогу сім'ям з дітьми", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Іллічівського району міста Маріуполя
до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої суми допомоги одиноким
матерям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Іллічівським РВ Маріупольського МУ
УМВС України в Донецькій області від 04
липня 2001 року, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Іллічівського району міста Маріуполя
(87535 м.Маріуполь, вул. Куйбишева, 17, р/р
1504 в ГУГКСУ в Донецькій області,
, МФО 834016) суму незаконно
отриманої суми допомоги одиноким
матерям в розмірі 5236,80 коп.

На постанову може бути подана апеляція
в Донецькій Апеляційний
адміністративний суд через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
з одночасним надсиланням її копії
особою, що її подає, до суду апеляційної
інстанцій протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя:
А. М. Іванченко