Справа № 147/232/14-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/232/14-а
Провадження № 6-а/147/1/14
У Х В А Л А

11.03.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Тростянець заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою
і просив замінити сторону виконавчого
провадження з УПФ України в
Тростянецькому районі Вінницької
області на УПФ України в Києво -
Св'ятошинському районі Київської
області.

Заяву обгрунтував тим, що в жовтні 2013
року змінив місце проживання, переїхав
з смт.Тростянець Вінницької області до
с.Гатне Києво - Св'ятошинського району,
Київської області. 20.10.2010 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області зобов'язав УПФ України в
Тростянецькому районі привести йому у
відповідність перерахунок пенсії. На
підставі виданого Тростянецьким
районним судом виконавчого листа він
отримував пенсію з врахуванням
проведеного перерахунку, однак з 01.01.2014
року УПФ України в Києво -
Св'ятошинському районі від виплат
відмовляється, посилаючись на те, що
постанова суду була в Тростянецькому
районі, а не в Києво - Св'ятошинському.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
однак надав на адресу суду заяву, в якій
просив заяву про заміну сторони
виконавчого провадження розглядати у
його відсутність.

Представник УПФ України в
Тростянецькому районі Вінницької
області будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду невідомі.

На підставі ч.2 ст.264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає розгляду справи, тому суд
вважає за можливе розглянути заяву за
відсутності сторін.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи суд вважає, що заявнику слід
відмовити у задоволенні заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України суд
може замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження.

При цьому, заміна сторони виконавчого
провадження відбувається у разі
вибуття однієї з сторін (стягувача або
боржника), зокрема, внаслідок смерті
або реорганізації. Заміна сторони
полягає у вступі на її місце
правонаступника (спадкоємця). Під
правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення. Так, підставою
правонаступництва є реорганізація
юридичної особи, відступлення права
вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Аналогічна норма передбачена
положеннями Закону України "Про
виконавче провадження", згідно ч. 5. ст. 8
якого - у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Однак, встановлено, що управлінні
Пенсійного фонду України в Києво -
Св'ятошинському районі Київської
області не є правонаступником
управління Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі Вінницької
області. Більш того, в матеріалах
справи відсутні будь-які докази
вибуття із виконавчого провадження
управління Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі.

Виходячи з наведеного, обов'язковою
умовою для заміни сторони виконавчого
провадження є вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, а наведена в
заяві підстава не передбачена
положеннями ст. 264 КАС України.

Доказів вибуття однієї із сторін по
зазначеному виконавчому провадженні, а
також докази в обгрунтування підстави
для правонаступництва, заявником не
надано.

Таким чином, зважаючи на сукупність
обставин, суд не вбачає підстав для
задоволення заяви, оскільки вона є
необґрунтованою і суперечить приписам
діючого законодавства та в задоволенні
такої слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня
проголошення, а особами які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні з дня
отримання копії ухвали, може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного адміністративного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.

Суддя: