overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/11335/13-а
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/11335/13-а

11.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Кримавтотранс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 03.02.14 у справі № 801/11335/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Кримавтотранс" (вул. Севастопольська, 20 а, м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95011)

до Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Діденка О.О.
(АДРЕСА_1)

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.02.14 у справі № 801/11335/13-а в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2014 залишено апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Кримавтотранс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.02.14 у справі № 801/11335/13-а без руху, встановлено строк до 25.03.2014 для усунення вказаних недоліків, запропоновано в строк до 25.03.2014 усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2,13 грн.

11.03.2014 на адресу суду надійшов лист з усуненням недоліків зазначених в ухвалі від 21.02.2014.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Кримавтотранс" до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Кримавтотранс", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23.04.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко
Справа № 2а-25/12,607/12
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 березня 2014 р.Справа № 80547/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про відкликання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 02 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 02 березня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржило Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова подавши до суду першої інстанції 06.03.2012 року апеляційну скаргу на неї.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова, згідно якого апелянт відкликає свою апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 193, ст.ст.206, 254 КАС
України, -

У Х
В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 02 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про зобов'язання до вчинення дій - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:
А.М. Ліщинський
Справа № 2-а-10312/08/1412
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2009-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 липня 2009 р.Справа № 2-а-10312/08/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 09.12.2008р. по справі № 2-а-10312/08/1412

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 2а-405/12/2170
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-405/12/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 листопада 2012 р.

Справа № 2а-405/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 р. по справі № 2а-405/12/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 р. по справі № 2а-405/12/2170 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби , 3-тя особа: про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 1570/4519/2012
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 р.Справа № 1570/4519/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкрите акціонерне товариство "Одеське СКТБ
Продмаш" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 р. по справі № 1570/4519/2012

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Одеське СКТБ Продмаш" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкрите акціонерне товариство "Одеське СКТБ
Продмаш" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 р. по справі № 1570/4519/2012 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Відкрите акціонерне товариство
"Одеське СКТБ Продмаш" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2011/13704/12
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2014 р.Справа № 2011/13704/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2013р. по справі № 2011/13704/12

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Державної податкової адміністрації
України у Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2013р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Державної податкової адміністрації
України у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.02.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 15.11.2013р. по справі № 2011/13704/12 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Державної податкової адміністрації
України у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Жигилій С.П.
Справа № 591/9482/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2014 р.Справа № 591/9482/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 03.01.2014р. по справі № 591/9482/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03.01.2014р. частково задоволений позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та спонукання до вчинення дій .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 03.01.2014р. по справі № 591/9482/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та спонукання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 801/6968/13-а
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/6968/13-а

07.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кащеєва Г.Ю. ) від 06.02.14 у справі № 801/6968/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Бахчисарайського районного відділення Головного управління
Державної міграційної служби України в
АР Крим (вул. Будьонного, буд. 16, м.
Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98400)

треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю "Бахчисарайський консервний завод" (вул. Македонского, 11, м. Бахчисарай, Автономна Республіка
Крим, 98403)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.02.2014 адміністративний позов задоволено частково.

Зобов'язано Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Бахчисарайського районного відділення
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим скасувати реєстрацію місця проживання
ОСОБА_1, проведену 08.12.2011 року у зв'язку з уточненням номеру квартири з АДРЕСА_2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.02.2014 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16.04.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко
Справа № 2-а-913/11/0209
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-913/11/0209
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сєчко
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Козятинському районі Вінницької області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козятинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Козятинському районі Вінницької області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козятинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 581/761/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 р.Справа № 581/761/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 06.12.2013р. по справі № 581/761/13-а

за позовом ОСОБА_1

до працівник сектору у справах молоді та спорту відділу освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області - Олійник Наталії Василівни ,
Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області

про скасування листа-відповіді,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 06.12.2013 р. по справі № 581/761/13-а повернуто позивачу.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено дату рішення
Харківського апеляційного адміністративного суду "02.02.2014 року" замість "03.02.2014 року".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2014 р. дату рішення Харківського апеляційного адміністративного суду як "03.02.2014 року".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2014 р., вказавши дату ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду як "03.02.2014 року".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді
Перцова Т.С. Дюкарєва С.В.