Справа № 813/1079/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
12 березня 2014 року
№ 813/1079/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
в адміністративній справі за позовом
прокурора Жидачівського району
Львівської області до
Піддністрянської сільської ради
Жидачівського району Львівської
області про визнання протиправним та
скасування рішення №268 від 04.02.2014 року
«Про визнання Народної Ради України
колегіальним органом, уповноваженим
представляти інтереси народу
06 лютого 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява прокурора
Жидачівського району Львівської
області до Піддністрянської сільської
ради Жидачівського району Львівської
області про визнання протиправним та
скасування рішення XIX позачергової
сесії VI-го скликання Піддністрянської
сільської ради Жидачівського району
Львівської області №268 від 04.02.2014 року
«Про визнання Народної Ради України
колегіальним органом, уповноваженим
представляти інтереси народу України».
Ухвалою судді від 07.02.2014 року в
адміністративній справі №813/1079/14
відкрито провадження.
Ухвалою суду від 07.02.2014 року вжито
заходи забезпечення адміністративного
позову до ухвалення рішення у даній
справі.
26 лютого 2014 року позивачем через
канцелярію суду подано клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
Так, у судовому засіданні судом було
поставлено на вирішення клопотання
позивача щодо залишення позовної заяви
без розгляду, у зв'язку із її
Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, причин неявки
суду не повідомив.
Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання,
призначене на 12.03.2014 року не забезпечив,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, час та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Загалом, у судовому засіданні 12.03.2014
року судом було ухвалено здійснювати
розгляд справи у відсутності
представників сторін.
Дослідивши матеріали справи,
розглянувши подане клопотання, суд
приходить до переконання, що
клопотання позивача підлягає до
задоволення, а позовна заява -
залишенню без розгляду, мотивуючи це
Підстави залишення позовної заяви без
розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Положення вказаної норми, відповідно
до принципу диспозитивності,
передбачає право позивача на порушення
(відкриття) провадження в суді та право
розпоряджатися позовними вимогами на
свій розсуд. Отже, підстави для відмови
у залишенні позовної заяви без
розгляду законодавством не
передбачені, оскільки відкликання
позовної заяви є безумовним правом
особи, яка звернулася до суду з позовом.
Окрім цього, судом встановлено, що у
даному випадку відкликання позовної
заяви не суперечить вимогам закону, не
порушує чиїх-небудь прав, свобод та
Таким чином, враховуючи вищевказане, а
також зважаючи на те, що клопотання про
відкликання позову не потребує
додаткового обґрунтування, суд дійшов
висновку щодо наявності підстав для
його задоволення, наслідком чого є
залишення позовної заяви прокурора
Жидачівського району Львівської
області без розгляду.
З огляду на те, що ухвалою суду від
07.02.2014 року вжито заходи забезпечення
адміністративного позову до ухвалення
рішення у даній справі, а дану позовну
заяву залишено без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає, що відсутні
підстави для збереження вжитих заходів
забезпечення адміністративного
позову, тому такі слід скасувати.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити
повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву
прокурора Жидачівського району
Львівської області до
Піддністрянської сільської ради
Жидачівського району Львівської
області про визнання протиправним та
скасування рішення №268 від 04.02.2014 року
«Про визнання Народної Ради України
колегіальним органом, уповноваженим
представляти інтереси народу України».

Скасувати заходи забезпечення даного
адміністративного позову, вжиті
ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 07.02.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких позовна заява була
залишена без розгляду, він має право на
повторне звернення до
адміністративного суду, у загальному
порядку.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.