Справа № 801/2103/14
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 рокуСправа №801/2103/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Синее море"

до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АРК

про визнання протиправною та
скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Синее море"
звернулось 13.03.2014 року до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим із позовом до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АРК про визнання протиправною та
скасування постанови изаступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим Климюка В.І. від 25.02.2014 року
№39/8/1-1045 по справі про правопорушення,
передбачене пп.3 п.4 ст. 2 ЗУ "про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності".

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України з наступних підстав:

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

В порушення наведеної норми у позовній
заяві зазначено відповідачем
Інспекцію Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АРК, а позовні вимоги зазначені до
іншої ніж відповідач особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Із змісту адміністративного позову
слідує, що позивачем заявлені вимоги
майнового характеру, оскільки позивач
просить скасувати постанову, якою на
позивача накладено штраф у розмірі 109620
грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Зі змісту рішення Європейського суду з
прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі "Щокін проти України"
вбачається, що збільшення податковим
органом зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з
прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Аналогічну правову позицію викладено в
листі Вищого адміністративного суду
України від 18.01.2012 року №165/11/13-12.

Розмір ставок судового збору
визначається Законом України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року з
урахуванням змін, внесених до нього
Законом України № 590-VII від 19.09.2013 року,
якій набув чинності 23.10.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, за
видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
суду адміністративного позову :

- сума судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1827,00 грн. та не
більше 4872,00 грн. (не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Разом з тим, в частині 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" зроблено
зауваження про те, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Виходячи з положень цієї норми, розмір
судового збору, що має бути сплачений
позивачем за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру, не повинен бути
меншим ніж 10% від 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, що в грошовому
еквіваленті становить 182,70 грн. (1827
грн.х10%).

До адміністративного позову додано
квитанцію про сплату судового збору
лише у сумі 73,08 грн.

Згідно з частиною 5 статті 106 КАС
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява підписана представником
ТОВ "Синее море". Проте, у позовній заяві
не зазначено ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є, також додана копія довіреності
з якої не вбачається повноваження
представника на подання та підписання
позову.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків до 07.04.2014
року.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 07.04.14 усунути вказані
недоліки, оформивши відповідно до ст.106
КАС України, а саме: викласти зміст
позовних вимог до зазначеного
відповідача; надати документ про
сплату судового збору майнового
характеру; належним чином оформлена
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/2103/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Циганова Г.Ю.