Справа № 818/8404/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 818/8404/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 27.11.2013 р. по справі №
818/8404/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області , Державного реєстратора
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області Прилєпа Лілії Юріївни

про скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області, Державного реєстратора
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області Прилєпа Л.Ю. в якому просить:
скасувати рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Прилєпа Л.Ю. про відмову в реєстрації
прав та їх обтяження № 6829836 від 16
жовтня 2013 року; зобов'язати
Реєстраційну службу Сумського
міського управління юстиції Прилєпа
Л.Ю. права власності на окремий об'єкт
нерухомого майна - житловий будинок
(житловий будинок "А-1", загальною площею
33 кв. м, житловою площею 9 кв. м,
прибудова "а", погріб п/г, огорожа № 1-2)
за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, а саме: скасовано
рішення державного реєстратора
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області Прилєпа Л.Ю. про відмову в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 6829836 від 16 жовтня 2013 року,
яким відмовлено в реєстрації ОСОБА_1
права власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано
реєстраційну службу Сумського
міського управління юстиції
розглянути заяву позивачки про
реєстрацію права власності в
установленому законом порядку.

Відповідач - Реєстраційна служба
Сумського міського управління юстиції
Сумської області, не погодившись з
рішенням суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на незаконність рішення суду першої
інстанції, у зв'язку з порушенням судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на те, що
судом першої інстанції при прийнятті
зазначеного рішення порушено норми
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» та Порядку
державної реєстрації права на нерухоме
майно та їх обтяження, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 червня 2011 року № 703, у зв'язку з чим
прийняте рішення підлягає скасуванню.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст.
197 КАС України, справа розглядається в
письмовому провадженні за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши наявні
в матеріалах справи докази, вважає, що
вимоги апеляційної скарги задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом № 1-92, виданого 03
лютого 2011 року державним нотаріусом
Другої Сумської державної
нотаріальної контори Сумської області
Нанка Т.І., 17 лютого 2011 року за реєстр. №
2012 Реєстраційною службою Сумського
міського управління юстиції
зареєстровано в Державному реєстрі
прав на нерухоме майно за спадкоємицею
ОСОБА_4 донькою - ОСОБА_1 право приватної
спільної часткової власності на 441/1000
частину житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

15 жовтня 2013 р. ОСОБА_5, яка на підставі
довіреності від 25 серпня 2010 р. діє в
інтересах ОСОБА_1, подано до
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції заяву про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень. До цієї заяви були подані
наступні документи: технічний паспорт,
виданий 16 травня 2013 р. Комунальним
підприємством "Сумське міське бюро
технічної інвентаризації"; рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 09 лютого 2009 року по справі № 2-1436/09;
свідоцтво про право на спадщину за
законом № 1-92, виданого 03 лютого 2011 року
державним нотаріусом Другої Сумської
державної нотаріальної контори
Сумської області Нанка Т.І.; витяг з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно, виданого 06 лютого 2013 р.
реєстраційною службою Сумського
міського управління юстиції.

Рішенням державного реєстратора
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області Прилєпа Л.Ю. № 6829836 від 16 жовтня
2013 року відмовлено ОСОБА_1 у державній
реєстрації права власності на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку з наявністю
реєстрації заявленого права на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом № 1-92, виданого 03
лютого 2011 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», однією
з підстав для відмови у державній
реєстрації прав та їх обтяжень є подача
заявником тих самих документів, на
підставі яких заявлене право та
обтяження такого права вже
зареєстровано у Державному реєстрі
прав.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що на
момент звернення позивачки із заявою
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 15 жовтня 2013 року будинок
за адресою АДРЕСА_1, не був об'єктом
права спільної власності. На момент
первинної реєстрації за позивачкою
прав на нерухоме майно нею не
подавалося рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 09 лютого 2009
року, яким визнано окремим об'єктом
нерухомого майна виділені ОСОБА_4 441/1000
частки в житловому будинку АДРЕСА_1.

Таким чином при прийнятті рішення про
відмову у державній реєстрації
відповідачем Прилєпою Л.Ю. не
враховано, що позивачкою подано
додаткові документи, які не були
предметом розгляду при проведенні
державної реєстрації 03 лютого 2011 року,
тобто, відсутня підстава для відмови в
проведенні державної реєстрації,
передбачена п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень".

Із врахуванням того, що рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень № 6829836 від 16 жовтня 2013 року
прийнято без врахування рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 09 лютого 2009 року, колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції є законним та обґрунтованим,
у зв'язку з чим відсутні підстави для
його скасування.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Реєстраційної
служби Сумського міського управління
юстиції Сумської області залишити без
задоволення.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 27.11.2013р. по
справі № 818/8404/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Русанова В.Б. Курило Л.В.