Справа № 823/2955/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 30
вересня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області про визнання неправомірними
дій та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області про визнання неправомірними
дій та скасування вимоги від 09.08.2013 року
№Ф-31 в сумі 6312,50 грн.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року позов задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області щодо винесення вимоги №Ф-31 від
09.08.2013 року та скасовано вимогу №Ф-31 від
09.08.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Катеринопільському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області про визнання неправомірними
дій та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз