Справа № 2а/759/26/13
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а/759/26/13 Головуючий у
1-й інстанції: Лопатюк Н.Г.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2014 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в
порядку письмового провадження
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 22 січня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій відповідача щодо відмови
у призначенні, нарахуванні та виплаті
пенсії на пільгових умовах згідно
Списку №2 неправомірними, зобов'язання
вчинити дії та компенсацію моральної
шкоди.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 22 січня 2013 року
позовні вимоги задоволено частково:
визнано відмову Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва від 30.05.2012 №794/8-п протиправною
та зобов'язано відповідача призначити
ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових
умовах за списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів
України. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скарги, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Перевіряючи правильність встановлення
обставин справи судом першої інстанції
та його висновків, колегія суддів
виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3, працював повний робочий день в
Будівельному управлінні №7 ПАТ «Трест
Київміськбуд-3» і за період з 16.06.1980 по
16.09.1996 виконував роботи по монтажу
сталевих та залізобетонних
конструкцій, що передбачена списком №
2, розділ ХХVII «Будівництво» підрозділ
а) робітники код КП 2290000а-14612 Постанови
КМУ від 11.03.1994 р. № 162.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 19.12.2011, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного судум. Києва
від 25.10.2012, зобов'язано ПАТ «Трест
Київміськбуд-3» внести зміни до
трудової книжки ОСОБА_3 щодо обіймання
ним посади (професії) за спеціальністю
монтажника з монтажу сталевих та
залізобетонних конструкцій згідно
списку № 2 виробництв, робіт, професій,
посад та показників, що дають право на
пільгове пенсійне забезпечення" з
16.06.1980 року по 16.09.1996 року та надати йому
уточнюючу пільгову довідку по
спеціальності монтажника з монтажу
сталевих та залізобетонних
конструкцій з посиланням на список № 2
виробництв, робіт, професій, посад та
показників, що дають право на пільгове
пенсійне забезпечення за період з
16.06.1980 року по 16.09.1996 року.

02 Лютого 2012 року позивач звернувся до
УПФ в Святошинському районі м. Києва із
заявою про призначення пенсії на
пільгових умовах, однак листом №794/8-П
від 30.05.2012 року йому було відмовлено в
призначенні пенсії на пільгових
умовах. Вказаним листом в
обґрунтування відмови було зазначено
про здійснення перевірки
достовірності видачі та підстав видачі
довідки від 30.01.2012 року про
підтвердження роботи на пільгових
умовах, в ході якої ПАТ «Трест
Київміськбуд-3» не було надано
документації про роботу позивача на
посаді монтажника з монтажу сталевих
та залізобетонних конструкцій.

Надаючи правову оцінку встановленим
обставинам справи та висновкам суду
першої інстанції, колегія суддів
виходить з такого.

Згідно із пунктом «б» частини другої
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком
працівники, зайняті повний робочий
день на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці - за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше 12
років 6 місяців на зазначених роботах.

Згідно з пунктом «б» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи працівники, зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці - за
списком N2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах.

На день звернення позивача для
призначення пенсії на пільгових умовах
позивачу виповнилося 56 років, стаж
роботи на посаді, яка дає право на
пільгову пенсію за списком № 2,
відповідно до трудової книжки складає
39 років.

Згідно зі Списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників на роботах
із шкідливими і важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, який затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 16.01.2003 року № 36 «Про затвердження
списків виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах» робота монтажника з
монтажу сталевих та залізобетонних
конструкцій відноситься до професій з
особливо тяжкими та шкідливими умовами
праці і надає право на пільгову пенсію
за віком.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», та п.1
Постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637,
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова За відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній трудовий стаж
встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами.

Згідно уточнюючої довідки від 02.02.2012
№20, виданої на підставі рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 19.12.2011 року, ОСОБА_3 працював в ПАТ
«Трест Київміськбуд-3» на посаді
монтажника сталевих та залізобетонних
конструкцій за період з16.06.1980 по 16.09.1996,
що дає йому право на призначення пенсії
за віком на пільгових умовах.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Відповідно до ст. 159 КАС України,
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200
КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, визнавши, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів приходить висновку, що судом
першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197 ч.1, 198, 200, 205, 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
залишити без задоволення, а постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 22 січня 2013 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.