Справа № 815/1615/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1615/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року суддя Одеського
окружного адміністративного суду,
Бжассо Н.В., дослідивши
адміністративний позов Петрівського
державного аграрного технікуму до
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в
Одеській області в особі старшого
державного інспектора з енергетичного
нагляду ОСОБА_2 про визнання
незаконними дій та скасування
постанови від 24.12.2013 року № 05/10-01-0070

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Петрівського
державного аграрного технікуму, за
результатом якого позивач просить
визнати дії старшого державного
інспектора з енергетичного нагляду
ОСОБА_2 - незаконними та скасувати
постанову від 24.12.2013 року № 05/10-01-0070 «Про
накладення штрафу за порушення
законодавства про електроенергетику»
на Петрівський ДАТ.

Як зазначає позив у своєму позові,
про притягнення до адміністративної
відповідальності він дізнався, лише 10
січня 2013 року, а 14.01.2014 року, позов
направлено до суду.

Відповідно положень ч. 5 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

За результатом дослідження
матеріалів адміністративного позову,
суддею встановлено, що позов
Петрівського державного аграрного
технікуму відправлено до суду - 06.03.2014
року, що підтверджується поштовим
штемпелем, сам адміністративний позов
датований 05.03.2014 року, у зв'язку з чим,
суддя робить висновок, що
адміністративний позов Петрівського
ДАТ подано з пропуском строку,
передбаченого ч. 5 ст. 99 КАС України.

Відповідно до положень ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З урахуванням встановлених обставин,
адміністративний позов Петрівського
державного аграрного технікуму - має
бути залишений без розгляду, оскільки
підстав для поновлення строку
звернення до суду, з адміністративного
позову та доданих до нього матеріалів
не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Петрівського
державного аграрного технікуму до
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в
Одеській області в особі старшого
державного інспектора з енергетичного
нагляду ОСОБА_2 про визнання
незаконними дій та скасування
постанови від 24.12.2013 року № 05/10-01-0070 -
залишити без розгляду, у зв'язку з
пропуском строків звернення до суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма додатками повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В.
Бжассо