Справа № 6-а-44/2011/2205
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6-а-44/2011/2205
Головуючий у 1-й інстанції: Коваль Ф.І.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дережнянському районні Хмельницької
області на ухвалу Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 07 листопада 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дережнянському районні Хмельницької
області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року до Деражнянського
районного суду Хмельницької області
надійшла заява ОСОБА_2, жінки позивача -
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвалою Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 07.11.2011 року
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, відповідачем
подано апеляційну скаргу з підстав
невідповідності висновків суду
обставинам справи, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, у
зв'язку з чим, апелянт просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та відмовити у задоволенні заяви.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції -без змін, з наступних
підстав.

Як досліджено з матеріалів справи,
14.03.2011 року Деражнянським районним
судом Хмельницької області винесено
постанову по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дережнянському районні Хмельницької
області про перерахунок пенсії.

Відповідно до вказаного судового
рішення, Управління Пенсійного фонду
України в Дережнянському районні
Хмельницької області зобов'язано
здійснити підвищення до пенсії
позивачу в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком.

Згідно зі свідоцтвом про смерть
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Деражнянського
районного управління юстиції
Хмельницької області, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно з п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України до
складу спадщини не входять права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема і право на
пенсію, допомогу або інші виплати,
встановлені законом. Оскільки право на
пенсію є невід'ємним правом особи, яка
таку отримує, то у разі смерті такої
особи таке право не переходить до
спадкоємців.

Водночас, відповідно до ст.1227
Цивільного кодексу України, суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомоги у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Згідно з довідкою, виданою
Деражнянською міською радою 07.07.2011 року
ОСОБА_2, до дня смерті чоловіка ОСОБА_3,
постійно проживали разом і вели
спільне господарство, а отже є його
правонаступницею.

Відповідно до ч.1ст.264 КАС України суд
може замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції вірно
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення заяви про заміну
сторони виконачого провадження.

Отже, наведені в апеляційній скарзі
доводи не викликають сумнівів щодо
правильності висновків суду першої
інстанції та застосування норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду -без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну
скаргу належить залишити без
задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дережнянському районні Хмельницької
області, - залишити без задоволення, а
ухвалу Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 07 листопада
2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст..ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Смілянець Е. С.

Судді
Залімський І. Г.

Сушко О.О.