Справа № 2а- 35/11
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р.
Справа № 40279/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Костіва М.В.,

суддів
Шавеля Р.М., Савицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 18.03.2011 р. у
справі №2а-35/11 за позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
неправомірними,-

встановив:

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 18.03.2011 р. у справі №2а-35/11 за
позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції про
визнання незаконними дій державного
виконавця по постанові ВП№21862133 щодо
закінчення виконавчого провадження

В апеляційній скарзі апелянт просить
постанову скасувати та задовольнити
позов. Апеляційна скарга мотивована
тим, що затягуванням виконавчого
провадження відповідач піддає ризику
життя людини, а передачею виконавчого
провадження іншому органу ДВС
відповідач сприяє боржнику.

Колегія суддів дійшла висновку про
можливість розгляду справи в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами на підставі ч.1 ст.197
КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як правильно встановив суд першої
інстанції, виконавчим листом
Дрогобицького міськрайонного суду від
02.08.2010 р. №2-а-504 зобов'язано Департамент
міського господарства м. Дрогобич
надати відповідь на заяву ОСОБА_1,
зареєстровану у вхідному журналі №338
від 31.05.2010 р. Зазначений виконавчий лист
15.09.2010 р. було скеровано у відділ ДВС.

Постановою про закінчення виконавчого
провадження ВП№21862133 від 28.10.2010 р.
виконавче провадження з примусового
виконання зазначеного виконавчого
листа було закінчене.

Згідно зі ст. 20-1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконання
рішень, за якими боржниками є
територіальні підрозділи центральних
органів державної влади, міські або
районні ради чи районні державні
адміністрації, а також інші
територіальні підрозділи органів
державної влади, покладається на
підрозділ примусового виконання
рішень головного управління юстиції
області. Відтак, апелянт подала
виконавчий лист до органу ДВС не за
підвідомчістю.

У зв'язку із цим суд першої інстанції
підставно констатував правомірність
дій відповідача.

Посилання апелянта на фактичні
обставини, в світлі яких скаржникові б
хотілось більш швидкого виконання
виконавчого документа у примусовому
порядку, не спростовують зазначеного
положення Закону України «Про
виконавче провадження». Водночас, це не
перешкоджає праву апелянта у
встановленому порядку за наявності для
цього передбачених законом підстав
звернутись до належного органу ДВС із
вимогою про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідно
до частини 2 статті 19 Конституції
України органи державної влади та
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно зі ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасовано правильне по суті рішення
суду з одних лише формальних міркувань.

Однак апелянт у встановленому законом
порядку не довів наявність
передбачених ст. 202 КАС України підстав
для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 18.03.2011 р. у
справі №2а-35/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили, шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Костів М.В.

Судді
Шавель Р.М.

Савицька Н.В.