overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/821/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/821/14-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-8790/11 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-8790/11 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.04.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 345/835/14-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/835/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області
Гринів М.А., ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови.

Ухвалою суду від 27.02.2014 р. позовну заяву було залишено без руху і надано термін до 12.03.2014 р. для усунення недоліків.

Однак недоліки не усунуто у визначений судом термін.

Тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1613/2-а-2569/11
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2-а-2569/11
Провадження № 2-аі/535/5/14
УХВАЛА

13 березня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області Приймак О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавської області Приймак О.В. звернувся до суду із заявою ВП №40638644 про зміну порядку та способу виконання рішення суду, в якій просить змінити порядок та спосіб виконання рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 29.08.2011 року, на підставі якого видано виконавчий лист
№/2-а/1613/2674/11 від 28.10.2013 року.

Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду
Полтавської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не виявлено.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавської області Приймак О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 24 березня 2014 року о 14.00 год.

Зобов'язати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області надати у судове засідання довідку щодо розміру коштів, що підлягають виплаті стягувачу, згідно виконавчого листа №/2-а/1613/2674/11, що виданий 28.10.2013 року Котелевським районним судом Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 472/209/14-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/209/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2014 р.

смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі
Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, та матеріальної допомоги на оздоровлення ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Веселинівського райсуду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, та матеріальної допомоги на оздоровлення .

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС
України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Веселинівському районі
Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, та матеріальної допомоги на оздоровлення - відкрити.

Судовий розгляд по справі призначити на 28 лютого 2014 року о 11:20 год. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заяву про виклик свідків необхідно подати до початку розгляду справи по суті.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко
Справа № 495/1824/14-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер рядка звіту 117
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічною віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічною віку

Справа підсутна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічною віку.

Призначити справу до судового розгляду на на 15 квітня 2014 року о 11.30 год. годин.
Зала судового засідання № 22 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 11 квітня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 813/8905/13-а
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 11 березня 2014 року
№ 813/8905/13-а
Львівський окружний адміністративний суду в складі: головуючого - судді: за участю секретаря судового засідання представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління
Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_2 звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Управління
Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року зупинено провадження у даній справі до отримання відповіді від слідчого відділу СВ ЛВ ст. Київ- Пасажирський
Лінійного управління на
Південно-Західній залізниці
Управління МВС України.
На адресу суду 24.02.2013 року за вх. №6415 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі відповідно до ч.5 ст.156 КАС
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, оскільки на його запит отримано відповідь від слідчого відділу СВ ЛВ ст. Київ- Пасажирський
Лінійного управління на
Південно-Західній залізниці
Управління МВС України.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи у встановленому порядку
(повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 54).
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Поновити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління
Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії. 2.Судове засідання призначити на 24.03.2014 року о 14:30 год. 3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі. 4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Повий текст ухвали виготовлено 14
Суддя
Справа № 813/6873/13-а
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 03 березня 2014 року
№ 813/6873/13-а
Львівський окружний адміністративний суду в складі: головуючого - судді суддів:
Кравців О.Р., Кузан Р.І. за участю секретаря судового засідання представника позивача представника відповідача при з'ясуванні у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Львівської митниці
Міндоходів про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу для досягнення примирення терміном - до 21 січня 2014 року, судовий розгляд справи призначено на 21 січня 2014 03.03.2014 року в судовому засіданні представник позивача зазначив, що сторонами не досягнуто умов примирення а відтак обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали. Просив поновити провадження у справі.
У судовому засіданні представник відповідача щодо поновлення провадження у справі не заперечував.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Поновити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного 2.Призначити судовий розгляд справи на 03.03.2014 року о 19:18 год. 3.Копію ухвали надати сторонам у справі. 4.Ухвала оскарженню не підлягає. виготовлено 07 березня 2014 року.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
Справа № 824/1469/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.03.2014 року м.
Чернівці Справа № 824/1469/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Чернівецький міський центр зайнятості (позивач) просить стягнути з
ОСОБА_1 незаконно отриману допомоги по безробіттю в сумі 2384,10 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 березня 2014 року.

2. Справа розглядатиметься суддею
Григорашом В.О. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул.Садова, 1-І.

3. Запропонувати відповідачу, в разі заперечень проти позову, подати до 25.03.2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, безпосередньо до канцелярії суду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Витребувати від відповідача:

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Григораш В.О.
Справа № 569/3121/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3121/14-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Рівненської міської ради про бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою судді від 03 березня 2014 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 13 березня 2014 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства України - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук
Справа № 522/29194/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ УМВС України в
Миколаївській області сержанта міліції Бездітного Костянтина
Вікторовича, ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення противоправними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення нечинною, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ УМВС України в
Миколаївській області сержанта міліції Бездітного Костянтина
Вікторовича, ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення противоправними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення нечинною, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 23 грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя