Справа № 813/2389/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
19 березня 2014 року
№ 813/2389/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
державного виконавця Кунди Зоряни
Йосипівни Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції України, державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Шестак Олега
Володимировича про визнання нечинними
18 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до державного
виконавця Кунди Зоряни Йосипівни
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції України,
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Шестак Олега
Володимировича про визнання нечинними
та скасування дії державного виконавця
Кунди Зоряни Йосипівни Сихівського
відділу виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції України,
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Шестак Олега
Володимировича, а саме: постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 30.03.2012
року; постанова про передачу
матеріалів виконавчого провадження
від 20.03.2013 року; постанова про прийняття
до виконання виконавчого провадження
від 29.03.2013 року; постанова про
призначення експерта для участі у
виконавчому провадженні від 18.04.2013
року; постанова про стягнення
виконавчого збору від 24.10.2013 року;
постанова про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій
від 24.10.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви у
тому числі з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) в позовній заяві
зазначаються, зокрема, зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів

У прохальній частині позовної заяви
позивач просить суд визнати нечинними
та скасувати дії державного виконавця
Кунди Зоряни Йосипівни Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції України, державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Шестак Олега
Володимировича.

Частина 4 статті 105 КАС України не
передбачає вимоги про визнання
нечинними та скасування дій.

Відтак, позивачу слід привести позовні
вимоги у відповідності до ч.4 ст. 105 КАС
України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте докази, на які посилаються
позивачі в адміністративному позові
відсутні в матеріалах справи, а саме:
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 30.03.2012 року; постанова про передачу
матеріалів виконавчого провадження
від 20.03.2013 року; постанова про прийняття
до виконання виконавчого провадження
від 29.03.2013 року; постанова про
призначення експерта для участі у
виконавчому провадженні від 18.04.2013
року; постанова про стягнення
виконавчого збору від 24.10.2013 року;
постанова про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій
від 24.10.2013 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,
суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
виконавця Кунди Зоряна Йосипівни
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції України,
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Шестак Олега
Володимировича про визнання нечинними
та скасування дій - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної
заяви шляхом подання до канцелярії
суду в строк до 31 березня 2014 року
включно письмове уточнення позовних
вимог у відповідності до ч.4 ст.105 КАС та
докази на які посилається позивач при
обґрунтуванні своїх позовних вимог, а в
разі неможливості надання останніх,
зазначити причини такого неподання.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
її копії шляхом подання апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України

Суддя
Сподарик Н.І.