Справа № 804/1230/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2014 р. Справа № 804/1230/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБердника
С.О., за участю: представника позивача
Кондрашової В.О., представника
відповідача Войтенко
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Науково -
виробничий центр «Дніпротехнології»
до Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень,
визнання протиправним та скасування
рішення Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, визнання
протиправним та скасування акту , -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково - виробничого
центру «Дніпротехнології» до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними та скасування
повністю податкових повідомлень -
рішень Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 18.11.2013
№ та №004702201 (форма «Р»);

- визнання протиправним та скасування
рішення Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
результати розгляду первинної скарги;

- визнання протиправним та скасування
акту №202/22-01/31035447 від 25.10.2013 про
результати позапланової невиїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю науково - виробничого
центру «Дніпротехнології» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року відкрито провадження у справі №
804/1230/14 та призначено її до розгляду на 20
лютого 2014 року о 15:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.02.2014
зупинено провадження у справі № 804/1230/14
до 03 березня 2014 року до 16:00.

У судовому засіданні 03 березня 2014 року
представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про зупинення
провадження у справі для надання
можливості надати додаткові докази по
справі та ознайомлення із додатковими
документами, наданими позивачем у
судовому засіданні.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечила проти
заявленого клопотання відповідача у
справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі, в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові докази по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 25 березня 2014 року до 14:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/1230/14
до 25 березня 2014 року до 14:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова