overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/1715/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 487/1715/14-а провадження 2-а/487/124/14
Ухвала

Іменем
України

18.03.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого судді
Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С., в присутності представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
Куліченко Д.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - Управління державної казначейської служби України у м.
Миколаєві Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О
В И В:

В лютому 2014 р. Заводським районним судом міста Миколаєва було відкрито провадження в адміністративній справі 2-а/487/124/14 за адміністративною позовною заявоюОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - Управління державної казначейської служби України у м.
Миколаєві Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 КАС України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Призначити справу 2-а/487/124/14 до судового розгляду у судовому засіданні на «27» березня 2014 р. на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Боброва
Справа № 676/1986/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/68/14
Справа № 676/1986/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

17 березня 2014 року м. Кам'янець -
Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши
(адміністративну) позовну заяву ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського МВ УМВС
України в Хмельницькій області,
Державного підприємства МВС України
"Інформ-Ресурси" в особі Хмельницької філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Кам'янець - Подільський, вул.
Драй - Хмари, 7 на 28 березня 2014 року о 10 год.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 750/2760/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2760/14
Провадження № 2-а/750/226/14 18 березня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 765/971/14-а
Суддя: Пекарініна І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/971/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя
Пекарініна І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Качинської селищної Ради
Нахімовського району міста
Севастополя про визнання протиправними дій та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Качинської селищної Ради
Нахімовського району міста
Севастополя, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення
Качинської селищної ради
Нахімовського району м. Севастополя двадцять п`ятої сесії шостого скликання № 832 від 25 червня 2013 року про відмову в наданні земельної ділянки
ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва у межах норм безоплатної приватизації орієнтованою площею до 0,10 га в межах смт. Кача;

- скасувати рішення Качинської селищної ради Нахімовського району міста Севастополя № 832 від 25 червня 2013 року про відмову у наданні земельної ділянки ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва у межах норм безоплатної приватизації орієнтованою площею до 0,10 га в межах смт. Кача;

- зобов`язати відповідача винести на засіданні чергової сесії Качинської селищної ради Нахімовського району м.
Севастополя та розглянути подане позивачем клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва у межах норм безоплатної приватизації орієнтованою площею до 0,10 га в межах смт. Кача; у відповідності до норм чинного законодавства;

- зобов`язати відповідача відшкодувати на користь позивача шкоду, завдану його протиправними діями, у розмірі 1000,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору,

по викладеним у позові підставам.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Качинської селищної Ради
Нахімовського району міста
Севастополя про визнання протиправними дій та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 18 березня 2014 року о 14 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими позов обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
Справа № 210/6776/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6776/13-а

Провадження № 2-а/210/151/13

"20" вересня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко, розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м. Ялта -
Хожайнова Дениса Владиславовича про скасування постанови року про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Ялта - Хожайнова
Дениса Владиславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м. Ялта - Хожайнова
Дениса Владиславовича про скасування постанови року про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 30 вересня 2013 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 30 вересня 2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 182/11838/13-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0182/10/2014
У Х В А Л А

Іменем Україн

17.03.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді
Бабаніної В.А.

При секретарі
Нагаєвій Н.О.

За участі представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Землянухіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Встановив:

24.12.2013 року ОСОБА_3 звернувся з названим позовом у якому вказує, що 03.04.2013 року звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, а саме з урахуванням стажу роботи в районі Крайньої Півночі.

За трудовою книжкою його загальний трудовий стаж роботи 27 років 2 місяці та 1 день (з 13.03.1979 року по 24.07.2012 року з перервами), з них в районі Крайньої
Півночі 19 років 6 місяців та 22 дні .

Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області відмовило в призначенні пенсії на пільгових умовах, мотивуючи відсутністю уточнюючих довідок підтвердження пільгового стажу роботи.

Позивч вважає відмову відповідача в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною. Постанова КМУ
України від 12.08.1993 року № 637 передбачає , що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Представник відповідача позов не визнала та просила у задоволенні позову відмовити. Посилається на те, що відповідно до п. «б» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» пенсія на пільгових умовах призначається чоловікам після досягнення після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на роботах із шкідливими і важкими умовами праці і за результатами атестації робочих місць.

З записів у трудовій книжці позивача не можна визначити які роботи відносяться до Списку 2 . Уточнюючих довідок він не надав.

У судовому засіданні позивач подав заяву у якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.2007 ЦПК
України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п"яти днів з дня проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 219/1130/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1130/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 лютого 2014 р. м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Шевченко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання здійснити нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку за вересень 2013 року - лютий 2014 року у розмірі 5 232,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання здійснити нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку за вересень 2013 року - лютий 2014 року у розмірі 5 232,00 грн.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання здійснити нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку за вересень 2013 року - лютий 2014 року у розмірі 5 232,00 грн.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії
Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Головуючий суддя
Л. В.Шевченко
Справа № 234/2303/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2303/14-а
Провадження № 2-а/234/89/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ м.
Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак ця заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При таких обставинах заява необхідно залишити без руху надавши
ОСОБА_1 термін для усунення відзначених недоліків до 08.03.2014 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 08.03.2014 р. для усунення відзначених недоліків.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/2173/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2173/14-а
Провадження № 2-а/234/80/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ м.
Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак ця заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При таких обставинах заява необхідно залишити без руху надавши
ОСОБА_1 термін для усунення відзначених недоліків до 07.03.2014 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 07.03.2014 р. для усунення відзначених недоліків.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/2173/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2173/14-а
Провадження № 2-а/234/80/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 березня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ м. Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак дана заява не відповідала вимогам ст.106 ч.3 КАС України.

Для усунення відзначених недоліків, суд надав позивачу ОСОБА_1 термін до 07.03.2014 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у вказаний судом строк, у зв'язку з чим відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС
України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 263/1013/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/69/2014 28 лютого 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою від 06.02.2014 року позов залишений без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків до 14.02.2014 року. Проте у визначений судом строк позивач вказані недоліки не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її
Суддя
Справа № 248/797/14-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.

при секретарі - Поливяної І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Харцизьку Головного управління міністерства доходів у
Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного с потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160 - 163 КАС
України, ст. 33, 37-1 Закону України «Про державну службу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Харцизьку
Головного Управління Міністерства доходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними - задовольнити.

Визнати дії Державної податкової інспекції у місті Харцизьку Головного
Управління Міністерства доходів у
Донецькій області щодо відмови надати
ОСОБА_1 довідку про заробітну плату станом на 01 квітня 2013 року протиправними.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у місті Харцизьку Головного
Управління Міністерства доходів у
Донецькій області надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату станом на 01 квітня 2013 року з урахуванням усіх складових і рішень суду від 28.07.2000 року та 28.04.2004 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 251/2360/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2-а2511214-а

17.03.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Щербаченко І.В.,

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій протиправними, зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій протиправними, зобов,язання вчинити певні дії та призначити її до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м.Горлівки на „26" березня 2014 року на „09"год."20"хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься у каб.29 складом суду: головуючий-суддя
Щербаченко І.В., при секретарі
Студенковій Т.В..

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Щербаченко І.В.