Справа № 2а-2746/11/0512
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ В/800/1052/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів:
Амєліна С.Є.,

Олексієнка М.М.,

Стародуба О.П.,

Юрченка В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
грудня 2013 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
перерахунок пенсії згідно статей 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
грудня 2013 року.

Постановою Дзержинського міського
суду Донецької області від 08 квітня 2011
року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2012 року скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 грудня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_4 залишено без
задоволення, а рішення суду
апеляційної інстанції - без змін.

В заяві про перегляд Верховним Судом
України судового рішення у цій справі
ОСОБА_4 зазначає на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України, як судом касаційної
інстанції, одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а саме: статей 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Вивчивши заяву та додані до неї
матеріали, колегія суддів дійшла
висновку про допуск до провадження
Верховним Судом України справи за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
перерахунок пенсії згідно статей 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до вимог частини 1 пункту 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, на який
посилається заявник у заяві, підставою
для перегляду судових рішень є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту заяви, в
обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4
посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 23
березня 2011 року (К-34212/10), якою позовні
вимоги про перерахунок пенсії згідно
статей 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» задоволено повністю, із
урахуванням середньої заробітної
плати (доходу) працівників, зайнятих в
галузях економіки України, за
календарний рік, що передує року
зверненню за перерахунком пенсії.

Водночас, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 03
грудня 2013 року, постановленій в
аналогічній справі, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
залишає без змін постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2012 року про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, з
огляду на те, що при перерахунку пенсії
за віком застосовується показник
заробітної плати, з якої була обчислена
пенсія, або за періоди страхового стажу
зазначені в частині 1 статі 40 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Саме цю невідповідність ОСОБА_4 вважає
неоднаковим застосуванням одних і тих
самих норм матеріального права та
підставою для перегляду судових рішень
Верховним Судом України.

Колегія суддів вважає, що зазначені
ОСОБА_4 в заяві обставини щодо
неоднакового застосування Вищим
адміністративним судом України в
ухвалі від 23 березня 2011 року та в ухвалі
від 03 грудня 2013 року, норм
матеріального права, встановлених
статтями 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», є підставою для
перегляду судового рішення.

На підставі викладеного, колегія
суддів допускає справу до провадження
Верховного Суду України для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 грудня 2013 року.

Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Дзержинську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
перерахунок пенсії згідно статей 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді:
С.Є.Амєлін

М.М. Олексієнко

О.П. Стародуб

В.В. Юрченко