Справа № 2а-773/12/0170/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м. Київ
К/800/13135/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників

на ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2014

та постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.04.2013

у справі № 2а-773/12/0170/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великим платниками податків у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Крименерго» звернулось до суду з
позовом про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великим платниками податків у
м. Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби №
від 01.11.2011.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.04.2013, яка залишена
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2014, позов задоволено.

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників на
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 та
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
25.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль