Справа № 805/636/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р.
Справа № 805/636/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Шинкарьової І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати штрафних (фінансових) санкцій з
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 340,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
штрафних (фінансових) санкцій з податку
на доходи фізичних осіб у розмірі 340,00
грн.

Позивач в обґрунтування позову
посилається на наявність
заборгованості перед бюджетом на
загальну суму 340,00грн., яка виникла у
наслідок несплати штрафних
(фінансових) санкцій з податку на
доходи фізичних осіб відповідно до
податкового повідомлення-рішення від
13.09.2013року №.

Просить суд стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
місцевого бюджету Орджонікідзевського
району м. Маріуполя заборгованість зі
сплати штрафних (фінансових) санкцій з
податку на доходи фізичних у розмірі
340,00грн., за наступними реквізитами:
розрахунковий рахунок №0054, код
платежу 11010500, отримувач Маріуп.
УК/Орджон. р-н./11010500, код отримувача
37989721, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Донецькій області, МФО одержувача 834016.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином.
Заяв про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності суду не надавав.

Приймаючи до уваги, що не всі особи, які
беруть участь у справі прибули у судове
засідання та належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, відповідно до ч.6
ст.128 КАС України суд розглядає справу у
письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 29.03.2007 року №2 015025,
що підтверджено витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.3),
перебуває на податковому обліку у
Маріупольській ОДПІ з 30.03.2007 року за
№6689 відповідно до довідки про взяття
на облік платника податків за формою
4-ОПП від 06.03.2008 року №225 (а.с.4)

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен повинен сплачувати
податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Орджонікідзевським відділенням
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції, проведено
камеральну перевірку відповідача з
питань неподання податкової звітності,
про що складено акт від 28 серпня 2013 року
№40/1700/НОМЕР_1 (а.с.7). На підставі акту
перевірки податковим органом прийнято
податкове повідомлення-рішення від
13вересня 2013року №, яким визначено
податкове зобов'язання по податку на
доходи фізичних осіб у сумі 340,00грн., яке
надіслане відповідачу та повернуто у
зв'язку з не проживанням адресата по
зазначеному адресу. (а.с.12,13).

Відповідачем податкове зобов'язання по
податку на доходи фізичних осіб не
сплачене, у зв'язку з чим виник
податковий борг у сумі 340,00грн.

В порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31
Податкового кодексу України
відповідач, у строки визначені
законодавством, не сплатив в повному
обсязі узгоджену суму податкового
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб.

Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового
кодексу України, у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Згідно п.58.2 ст.58 цього кодексу,
податкове повідомлення-рішення
надсилається (вручається) за кожним
окремим податком, збором та/або разом
із штрафними санкціями, передбаченими
цим Кодексом, а також за кожною
штрафною (фінансовою) санкцією за
порушення норм іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на такий контролюючий орган,
та/або пенею за порушення строків
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 58.3 сти.58 кодексу передбачено,
що податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового
кодексу України передбачено, що з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
про нарахування грошового зобов'язання
у будь-який момент після отримання
такого рішення.

При зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

На час розгляду справи податковий борг
у розмірі 340,00грн. відповідачем не
сплачений, у зв'язку з чим рахується
сума заборгованості, що підтверджено
матеріалами справи, а саме зворотнім
боком облікової картки платника
податку по податку з доходів фізичних
осіб (а.с.14).

В п.57.3 ст.57 кодексу вказано, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу
України встановлено, що виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог
Податкового кодексу України
відповідач, у строки визначені
законодавством, не сплатив в повному
обсязі узгоджену суму податкового
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України узгоджена
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), а також пеня, нарахована на
суму такого грошового зобов'язання, але
не сплачена платником податків у
встановлений строк визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до ст.50 Бюджетного
кодексу України податки, збори
(обов'язкові платежі) та інші доходи до
державного бюджету визнаються
зарахованими в доход державного
бюджету з моменту зарахування на
єдиний казначейський рахунок
державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків, зокрема,
шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків, здійснюється за рішенням
суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
податкового органу підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,
69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій з податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 340,00 грн.
- задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь
місцевого бюджету Орджонікідзевського
району м. Маріуполя заборгованість зі
сплати штрафних (фінансових) санкцій з
податку на доходи фізичних у розмірі
340,00грн., за наступними реквізитами
розрахунковий рахунок №0054, код
платежу 11010500, отримувач Маріуп.
УК/Орджон. р-н./11010500, код отримувача
37989721, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Донецькій області, МФО одержувача 834016.

Постанова може бути оскаржена через
Донецький окружний адміністративний
суд в апеляційному порядку протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.