Справа № 424/843/14-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №424/843/14-а
Провадження №2-а/424/50/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Суддя
Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства
«Ровенькиантрацит» до Відділу
Державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції в Луганській області, третя
особа - ОСОБА_2 «на постанову відділу
Державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції від 08.11.2012 року», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача Відділу
Державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції в Луганській області, третя
особа - ОСОБА_2 «на постанову відділу
Державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції від 08.11.2012 року», у якій просить
суд прийняти адміністративний позов до
провадження. Визнати дії Відділу
Державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції в Луганській області, які
полягали у відкритті провадження 08.11.2012
року, протиправними Скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження серії ВП №35140169 від 08.11.2012
року про стягнення з Державного
підприємства «Ровенькиантрацит» на
користь ОСОБА_2 боргу щодо
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 8 000 гривень.

Суддею встановлено, що у поданій
позовній заяві позивач посилається на
норми Цивільно-процесуального кодексу,
хоча звертається до суду з
адміністративним позовом, тобто
позивачем не вирішено питання про те,
чи він звертається до суду зі скаргою
на дії державного виконавця, чи він
звертається до суду з адміністративної
позовною заявою про визнання
протиправними дій Відділу Державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області.

Окрім того, позивач у позовній
заяві посилається на те, що Донецьким
апеляційним адміністративним судом
йому було роз'яснено право звернутись
до суду згідно вимог ст.ст. 383-385 ЦПК
України, а не в порядку
адміністративного судочинства, з
огляду на те, що предметом позову є дії
відповідача, пов'язані із виконанням
рішення у цивільній справі, ухваленого
за нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного,
прихожу до висновку, що зазначена вище
позовна заява не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства,а позивачу необхідно
звертатись до суду із заявою
відповідно до вимог ст.ст. 383-385 ЦПК
України.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 109,165 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовною
заявою Державного підприємства
«Ровенькиантрацит» до Відділу
Державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції в Луганській області, третя
особа - ОСОБА_2 «на постанову відділу
Державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції від 08.11.2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії через
Ровеньківський міський суд Луганської
області.

Суддя
Н.П.Ібадова

Справа № 424/843/14-а

У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2014 р. Ровеньківський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого Ібадова Н. П. ,

розглянувши позовну заяву позивача
Державне підприємство
"Ровенькиантрацит" до відповідача ВДВС
Ровеньківського МУЮ про на постанову
відділу державної виконавчої служби , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним
позовом до Ровеньківський міський суд
Луганської області у відповідності до
ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України -суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
у порядку цивільного судочинства.

З вказаної позовної заяви вбачається,
що позивач звернувся з вимогами до та ,
які є суб'єктами владних повноважень і
вимоги до яких пред'являються в порядку
адміністративного судочинства.

При вказаних обставинах, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі.

На підставі наведено та керуючись
ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу Державне підприємство
"Ровенькиантрацит" відмовити у
відкритті провадження у справі за його
позовом до та про на постанову відділу
державної виконавчої служби .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після
подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя: Н. П. Ібадова