Справа № 2а-967/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-967/11
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду міста
Києва від 25 лютого 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва, про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського
районного суду міста Києва від 25
лютого 2011 року адміністративний позов
задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною
постановою, позивач подала апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 186 КАС
України.

Так, відповідно до вимог частини другої
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 18
березня 2011 року через канцелярію
Святошинського районного суду міста
Києва позивачем подано апеляційну
скаргу.

В своїй апеляційній скарзі скаржник
зазначає, що оскаржуване рішення ним
отримано, лише 11 березня 2011 року, що
підтверджується належними та
допустимими доказами.

Проте, слід зазначити, що будь-яких
доказів на підтвердження даного
посилання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
постанови в матеріалах справи не
містяться та позивачем не надано.

Відповідно до частини четвертої статті
189 КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду міста
Києва від 25 лютого 2011 року - залишити
без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
для усунення недоліків апеляційної
скарги, шляхом надання доказів
поважності причин пропуску строку
подання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян