Справа № 2а-14578/09/2670
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної екологічної інспекції
України на ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 листопада 2013 року та 15 листопада 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів
України, Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України, Державної екологічної
інспекції про визнання неправомірним
та скасування розпорядження Кабінету
Міністрів України від 09 вересня 2009 року
№1058-р, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року апеляційну скаргу Державної
екологічної інспекції України на
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 листопада 2013
року та 15 листопада 2013 року залишено
без руху через невідповідність її
вимогам ст. 187 КАС України, а саме з
причин подачі однієї апеляційної
скарги одночасно на два судових
рішення, а саме ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 листопада 2013 року по справі №
2а-14578/09/2670 та ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 листопада 2013 року по цій же справі.
Крім того, апелянтом не було сплачено
судового збору за подання апеляційної
скарги.

В зв'язку з вищевикладеним, апелянту
було надано десять днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків шляхом надання суду
документа про сплату судового збору у
розмірі, визначеному відповідно до
вимог Закону України «Про судовий
збір», або клопотання про звільнення
від сплати судового збору із
обґрунтуванням підстав такого
звільнення та подання належним чином
оформлених апеляційних скарг на кожне
оскаржуване рішення.

Так, 04 березня 2014 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшов лист від Державної
екологічної інспекції України на
виконання вимог ухвали суду
апеляційної інстанції від 09 січня 2014
року, який містив квитанцію про сплату
судового збору за подачу апеляційної
скарги на суму 61.00 грн.

Проте, надання відповідачем вказаної
квитанції не усуває в повному обсязі
недоліків, на які посилається
Київський апеляційний
адміністративний суд в ухвалі про
залишення апеляційної скарги без руху
від 09 січня 2014 року.

З вказаної ухвали вбачається, що
розмір судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.11.2013 року та ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15.11.2013 року становить 57,35 грн. щодо
кожної ухвали. Крім того, відповідач
повинен був подати належним чином
оформлені апеляційні скарги на кожне
оскаржуване рішення.

Проте, вказаних недоліків апелянтом
усунено не було.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позивачем не було усунено
недоліків апеляційної скарги у
встановлений судом строк, а тому
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
апеляційна скарга підлягає поверненню,
особі яка її подала.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
екологічної інспекції України на
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 листопада 2013
року та 15 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Кабінету Міністрів України,
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України,
Державної екологічної інспекції про
визнання неправомірним та скасування
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 09 вересня 2009 року №1058-р,
поновлення на роботі - повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Оксененко О.М.