Справа № 804/2540/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
14 березня 2014 р. Справа № 804/2540/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
11 лютого 2014 року Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області звернулося
до суду з позовом до громадянина
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 переплату пенсії в сумі 6 489,27
грн. шляхом здійснення переказу на р/р
Дніпропетровському обласному
відділенні ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ОСОБА_2 з 01.12.2010 року по
30.11.2011 року знаходився на обліку та
отримував пенсію за вислугою років. Але
наказом Головного управління МВС
України в Дніпропетровській області
від 18.10.2011 року відповідача було
поновлено на попередній посаді з 14
грудня 2010 року. Внаслідок поновлення на
посаді відповідача виникла переплата у
розмірі 17 675,74 грн. Кошти у розмірі 11 186,47
грн. повернуті ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, отже
залишок переплати становить 6 489,27 грн.
В судове засідання з'явився
представник позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся відповідно до
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив
розглянути справу в порядку письмового
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Органи Пенсійного фонду України є
органами державної виконавчої влади,
які в своїй діяльності керуються
Конституцією і законами України,
актами Президента України, Кабінету
Міністрів України, Положенням про
Пенсійний фонд України, постановами
правління, наказами Фонду а також
Положенням про управління Пенсійного
фонду України в місті.
Основним завданням Пенсійного фонду
України є участь у формуванні та
реалізацій державної політики у сфері
пенсійного забезпечення та
соціального страхування, а також
забезпечення збирання коштів
призначених для пенсійного
Отже, Головне управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській
області виступає органом
уповноваженим державою на виконання
відповідних функцій у даних
Судом встановлено, що відповідач -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.12.2010 р. по 30.11.2011
р. знаходився на обліку та отримував
пенсію за вислугою років у Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області згідно
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
Згідно витягу з наказу Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області від 18.10.2011 р.
№194 о/с відповідача - старшого
дільничного інспектора міліції
сектора дільничних інспекторів
міліції Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління вважати працюючим на
попередній посаді з дати звільнення, а
саме з 14 грудня 2010 року. Підставою для
поновлення стало рішення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.08.2011 року.
отримав зазначений витяг з наказу.
Згідно ст. 2 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» від 09.04.1992 р. № 2262-XII,
військовослужбовцям, особам, які мають
право на пенсію за цим Законом, які
мають право на пенсійне забезпечення,
пенсії відповідно до цього Закону
призначаються і виплачуються після
звільнення їх зі служби.
військовослужбовців та осіб, які
отримують пенсію за цим Законом, у разі
повторного прийняття їх на військову
службу до Збройних Сил України, інших
утворених відповідно до законів
України військових формувань та
Державної спеціальної служби
транспорту, службу до органів
внутрішніх справ, Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України, органів та
підрозділів цивільного захисту,
податкової міліції та Державної
кримінально-виконавчої служби України
виплата пенсій на час їх служби
припиняється. При наступному
звільненні із служби цих осіб виплата
їм пенсій здійснюється з урахуванням
загальної вислуги років на день
останнього звільнення.
Внаслідок поновлення відповідача з
14.12.2010 на службі на посаді дільничного
інспектора міліції Жовтневого
районного відділу Дніпропетровського
міського управління виникла переплата
пенсії у розмірі 17 675,74 грн.
повідомив відповідача про зайво
отримані ним пенсійні виплати та
запропоновано останньому повернути
переплату пенсії на розрахункові
рахунки Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області.
Згідно Довідки від 01.12.2011 р. про
повернення сум пенсій, відповідачем
повернуто кошти у розмірі 11 186 грн. 47
коп., залишок переплати складає 6 489 грн.
Листами від 13.03.2013 № 5102/01/02, від 30.09.2013
відповідачу повідомлялося про залишок
переплати пенсії та пропонувалось
повернути залишок переплати пенсії на
розрахункові рахунки Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області.
30 вересня 2013 року позивачем на ім'я
начальника головного управління МВС
України в Дніпропетровській області
направлено лист з проханням надати
допомогу у вирішенні питання щодо
повернення залишку переплати пенсії
отриманої відповідачем.
Листом від 07.11.2013 Головне управління
МВС України в Дніпропетровській
області повідомило позивача про те, що
відповідачу управлінням фінансового
забезпечення та бухгалтерського
обліку ГУМВС України в
Дніпропетровській області повідомлено
про необхідність повернення переплати
Станом на 29.01.2014 залишок переплати
пенсії відповідачем не сплачений.
Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про
задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 переплату пенсії в
сумі 6 489,27 грн. (шість тисяч чотириста
вісімдесят дев'ять гривень двадцять
сім копійок) шляхом здійснення її
Дніпропетровському обласному
відділенні ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили 14 березня 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник судді В.М. Олійник
В.М. Олійник Е.Г. Лоба