Справа № 196/75/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/75/14-а
№ провадження 6-а/196/10/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Царичанський
районний суд, як адміністративний суд,
Дніпропетровської області, в складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Царичанка
Дніпропетровської області подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. про зміну способу та
порядку виконання рішення суду по
справі №2а-1020/11,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. звернувся з поданням про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду по справі №2а-1020/11, в якому
прохає суд змінити спосіб і порядок
виконання постанови суду на підставі
якої видано виконавчий лист №2а-1020/11
від 28.08.2013, що видав Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області, із зобов'язати Головне
Управління праці та соціального
захисту населення обласної державної
адміністрації Дніпропетровської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_2 щорічну разову
грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік
відповідно до ч.5 ст.15 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту", ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" в
розмірі 3 мінімальних пенсій за віком з
врахуванням раніше сплачених сум, на
стягнути з Департаменту праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2
нарахованих коштів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали
справи, дійшов висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, що видав виконавчий
лист, із поданням, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС
України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. щодо зміни способу та
порядку виконання постанови
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 17.11.2011
року не підлягає задоволенню, оскільки
в разі задоволення його вимог фактично
буде змінено по суті зміст
резолютивної частини постанови суду,
що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Крім того, за приписом ч.2 ст.263 КАС
України, суд при розгляді питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Таким чином, суд вважає, що
викладені в поданні головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання рішення
суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
254, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. про зміну способу та
порядку виконання рішення суду по
справі №2а-1020/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з подачею апеляційної скарги
через районний суд. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
О.М.ГУДИМ