Справа № 826/978/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року 14:55
№ 826/978/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кармазіна О.А., розглянув в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу, провадження в
якій відкрито відповідно до ухвали
суду від 19.02.2014 року,
за позовомДержавної податкової
інспекції у м. Ялті ГУ Міндоходів в АР
Кримдо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекорд-Плюс»про
стягнення податкового боргу,-
вимога про що ґрунтується на:
викладених в позовній обставинах;
розрахункові заборгованості станом на
06.02.2014; податкових деклараціях із плати
за землю за 2012, 2013 роки щодо
самостійного визначення податкових
зобов'язань; першій податковій вимозі
№ 1/598 від 04.10.2010 року з доказами її
направлення відповідачу та невручення
із незалежних від позивача причин; акті
про розміщення податкової вимоги на
дошці податкових оголошень від 21.12.2010
року; Акті про результати камеральної
перевірки від 18.04.2012 року; податковому
року з доказами вручення його
відповідачу; картці особового рахунку
платника податків; а також на
відомостях, що містяться у заяві про
уточнення розміру позовних вимог від
14.02.2014 року, відповідно до якої ДПІ
просить стягнути з відповідача суму
податкового боргу у розмірі 221 300,80 грн.;
Керуючись положеннями: статті 67
Конституції України; нормами
Податкового кодексу України, а саме:
розділу XIII «Плата за землю», п. 56.11. («не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків»), п/п. 14.1.175., п. 59.4.,
п.87.1., п. 95.1., п. 95.3., п/п. 14.1.137., п/п. 20.1.18., п.
41.5. (щодо органу стягнення), а також п.
42.2. та. п. 58.3. ПК України (щодо порядку
надіслання та вручення рішень
податкового органу),
розглянувши виходячи з вищенаведених
приписів законодавства доводи
позивача, з'ясувавши фактичні
обставини, дослідивши та оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті
(податкову звітність, відомості з АІС,
дані щодо податкової вимоги),
враховуючи те, що відповідачем у
встановлений судом строк (до 06.03.2014 року
включно) не надано заперечень проти
позову та не спростовано доводів
позивача, беручи до уваги, що копія
ухвали суду, яка направлена
відповідачу за визначеною у справі та в
ЄДР адресою не вручена з незалежних від
суду причин, з огляду на що та на
підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС
України ухвала суду вважається
врученою, а відповідач - належним чином
повідомленим про розгляд справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та законними,
надані позивачем докази та повідомлені
ним обставини є достатніми для
прийняття рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову
та стягнення спірної суми
На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами
ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
бюджету податковий борг із орендної
плати за землю з юридичних осіб у
розмірі 221 300,80 грн. (двісті двадцять
одна тисяча триста гривень 80 коп.).
3. Постанова підлягає негайному
виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч.
6 ст. 1832 КАС України.
Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст.
ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.А. Кармазін