Справа № 2а-1727/10/1770
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ
К/800/17704/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у місті Рівному
Рівненської області Державної
податкової служби на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 05.10.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2013 по
справі №2а-1727/10/1770 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Рівнеазот» до Державної податкової
інспекції у місті Рівне про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 05.10.2010,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27.02.2013, позов Відкритого
акціонерного товариства «Рівнеазот»
до Державної податкової інспекції у
місті Рівне про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено
повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у місті Рівному
Рівненської області Державної
податкової служби (правонаступник
Державної податкової інспекції у місті
Рівне) 28.03.2013 звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

В касаційній скарзі відповідач просив
скасувати постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
05.10.2010 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27.02.2013, прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява Державної
податкової інспекції у місті Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області (правонаступника
Державної податкової інспекції у місті
Рівному Рівненської області Державної
податкової служби) про відкликання
касаційної скарги на підставі частини
2 статті 218 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала касаційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
касаційної інстанції

Частиною 3 статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у зв'язку з
відкликанням касаційної скарги до
початку її розгляду суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до касаційного розгляду своєю
ухвалою повертає скаргу.

Отже, враховуючи, що заяву Державної
податкової інспекції у місті Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області було подано до
початку розгляду справи, вона підлягає
задоволенню, а касаційна скарга -
поверненню відповідно до статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

При цьому повернення касаційної
скарги не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.6 ст. 214, ст. 218 КАС України,
колегія

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Рівному
Рівненської області Державної
податкової служби на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 05.10.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2013 по
справі №2а-1727/10/1770 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Рівнеазот» до Державної податкової
інспекції у місті Рівне про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
відповідачу.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.М. Шипуліна

суду України