Справа № 161/1923/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1923/14-а
Провадження № 2-а/161/133/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю представника позивача -
Шупічук О.А.,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку адміністративну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку до
ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в
м. Луцьку звернулося в суд з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої суми
пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
27.07.2012 року відповідач звернулась з
заявою про призначення пенсії
відповідно до Тимчасової Угоди між
Урядом України та Урядом Російської
Федерації про гарантії прав громадян,
які працювали в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі від 15.01.1993 р.

Згідно поданої заяви та на підставі
трудової книжки 05.10.2012 року управлінням
ПФУ призначено ОСОБА_2 пенсію з 27.07.2012
року.

Вказує, що згідно ч. 1 ст. 3 Тимчасової
Угоди при призначенні пенсії у
відповідності із ст. 1 цієї угоди на
території України, компетентні органи
Російської Федерації відшкодовують
витрати на виплату цієї пенсії у тій
частині, яка відповідає тривалості
трудового стажу, виробленого в районах
Крайньої Півночі або місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі, починаючи з 01.01.1991 року.

В зв'язку з чим, для обчислення і
виплати частини пенсії було надіслано
у Пенсійний фонд Російської Федерації
формуляр, однак рішенням УПФР в м.
Воркута РК №25/11 від 01.03.2013 року
відмовлено в призначенні частини
пенсії ОСОБА_2

Враховуючи наведене, управління ПФУ в
м. Луцьку повторно вивчено право на
пенсію відповідача, призначеної з
27.07.2012 року та прийнято рішення від
05.09.2013 року №24, яким припинено виплату
пенсії ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що відповідачем були
подані недостовірні документи, їй було
призначена та виплачена пенсія в
розмірі 8890,13 грн., на яку вона не мала
права, тому просить стягнути з
відповідача надміру виплачену суму
пенсії.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у заяві та просила
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, не заперечувала щодо його
задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.07.2012 року ОСОБА_2
звернулась з заявою про призначення
пенсії відповідно до Тимчасової Угоди
між Урядом України та Урядом
Російської Федерації про гарантії прав
громадян, які працювали в районах
Крайньої Півночі та місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі від 15.01.1993 р. (а.с. 4).

Згідно поданої заяви 05.10.2012 року
управлінням ПФУ призначено ОСОБА_2
пенсію (а.с. 5).

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Тимчасової
Угоди при призначенні пенсії на
території України, компетентні органи
Російської Федерації відшкодовують
витрати на виплату цієї пенсії у тій
частині, яка відповідає тривалості
трудового стажу, виробленого в районах
Крайньої Півночі або місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі, починаючи з 01.01.1991 року.

Проте, рішенням УПФР в м. Воркута №25/11
від 01.03.2013 року відмовлено в
призначенні частини пенсії ОСОБА_2 (а.с.
6).

Статтею 5 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» визначено, що право на
соціальну пенсію мають усі
непрацездатні громадяни на умовах, що
визначаються цим Законом.

Згідно ст. 1 Тимчасової угоди між урядом
України та урядом Російської Федерації
про гарантії прав громадян, які
працювали в районах Крайньої Півночі
та місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, яка набула чинності
15.01.1993 року, мають право на пенсію по
старості (за віком) громадяни сторін, що
домовляються, які працюють не менше 15
календарних років в районах Крайньої
Півночі, незалежно від місця їх
постійного проживання на території
обох держав жінки - по досягненню 50
років і при загальному стажі роботи не
менше 20 років.

Рішенням управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку від 05.09.2013 року
№24 припинено виплату пенсії ОСОБА_2
(а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

На думку суду, враховуючи ту обставину,
що на підставі недостовірних
документів ОСОБА_2 була призначена та
виплачена пенсія на суму 8890,13 грн., на
отримання якої вона не мала права, тому
вимога про стягнення надміру
виплаченої пенсії підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 87
КАС України, підлягають до задоволення
вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених витрат з
розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 5, 93, 102, 103, Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
ст. 50 Закону України «Про загально
обов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. ст. 17, 18, 87, 128, 162 КАС
України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку - 8890 (вісім тисяч вісімсот
дев'яносто) грн. 13 коп. надміру
виплачену суму пенсії.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
- 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.
судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк