Справа № 811/426/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Київ
К/800/13204/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 29.03.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 у справі №811/426/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про визнання недійсними та скасування
рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20,
210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 29.03.2013,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Долинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби про
визнання недійсними та скасування
рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 05.03.2014 звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги вимоги Закону в цій частині не
виконано, копії рішення суду
апеляційної інстанції та копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі до неї не додано.

Крім того, фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 не дотримано вимоги
щодо сплати судового збору у
встановленому розмірі, оскільки
відповідно до пункту 3 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до
суду касаційної скарги на рішення суду
у разі подання позовної заяви
майнового характеру сплачується сума з
розрахунку 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до пункту 3 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до
суду касаційної скарги на рішення суду
у разі подання позовної заяви
майнового характеру сплачується сума з
розрахунку 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно з пунктом 1 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з урахуванням змін, внесених на
підставі Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013),
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовій збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет на 2014 рік» від
16.01.2014 №719-VІІ розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014
встановлено у розмірі 1218,00грн.

До касаційної скарги додано квитанцію
№142/143 від 05.03.2014 на суму 51,20грн., що
свідчить про сплату судового збору не
у повному розмірі.

Так, предметом спору у даній справі є
визначення позивачеві податкових
зобов'язань, а саме: податкові
повідомлення-рішення від 07.11.2007
№/0, від 26.11.2007 №/1, від 08.02.2008
№/2, від 17.04.2008 №/3, про
донарахування суми податкового
зобов'язання з прибуткового податку з
громадян від зайняття підприємницькою
діяльністю на суму 27116,64грн.

Тому згідно вимог пунктів 1, 3 частини 3
статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI
«Про судовий збір» розмір судового
збору за подання касаційної скарги у
даній справі становить - 1278,90грн.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 29.03.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 у справі №811/426/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про визнання недійсними та скасування
рішень - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків до 17.04.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна