Справа № 146/359/14-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/359/14-а
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Пилипчук О.В.,
отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора ДАІ ГУМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Шліхтенка Володимира Вікторовича про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
скасування його рішення, а саме
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з цим позовом.

Справа підсудна місцевому
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява
подана і оформлена у порядку,
передбаченому статтями 105-106 КАС
України.

Одночасно з поданням цієї
позовної заяви ОСОБА_1 просить поновити
йому строк оскарження постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, який становить десять
днів з дня винесення постанови, згідно
ст. 289 Кодексу України про
адміністративне правопорушення. Як на
причину пропуску ОСОБА_1 посилається на
те, що про оскаржувмну постанову він
дізнався лише 6 березня 2014 року.

Причину пропуску ОСОБА_1. строку
звернення до адміністративного суду
для подання скарги на постанову про
адміністративне правопорушення суддя
визнає поважною.

Таким чином немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду та відмови у відкритті
провадження у справі.

Вважаю, що проведення
попереднього судового засідання у цій
справі не є необхідним, а також
закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 99-102, 104-107, 110, 121, 160
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Причину пропуску ОСОБА_1 строку
звернення до адміністративного суду зі
скаргою на постанову у справі про
адміністративне правопорушення
визнати поважною та поновити такий
строк.

Відкрити провадження у справі №
146/359/14-а, провадження № 2-а/146/36/14 за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ГУМВС
України у Вінницькій області капітана
міліції Шліхтенка Володимира
Вікторовича про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
скасування його рішення, а саме
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового
розгляду на 17 березня 2014 року о 09-30
годині в приміщенні Томашпільського
районного суду Вінницької області (24200,
смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45
Томашпільського району Вінницької
області).

Справа розглядатиметься у складі:
головуючого - судді Пилипчука О.В., при
секретарі Бойко Т.Є.

Відповідачу у справі запропонувати
надати до 09-30 години 17 березня 2014 року
супровідним листом через канцелярію
суду письмові заперечення проти
позову, які у нього є. А також довести до
відома відповідача про його обов'язок у
разі заперечення проти позову надати у
зазначений строк всі матеріали, що є
або могли бути взяті ним до уваги при
вчиненні дій, з приводом яких подано
позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Справу призначити до судового
розгляду на 17.03.2014 року о 09:30 годині в
приміщенні Томашпільського районного
суду Вінницької області (24200, смт.
Томашпіль, вул. Леніна, 45
Томашпільського району Вінницької
області).

Про судовий розгляд справи
повідомити сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Витяг про процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України

ст. 49. 1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки. 3.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них. ст. 51. Крім
прав та обов'язків, визначених у статті
49 цього Кодексу, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви. 2. Крім прав та
обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. 3. Сторони
можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Суддя:О. В. Пилипчук