overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/2339/13-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/2339/13-а
Провадження №2-а/440/37/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Призначити в попереднє судове засідання на 15:00 год. 11.02.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 11.02.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 310/1659/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1659/14-а
УХВАЛА

03 березня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов
Бердянської міжрайонної прокуратури
Запорізької області до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

- з адміністративного позову видно, що позов заявлено в інтересах громадянина, але в порушення ст. 60 КАС
України до суду з позовом звернувся не прокурор, а Бердянська міжрайонна прокуратура;

- виходячи з сенсу ст. ст. 60, 61
КАС України прокурор, який звертається з позовом до суду є представником громадянина, а сам громадянин виступає в судовому засіданні позивачем, але у позові не зазначено чиї інтереси представляє прокурор і хто є позивачем за цим позовом;

- не зазначено та не надано докази, про які відомо позивачу і які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів як це передбачено ст. 60 КАС України;

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105,106 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 442/1773/14-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1773/14-а
Провадження № 2-а/442/87/2014
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

17 березня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, пропущений строк для звернення до суду підлягає поновленню, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 27 березня 2014 року о 09.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
Хомик А.П.
Справа № 252/468/14-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 252/468/14-а
Справа № 2-а/252/40/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Орчелота
А.В., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області та
«Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» Горлівської дирекції з виконання проектів ліквідації шахт ДП
«Донвуглереструктуризація» «про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії»,-

В С
Т А Н О В И В:

До Микитівського районного суд м.
Горлівки звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області та «Шахта ім. Ю.О.
Гагаріна» Горлівської дирекції з виконання проектів ліквідації шахт ДП
«Донвуглереструктуризація» «про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії» в якому просить:

- визнати протиправним рішення
Управління пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки № 91/03 від 25.10.2013 року про відмову у призначенні йому пільгової пенсії;

- зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області призначити йому,
ОСОБА_2, пільгову пенсію з 07.08.2013 року;

- визнати протиправною бездіяльність «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна», що своєчасно не провела атестацію його робочого місця за період з 04.07.2005 року по 03.09.2012 року;

- витребувати у відповідача УПФУ в
Микитівському районі м. Горлівки, пенсійну справу позивача ОСОБА_2 та довідку яка включатиме відомості стосовно перерахувань грошових сум з
ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України за період роботи з 04.07.2005 року по 03.09.2012 року.

Ухвалою судді Микитівського районного суду міста Горлівки від 03 березня 2014 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС
України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області та
«Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» Горлівської дирекції з виконання проектів ліквідації шахт ДП
«Донвуглереструктуризація» «про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії» призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 26 березня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області за адресою: м. Горлівка, вул.
Черняховського, 75.

Згідно до ч. 1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Орчелота
Справа № 440/2339/13-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/2339/13-а
Провадження №2-а/440/37/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"11" лютого 2014 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С.
Р.

при секретарі Базилюк
Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились, позивач подав заяву з проханням справу слухати без його участі, представник відповідача про причину неявки суд не повідомили.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2014 року об 12:45год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 247/708/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/708/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

17 березня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Торезького МВ старшого лейтенанта міліції Пойда Михайла
Олександровича про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Інспектора ВДАІ Торезького МВ старшого лейтенанта міліції Пойда Михайла
Олександровича про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач просить дії інспектора ВДАІ
Торезького МВ старшого лейтенанта міліції Пойда Михайла Олександровича визнати неправомірними, такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства та фактичним обставинам справи, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2014 року серії АА2 за №636294.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Торезького МВ старшого лейтенанта міліції Пойда Михайла
Олександровича про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи о 09 год. 30 хв. 21 березня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 березня 2014 року письмовий відгук на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 271/5289/13-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/5289/13-а
Провадження № 2-а/271/140/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Березніков
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управляння пенсійного фонду України у
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управляння пенсійного фонду України у Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управляння пенсійного фонду України у
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання 04 жовтня 2013 року о 14.00 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м.
Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Зобов'язати відповідача по справі у разі заперечення проти позову надати у строк до 14.00 годин 04.10.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до управляння пенсійного фонду України у Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа № 695/1117/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/1117/14-а номер провадження 2-а/695/38/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

17 березня 2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Золотоніського МВ - Тимошенка Юрія
Миколайовича про визнання дій протиправиними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Відповідно до копії конверта оскаржувану постанову від 25.02.2014 року позивач отримав 12.03.2014 року, а тому строк для оскарження позивачем пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст. 107, 171-2, КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до начальника ВДАІ
Золотоніського МВ - Тимошенка Юрія
Миколайовича про визнання дій протиправиними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Золотоніського МВ -
Тимошенка Юрія Миколайовича про визнання дій протиправиними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 21 березня 2014 року на 10-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Орел С.І.
Справа № 679/472/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/84/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/84/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 17.03.2014 на 09:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Савіцький Л. П.
Справа № 285/734/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/734/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/38/14

11 березня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді: Заполовської Т.Г.,

за секретаря Мельника І.В.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, відповідач інспектор ДПС Новоград-Волинського
ВДАІ Лапчук В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції Сайко Віктора Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог 160 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10-12, 158-160, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції Сайко Віктора Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 271598 від 09.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - залишити без змін.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча
Т.Г. Заполовська
Справа № 705/385/14-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/385/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.01.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна та призначити попередній розгляд на 18 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв. в
Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 18 лютого 2014 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали сторонам, а також відповідачу - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 679/479/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/87/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/87/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 17.03.2014 на 09:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Савіцький Л. П.