overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1842/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/61348/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Кіровоградській області ,
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби ,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Кіровоградській області, третя особа -
Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 9 грудня 2013 року касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.
Кіровограді Кіровоградської області було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України і вказані скаржником підстави для поновлення цього строку визнані неповажними.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина 3 і абзац 2 частини 4 статті 214 КАС України).

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214
КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що у наданий судом строк, недоліки касаційної скарги не усунуто зокрема, вказані інші підстави для поновлення строку є неналежними і неповажними.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.
Кіровограді Кіровоградської області, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 1423/17633/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. м. Київ
К/800/10497/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва ,
Головне управління Державної казначейської служби України у
Миколаївській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано копію оскаржуваного судового рішення, а саме ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року;

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 27 березня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 0304/1437/2012 (2-а-/0304/86/2012)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 р. м.
Київ К/800/10897/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області на постанову Камінь -
Каширського районного суду Волинської області від 28 вересня 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Камінь - Каширського районного суду Волинської області адміністративну справу 0304/1437/2012
(2-а-/0304/86/2012).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 821/1101/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ
К/800/5822/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року

у справі № 821/1101/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Скадовською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.02.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із інформацією про відстеження пересилання поштових відправлень на
Офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» вручено за довіреністю 11.02.2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Скадовській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 813/270/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 р.
К/800/65019/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 грудня 2013 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові до 13 січня 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги ч. 5 ст. 213 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Встановлено, що у наданий судом строк, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто зокрема, судовий збір сплачено у розмірі, меншому ніж передбачено частиною 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір».

У відповідності до частини 3 статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно з частиною 3 статті 214 КАС України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові, оскільки ним не усунуто недоліки касаційної скарги.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 805/17886/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ К/800/11676/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 року

у справі № 805/17886/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області Державної податкової служби

про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

2. Витребувати матеріали справи № 805/17886/13-а з Донецького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 806/6614/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
К/800/6661/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до в.о. прокурора Олевського району Житомирської області молодшого радника юстиції Вінійчук Ярослави
Миколаївни про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови
Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до в.о. прокурора Олевського району Житомирської області молодшого радника юстиції Вінійчук Ярослави
Миколаївни про визнання дій неправомірними.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/6614/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер
Справа № 2а/1570/2011/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/63612/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України , Міністерства фінансів
України , Державного казначейства
України , Територіальне управління державної судової адміністрації в
Одеській області, треті особи: Кабінет
Міністрів України, Красноокнянський районний суд Одеської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС
України і вказані скаржником підстави для поновлення цього строку визнані неповажними.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина 3 і абзац 2 частини 4 статті 214 КАС України).

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214
КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що у наданий судом строк, недоліки касаційної скарги не усунуто зокрема, вказані інші підстави для поновлення строку є неналежними і неповажними.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України ,
Міністерства фінансів України ,
Державного казначейства України ,
Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області, треті особи: Кабінет Міністрів
України, Красноокнянський районний суд
Одеської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 161/9407/13-а (2а/161/555/13)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/9155/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення
Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Чечіля Валерія
Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення
Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Чечіля Валерія
Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу
№161/9407/13-а (2а/161/555/13).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 820/8470/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 р. м.
Київ К/800/6009/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , начальника
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу 820/8470/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 2а/0470/11868/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 р.
К/800/60852/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом Комунального закладу
"Марганецька центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради до Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 06 грудня 2013 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові до 06 січня 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги ч. 5 ст. 213 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

До вказаного строку скаржником недоліки не усунуто.

У відповідності до частини 3 статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно з частиною 3 статті 214 КАС України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові, оскільки ним не усунуто недоліки касаційної скарги.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк