Справа № 818/110/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 березня 2014 р.
Справа № 818/110/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря - Заіченко А.М.,

представника відповідача - Кривенко
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції в
Сумській області, третя особа -
начальник реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Сумській області Забуга К.П. про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулася
ОСОБА_2 з адміністративним позовом до
Головного управління юстиції в
Сумській області, третя особа -
начальник реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Сумській області Забуга К.П., в якому
просить, з урахуванням уточнення
позовних вимог:

1. Визнати дії Головного управління
юстиції у Сумській області щодо
поновлення на посаді шляхом
«призначення тимчасово»
протиправними.

2. Зобов'язати Головне управління
юстиції у Сумській області унести
зміни до наказу від 24.12.2013 за № 2292/04 «Про
призначення ОСОБА_2», виправивши
«призначення» на «поновлення», та
виключивши запис: «тимчасово на період
соціальної відпустки основного
працівника ОСОБА_4, до моменту її
фактичного виходу на роботу, з 25 грудня
2013 року».

3. Зобов'язати Головне управління
юстиції у Сумській області внести
зміни до трудової книжки ОСОБА_2,
визнавши недійсним запис від 06.11.2012,
вчинений на підставі наказу Головного
управління юстиції у Сумській області
від 06.11.2012 за № 2091-ОС "Про звільнення
ОСОБА_2".

У судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечував.

Позивач у судове засідання не прибула,
про дату, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином (а.с.72).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
вказана справа неодноразово
призначалася до судового розгляду.

Так, 27.01.2014 представник позивача в
попередньому судовому засідання був
присутній, судом булооголошено перерву
до 03.02.2014 та надано представнику
позивача час визначитися з позовними
вимогами (а.с.49).

Разом з тим, 03.02.2014 у судове засідання
позивач чи його представник не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.50), від нього надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи (а.с.51). Судом було закінчено
підготовку та призначено справу до
розгляду на 12.02.2014 (а.с.52).

12.02.2014 у судове засідання позивач не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с.62), не повідомив суд про
причини неприбуття, від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, у зв'язку з чим
розгляд справи було відкладено на
20.02.2014 (а.с.65).

20.02.2014 у судове засідання позивач
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином (а.с.71), повторно не
повідомив суд про причини неприбуття,
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, у зв'язку з
чим розгляд справи було відкладено на
11.03.2014 (а.с.68).

11.03.2014 у судове засідання позивач
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином (а.с.72), повторно не
повідомив суд про причини неприбуття,
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Тому суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного
управління юстиції в Сумській області,
третя особа - начальник реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Сумській області Забуга К.П. про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 17.03.2014
року.

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов