Справа № 2а-1953/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 2а-1953/11/1370
Львівський окружний адміністративний
суду в складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова до
ОСОБА_2, третя особа Львівській відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів, -
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
звернулася у Львівський окружний
адміністративний суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Львівській відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в
розмірі 50 440,00 грн.
11.03.2014 року у судовому засіданні,
представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження
у справі до отримання від Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» інформації щодо сплати
ОСОБА_2 у вересні 2009 року сум податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений, відповідно до ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового
розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений, відповідно до ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового
розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку представника позивача, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає до задоволення, мотивуючи це
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі, у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Зважаючи, що обставини предмету спору у
даній справі пов'язані із необхідністю
отримати додаткові письмові докази, з
метою всебічного та повного з'ясування
обставин справи, а також враховуючи
клопотання представника позивача, суд
вважає необхідним зупинити
провадження у справі до отримання від
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» інформації щодо сплати
ОСОБА_2 у вересні 2009 року сум податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
розмірі 28 960,00 грн. та 21 480,00 грн.
Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України,
суд, -
Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Франківському районі м.Львова до
ОСОБА_2, третя особа Львівській відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів до
отримання від Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» інформації
щодо сплати ОСОБА_2 у вересні 2009 року
сум податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів в розмірі 28 960,00 грн. та 21 480,00
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 14
березня 2014 року.

Суддя /підпис/
Костецький Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя
Костецький Н.В.