Справа № 805/1096/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 березня 2014 р.
Справа № 805/1096/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки

в постанові Донецького окружного
адміністративного суду

від 18.02.2014 року

у справі № 805/1096/14

за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та

Красноармійському районі Донецької
області

до відповідача Приватного
акціонерного товариства
«Красноармійський завод «Маяк»

про стягнення витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах,

в сумі 2540 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
у справі № 805/1096/14 адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області до Приватного акціонерного
товариства «Красноармійський завод
«Маяк» про стягнення витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, в сумі 2540 грн. 70 коп.

У резолютивній частині постанови
допущена описка, яка не впливає на
розгляд справи по суті, а саме, невірно
вказане найменування відповідача
замість Приватного акціонерного
товариства «Красноармійський завод
«Маяк» вказаний відповідач Державне
підприємство «Науково-дослідний
інститут Скла».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне виправити описку в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року,
а саме, у резолютивній частині
постанови замість відповідача
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут Скла»
вказати Приватне акціонерне
товариство «Красноармійський завод
«Маяк».

На підставі викладеного, керуючись ст.
169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
у справі № 805/1096/14 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області до Приватного
акціонерного товариства
«Красноармійський завод «Маяк» про
стягнення витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, в сумі 2540 грн. 70 коп.

У резолютивній частині постанови
вважати вірним найменування
відповідача Приватне акціонерне
товариство «Красноармійський завод
«Маяк».

В іншій частині постанову суду
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.