overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10507/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву
Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

Постановою Смілянського міськрайсуду
Черкаської області від 31 серпня 2011 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі, Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» зобов'язано УПФ в м. Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 18 лютого 2011 року.

В описовій та резолютивній частинах судового рішення допущені описки і по батькові позивачки замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд, може виправити допущенні в судовому рішенні описи чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме, із паспорта серія НОМЕР_1 виданого 27 березня грудня 1998 року та з пенсійного посвідчення серія № НОМЕР_2 по батькові позивачки вказано
«ОСОБА_2», а тому суд вважає, що в описовій та резолютивній частині рішення допущені помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в постанові
Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 31 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Смілянському районі, Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Вказати в описовій та резолютивній частині постанови по батькові позивачки «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча:
Л. Г. Харченко
Справа № 703/1377/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1377/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пп. 20 п.1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 73,08 грн.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів та призначити її в судове засідання на 10:00 год. 27.03.2014 року.

Направити відповідачці копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачці до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 549/114/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа № 549/114/14-а
Провадження №2-а/549//3/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 лютого 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чорнухинського РВ УМВС
Шияна Андрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 березня 2014 року про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І. І. Орел
Справа № 549/114/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа №549/114/14-а
Провадження №2-а/549/3/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 березня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чорнухинського РВ УМВС
Шияна Андрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

По справі проведені підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, з'ясовано необхідні обставини по справі, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуюче вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду в порядку ст. 121 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18 березня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Чорнухинського районного суду
Полтавської області за адресою : вул.
Комсомольська, 12, смт. Чорнухи
Полтавська область.

В судове засідання викликати сторони та учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І. Орел
Справа № 571/416/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №6-а/571/3/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року. смт.
Рокитне

Рокитнівський районий суд Рівненської області у складі: судді одноособово
Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю стягувача ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Рівненській області Гурінчук Ю.О. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області Гурінчук Ю.О. про зміну способу і порядку виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 червня 2011 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Ф.Комзюк
Справа № 748/897/14-а
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/8/14
Єдиний унікальний № 748/897/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

18 березня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Барбаш К.А., за участю позивача ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_2, відповідача Трутень А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до майора міліції Трутень
Анатолія Миколайовича - начальника
ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі відкладається до 22.03.2014 року.

Керуючись ст.ст.10-12, 71, 94, 128, 158-163, 167, 1712
КАС України, ст.ст.121, 126, 247, 254, 268, 283-284
КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів
України №1306 від 10.10.01 р. «Про правила дорожнього руху», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до майора міліції Трутень
Анатолія Миколайовича - начальника
ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково, скасувати постанову серії
«АБ2» №013934 від 12.02.2014 р. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 550 грн, а справу направити на новий розгляд до ВДАІ
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Криворученко Д.П.
Справа № 809/747/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"17" березня 2014 р.
Справа № 809/747/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у
Верховинському районі до
Верховинської центральної районної лікарні про стягнення незаконно управління Пенсійного фонду України у
Верховинському районі звернулося в суд із адміністративним позовом до
Верховинської центральної районної лікарні про стягнення незаконно
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Верховинському районі до
Верховинської центральної районної лікарні про стягнення незаконно 2. Призначити судовий розгляд справи на
"25" березня 2014 р. о 09:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"25" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.
Справа № 806/1211/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/1211/14

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Овруцького районного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення 2930,58 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Овруцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2930,58 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 02 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 квітня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Капинос
Справа № 809/831/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
"18" березня 2014 р.
Справа №809/831/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову державної податкової інспекції у Верховинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Верховинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Верховинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду (вул. Незалежності, 46, м. заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 812/1907/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1907/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольський кам'яний кар'єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у сумі 5858,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольський кам'яний кар'єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у сумі 5858,51 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольський кам'яний кар'єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у сумі 5858,51 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 14 год. 10хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються;

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 817/642/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/642/14 18 березня 2014 року м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
Дубенський міськрайонний центр зайнятості доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И
Дубенський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Дубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/3550/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3550/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова до
Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова з адміністративним позовом до
Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення заборгованості в розмірі 94348,91 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18.03.2014 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.