Справа № 194/476/14-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/476/14-а
Провадження № 2-а/194/73/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О.
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання дій противоправними,
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.03.2014 р. звернувся до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання дій противоправними,
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,
посилаючись на те, що 04.03.2014 р. посадова
особа державного
архітектурно-будівельного контролю
здійснила перевірку дотримання
законодавства у сфері містобудівної
діяльності. В результаті даної
перевірки 04.03.2013 р. була винесена
постанова № Д-105 про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу за
скоєне нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 96-1 ч.1
КУпАП. Просить суд скасувати постанову
№Д-105 від 04.03.2014 р. та закрити
провадженні у даній справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення
до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС
України передбачено, що суддя після
одержання позовної заяви з`ясовує, чи
подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними).

Згідно ст. 287 КУпАП, постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим. Постанова
районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду
(судді) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена в порядку, визначеному цим
Кодексом

Відповідно до ч.3 ст. 288 КУпАП,
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено: постанову іншого
органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення - у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України
з особливостями, встановленими цим
Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне

правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання дій противоправними,
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15-00
годин 19 березня 2014 року.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
доку ментів та запропонувати подати у
строк до 19 березня 2014 року письмові
запере чення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть
участь у справі, що вони мають права та
обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня її отримання.

Суддя
В.О. Корягін