Справа № 820/3028/14
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3028/14
Харківський окружний адміністративний
суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Шевченко О.В.
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Лозівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості у
загальному розмірі 25 536,63 грн., з яких: з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується податковими агентами у
розмірі 510 грн. шляхом перерахування
вказаної суми на р/р №0019,
одержувач: УДСУ у м. Первомайський, код
отримувача 37327442, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка
851011; з податку з доходів фізичних осіб у
розмірі 13 310,18 грн. шляхом перерахування
вказаної суми на р/р №0019,
одержувач: УДСУ у м. Первомайський, код
отримувача 37327442, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка
851011; з єдиного податку з фізичних осіб у
розмірі 11 716,45 грн. шляхом перерахування
вказаної суми на р/р №0019,
одержувач: УДСУ у м. Первомайський, код
отримувача 37327442, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка
851011.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено наступне.
Відповідач, ОСОБА_1, зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності
виконавчим комітетом Первомайської
міської ради Харківської області від
03.02.1993 року, та перебуває на обліку в
Лозівській ОДПІ від 03.02.1993 року, та має
заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб та з єдиного податку з
фізичних осіб у загальному розмірі 25
536,63 грн. В порушення положень
податкового законодавства, на час
розгляду справи відповідач не сплатив
вказану суму заборгованості, що є
підставою для стягнення її у судовому
порядку.

Представник позивача судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Надав
через канцелярію суду заяву, в якій
просив суд розглядати справу без його
участі.

Відповідач у судове засідання
також не з'явився. Свого уповноваженого
представника також не направив. Про
час, дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином у
відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС
України. Заяви про розгляд справи за
відсутності відповідача чи його
представника до канцелярії суду не
надходило.

Враховуючи положення ч.6 ст. 128 КАС
України, справа розглядається у
порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно положень ч.1 ст. 41 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1),
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Первомайської міської ради
Харківської області від 03.02.1993 року, та
перебуває на обліку в Лозівській ОДПІ
від 03.02.1993 року.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
Лозівською ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Харківській області було
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку ФО-П ОСОБА_1 з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 20.05.2010 року по 20.05.2013 року, за
результатами якої було складено акт
№206/20-27-17-02-13/НОМЕР_1 від 11.09.2013 року.

Зазначений акт направлявся Лозівською
ОДПІ на адресу ФО-П ОСОБА_1 поштою
рекомендованою кореспонденцією, який
було отримано особисто відповідачем,
про що свідчить відмітка на
повідомленні про вручення поштового
відправлення, копія якого міститься в
матеріалах справи (а.с. 26).

На підставі зазначеного акту
документальної позапланової виїзної
перевірки податковим органом винесено
наступні податкові повідомлення -
рішення:

- податкове повідомлення - рішення
№ від 02.10.2013 року про збільшення
суми грошового зобов'язання з податку
на доходи фізичних осіб за
результатами річного декларування на
суму 11 851,11 грн., з яких: 9 480,89 грн. - за
основним платежем, 2 370,22 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.
29);

- податкове повідомлення - рішення
№ від 02.10.2013 року про збільшення
суми грошового зобов'язання з податку
на доходи фізичних осіб на суму 510,00 грн.
(штрафна (фінансова) санкція) (а.с. 32);

- податкове повідомлення - рішення
№ від 02.10.2013 року про збільшення
суми грошового зобов'язання з єдиного
податку на суму за основним платежем 11
053,05 грн. (а.с. 34).

Вказані податкові повідомлення -
рішення направлялися на адресу
відповідача рекомендованим листом з
повідомленням про вручення та ним були
отримані, що підтверджується
відповідною позначкою відповідача на
повідомленні про вручення поштового
відправлення, наявного в матеріалах
справи (а.с. 28). Протягом встановленого
законом строку рішення відповідачем не
оскаржувалися, а тому сума зазначену у
них є узгодженою.

Пунктом 58.1 ст. 58 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI
передбачено, що у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

Керуючись положеннями статті 59
Податкового кодексу України,
податковим органом виставлено ФО-П
ОСОБА_1 податкову вимогу №5923-00 від
16.10.2013 року на загальну суму
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями 25
536,63 грн., яку відповідачем отримано, про
що свідчить відмітки на наявних в
матеріалах справи корінці зазначеної
вимоги, а також на повідомленні про
вручення поштового відправлення (а.с. 9).

Відповідно до положень п.п.129.1.1 п.129.1 ст.
129 Податкового кодексу України, пеня
нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

З розрахунку суми податкового боргу
(а.с. 5) вбачається, що контролюючим
органом на визначену у податкових
повідомленнях - рішеннях суму
податкового боргу ФО-П ОСОБА_1
нараховано пеню, сума якої складає 2 122,81
грн.

На час судового розгляду справи сума
податкового боргу ФО-П ОСОБА_1
становить 25 536,63 грн., в т.ч. 2 122,81 грн. -
пеня, що підтверджується розрахунком
суми податкового боргу за підписом
головного державного інспектора -
ревізора (а.с. 5), доказів самостійного
погашення суми боргу відповідачем до
суду не надано, а тому, суд приходить до
висновку про можливість стягнення її у
судовому порядку.

Оцінивши наявні у справі документи за
правилами ст. 86 КАС України, суд
зазначає, що заявлена суб'єктом владних
повноважень до стягнення сума
заборгованості відповідає визначенню
податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст. 14
Податкового кодексу України, де
указано, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
той факт, що відповідно до ч.1 ст. 71 КАС
України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення суми заборгованості у
розмірі 25 536,63 грн., суд дійшов висновку,
що вимоги позивача є правомірними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1) на користь Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області (код
ЄДРПОУ - 38484990, адреса: 64600, Харківська
область, м. Лозова, м-н 3, буд. 5) суму
заборгованості у загальному розмірі
25.536 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот
тридцять шість) грн. 63 коп., з яких: з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується податковими агентами у
розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. шляхом
перерахування вказаної суми на р/р
№0019, одержувач: УДСУ у м.
Первомайський, код отримувача 37327442,
банк отримувача ГУДКСУ у Харківській
області, МФО банка 851011; з податку з
доходів фізичних осіб у розмірі 13.310
(тринадцять тисяч триста десять) грн. 18
коп. шляхом перерахування вказаної
суми на р/р №0019, одержувач: УДСУ у
м. Первомайський, код отримувача 37327442,
банк отримувача ГУДКСУ у Харківській
області, МФО банка 851011; з єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 11.716
(одинадцять тисяч сімсот шістнадцять)
грн. 45 коп. шляхом перерахування
вказаної суми на р/р №0019,
одержувач: УДСУ у м. Первомайський, код
отримувача 37327442, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка
851011.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Шевченко О.В.