Справа № 805/3141/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 р.
Справа № 805/3141/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши порядку письмового
провадження в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
адміністративну справу

за поданням Артемівської
об'єднаної державної податкової
Головного

управління Міндоходів у
Донецькій області

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарант Внешсервіс»

про стягнення суми
податкового боргу з податку на додану
вартість у

розмірі 24660,14 гривень за
рахунок коштів, що перебувають на
рахунках

у банках, обслуговуючих
платника податків

за участі:

представника позивача: не
з'явились

представника відповідача:
не з'явились

Артемівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду із
поданням до товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарант Внешсервіс»
про стягнення суми податкового боргу з
податку на додану вартість у розмірі
24660,14 гривень за рахунок коштів, що
перебувають на рахунках у банках,
обслуговуючих платника податків.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що відповідач -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Гарант Внешсервіс»
як платник податків знаходиться на
обліку в Артемівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області. Відповідачем в
порушення пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України своєчасно
не сплачено самостійно визначені
податкові зобов'язання з податку на
додану вартість по декларації за
листопад 2013 року у сумі 10078,14 гривень та
за січень 2014 року у сумі 14582,00 гривен.
Таким чином, станом на 12.03.2014 року сума
податкового боргу відповідача складає
24660,14 гривень. Відповідачу 10.01.201 року
була вручена податкова вимога № 3-15 від
09.01.2014 року. Посилаючись на вимоги п. 95.3
статті 95 Податкового кодексу України
позивач просив суд стягнути з
відповідача зазначену суму
податкового боргу з податку на додану
вартість за рахунок коштів, що
перебувають на рахунках у банках,
обслуговуючих платника податків.

Через канцелярію суду представник
позивача надав клопотання від 14
березня 2014 року, в якому просив
розглянути справу в письмовому
провадженні.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином - телефонограмою.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи в письмовому провадженні у
відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - товариство з обмеженою
відповідальністю «Гарант Внешсервіс»,
є юридичною особою та зареєстрований у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців за
кодом 34215280, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи, довідкою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України та витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та
(а.с. 5-10), перебуває на обліку в
Артемівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області як платник податків з 09 серпня
2006 року за № 256, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податків форми № 4-ОПП від 17 серпня 2006
року № 278/10/29-014-3 (а.с. 11).

Облік платників податків і зборів
(обов'язкових платежів) здійснюється
органами державної податкової служби
та іншими державними органами
відповідно до законодавства.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54
зазначеного Кодексу крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56
Податкового кодексу України не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Кодексу платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України
передбачено, що податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 202.1 статті 202 Податкового
кодексу України звітним (податковим)
періодом з податку на додану вартість
визначено календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу
податкова декларація подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

20 грудня 2013 року відповідачем надано до
податкової інспекції декларацію з
податку на додану вартість за листопад
2013 року, в якій відповідач визначив до
сплати податок в сумі 14594,00 гривень (а.с.
12-15).

20 лютого 2014 року відповідачем надано до
податкової інспекції декларацію з
податку на додану вартість за січень 2014
року, в якій відповідач визначив до
сплати податок в сумі 14582,00 гривень (а.с.
16-17).

Станом на 14 березня 2014 року за
відповідачем обліковується недоїмка з
податку на додану вартість в розмірі
29444,19 гривень, що підтверджується
наданим через канцелярію суду
представником позивача зворотнім
боком облікової картки платника з
податку на додану вартість.

Як підтверджується зворотнім боком
облікової картки платника податку на
додану вартість (а.с. 20-22) за
відповідачем обліковується недоїмка
зі сплати податку за листопад 2013 року
та січень 2014 року в розмірі 24660,14
гривень, яку просить стягнути позивач.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті
16 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковим боргом є сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

09 січня 2014 року податковою інспекцією
сформовано податкову вимогу форми «Ю»
№ 3-15, яка отримана головним
бухгалтером відповідача 10 січня 2014
року, про що свідчить підпис на корінці
податкової вимоги (а.с. 18).

Перелік підстав, наявність яких надає
можливість визначати податкові вимоги
відкликаними, визначений ст. 60
Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу
визначено, що якщо нарахована сума
грошового зобов'язання або податкового
боргу збільшується внаслідок їх
адміністративного оскарження, раніше
надіслане (вручене) податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога не відкликаються. На суму
збільшення грошового зобов'язання
надсилається окреме податкове
повідомлення-рішення, а на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається (не
вручається).

Наявною в матеріалах справи довідкою
від 06 березня 2014 року № 2515/10/25
підтверджено безперервне існування
податкового боргу відповідача за
період від дня отримання податкової
вимоги до моменту виникнення
податкового боргу, заявленого
позивачем до стягнення.

Відповідачем зазначене не спростовано,
документальних обґрунтувань в
підтвердження того, що наведені
податкові вимоги вважаються
відкликаними не надано.

Таким чином, заходи прийняті
податковим органом щодо стягнення
податкового боргу, не призвели до їх
погашення, строки їх добровільної
сплати сплинули.

Отже, наявними в матеріалах справи
документами підтверджено
правомірність визначення позивачем
суми податкового боргу відповідача з
податку на додану вартість та
наявність підстав для стягнення
зазначеної суми боргу в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
та ст. 16 Податкового кодексу України,
підприємство зобов'язано своєчасно та
у повному обсязі сплачувати до
бюджетів належні суми податків та
зборів (обов'язкових платежів), однак
вказані зобов'язання відповідач не
виконав.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене вище, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення подання Артемівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області у
повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно з вимогами частини 7 статті 183-3
КАС України постанова по суті
заявлених вимог підлягає негайному
виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями Податкового кодексу
України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Гарант
Внешсервіс» про стягнення суми
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 24660,14 гривень за
рахунок коштів, що перебувають на
рахунках у банках, обслуговуючих
платника податків - задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю «Гарант
Внешсервіс» (84500, Донецька область,
місто Артемівськ, вул. Ювілейна, буд. 57,
кв. 106, ) у банківських
установах кошти в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 24660 (двадцять чотири
тисячі шістсот шістдесят) гривень 14
копійок.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті
14 березня 2014 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Голубова Л.Б.