Справа № П/811/705/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

05 березня 2014 року
Справа № П/811/705/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.,
розглянув матеріали адміністративного
позову Житлово-експлуатаційної
контори №1 Управління
житлово-комунального господарства
міськвиконкому до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про встановлення способу і
порядку виконання постанови органу
виконавчого провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Житлово-експлуатаційної контори №1
Управління житлово-комунального
господарства міськвиконкому до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про:

- встановлення такого способу і порядку
виконання постанови Кіровського ВДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції від 20.01.2014р. по виконавчому
провадженню №.41539210:

- з березня 2014 року по листопад 2015 року -
щомісячно по 4324,11 грн.;

- в грудні 2015 року - 4324,19 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

В даному випадку позивачем ставиться
вимога про встановлення способу і
порядку виконання рішення прийнятого
посадовою особою органу державної
виконавчої служби у межах її
повноважень - Постанова про відкриття
виконавчого провадження.

Статтею 263 КАС України передбачено (ч. 1)
- за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Тобто, суд має право вирішити тільки
питання про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання саме
судового рішення, а не рішення органу
державної виконавчої служби.

Стаття 36 Закону України «Про виконавче
провадження» також не надає права
стороні виконавчого провадження
звертатись до суду з приводу
встановлення способу і порядку
виконання рішення прийнятого
посадовою особою органу державної
виконавчої служби.

При цьому суд, відповідно до вимог ч. 6
ст. 109 КАС України роз'яснює позивачеві,
що розгляд цієї справи не може бути
віднесено до юрисдикції іншого суду,
оскільки захист права у такий спосіб не
передбачений чинним законодавством
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 109, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом
Житлово-експлуатаційної контори №1
Управління житлово-комунального
господарства міськвиконкому до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання постанови органу
виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Ю.П. Пасічник