overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1808/2а-1135/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р.Справа № 1808/2а-1135/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської області на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 31.05.2011 р. по справі № 1808/2а-1135/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Краснопільському районі
Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 31.05.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської області на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 31.05.2011 р. по справі № 1808/2а-1135/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 2027/2а-16653/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р.Справа № 2027/2а-16653/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. по справі № 2027/2а-16653/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. по справі № 2027/2а-16653/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 825/767/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Чернігів
Справа № 825/767/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «НІСА-ПАРТНЕР» до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «НІСА-ПАРТНЕР» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 01.11.2013 № .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надіслання на адресу суду наступних документів: оригіналу документу про сплату судового збору, первинних документів (договорів, податкових та видаткових накладних, платіжних доручень, тощо) на підтвердження фінансово - господарських відносин із контрагентом, зазначеним в адміністративному позові, на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги або зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для надіслання відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу надіслано вищезазначену ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду про залишення позовної заяви буз руху від 03.03.2014 була вручена позивачу 04.03.2014, про що на поштовому повідомленні мається відмітка, однак недоліки позовної заяви позивачем у встановлений судом строк не усунуті.

На підставі встановленого, враховуючи п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено повернення позовної заяви позивачеві у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 35 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «НІСА-ПАРТНЕР» до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 816/4791/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2014 р.Справа № 816/4791/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золота нива" на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 816/4791/13-а

за позовом Фермерського господарства "Золота нива"

до Голови Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1 треті особи
Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області ,
Управління Держземагенства у
Миргородському районі Полтавської області , Головне управління
Держземагенства у Полтавській області

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. відмовлено у задоволені позову
Фермерського господарства "Золота нива" до Голови Миргородської районної державної адміністрації
Полтавської області ОСОБА_1 треті особи Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області ,
Управління Держземагенства у
Миргородському районі Полтавської області , Головне управління
Держземагенства у Полтавській області про скасування розпорядження .

На зазначену постанову
Фермерським господарством "Золота нива" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золота нива" на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 816/4791/13-а за позовом
Фермерського господарства "Золота нива" до Голови Миргородської районної державної адміністрації
Полтавської області ОСОБА_1 треті особи Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області ,
Управління Держземагенства у
Миргородському районі Полтавської області , Головне управління
Держземагенства у Полтавській області про скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 2025/2а-1523/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 р.Справа № 2025/2а-1523/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області на постанову
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 03.02.2011р. по справі № 2025/2а-1523/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області залишено без задоволення.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано дату прийняття постанови
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 р. дату прийняття постанови Лозівським міськрайонним судом Харківської області - 03.02.2011 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 р., вказавши по тексту ухвали дату прийняття постанови Лозівським міськрайонним судом Харківської області - 03.02.2011 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.
Справа № 820/12242/13-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2014 р.Справа № 820/12242/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. по справі № 820/12242/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Кримський державний медичний університет імені
С.І. Георгієвського"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Кримський державний медичний університет імені
С.І. Георгієвського" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. по справі № 820/12242/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної установи
"Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгієвського" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 816/5969/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р.Справа № 816/5969/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді

Старостіна В.В.

суддів:
Мінаєвої
О.М.

Бегунца
А.О.

за участю:

секретаря судового засідання

Шалаєвої І.Т.

представника позивача

Давиденко Д.Є.

представника позивача

Нечипоренка В.П.

представника відповідача

Нефьодова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. по справі № 816/5969/13-а

за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області

до Інспенкції державного архітектурно- будівельного контролю в
Полтавській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 11.03.2014 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. по справі № 816/5969/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Старостін В.В.Судді
Мінаєва О.М. Бегунц А.О.
Справа № 539/822/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/822/13-аСуддя-доповідач
Старостін В.В.УХВАЛА 06 березня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді суддів: секретаря судового засідання представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_3 про притягнення посадової особи, відповідальної за виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 539/822/13-а до до Засульської сільської ради
Лубенського району Полтавської про скасування рішення сесії,
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 11.03.2014 року.
Керуючись ст. 160, 167, 267 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про притягнення посадової особи, відповідальної за виконання постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 539/822/13-а до відповідальності відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Старостін В.В.Судді
Мінаєва О.М. Бегунц А.О.
Справа № 537/501/14-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2014 р.Справа № 537/501/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці на ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 13.02.2014р. по справі № 537/501/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.
Кременчуці

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2014р. частково задоволено заяву заступника начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Пантюшенко І.І. про заміну способу та порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.
Кременчуці про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці на ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 13.02.2014р. по справі № 537/501/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 820/13997/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2014 р.Справа № 820/13997/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2014р. по справі № 820/13997/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2014р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2014р. по справі № 820/13997/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.