Справа № 2а-2263/10
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р.
Справа № 141446/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 27 грудня 2010 року про
повернення позовної заяви по справі за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню міста
Мукачево та Мукачівського району
Кампій М.М. про скасування постанови
про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.12.2010 року звернувся в суд із
позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню міста Мукачево та
Мукачівського району Кампій М.М. про
скасування постанови серії АО1 № 027787
від 05.12.2010 року по справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 15.12.2010
року залишено без руху позовну заяву та
надано строк до 25.12.2010 року для усунення
недоліків. Суд керувався нормами ст. 106
КАС України та відповідно встановив, що
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач не зазначив докази, про які
йому відомо і які можуть бути
використані судом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 27.12.2010
року позовну заяву повернуто позивачу
у відповідності до вимог ст. 108 КАС
України, а саме позивачем не було
усунуто недоліки позовної заяви.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, стороною позивача було
подано апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить її
скасувати.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її задоволити.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду може скасувати
ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 15.12.2010 року судом
було винесено ухвалу про залишення
позову без руху та вказано, в який строк
та які саме порушення вимог ст.106 КАС
України позивачу слід усунути, однак у
зв'язку з тим, що позивач не усунув
недоліки у встановлений строк,
адміністративний позов ОСОБА_1 було
йому повернуто.

Разом з тим, із матеріалів справи
вбачається, що копію ухвали про
залишення без руху позовних вимог
сторона позивача не отримувала, а
відтак відсутня можливість усунути
вказані у ній недоліки, що не взято до
уваги судом першої інстанції, тому
неправомірно повернуто позов ОСОБА_1

Беручи до уваги вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги являються
суттєвими і складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання з
приводу повернення позову, а також має
місце невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого
суду про повернення позову слід
скасувати і направити справу до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 205 ч.3, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити,
ухвалу Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 27
грудня 2010 року про повернення позовної
заяви по справі №2а-2263/10/0707 скасувати.

Справу №2а-2263/10/0707 скерувати до
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню до Вищого
адміністративного суду України не
підлягає.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга