Справа № 379/551/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
379/551/13-а Головуючий у
1-й інстанції: Бабоїд О. М.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в
порядку письмового провадження
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області на постанову Таращанського
районного суду Київської області від 05
квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області, в якому просив визнати
неправомірною відмову відповідача у
проведенні перерахунку пенсії згідно
ст. 37-1 Закону України «Про державну
службу», відповідно до поданої довідки
про заробітну плату та зобов'язати
відповідача провести перерахунок
пенсії починаючи з 01.01.2013 року.

Постановою Таращанського районного
суду Київської області від 05 квітня 2013
року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Перевіряючи правильність встановлення
обставин справи судом першої інстанції
та його висновків, колегія суддів
виходить з наступного.

Як підтверджується матеріалами справи,
ОСОБА_3 перебуває на обліку в
Управлінні ПФУ у Таращанському районі
з 15.05.1997 року та отримує пенсію за ст.37
Закону України «Про державну службу».
Загальний стаж державного службовця у
нього складає 11 років 6 місяців 17 днів, з
них на посаді судді Таращанського
районного суду 3 роки 7 місяців 29 днів.

06 Березня 2013 року позивач звернувся до
відповідача із заявою про перерахунок
пенсії у зв'язку з підвищенням розміру
заробітної плати з підстав,
передбачених ст. 37-1 Закону України «Про
державну службу» та надав відповідну
довідку про розмір заробітної плати.

22 Березня 2013 року відповідачем було
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3
В обґрунтування своєї відмови
відповідач послався на постанову
Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 №
865 «Про деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для
обчислення пенсій».

Стаття 37-1 Закону України «Про державну
службу» передбачає, що у разі
підвищення розміру заробітної
плати працюючим державним службовцям,
а також у зв'язку із набуттям особою
права на пенсійне забезпечення
державного службовця за цим Законом
відповідно здійснюється перерахунок
раніше призначених пенсій.

Перерахунок пенсії здійснюється
виходячи із сум заробітної плати, на
які нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування працюючого державного
службовця відповідної посади та рангу
на момент виникнення права на
перерахунок пенсії.

Крім того, статтею 1 Закону України «Про
оплату праці» встановлено, що
заробітна плата - це винагорода,
обчислена, як правило у грошовому
виразі, яку за трудовим договором
роботодавець виплачує працівникові за
виконану ним роботу.

Згідно ст.129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» суддям за
роботу на посаді судді щомісячно
виплачується суддівська винагорода,
яка складається з аналогічних
складових заробітної плати, з якої
позивачу призначалась пенсія
державного службовця.

Згідно п.4 Постанови Кабінету Міністрів
України «Про деякі питання
вдосконалення, визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії» №865
від 31 травня 2000 року, у разі підвищення
розміру заробітної плати працюючим
державним службовцям відповідно до
рішень Кабінету Міністрів України
після набрання чинності Законом
України «Про внесення змін до Закону
України «Про державну службу»,
заробітна плата для перерахунку пенсії
пенсіонерам, яким пенсія призначена з
дня набрання чинності Закону України
«Про державну службу» визначається в
такому порядку: 1) пенсіонерам, які на
момент перерахунку пенсії продовжують
працювати на посаді з якої призначено
пенсію,- на підставі поданої довідки
про одержувану заробітну плату на
момент перерахунку; 2) іншим
пенсіонерам - на підставі документів,
поданих на час перерахунку, виходячи із
сум заробітної плати, яку одержує
працюючий державний службовець на
відповідній посаді, з якої призначено
(перераховано) пенсію, на момент
виникнення права на перерахунок.

Пунктом 5 вказаного порядку
передбачено, що перерахунок пенсії
провадиться з місяця підвищення
розміру заробітної плати працюючого
державного службовця на підставі
поданої заяви та довідок, виданих
державними органами за останнім місцем
роботи. Форма довідки про заробітну
плату, що подається для призначення
(перерахунку) пенсії державним
службовцям, затверджується правлінням
Пенсійного фонду України за
погодженням з Міністерством
соціальної політики.

Так, позивачем при зверненні за
перерахунком пенсії було надано
відповідну довідку з якої вбачається,
що розмір заробітної плати позивача
збільшено по відношенню до тієї
заробітної плати, з якої їй нарахована
і виплачувалася пенсія.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів прийшла до висновку, що позивач
набув право на перерахунок пенсії
відповідно до ст. 37-1 Закону України
«Про державну службу», а тому відмова
відповідача в здійсненні перерахунку
пенсії у зв'язку з підвищенням розміру
заробітної плати є неправомірною.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Відповідно до ст. 159 КАС України,
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200
КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, визнавши, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів приходить висновку, що судом
першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197 ч.1, 198, 200, 205, 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області залишити без задоволення, а
постанову Таращанського районного
суду Київської області від 05 квітня 2013
року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.