Справа № 2-а-19/10
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-19/2010
№6а/636/6/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Слурденко О.І., при
секретарі Шиловій І.В., розглянувши
заяву Головного управління Пенсійного
Фонду України в Харківської області
про поворот виконання постанови
Чугуївського міського суду від 05.03.2010
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в Харківської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся 10.02.2014 року до суду
із заявою про поворот виконання
постанови суду від 05.03.2010 року за
позовом про оскарження незаконних дій
суб'єкта владних повноважень у зв'язку
із нарахуванням та виплатою надбавки
пенсії у відповідності до Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни». Оскільки постановою колегії
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2013 року
вказана постанова Чугуївського
міського суду була частково скасована
і позов в частині скасування був
залишений без розгляду, то просить
допустити поворот виконання рішення
суду і зобов'язати ОСОБА_1 повернути
управлінню пенсійні виплати, сплачені
за частково скасованим рішенням суду.

У відповідності до ст.266 КАС України
поворот виконання постанови про
присудження виплати пенсії чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету або позабюджетних державних
фондів допускається, якщо скасована
постанова була обгрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Крім цього згідно ч.3 ст.265 КАС України,
на яку посилається заявник, якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання роглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа і така заява може
бути подана протягом одного року з дня
виникнення підстав для повороту
виконання.

В заяві не наводиться даних про те,
коли заявник дізнався про підстави, за
якими на його думку необхідно
допустити поворот виконання, не
викладені відомості які заявник вважає
завідомо неправдими або підробленими
позивачем документами, та які були
покладені в основу скасованої
постанови. Таких даних за матеріалами
справи та фактичними даними - немає,
рішення суду першої інстанції та
рішення апеляційної інстанції
базуються на достовірних та
об'єктивних фактах.

У відповідності до наведеного, вважає
що відсутні підстави для задоволення
заяви про поворот виконання постанови
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.100,265,266 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного Фонду України в Харківської
області в заяві про поворот виконання
постанови Чугуївського міського суду
від 05.03.2010 року за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Харківської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі через суду першої
інстанції у 5-денний строк з дня її
проголошення або отримання копії
ухвали - апеляції.

Суддя: