Справа № 805/2717/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року
Справа № 805/2717/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Шахтарськ

до відповідача: Шахтарської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходіву
Донецькій області

про: визнання протиправними та
скасування Акту від 24.09.2013 року №
1320/05-27-17-3-11-2/341607266 та податкових
повідомлень- рішень №
/1175/1348/05-27-17-3-113-3 та №
/1176/1348/05-27-17-3-113-3 від 09.10.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 м. Шахтарськ, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Шахтарської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходіву
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування Акту від
24.09.2013 року № 1320/05-27-17-3-11-2/341607266
та податкових повідомлень- рішень
№
/1175/1348/05-27-17-3-113-3 та №
/1176/1348/05-27-17-3-113-3 від 09.10.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
вона вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Виходячи з позовної заяви предметом
спору є визнання протиправними та
скасування Акту від 24.09.2013 року №
1320/05-27-17-3-11-2/341607266 податкових
повідомлень-рішень №
/1175/1348/05-27-17-3-113-3 та №
/1176/1348/05-27-17-3-113-3 від 09.10.2013 року. Суд
звертає увагу на те, що зазначені
податкові повідомлення- рішення,
суб'єкта владних повноважень, можуть
призвести до зменшення або збільшення
майна особи, що звернулась до суду.

Зазначена правова позиція викладена в
Рішенні Європейського суду з прав люди
від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін
проти України».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Разом з тим, у відповідності до вимог
п.п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розмірі мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання
адміністративного позову не майнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

За правилами ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачуються 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
задоволеної частини позовних вимог.

Позивачем надана квитанція про сплату
судового збору від 27.02.2014 року
№ ПН56705 у розмірі 73,08 грн.

Cуд приходить до висновку, що позивачем
несплачений судовий збір в повному
обсязі відповідно до вимог закона, в
зв'язку з чим суд вважається, що позовна
заява подана позивачем без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позов Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ
до Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходіву Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування Акту від 24.09.2013 року №
1320/05-27-17-3-11-2/341607266 та визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення - рішення №
/1175/1348/05-27-17-3-113-3 та №
/1176/1348/05-27-17-3-113-3 від 09.10.2013 року -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26.03.2014
року на усунення недоліків шляхом
надання документу про сплату судового
збору належного зразка та у належному
розмірі. Якщо позивач здійснить
усунення недоліків позовної заяви у
строк, встановлений судом та надасть
витребувані судом документи, позовна
заява вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляють права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.