Справа № 199/200/14-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/200/14-а
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
громадська організація «Право на
захист» до Головного лікаря
Комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради»
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання бездіяльності і дій
протиправними у зв'язку із порушенням
права на отримання публічної
інформації та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває на розгляді адміністративна
справа за позовом Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
громадська організація «Право на
захист» до Головного лікаря
Комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради»
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання бездіяльності і дій
протиправними у зв'язку із порушенням
права на отримання публічної
інформації та зобов'язання вчинити
певні дії.

В судовому засіданні представниками
позивача Третяк Ю.Г. та Пономар Н.В.
заявлено клопотання, яким вони просять
суд з метою вирішення позову по суті
витребувати у відповідача оригінали
для огляду та належним чином завіренні
копії наступних документів:

- інформаційний запит НПГО «Право на
захист» № 61 від 10.10.2013 року;

- наказ про призначення відповідальної
особи з питань запитів на інформацію
розпорядника інформації;

- положення про порядок організації
доступу до публічної інформації, що
знаходиться у володінні розпорядника
інформації;

- інструкцію з діловодства
Комунального Закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Дніпропетровської міської ради;

- витяг реєстраційного журналу вхідних
документів щодо реєстрації запита НПГО
«Право на Захист» № 61 від 10.10.2013 та
оригінал журналу для огляду;

- витяг журналу вихідної
кореспонденції з Комунального Закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №11» Дніпропетровської
міської ради за період з 10.10.2013 року по
17.10.2013 року включно та оригінал журналу
для огляду;

- діючу посадову інструкцію головного
лікаря Комунального Закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№11» Дніпропетровської міської ради
Тихоненко С.М.;

- статут Комунального Закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№11» Дніпропетровської міської ради.

Відповідач до суду не з'явилася,
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши представників позивача,
розглянувши клопотання, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Частиною 4 ст.11 КАС України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених вимог та дотримання прав
сторін, клопотання слід задовольнити
частково та витребувати у Головного
лікаря Комунального закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№11» Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради»
Тихоненко Світлани Михайлівни
оригінали для огляду та налженим чином
завірені копії наступних документів:

- інформаційний запит НПГО «Право на
захист» № 61 від 10.10.2013 року;

- наказ про призначення відповідальної
особи з питань запитів на інформацію
розпорядника інформації;

- інструкцію з діловодства
Комунального Закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Дніпропетровської міської ради;

- витяг реєстраційного журналу вхідних
документів щодо реєстрації запита НПГО
«Право на Захист» № 61 від 10.10.2013 та
оригінал журналу для огляду;

- витяг журналу вихідної
кореспонденції з Комунального Закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №11» Дніпропетровської
міської ради за період з 10.10.2013 року по
17.10.2013 року включно та оригінал журналу
для огляду;

- діючу посадову інструкцію головного
лікаря Комунального Закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№11» Дніпропетровської міської ради
Тихоненко С.М.;

- статут Комунального Закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№11» Дніпропетровської міської ради.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 11, 69, 73, 74, 79, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача
Головного лікаря Комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №11» Департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради» Тихоненко Світлани Михайлівни
оригінали для огляду та налженим чином
завірені копії наступних документів:

- інформаційний запит НПГО «Право на
захист» № 61 від 10.10.2013 року;

- наказ про призначення відповідальної
особи з питань запитів на інформацію
розпорядника інформації;

- інструкцію з діловодства
Комунального Закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Дніпропетровської міської ради;

- витяг реєстраційного журналу вхідних
документів щодо реєстрації запита НПГО
«Право на Захист» № 61 від 10.10.2013 та
оригінал журналу для огляду;

- витяг журналу вихідної
кореспонденції з Комунального Закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №11» Дніпропетровської
міської ради за період з 10.10.2013 року по
17.10.2013 року включно та оригінал журналу
для огляду;

- діючу посадову інструкцію головного
лікаря Комунального Закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№11» Дніпропетровської міської ради
Тихоненко С.М.;

- статут Комунального Закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№11» Дніпропетровської міської ради.

Роз'яснити, що у відповідності до ч.3
ст.79 КАС України письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Суддя
О.Б.Подорець