Справа № 822/1014/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1014/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
інженерно-виробничого підприємства
"Відеотехсервіс-Тест" до Державної
інспекції України з питань праці
Територіальної державної інспекції у
Хмельницькій області,
про скасування акту, припису та
протоколу,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року до суду надійшов
адміністративний позов № 06/23 від 12.03.2014
року у якому позивач просить: визнати
нечинним (скасувати) акт №22-04-31/1211 від
11.12.2013 року; визнати скасувати припис
№22-04-31/1211 від 11.12.2013 року; визнати
скасувати протокол №22-04-31/670 про
адміністративне правопорушення від
11.12.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачає, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 року розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218,00 гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

До позовної заяви додано платіжне
доручення №381 від 12.03.2014 року,
відповідно до якого позивач сплатив
судовий збір в розмірі 68,82 гривень,
замість 73,08 гривень.

Також, позивачу потрібно обгрунтувати
(ч.2 ст.106 КАС України), чому він оскаржує
акт перевірки і протокол про
адміністративне правопорушення, які не
є кінцевими рішеннями, адже за
результатом акту винесений припис (є
предметом оскарження), а за результатом
протоколу - є чи буде постанова про
адмінправопорушення, яка може бути
предметом оскарження.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, надати
доказ сплати судового збору в повному
обсязі за вимогу немайнового характеру
і письмове обгрунтування щодо обставин
описаних вище.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
інженерно-виробничого підприємства
"Відеотехсервіс-Тест" до Державної
інспекції України з питань праці
Територіальної державної інспекції у
Хмельницькій області, про
скасування акту, припису, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28 березня
2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович