overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/3762/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 рокуСправа №607/3762/14-а суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 174320 від 09.10.2013 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не долучено оригінал документу про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами для адміністративного позову немайнового характеру, який з 01.01.2014 року становить 0,06 відсотка від розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 гривень 08 копійки та не представлено доказів про звільнення від сплати судового збору.

Крім цього до адміністративного позову не долучено оригінали постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, а неякісно виконані копії не дають можливості прочитати та зрозуміти її зміст.

У відповідності до ст.108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід надати строк до 01 квітня 2014 року для усунення вказаних недоліків, інакше його заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 01 квітня 2014 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 520/15238/13-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/421/13
УХВАЛА

14.11.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калініченко Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, але його адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

1. позивачу необхідно надати до суду документи, які підтверджують його посилання на те, що він отримав постанову від відповідача 7 листопада 2013 року;

2. також позивачу необхідно надати до суду копії всіх документів для відповідача, які зазначені в переліку позовної заяви.

При викладених обставинах суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 26 грудня 2013 року.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Калініченко Л. В.
Справа № 296/1599/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1599/14-а
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Житомирського МВ прапорщика міліції Денисевича
Володимира Анатолійовича про скасування постанови,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ПС1 №427621 від 18.02.2014 року інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського МВ прапорщика міліції
Денисевича В.А..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського МВ прапорщика міліції
Денисевича Володимира Анатолійовича про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 24.03.2014 року на 12-40 год.

Зобов'язати відповідача в строк до 24.03.2014 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 286/8380/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8380/13-а
У Х В А Л А

19 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-8521/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-8521/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.04.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 347/699/14-а
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/699/14-а
У Х В А Л А

"19" березня 2014 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області Голдис Романа
Володимировича, УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про скасування постанови інспектора ДПС УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області Голдиса
Р.В. від 09 лютого 2014 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-106 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області Голдис Романа
Володимировича, УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про скасування постанови інспектора ДПС УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області Голдиса
Р.В. від 09 лютого 2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 25.03.2014 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 4 (другий поверх) у приміщені Косівського районного суду
Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про право до 25.03.2014 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобов'язати сторони подати всі докази
(або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Справу розглядатиме одноособово суддя - Бельмега М.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Бельмега М.В.
Справа № 286/1212/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1212/14-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4859/10, оскільки оригінал втрачено.

Заявник та представник УПСЗН
Овруцької РДА в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст.260 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.04.2010 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 було задоволено.

Постанова набрала законної сили.

20.04.2010 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачу.

Відповідно до ст. 260 КАС України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

З довідки відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області за вих. №3.4/3364 від 14.02.2014 року видно, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем вчинено заходи примусового виконання рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та 29.02.2012 року державним виконацем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом направлена стягувачеві. Станом на 14.02.2014 року на виконання вищезазначений виконавчий документ не надходив та на виконанні не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду
Житомирської області від 01.04.2010 року по справі №2а-4859/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її

оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 520/15238/13-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/36/14
УХВАЛА

03.01.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калініченко Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків до 26 грудня 2013 року, однак на адресу Київського районного суду м. Одеси повернувся конверт з вказаною ухвалою з позначкою
«за закінченням терміну зберігання».

При викладених обставинах суддя вважає, що позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 30 січня 2014 року.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали судді від 14 листопада 2013 року у встановлений строк не виправить недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Калініченко Л. В.
Справа № 286/4973/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4973/13-а
У Х В А Л А

19 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-14015/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-14015/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.04.2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 599/183/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/183/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"08" лютого 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Сколівського РВ УМВС у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі -немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ Сколівського
РВ УМВС у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу .

Провести підготовче провадження у справі до "12" лютого 2014 року.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 09 годину30 хвилин 12 лютого 2014 року в приміщенні залу суду
Зборівського районного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "12" лютого 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 599/346/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/346/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" березня 3014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі -немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу .

Провести підготовче провадження у справі до "11" березня 2014 року.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 09 годину30 хвилин 11 березня 2014 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "11" березня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер
Справа № 520/15238/13-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/36/14
УХВАЛА

13.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м.
Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про скасування постанови.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 28 квітня 2014 року о 14 годині 10 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Калініченко Л. В.
Справа № 375/2167/13-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/2167/13-а
Провадження № 2-а/375/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області ( далі-відповідач) щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 року починаючи з 24.05.2011 року по даний час з послідуючою виплатою.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію за віком.
Відповідач повинен у відповідності до ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» кожні два роки проводити перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за попередній рік, який передує зверненню, тобто за 2009 рік
Проте відповідач при його зверненні за перерахунком у липні 2011 року застосував середню заробітну плату працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік. Звернення до відповідача із заявою про здійснення перерахунку та виплату пенсії у відповідності до ст.42 Закону залишено без задоволення. Вважає відмову відповідача неправомірною, тому звернувся до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 18, 71, 99, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 113
Конституції України, ст.ст.40, 42 Закону
України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.28
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

П О С
Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя