Справа № 801/752/13-а
Суддя: Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 801/752/13-а

04.03.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Санакоєвої М.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
м.Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кузнякова С.Ю. ) від 19.11.13 у справі №
801/752/13-а

за позовом Державного підприємства
"Привітне" (вул. Леніна, 2, с.Привітне,
м.Алушта, Автономна Республіка Крим,98521)

до Державної податкової інспекції у
м.Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. Леніна, 22 А,
м.Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.13 позовні
вимоги Державного підприємства
"Привітне" до Державної податкової
інспекції у м.Алушті Головного
управління Міндоходів в АР Крим про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
задоволено.

Визнані протиправними та скасовані
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції в м.
Алушті ДПС від 27.12.2012 № про
збільшення грошового зобов'язання з
податку на прибуток підприємств на
загальну суму 303 492,00 грн. (в тому
числі: за основним платежем на суму 202
328,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) - 101 164,00 грн.), та
від 27.12.2012 № про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість за загальну суму 1 218
584,00 грн. (в тому числі: за основним
платежем на суму 999 903,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) - 218 681,00 грн.).

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Державного підприємства
"Привітне" (АР Крим, м. Алушта, с.
Привітне, вул. Леніна, буд. 2; , рахунок 260098928 в КРД ВАТ
"Райффайзен Банк "Аваль") - 47 190,00 грн. (в
тому числі: судовий збір у розмірі 2294,00
грн. , витрати на проведення
судово-економічної експертизи у
розмірі 44 896,00 грн. ).

Не погодившись з даною постановою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19.11.13 та прийняти нове рішення по
справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції порушено норми
матеріального права. А саме, апелянт
посилається на те, що підстави для
задоволення позовних вимог відсутні,
оскаржувані рішення прийняті ним
правомірно, на підставі встановлених
перевіркою порушень, є обґрунтованими
та законними.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06.02.2014 відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим.

У судове засідання сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Судом першої інстанції встановлено, що
Державне підприємство "Привітне" є
юридичною особою (код за ),
зареєстроване виконавчим комітетом
Алуштинської міської ради Автономної
Республіки Крим 03.07.1992 року, що
підтверджується: свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 № 148598 ( т.2 а.с. 3), довідкою з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
серії АБ № 550337 від 21.11.2012 р. (т.2 а.с. 2),
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців серії АЖ № 086653 від 25.07.2012
р. (т.2 а.с. 6).

Позивач відповідно до свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану
вартість від 01.07.2011 р. № 100342935,
виданого ДПІ у м. Алушта АР Крим ДПС (т.1
а.с. 37), являється з 19.07.2004 р. платником
податку на додану вартість, має
індивідуальний податковий номер
25; відповідно до свідоцтва про
реєстрацію сільськогосподарського
підприємства як суб'єкта спеціального
режиму оподаткування податком на
додану вартість від 01.01.2009 р. № ,
виданого ДПІ у м. Алушта АР Крим ДПС (т.1
а.с. 38), являється з 05.02.2009 р. платником
фіксованого сільськогосподарського
податку.

В період з 12.11.2012 р. по 07.12.2012 р. ДПІ в м.
Алушті АР Крим ДПС здійснена планова
виїзна документальна перевірка
позивача з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства з 01.04.2010 р. по 30.09.2012 р., за
результатами якої складений акт від
14.12.2012 р. № 1308/22/00412725 (т.3 а.с. 19-83).

Згідно з висновками вказаного акту:

1. Перевіркою повноти декларування суми
ПДВ за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2012 р.
встановлено порушення п. 1 ст. 4; п. п. 7.2.1,
п. п.7.2.3 п.7.2, п. п. 7.3.1 п. 7.3, п. п. 7.4.3, 7.4.5 п.7.4
ст. 7; п.8-1.8 ст. 8-1 Закону України "Про
податок на додану вартість" № 168/97-ВР
від 04.04.1997 р. (із змінами та
доповненнями), ч.1 ст. 203, ч.1-2 ст. 215, ст.
ст. 216, 655, 656, 662 ЦК України за
наступними порушеннями:

· в Декларації № 3 (загальна)
заниження ПДВ, що підлягає сплаті до
бюджету (ряд. 27/25), на загальну суму 999
903,00 грн., у тому числі: заниження на суму
1 011678,00 грн. і завищення на суму 11 775,00
грн.;

· в Декларації № 2 завищення ПДВ,
що повністю залишається у
розпорядженні сільськогосподарського
підприємства (ряд. 18.1), на загальну суму
1 048 279,00 грн., у тому числі: завищення на
суму 1 073 089,00 грн. і заниження на суму 24
810,00 грн.; недодержання вимог
зазначених статей в момент вчинення
правочинів, які не спрямовані на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ними по правочинах,
здійснених з постачальниками: ПП
"Ротонда Торг" (код за ), ПП
"Команд" (код за ).

2. Перевіркою повноти визначення
податку на прибуток за період з 01.04.2010 р.
по 30.09.2010 р. встановлено порушення п. п.
135.1, п. п.135.2 ст. 135, п.137.1ст. 137, п.п.138.10.6
п.138.10 ст.138, п.п. 139.1.1, п.п.139.1.1,п.п. 139.1.9
п.139.1 ст.139, п.301.7 ст. 301 Податкового
кодексу України, внаслідок чого його
занижено на суму 202 328,00 грн. та
завищено на 120 931,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Алушта АРК ДПС винесені
податкові повідомлення-рішення:

· від 27.12.2012 р. № про
збільшення грошового зобов'язання з
податку на прибуток у розмірі 303 492,00
грн., у тому числі: за основним платежем
на суму 202 328,00 грн., за штрафними
санкціями - 101 164,00 грн. (т.1 а. с. 15);

· від 27.12.2012 р. № про
збільшення грошового зобов'язання з
податку на додану вартість у розмірі
1 218 584,00 грн., у в тому числі: за
основним платежем на суму 999 903,00 грн.
, за штрафними санкціями - 218 681,00 грн.
(т.1 а.с. 14).

Судова колегія, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач в акті перевірки за
перевірений період з 01.04.2010 р по 30.09.2012 р.
зменшив позивачу податкові
зобов'язання з ПДВ в
сільськогосподарських (скорочених)
деклараціях з ПДВ № 2 на суму 2 460 825,00
грн. (п.3.4.1 Акту) та відповідно збільшив
податкові зобов'язання з ПДВ в
загальних деклараціях № 3 за цей період
на цю суму по операціях з продажу
виноматеріалів і вина.

Крім того, відповідач за період з 01.04.2010
р. по 30.09.2012 р. зменшив позивачу
податковий кредит з ПДВ в
сільськогосподарських (скорочених)
деклараціях з ПДВ № 2 та збільшив за цей
період податковий кредит з ПДВ в
загальних деклараціях № 3 в розмірі,
пропорційному питомої ваги загальному
податкового відношення на підставі
листа ДПАУ від 01.12.199 р. № 18043/7/16-1220-19.

В результаті відповідач збільшив
позивачу податкові зобов'язання з ПДВ
за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2012 р. та
прийняв рішення в сумі 1 218 584,00 грн.,
що оскаржується.

З акту планової виїзної документальної
перевірки позивача з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2010 р. по
30.09.2012 р. від 14.12.2012 р. № 1308/22/00412725,
вбачається, що висновки відповідача
про порушення позивачем податкового
законодавства ґрунтуються на
наступному.

Щодо заниження податку на прибуток
підприємств в сумі 202 328,00 грн. за
період з 01.04.2010 р. по 30.09.2012 р.

В акті перевірки ( т.3 а.с. 29-32, п.3.2.1, а.с 32.,
33, 39 п.3.2.2) ДПІ у м. Алушті мотивує
висновок тим, що на підставі судових
рішень ДП "Привітне" за перевірений
період було платником фіксованого
сільськогосподарського податку, тому в
силу приписів п. 301.7 ст. 301 Податкового
кодексу України підприємство не є
платником податку на прибуток
підприємств, ДП "Привітне" подало до ДПІ
у м. Алушті уточнюючі податкові
декларації з податку на прибуток
підприємств за 1 квартал 2011 року та за 2-4
квартали 2011 року, у яких задекларовані
нульові показники, але не подані
декларації з податку на прибуток
підприємств за 2 квартал 2011 року ті за 2-3
квартали 2011 року, внаслідок чого станом
на кінець перевіреного періоду по
декларації за 9 місяців 2012 року
занижений дохід, що враховується при
визначенні об'єкта оподаткування
податком на прибуток підприємств, на
суму 55 865,00 грн. та завищені витрати, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування цим податком, на суму 907
603,00 грн., відтак донараховано податку
на прибуток підприємств за ставкою 21
відсоток в сумі 202 328,00 грн. ((55864,00 грн. +
907 603,00 грн. = 963467,00 грн.)х21 %).

Щодо заниження податку на додану
вартість в сумі 999 903,00 грн. за період з
01.04.2010 р. по 30.09.2012 р.

ДПІ у м. Алушті в акті перевірки (т.3 а.с.
43- 46, п.3.4) зазначено, що заниження в
Декларації №3 (загальна) за період з
01.04.2010 р. по 30.09.2012р. податку на додану
вартість, що підлягає сплаті до бюджету
(ряд. 27/25), на загальну суму 999 903,00 грн.
пов'язане із заниженням податкових
зобов'язань з ПДВ в сумі 2 460 825,00 грн. (т.
3, а.с. 43-46, п.3.4.1) та із заниженням складу
податкового кредиту в сумі ПДВ 1 508 181,00
грн. внаслідок операцій продажу
підакцизної продукції (т.3 , а.с. 51-52), а
також завищенням складу податкового
кредиту в сумі ПДВ 47 259,00 грн. за
нікчемними операціями із постачання по
постачальникам ПП "Ротонда" і ПП
"Комманд" (2 460 825,00 - 1 508 181,00+47 259,00= 999
903,00). ДПІ у м. Алушті в акті перевірки
(т.3, а.с. 86-111, додатки) в Декларації з ПДВ
№3 (загальна) за період з 01.04.2010 р. до
30.09.2012 р. донараховано ДП "Привітне"
податкових зобов'язань з ПДВ на суму 2
460 825,00 грн. на підставі даних податкових
накладних, що видані ДП "Привітне"
покупцям за операціями з реалізації їм
підакцизної продукції вина,
виробленого із власних виноматеріалів.

Такий висновок зроблений ДПІ у м.
Алушті з тих підстав, що в порушення
норм ст. 8 Закону України "Про податок на
додану вартість" та ст. 209 Податкового
кодексу України, дія яких не
розповсюджується на виробників
підакцизних товарів, ДП "Привітне"
протягом перевіреного періоду з 01.04.2010
р. до 30.09.2012 р. відображав операції з
реалізації підакцизної продукції:
вина, виробленого із власних
виноматеріалів, в податкових
деклараціях з ПДВ №2 (скорочених) за
спеціальним режимом оподаткування
діяльності у сфері сільського
господарства, а не у податкових
деклараціях з ПДВ №3 (загальних), що
призвело до заниження ПДВ, що підлягає
сплаті до бюджету, та відповідно до
завищення ПДВ, що залишається у
сільськогосподарського
товаровиробника.

В акті перевірки ДПІ у м .Алушті (т. 3, а.с.
53) в Декларації №3 (загальна) за період з
01.04.2010 р. до 30.09.2012 р. включено до складу
податкового кредиту з ПДВ податок в
сумі 1 508 181,00 грн. на підставі
розрахунку контролюючого органу
питомої ваги податкового кредиту з ПДВ,
що підлягає включенню в Декларацію №3
(загальна) та Декларацію №2 (скорочена)
за спеціальним режимом оподаткування
діяльності у сфері сільського
господарства, шляхом застосування
коефіцієнту відношення обсягу
операцій, що оподатковуються податком
на додану вартість за загальними
правилами і за спеціальним режимом
сільськогосподарськими
товаровиробниками, до загального
обсягу операцій з придбання товарів
(робіт, послуг).

Такий висновок зроблений ДПІ у м.
Алушті з тих самих підстав, що в
порушення норм ст. 8 Закону України "Про
податок на додану вартість" та ст. 209
Податкового кодексу України, дія яких
не розповсюджується на виробників
підакцизних товарів, ДП "Привітне"
протягом перевіреного періоду з 01.04.2010
р. до 30.09.2012 р. включав до складу
податкового кредиту сплачений
постачальникам товарів (послуг) ПДВ в
податкових деклараціях з ПДВ №2
(скорочених) за спеціальним режимом
оподаткування діяльності у сфері
сільського господарства за операціями
продажу вина власного виробництва, а не
у податкових деклараціях з ПДВ №3
(загальних).

ДПІ у м. Алушті в акті перевірки (т.3, а.с.
52-53) з посиланням на лист ДПА України
від 01.12.1999 р. №18041/7/16-1220-19 здійснила
розрахунок розподілу сум податкового
кредиту з ПДВ шляхом визначення
коефіцієнту відношення обсягу
операцій, по яких сплачені
постачальникам суми ПДВ включаються в
Податкову декларацію з ПДВ №2
(скорочену) за спеціальним режимом
оподаткування та в Податкову
декларацію з ПДВ №3 (загальну), до
загального обсягу операцій з придбання
товарів (послуг), здійснених у звітному
періоді.

В результаті цього розрахунку ДПІ
виключено із складу податкового
кредиту з ПДВ у Податкових деклараціях
з ПДВ №2 (скорочені) за спеціальним
режимом оподаткування та включено до
складу податкового кредиту з ПДВ у
Податкових деклараціях з ПДВ №3
(загальні) сплачений протягом періоду з
01.04.2010 р. до 30.09.2012 р. постачальникам ПДВ
у загальній сумі 1 508 181,00 грн., у тому
числі: за квітень 2010 р. суму 129 431,00 грн.,
травень 2010 р. суму 223 496,00 грн., червень
2010 р. суму 206 426 грн., липень 2010 р. суму 165
236,00 грн., серпень 2010 р. суму 132 730 грн.,
вересень 2010 р. суму 435 258,00 грн., жовтень
2010 р. суму 14 264,00 грн., листопад 2010 р.
суму 8 582,00 грн., грудень 2010 р. суму 92
152,00 грн., січень 2011р. суму 100 606,00 грн.

Також, ДПІ у м. Алушті в акті перевірки
(т.3, а.с. 51-52) за період з 01.04.2010 р. до 30.09.2012
р. виключено зі складу податкового
кредиту з ПДВ податок в загальній сумі
47 259,00 грн. на підставі даних податкових
накладних, що видані ДП "Привітне"
постачальниками ПП "Ротонда" і ПП
"Комманд" за поставлені ними товари та
надані послуги, в тому числі: в
Декларації №3 (загальна) ПДВ в сумі 19518,01
грн. і в Декларації №2 (скорочена) за
спеціальним режимом оподаткування ПДВ
в сумі 27876,22 грн.

В акті перевірки (т.3, а.с. 43-59, п.3.4) ДПІ у
м. Алушті мотивує висновок тим, що за
даними матеріалів перевірки ПП
"Ротонда" (код за ), ПП
"Комманд" (код за ), отриманих
від ДПІ у м.Сімферополі, встановлено, що
зазначені підприємства не знаходяться
за юридичними та фактичними адресами, в
них відсутні складські приміщення,
автотранспорт, необхідне для
здійснення господарської діяльності
устаткування і виробниче обладнання,
достатні матеріальні і трудові
ресурси, договори поставки, рахунки,
накладні, акти виконаних робіт,
податкові накладні, видані ДП
"Привітне", складені та підписані не
встановленою особою, такі документи не
можуть бути підставою для формування
податкового кредиту, порушено
кримінальну справу за №69-0146 відносно
директора ТОВ "Союз КДС" (код за ) ОСОБА_2 за фактом умисного
ухилення від сплати податків, відносно
директора БВП "Строитель-плюс" ОСОБА_3
за фактами фіктивного підприємництва -
створення та придбання суб'єктів
підприємницької діяльності ПП
"Ротонда" (код за ) і ПП
"Комманд" (код за ) з метою
покриття незаконної діяльності за
ознаками складу злочину, передбаченого
ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27 і ч.5 ст. 212 КК
України.

ДПІ у м. Алушті в акті перевірки
зазначає, що фінансово-господарські
операції, які здійснені між
підприємствами ПП "Ротонда" і ПП
"Комманд" та їх контрагентами, є
фіктивними правочинами та такими, що
вчинені без наміру створення правових
наслідків, що обумовлені ними, що є
порушенням ч.1 ст. 203, ст. 215, ст. 216, ст. 655,
ст. 662 Цивільного кодексу України та ст.
198, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу
України.

Відповідно до п. п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4
Податкового кодексу України податкове
законодавство України ґрунтується на
принципі загальності оподаткування -
кожна особа зобов'язана сплачувати
встановлені цим Кодексом, законами з
питань митної справи податки та збори,
платником яких вона є згідно з
положеннями цього Кодексу.

Згідно п.7.1 ст. 7 цього Кодексу, під час
встановлення податку обов'язково
визначаються такі елементи: платники
податку; об'єкт оподаткування; база
оподаткування; ставка податку; порядок
обчислення податку; податковий період;
строк та порядок сплати податку; строк
та порядок подання звітності про
обчислення і сплату податку.

Пунктом 49.2 статті 49 цього Кодексу
встановлено, що платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.

Згідно ч.3 п.63.3 ст. 63 цього Кодексу
об'єктами оподаткування і об'єктами,
пов'язаними з оподаткуванням, є майно
та дії, у зв'язку з якими в платника
податків виникають обов'язки щодо
сплати податків та зборів. Такі об'єкти
за кожним видом податку та збору
визначаються згідно з відповідним
розділом цього Кодексу.

Тобто, наведені положення Податкового
кодексу України зобов'язують платників
сплачувати тільки ті податки та збори,
платником яких вони є, а об'єкти за
кожним видом податку та збору
визначаються згідно з відповідним
розділом цього Кодексу.

Відповідно до п.8.1 ст. 8 цього Кодексу в
Україні встановлюються

загальнодержавні та місцеві податки та
збори.

Пунктом 9.1 статті 9 цього Кодексу
встановлений перелік
загальнодержавних податків та зборів,
у тому числі податок на прибуток
підприємств та фіксований
сільськогосподарський податок.

Тобто, податок на прибуток підприємств
та фіксований сільськогосподарський
податок є окремими податками
загальнодержавного рівня.

Водночас статтею 11 цього Кодексу
встановлені спеціальні податкові
режими.

Відповідно до п.11.2 ст. 11 цього Кодексу
спеціальний податковий режим - система
заходів, що визначає особливий порядок
оподаткування окремих категорій
господарюючих суб'єктів.

Згідно до п.11.3 цієї статті цього
Кодексу спеціальний податковий режим
може передбачати особливий порядок
визначення елементів податку та збору,
звільнення від сплати окремих податків
та зборів.

Так, спеціальні податкові режими
наведені у Розділі ХІУ Податкового
кодексу України, главою 2 якого
встановлено спеціальний податковий
режим

по податку загальнодержавного
значення - фіксованого
сільськогосподарського податку.

Відповідно до п.307.1 ст. 307 цього Кодексу,
платники фіксованого
сільськогосподарського податку не є
платниками зокрема податку на прибуток
підприємств.

Згідно п.307.2 ст. 307 цього Кодексу,
податки і збори, не зазначені у пункті
307.1 цієї статті, сплачуються платником
податку в порядку і розмірах,
установлених цим Кодексом, а єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування - в порядку,
визначеному Законом України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Таким чином, платники фіксованого
сільськогосподарського податку не є
платниками податку на прибуток
підприємств.

Відповідно до п.63.8 ст. 63 цього Кодексу,
особливості обліку платників податків
за окремими податками, а також окремих
категорій платників податків
установлюються відповідними розділами
цього Кодексу.

Статтею 308 Розділу ХІУ Податкового
кодексу України встановлений порядок
набуття та скасування статусу платника
фіксованого сільськогосподарського
податку.

Згідно п.308.1 статті 308 цього Кодексу
сільськогосподарські товаровиробники
для набуття і підтвердження статусу
платника податку щороку, до 20 лютого,
подають станом на 1 січня поточного
року документи за переліком,
встановленим цим пунктом.

У відповідності з п.308.3 ст. 308 цього
Кодексу встановлено, що довідка про
набуття або підтвердження статусу
платника фіксованого
сільськогосподарського податку
видається протягом 10 робочих днів з
дати подання сільськогосподарським
товаровиробником податкової
декларації або заяви органом державної
податкової служби за
місцезнаходженням такого платника
(місцем перебування на податковому
обліку).

Отже, системний аналіз наведених
положень Податкового кодексу України
дозволяє зробити висновок про те, що
платник податків має статус або
платника податку на прибуток, або
платника фіксованого
сільськогосподарського податку і не
може бути платником цих двох податків
одночасно.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
05.03.2012р. у справі № 2а-15600/11/0170/23,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду 17.09.2012р. (т.3 а.с.
122-134), визнано протиправною відмову ДПІ
в м. Алушті АР Крим у підтверджені і
реєстрації державного підприємства
"Привітне" статусу платника
фіксованого сільськогосподарського
податку на 2011 рік, яка оформлена листом
від 11.02.2011р. за №663/10/15, та зобов'язано
ДПІ в м. Алушті АР Крим надати ДП
"Привітне" () довідку про
підтвердження його статусу платника
фіксованого сільськогосподарського
податку на 2011 рік.

ДПІ в м. Алушті АР Крим листом від
16.10.2012р. за вих. №4079/10/15 (т.2, а.с. 223) видав
ДП "Привітне" довідку про присвоєння
йому статусу платника фіксованого
сільськогосподарського податку на 2011
рік.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
11.05.2012 р. у справі №2а-2913/12/0170/18,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду 03.10.2012р. (т.3 а.с.
112-121), визнано протиправною відмову ДПІ
в м. Алушті АР Крим у підтверджені і
реєстрації державного підприємства
"Привітне" в статусі платника
фіксованого сільськогосподарського
податку на 2012 рік, яка оформлена
листом від 29.02.2012 р. за №1016/10/15, та
зобов'язано ДПІ в м. Алушті АР Крим
надати ДП "Привітне" ()
довідку про підтвердження його статусу
платника фіксованого
сільськогосподарського податку на 2012
рік.

ДПІ в м. Алушті АР Крим листом від
14.11.2012р. за вих. №4376/10/15 (т.2, а.с. 224) видав
ДП "Привітне" довідку про присвоєння
статусу платника фіксованого
сільськогосподарського податку на 2012
рік.

Тобто, ДП "Привітне" в звітних періодах
2011 року та 2012 року, що

були предметом перевірки, було
платником фіксованого
сільськогосподарського податку, що
підтверджується Довідками ДПІ в м.
Алушті АР Крим про присвоєння ДП
"Привітне" статусу платника
фіксованого сільськогосподарського
податку на 2011 рік та 2012 рік, і тому воно
не є платником податку на прибуток
підприємств згідно п.307.1 ст. 307
Податкового кодексу України.

При цьому, згідно акту перевірки ДПІ в
м. Алушті АР Крим, перевіркою повноти
визначення фіксованого
сільськогосподарського податку за
період з 01.04.2010 р. до 30.09.2012 р.
встановлено, що ДП "Привітне"
задекларовано податкових зобов'язань з
цього податку в загальній сумі 13 207,85
грн., а також встановлено завищення
фіксованого сільськогосподарського
податку за перевірений період на суму 3
526,08 грн. (т.3,п.3.1, а.с. 21).

Тобто, ДПІ в м. Алушті в акті перевірки
не заперечує проти того, що у

періоді, який перевірявся, ДП "Привітне"
є платником фіксованого
сільськогосподарського податку, але
ДПІ в м. Алушті АР Крим також вважає, що
воно

одночасно є платником податку на
прибуток (т.3, а.с. 20).

З цих підстав актом перевірки ДПІ в м.
Алушті за період з 01.04.2010. по 30.09.2012 р.
встановила ДП "Привітне" заниження
податку на прибуток підприємств в сумі
202 328,00 грн., в тому числі по періодах:
за 1 кв. 2012 р. на суму 18 905,00 грн., за 6 міс.
2012 р. - на суму 79 224,00 грн. і за 9 міс. 2012
р.- на суму 202 328,00 грн.

Таке подвійне оподаткування,
застосоване ДПІ в м. Алушті, є
необґрунтованим, оскільки платник
податку, який сплачує фіксований
сільськогосподарський податок за
звітні періоди 2011 рік і 2012 рік, не
повинен одночасно визначати об'єкт
оподаткування податком на прибуток
підприємств за Розділом 3 Податкового
кодексу України та сплачувати податок
на прибуток, інакше це призводить до
подвійного оподаткування доходу.

Щодо заниження податку на додану
вартість в сумі 999 903.00 грн. за період з
01.04.2010 р. по 30.09.2012 р, то судова колегія
зазначає наступне.

Порядок оподаткування податком на
додану вартість за спеціальним режимом
у сфері сільського господарства до 01
січня 2011 року регулювався нормами
Закону України "Про податок на додану
вартість" від 04 квітня 1997 року № 168/97-ВР
(із змінами та доповненнями) , після 01
січня 2011 року - нормами Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із
змінами та доповненнями).

В акті перевірки (т.3, а.с. 43, 46, 51, 52 пункту
3) ДПІ у м. Алушті зазначено, що ДП
"Привітне" занизило в Декларації №3
(загальна) за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2012
р. податок на додану вартість, що
підлягає сплаті до бюджету (ряд. 27/25), на
загальну суму 999 903,00 грн. внаслідок
наступного:

заниження податкових зобов'язань з ПДВ
на суму 2 460 825,00 грн. за

операціями продажу підакцизної
продукції (т. 3, а.с. 43-46, п.3.4.1);

заниження податкового кредиту з ПДВ на
суму 1 508 181,00 грн. по операціям із
підакцизною продукцією (т.3, а.с. 51-52,
п.3.4.2);

завищення податкового кредиту з ПДВ на
суму 47 259,00 грн. за нікчемними
операціями з постачальниками ПП
"Ротонда" і ПП "Комманд" в Декларації №2
(скорочена) і в Декларації №3 (загальна)
(т.3, а.с. 51-52, п.3.4.2).

Тобто, ДПІ у м. Алушті за результатами
перевірки донарахований податок на
додану вартість за трьома операціями
на загальну суму ПДВ 999 903,00 грн. (2460825,00 -
1508181,00 + 47259,00).

Відповідно до п.8-1.1 ст. 8-1 Закону України
"Про податок на додану вартість"
резидент, який провадить
підприємницьку діяльність у сфері
сільського і лісового господарства та
рибальства та відповідає критеріям,
встановленим у п.8-1.6 цієї статті (далі -
сільськогосподарське підприємство),
може обирати спеціальний режим
оподаткування.

П.8-1.2 ст. 8-1 цього Закону передбачено, що
згідно із спеціальним режимом
оподаткування сума податку на додану
вартість поставлених ним
сільськогосподарських товарів
(послуг), не підлягає сплаті до бюджету
та повністю залишається у
розпорядженні такого
сільськогосподарського підприємства
для відшкодування суми податку,
сплаченої (нарахованої) постачальнику
на вартість виробничих факторів, а за
наявності залишку такої суми податку -
для інших виробничих цілей.

Відповідно до п.8-1.7 ст. 8-1 цього Закону,
сільськогосподарськими вважаються
товари, зазначені у групах 1 - 24 УКТ ЗЕД
згідно із Законом України "Про Митний
тариф України", якщо такі товари
вирощуються, відгодовуються,
виловлюються або збираються
(заготовлюються) безпосередньо
платником податку - суб'єктом
спеціального режиму оподаткування
(крім придбання таких товарів у інших
осіб), а також продукти обробки
(переробки) таких товарів, які
поставляються зазначеним платником
податку - їх виробником.

Пунктом 8-1.15.2 "а" ст. 8-1 цього Закону
зазначено, що для цілей цієї статті
застосовується термін "діяльності у
сфері сільського господарства" - це
виробництво продукції рослинництва, а
саме рослинних культур, а також
вирощення фруктів та овочів, квітів та
декоративних рослин (у відкритих або
закритих ґрунтах), грибів, насіння,
прянощів, саджанців та водоростей, а
також їх обробка, переробка та/або
консервація.

Відповідно до п. п.8-1.15.6 п.8-1.15 ст. 8-1 цього
Закону, обробка чи переробка продукції,
одержаної в результаті діяльності
платника податку у сфері сільського та
лісового господарства і рибальства,
вважається діяльністю у сфері
сільського та лісового господарства і
рибальства за умови, якщо така
продукція вирощується, відгодовується,
виловлюється або збирається
(заготовлюється) безпосередньо
платником податку (крім їх придбання в
інших осіб).

Згідно з п. п. 8-1.15.7 п.8-1.15 ст. 8-1 Закону
України "Про податок на додану
вартість" виходячи з норм цього пункту,
Кабінет Міністрів України визначає та
оприлюднює повний перелік видів
діяльності, на які поширюються норми
цієї статті, згідно з Національним
класифікатором України "Класифікація
видів економічної діяльності",
затвердженим відповідно до Закону
України "Про стандартизацію".

Перелік видів діяльності, на які
поширюються норми ст. 8-1 Закону України
"Про податок на додану вартість",
затверджений Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.01.2009р. № 23.

Відповідно до п.8-1.8 ст. 8-1 Закону України
"Про податок на додану вартість" норми
цієї статті не поширюються на
виробників підакцизних товарів, крім
підприємств первинного виноробства,
які поставляють виноматеріали (коди
УКТ ЗЕД 2204 29-2204 30).

З 1 січня 2011 року набрав чинності
Податковий кодекс України, який
встановлює порядок застосування
спеціального режиму оподаткування
податком на додану вартість діяльності
у сфері сільського господарства.

Статтею 209 цього Кодексу підстави та
критерії на право застосування
спеціального режиму оподаткування
податком на додану вартість діяльності
у сфері сільського господарства за цим
Кодексом аналогічні положенням та
критеріям, що були встановлені статтею
8-1 Закону України "Про податок на додану
вартість".

Постанова Кабінету Міністрів України
від 21.01.2009р. №23, якою затверджено
перелік видів діяльності у сфері
сільського господарства, втратила
чинність з 1 січня 2011 року.

Відповідно до п. п.209.17.3 п.209.17 ст. 209
Податкового кодексу України дія
спеціального режиму оподаткування
діяльності у сфері сільського
господарства поширюється на
вирощування фруктів, ягід, горіхів,
культур для виробництва напоїв і
прянощів (01.13.0 КВЕД): вирощування
винограду.

Отже, зазначеними вимогами статті 8-1
Закону України "Про податок на додану
вартість" та статті 209 Податкового
кодексу України податковим
законодавством встановлені критерії
на право обрання підприємством
спеціального режиму оподаткування
податком на додану вартість діяльності
у сфері сільського господарства, а
саме: підприємство повинно здійснювати
основні види діяльності згідно з
Національним класифікатором України
"Класифікація видів економічної
діяльності" за затвердженим
законодавством переліком, на які
поширюються норми закону щодо
застосування спеціального режиму
оподаткування ПДВ;

Поставлені сільськогосподарські
товари повинні вирощуватися
безпосередньо підприємством, а
продукти обробки (переробки) таких
товарів повинні поставлятися
зазначеним підприємством - їх
виробником;

Поставлені сільськогосподарські
товари повинні відповідати зазначеним
у групах 1 - 24 УКТ ЗЕД товарам згідно із
Законом України "Про Митний тариф
України";

Підприємство повинно поставляти
сільськогосподарські товари питомої
ваги їх вартості не менше 75 відсотків
вартості всіх товарів, поставлених
протягом попередніх 12 звітних
податкових періодів сукупно.

При цьому, згідно п.8-1.8 ст. 8-1 Закону
України "Про податок на додану
вартість" та п.209.8 ст. 209 Податкового
кодексу України норми цих статей не
поширюються на підприємства -
виробників підакцизних товарів, крім
підприємств первинного виноробства,
які поставляють виноматеріали, що
мають коди згідно УКТ ЗЕД 2204 29-2204 30.

У відповідності з абзацом 1 ст. 2 Закону
України "Про ставки акцизного збору на
спирт етиловий та алкогольні напої", що
діяв до 1 січня 2011 року, на вироблені в
Україні з вітчизняної сировини
виноматеріали (код згідно з УКТ ЗЕД 2204
ЗО), що реалізуються посередницьким
організаціям і населенню, та
виноматеріали, вироблені на
підприємствах первинного виноробства
для суб'єктів підприємницької
діяльності, що не є виробниками
виноробної сировини (винограду), крім
підприємств вторинного виноробства,
які використовують ці виноматеріали
для виробництва готової продукції
встановлена ставка акцизного збору в
розмірі 1,0 гривня за 1 літр.

Відповідно до п. п.14.1.145 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, що
вступив в дію з 1 січня 2011 року,
підакцизні товари (продукція) - товари
за кодами згідно з УКТ ЗЕД, на які цім
Кодексом встановлено ставки акцизного
податку.

Разом із цим, пунктом 215.1 статті 215 цього
Кодексу встановлено, що до підакцизних
товарів належать зокрема алкогольні
напої.

У відповідності з п. п.14.1.5 п.14.1. статті 14
цього Кодексу, алкогольні напої -
продукти, одержані шляхом спиртового
бродіння цукровмістних матеріалів або
виготовлені на основі харчових спиртів
з вмістом спирту етилового понад 1,2
відсотка об'ємних одиниць, які
зазначені у товарних позиціях 2204, 2205,
2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до п. п.215.3.1 п.215.3 статті 215
цього Кодексу, акцизний податок
справляється з алкогольних напоїв та
обчислюється за встановленими цім
підпунктом ставками.

Цим підпунктом встановлена ставка
акцизного податку на вино виноградне
натуральне, а на виноматеріали ставки
цього податку не встановлені.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виноград та виноградне вино" від
16.06.2005р. № 2662, що регулює правові
відносини у сфері виноградарства та
виноробства України, пов'язані з
веденням виноградників та
виробництвом винограду, вина та інших
продуктів виноробства, визначені цим
Законом терміни вживаються в такому
значені:

12) вино - алкогольний напій, вироблений
з винограду, міцність якого
набувається внаслідок спиртового
бродіння роздушених ягід або свіжо
віджатого соку, а в разі виготовлення
вин кріплених підвищується шляхом
додавання спирту етилового. Міцність
вин може становити від 9 до 20 відсотків
об'ємних. Органолептичні якості вина
повинні відповідати природному складу
винограду або відтворювати
особливості, набуті внаслідок
купажування чи спеціальної
технологічної обробки виноматеріалів;

14) виноматеріали виноградні - продукти
первинної переробки винограду,
призначені для виробництва вин та
іншої виноробної продукції;

37) підприємства первинного
виноробства - підприємства, які
здійснюють переробку винограду,
виробництво виноматеріалів, сусла або
соку консервованого, концентрату
виноградного соку, займаються
витримкою виноматеріалів, а також
утилізацією відходів виноробства;

38) підприємства вторинного
виноробства - підприємства, які
займаються витримкою виноматеріалів,
обробкою виноматеріалів та розливом
або тільки розливом вин у споживчу тару
відповідно до нормативних документів.

Разом з тим, визначення терміну
"виноматеріал" міститься в Державному
стандарті України ДСТУ № 2163-93
"Виноробство", відповідно до якого
виноматеріал - це зброжене повністю або
частково виноградне сусло, призначене
для приготування вина чи коньячного
спирту, тобто, напівфабрикат, одержаний
внаслідок подрібнення і пресування
винограду або м'язги (п.11 ДСТУ 2163-93).

Отже, виноматеріали, які вироблені на
підприємствах первинного виноробства
для підприємств вторинного
виноробства, що використовують ці
виноматеріали для виробництва готової
продукції, слід вважати підакцизними,
але на виноматеріали ставки акцизного
податку не встановлені.

Всі алкогольні напої належать до
підакцизних товарів. Підприємства, які
здійснюють переробку винограду та
виробництво з нього виноматеріалів,
віднесено до підприємств первинного
виноробства.

Згідно витягу з ЄДР серії АЖ №086653 від
25.07.2012р. за №14342556 ДП "Привітне"
зареєстровані наступні основні види
діяльності за КВЕД: 01.13.0 - вирощування
фруктів, ягід, горіхів, культур для
виробництва напоїв і прянощів; 15.93.0 -
виробництво виноградних вин (т.2, а.с. 234).

Згідно довідки АБ №550337 відділу
статистики у м. Алушті Головного
управління статистики в Автономній
Республіці Крим від 21.11.2012 р. ДП
„Привітне" зареєстровані наступні
основні види діяльності за КВЕД 2010: 01.21 -
вирощування винограду; 11.02 -
виробництво виноградних вин (т.2, а.с. 235).

В переліку видів діяльності, на які
поширюються норми ст. 8-1 Закону України
"Про податок на додану вартість", що
затверджений Постановою КМУ від 21.012009р.
№23, включено діяльність згідно КВЕД за
кодом 01.13.0 - вирощування винограду для
виробництва напоїв і прянощів.

В переліку видів діяльності, на які
поширюються норми ст. 209 Податкового
кодексу України, що затверджений п. п.
209.17.3 п.209.17 ст. 209 цього Кодексу, також
включено діяльність згідно КВЕД за
кодом 01.13.0 - вирощування винограду для
виробництва напоїв і прянощів.

Тобто, у періоді, що перевірявся: з
01.04.2010р. по 30.09.2012р. види діяльності за
КВЕД ДП "Привітне" відповідають
затвердженим законодавством видам
діяльності, на які поширюються норми
Закону щодо можливості застосування
спеціального режиму оподаткування ПДВ.

Згідно Ліцензії серії АВ №730780 (т.2, а.с.
18,19) Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України за реєстраційним номером 281
від 06.11.2008 р. ДП "Привітне" надано дозвіл
на виробництво алкогольних напоїв
(виноробна продукція) з терміном дії до
01.06.2011р., а саме на виробництво: згідно
із додатком до ліцензії (стор.) на
виробництво виноградних
виноматеріалів оброблених (ГСТУ 202.001-96),
виноматеріалів виноградних для
закладки на витримку (ДСТУ 4396:2005) та вин
тихих (ГСТУ 202.002-96).

Згідно Ліцензії серії АВ №577074 (т.2, а.с.
25,26) Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України за реєстраційним номером 548
від 23.06.2011р. ДП "Привітне"надано дозвіл
на виробництво алкогольних напоїв
(виноробна продукція) з терміном дії до
23.06.2016р., а саме на виробництво: згідно
із додатком до ліцензії (стор. 1) на
виробництво виноградних
виноматеріалів оброблених (ДСТУ 4805:2007),
виноматеріалів виноградних для
закладки на витримку (ДСТУ 4396:2005) та вин
столових (ДСТУ 4806:2007).

ДПІ у м. Алушті в Акті перевірки (т.3, а.с.
69-72) зазначено, що Департаментом САТ ДПА
України було проведено позапланову
виїзну перевірку ДП "Привітне" з питань
дотримання вимог законодавства щодо
виробництва і обігу алкогольної
продукції за період з 01.10.2008 р. до 30.09.2010
р., за результатами якої був складений
акт від 10.11.2010 р. № 6191/378/32-01/004122725, яким
встановлено наступне:

ДП "Привітне" є сільськогосподарським
підприємством, якому на підставі
державного акту на право постійного
користування землею серії І-КМ №002748
Привітненською сільською Радою м.
Алушта АР Крим 15.07.1999 року надано в
постійне користування землі площею 881,55
га для ведення товарного х
сільськогосподарського виробництва, з
яких на площі 352,79 га підприємство
вирощує виноградники. ДП "Привітне" має
повний цикл виробництва і потужності
для переробки винограду, виготовлення
та зберігання виноматеріалів, їх
обробки, розливу, зберігання
виноробної продукції, має власну
сировинну базу. ДП "Привітне" отримано
атестати виробництва № І1А3.019.0347-09 від
06.07.2009 р. на виробництво виноматеріалів
оброблених дійсний до 01.06.2011р.,
№13.019.0349-09 від 06.07.2009р. на виробництво
виноматеріалів виноградних для
закладки на витримку дійсний до
01.06.2011р., № ІІАЗ.019.0348-09 від 06.07.2009р. на
виробництво вин дійсний до 01.06.2011р.,
№ІІА3.028.0125-10 від 06.04.2010р. на виробництво
виноматеріалів виноградних для
закладки на витримку дійсний до
05.04.2015р., № ІІАЗ. 028.0325-11 від 17.06.2011р. на
виробництво виноматеріалів оброблених
дійсний до 16.06.2016р., № ІІА3.028.0324-11 від
06.07.2009р. на виробництво вин дійсний до
16.06.2016 р.

У пункті 3.1.2 цього акту перевірки (т.3,
а.с. 71) зазначено, що ДП "Привітне" є
підприємством змішаного типу, включає
як первинне, так і вторинне
виноробство. Актом перевірки в пункті
3.2 (т.3, а.с. 74) також встановлено, що за
період з 01.04.2010 р. до 30.09.2012 р.
підприємством здійснювалось
виробництво виноматеріалів, що
реалізовано підприємствам вторинного
виноробства для виготовлення готової
продукції, та вин виноградних, що
реалізовано покупцям.

Отже, відповідач не заперечує, що
Державне підприємство "Привітне"
безпосередньо вирощує виноград,
продуктами обробки (переробки) якого є
вироблені підприємством виноматеріали
та вино, що поставляються ДП "Привітне",
тобто їх виробником.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" від 19.12.1995р. №481
визначено, що алкогольні напої -
продукти, одержані шляхом спиртового
бродіння цукровмістких матеріалів або
виготовлені на основі, харчових
спиртів з вмістом спирту етилового
понад 1,2 відсотка об'ємних одиниць, які
відносяться до товарних груп
Гармонізованої системи опису та
кодування товарів під кодами 22 04, 22 05, 22
06, 22 08.

Згідно до Експертних висновків
Торгово-промислової палати Криму
№176-0/04-13 від 04.11.2010 р., №189-Г/04-13 від 02.09.2011
р. і №256-1704-13 від 05.12.2011р. (т.2, а.с. 141-147)
встановлено, що виноробна продукція,
виробником якої є ДП "Привітне", є
виноматеріали та вино, які згідно
товарної номенклатурі УКТ ЗЕД згідно
із Законом України "Про Митний тариф
України" від 05.04.2001р. №2371 відповідають
наступним кодам та опису товарів:

виноматеріали виноградні містять
цукор та спирт концентрацією понад 1,2
відсотка об'ємних одиниць за кодом 220429,

вино містіть цукор та спирт
концентрацією понад 1,2 відсотка
об'ємних одиниць за кодом 220421.

Тому, вироблені ДП "Привітне"
виноматеріали та вино є алкогольними
напоями.

Отже, виноробна продукція:
виноматеріали і вино, що
виготовляються ДП "Привітне" із власної
сировини - винограду, мають коди 22
згідно УКТ ЗЕД, що відповідає
зазначеним у групах 1 - 24 УКТ ЗЕД згідно
із Законом України "Про Митний тариф
України", виготовляються на власному
виробництві, тому виноматеріали і вино,
незважаючи на те, що вони є алкогольною
і підакцизною продукцією, відносяться
за встановленими законодавством
критеріями до сільськогосподарських
товарів.

Актом перевірки (т.3, а.с. 22-23) зазначено,
що питома вага сільськогосподарської
продукції власного виробництва у
загальному обсязі реалізації ДП
"Привітне" за 2010 рік складає 95,8%, що
також встановлено Постановою
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 05.03.2012 р. у справі №2а-15600/11/0170/23
(т.3, арк. 128-134), залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 17.09.2012 р. (т.3, а.с. 122-128), проти чого ДПІ
у м. Алушті не заперечує.

Актом перевірки (т.3, а. с. 25) зазначено,
що питома вага сільськогосподарської
продукції власного виробництва у
загальному обсязі реалізації ДП
"Привітне" за 2011 рік складає 75,5%, що
також встановлено Постановою
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 11.05.2012 р. у справі №2а-2913/12/0170/18
(т.3, а.с. 116-121), залишеною в силі ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03.10.2012р. (т.3,
а.с. 112-115), проти чого ДПІ у м. Алушті не
заперечує.

Отже, ДП "Привітне" протягом попередніх
звітних податкових 2010 року і 2011 року
поставляло сільськогосподарські
товари питомої ваги не менше 75
відсотків вартості всіх товарів, що
відповідає встановленим критеріям ст.
8-1 Закону України "Про податок на
додану вартість" та ст. 209 Податкового
кодексу України.

За таких обставин, ДП "Привітне"
відповідає критеріям, встановленим
статтею 8-1 Закону України "Про податок
на додану вартість" та статтею 209
Податкового кодексу України на право
обрання підприємством спеціального
режиму оподаткування податком на
додану вартість діяльності у сфері
сільського господарства. При цьому,
обмеження, встановлені п.8-1.8 ст. 8-1
Закону України "Про податок на додану
вартість" та п.209.8 ст. 209 Податкового
кодексу України для підприємств -
виробників підакцизних товарів, на ДП
"Привітне" не поширюються.

Відповідно до п.8-1.13 ст. 8-1 Закону
України "Про податок на додану
вартість", п.209.13 ст. 209 Податкового
кодексу України встановлено, що
сільськогосподарське підприємство -
суб'єкт спеціального режиму
оподаткування подає податкову
декларацію у строки та в порядку, що
встановлені для інших платників
податку, форма податкової декларації,
яка надається сільськогосподарським
підприємством - суб'єктом спеціального
режиму оподаткування, затверджується
у встановленому порядку.

Наказом ДПІ України від 23.10.98р. №499 у
редакції наказу ДПА України від 21.01.2009р.
№8 затверджено форму Податкової
декларації з ПДВ №2 (скорочена) за
спеціальним режимом оподаткування
діяльності у сфері сільського
господарства.

Досліджені податкові зобов'язання ДП
"Привітне" з податку на додану вартість
за операціями продажу покупцям вина
власного виробництва із власних
виноматеріалів, що мають код згідно УКТ
ЗЕД 220429, на підставі наданих копій
Податкових декларацій з ПДВ №2
(скорочені) за спеціальним режимом
оподаткування діяльності у сфері
сільського господарства, Розрахунків
коригування сум ПДВ, Розшифровок
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів,
Реєстру виданих та отриманих
податкових накладних, податкових
накладних, виданих ДП "Привітне" за
період з 01.04.2010р. до 30.09.2012 р. (т.1 а.с. 148-253,
т.3 а.с. 1-173), в результаті чого
встановлено, що суми податкових
зобов'язань з ПДВ ДП "Привітне" за
операціями продажу покупцям вина
власного виробництва із власних
виноматеріалів (код УКТ ЗЕД 220429), що
підлягають включенню до Податкових
декларацій з ПДВ №2 (скорочені) за
спеціальним режимом оподаткування
діяльності у сфері сільського
господарства (розділ І, ряд. 9), за період
з 01.04.2010 р. до 30.09.2012 р. підтверджуються в
сумі 2 460 825,00 грн. і в цій самій сумі
відображені Державним підприємством
"Привітне" в його податковій звітності.

Відхилення із даними ДПІ в м. Алушті у
сумі 2 460 825,00 грн. пов'язані з тим, що
ДПІ у м. Алушті виключила податкові
зобов'язання з ПДВ у сумі 2 460 825,00 грн.
за операціями продажу ДП "Привітне"
покупцям вина власного виробництва із
власних виноматеріалів (код УКТ ЗЕД
220429) із Податкових декларацій з ПДВ №2
(скорочені) за спеціальним режимом
оподаткування діяльності у сфері
сільського господарства за період з
01.04.2010 р. до 30.09.2012р. та, відповідно,
включила податкові зобов'язання з ПДВ у
сумі 2 460 825,00 грн. за цими операціями
у Податкові декларації з ПДВ №3
(загальні).

ДП "Привітне" обґрунтовано застосувало
спеціальний режим оподаткування у
сфері сільського господарства за
період з 01.04.2010 р. до 30.09.2012 р. до операцій
поставки підакцизної продукції:
виноматеріалів, виготовлених на
власному первинному виробництві, та
вина власного виробництва із власних
виноматеріалів, що мають код УКТ ЗЕД
220429.

З цих підстав, сума податку на додану
вартість ДП "Привітне", нарахована
сільськогосподарським підприємством
на вартість поставлених ним цих
підакцизних товарів підлягає
відображенню у податковій декларації
(№2 - скорочена) за затвердженою у
встановленому порядку скороченою
формою за спеціальним режимом
оподаткування відповідно до ст. 8-1
Закону України "Про податок на додану
вартість" та ст. 209 Податкового кодексу
України.

Щодо заниження податкового кредиту з
ПДВ на суму 1 508 181,00 грн. по операціям
із підакцизною продукцією, то
відповідно до п. п. 8-1.15.1 п.8-1.15 ст. 8-1
Закону України "Про податок на додану
вартість", у разі якщо товари (послуги),
основні фонди, виготовлені та/або
придбані, використовуються
сільськогосподарським підприємством
частково для виготовлення
сільськогосподарських товарів
(послуг), ачастково для інших товарів
(послуг), то сума сплаченого
(нарахованого) податкового кредиту
розподіляється виходячи з частки
використання таких товарів (послуг),
основних фондів в операціях
сільськогосподарського виробництва
та відповідно в інших операціях.

Відповідно до п.209.18 ст. 209 Податкового
кодексу України, у разі якщо
товарно-матеріальні цінності,
виготовлені та/або придбані,
використовуються
сільськогосподарським підприємством
частково для виготовлення зазначених у
цьому пункті товарів (послуг), а
частково для інших товарів/послуг, то
сума сплаченого (нарахованого)
податкового кредиту розподіляється
виходячи з частки використання таких
товарно-матеріальних цінностей в
операціях сільськогосподарського
виробництва та відповідно в інших
операціях.

ДП "Привітне" обґрунтовано застосувало
спеціальний режим оподаткування ПДВ у
сфері сільського господарства за
період з 01.04.2010 р. до 30.09.2012р. до операцій
поставки підакцизної продукції
власного виробництва виноматеріалів,
що мають код згідно УКТ ЗЕД 220429, та вина,
виробленого з цих виноматеріалів.

Відтак, сплачений постачальникам
товарів (робіт, послуг) податок на
додану вартість та включений до ціни
таких товарів (робіт, послуг) повністю
використовується
сільськогосподарським підприємством
ДП "Привітне" в зазначених операціях
сільськогосподарського виробництва, а
тому має бути відображений у
Податкових деклараціях з ПДВ №2
(скорочена) за спеціальним режимом
оподаткування та не підлягає
розподілу.

ДПІ у м. Алушті виключила із складу
податкового кредиту з ПДВ у Податкових
деклараціях з ПДВ №2 (скорочені) за
спеціальним режимом оподаткування та
включила до складу податкового кредиту
з ПДВ у Податкових деклараціях з ПДВ №3
(загальні) сплачений протягом періоду з
01.04.2010 р. до 30.09.2012 р. постачальникам
товарів (робіт, послуг) податок, що
розрахований шляхом розподілу, у
загальній сумі 1 508 181,00 грн., у тому
числі за звітні місяці: квітень 2010 р.
суму 129 431,00 грн., травень 2010 р. суму 223
496,00 грн., червень 2010 р. суму 206 426,00 грн.,
липень 2010 р. суму 165 236,00 грн., серпень
2010 р. суму 132 730,00 грн., вересень 2010 р.
суму 435 258,00 грн., жовтень 2010 р. суму 14
264,00 грн., листопад 2010 р. суму 8 582,00 грн.,
грудень 2010 р. суму 92 152,00 грн., січень
2011р. суму 100 606,00 грн.

ДП "Привітне" обґрунтовано
застосовувало спеціальний режим
оподаткування у сфері сільського
господарства у періоді з 01.04.2010 р. до
30.09.2012р.

З цих підстав, сума податку на додану
вартість ДП "Привітне", у складі
вартості придбаних
сільськогосподарським підприємством
товарів (послуг) підлягає відображенню
у податковій декларації (№2 - скорочена)
за затвердженою у встановленому
порядку скороченою формою за
спеціальним режимом оподаткування
відповідно до ст. 8-1 Закону України "Про
податок на додану вартість" та ст. 209
Податкового кодексу України.

Окрім того, з акту перевірки від 14.12.2012
р. № 1308/22/00412725 вбачається, що у
квітні-грудні 2011 року позивачем
завищено податковий кредит з ПДВ по
деклараціям № 3 у сумі 19 518,01 грн.,
завищено податковий кредит з ПДВ по
деклараціям № 2 у сумі 27 876,00 грн., в т.ч.
внаслідок недодержання в момент
здійснення правочинів, які не
спрямовані на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ними,
по недійсним правочинам, здійсненим з
постачальниками: ПП "Ротонда Торг" (код
за ) і ПП "Комманд" (код за
), які мають ознаки
"фіктивності" та спрямовані на
здійснення операцій з надання
податкової вигоди з метою штучного
формування валових витрат та
податкового кредиту.

В ході проведення даної перевірки
було використано матеріали перевірок
ДПІ у м. Сімферополі щодо даних
контрагентів, а саме:

· ПП "Ротонда Торг" (код за ) - акт від 06.04.2012 р. № 33/22/36165656;

· ПП "Комманд" (код за ) -
акт від 06.04.2012 р. № 32/22/37081766.

Як свідчать матеріали перевірок ДПІ у
м. Сімферополі, вищевказані
підприємства за юридичними та
фактичними адресами не знаходяться.

Відповідач з посиланням на порушення
норм ч.1 ст. 203, ст. 215, ст. 216, ст. 655, ст. 656,
ст. 662 Цивільного кодексу України і ст.
198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу
України, мотивує також свій висновок
тим, що порушено кримінальну справу за
№ 69-0146 відносно директора ТОВ "Союз КДС"
(код за ) ОСОБА_2 за фактом
умисного ухилення від сплати податків,
відносно директора БВП "Строитель-Плюс"
ОСОБА_3 за фактами фіктивного
підприємництва - створення та
придбання суб'єктів підприємницької
діяльності ПП "Ротонда Торг" (код за
) і ПП "Комманд" (код за
) з метою покриття
незаконної діяльності за ознаками
складу злочину, передбаченого ст. 28, ч. 2
ст. 205, ч. 2 ст. 27 і ч,5 ст. 212 КК України.

Використовуючи реквізити та
банківські рахунки зазначених
підприємств, вказана група осіб
документально оформлювала неіснуючі
операції, які нібито свідчили про
отримання товарно - матеріальних
цінностей , надання послуг, виконання
робіт, після чого, вказані завідомо
підроблені документи передавались
замовникам "послуг" із конвертації в
готівку безготівкових коштів для їх
відображення в бухгалтерському і
податковому обліках, з метою
незаконного формування податкового
кредиту з ПДВ та валових витрат з
податку на прибуток підприємств
для подальшого заниження своїх
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість та податку на прибуток
підприємства.

Відповідач вважає, що позивач фактично
не здійснював господарських операцій з
придбання товарів (робіт, послуг) від
вказаних постачальників, тому в
розумінні ст.198, п.201.4 ст. 201 Податкового
кодексу України включення сум ПДВ до
складу податкового кредиту за їх
податковими накладними не може
вважатися таким, що підтверджено
документами, оформленими належним
чином, відтак у позивача відсутнє право
на формування податкового кредиту з
ПДВ у загальній сумі 19 518,01 грн. по
операціях з придбання від
постачальників ПП "Ротонда Торг" (код
за ) і ПП "Комманд" (код за
) у квітні - грудні 2011 року.

20.10.2008 року між ПП "Ротонда Торг"
(Продавець) та ДП "Привітне" (Покупець)
був укладений договір купівлі-продажу
№ 44, предметом якого є продаж товарів
(т.2, а. с. 216). На підставі умов даного
договору ПП "Ротонда Торг" (код за
) у квітні 2011 року надані
транспортні послуги, про що складений і
підписаний сторонами договору акт
надання слуг №664 від 08.04.2011р. на суму
15000,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 2500 грн. (т.2
а.с.206), видана податкова накладна №68
від 08.04.2011р. на суму 15 000,00 грн., в т.ч.
ПДВ 2500,00 грн.(т.2 а.с. 182).

Постачальник ПП "Ротонда Торг" (код за
) продав позивачу також на
підставі рахунка-фактури №1616 від 02.08.2011
р., видаткової накладної № 1616 від 02.08.2009
р. (т.2 а.с. 207) кіл виноградний
залізобетонний в кількості 4050 штук на
суму 93117,60 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 15519,60
грн., про що видана податкова накладна
№ 18 від 02.08.2011 р. на суму 93 117,60 грн., в
т.ч. ПДВ 15 519,60 грн. (т.2 а.с.183).

Постачальник ПП "Комманд" (код за ) продав позивачу на підставі
укладеного з позивачем договору
поставки №166 від 07.04.2011р. товари згідно
наступних первинних документів:

· накладної №851 від 18.04.2011р. товар
на суму 1044,04 грн, в т.ч. ПДВ у сумі 174,01
грн. (т.2 а.с. 180) , видана податкова
накладна №71 від 08.04.2011р. на суму ПДВ 174,01
грн. (т.2 а.с. 174), рахунок-фактура №568 від
07.04.2011р.;

· накладної №882 від 18.05.2011р. товар
на суму 1182,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 197,00
грн. (т.2 а.с.181), видана податкова
накладна №96 від 18.05.2011р. на суму ПДВ 197,00
грн. (т.2 а.с. 177);

· накладної №1051 від 08.06.2011 р. товар
на суму 640,64 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 106,77
грн. (т.2 а.с.181), видана податкова
накладна №43 від 07.06.2011р. на суму ПДВ
106,77 грн. (т.2 а.с. 176);

· накладної №1169 від 08.09.2011р. товар
на суму 3874,80 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 645,80
грн. (т.2 а.с. 180), видана податкова
накладна №57 від 08.09.2011р. на суму ПДВ 645,80
грн. (т.2 а.с. 175);

· накладної № 2913 від 20.12.2011 р. товар
на суму 2248,96 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 374,83
грн. (т.2 а.с.179), видана податкова
накладна № 180 від 20.12.2011р. на суму ПДВ
374,83 грн.(т.2 а.с. 178).

Згідно платіжних доручень №328 від
19.04.2011 р. на суму 15 000,00 грн., №791 від 8.2011 р.
на суму 93117,60 грн. позивач оплатив
постачальнику ПП "Ротонда Торг" та
згідно платіжних доручень № 1168 від
20.12.2011 р. на суму 2248,96 грн., №825 від 08.09.2011
р. на суму 3874,80 грн., № 474 від 07.06.2011 р. на
суму 640,64 грн., №400 від 18.05.2011 р. на суму
1044,04 грн., № 401 від 18.05.2011 р. на суму 137,96
грн., № 291 від 08.04.2011 р. на суму 1044,04 грн.
позивач оплатив постачальнику ПП
"Команд" (т..2 а.с. 208-214).

Вказані первинні документи
підтверджують реальність та
товарність спірних господарських
операцій.

Судова колегія зазначає, що вище
перелічені видаткові накладні
постачальників, акти прийому-передачі
виконаних робіт або наданих послуг
містять всі необхідні реквізити,
передбачені Положенням про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 року № 88, а виписані
постачальником податкові накладні
містять всі необхідні реквізити,
передбачені Порядком заповнення
податкової накладної, затвердженим
наказом ДПА України № 165 від 30.05.1997р., з
наступними змінами і доповненнями.

Таким чином, документами
бухгалтерського та податкового обліку
ДП "Привітне" підтверджуються факти
здійснення ним господарських операцій
з придбання товарів та послуг за
договорами з ПП Ротонда Торг" (код за
) та ПП "Комманд" (код за
) за квітень 2010 р., листопад
2010 р., квітень 2011 р., травень 2011 р.,
червень 2011 р., серпень 2011 р., вересень 2011
р., грудень 2011 р.

Статтею 185 Податкового кодексу України
закріплено визначення об'єкта
оподаткування, де у п. б) п.п. 185.1.
закріплено, що об'єктом оподаткування є
операції платників податку зокрема з
постачання послуг, місце постачання
яких розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Кодексу.

Датою виникнення податкових
зобов'язань з постачання
товарів/послуг вважається дата, яка
припадає на податковий період,
протягом якого відбувається будь-яка з
подій, що сталася раніше: а) дата
зарахування коштів від
покупця/замовника на банківський
рахунок платника податку як оплата
товарів/послуг, що підлягають
постачанню, а в разі постачання
товарів/послуг за готівку - дата
оприбуткування коштів у касі платника
податку, а в разі відсутності такої -
дата інкасації готівки у банківській
установі, що обслуговує платника
податку; б) дата відвантаження товарів,
а в разі експорту товарів - дата
оформлення митної декларації, що
засвідчує факт перетинання митного
кордону України, оформлена відповідно
до вимог митного законодавства, а для
послуг - дата оформлення документа, що
засвідчує факт постачання послуг
платником податку (п. 187.1 ст. 187
Податкового кодексу України).

Право на віднесення сум податку до
податкового кредиту згідно п. 198.1 ст. 198
Податкового кодексу України виникає у
разі здійснення операцій в т.ч. з
придбання або виготовлення товарів (у
тому числі в разі їх ввезення на митну
територію України) та послуг.

Згідно п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу
України датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПКУ встановлено, що не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на
момент перевірки платника податку
органом державної податкової служби
суми податку, які попередньо віднесені
до податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
закону.

Згідно п. 201.10 ст. 201 ПКУ податкова
накладна видається платником податку,
який здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.

Проте, як зазначено у висновку
судово-економічної експертизи № 102/13
від 01.10.2013 р. дослідженням даних
офіційного вебсайту ДПС України
http://www.sts.gov.ua, що згідно вимог п.183.13
статті 183 ПКУ оприлюднює дані про
реєстрацію платників ПДВ, встановлено,
що свідоцтва платників ПДВ
постачальників ПП "Ротонда Торг" №
100280965№ та ПП "Комманд" № 100288780 були
анульовані 11.04.2012 року, проте
вказаними постачальниками податкові
накладні були видані в період з
квітня 2011 р. по грудень 2011 р. (ПП
"Комманд"), 3 квітня 2010 р. - по листопад 2011
р.( ПП "РотондаТорг") (т .3а .с. 185).

Тобто, згідно офіційних даних станом на
момент складання і видачі податкових
накладних за період з квітня 2010 р. по
грудень 2011 р. постачальники ПП "Комманд"
і ПП "Ротонда-Торг" були зареєстровані
як платники податку на додану вартість
у встановленому порядку, тобто
підтверджується їх право на складання
податкових накладних.

Відповідачем, в порядку ч. 2 ст. 71 КАС
України не надано доказів внесення до
єдиного державного реєстру запису про
припинення юридичних осіб -
контрагентів позивача ПП "Ротонда
Торг", ПП "Комманд" на момент укладення
угод з позивачем.

Окрім того, щодо доводів апелянта,
відносно нікчемності правочинів
позивача з його контрагентами, судова
колегія зазначає наступне.

Згідно з ч.5 ст. 203 Цивільного кодексу
України правочин має бути спрямований
на реальне настання правових
наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу
України недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). Якщо недійсність
правочину прямо не встановлена
законом, але одна із сторін або інша
заінтересована особа заперечує його
дійсність на підставах, встановлених
законом, такий правочин може бути
визнаний судом недійсним (оспорюваний
правочин).

Відповідно до ч. 1 ст.216 Цивільного
кодексу України недійсний правочин не
створює юридичних наслідків, крім тих,
що пов'язані з його недійсністю. У разі
недійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі, відшкодувати вартість
того, що одержано, за цінами, які
існують на момент відшкодуванні

Згідно ст. 228 Цивільного кодексу
України правочин вважається таким, що
порушує публічний порядок, якщо він був
спрямований на порушення
конституційних прав і свобод людини і
громадянина, знищення, пошкодження
майна фізичної або юридичної особи,
держави, територіальної громади,
незаконне заволодіння ним.

При цьому згідно постанови Пленуму
Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №9
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» при
кваліфікації правочину за ст. 228
Цивільного кодексу України має
враховуватися вина, яка виражається в
намірі порушити публічний порядок
сторонами правочину або однією зі
сторін. Доказом вини може бути вирок
суду, постановлений у кримінальній
справі, щодо знищення, пошкодження
майна чи незаконного заволодіння ним
тощо.

Окрім того, судова колегія зазначає, що
відповідачем не надано вироку у
кримінальній справі, яким би
встановлювались обставини
протиправної діяльності позивача, його
контрагентів, з яких би вбачався
зв'язок та обізнаність позивача щодо
можливої протиправної діяльності та
щодо можливої спрямованості певних
угод на ухилення від сплати податків.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, рішення
суду ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
тому підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 195; ст. 196; ст. 197; п.1 ч.1 ст. 198;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Алушті
Головного управління Міндоходів в АР
Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19.11.13 у справі № 801/752/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
В.А.Омельченко

Судді підпис Г.М.
Іщенко

підпис М.А.Санакоєва

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
В.А.Омельченко