Справа № 2а-2941/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у
адміністративній справі

28 січня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-2941/10/0770

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Пирожук Н.П.,

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Закарпатської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 2 381 500,
00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Хустська об'єднана державна
податкова інспекція Закарпатської
області звернулася у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, якою просить:
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 2 381 500, 00 грн. заборгованості до
бюджету за штрафними санкціями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився однак в поданому
до суду клопотанні від 27.01.2014 року
просив суд розглянути справу без його
участі за наявними матеріалами у
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини такої неявки суд
не повідомив, хоча судом вживалися
заходи щодо виклику відповідача, що
передбачені главою 3 розділу II Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За клопотанням позивача від 27.01.2014 року
вирішено питання про заміну неналежної
сторони на належну, а саме вирішено
замінити позивача - Хустську об'єднану
державну податкову інспекцію
Закарпатської області на її
правонаступника Хустську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області.

Представник позивача 27.01.2014 року подав
до суду клопотання, яким повідомив суд
про відмову від адміністративного
позову в зв'язку з тим, що ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 25 листопада 2013 року скасовано
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року по справі № 2а- 3472/10/077 за позовом ПП
ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ про визнання
недійсними податкових повідомлень -
рішень та рішення про застосування
штрафних санкцій, а тому просить
закрити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає,
оскільки вона не суперечить закону та
не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі
слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.
2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 2381500
грн. - закрити у зв'язку з відмовою від
позову.

Ухвалу про закриття провадження в
адміністративній справі надіслати
сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Д.В. Іванчулинець