Справа № 817/154/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/154/14

14 березня 2014 р.
м.
Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Щербакова В. В.
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові по
адміністративній справі за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправною та
скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та
скасування вимоги.

24 лютого 2014 року постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду позов
задоволено повністю.

При винесенні постанови від 24 лютого
2014 року було допущено описку: у
вступній частині постанови допущена
описка в найменуванні сторони по
справі, а саме замість найменування
відповідача "Державна податкова
інспекція у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області" помилково зазначено
"Державна податкова інспекція у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області".

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України,
суд може за власною ініціативою або за
заявою особи, що брала участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частиною 2 ст.169 КАС України,
передбачено, що питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та
відсутність потреби заслуховувати
осіб, які брали участь у справі,
розглядати питання про виправлення
описки за власною ініціативою доцільно
у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки щодо зазначення у
вступній частині правильного
найменування відповідача в постанові
Рівненського окружного
адміністративного суду у справі
№817/154/14 від 24 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому
змісту та суті постанови, описку,
допущену в постанові суду від "24" лютого
2014 р. по справі №817/154/14 за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та
скасування вимоги.

У вступній частині постанови замінити
помилково зазначене найменування
відповідача "Державна податкова
інспекція у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області" на правильне
найменування "Державна податкова
інспекція у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області" .

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Щербаков В. В.