Справа № 9101/163911/2012
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 рокусправа № 2а-8584/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Баранник Н.П.

розглянувши в письмовому провадженні
м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
ухвалено постанову, якою апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 14
грудня 2011 року у справі
№2а-8584/2011-скасовано. Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області щодо
нездійснення перерахунку пенсії
ОСОБА_1 відповідно до ст.63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» з урахуванням
Наказу Міністра оборони України «Про
затвердження схем розмірів посадових
окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України»
№377 від 28.07.2008 .

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькій області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з
01 листопада 2010 року відповідно до ст.63
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» з урахуванням розміру
посадового окладу, визначеного Наказом
Міністра оборони України «Про
затвердження схем розмірів посадових
окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України»
№ 377 від 28.07.2008, та виплатити
недоотримані суми пенсії починаючи з 01
листопада 2010 року.

В іншій частині у задоволенні позову -
відмовлено.

ОСОБА_1 подано заяву в якій просить суд
роз'яснити судове рішення по справі
2а-8584/11 зокрема, чи слід керуватися
довідкою ЗОВК від 07.06.2012 року № ТЗ-46496
при здійсненні перерахунку пенсії
відповідно до постанови суду від 12.12.2013
року, та який оклад слід враховувати
при здійсненні перерахунку пенсії з
01.11.2010 року - дата з якої судом
задоволено позовні вимоги, роз'яснити
порядок виконання рішення суду від
12.12.2013 року по справі № 2а-8485/2011 в
подальшому тобто після 12.12.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тобто дана стаття передбачає
можливість роз'яснення судом
ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення
(наприклад, можливість неоднакового
тлумачення висновків суду), що
перешкоджає його належному виконанню.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Отже, з урахуванням заявлених позовних
вимог рішення суду апеляційної
інстанції належним чином мотивоване з
посиланням на відповідні норми
законодавства, та є зрозумілим.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
задоволенні заяви про роз'ясненні
судового рішення ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 170 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про роз'яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвала у
повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник