Справа № 648/253/14-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/253/14-а
Провадження № 2-а/648/12/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області

У складі: судді
Сімчука С.Б.

при секретарі
Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Білозерка
справу за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу із забезпечення
супроводження прапорщика міліції
Петрушенко Сергія Анатолійовича третя
особа УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року, ОСОБА_1, звернувся з
позовом до суду посилаючись на те, що
12.01.2014 року відносно нього складено
постанову серії ПС1 № 416082 по справі про
адміністративне правопорушення про
накладення штрафу в сумі 425 грн. за
порушення вимог п.16.3 Правил дорожнього
руху України проїзд на заборонений
сигнал світлофора, а саме жовтий без
зупинки транспортного засобу перед
дорожнім знаком 5.62 (місце зупинки) за що
передбачена відповідальність згідно
ч.2ст.122КУпАП. З цим рішенням не згодний
так як, керуючи автомобілем рухався
відповідно до вимог Правил дорожнього
руху.

В судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач та представник третьої
особи в судове засідання не з»явилися.
Про місце і час розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

12.01.2014 року інспектором ДПС взводу із
забезпечення супроводження
прапорщиком міліції Петрушенко С.А.
винесена постанова серії ПС1 № 416082 по
справі про адміністративне
правопорушення, згідно якої на
позивача накладений адміністративний
штраф у розмірі 425грн. за порушення
вимог п.16.3 Правил дорожнього руху
України проїзд на заборонений сигнал
світлофора, а саме жовтий без зупинки
транспортного засобу перед дорожнім
знаком 5.62 (місце зупинки).

Підставою притягнення позивача до
адміністративної відповідальності є
протокол про адміністративне
правопорушення від 12.01.2014 року серії АВ2
№ 522710, згідно якого позивач, 12.01.2014
року о 10-00 годині в м.Миколаїв на
перехресті вул. Нагірна, керуючи
транспортним засобом, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, а саме
жовтий без зупинки транспортного
засобу перед дорожнім знаком 5.62 (місце
зупинки).

Згідно пояснень в протоколі про
адміністративне правопорушення,
позивач пояснив, що проїхав на жовтий
сигнал світлофора закінчуючи маневр, а
саме поворот.

Згідно ч.1ст.14-1 КУпАП притягнення до
адміністративної відповідальності
власників (співвласників) транспортних
засобів за правопорушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
можливо тільки у разі їх фіксації
працюючими у автоматичному режимі
спеціальними технічними засобами,
тобто технічними засобами працюючими
без втручання людини.

Згідно п.2.13 Інструкції по організації
провадження і діловодства по справам
про адміністративні порушення правил
норм і стандартів, які застосовуються
для забезпечення безпеки дорожнього
руху, до протоколу складеному з
використанням показів технічних
приладів додаються фото, відео або інші
матеріали на яких зафіксовані покази
даних приладів. Такі відомості
відповідачем не надані.

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України
не надав заперечень проти позову та
доказів правомірності свого рішення, а
тому суд вирішує справу на підставі
наявних доказів.

Оцінив та дослідив зібрані докази в
сукупності, суд вважає, що вина
позивача в скоєнні адміністративного
правопорушення не доведена належними
доказами, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163,171-2 КАС
України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
із забезпечення супроводження
прапорщика міліції Петрушенко Сергія
Анатолійовича третя особа УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності -
задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову серії ПС1 № 416082 від 12.01.2014
року інспектора ДПС взводу із
забезпечення супроводження
прапорщика міліції Петрушенко Сергія
Анатолійовича про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425
грн.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Б. Сімчук