Справа № 826/3139/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2014 року м.
Київ № 826/3139/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Донецької області, на
рішення Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури України про зобов'язання
вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач),
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою про зобов'язання
вчинити дії.

Згідно положень статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, суд встановив, що позовна заява
не відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначається,
зокрема: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно з положеннями ч.4, 5 ст.105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.
Адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

У позовних вимогах позивач просив:
«лишить адвоката ОСОБА_2 - звания
«Адвокат» за безжалостное отношение к
людям, которые в целях справедливости
позволили ей ознакомиться с их
наследством, чтоб справедливость
восторжествовала, - а она,
ознакомившись с наследственными
документами сделала всё, чтобы лишить
этих ранее обманутых людей дома их
отца, т.е. наследства», проте суд немає
можливості встановити зміст позовних
вимог, оскільки вони викладені таким
чином, що не зрозуміло чи це є зміст
позовних вимог чи виклад обставин, які
обґрунтовують позовні вимоги.

Зі вступної частини позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_1 звертається до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовною заявою на Рішення
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Донецької області від 26.06.2013
р. та на Рішення Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури України №1-002/2014 від 23.01.2014 р.,
проте, позовні вимоги не стосуються
зазначених рішень, та викладені так, що
неможливо встановити відносно кого з
відповідачів вони стосуються.

Згідно з вимогами ч.3 ст.106 КАС України,
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем не було
додано до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, а також не
було додано документ про сплату
судового збору.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що відповідно до вимог ч.1 ст.100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 17, 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 квітня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом подання
(надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8,
корп. 1, м. Київ):

- позовної заяви, оформленої відповідно
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, із зазначенням: імені
(найменування) відповідача, посади і
місця служби посадової чи службової
особи, поштової адреси, а також номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі відомі; змісту
позовних вимог згідно з вимогами,
визначеними частиною четвертою і
п'ятою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України;

- копії(й) позовної заяви та копії(й)
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб;

- документу про сплату судового збору.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко