overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1105/09/0270
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 березня 2014 р.
Справа № 2-а-1105/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/1105/09/0270 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/1105/09/0270 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно до ст. 261 КАС України, стягувачи, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає дану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі і поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст.259, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2014 року о 09-30 год. в залі суду№3 за адресою м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 807/777/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/777/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до Держвного підприємства "Дослідне конструкторське бюро машинобудування" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Держвного підприємства "Дослідне конструкторське бюро машинобудування" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до
Держвного підприємства "Дослідне конструкторське бюро машинобудування" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 березня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 805/3230/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/3230/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка

до: Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про: визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)
№ Ф 49/05-14-25-13-9 від 17.02.2014 року на суму 11040,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 м. Костянтинівка, звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф 49/05-14-25-13-9 від 17.02.2014 року на суму 11040,13 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Костянтинівка до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 49/05-14-25-13-9 від 17.02.2014 року на суму 11040,13 грн. та відкрити провадження по адміністративній справі № 805/3230/14.

2. Призначити справу № 805/3230/14 до судового розгляду на «02» квітня 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати розрахунок вимоги про сплату боргу № Ф 49/05-14-25-13-9 від 17.02.2014 року на суму 11040,13 грн. року; докази направлення (вручення) вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф 49/05-14-25-13-9 від 17.02.2014 р.; надати суду заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Олішевської В.В. одноособово.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 2а-833/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

26 вересня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-833/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання щодо поновлення провадження в адміністративної справи за позовною заявою Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Хустська об'єднана Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, якою просить: стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 1 915, 00 грн. штрафних санкцій за рахунок активів боржника.

10 лютого 2011 року ухвалою
Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі
№2а-2645/10/0770 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

26 вересня 2011 року до канцелярії
Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі оскільки 04 березня 2011 року постановою
Закарпатського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-2645/10/0770 у задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Хустьскої об'єднаної державної податкової інспекції
Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовлено. Постанова сторонами не оскаржувалася.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 153, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Д.В.
Іванчулинець
Справа № 810/1642/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 року 810/1642/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиУправління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської областідоКомунального підприємства
"Міська друкарня Києво-Святошинського району"простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства
"Міська друкарня Києво-Святошинського району" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 416,66 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області до Комунального підприємства
"Міська друкарня Києво-Святошинського району" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справа розглядатиметься суддею
Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 808/1353/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2014 року Справа № 808/1353/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. 12 березня 2014 року через службу діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 156 КАС
України.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№ 808/1353/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о/об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Горобцова
Справа № П/811/743/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження 17 березня 2014 року
Справа № П/811/743/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до Закритого акціонерного товариства про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до Закритого акціонерного товариства
"Мир" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком 2 за січень 2014 року на суму 901,93 грн.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вбачається, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх
Відтак, згідно з пунктом 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідно до вимог частини третьої статті 106 КАС України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі до Закритого акціонерного товариства "Мир" про стягнення заборгованості.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову, а у випадку сплати заборгованості - зобов'язати відповідача надати
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук
Справа № П/811/737/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 17 березня 2014 року
Справа № П/811/737/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому просить скасувати Наказ №66 від 07 березня 2014 року "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Агроконтракт-Н"".
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 104-107, 165 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" до
Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.
Зобов'язати відповідача у строк до 26 березня 2014 року надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного наказу, зокрема, постанову слідчого про проведення перевірки ТОВ "Агроконтракт-Н".
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 березня 2014 року о 09-30 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.
Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В. Кравчук

< Час слухання справи >
Справа № 815/1665/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1665/14 провадження в адміністративній справі справи до судового розгляду 17 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області до Публічного акціонерного товариства
«Ізмаїлавтотранс» про стягнення
До суду звернулось Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Ізмаїлавтотранс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.
Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства
«Ізмаїлавтотранс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 1 квітня 2014 року.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 1 квітня 2014 року.
Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 03 квітня 2014 року о 12:00 годині.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Свида