Справа № 823/610/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

12 березня 2014 року справа № 823/610/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду В.А. Гайдаш,
перевіривши матеріали
адміністративного позову садівничого
товариства «Машинобудівник-82» до
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області Бондаренка
Сергія Сергійовича, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство
«Машинобудівник-82» звернулось до суду
з адміністративним позовом до
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області Бондаренка
Сергія Сергійовича, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

В адміністративному позові позивач
просить визнати протиправними дії
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області щодо реєстрації 26
липня 2013 року декларації ОСОБА_2 про
готовність об'єкта до експлуатації №
ЧК 38 та скасувати реєстрацію
зазначеної декларації; визнати
протиправним рішення державного
реєстратора реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Бондаренка Сергія Сергійовича
від 15 серпня 2013 року індексний номер
5036173 про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу), на
підставі якого зареєстроване право
власності ОСОБА_2 на садовий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, із видачею свідоцтва
про право власності на нерухоме майно;
скасувати рішення державного
реєстратора реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Бондаренка Сергія Сергійовича
від 15 серпня 2013 року індексний номер
5036173 про реєстрацію права власності
ОСОБА_2 на садовий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, із видачею свідоцтва про право
власності на нерухоме майно; визнати
нечинним свідоцтво про право власності
на нерухоме майно від 15 серпня 2013 року
індексний номер 8030518, видане ОСОБА_2
державним реєстратором реєстраційної
служби Черкаського міського
управління юстиції Бондаренком
Сергієм Сергійовичем на садовий
будинок за адресою: АДРЕСА_1; скасувати
запис № 2132259 в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
право власності ОСОБА_2 на садовий
будинок за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язати реєстраційну службу
Черкаського міського управління
юстиції внести відомості до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про скасування державної реєстрації
права власності ОСОБА_2 на садовий
будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Спір виник із публічно-правових
відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження
відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст.
110 та ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом садівничого
товариства «Машинобудівник-82» до
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області Бондаренка
Сергія Сергійовича, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А. Гайдаш

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.