Справа № 823/603/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2014 року
справа № 823/603/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали ОСОБА_1 до
Монастирищенського районного суду
Черкаської області в особі голови
Монастирищенського районного суду
Бурлаки М.В. про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить: скасувати наказ голови
Монастирищенського районного суду
Бурлаки М.В. №107 від 15.07.2008р.; за
перевищення головою суду своїх
службових повноважень винести окреме
відповідне рішення, з направленням за
належністю.

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 КАС України і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Вимоги, які може містити
адміністративний позов встановлені ч. 4
ст. 105 КАС України.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивач просить
винести окреме рішення за перевищення
головою суду своїх службових
повноважень, що не узгоджується з
вимогами ст. 105 КАС України.

Слід зазначити, що в силу ч. 1 ст. 166 КАС
України суд, виявивши під час розгляду
справи порушення закону, може
постановити окрему ухвалу і направити
її відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону.

Тобто клопотання про постановлення
окремої ухвали може бути заявлено
безпосередньо під час розгляду справи.

Положеннями ч. 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

В позовній заяві позивач зазначає, що
оскаржуваний наказ від 15.07.2008р. призвів
до порушення його прав з 20 год. 22.06.2009р.
по 23.03.2012р. включно, однак не
обґрунтував причини пропуску строку
звернення до суду, встановленого ст. 99
КАС України та не надав докази, на
підтвердження даних обставин, що
позбавляє суд можливості вирішити
питання про відкриття провадження в
справі. Крім того, позивач посилається
на вчинення самоправних дій ОСОБА_3, що
полягають у нереєстрації факту
надходження матеріалів кримінальної
справи № по обвинуваченню
позивача у книзі вхідної
кореспонденції суду та відмови
вищезазначеної особи поставити дату у
книзі обліку справ, відправлених
кур'єром у день її надходження, однак
доказів на підтвердження даних
обставин суду не надав, причин
неможливості подання таких доказів не
зазначив.

Враховуючи вищезазначене, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Монастирищенського районного суду
Черкаської області в особі голови
Монастирищенського районного суду
Бурлаки М.В. про скасування наказу
залишити без руху і надати строк для
усунення вказаних недоліків в термін
до 26.03.2014 року. В строк, наданий судом,
позивачу необхідно усунути зазначені
вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачам.

3.Роз'яснити позивачам, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5 Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська