Справа № 805/17172/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Грищенко Є.І.
Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2014 р. справа №805/17172/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі: головуючого судді Казначеєва
Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Державної
податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
р. у справі № 805/17172/13-а (головуючий І
інстанції Грищенко Є.І.) за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
вимоги про сплату боргу № 58 від 18.11.2013
року та зобов'язання припинити
нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування як пенсіонеру за віком, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
р. у справі № 805/17172/13-а.

Разом з апеляційною скаргою до суду
надійшло клопотання Державної
податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про поновлення
строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтовано тим, що
вищезазначена постанова податковою
інспекцією до теперішнього часу не
отримана.

Всі особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглянув справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь
судді-доповідача, перевірила матеріали
справи, доводи викладені в клопотанні
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Колегія суддів встановила, що
відповідно до матеріалів постанова
суду першої інстанції прийнята в
порядку письмового провадження 12
грудня 2013 року (а.с.23). Копія повного
тексту постанови направлена апелянту 20
грудня 2013 року, що підтверджується
карткою обліку вихідних документів.
Копія постанови отримана скаржником 26
грудня 2013 року, що підтверджується
поштовим повідомленням (а.с.26). Таким
чином, останній день подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції є 06 січня 2014 року.
Апеляційна скарга подана відповідачем
03 лютого 2014 року (а.с.29). Тобто,
апеляційна скарга подана з пропуском
строку на апеляційне оскарження
постанови.

Колегія суддів не приймає посилання
апелянта на неотримання копії
постанови до цього часу, оскільки
вказані обставини спростовуються
матеріалами справи.

Таким чином, поважних причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції, які б
стали підставою для поновлення строку
клопотання не містить.

На підставі вищенаведеного, колегія
суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження задоволенню не підлягає, що
є підставою для відмови в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись
статтями 102, 186, 189, 197, 257 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Будьоннівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в
поновлені строку на апеляційне
оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
р. у справі № 805/17172/13-а.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Е.Г.Казначеєв

Судді:
В.Г.Яманко

І.А. Васильєва