Справа № 6а/756/56/13 (2а-3013/09)
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 6а/756/56/13
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі міста
Києва на ухвалу Оболонського районного
суду міста Києва від 10 грудня 2013 року у
справі за поданням державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві про
зміну способу та порядку виконання
постанови суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва, про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного
суду міста Києва від 10 грудня 2013 року
задоволено подання ВВПВР УДВС ГУЮ у м.
Києві та змінено спосіб виконання
постанови цього суду від 13 серпня 2009
року у справі №2а-3013/09.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 186 КАС
України.

Так, відповідно до вимог частини
третьої статті 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 27
січня 2014 року через канцелярію
Оболонського районного суду міста
Києва подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі УПФ України
в Чернігівському районі Чернігівської
області просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, в обґрунтування
поважності пропуску строку зазначає ту
обставину, що про оскаржуване рішення
ним отримано, лише 10 січня 2014 року, а сам
строк пропущено з причин великого
навантаження та високого коефіцієнту
захворілих в юридичному відділі.

Проте, слід зазначити, що будь-яких
доказів підтвердження даних посилання,
як на підставу для поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали в матеріалах справи
не містяться. Більше того, посилання на
завантаженість та коефіцієнт
захворілих до уваги суду не
приймається, оскільки не можуть бути
визнані поважними.

Відповідно до частини четвертої статті
189 КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва на
ухвалу Оболонського районного суду
міста Києва від 10 грудня 2013 року -
залишити без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
для усунення недоліків апеляційної
скарги, шляхом надання доказів
поважності причин пропуску строку
подання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян