Справа № 811/3718/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі та
залучення другого відповідача
(в порядку письмового провадження)
Справа № 811/3718/13-а
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Л.І. Хилько, розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області
Суржика Дмитра Миколайовича, третя
особа: реєстраційна служба
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області
Суржика Д.М. (надалі - відповідач), третя
особа: реєстраційна служба
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області
(надалі - третя особа) про: - визнання
протиправним та скасування рішення
відповідача №6873045 від 17.10.2013 р. про
відмову в державній реєстрації прав та
їх обтяжень; - зобов'язання відповідача
вчинити певні дії, а саме зареєструвати
за відповідачем права власності на
цілий житловий будинок (літ. АА-1) та
сарай (літ. В), що розташовані на
земельній ділянці загальною площею 225,4
Ухвалою суду від 20.11.2013 р. провадження у
справі відкрито /а.с.1/.
Представник третьої особи в судове
засідання не прибув.
В судовому засіданні 12.02.2014 р.
представником позивача заявлено
письмове клопотання, в якому він
просить суд, в порядку письмового
провадження, вирішити питання щодо
залучення реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області в
якості другого відповідача по справі
та зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів /а.с.110/.
Відповідач зазначив за недоцільне
залучення другого відповідача по
справі.
Заслухавши думку представника
позивача, відповідача, суд вирішив
розглянути зазначені питання в порядку
письмового провадження.
Як зазначалось судом, однією із
позовних вимог позивача є зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, а саме
зареєструвати за позивачем право
власності на цілий житловий будинок
(літ. АА-1) та сарай (літ. В), що
розташовані на земельній ділянці
загальною площею 225,4 кв.м. по АДРЕСА_1.
При цьому, реєстраційну службу
Кіровоградського МУЮ Кіровоградської
області позивач зазначив як третю
Так, згідно до статті 52 КАС України, суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи. Якщо позивач
не згоден на його заміну іншою особою,
то ця особа може вступити у справу як
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, про що суд
повідомляє третю особу. Якщо позивач не
згоден на заміну відповідача іншою
особою, суд може залучити цю особу як
другого відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави. Після заміни сторони,
вступу третьої особи, що заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
залучення другого відповідача розгляд
адміністративної справи починається
Враховуючи викладені процесуальні
приписи та предмет спору, суд вважає за
необхідне залучити до участі в справі
Реєстраційну службу Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області в якості
другого відповідача.
Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Відповідно до частини 5 згаданої
статті, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
Ст.69 КАС України вказує, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Отже, з метою об'єктивного розгляду
справи по суті, суд вважає за можливе
зупинити провадження у справі до
терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст.11, 14, 52, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165
КАС України, суд, -
1.Клопотання представника позивача
2.Залучити до участі в адміністративній
справі Реєстраційну службу
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області в
якості другого відповідача.
3.Розгляд адміністративної справи
4.Зупинити провадження у справі
№811/3718/13-а до терміну, встановленого
судом.
5.Питання щодо поновлення провадження у
справі призначити до розгляду у
судовому засіданні на 10 березня 2014 року
о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
6.Копію ухвали направити сторонам по
справі.
7.Реєстраційній службі
Кіровоградського МУЮ Кіровоградської
області направити копію позовної заяви
та зобов'язати в строк до 10 березня 2014
року надати до суду: - письмові
пояснення або заперечення по суті
позовних вимог з посиланням на норми
чинного законодавства та доданням
письмових доказів; -засвідчені копії
правовстановлюючих документів.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Л.І. Хилько