Справа № 2-а-213/2007
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-213/2007
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького міського суду
Київської області від 27 грудня 2007 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про виплату
недоплаченої допомоги на оздоровлення,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
Переяслав-Хмельницького міського суду
Київської області з адміністративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про виплату
недоплаченої допомоги на оздоровлення.

Постановою Переяслав-Хмельницького
міського суду Київської області від 27
грудня 2007 року позовні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, у
зв'язку із порушенням судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження в даній справі необхідно
відмовити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Постанова суду першої інстанції, яка є
предметом оскарження у даній справі,
була оголошена 27 грудня 2007 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано
17.05.2012 (відповідно до штампу вхідної
кореспонденції суду першої інстанції -
а.с.23), тобто після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваної
постанови.

З урахуванням зазначеного, на підставі
ч.4 ст.189 КАС України у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження
по справі за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького міського суду
Київської області від 27 грудня 2007 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про виплату
недоплаченої допомоги на оздоровлення
- відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
І.В.
Федотов