Справа № 817/2783/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ В/800/1018/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -
Малиніна В.В.,

Суддів - Весельської Т.Ф., Головчук С.В.,
Ліпського Д.В., Мойсюка М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про допуск
справи до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької
області, третя особа - заступник
прокурора Запорізької області
Кудрявцев Андрій Геннадійович, про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
31.01.2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року у вище зазначеній
справі, на підставі пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України.

Відповідно до положень статті 2391
КАС України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з статтею 235 КАС України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 237 КАС
України визначено, що заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до положень частини 4
статті 24 КАС України перегляд судових
рішень в адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження у справі не може вважатися
такою, що постановлена за наслідками
перегляду судових рішень у касаційному
порядку, оскільки зазначеною ухвалою
оскаржувані судові рішення до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

Крім цього, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції не є касаційним
судом, оскільки суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення у
касаційному порядку виключно у
колегіальному, не менше трьох суддів,
складі.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження у
справі, на підставі пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України, не може бути
предметом перегляду Верховним Судом
України з підстав, встановлених
пунктом 1 частини 1 статті 237 КАС
України.

Керуючись ст. ст.235-240 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької
області, третя особа - заступник
прокурора Запорізької області
Кудрявцев Андрій Геннадійович, про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

С.В.Головчук

Д.В.Ліпський

М.І.Мойсюк