overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/671/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/671/14-а
Провадження № 6-а/711/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкасах виплатити по рішенню суду проведений перерахунок пенсії в сумі 37019, 28 грн, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкасах виплатити по рішенню суду проведений перерахунок пенсії в сумі 37019, 28 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2014 року вищевказану заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю її вимогам закону - ст.ст. 106, 261 КАС України та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25.02.2014.

Вимоги ухвали від 14.02.2014 про залишення позовної заяви без руху не виконано.
Термін для усунення недоліків вже закінчився.

За таких обставин та відповідно до ст. ст. 106, 108, 261 КАС України заява ОСОБА_1 про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкасах виплатити по рішенню суду проведений перерахунок пенсії в сумі 37019, 28 грн має бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 106 -108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкасах виплатити по рішенню суду проведений перерахунок пенсії в сумі 37019, 28 грн визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Клочко
Справа № 750/1579/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1579/14
Провадження № 2-а/750/153/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2014 року позивач звернувся до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради з позовом про зобов'язання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік у відповідності до ч. 4 ст. 48
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за відрахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою судді від 14 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Після отримання заперечень відповідача ухвалою судді від 03 березня 2014 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2014 року.

18 березня 2014 року позивач подав через канцелярію суду заяву, в якій він просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду і заява прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись 155, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 676/1581/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1581/14-а
Номер провадження 2-а/676/60/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - Бурденюк
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю складення описової та мотивувальної частини постанови, суд оголошує лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області Барташук Ірини
Сергіївни від 12 лютого 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42
КУпАП, якою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5100 грн.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 696/311/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/311/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 березня 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді
Романової Н. Г.

при секретарі
Салата Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за позовом
ОСОБА_2 до УПФ України в Кам'янському районі Черкаської обл. про визнання незаконним правового акта індивідуальної дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, що пов'язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 26, 40, 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 122, 158-163, 186 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до УПФ України в Кам'янському районі
Черкаської обл. про визнання незаконним правового акта індивідуальної дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Кам'янський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 711/678/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/678/14-а
Провадження № 6-а/711/33/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкасах здійснити виплату проведеного перерахунку пенсії в сумі 22 241,01 грн по рішенню суду від 30.09.2011, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкасах виплатити по рішенню суду проведений перерахунок пенсії в сумі 22 241,01 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2014 року вищевказану заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю її вимогам закону - ст.ст. 106, 261 КАС України та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25.02.2014.

Вимоги ухвали від 14.02.2014 про залишення позовної заяви без руху не виконано.
Термін для усунення недоліків вже закінчився.

За таких обставин та відповідно до ст. ст. 106, 108, 261 КАС України заява ОСОБА_1 про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкасах здійснити виплату проведеного перерахунку пенсії в сумі 22 241,01 грн по рішенню суду від 30.09.2011 має бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 106 -108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкасах здійснити виплату проведеного перерахунку пенсії в сумі 22 241,01 грн по рішенню суду від 30.09.2011 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Клочко
Справа № 200/3892/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3892/14-а
Провадження №2а/200/183/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 березня 2014 року суддя
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Бабушкінському районі у м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячного грошового утримання та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі у м.
Дніпропетровська про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячного грошового утримання та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 175/1078/14-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/1078/14-ц
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Укравтотрансінспекції у
Дніпропетровській області про визнання недійсною постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсною постанови.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,100,107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 14 год. 30 хв. 02 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 02 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Озерянська Ж.М.
Справа № 182/6646/13-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6646/13-а
Провадження № 2-а/0182/6/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

В складі : головуючого судді
Бабаніної В.А.

При секретарі
Нагаєвій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Нікопольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом у якому просив скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради від 20 червня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду : 01.11.2013 року, 20.12.2013 року, 26.12.2013 року, 17.03.2014 року.

Позивач повідомлений належним чином у судове засідання не з"явився жодного разу.

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Керуючись ч.3 ст.128 , ч.1 п.4 ст.155 КАС
України, суд-

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Нікопольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 187/1265/13-а
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/1265/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" вересня 2013 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М.., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету
Єлизаветівської сільської ради
Петриківського району про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 вересняя 2013 року о 09-30 годині.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 215/241/14-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/241/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Демиденко Ю.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом позивача -
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

17.01.2014р. до суду надійшла зава від позивача про відкликання позовної заяви;

Суд вважає що заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного, керуючись: п.2 ч.3 ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 194/505/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/505/14-а
Провадження № 2-а/194/76/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 березня 2014 року м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення перерахунку пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернулася року до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду в м.
Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення перерахунку пенсії за віком та просить визнати дії відповідача щодо застосування при розрахунку пенсії за віком показника середньої заробітної плати за 2007 рік протиправними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком з 16.09.2013 року по 06.02.2014 року з врахуванням показників середньої заробітної плати 2010-2012 років, та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням отриманих сум.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення перерахунку пенсії за віком.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя
І.П. Пономаренко
Справа № 194/503/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/503/14-а
Провадження № 2-а/194/75/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку та просить визнати дії відповідача щодо недоплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку протиправними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку за період з 13.09.2013 року по 13.03.2014 року, а також зобов'язати відповідача нарахувати та виплачувати державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України
"Про державну допомогу сім'ям з дітьми ".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя
І.П. Пономаренко