overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4704/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4704/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 р. м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Партнер" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Партнер" , з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області , в якому просить суд, скасувати наказ № 39-Л від 08.11.2013
Інспекції ДАБК у Харківській області про анулювання ліцензії ТОВ
"Будівельна компанія "Партнер" серії АЕ
№ 261857 від 12.06.2013.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Партнер" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про скасування наказу.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин
Д.А.
Справа № 813/8150/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 11 березня 2014 року
№ 813/8150/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Наталія Іванівна по справі за позовом прокурора Франківського району м. Львова до Виконавчого комітету Львівської міської ради,
Департаменту містобудування
Львівської міської ради про визнання протиправними дії, скасування реєстрації будівельних паспортів,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа прокурора Франківського району м. Львова до Виконавчого комітету
Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради. Просить суд : визнати протиправними дії Виконавчого комітету Львівської міської ради що; відхилення подання прокурора
Франківського району м. Львова від 14.08.2013 року № 15- 20/2211 вих-13. визнати протиправними дії
Департаменту містобудування
Львівської міської ради щодо видачі та реєстрації будівельних паспортів забудови земельної ділянки по вул.
Янева,6а у м. Львові № 12/-2013 від 22.02.2013 року, № 14/-2013 від 26.02.2013 року; № 15/-2013 від 26.02.2013 року; № 16/-2013 від 26.02.2013 року; скасувати реєстрацію будівельних паспортів забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1: № 12/-2013 від 22.02.2013 року; № 14/-2013 від 26.02.2013 року; № 15/- 2313 від 26.02.2013 року; № 16/-2013 від 26.02.2013 року; скасувати наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради № 110 від 08.09.2011 року «Про затвердження містобудівного обґрунтування та містобудівних умов обмежень забудови земельної ділянки на проектування та будівництво громадянкою ОСОБА_1 індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1».
Ухвалою від 16.01.2014 року провадження у даній справі було зупинено до 10
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене, провадження адміністративні справі № 813/8150/13-а слід
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд - 1. Поновити провадження у справі. 2. Призначити судове засідання на 31.03.2014 о 14:50 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни 4. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 820/4955/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2014 р.
Справа № 820/4955/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО", в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, зупинити експлуатацію нежитлової будівлі, орендованої ТОВ
"ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО" у ПП "Форум -2010", за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 163-А.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду на 24.03.2014 о 11:00 за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Заічко О.В.
Справа № 816/976/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/976/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Полтавській області до Селянського
(фермерського) господарства "Лена" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року позивач
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до С(Ф)Г "Лена" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: зупинення виконання зварювальних робіт, виконання робіт із збереження та переробки зерна, виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією посудин, що працюють під тиском (компресорів № 036 та б/н), до усунення порушень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/976/14 за позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Полтавській області до Селянського
(фермерського) господарства "Лена" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Зобов'язати позивача у строк до 24 березня 2014 року надати суду належним чином завірений витяг з ЄДР щодо відповідача, докази на підтвердження перебування випрямляча зварювального
ВД 306 УЗ, зерносушарки б/н, компресорів
№ 036 та б/н на балансі підприємства відповідача, докази на підтвердження експлуатації Селянським (фермерським) господарством "Лена" зазначеного устаткування, а також докази того, що досліджені в ході перевірки компресори
№ 036 та б/н працюють під тиском, що перевищує 0,05 МПа.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 824/1403/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1403/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 12.03.2014 році адміністративному позові позивач просив суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

18.03.2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у зв'язку із подачею звіту.

Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136
КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відкликати адміністративний позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у справі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.
Брезіна
Справа № 820/4762/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4762/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 р. м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області Луценка
Павла Геннадійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Луценка Павла Геннадійовича , в якому просить суд, скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Луценко Павла Геннадійовича
№11604808 від 13 березня 2014р. про зупинення розгляду заяви №11488662 від 07.03.2014р. про державну реєстрацію прав; зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Луценко Павла Геннадійовича розглянути заяву №11488662 від 07.03.2014р. про державну реєстрацію прав та здійснити державну реєстрацію прав на підставі заяви №11488662 від 07.03.2014р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області Луценка
Павла Геннадійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин
Д.А.
Справа № 2-а-9188/11/1527
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2012 р. Справа № 2-а-9188/11/1527
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову
Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач
Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 815/8198/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8198/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 р. по справі № 815/8198/13-а

позивач Державна фінансова інспекція в Одеській області

відповідач Крижанівська сільська рада Комінтернівського району
Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного судувід 06.02.2014 р. по справі № 815/8198/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 820/4704/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/4704/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2014 р. м.
Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ільницької І.Л.,

представників позивача - Лаврешина Ю.В., відповідача - Осадчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Партнер" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Партнер" , з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області , в якому просить суд, скасувати наказ № 39-Л від 08.11.2013
Інспекції ДАБК у Харківській області про анулювання ліцензії ТОВ
"Будівельна компанія "Партнер" серії АЕ
№ 261857 від 12.06.2013.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Партнер" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про скасування наказу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.