Справа № 279/866/13-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/866/13-а
номер провадження 2-а/279/150/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 року
м. Коростень

в складі: головуючого - судді
Снігір В.М.

при секретарі
Яндюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1 до відділення Державної
автомобільної інспекції
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою, в якій просить поновити
пропущений з поважних причин строк
звернення до суду, скасувати постанову
серії ВК 1 №051815 від 24.10.2012 року в справі
про адміністративні правопорушення,
передбачені частинами 5 та 6 ст.121 КУпАП,
а також стягнути грошові кошти
сплачені скаржником за зберігання
скутера на спеціальному майданчику
згідно з актом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу № 01363
від 24.10.2012 року.

Скарга ОСОБА_1 подана в
порядку адміністративного
судочинства, однак зі змісту скарги в
частині стягнення грошових коштів
сплачених скаржником за зберігання
скутера на спеціальному майданчику
вбачається, що спір стосується
відносин, які випливають з цивільного
договору "зберігання" та регулюються
главою 66 підрозділу 1 розділу ІІІ
Цивільного кодексу України. Тому дана
вимога підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 КАС України
не допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ч. 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
з цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ»
ураховуючи положення статті 1 ЦПК та
статті 2 КАС, не є публічно-правовим і
розглядається у порядку цивільного
судочинства спір між органом державної
влади та/або органом місцевого
самоврядування (суб'єктом владних
повноважень) як суб'єктом публічного
права та суб'єктом приватного права -
фізичною особою, в якому управлінські
дії суб'єкта владних повноважень
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав фізичної
особи. У такому випадку це спір про
право цивільне, незважаючи на те, що у
спорі бере участь суб'єкт публічного
права, а спірні правовідносини
врегульовано нормами цивільного та
адміністративного права.

Тому в даному випадку існує
цивільно-правовий спір, який підлягає
розгляду в порядку позовного
провадження із оформленням позовної
заяви, з дотриманням вимог
передбачених статтями 118, 119 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 157 КАС
України - суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та
керуючись ст.157 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження у справі щодо
вимог ОСОБА_1 до відділення Державної
автомобільної інспекції
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про стягнення
грошових коштів сплачених скаржником
за зберігання скутера на спеціальному
майданчику - закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що для
вирішення цього спору він має право
звернутися до суду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанціїнабирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Cуддя
Віта
Михайлівна Снігір