Справа № 814/5294/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
Справа № 814/5294/13-а

м. Миколаїв

15:15

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Птичкіної В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу

за позовом:Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.
Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область, 55001 до
відповідача:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55002 про:стягнення
податкового боргу в сумі 799,71 грн.,
Южноукраїнська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (надалі - ОДПІ або позивач)
звернулася до суду з адміністративним
позовом про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі -
відповідач) податкового боргу в сумі
799,71 грн.

Ухвала про порушення провадження у
справі від 30.12.2013, повістка від 25.01.2014,
які суд направив відповідачу за
адресою, що, згідно з витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (ар. с. 13-14), є
місцезнаходженням відповідача,
повернулися до суду без вручення
адресату (ар. с. 22-25, 31-33 ).

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Представник позивача заявила
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження (ар. с.
30).

Відповідач в судове засідання не
прибула, про причини неприбуття суд не
повідомила, заперечень проти
адміністративного позову не подала.

Відповідно до частин 4 і 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглянув справу у
письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розрахунком ОДПІ (ар. с. 5),
податковий борг виник в зв'язку з
відмовою відповідача самостійно
погасити грошове зобов'язання, що було
нараховане контролюючим органом (ар. с.
8), дорівнює 799,71 грн. і складається з сум:

49,71 грн. - строк сплати грошового
зобов'язання 14.05.2010;

375 грн. - строк сплати грошового
зобов'язання 16.08.2010;

375 грн. - строк сплати грошового
зобов'язання 15.11.2010.

Як вказано у пункті 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання було
нараховане контролюючим органом,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу.

До суду ОДПІ звернулася 26.12.2013, тобто
після спливу 1095-денного строку.

За таких обставин суд дійшов висновку
про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Птичкіна