Справа № 2а-373/12/2170
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-373/12/2170

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний
суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької
І.О.

- Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Колективного виробничо-торгівельного
підприємства "Дайна" на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 30 серпня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Колективного виробничо-торгівельного
підприємства "Дайна" про стягнення
фінансових (штрафних) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів
звернулося з адміністративним позовом
до КВТП "Дайна", у якому просить
стягнути з відповідача штраф у розмірі
6800 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
08.12.2011 р. до позивача від Дніпровського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області надійшли матеріали перевірки
магазину КВТП "Дайна", розташованого за
адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.23
Східна, 1. Відповідно до матеріалів
перевірки встановлено порушення ст.15-3
Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", а саме: продаж
слабоалкогольних напоїв неповнолітнім
особам. За результатами розгляду
матеріалів перевірки позивачем було
прийнято рішення про застосування
штрафних санкцій у сумі 6800 грн. від
27.12.2011 р. № -32. Дане рішення
добровільно відповідачем не виконане,
а тому сума штрафних санкцій, підлягає
стягненню в судовому порядку.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 30 серпня 2013
року позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі КВТП "Дайна",
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судове рішення та прийняти
нову постанову про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції у справі
з'ясовано, що співробітниками
Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області 28.09.2011 р.
встановлено факт продажу
неповнолітній особі слабоалкогольного
напою продавцем у магазині, який
належить КВТП "Дайна", та розташований
за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.23
Східна, 1.

За результатами перевірки складено
протокол ХН № 528681 від 28.09.2011 р. про
адміністративне правопорушення за ч.2
ст.156 КУпАП відносно продавця ОСОБА_3.

Відповідно до постанови
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Дніпровської
районної в м.Херсоні ради №255/41 від
03.11.2011 р. на ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.156
КУпАП накладено штраф у розмірі 510 грн.
Даний штраф ОСОБА_3 сплачено 14.11.2011 р.

Рішенням начальника регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України у Херсонській області №
-32 від 27.12.2011 р. за порушення ст.15-3
Закону № 481/95-ВР до КВТП "Дайна"
застосовано штрафні санкції у сумі 6800
грн.

Винесене рішення було оскаржено КВТП
"Дайна" в судовому порядку.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 05.03.2012 р.
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24.07.2013 р. відмовлено в задоволенні
позовних вимог КВТП "Дайна".

Зазначена ухвала суду апеляційної
інстанції набула чинності з моменту
проголошення, проте у встановлені
чинним законодавством строки КВТП
"Дайна" нараховані суми не сплатило.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
матеріалами справи повною мірою
підтверджено законність рішення, яким
до відповідача застосовано штрафні
санкції.

Колегія суддів такий висновок вважає
правильним, при цьому зазначає
наступне.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Статтею 255 КАС України передбачено, що
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню по всій території України.

Оскільки, як вірно встановлено судом
першої інстанції, рішення позивача про
застосування до відповідача штрафних
санкцій, визнано судом правомірним,
КВТП "Дайна" зобов'язано сплатити
визначені в цьому рішенні суми.

Беручи до уваги викладене, колегія
суддів вважає, що при розгляді справи
судом першої інстанції правильно
застосовано норми матеріального та
процесуального права, вірно
встановлено фактичні обставини справи
та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції
викладена достатньо повно, висновки
обґрунтовані з посиланням на конкретні
норми Законів України та відповідають
чинному законодавству та доводи
апеляційної скарги цих висновків суду
не спростовують.

За таких обставин підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції та задоволення апеляційної
скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.195, 197, п.1 ч. 1 ст. 198, ст.200,
п.1 ч.1ё ст.205, ст.ст. 206. 254 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Колективного
виробничо-торгівельного підприємства
"Дайна" - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 30 серпня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Колективного виробничо-торгівельного
підприємства "Дайна" про стягнення
фінансових (штрафних) санкцій -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя - доповідач:
І.П. Косцова

Судді:
І.О. Турецька

Л.В.Стас.