Справа № 812/1519/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1519/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до відкритого
акціонерного товариства
«Луганськгеологія» про стягнення суми
штрафних санкцій у сумі 340,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
відкритого акціонерного товариства
«Луганськгеологія» про стягнення суми
штрафних санкцій у сумі 340,00 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку без руху для
усунення недоліків з наступних
підстав.

Згідно частин 4, 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно положень пунктів 3, 7 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону; законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду
(частина друга статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
частиною п'ятою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки як вбачається з
матеріалів справи, позовну заяву
підписано представником за
довіреністю №6 від 08.01.2014 головним
спеціалістом відділу нагляду за
учасниками ринку цінних паперів у
Луганській області Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Є.Г. Болдирем Є.Г.
Вказана довіреність видана
начальником управління Л.Є.
Серафимовою, проте, довіреність не
оформлена належним чином, так як не
засвідчена печаткою управління та
належним чином не завірена.

Крім того позивачем до матеріалів
справи не додано жодного належного
документу, який підтверджує
повноваження призначення начальника
управління Л.Є. Серафимову на посаду та
наділяє, відповідно до закону,
повноваженнями видачі довіреності
особам для представництва інтересів у
судових інстанціях.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим, з огляду на приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до відкритого
акціонерного товариства
«Луганськгеологія» про стягнення суми
штрафних санкцій у сумі 340,00 грн.
залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти
днів, з дня отримання ухвали, усунути
зазначені в ухвалі недоліки позовної
заяви шляхом надання суду оригіналу
довіреності або належним чином
завіреної копії довіреності та доказів
на підтвердження повноважень
начальником управління Л.Є.
Серафимовою на підписання відповідних
документів.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов вважати неподаним та повернути
позивачеві зі всіма доданим до нього
документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяК.В. Агевич