Справа № 810/1669/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2014 року № 810/1669/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Адоніс» до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області,
Головного управління Міндоходів у
Київській області та Міністерства
доходів і зборів України про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, рішень
про результати розгляду скарг та акту
перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компанія «Адоніс» звернулось до
суду з позовом, в якому просить визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області від
13.09.2013 № та № , рішення
Головного управління Міндоходів у
Київській області від 22.11.2013 №
1405/10/10-36-10-01-206/782 і рішення Міністерства
доходів і зборів України від 25.01.2014
№ 144/6/99-99-10-01-15 про результати
розгляду скарг, та Акт перевірки від
29.08.2013 № 101/22-3/36148117.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, яка містить
перелік загальних для всіх позовних
заяв елементів (реквізитів), що дають
необхідну інформацію для вирішення
судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додається, зокрема, документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 цього Кодексу
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено,
що за подання адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Суд звертає увагу позивача на те, що
майновими вимогами є будь-які вимоги
суб'єктів права, що пов'язані з
володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі нерухомими та
рухомими речами, грошовими коштами
тощо.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану юридичної особи,
зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи.

Таким чином, вимоги про скасування
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, є
майновими.

Зі змісту позовних вимог слідує, що
позивач звернувся до суду з позовом з
метою оскарження, зокрема, податкових
повідомлень-рішень, якими йому
визначено суму податкових зобов'язань.

Отже, вимоги позивача мають очевидний
майновий характер.

Судом встановлено, що позивачем до
позовної заяви квитанцію від 05.03.2014
№ QS21125705 про сплату судового збору у
сумі 73,08 грн. Проте, розмір такої сплати
не відповідає вимогам, передбаченим ст.
4 Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 № 3674-VI, за подання позову
майнового характеру.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 31 березня 2014 року шляхом
подання до суду документа про сплату
судового збору відповідно до вимог
чинного законодавства за належними
реквізитами та у розмірі, визначеному
Законом України «Про судовий збір» від
08.07.2011 № 3674-VI.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Адоніс»
до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області, Головного управління
Міндоходів у Київській області та
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, рішень про
результати розгляду скарг та акту
перевірки - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 31 березня
2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.