Справа № 124/9193/2013а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/10776/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної республіки Крим на
постанову Центрального районного суду
м. Сімферополя від 15 листопада 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя Автономної республіки
Крим про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополь
Автономної республіки Крим про
перерахунок пенсії у відповідності з
статтею 50-1 Закону України "Про
прокуратуру" (у редакції статті до 1
жовтня 2011 року) виходячи з 90% розміру
місячного заробітку за відповідною
посадою.

Постановою Центрального районного
суду м. Сімферополя від 15 листопада 2013
року позов задоволено повністю.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної республіки Крим подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної республіки Крим про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя Автономної республіки
Крим на постанову Центрального
районного суду м. Сімферополя від 15
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк