Справа № 2а/2570/3611/2012
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/2570/3611/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Заяць О.В.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області на ухвалу
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у справі за завою Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області про поворот
виконання судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області,
треті особи - Чернігівська обласна
дирекція Відкритого акціонерного
товариства "НАСК "Оранта", Відкрите
акціонерне товариство "НАСК "Оранта"
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
звернулося до суду із заявою про
поворот виконання судового рішення у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх
справ України, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернігівській області, треті особи -
Чернігівська обласна дирекція
Відкритого акціонерного товариства
"НАСК "Оранта", Відкрите акціонерне
товариство "НАСК "Оранта" про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у задоволенні заяви Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області про поворот
виконання судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, заявником подано апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції, як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права та задовольнити
заяву про поворот виконання рішення.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07.04.2009 року
по справі №2а/2570/3611/2012, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.09.2009 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, а
саме: визнано неправомірними дії УМВС
України в Чернігівській області щодо
відмови у здійсненні перерахунку
страхової суми; зобов'язано УМВС
України в Чернігівській області
прийняти заяву ОСОБА_2 про перерахунок
виплати страхової суми, з врахуванням
його грошового забезпечення за
останньою штатною посадою у сумі 6280,88
грн. на місяць і направити до МВС
України необхідні документи для
проведення донарахування невиплаченої
страхової суми в розмірі 194354,98 грн.;
зобов'язано МВС України перерахувати
до УМВС України в Чернігівській
області 194354,98 грн. для виплати позивачу
недоплаченого страхового
відшкодування.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.10.2013 року по справі №
К-43495/09, касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області задоволено
частково, постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
07.04.2009 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08.09.2009 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14.02.2013 року
позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства
внутрішніх справ України, Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області, треті особи -
Чернігівська обласна дирекція
Відкритого акціонерного товариства
"НАСК "Оранта", Відкрите акціонерне
товариство "НАСК "Оранта" про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії залишена без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

Колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції постановлено законне та
обґрунтоване рішення, виходячи зі
наступного.

Так, відповідно до ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Судом першої інстанції вірно
зазначено, що постанова Чернігівського
окружного адміністративного суду від
07.04.2009 року та ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08.09.2009 року були скасовані судом
касаційної інстанції не з підстав
повідомлення позивачем завідомо
неправдивих відомостей або подання ним
підроблених документів, а з підстав
порушення судом норм процесуального
права, а тому відсутні підстави для
повороту виконання рішення суду.

Колегія судів зазначає, що оскільки
позивачу була завдана шкода внаслідок
пошкодження здоров'я, а саме після
звільнення з УМВС України у
Чернігівській області йому було
встановлено інвалідність 3-ї групи,
пов'язаної із захворюванням, отриманим
під час проходження служби, посилання
апелянта на те, що стаття 266 КАС України
не розповсюджується на вказані
правовідносини є необґрунтованими.

Враховуючи зазначене, доводи
апеляційної скарги не спростовують
позиції суду першої інстанції.

За таких обставин, оскільки доводи
апеляційної скарги спростовуються
висновками суду першої інстанції та
матеріалами справи, а суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та постановив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права, судова колегія
залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області залишити без
задоволення, а ухвалу Чернігівського
окружного адміністративного суду від 04
листопада 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Судді:

Гловуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.