Справа № 318/2363/13-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2363/13-
Номер провадження №8-а/318/1/2013
У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2013 р.
м.
Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого судді:
Комишної Н.І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська заяву
Вільнянської районної державної
адміністрації Запорізької області
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 30.05.2012р.
по справі № 0811/1396/2012, провадження по
справі 2-а/0811/35/2012 ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
від 30.05.2012р. по справі № 0811/1396/2012,
провадження по справі 2-а/0811/35/2012
позовні вимоги позивачів задоволено
частково.

Вільнянська районна державна
адміністрація Запорізької області
звернулося до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 30.05.2012р.
по справі № 0811/1396/2012, провадження по
справі 2-а/0811/35/2012.

Підставою для перегляду судового
рішення Вільнянська РДА Запорізької
області зазначає про те, що дія ч.1,2 ст.
13 Закону України "Про фермерське
господарство" не поширюється на
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як вони є
членами фермерського господарства, та
отримали у власність земельні
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 5,6216 га. та 4,0246 га., які отримані в
наслідок визначення в натурі (на
місцевості) земельних часток (паїв), що
належали їм на праві власності. Крім
того, земельні ділянки, розташовані
на території Любимівської сільської
ради, поблизу с. Грізне, в контурі №№
516,517, загальною площею 16,6 га.
перебувають у власності та
користуванні громадян та юридичної
особи. Про вказані обставини,
Вільнянська РДА Запорізької області
не могли бути відомі, в зв'язку з тим,
що держателем Державного земельного
кадастру є центральний орган
виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері земельних
відносин.

В судове засідання представник
Вільнянської РДА Запорізької області
не з'явився, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2
просять заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами
розглядати за їх відсутністю. До суду
подали заперечення, якими
обґрунтовують свої доводи, щодо тих
обставин на які посилається заявник.

Відповідно ч.2 ст.. 252 КАС України
неприбуття осіб, які беруть участь у
справі, які були повідомлені належним
чином, не перешкоджає розгляду заяви
і перегляду судового рішення.

Суд, вивчивши надані документи,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час
розгляду справи. Тобто йдеться річ про
обставини, які існували на момент
вирішення справи , але з різних причин
не були відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які
посилається Вільнянська РДА
Запорізької області як на
нововиявлені, не можуть вважатися
такими, оскільки на момент вирішення
спору вони вже існували і
Вільнянській РДА Запорізької області
про це було відомо, а саме: як
вбачається з сертифікату на право на
земельну частку (пай) виданий ОСОБА_1
12.09.1997 року, остання отримала на
підставі рішення Вільнянської РДА
Запорізької області від 13.08.1997року за
№ 345 отримала земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП "Таврія" розміром 8,04
умовно кадастрових гектарів без
визначення меж цієї частки в натурі
(на місцевості). Таким чином,
Вільнянській РДА Запорізької області
ще у 1997 році було відомо про існування
вказаних обставин, тому вказані
обставини. Також відповідно листа
відділу Держземагенства у
Вільнянському районі Запорізької
області від 12.08.2013р. за вих. № 2361 (а.с.93)
ОСОБА_2 на підставі розпорядження
Вільнянської РДА Запорізької області
від 21.02.2008р. № 156 та державних актів на
право власності на земельні ділянки є
власником 2 (двох) земельних ділянок
загальною площею 4,0246, розташованих на
території Гнаровської сільської ради
Вільнянського району, наданих для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
ОСОБА_1 належить земельна ділянка
сільськогосподарського призначення
площею 5,6216 га., розташована на
території Любимівської сільської ради
Вільнянського району, відповідно до
розпорядження Вільнянської РДА
Запорізької області від 30.04.2003р. № 214,
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Таким чином, Вільнянській РДА
Запорізької області ще у 2003, 2008 році
було відомо про існування вказаних
обставин, тому вказані обставини суд
не може вважати такими, що є
нововиявлені, так як вони існували на
час розгляду справи та заявнику
були відомі.

Окрім цього, ствердження заявника про
те, що дія ч.1,2 ст. 13 Закону України "Про
фермерське господарство" не
поширюється на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не
знайшло свого підтвердження в
судовому засіданні, а саме судом не
встановлено того факту, що останні є
членами фермерського господарства

Посилання заявника як на підставу для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами, а саме те,
що земельні ділянки, розташовані на
території Любимівської сільської
ради, поблизу с. Грізне, в контурі №№
516,517, загальною площею 16,6 га.
перебувають у власності та
користуванні громадян та юридичної
особи, є голослівними ні якими
доказами не підтверджуються .

Керуючись п.1 ч.2 ст. 245, ч.2 ст. 252 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Вільнянській
районній державній адміністрації
Запорізької області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 30.05.2012р.
по справі № 0811/1396/2012, провадження по
справі 2-а/0811/35/2012 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя: Н. І. Комишня