Справа № 827/2930/13-а
Суддя: Майсак О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про виправлення описок

13 березня 2014 рокуСправа № 827/2930/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Майсак О.І.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Севастополя про виправлення
описки у судовому рішенні по
адміністративній справі №827/2930/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Севастополя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремпобуттехника»
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в
розмірі 5 662,08 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремпобуттехника»
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в
розмірі 5 662,08 грн. Вказує, що
відповідачем порушено вимоги
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками і
застрахованими особами внесків на
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. № 21-1, не здійснено
перерахування за вересень 2013 року за
списком № 2 витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах в сумі 5 662,08 грн.

Просить стягнути заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в
розмірі 5 662,08 грн.

Ухвалою від 26 листопада 2013 року
відкрито провадження по
адміністративній справі. Ухвалою від 26
листопада 2013 року закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду. Постановою
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 10 грудня 2013 року
позовні вимоги УПФУ у Ленінському
районі м. Севастополя задоволено
повністю.

25.02.2014 року до Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
надійшла заява УПФУ у Ленінському
районі м. Севастополя про виправлення
описки у постанові суду по
адміністративній справі №827/2930/13-а.

Ухвалою від 28 лютого 2014 року заяву
прийнято до провадження та призначено
до судового розгляду.

Відповідно до ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Судом встановлено: Постановою
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 10 грудня 2013 року
адміністративний позов було
задоволено у повному обсязі. Проте, при
технічному виготовлені постанови, була
допущена помилка у її резолютивній
частині щодо зазначення найменування
відповідача, а саме вказано: «Стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремпобуттехника»
(99003, м. Севастополь, вул. Комуністична,
б. 10-А, , відомості про
поточні рахунки в установах банку в
матеріалах справи відсутні) на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Севастополя (99008
м. Севастополь, вул. Карантинна, 16, кв.
56-58, , р/р 1733 в ТВБВ
№ 10011/0267 філії Кримського
республіканського управління АТ
«Ощадбанк», МФО 324805) заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в
розмірі 5 662,08 грн. (п'ять тисяч шістсот
шістдесят дві гривні 08 коп.)», замість
вірного «Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства
«Ремпобуттехника» (99003, м. Севастополь,
вул. Комуністична, б. 10-А, , відомості про поточні рахунки в
установах банку в матеріалах справи
відсутні) на користь Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Севастополя (99008 м.
Севастополь, вул. Карантинна, 16, кв. 56-58,
, р/р 1733 в ТВБВ №
10011/0267 філії Кримського
республіканського управління АТ
«Ощадбанк», МФО 324805) заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в
розмірі 5 662,08 грн. (п'ять тисяч шістсот
шістдесят дві гривні 08 коп.)».

Таким чином вбачається наявність
описки у резолютивній частині
постанови Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 10 грудня 2013
року, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Виправити описку в пункті
другому резолютивної частини
постанови Окружного адміністративного
суду м. Севастополя від 10 грудня 2013 року
по справі №827/2930/13-а.

2. Викласти пункт другий
резолютивної частини постанови
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 10 грудня 2013 року в
наступній редакції: «Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства
«Ремпобуттехника» (99003, м. Севастополь,
вул. Комуністична, б. 10-А, , відомості про поточні рахунки в
установах банку в матеріалах справи
відсутні) на користь Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Севастополя (99008 м.
Севастополь, вул. Карантинна, 16, кв. 56-58,
, р/р 1733 в ТВБВ №
10011/0267 філії Кримського
республіканського управління АТ
«Ощадбанк», МФО 324805) заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в
розмірі 5 662,08 грн. (п'ять тисяч шістсот
шістдесят дві гривні 08 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.І. Майсак