Справа № 813/605/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року
Справа № 813/605/14
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - Кожан О.Р.
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Державного підприємства «Львівський
науково - дослідний радіотехнічний
інститут» про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася до суду
із адміністративним позовом до
Державного підприємства «Львівський
науково - дослідний радіотехнічний
інститут» про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою від 07 лютого 2014 року
відкрито провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
за відповідачем обліковується борг у
земельного податку з юридичних осіб у
використання води у розмірі 1357,32 грн.
Оскільки відповідачем не вживаються
заходи погашення податкової
заборгованості, просять позов
задоволити повністю.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, з підстав викладених у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не подав,
хоча належним чином був повідомлений
про час, дату та місце розгляду справи,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі докази та давши їм
оцінку, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
Державне підприємство «Львівський
науково - дослідний радіотехнічний
інститут» зареєстроване 15.04.1991 року, як
юридична особа що підтверджується
копією витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з
Заборгованість відповідача з податку
та підтверджується наявними у справі
доказами, а саме копіями податкових
декларацій з податку на додану
від 17.10.2013 року, за жовтень 2013 року №
Заборгованість відповідача з
земельного податку юридичних осіб
наявними у справі доказами, а саме
копією декларації з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік №
суму податку, яка підлягає нарахуванню
помісячно за вересень - листопад 2013
Заборгованість відповідача по збору за
спеціальне використання води
становить 1357,32 грн., та підтверджується
наявними у справі доказами, а саме
копією декларації по збору за
спеціальне використання води у розмірі
Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України визначено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно із п.56.11 ст.56 Податкового
кодексу України, не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
Відповідно до п. 59.1. ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що ДПІ у
Франківському районі м. Львова
вживались заходи щодо погашення
заборгованості відповідачем перед
бюджетом, а саме: сформовано та
надіслано ДП "Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут" першу податкову вимогу форми
"Ю1" №1/7 від 12.01.2010 року на загальну суму
податкового боргу платника податків за
узгодженими податковими
зобов'язаннями - 287166,95 грн. та другу
податкову вимогу форми "Ю2" №2/280 від
19.02.2010 року на суму 296901,84 грн.
Податкові вимоги були направлені
на адресу підприємства на підставі
Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
Водночас, сторонами у справі
доказів оскарження зазначених
податкових вимог у встановленому
законом порядку не надано.
Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи державної податкової
служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, а також стосовно
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладається на органи державної
Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу,
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.
Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право, крім
іншого, застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом; звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.
Положенням п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подані позивачем
докази в сукупності дають достатньо
підстав для висновку щодо задоволення
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
Враховуючи вищенаведене,
керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Адміністративний позов
задоволити повністю.
2. Стягнути з рахунків Державного
підприємства «Львівський науково -
дослідний радіотехнічний інститут»
в установах банків, обслуговуючого
такого платника на користь Державного
бюджету України заборгованість в
шістсот двадцять вісім ) гривень 65 коп.
Постанова може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна

Постанову в повному обсязі складено та
підписано 17 березня 2014 року.