Справа № 1170/2а-1965/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року
К/800/11129/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
до Кіровоградської обласної
організації фізкультурно-спортивного
товариства "Україна" про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 20
червня 2012 року відмовлено у
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області ,
в якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
поновити строк пред"явлення до
виконання виконавчого листа.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
до Кіровоградської обласної
організації фізкультурно-спортивного
товариства "Україна" про стягнення
заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України