Справа № 807/231/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у
адміністративній справі

12 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/231/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі судді
Шешеня О.М., розглянувши справу в
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовною
заявою Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енран-ЗЛК" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енран-ЗЛК"
про стягнення податкового боргу в сумі
22671,17 грн.

24.02.2014 року позивач надіслав до суду
заяву про уточнення позовних вимог,
вказавши на те, що за відповідачем по
картці особового рахунку сума
податкового боргу з податку на додану
вартість складає 444,69 грн. пені.

11.03.2014 року до Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від позивача з проханням закрити
провадження по справі, у зв'язку з тим,
що відповідачем було добровільно
сплачено заборгованість в сумі 444,69 грн.
Також, в поданій заяві представник
позивача просить розглянути справу за
його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відмову від позову суд приймає,
оскільки вона не суперечить закону та
не порушує права сторін.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

За таких обставин провадження в
справі слід закрити.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 6 ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енран-ЗЛК" про
стягнення податкового боргу- у зв'язку
з відмовою від позову.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя О.М. Шешеня