Справа № 804/2672/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
11 березня 2014 р. Справа № 804/2672/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М. при
секретаріПрихно К.С. за участю:
позивача представника позивача
представника третьої особи Рубльова
А.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - ОСОБА_6 про визнання дій
14 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Жовтневого відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору,- ОСОБА_6, в якому просить визнати
дії Жовтневого відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції з запису про батька
ОСОБА_3 в актовому записі про
народження за № 1386 від 23 жовтня 2012 року
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року - протиправними; зобов'язати
Жовтневий відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції виключити
відомості про ОСОБА_3 з актового запису
№ 1386 від 23 жовтня 2012 року про
народження дитини ОСОБА_7.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
18 травня 2010 р. між позивачем та ОСОБА_6
було розірвано шлюб. Законної сили
рішення набуло 29 травня 2010 року. З
вказаним рішенням ОСОБА_6 до Жовтневого
відділу РАЦС звернулася лише у 2012 році,
а 17 жовтня 2012 року відповідачем було
зареєстровано розірвання шлюбу між
позивачем та третьою особою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_6 народилася
дитина. Жовтневим відділом РАЦС
батьком дитини було записано ОСОБА_3.
Позивач вважає, що запис було внесено
незаконно у зв'язку з тим, що на момент
народження дитини, а також за 10 місяців
до її народження шлюб між позивачем та
ОСОБА_6 було розірвано.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги
підтримали.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, надав до суду
письмові заперечення проти позову та
просив розглянути справу без його
участі.

В письмових запереченнях представник
відповідача повідомив, що державна
реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_7 була здійснена ОСОБА_6 особисто
23.10.2012 року. Оскільки до народження
дитини після припинення шлюбу минуло
більше двох років, відомості про батька
дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України на підставі
заяви матері №101 від 23.10.2012 р. Отже,
державна реєстрація народження ОСОБА_7
була здійснена відповідачем виключно в
межах своєї компетенції та з
дотриманням чинного законодавства
України.

Представник третьої особи проти позову
заперечував.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6
зареєструвала розірвання шлюбу 17.10.2012
року в Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 181,
на підставі рішення про розірвання
шлюбу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18.05.2010 року. Після
державної реєстрації розірвання шлюбу
третя особа залишила собі прізвище, яке
вона обрала після державної реєстрації
шлюбу - ОСОБА_6.

Рішення суду про розірвання шлюбу
набуло законної чинності 01.06.2010 року.
Відповідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Громадянка ОСОБА_6 народила дитину
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З моменту припинення
шлюбу до моменту народження дитини
минуло 2 роки та 4 місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 125 Сімейного
кодексу України якщо мати та батько
дитини не перебувають у шлюбі між
собою, походження дитини від матері
визначається на підставі документа
закладу охорони здоров'я про
народження нею дитини.

Згідно ч.2 ст. 125 Сімейного кодексу
України якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається за заявою матері та
батька дитини.

Питання визначення походження дитини
регулюється гл.12 Сімейного кодексу.

Якщо мати дитини не перебуває в шлюбі
та немає спільної заяви матері та
батька дитини про визнання
батьківства, то походження дитини від
батька регулюється ст. 135 Сімейного
кодексу України.

Частиною 1 ст. 135 Сімейного кодексу
України встановлено, що при народженні
дитини у матері, яка не перебуває у
шлюбі, у випадках, коли немає спільної
заяви батьків, заяви батька або рішення
суду, запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем та громадянством матері, а
ім'я та по батькові батька дитини
записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. 12-в гл. 1 розділу III
Правил державної реєстрації актів
цивільного стану в Україні,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України 18.10.2000 р. № 52/5 (у
редакції наказу Міністерства юстиції
України 24.12.2010 №3307/5), одночасно із
заявою про державну реєстрацію
народження подаються документ, який є
підставою для внесення відомостей про
батька дитини (свідоцтво про шлюб,
спільна заява матері та батька дитини,
заява матері).

Відповідно ч.1 п.18 гл. 1 розділу III
вищезазначених Правил якщо мати дитини
не перебуває у шлюбі та немає спільної
заяви батьків, прізвище та
громадянство батька дитини
зазначається за прізвищем та
громадянством матері, а власне ім'я та
по батькові - за вказівкою матері у
заяві про державну реєстрацію
народження відповідно до частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
України.

Державна реєстрація народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була здійснена ОСОБА_6
особисто 23.10.2012 року. Оскільки до
народження дитини після припинення
шлюбу минуло більше 2-х років, відомості
про батька дитини записані на підставі
ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України на
підставі заяви матері № 101 від 23.10.2012
року.

В актовому записі про народження № 1386
від 23.10.2012 року в графі №17 «Підстава
запису відомостей про батька»
зазначено - «Заява матері № 101 від 23.10.2012
року». Після державної реєстрації
народження разом із свідоцтвом про
народження дитини громадянка ОСОБА_6
отримала витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян для
виплати допомоги в зв'язку з
народженням дитини та витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію
народження згідно статті 135 Сімейного
кодексу України для призначення
допомоги на дітей одиноким матерям, про
що свідчать її підписи в актовому
запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що державна
реєстрація народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була здійснення Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції виключно в межах
своєї компетенції та з дотриманням
Закону України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану» від
01.07.2010 року, Сімейного кодексу України,
Правил державної реєстрації актів
цивільного стану в Україні.

У зв'язку з цим суд не вбачає законних
підстав для задоволення
адміністративного позову.

Керуючись ст. 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Повний текст постанови складено
17 березня 2014 року.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 17 березня 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник суддіВ.М. Олійник В.М.
Олійник Е.Г. Лоба