Справа № 379/972/13-а (2-а/379/33/13)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ В/800/1059/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Київ
В/800/1059/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Кобилянського М.Г. - головуючого,

Головчук С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Черпака Ю.К.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при поданні заяви
представником ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про
перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 27
січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_6 до управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації Київської області про
визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 27
січня 2014 року у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на постанову Таращанського
районного суду Київської області від 10
червня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2013 року відмовлено на
підставі частини 4 статті 214 КАС
України.

Відповідно до положень статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 239-2
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно зі статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Стаття 237 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України чітко визначено, що заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається із змісту оскаржуваної
ухвали, судом касаційної інстанції
застосовувались норми процесуального
права, оскільки вирішувалось питання
про відкриття касаційного провадження,
норми матеріального права на стадії
вирішення питання щодо прийняття
касаційної скарги до розгляду судом
касаційної інстанції не
застосовувались.

Відтак, підстави для допуску справи за
заявою представника позивача ОСОБА_7 до
перегляду Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 27 січня 2014 року
відсутні.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації Київської області про
визнання дій протиправними за заявою
представника позивача ОСОБА_7 про
перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 27
січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Кобилянський М.Г.

СУДДІ :
Головчук С.В.

Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

Черпак Ю.К.