Справа № 0818/2095/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12075/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2012
року за заявою ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2012 року скасовано ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 19 березня 2012 року та
прийнято нове рішення про часткове
задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні.
Замінено у справі № 2а-117/08 ((0818/2095/2012)
(6/0818/2012)) відповідача - Управління праці
та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради на його правонаступника -
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району. В
задоволнні іншої частини заяви
відмовлено.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевської
районної адміністрації Запорізької
міської ради про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко