Справа № 2а-5218/11/1916
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р.
Справа № 113040/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заверухи О.Б.,

суддів
Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області на ухвалу
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 26 серпня 2011
року про відмову в задоволенні заяви
Головного управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області про
роз'ясненні постанови Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 25 березня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про
зобов'язання нарахувати та виплатити
додаткову пенсію та доплату до пенсії
особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Чортківського районного
суду Тернопільської області від 25
березня 2011 року, прийнятою у
скороченому провадженні, вищевказаний
позов задоволено частково. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області
провести на користь ОСОБА_1 нарахування
та виплату додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю, в розмірі 15
процентів мінімальної пенсії за віком,
а також доплату до пенсії у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати за
період з 03.09.2010 року до виникнення
обставин з якими закон пов'язує
виникнення, зміну чи припинення
спірних правовідносин з врахуванням
виплачених сум.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області
звернулось до Чортківського районного
суду Тернопільської області із заявою
про роз'яснення постанови цього суду
від 25 березня 2011 року, оскільки вважає
її незрозумілою, просить роз'яснити чи
є прийняття Верховною Радою України
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет
на 2011 рік» від 14.06.2011 року № 3491-VI та
прийняття Кабінетом Міністрів України
Постанови «Про встановлення деяких
розмірів виплат, що фінансуються за
рахунок коштів державного бюджету» від
06.07.2011 року № 745 підставою для
припинення виплат.

Ухвалою Чортківського районного суду
Тернопільської області від 26 серпня 2011
року в задоволенні заяви Головного
управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про роз'яснення
постанови Чортківського районного
суду Тернопільської області від 25
березня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про
зобов'язання нарахувати та виплатити
додаткову пенсію та доплату до пенсії
особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи -
відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області 06
вересня 2011 року звернулося до
Львівського апеляційного
адміністративного суду із апеляційною
скаргою на ухвалу Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 26 серпня 2011 року про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Чортківського районного
суду Тернопільської області від 25
березня 2011 року, просить скасувати дану
ухвалу та постановити нову, якою
роз'яснити чи є прийняття Верховною
Радою України Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет на 2011 рік» від 14.06.2011
року № 3491-VI та прийняття Кабінетом
Міністрів України Постанови «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету» від 06.07.2011 року № 745
підставою для припинення виплат.

За відсутності клопотань від усіх осіб,
які беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю, суд апеляційної
інстанції розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, оскільки таку може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду
даної справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

З означеної процесуальної норми
вбачається, що судове рішення
роз'яснюється лише в тому випадку, коли
воно незрозуміле та за таким
звернулось визначене коло осіб. Разом з
тим, на думку колегії суддів ухвала
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 26 серпня 2011
року є зрозумілою, позаяк вказане
судове рішення не містить положень, що
викликають неоднакове тлумачення
висновків суду, відтак відсутні
підстави для його роз'яснення.

На підставі наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги в
цілому суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а
також відсутня невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 7, 170, 206 КАС
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Чортківського районного суду
Тернопільської області від 26 серпня 2011
року у справі № 2а-5218/11/1916 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.Б.
Заверуха

Судді О.М. Гінда

В.В. Ніколін