Справа № 810/2701/13-а
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

11 вересня 2013 року № 810/2701/13-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Шевченко А.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Експериментальний
науково-виробничий центр «Фобос»
(представник Михаленко Леся
Степанівна)доБроварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової службипровизнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Експериментальний
науково-виробничий центр «Фобос»
(представник Михаленко Леся
Степанівна), звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 23.01.2013 року №
та № .

В призначений день та час у судове
засідання сторони не з'явилися,
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі.

Від відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
розгляду справи будь-яких пояснень,
заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що для
розгляду і вирішення даної справи
відсутня потреба у заслуховуванні
свідків чи експертів, також немає інших
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, зазначених у
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

У зв'язку з чим, суд визнав за можливе
розгляд клопотання представника
позивача проводити у порядку
письмового провадження.

З клопотання представника позивача від
11.09.2013 року (вхідний № 13456) про зупинення
провадження у справі встановлено, що в
провадженні Київського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа № 810/3201/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експериментальний
науково-виробничий центр «Фобос» до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
про визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення. На
день розгляду справи постанова у
справі № 810/3201/13-а законної сили не
набрала.

Зі змісту постанови вбачається, що
позивачем за серпень 2012 року було
подано декларацію з ПДВ 26.09.12 року №19223.
В ході проведення камеральної
перевірки встановлено, що податкова
декларація не містила всіх необхідних
реквізитів. За твердженням податкового
органу ТОВ «Фобос» зменшило значення
рядка 24 податкової декларації з ПДВ на
загальну суму 2 716 376 грн., у зв'язку з
чим запропоновано відобразити
зменшення значення цього рядка шляхом
відображення зі знаком « - » в рядку 21.3
податкової декларації з ПДВ. Вказані
обставини в подальшому вплинули на
прийняття відповідачем податкових
повідомлень-рішень, які є предметом
розгляду у справі №
810/2701/13-а.

Фактично, розгляд адміністративної
справи № 810/2701/13-а неможливий до
розгляду адміністративної справи №
810/3201/13-а.

Відповідно до пункту третього частини
першої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити
до набрання законної сили рішенням
суду в адміністративній справі №
810/3201/13-а.

2. Зобов'язати сторони негайно
повідомити суд про набрання законної
сили рішенням суду в адміністративній
справі № 810/3201/13-а.

3. Копію ухвали
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.