overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/1054/2014-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1054/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 березня 2014 р. м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Харченко О.П., ознайомившись з адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та зобов'язання здійснити доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та зобов'язання здійснити доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії
Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін.

5. Ухвала остаточна.

Головуючий суддя
О. П.Харченко
Справа № 210/442/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/442/14-а
Провадження № 2-а/210/83/14
У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2014 р.

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годину 25 хвилин 13 лютого 2014 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 13 лютого 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 221/810/14-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Жигай О.В.

за участю представника відповідача
Коваль Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ у
Волноваському районі про визнання протиправним, скасування рішення УПФУ у Волноваському районі та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 позивачка звернулася до суду з даним позовом.

05.03.2014 провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, на позові наполягала.

Представниця відповідача позов не визнала, надала заперечення.

Суддом проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Отже, вислухавши пояснення представниці відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 114, 121, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УПФУ у Волноваському районі про визнання протиправним, скасування рішення УПФУ у Волноваському районі та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2014 року на 09.30 годину в приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
Л.Г. Троян
Справа № 221/872/14-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Жигай О.В.

за участю представника відповідача
Коваль Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ у
Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 позивачка звернулася до суду з даним позовом.

06.03.2014 провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала.

Представниця відповідача позов не визнала, надала заперечення.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Отже, вислухавши пояснення представниці відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 114, 121, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УПФУ у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2014 року на 09.00 годину в приміщенні
Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
Л.Г. Троян
Справа № 176/3258/13-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/3258/13-а провадження №2-а/176/100/13 у х в а л а

20 листопада 2013 р. Суддя
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Завізіон
Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Криворізького міського управління, сержанта міліції ІДПС РДПС
ДАІ КМУ Білого Олександра
Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову від 16.11.2013 року, що була винесена відносно неї інспектором
ДПС міста Кривого Рогу сержанта міліції Білого О.О., якою на неї було накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП .

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись 106 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Криворізького міського управління, сержанта міліції
ІДПС РДПС ДАІ КМУ Білого Олександра
Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 08 год. 30 хв. 14 лютого 2014 року в приміщенні
Жовтоводського міського суду за участю сторін.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді
Завізіон Т.В.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмове заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення в разі незгоди з позовом.

Роз'яснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвалу та пам'ятку прав та обов'язків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Зобов'язати відділ ДАІ для обслуговування м. Жовті Води ВДАІ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області в строк до 13 лютого 2014 року направити на адресу Жовтоводського міського суду адміністративний матеріал по ч.2 ст.122 КУпАП від 16.11.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 176/266/14-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№176/266/14-а провадження №2-а/176/47/14 у х в а л а

03 лютого 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управлння Пенсійного фонду України в м.
Жовти води Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язання поновити виплати пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язати провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії починаючи з 07.10.2009 року.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудний
Жовтоводському міському суду по ньому може бути відкрите провадження та він може бути призначений у попереднє у судове засідання.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/176/47/14 за позовом ОСОБА_1 до Управлння Пенсійного фонду України в м. Жовти води
Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язання поновити виплати пенсії та призначити її до розгляду у відкрите попереднє судове засідання на 26.03.2014 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.03.2014 року подати заперечення проти заявлених позовних вимог, а також всі докази, які в нього є по справі.

ЗОБОВ 'ЯЗАТИ Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовти води Дніпропетровської області в строк до 21.03.2014 року направити на адресу
Жовтоводського міського суду матеріали пенсійної справи позивача.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово, під головуванням судді ЗАВІЗІОН Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 234/2349/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2349/14-а
Провадження № 2-а/234/97/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Карпенко О.М., розглянувши перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Слов'янська в Донецькій області
Янчевського Юрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Слов'янська в
Донецькій області Янчевського Юрія
Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України та подана в строк звернення до адміністративного суду, встановленого ст. ст. 287-289 КАС України.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106,107, 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Слов'янська в Донецькій області
Янчевського Юрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 06.03.2014 року о 15-30 год.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Карпенко О.М. за адресою: м. Краматорськ вул.
Маяковського, 21.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документі, позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 247/913/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/913/14-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження

"11" березня 2014 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк
О.М., розглянувши адміністративний позов Громадської молодіжної організації Клуб «Веди Рун» до
Торезької міської ради про визнання протиправним ненадання публічної інформації, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Торезької міської ради про визнання протиправним ненадання публічної інформації, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що редакція газети «Про Город» звернулась із запитом на публічну інформацію щодо отримання копій документів з питання дотримання земельного та природоохоронного законодавства ТОВ
«ТЕТЗ-Інвест». Листом Торезької міської ради від 09 грудня 2013 року визнано, що комісією у складі фахівців з екологічних та земельних питань проведена перевірка фактів порушення вищезазначеного законодавства, на адресу СЕС м. Тореза та ТОВ
«ТЕТЗ-Інвест» були надані запити з даного питання, відповідно до
Положення про постійну комісію з питань будівництва, архітектури, землекористування і охорони навколишнього середовища проініційовано проведення перевірки по відповідному питанню з боку державної екологічної інспекції, однак інформація щодо листування з даного питання не є публічною та відноситься до службової. Повідомлено, що виконком
Торезької міської ради ніяких нормативно-правових та інших актів, які б мали відношення до публічної інформації з зазначеного питання не приймав. Торезька міська рада необґрунтовано віднесла інформацію до інформації з обмеженим доступом, надала недостовірну, неточну інформацію та відмовила у задоволенні запиту на публічну інформацію. Вважає це рішення незаконним, ухваленим з порушенням прав громадського об'єднання та порушенням Законів
України «Про доступ до публічної інформації», «Про інформацію». Просить визнати дії Торезької міської ради про ненадання публічної інформації протиправними, зобов'язати вчинити певні дії, стягнути судовий збір.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Громадської молодіжної організації
Клуб «Веди Рун» до Торезької міської ради про визнання протиправним ненадання публічної інформації, зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити судовий розгляд справи на 16.00 години 26 березня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

О.М. Гнатюк
Справа № 186/370/14-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/370/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"04" березня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій УПФУ в м.Першотравенську щодо зарахування перійоду роботи до спеціального педагогічного стажу, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до
Управління пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій УПФУ в м.Першотравенську щодо зарахування перійоду роботи до спеціального педагогічного стажу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій УПФУ в м.Першотравенську щодо зарахування перійоду роботи до спеціального педагогічного стажу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Бондарьовою Г.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Г. М.
Бондарьова
Справа № 270/1246/14-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/1246/14-а
Провадження № 2-а/270/55/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2014 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Неженцева О.В. розглянула заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позов подано з дотриманням вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 24 березня 2014 року о 15:00 годині.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 24 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін після отримання, шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги лише в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності

Суддя
О.В. Неженцева
Справа № 277/245/14-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/245/14-а
У Х В А Л А

"10" березня 2014 р. смт.
Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Рембудсервіс» до
Ємільчинської селищної ради про скасування рішення двадцять першої сесії шостого скликання Ємільчинської селищної ради від 25 грудня 2013 року № 762,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ПП «Рембудсервіс» є юридичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106
КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства
«Рембудсервіс» до Ємільчинської селищної ради про скасування рішення двадцять першої сесії шостого скликання Ємільчинської селищної ради від 25 грудня 2013 року № 762.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в 14.00 год., 24 березня 2014 року, у залі № 3 Ємільчинського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, буд. 2, смт
Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 24 березня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. П. Прищепа