overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1515/4679/12
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 1515/4679/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини

11.03.2014смт. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комінтернівської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області, Голови Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області Калашнікова
А.В., за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання протиправними рішення і дій
Комінтернівської селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність викладення повного тексту постанови, суд вважає можливим оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, з послідуючим викладенням повного тексту рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 8, 11, 49, 70, 72, 79, 159, 162
КАС України, ст.ст.7,19 Конституції
України, ст.ст.2, 3, 5, 12, 116, 122, 123, 155, 186-1 ЗК
України, ст.ст.2, 3, 4, 13, 16 Закону України
«Про оренду землі» суд -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Комінтернівської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області, Голови Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області Калашнікова
А.В., за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення і дій Комінтернівської селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Скасувати рішення Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області №712-У від 19.06.2009 року, яким ОСОБА_4 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 327-УІ від 07.02.2012 року
Комінтернівської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області про укладення з ОСОБА_4 договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, на території
Комінтернівської селищної ради.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 580-УІ від 24.04.2013 року
Комінтернівської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області про укладення з ОСОБА_3 договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, на території
Комінтернівської селищної ради.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Комінтернівський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя:
Справа № 524/2004/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2004/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.03.2014 року, Суддя
Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Д Д , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання і заборну вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука,
Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання і заборну вчиняти певні дії до провадження
Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука,
Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання і заборну вчиняти певні дії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.
Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 807/774/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/774/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до Комунального підприємства "Ужгородська міська друкарня" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до Комунального підприємства "Ужгородська міська друкарня", якою просить, стягнути з
Комунального підприємства
"Ужгородська міська друкарня" на користь Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених по Списку 2 за період з липня 2013 року по лютий 2014 року в сумі 11478,11 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської області до Комунального підприємства
"Ужгородська міська друкарня" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 27 березня року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 17 березня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 807/766/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/766/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Фортуна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Приватного підприємства "Фортуна", якою просить, стягнути з приватного підприємства
"Фортуна" (, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Руське, вул. Духновича, буд. 96 ) суму податкового боргу у розмірі 2040 грн. за рахунок коштів, що належить йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника в дохід державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Приватного підприємства "Фортуна" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 27 березня 2014 року надати
Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 17 березня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 807/771/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/771/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до
Публічного акціонерного товариства
"Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства
"Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення заборгованості в сумі 54054,59 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 березня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 802/753/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

17 березня 2014 р.
Справа № 802/753/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 березня 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 4
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 28 березня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вергелесом Андрієм
Валерійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 807/776/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/776/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до
Державного підприємства "Дослідне конструкторське бюро машинобудування" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне конструкторське бюро машинобудування" про стягнення заборгованості в сумі 1353,65 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської області до Державного підприємства
"Дослідне конструкторське бюро машинобудування" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 березня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 813/1757/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про продовження строку, який надано для усунення недоліків позовних 17 березня 2014 року
№ 813/1757/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тубес Інтернешнл
ТОВ» до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, 28 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тубес
Інтернешнл ТОВ» до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового року про збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 446317,50 грн.
Ухвалою від 03.03.2014 року суд залишив зазначену позовну заяву без руху, а позивачу надав строк для усунення недоліків (для надання належних доказів сплати судового збору) до 16.03.2014
Станом на 17.03.2014р. позивач надав суду оригінал платіжного доручення № 180 від 13.03.2014р. про перерахування в бюджет 458,81 грн. судового збору.
З огляду на суму майнових вимог (446317,50 грн.) та норми пп. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4, ч.3 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за подання цього позову слід сплатити мінімальну ставку судового збору в розмірі 487,20 грн. (1218 грн.*4*10%). Отже, сплачена позивачем сума судового збору не відповідає розміру, встановленому процесуальним законодавством, позивачу слід доплатити 28,39 грн.
Відповідно до норми статті 102 КАС
України пропущений з поважних причин встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом; питання про продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Оскільки в ухвалі від 03.03.2014 року суддя не зазначив позивачу конкретну суму судового збору, що підлягає сплаті за подання цього позову, то строк для усунення недоліків позовних матеріалів слід продовжити для надання позивачу можливості доплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.
Керуючись ст.ст. 87, 98, 102, 106, 108, 158, 160, 165
КАС України, суддя - продовжити до 30 березня 2014 року включно встановлений ухвалою від 03.03.2014 рр. строк для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тубес Інтернешнл
ТОВ». Зобов'язати позивача у вказаний строк здати в канцелярію суду докази сплати судового збору за подання цього позову (доплатити 28,93 грн.).
Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 813/864/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ судового засідання з питань 17 березня 2014 року
№ 813/864/14 адміністративний суд в складі: головуючої - судді Потабенко В.А., за участю секретаря судового засідання прокурора - Бойко Н.І., згідно представника відповідача - Гавло О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора Пустомитівського району
Львівської області про забезпечення позову у справі за його позовом до
Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про скасування рішення, - виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 24.03.2014 року.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - у задоволенні клопотання прокурора
Пустомитівського району Львівської області про забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Згідно ч. 6 ст. 118 КАС України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набраннязаконної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Потабенко В.А.