Справа № 812/307/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
05 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
Луганський окружний адміністративний
суд у складі:
судді: Борзаниці С.В.,
при секретарі: Величко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо ухвалення
додаткового рішення по справі за
адміністративним позовом Державної
екологічної інспекції у Луганській
області до публічного акціонерного
товариства "Завод "Прогрес" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),-
Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 11 лютого
2014 року позовні вимоги Державної
екологічної інспекції у Луганській
області до публічного акціонерного
товариства "Завод "Прогрес" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
задоволлені в повному обсязі.
В постанові суду від 11.02.2014 судом
не вирішено питання про судові витрати
та не визначено способу виконання
судового рішення.
В судове засідання представники
сторін не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду питання були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали зазначеної вище
справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Оскільки позивачем у справі є суб'єкт
владних повноважень - Державна
екологічна інспекція у Луганській
області, а відповідачем - юридична
особа - Публічне акціонерне товариство
"Завод "Прогрес", судові витрати в сумі
73,08, здійснені позивачем, з відповідача
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті
256 Кодексу адміністративного
судочинства України негайно
виконуються постанови суду про повне
або часткове зупинення роботи
підприємств, окремих виробництв
дільниць, експлуатації будівель,
об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а
також машин, механізмів, устаткування,
транспортних засобів, проведення
будівельно-монтажних, випуску і
реалізації пожежонебезпеченої
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту, надання
послуг, якщо це загрожує життю та/або
У зв'язку з тим, що постановою від 11
лютого 2014 застосовано заходи
реагування до публічного акціонерного
товариства "Завод "Прогрес" шляхом
зупинення експлуатації джерел викидів
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря, постанова Луганського
окружного адміністративного суду від 11
лютого 2014 року у справі за позовом
Державної екологічної інспекції у
Луганській області до публічного
акціонерного товариства "Завод
"Прогрес" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) підлягає негайному
Відповідно до ч.1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Керуючись ст. 94, 168, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову.

Звернути постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 11
лютого 2014 року у справі за позовом
Державної екологічної інспекції у
Луганській області до публічного
акціонерного товариства "Завод
"Прогрес" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
С.В. Борзаниця