Справа № 412/9288/13-а (2а/412/270/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10194/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 15 листопада 2013
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 15 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області щодо відмови ОСОБА_1
у перерахунку пенсії з урахуванням
усіх складових заробітної плати.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської
області провести перерахунок
нарахованої ОСОБА_1 пенсії починаючи з
01.10.2013, виходячи з усіх складових
заробітної плати (отриманих виплат), що
повинні входити у розрахунок пенсії -
матеріальна допомога на оздоровлення,
матеріальна допомога на вирішення
соціально-побутових питань, суми
нарахованої індексації, інші виплат, на
які були нараховані та фактично
сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, з урахуванням фактично
отриманих сум. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 15 листопада 2013 року і
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока