Справа № 814/5044/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25.02.2014
Справа № 814/5044/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Птичкіної В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу

за позовом:Березнегуватського
районного центру зайнятості, вул. 1-ше
Травня, 109, смт. Березнегувате,
Миколаївська область, 56203 до
відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про:стягнення заборгованості в сумі
5443,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Березнегуватський районний центр
зайнятості (надалі - позивач) звернувся
до суду з позовною заявою про стягнення
з ОСОБА_1 (надалі - відповідач)
заборгованості в сумі 544,04 грн.

Ухвалою від 11.12.2013 суд відкрив
провадження в адміністративній справі,
призначив її розгляд на 14.01.2014. У зв'язку
з неявкою сторін, судове засідання було
відкладено на 04.02.2014. У судове засідання
сторони не прибули, у зв'язку з цим суд
ухвалив відкласти розгляд справи на
25.02.2014. У судове засідання сторони не
прибули.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

24.02.2014 до суду надійшло клопотання
позивача вх. № 3339 (ар. с. 50-51) про
закриття провадження у справі в зв'язку
із сплатою відповідачем
заборгованості.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3,
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає за можливе розглянути
адміністративний позов в порядку
письмового провадження, за наявними у
справі матеріалами.

Частиною 1 статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивачу надано право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду відмовитися від
адміністративного позову.

Згідно з частиною 4 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд не приймає відмови від
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи ту обставину, що відповідач
сплатив борг, відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиїх-небудь прав або інтересів,
в зв'язку з чим підлягає прийняттю
судом.

Відмова позивача від
адміністративного позову і прийняття
відмови судом, згідно з пунктом 2
частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є підставою для постановлення
судом ухвали про закриття провадження
у справі.

Керуючись статтями 128, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня проголошення
отримання копії ухвали апеляційної
скарги, вимоги до якої встановлені
статтею 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В. В. Птичкіна