Справа № 545/1634/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10465/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в
порядку статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в якій просив поновити строк
звернення до суду, визнати
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області щодо невиконання рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 20 листопада
2009 року у справі № 2а-554/09 та
зобов'язати відповідача поновити
перерахунок, нарахування і виплату
державної пенсії відповідно до
вказаної постанови, яка рішенням
Апеляційного суду Полтавської області
набрала законної сили 27 травня 2010 року.

Ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 04 листопада 2013
року заяву задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області надати до цього суду звіт про
виконання постанови суду від 20
листопада 2009 року у справі № 2а-554/09 на
протязі тридцяти днів з дня отримання
даної ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову ухвалу, якою
в задоволенні заяви ОСОБА_1
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм права,
просить скасувати ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити заяву.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області про визнання
протиправною бездіяльності.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман