Справа № 2а-14845/10/6/0170
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Київ К/9991/56464/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 01 березня 2011
року

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 02 серпня 2011 року

у справі № 2а-14845/10/6/0170

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золоте крило 2007»

до Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим

про визнання протиправним та
скасування рішення, спонукання до
виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 01 березня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 02 серпня 2011
року, позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золоте крило 2007»
(позивач) до Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим (відповідач)
задоволено. Визнано протиправним та
скасовано рішення ДПІ в м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ТОВ «Золоте
крило 2007», оформлене актом № 458/15-2 від 21
травня 2010 року. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь ТОВ «Золоте
крило 2007» витрати із сплати судового
збору в розмірі 3,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятими
судовими рішеннями у справі,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

В поданій касаційній скарзі, ДПІ в
м. Сімферополі Автономної Республіки
Крим, посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального права, просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 01
березня 2011 року, ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 02 серпня 2011
року та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ТОВ «Золоте крило 2007»
зареєстровано в якості платника
податку на додану вартість 01 травня 2009
року, у зв'язку з чим йому видано
Свідоцтво платника податку на додану
вартість № 100228694.

В свою чергу, комісією, створеною
відповідно до наказу ДПІ в м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим № 80 від 26 січня 2010 року, на
підставі довідки про встановлення
фактичного місцезнаходження платника
податків № 1558/26-31 від 21 травня
2009 року встановлено відсутність
підприємства позивача за юридичною
адресою: м. Сімферополь, вул.
Краснодарська, 6.

Вказана обставина слугувала
підставою для прийняття податковим
органом рішення про анулювання
реєстрації ТОВ «Золоте крило 2007» як
платника податку на додану вартість на
підставі підпункту «ґ» пункту 9.8 статті
9 Закону України «Про податок на додану
вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР
(в редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин;
далі - Закон № 168/97-ВР), пунктів 5, 14, 16
Положення про реєстрацію платників
податку на додану вартість,
затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України від 01
березня 2000 року № 79 (в редакції, чинній
на час виникнення спірних
правовідносин), яке оформлено актом №
458/15-2 від 21 травня 2010 року.

Задовольняючи позов, суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з
наступних мотивів, з якими
погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту «ґ»
пункту 9.8 статті 9 Закону № 168/97-ВР
реєстрація платника податку на додану
вартість діє до дати її анулювання, яка
відбувається у випадках, якщо особа,
зареєстрована як платник податку, не
надає податковому органу декларації з
цього податку протягом дванадцяти
послідовних податкових місяців або
подає таку декларацію (податковий
розрахунок), яка (який) свідчить про
відсутність оподатковуваних поставок
протягом такого періоду, а також у
випадках, визначених законодавством
стосовно порядку реєстрації суб'єктів
господарювання.

Порядок державної реєстрації
юридичних осіб врегульовано Законом
України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» (в редакції,
чинній на час виникнення спірних
правовідносин), частиною 2 статті 38
якого передбачено, що підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема, є: визнання недійсним
запису про проведення державної
реєстрації через порушення закону,
допущені при створенні юридичної
особи, які не можна усунути;
провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом;
невідповідність мінімального розміру
статутного фонду юридичної особи
вимогам закону; неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону; наявність в
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

З огляду на викладене, колегія
суддів вважає, що судові інстанції
повно та всебічно, оцінивши фактичні
обставини справи, з дотриманням норм
матеріального та процесуального права
дійшли обґрунтованого висновку про
недоведеність відповідачем існування
відповідних підстав для позбавлення
ТОВ «Золоте крило 2007» статусу платника
податку на додану вартість з огляду на
ненадання контролюючим органом
доказів на підтвердження наявності в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про відсутність позивача за
вказаним місцезнаходженням. В свою
чергу, довідка про встановлення
фактичного місцезнаходження платника
податків № 1558/26-31 від 21 травня 2009 року,
наявністю якої орган державної
податкової служби обґрунтовує
правомірність прийнятого рішення про
анулювання реєстрації ТОВ «Золоте
крило 2007» в якості платника податку на
додану вартість, не може підміняти
відповідний запис.

За наведених обставин,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України не
знаходить підстав, які могли б
призвести до зміни чи скасування
постанови Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 01
березня 2011 року та ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 02
серпня 2011 року.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим відхилити,
а постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 01 березня 2011 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 02 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, встановленими главою
3 розділу IV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.