Справа № 818/24/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2014 р.
Справа № 818/24/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Воловик С.В. в
ході розгляду справи №818/24/14 за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_1)
звернувся до суду з адміністративним
позовом Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
відповідач, Конотопська ОДПІ), в якому
просить суд:

- скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 23
грудня 2013 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій в сумі
625000,00 грн. та № від 23 грудня 2013
року про застосування штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 1 грн.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
представник позивача надав до
канцелярії суду клопотання про розгляд
справи без його участі.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження). Таким чином, фіксування
судового засідання по справі не
здійснюється.

Згідно пункту третього частини другої
статті 156 КАС України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи прийняття судом рішення про
призначення судової економічної
експертизи (ухвала Сумського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року), суд дійшов висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №818/24/14 за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень до одержання
результатів експертизи з Сумського
відділення при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик