Справа № 818/587/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 березня 2014 р.
Справа № 818/587/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Кравченко Є.Д.,
розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулася
Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу по податку на додану вартість та
податку на доходи фізичних осіб у
загальному розмірі 2 564 864, 65 грн.

07.03.2014 представник відповідача подав
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням у справі №
818/664/14 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування
податкових повідомлень-рішень від
01.07.2013 № /32348 та № /32347.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с. 82).

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, 18.03.2014 подав до
суду клопотання, в якому просить
розглянути клопотання про зупинення
провадження у справі за його
відсутності (а.с. 83).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 Кодексу адміністративного
судочинства України під час судового
розгляду справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне письмове клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом встановлено неможливість
розгляду цієї справи до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 818/664/14 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування
податкових повідомлень-рішень від
01.07.2013 № /32348 та № /32347,
оскільки відповідач оскаржує саме ті
податкові повідомлення-рішення, на
підставі яких Державна податкова
інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області просить стягнути
податковий борг.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження в справі зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 818/664/14 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко