Справа № 821/78/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Херсон

18 березня 2014 р. Справа № 821/78/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю представника позивача -
Ткаченка А.О., представника відповідача
- Неделевича Ю.С., представників
третьої особи - Кермача А.І., Кручиненка
О.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства "Дельта-Сервіс" до
реєстраційної служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, державного реєстратора
реєстраційної служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні Штрахова Олександра
Костянтиновича, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова Компанія
"Адамант" про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 14.01.2014р. в якості
забезпечення адміністративного позову
третій особі по справі ТОВ "Фінансова
компанія "Адамант" заборонено вчиняти
дії щодо відчудження нерухомого майна,
а саме комплексу, що розташований за
адресою: м.Херсон, Острівське шосе, 2-б, а
саме: літера "А"
адміністративно-побутовий комплекс,
загальною площею 121,7 кв.м.; літера "Б"
трансформаторна, площею 57,3 кв.м.; літера
"Х" склад, площею 1828,0 кв.м., №18,19,21,22
відкрита складська площадка; №23
причал; №20 площадка; №15 огорожа; №1
внутрішньоплощадні та під'їздні шляхи;
№24 берегове укріплення; №25,27 огорожа;
№28 ваги; №26 естакада, до ухвалення
рішення у справі.

Постановою суду від 07.03.2014р. в
задоволенні позову ПАТ "Дельта-Сервіс"
відмовлено.

17.03.2014р. до суду надійшло клопотання ВАТ
"Фінансова компанія "Адамант" про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.

В судовому засіданні представник
третьої особи підтримав клопотання та
просив скасувати заходи забезпечення
позову у зв'язку з винесенням судом
постанови по справі та відмови в
позові.

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання.

Представник відповідача поклався на
розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.4 ст.118 КАС України, якщо
у задоволенні вимог позивачеві буде
відмовлено, вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову зберігаються
до набрання постановою суду законної
сили.

Представник позивача отримав копію
постанови суду 14.03.2014р., тому строк на
подання апеляційної скарги ще не минув,
та постанова від 07.03.2014р. не набрала
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.118 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Циганій С.І.