Справа № 2а-4801/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/72354/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Мороз В.Ф.

Донець О.Є.

Горбатюк С.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулося з позовом про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання призначити пенсію як
військовослужбовцю за вислугу років та
забезпечити її виплату.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 08 листопада 2011 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2012
року апеляційну скаргу залишено без
руху та запропоновано апелянту в
строк до 05 листопада 2012 року усунути
недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 листопада
2012 року повернуто апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 08 листопада
2011 року.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить її
скасувати, та прийняти нове рішення по
суті позовних вимог.

Касаційна скарга мотивована тим, що
судом апеляційної інстанції в супереч
повідомленням про зміну адреси
кореспонденція направлялась на стару
адресу, у зв'язку із чим позбавлено
його права на усунення недоліків для
подальшого розгляду апеляційної
скарги.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою від 08 листопада 2012 року
повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, тобто в
зв'язку з поданням апеляційної скарги
не оформленої відповідно до вимог ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України
судове повідомлення осіб, які беруть
участь у справі здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги ОСОБА_4 без руху було
відправлено рекомендованим листом з
повідомленням на адресу, зазначену
апелянтом в апеляційній скарзі.

Лист з копією ухвали суду від 24 жовтня
2012 року повернувся на адресу суду з
довідкою поштового відділення, в якій
причиною повернення вказано
закінчення терміну зберігання.

Частиною 1 ст. 40 КАС України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд
про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

З матеріалів справи не вбачається
жодного клопотання про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби у відповідності до ч.1 ст.
40 КАС України, у зв'язку із чим суд
апеляційної інстанції надсилаючи
кореспонденцію на адресу вказану в
апеляційній скарзі діяв у
відповідності до норм КАС України.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги
ухвали від 24 жовтня 2012 року, що
підтверджується матеріалами справи,
апеляційний суд правильно застосував
приписи ч.3 ст. 189 КАС України, що
унеможливлюють прийняття апеляційної
скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187
КАС України.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 листопада 2012 року - без змін.

Рішення набирає законної сили через
п'ять днів після направлення його копії
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянуте Верховним Судом
України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді:
В.Ф. Мороз

О.Є. Донець

С.А. Горбатюк