overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/3716/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/8982/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Групп Крим»

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014

у справі № 801/3716/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Групп Крим»

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби

за участю прокуратури м. Сімферополя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Групп Крим» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 у справі № 801/3716/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.02.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс
Групп Крим».

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу № 801/3716/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(відповідачу та прокуратурі), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 825/2936/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ К/800/8083/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі
№825/2936/13-а за поданням Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про зупинення видаткових операцій до
Відкритого акціонерного товариства
«Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі №825/2936/13-а за поданням
Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про зупинення видаткових операцій до Відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/2936/13-а за поданням
Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про зупинення видаткових операцій до Відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-6873/11/0170/9
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
К/800/12031/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 14.10.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 2а-6873/11/0170/9

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго -Армянськ"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

про перегляд постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2013, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення .

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 14.10.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 2а-6873/11/0170/9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 825/3787/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12681/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014

у справі № 825/3787/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області може усунути вищевказані недоліки до 28.03.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області.

2. Встановити скаржнику строк до 28.03.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 233/7116/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6497/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 25 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу № 233/7116/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційних скарг іншому учаснику процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 2а-6117/11/0203
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/11333/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року у справі № 2а-6117/11/0203 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вінницькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій заявник просить скасувати вказані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що заявником оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції, тоді як постанова суду першої інстанції ухвалена у скороченому провадженні.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись частиною 10 статті 183-2, пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року у справі № 2а-6117/11/0203 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 827/2248/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8123/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 07.11.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014

у справі № 827/2248/13-а Окружного адміністративного суду м. Севастополя

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 07.11.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 569,81 грн. (квитанція № ПН3324 від 11.02.2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 07.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у розмірі 569,81 грн. (квитанція №
ПН3324 від 11.02.2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко
Справа № 233/8513/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ
К/800/11414/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2013 року, залишеною без зін ухвалою Донецького апеляційногоадміністративного суду від 22 січня 2014 року, позов задоволено частково: визнано рішення відповідача неправомірними та зобов'язано здійснити позивачу перерахунок, нарахування та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побюутових питань та індексації доходів з 1 жовтня 2013 року відповідно до вимог Закону
України "Про державну службу".

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.