Справа № 2а-471/11 (2а-1894/10)
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-471/11 (2а-1894/10)
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Гром Л.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
населення Ріпкинської
райдержадміністрації Чернігівської
області на постанову Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 17 січня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ріпкинської
райдержадміністрації Чернігівської
області про стягнення соціальних
виплат,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 17 січня
2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

УПСЗН Ріпкинської РДА звернулося з
апеляційною скаргою на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 17 січня 2011
року у справі № 2а-471/2011 за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Ріпкинської
райдержадміністрації Чернігівської
області про стягнення соціальних
виплат.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

У відповідності до ч. 3 ст. 187 КАС України
в апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає скаргу, до суду
апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач, у прохальній частині
апеляційної скарги, просить скасувати
постанову суду першої інстанції від
17.01.2011 року та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позову,
однак зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що апелянт не погоджується
з ухвалою Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 04 березня 2011
року.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що УПСЗН раніше
оскаржувало постанову Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 17 січня 2011 року.

01 вересня 2011 року Київським
апеляційним адміністративним судом
було винесено постанову по даній
справі, якою апеляційна скарга УПСЗН
Ріпкинської РДА задоволена, постанова
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 17 січня 2011
року скасована, в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи наведене, апелянту
необхідно надати належним чином
оформлену апеляційну скаргу,
зазначивши при цьому яке рішення суду
першої інстанції ним оскаржується.

Згідно з приписам ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 КАС України, застосовуються
правила статті 108 КАС України, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального населення Ріпкинської
райдержадміністрації Чернігівської
області на постанову Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 17 січня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 27 лютого 2014 року, шляхом
подачі належної апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Л.М. Гром