Справа № 804/3036/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
14 березня 2014 р. Справа № 804/3036/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного акціонерного товариства
"Криворіжгазбуд" про стягнення
25 лютого 2014 року Криворізька північна
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з позовом до приватного
акціонерного товариства
«Криворіжгазбуд», в якому просить
стягнути кошти з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника, які перебувають у
власності ПрАТ «Криворіжгазбуд» (код
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 209 202,94 грн. на
бюджетний розрахунковий рахунок
УДКС у Жовтневому районі м. Кривого
Рогу, код ОКПО 34237505, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ПрАТ «Криворіжгазбуд»
взято на податковий облік до Північної
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі як платника
податку. Однак у ПрАТ «Криворіжгазбуд»
виник податковий борг у зв'язку з
несплатою самостійно нарахованих
податкових зобов'язань з податку на
Позивач в судове засідання не
з'явився, просив здійснити розгляд
справи в порядку письмового
Відповідач також в судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив
розглянути справу в порядку письмового
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що приватне
акціонерне товариство
«Криворіжгазбуд» - відповідач,
зареєстровано виконавчим комітетом
Криворізької міської ради 09.03.1994 року.
03 серпня 1994 року відповідача взято на
податковий облік до Північної МДПІ у м.
Кривому Розі за №511 як платника
податків за основним місцем
Постановою КМУ від 20.03.2013 р. №229„Про
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів",
відповідно до наказу Міністерства
доходів і зборів від 06,06.2013 р. № 44,
Положення про Криворізьку північну
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, було
утворено Криворізьку північну ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як юридичну
особу публічного права.
Відповідно до ч.2 ст. 108 Цивільного
кодексу України, у разі перетворення,
до нової юридичної особи переходять
усе майно, усі права та обов'язки
попередньої особи. Таким чином
правонаступником Криворізької
північної МДПІ Дніпропетровської
області є Криворізька північна ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Податковий борг відповідача виник у
листопаді 2013 року при несплаті сум
самостійно нарахованих податкових
зобов'язань ПрАТ «Криворіжгазбуд» з
податку на додану вартість.
Таким чином, ПрАТ «Криворіжгазбуд» має
непогашену податкову заборгованість
перед бюджетом в результаті несплати
самостійно задекларованої суми з ПДВ у
розмірі 209202 грн. 94 коп., у тому числі ПДВ
у 208 536 грн. 20 коп. та пеня у сумі 666 грн. 74
Відповідачу надсилалася податкова
вимога від 04.12.2013 року №365-15 про сплату
У терміни визначені законодавством
відповідач суму податкового боргу не
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Згідно ст. 54 ПК крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України
податковий орган має право визначати у
порядку, встановленому цим Кодексом,
суми податкових та грошових
зобов'язань платників податків.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку про задоволення
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника, які перебувають у
власності приватного акціонерного
товариства «Криворіжгазбуд» (код
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 209 202,94 грн. (двісті
дев'ять тисяч двісті дві гривні
дев'яносто чотири копійки) на бюджетний
платежу 14010100, одержувач УДКС у
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код
ОКПО 34237505, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили 14 березня 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник судді В.М. Олійник
В.М. Олійник Е.Г. Лоба