Справа № 826/2936/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус, 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 березня 2014 року№ 826/2936/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Смолій І.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві
про зобов"язання вчинити
дії, провести перерахунок пенсії
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві в
якому просить суд зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України
(із змінами, внесеними Законом України
№ 808-VI "Про внесення змін до статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо предметної підсудності
адміністративних справ місцевим
загальним судам як адміністративним
судам", який набув чинності 14.01.2009
(Урядовий кур'єр, № 4 від 14.01.2009) місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи у спорах фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням та
інших соціальних виплат, доплат,
соціальних послуг, допомоги, захисту,
Пунктом 2 р. I Закону України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо підвідомчості
справ, пов'язаних із соціальними
виплатами" п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України будо
Рішенням Конституційного суду України
від 09.09.2010 у справі № 19-рп/2010 "за
конституційним поданням Верховного
Суду України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
положень Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо підвідомчості справ,
пов'язаних із соціальними виплатами"
було визнано такими, що не
відповідають Конституції України (є
неконституційними), положення пункту 2
розділу I Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо підвідомчості справ,
пов'язаних із соціальними виплатами", а
тому останні втратили чинність з дня
ухвалення цього рішення.

За таких умов, на момент звернення
позивача чинним є п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС
України (із змінами, внесеними Законом
України № 808-VI "Про внесення змін до
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України щодо предметної
підсудності адміністративних справ
місцевим загальним судам як
адміністративним судам"), за змістом
якого усі адміністративні справи у
спорах фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
пенсійного забезпечення підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

З огляду на те, що заявлений позивачем
предмет спору стосується його
пенсійного забезпечення, дана
адміністративна справа не підсудна
Окружному адміністративному суду
міста Києва, а повинна розглядатись
місцевим загальним судом як
адміністративним, з урахуванням
територіальної підсудності .

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.В. Смолій