Справа № 434/8567/13-ц (2а/434/292/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ
К/800/11971/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська
на постанову Артемівського районного
суду міста Луганська від 17 грудня
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі міста
Луганська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська
на постанову Артемівського районного
суду міста Луганська від 17 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Управління Пенсійного фонду України
в Артемівському районі міста Луганська
пропустило строк касаційного
оскарження та не звернулось із
клопотанням про його поновлення, а тому
йому необхідно подати обґрунтовану
заяву про поновлення строків
касаційного оскарження, підтверджену
належними письмовими доказами, що
свідчать про поважність його пропуску,
зокрема, оригінал конверту з відтиском
дати поштового штемпеля про фактичне
направлення ухвали суду, тощо.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам частини четвертої
статті 213 КАС України, оскільки вона не
підписана особою, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська
на постанову Артемівського районного
суду міста Луганська від 17 грудня
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі міста
Луганська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
для подання обґрунтованої заяви про
поновлення строків на касаційне
оскарження, підтвердження її доказами
та усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська