Справа № 808/1486/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2014 року Справа № 808/1486/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.

позивач, відповідач, третя особа: не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проксима - Тех»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проксима - Тех»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_1 про припинення
юридичної особи.

Ухвалою суду від 27.02.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/1486/14, до участі у справі залучено
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1, закінчено
підготовче провадження та призначений
судовий розгляд справи на 12.03.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п.4 ч.2
ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України) для надання додаткових
доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження у
справі та повістка про виклик, які були
надіслані на його адресу: АДРЕСА_1, 69104 з
відміткою поштового відділення
зв'язку: «за закінченням терміну
зберігання».

Третя особа у судове засідання не
з'явилась. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження у
справі та повістка про виклик, які були
надіслані на його адресу: АДРЕСА_1, 69104 з
відміткою поштового відділення
зв'язку: «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
позивача, зупинити провадження у
справі до 03.04.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 03
квітня 2014 року на 12:00 .

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
І.В.Садовий

Ухвала не набрала
законної сили.

Суддя
І.В.Садовий