Справа № 488/3612/13-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3612/13-а
Провадження № 2-а/488/8/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарліковій Д.О.,

за участю представників позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

та представників відповідачів -
ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_5 та Миколаївської міськради про
визнання неправомірними рішень
субєкта владних повноважень та про
скасування свідоцтва про право
власності, -

в с т а н о в
и в :

В липні 2013 року позивач ОСОБА_8
звернулася до суду із даним
адмінстративним позовом до
відповідачів ОСОБА_5 та Миколаївської
міськради, в обґрунтування якого
вказала, що їй на підставі Свідоцтва
про право на спадщину від 09.03.1998 року
належить 3/5 частин житлового будинку
разом із відповідною частиною
господарських та побутових будівель і
споруд, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок та
прилеглі до нього споруди розташовані
на земельній ділянці, загальною площею
1 563 кв.м.

2/5 частин цього ж житлового будинку
належать відповідачеві по даній справі
ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу від 14.10.1986 року. Належне
відповідачу нерухоме майно має площу
18,90 кв.м., і не передбачає права
користування чи права власності на
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок.

Відповідно до Свідоцтва про право
власності на домоволодіння, виданого
Корабельним виконкомом Миколаївської
міськради 15.05.2000 р. позивачу належить
80/100 частин домоволодіння за вказаною
адресою. Це свідоцтво було видано на
підставі рішення Виконкому
Миколаївської міськради №251 від 28.04.2000
року.

Згідно Свідоцтва про право власності
на домоволодіння, видане Корабельним
виконкомом Миколаївської міськради
12.03.2002 року, позивачці належить - 65/100
частин цього ж домоволодіння. Дане
свідоцтво було видано на підставі
рішення Виконкому Миколаївської
міськради № 105 від 20.02.2002 року.

У травні 2013 року позивач дізналась про
те, що відповідач ОСОБА_5 має право на
користування відповідною частиною
земельної ділянки, і через це між ними
виникли суперечки. Посилаючись на їх
незаконність та необґрунтованість,
позивач просить:

визнати неправомірним та скасувати
рішення Виконкому Миколаївської
міськради №251 від 28.04.2000 року;

визнати неправомірним та скасувати
рішення Виконкому Миколаївської
міськради № 105 від 20.02.2002 року;

скасувати Свідоцтво про право
власності на домоволодіння, виданого
Корабельним виконкомом Миколаївської
міськради 15.05.2000 р., та Свідоцтво про
право власності на домоволодіння,
видане Корабельним виконкомом
Миколаївської міськради 12.03.2002 року.

У судове засідання по справі позивачка
ОСОБА_8 не з"явилася, причини її неявки
суду невідомі, її представники у
судовому засідання позовні вимоги
підтримали з підстав, викладених в
адміністративному позові та просили їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник
у судовому засіданні позовні вимоги не
визнали та заперечували проти їх
задоволення. Свої заперечення вони
мотивували тим, що оспорювані
позивачкою рішення та свідоцтва були
винесені законно та у спосіб,
передбачений законодавством.

Представник відповідача
Миколаївської міськради у судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що усі оспорювані позивачкою рішення
були прийняті правомірно та у спосіб,
передбачений діючим законодавством.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, та дослідивши здобуті
судом письмові докази по справі, суд
прийшов до висновку, що провадження по
справі слід закрити на підставі ст. 157
ч. 1 п. 1 КАС України, з огляду на
наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Судовим розглядом встановлено, що
земельна ділянка, загальною площею 1 563
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, була виділена
для індивідуального житлового
будівництва ОСОБА_10, який в подальшому
отримав Свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок, видане
Жовтневою міськрадою 01.10.1963 р. на
підставі рішення № 143 від 29.06.1962 року.

09.10.1979 року ОСОБА_10 продав ОСОБА_11 2/5
частини вказаного житлового будинку,
що мають 18,90 кв.м. житлової площі, із
відповідною частиною надвірних споруд,
згідно договору купівлі-продажу,
посвідченого державним нотаріусом
П'ятої Миколаївської державної
нотаріальної контори.

В подальшому 2/5 частини житлового
будинку із відповідною частиною
господарських та побутових споруд по
АДРЕСА_1 неодноразово перепродавались,
і їх власником на даний час є
відповідач по справі ОСОБА_5 на
підставі договору купівлі-продажу від
14.10.1986 р., посвідченого державним
нотаріусом П'ятої Миколаївської
державної нотаріальної контори.

На даний час частка позивачки ОСОБА_8 у
даному домоволодінні становлять - 65/100
частин домоволодіння, відповідно до
Свідоцтва про право власності на
домоволодіння, видане Корабельним
виконкомом Миколаївської міськради
12.03.2002 року.

Враховуючи викладене та доводи сторін,
суд прийшов до висновку, що між
сторонами існує спір про розмір часток
співвласників домоволодіння та
порядку користування земельною
ділянкою, на якій воно розміщене, тобто
за своїм змістом даний спір є спором
про право цивільне, а відтак згідно п.1
ч.1 ст. 15 ЦПК України дана справа
повинна розглядатися в порядку
цивільного судочинства.

Як передбачено ч. 2 ст. 157 КАС України,
якщо провадження у справі закривається
з підстави, встановленої пунктом 1
частини 1 цієї статті, суд повинен
роз'яснити позивачеві, до юрисдикції
якого суду віднесено розгляд таких
справ.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та
Миколаївської міськради про визнання
неправомірними рішень суб'єкта владних
повноважень та про скасування
свідоцтва про право власності закрити.

Роз'яснити позивачу, що вона має
право звернутися із даним позовом до
суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного
апеляційного суду через Корабельний
районний суд м. Миколаєва протягом 5
днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
Л.І. Селіщева