Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/11125/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду м.Києва від
20 березня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України ,
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Пенсійного фонду України , Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Севастополя про
визнання дій відповідача щодо відмови
в призначенні пенсії протиправними та
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Севастополя призначити і виплатити
пенсію позивачу в зв'язку з прийняттям
рішення Конституційного Суду України
від 7 жовтня 2009 року № 25-рп/2009, яким
визнано неконституційними положення
пункту 2 частини 1 статті 49 та другого
речення статті 51 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Постановою Печерського районного суду
м.Києва від 20 березня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду України , Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Севастополя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Печерського
районного суду м.Києва від 20 березня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк