Справа № 255/1807/14-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Щукіна О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, посилаючись на
наступні обставини.

Згідно з постановою по справі про
адміністративне правопорушення серія
ПС1 №254275 від 07.02.2014 р., складеної
інспектором ДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій
області Залесовим В.О. його притягнуто
до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

У постанові від 07.02.2014 р. зазначено, що
07.02.2014 р. о 17:50 годині водій ОСОБА_1,
керував автомобілем Опель по
вул.Університетська в м.Донецьку у
темну пору доби не ввімкнувши ближнє
світло, чим порушив п.19.1 а «Правил
дорожнього руху», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001 р.

Вважає постанову серія ПС1 №254275 від
07.02.2014 р. незаконною та такою, що
підлягає скасуванню.

У судовому засіданні позивач підтримав
вимоги позову та наполягав на їх
задоволенні.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 07.02.2014 року
інспектором ДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій
області Залесовим В.О. було складено
протокол про адміністративне
правопорушення АВ2 №230675 і винесено
постанову у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №254275 від
07.02.2014 р. за ч.2 ст.122 КУпАП, відповідно до
якої позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 425 гривень за порушення вимог
ПДР України.

Як вбачається з постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №254275 від 07.02.2014 р. о 17:50 годині водій
ОСОБА_1, керував автомобілем Опель по
вул.Університетська в м.Донецьку у
темну пору доби не ввімкнувши ближнє
світло, чим порушив п.19.1 а «Правил
дорожнього руху», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001 р.

Відповідно до статті 7 КУпАП України,
ніхто не може бути підданий заходу
впливу в зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності. Застосування
уповноваженими на те органами і
посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.

При винесенні постанови були порушені
права позивача, передбачені ст. 268
КУпАП, а саме: особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
має право знайомитися з матеріалами
справи; давати пояснення, подавати
докази, заявляти клопотання; при
розгляді справи користуватися
юридичною допомогою адвоката, іншого
фахівця у галузі права, який за законом
має право на надання правової допомоги
особисто чи за дорученням. Наданих цим
законом прав, зокрема права на юридичну
допомогу, позивач був позбавлений, що є
порушенням процесу при розгляді справи
про адміністративне правопорушення.

З огляду на це суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 був позбавлений
права на надання пояснень для захисту
своїх інтересів при розгляді
правопорушення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення слід задовольнити.

На підставі ст. 33, ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247,
ст. 288, п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, та керуючись
ст. ст. 2, 4, 6, 7, 10, 17, 19, 49, 50, 76, 104, 158, 159, 160, 161,
163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Постанову серії ПС1 №254275 від 07.02.2014 р.
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
О.С.Алтухова