Справа № 335/583/14-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/583/14-а 6-а/335/45/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що виконавчий лист
нею отримано з пропущенням строку його
пред'явлення до виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, про день та час судового
засідання повідомлялася у
встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час судового
засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку,
заперечень не надав.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного

Судом встановлено, що постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04 березня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя про стягнення
недоплаченого підвищення до пенсії
задоволено частково, визнано
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя щодо нездійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_1,
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», за період з 17.08.2010року по
04.03.2011року у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя здійснювати
перерахунок та виплату підвищення
пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком виходячи
із розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність відповідно до
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням різниці,
яка була виплачена, за період з
17.08.2010року по 04.03.2011року.

Ухвалою колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя - залишена без задоволення.

31 січня 2013 року зазначена справа
повернута до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя.

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
отримала по пошті ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду та звернулася
до Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя для отримання виконавчого
листа. Отримавши виконавчий лист
пред'явила його до Управління
державної виконавчої служби. Відділ
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби відмовив у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення листа до
виконання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що заявниця
пропустила строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне, клопотання про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2а-2159/11/0818.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня її отримання.

Суддя:
І.А.Крамаренко