Справа № 2а-1818/12/1370
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Справа
№ 116069/12

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в письмового провадження у
м.Львові апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Дрогобицька лазня» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2012
року по справі за позовом Державної
фінансової інспекції у Львівській
області в особі Дрогобицької
об'єднаної державної фінансової
інспекції до Комунального
підприємства «Дрогобицька лазня» про
стягнення коштів, -

В С Т А Н
О В И Л А:

01.03.2012р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить з врахуванням
уточнень, стягнути з відповідача на
користь місцевого бюджету м.Дрогобича
50014 грн. 60 коп. (70% від загальної суми
орендної плати, отриманої відповідачем
за здачу в оренду приміщень за період з
01.01.2010 року по 31.08.2010 року та з 01.01.2011 року
по 28.02.2011 року).

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не перераховував до
місцевого бюджету отриманої орендної
плати, а тому орган державної
фінансової інспекції звернувся до суду
про стягнення даних коштів в дохід
місцевого бюджету.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2012
року позов задоволено.

КП «Дрогобицька лазня» оскаржила дану
постанову з підстав порушення норм
матеріального права та
невідповідності фактичним обставинам
справи, мотивуючи тим, що позивачем
помилково завищено суму, оскільки до
неї включено 70% від розміру орендної
плати за вересень 2010 року, що становить
5141,50 грн., хоча згідно рішення
Дрогобицької міської ради від 26.08.2010
року 1279, КП «Дрогобицька лазня» було
звільнено від сплати в місцевий бюджет
70% коштів, отриманих від оренди
приміщень, за період з 01.09.2010р. по
31.12.2010р. Припустивши, що КП «Дрогобицька
лазня» зобов'язане сплатити певні
нарахування до місцевого бюджету,
оплата повинна бути здійснена не в тому
обсязі як зазначено у постанові суду.

Крім того, порушено норми
процесуального права, оскільки рішення
винесено у відсутності відповідача.

Просить скасувати постанову і прийняти
нову, якою в задоволенні позову
відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1
ст.197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
Дрогобицьким об'єднаним
контрольно-ревізійним відділом КРУ у
Львівській області 06.09.2011 року,
відповідно до ст.8 Закону України «Про
державну контрольно-ревізійну службу в
Україні» від 26.01.1993р., із змінами,
проведено ревізію
фінансово-господарської діяльності КП
«Дрогобицька лазня» за період з 01.10.2008
року по 30.06.2011 року, про що було складено
відповідний акт №20-38/027, яким
встановлено, що у звіті ф. №1 «Баланс»
занижено рядок 550 «Поточні зобов'язання
з розрахунками з бюджетом» за 2010 рік на
суму 50888 грн. 50 коп. та за І квартал 2011
року на суму 9129 грн. 50 коп.

Фінансовий орган листом №20-15/1250 від
20.09.2011р. звернувся до директора КП
«Дрогобицька лазня» з вимогою про
усунення порушень за наслідками
ревізії, зокрема, відобразити в обліку
кредиторську заборгованість по
орендній платі перед виконавчим
комітетом Дрогобицької міської ради та
перерахувати 60,02 тис. грн. до місцевого
бюджету.

Як вбачається з листа відповідача №84
від 20.10.2011 року, вищезгадані вимоги про
усунення порушень за результатами
ревізії виконані не були, тому
правомірно звернувся до суду з даним
позовом, відповідно до п.10 ч.1 ст.10
вищезазначеного Закону.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, про
стягнення з відповідача суми, оскільки
останнім не було перераховано коштів
до місцевого бюджету, згідно з вимогою
про усунення порушень за результатами
ревізії.

Посилання відповідача, суд не приймає
до уваги, оскільки такі вважає
намаганням ухилитися від сплати
платежу.

Щодо розгляду справи у відсутності
відповідача, то прийняте судом першої
інстанції рішення у відсутності
сторони не вплинуло на його
правильність.

Доводи апеляційної скарги, висновків
суду не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, то воно не може
бути скасоване чи змінене з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160, 195, 197, п.1 ч.1 ст.198,
ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Дрогобицька лазня» -
залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2012
року по справі №2а-1818/12/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя:
М.П.Кушнерик

Судді:
О.І.Мікула

А.Р.Курилець