Справа № 805/1860/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2014 року
Справа № 805/1860/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучка
В.М., за участю секретаря судового
засідання Піскурєвій Ю.А.,
представників: позивача - Псарева О.В.
(довіреність від 28.10.2013 року № 50/05-66-10),
відповідача - Паутової К.А. (паспорт
громадянина України), розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до приватного
підприємства «Автопланета» про
стягнення заборгованості по податку на
додану вартість у розмірі 3383,23 грн.,
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 1039,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (позивач) звернулася
до Донецького окружного
адміністративного суду до приватного
підприємства «Автопланета»
(відповідач) про стягнення
заборгованості по податку на додану
вартість у розмірі 3383,23 грн., податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 1039,24 грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав клопотання про
зупинення розгляду даної
адміністративної справи до 20.03.2014 року,
що пов'язано з необхідністю виконання
усної ухвали суду від 13.03.2014 року в
частині надання акту звірки з
позивачем по податку на додану
вартість та податку на прибуток, а
також надання податкових декларацій і
платіжних доручень за нарахованими та
сплаченими сумами.

Представник позивача проти зупинення
розгляду справи не заперечував.

З урахуванням доводів, викладених у
клопотанні позивача, в цілях повного та
всебічного розгляду справи, а також
прийняття законного і обґрунтованого
рішення, суд вважає клопотання таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі в тому числі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання
відповідача щодо зупинення розгляду
справи, суд вважає дане клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, а справа, відповідно,
зупиненню до 30.03.2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 805/1860/14 зупинити до 20 березня 2014 року
на 12 год. 00 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 13
березня 2014 року та проголошена у
присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.