Справа № 306/439/14-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/439/14-а
Провадження № 2-а/306/23/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу
містобудування та архітектури
Свалявської районної державної
адміністрації, ОСОБА_6, Свалявської
міської ради про анулювання дії
паспорта прив"язки тимчасової споруди
для здійснення підприємницької
діяльності, скасування рішення
виконкому Свалявської міської ради від
30.04.2014 року за № 77 в частині надання
ОСОБА_6 дозволу на розроблення
комплексної схеми розміщення
тимчасової споруди та договору
сервітутного (обмеження) користування
земельною ділянкою від 07.05.2013 року,
визнання незаконними дії ОСОБА_6 щодо
облаштування та встановлення
тимчасової споруди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися
до суду з позовом, в якому просять
анулювати дію паспорта прив»язки
тимчасової споруди для здійснення
підприємницької діяльності від 18.07.2013
року, виданий відділом містобудування
та архітектури Свалявської
райдержадміністрації за реєстраційним
номером № 4/2013 ОСОБА_6, скасувати
договір сервітутного (обмеження)
користування земельною ділянкою від
07.05.2013 року, укладений між Свалявською
міською радою та ОСОБА_6, скасувати
рішення виконавчого комітету
Свалявської міської ради від 30.04.2013
року № 77 в частині надання ОСОБА_6
дозволу на розроблення комплексної
схеми розміщення тимчасової споруди
біля багатоквартирного житлового
будинку № 60 по вул. Головній м. Сваляви
для здійснення підприємницької
діяльності та визнати дії ОСОБА_6 щодо
облаштування та встановлення
тимчасової споруди з відхиленням від
паспорта прив»язки тимчасової споруди
для здійснення підприємницької
діяльності від 18.07.2013 року, виданого
відділом містобудування та
архітектури Свалявської
райдержадміністрації за реєстраційним
номером № 4/2013 незаконними.

Одночасно просять забезпечити
вказаний позов, а саме заборонити
відповідачам свалявській міській раді,
відділу містобудування та архітектури
Свалявської райдержадміністрації та
ОСОБА_6 вчияти будь-які дії відносно
споруди виготовленої на підставі
комплексної схеми розміщення
тимчасової споруди, затвердженої
рішенням виконавчого комітету
Свалявської міської ради від 27.06.2013
року № 148 паспорта прив»язки
тимчасової споруди, яка знаходиться
біля багатоквартирного житлового
будинку № 60 по вул. Головній м. Сваляви.

У судове засідання сторони не
з»явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце судового
засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Зокрема, заходами забезпечення
адміністративного позову є заборона
вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 КАС
України).

Тобто, з зазначеної норми вбачається,
що застосування заходів забезпечення
позову можливо лише у спосіб,
визначений Законом та у випадку
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також наявність ознак, які
свідчать про очевидність
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Дослідивши надані позивачами докази,
суд приходить до висновку про
необхідність відмови у задоволенні
клопотання про забезпечення позову,
оскільки позивачами на час вирішення
клопотання не надано до суду
обґрунтованих доводів щодо
необхідності вжиття заходів
забезпечення позову, що не дає
можливості встановити існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам
позивачів до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.

Тому, керуючись ст. ст. 117, 118, 186, 254 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про забезпечення позову -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Свалявський районний суд
Закарпатської області шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Василиха
Ж.В.