Справа № 2а/1027/435/12
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а/1027/435/12
Суддя
доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кучма А.Ю.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 22.06.2012 в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 22.06.2012 вищевказаний
адміністративний позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з ухваленою
постановою, відповідач звернувся до
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 22.06.2012.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено з
наступних підстав.

З матеріалів даної справи вбачається,
що постанова Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 22.06.2012 була оскаржена відповідачем,
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2013
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 189 КАС України
суд апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні апеляційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою. Отже з огляду на
те, що постанова Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 22.06.2012 була оскаржена відповідачем,
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2013
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін, колегія суддів
вважає, що відсутні підстави для
оскарження даної постанови.

За таких обставин, підстав для
прийняття апеляційної скарги
апеляційним судом немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
186, 189, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 22.06.2012 в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області на постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 22.06.2012 повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя
А.Ю. Кучма