Справа № 607/21880/13-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 Справа №607/21880/13-а Тернопільський
міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду ,-

Встановив

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Тернопільського міськрайонного суду
із заявою про розстрочку виконання
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 01.09.2009 р. у
справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради
до ОСОБА_1 про стягнення 5449.82 грн.
надміру отриманих субсидій,
посилаючись на те, що вона є інвалідом
першої групи загального захворювання
по зору, хворіє та потребує постійного
лікування та стороннього догляду, тому
стягнення з неї зазначеної суми може
суттєво погіршити її і так важке
матеріальне становище, тому просить
розстрочити виконання постанови суду
від 25.04.2013р. про стягнення з неї надміру
отриманих субсидій в сумі 5449.82 грн. на
тридцять місяців.

Заявник у судове засідання не
з»явилася, проте подала заяву про
підтримання заявлених вимог з
клопотанням про розгляд заяви у її
відсутності.

Представник Управління праці та
соціальної політики Тернопільської
міської ради у судове засідання не
з»явився з невідомої суду причини, хоча
про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 01.09.2009 р.
стягнуто з ОСОБА_1 в користь Управління
праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради - 5449.82 грн.
надміру отриманих субсидій.

Відповідно до Довідки до Акта огляду
МСЕК серії ТЕР №0024748 від 13.04.2011 р.,
ОСОБА_1 є інвалідом першої групи
загального захворювання по зору та
потребує сторонньої допомоги.

Із пенсійного посвідчення №НОМЕР_2,
серія НОМЕР_1, виданого 15.08.2011 р.
Пенсійним фондом України, вбачається,
що ОСОБА_1 отримує пенсію як інвалід
першої групи загального захворювання
по зору.

Із довідки Управління пенсійного фонду
в м.Тернополі №4165/07 від 19.11.2013 р.
вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на
обліку в управлінні ПФУ в м.Тернополі
та отримує пенсію по інвалідності
внаслідок захворювання інвалідам
першої групи в розмірі - 1133.35 грн.
щомісячно з червня 2013 р.

Згідно довідок ТОВ «Коменерго
-Тернопіль» №1594 від 18.11.2013 р., №1591 від
18.11.2013 р. ОСОБА_1 проживає та
зареєстрована разом із сином ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 та не працює з 2000 р.

ОСОБА_2 одержує компенсацію за надання
соціальних послуг інваліду першої
групи з 26.01.2011 р. до 21.09.2014 р. в розмірі
172.05 грн., що стверджується довідками
Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради №3848 від
18.11.2013 р. та № 3875 від 19.11.2013 р.

Із матеріалів долучених до заяви (
арк.73-84) вбачається, що ОСОБА_1 хворіє та
їй поставлено діагноз: діабетична
проліферативна ретинопатія,
неоваскулярно - гліозна форма,
артифакія, опероване відшарування
сітківки, часткова атрофія зорового
нерва лівого ока; субатрофія правого
очного яблука; ІХС; стабільна
стенокардія напруги ІІ ФК;
кардіосклероз в поєднанніз
метаболічною кардіоміопатією;
гіпертонічна хвороба ІІ ст.., 2 ст.;
високий кардіоваскулярний ризик;
блокада попередньої гілки лівої ніжки
п Гіса; СР ІІ АСТ; цукровий діабет І
типу, важка форма, субкомпенсований.

Відповідно до ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З наведеного, суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду у
справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради
до ОСОБА_1 про стягнення 5449.82 грн.
надміру отриманих субсидій слід
задовольнити, оскільки вбачаються
обставини, а саме невідповідність
щомісячного доходу заявника (1133.35 грн.)
сумі завданих збитків (5449.82 грн.), які
стягуються з неї за постановою суду, що
й утруднює виконання рішення суду по
даній справі.

Керуючись ст.363 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Тернопільського міськрайонного суду
від 01.09.2009 р. у справі за
адміністративним позовом Управління
праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення 5449.82 грн. надміру
отриманих субсидій - на тридцять
місяців, починаючи з 16 грудня 2013 року,
зі сплатою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) на користь
Управління праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради (
м.Тернопіль вул.Лисенка,8; р/р 0002
банк одержувача ГУДК в Тернопільській
області МФО 838012, код бюджетної
класифікації 21081100) щомісячно до 16 січня
2014 року - 200.82 грн., а надалі з 16 січня 2014
року до 16 червня 2016 року щомісячно по 181
грн.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд,
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя
Дзюбич
В.Л.