Справа № 2а-11/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ В/800/1045/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд
судових рішень у справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківського національного
університету внутрішніх справ, треті
особи - Міністерство внутрішніх справ
України, Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, Комінтернівський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою, в якій просить
переглянути постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 24 жовтня 2011 року, додаткову
постанову Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 22 листопада 2011 року
в частині відмови в задоволенні
позовних вимог, постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 травня 2012 року, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 09
серпня 2012 року, постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2012 року, постанову Вищого
адміністративного суду України від 14
березня 2013 року в частині відмови в
задоволенні позовних вимог, ухвалу
судді Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2013 року, ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 09 липня 2013 року та залишити в силі
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року.

Главою 3 розділу IV Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, на
звернення про перегляд судових рішень
Верховним Судом України, зокрема, з
підстави встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом (п. 2 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Заява про перегляд судових рішень з
мотивів встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом, може бути подана до
Верховного Суду України лише за
наявності (і) встановленого
міжнародною судовою установою факту
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом
та (і) за умови, що факт порушення
Україною міжнародних зобов'язань при
вирішенні справи судом встановлений
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною.

Відповідно до ч. 2 ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач протягом трьох днів
здійснює перевірку відповідності
заяви вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви
про перегляд судових рішень, заявник
зазначає, що Європейський суд з прав
людини у рішенні «Справа Щукіна та
інших проти України» від 13 лютого 2014
року фактично встановив незаконність
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 травня 2012
року, ухвали Вищого адміністративного
суду України від 09 серпня 2012 року та, на
думку заявника, водночас із
зазначеного рішення Європейського
суду з прав людини можна дійти висновку
про законність та обґрунтованість
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року.

Однак, в порушення приписів п. 4 ч. 2 ст. 239
Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 не наведено
обґрунтованих підстав для перегляду
решти вказаних ним судових рішень у
зв'язку із ухваленням рішення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною.

З поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд
судових рішень та доданих до неї
матеріалів не зрозуміло, що саме
ухвалення постанови Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 24 жовтня
2011 року, додаткової постанови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 22 листопада 2011 року,
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 травня 2012
року, ухвали Вищого адміністративного
суду України від 09 серпня 2012 року,
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2012
року, постанови Вищого
адміністративного суду України від 14
березня 2013 року, ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2013 року, ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
липня 2013 року призвело до порушення
Україною міжнародних зобов'язань.

Крім того, рішенням Європейського суду
з прав людини від 13 лютого 2014 року, на
яке скаржник посилається як на
підставу перегляду справи, зобов'язано
державу виконати рішення
Комінтернівського районного суду
Харкова від 25 червня 2007 року з
поправками Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2007
року, які не переглядались судом
касаційної інстанції при
постановленні ухвали Вищого
адміністративного суду України

від 09 серпня 2012 року, щодо якої
скаржником подано заяву про перегляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог статей 239 та 239-1
цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1
необхідно письмово повідомити про
недоліки поданої заяви про перегляд
судових рішень та строк, протягом якого
заявник зобов'язаний їх усунути, а
також запропонувати навести
обґрунтування необхідності перегляду
судових рішень, вказавши яких саме, у
зв'язку із ухваленням рішення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визначена Україною,
конкретизувати викладені в заяві
вимоги та звернути увагу на строки,
передбачені статтею 238 КАС України, при
подачі заяви про перегляд постанови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 24 жовтня 2011 року,
додаткової постанови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 22 листопада 2011 року,
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 травня 2012
року, ухвали Вищого адміністративного
суду України від 09 серпня 2012 року,
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2012
року, постанови Вищого
адміністративного суду України від 14
березня 2013 року, ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2013 року та ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 09
липня 2013 року

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви
про перегляд судових рішень у справі за
позовом ОСОБА_1 до Харківського
національного університету внутрішніх
справ, треті особи - Міністерство
внутрішніх справ України, Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Комінтернівський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії та про
зобов'язання їх усунути до 07 квітня 2014
року.

У разі не усунення недоліків протягом
встановленого строку, заява буде
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко