Справа № 826/3235/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 березня 2014 року
м. Київ № 826/3235/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Вєкуа Н.Г.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМБ" про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМБ" про стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку,
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом (ч. 7 ст. 56 КАС України).
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують, зокрема, займану ними
Як вбачається із поданих матеріалів,
позовна заява підписана начальником
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у м. Києві ОСОБА_1, однак
матеріали справи не містять
підтвердження повноважень вказаної
Враховуючи викладене, позивачу
необхідно долучити до поданого позову
документальне підтвердження
повноважень особи, яка вказана як
начальником Державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у м. Києві.
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Позовна заява не відповідає вказаним
вимогам, так як, позивачем не зазначено
переліку банківських установ, які
обслуговують відповідача та наявність
коштів на рахунках відповідача у цих
Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 27 березня
2014 року шляхом подання до суду
документів, не доданих до позовної
заяви, разом із їх копіями у
відповідності до кількості
відповідачів та третіх осіб.
На підставі вищенаведеного керуючись
ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
залишити позовну заяву Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві - без руху.
Встановити позивачу строк до 27 березня
2014 року для усунення недоліків
Дана ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Суддя