overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6386/12/1070
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/13110/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Броварської міської ради
"Броварське бюро технічної інвентаризації" , виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційна служба Броварського міського управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації" , Виконавчий комітет Броварської міської ради
Київської області треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, реєстраційна служба
Броварського міського управління юстиції Київської області про про визнання протиправними дій.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 2а-6386/12/1070.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 102/2007/13-а (6-а/102/149/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/11704/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 6 грудня 2013 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Армянськ Автономної Республіки
Крим про зобов'язання провести перерахування та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 6 грудня 2013 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Армянськ Автономної Республіки
Крим про зобов'язання провести перерахування та виплату пенсії.

Витребувати справу № 102/2007/13-а (6-а/102/149/13) з Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-3658/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ
К/800/11884/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 27 листопада 2013 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини другої вказаної статті у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

З огляду на викладене відповідачем зазначено неповну поштову адресу позивача. Відтак,
Управлінню необхідно її уточнити.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржених рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Втім, відповідачем додано неповну копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 27 листопада 2013 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 4 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 106/7681/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/12851/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про визнання дій неправомірними, визнання права на визначений розмір пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим.

Витребувати з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим справу № 106/7681/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про визнання дій неправомірними, визнання права на визначений розмір пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 761/1639/13-а (2-а/761/125/2013)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/12480/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 30 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 30 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу № 761/1639/13-а
(2-а/761/125/2013) з Шевченківського районного суду м.Києва.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 квітня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2а-2551/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Київ
К/800/12551/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, правонаступниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до Каховської міської ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_1, відділ Держкомзему у м. Нова Каховка Херсонської області про визнання незаконним і скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання незаконним і скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, зобов'язання передати у власність земельну ділянку в розмірах, що відповідають первинним часткам в домоволодінні, та прийняти відповідне рішення,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року.

Витребувати із Каховського міськрайонного суду Херсонської області адміністративну справу за
№2-а-2551/2011.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 2а-10757/10
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12105/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова на постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 8 вересня 2010 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, зокрема, позивача:
ОСОБА_1 та не додано копію касаційної скарги для нього.

Крім того, відповідно до частини четвертої вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга подана виконувачем обов'язків начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
Калініною С., без підтверження повноважень на вчинення такої дії.

Разом з тим, всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова на постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 8 вересня 2010 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок пенсії залишити без руху до 4 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 565/1880/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/12923/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Зобов'язано відповідача призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком з 21 серпня 2013 року, знизивши їй пенсійний вік відповідно до вимог ст. 55 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську
Рівненської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 445/2111/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/12730/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області вказану адміністративну справу № 445/2111/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 257/12320/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/12874/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці
Міндоходів, головного інспектора
Клейманова Геннадія Анатолійовича про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Донецька від 03 грудня 2013 року закрито.

03 березня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Донецького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці
Міндоходів, головного інспектора
Клейманова Геннадія Анатолійовича про визнання дій протиправними - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій