Справа № 1627/2а-3956/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/11216/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Семенівської районної державної
адміністрації Полтавської області на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Семенівської
районної державної адміністрації
Полтавської області про перерахунок
щорічної державної допомоги на
оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Семенівської
районної державної адміністрації
Полтавської області про перерахунок
щорічної державної допомоги на
оздоровлення у відповідності з статтею
48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Постановою Семенівського районного
суду Полтавської області від 22 квітня
2013 року позов задоволено частково,
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату щорічної
державної допомоги на оздоровлення
позивачу згідно вимог статті 48 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за 2011 рік.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову,
якою позов задоволено частково,
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Семенівської районної державної
адміністрації Полтавської області
здійснити перерахунок, а Центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області виплату
щорічної державної допомоги на
оздоровлення позивачу згідно вимог
статті 48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за 2011 рік, в решті позову
відмовлено.

Управління праці та соціального
захисту населення Семенівської
районної державної адміністрації
Полтавської області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судове рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Семенівської районної державної
адміністрації Полтавської області про
перерахунок щорічної державної
допомоги на оздоровлення, за
касаційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Семенівської районної державної
адміністрації Полтавської області на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк