Справа № 801/2401/13-а
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 березня 2014 року Справа №801/2401/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим Дудін
С.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Київський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим

про спонукання до виконання певних
дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
позовом до Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим про спонукання
оформити на ім'я позивача свідоцтво про
народження.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду АР Крим від 01.04.2013 року відкрито,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Київський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим,
закінченого підготовче провадження у
справі та справа призначена до
судового розгляду на 25.04.2013 року.

Ухвалою суду від 25.04.2013 року за
клопотанням представника позивача
провадження у справі було зупинено до
надання позивачем інформації стосовно
вирішення питання про встановлення
факту народження позивача в місцевому
загальному суді в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 12.02.2014 року провадження
у справі було поновлено та призначено
судове засідання на 03.03.2014 року о 14:40
год.

У судове засідання, призначене на 03.03.2014
року 14:40 год. позивач не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
справи був повідомлений належним чином
рекомендованою кореспонденцією, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.65), клопотань не
надав, про поважність причин неявки у
судове засідання суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою позивача у судове
засідання та у зв'язку з необхідністю
витребування від нього документів,
необхідних для повного та всебічного
з'ясування обставин справи у судовому
засідання було оголошено перерву до
13.03.2014 року о 15:30 год.

Про дату, час та місце судового
засідання позивач був повідомлений
належним чином рекомендованою
кореспонденцією, однак судова повістка
була повернута на адресу суду з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.75).

Відповідно до частини 11 ст.35 КАС
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо , позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справ за
його відсутністю.

Суд зазначає, що вказана норма є
імперативною та передбачає безумовне
залишення позову без розгляду у
випадку наявності зазначених у
вказаній статті обставин.

Таким чином, у зв'язку із повторною без
поважних причин неявкою позивача в
судове засідання, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд зауважує, що відповідно
до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Дудін С.О.