Справа № 577/112/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р.Справа № 577/112/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні у
приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду
адміністративну справу за заявою
управління Пенсійного фонду України в
м. Конотоп та Конотопському районі про
роз'яснення судового рішення по справі
№ 577/112/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області Державний
заклад "Відділкова лікарня ст. Конотоп
ПЗЗ"

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013 р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково.

Постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 13.09.2013р. по справі № 577/112/13-а
скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним рішення УПФ
України в м. Конотопі та Конотопському
районі про відмову в проведенні
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням періоду роботи по списку
№ 1 з 04.01.1998 р. по 08.07.2013 р.

Зобов'язано УПФ України України в м.
Конотопі та Конотопському районі
зарахувати у пільговий стаж ОСОБА_1
період роботи з 04.01.1998 р. по 08.07.2013 р. на
посаді лікаря рентгенолога з
виконанням обов'язків завідуючої
рентгенологічним відділенням за
списком №1 , здійснити перерахунок та
виплату пенсії, з урахуванням
виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

УПФ України України в м. Конотопі та
Конотопському районі подало заяву про
роз'яснення вказаної постанови суду.

В обґрунтування зазначає, що постанова
суду є незрозумілою, оскільки не
містить зазначення дати, з якої ОСОБА_1
має бути здійснено перерахунок пенсії .

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлені належним чином,
в зв'язку з чим справа розглядається в
письмовому провадженні відповідно до
ст.197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді
Харківського апеляційного
адміністративного суду, розглянувши та
обговоривши доводи заяви про
роз'яснення судового рішення,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Колегія суддів зазначає, що роз'яснено
може бути рішення суду у разі, якщо без
такого роз'яснення його тяжко виконати,
оскільки має місце значна ймовірність
неправильного його виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013
встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до
УПФУ в м. м. Конотопі та Конотопському
районі 08.07.2013р. з заявою про проведення
перерахунку пенсії. Рішення
відповідача , що відмови в перерахунку
пенсії на підставі цієї заяви визнані
судом неправомірними та зобов'язано
здійснити перерахунок пенсії.

З огляду на зазначене, пенсійний орган
зобов'язаний здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 на підставі її заяви від
08.07.2013р. з дати її подання до пенсійного
органу.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви УПФ України України в м. Конотопі
та Конотопському районі про
роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 160, 167, 195,197, 170, 205, 206,254
Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Конотоп та Конотопському
районі про роз'яснення судового
рішення задовольнити.

Роз'яснити постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2013 р. по справі №577/112/13-а в
частині зобов'язання УПФ України
України в м. Конотопі та Конотопському
районі здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1, з урахуванням
виплачених сум на підставі заяви від
08.07.2013р. з дати її подання.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Русанова
В.Б.Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В.
Курило Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Варецький І.В.