Справа № 826/812/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року № 826/812/14
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Каракашьяна С.К.,
розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу:за позовом
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
дофізичної особи ОСОБА_1 простягнення
податкового боргу ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до фізичної особи - ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу у розмірі 3
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що
відповідач законодавства має
податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб в сумі 3973,25 грн.
В судові засідання відповідач не
прибув, представника свого не направив,
про дату,час і місце судового розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Письмових заперечень проти
позову відповідачем суду не надано.
Зважаючи на викладене, враховуючи
неявку відповідача у судове засідання,
та на підставі ч. 6 ст. 128 КАСУ,
адміністративна справа розглядається
у порядку письмового провадження.
Розглянувши подані представником
позивача документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд м.
Фізичною особою ОСОБА_1
(далі-Відповідач) до ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві 23.01.2013р.
була подана декларація про майновий
Відповідно до п.п. 164.2.4, п. 164.2 ст. 164
Податкового кодексу України, до
загального місячного (річного)
оподаткованого платника податку
включається: частина доходів від
операцій з майном, розмір якої
визначається згідно з положенням ст.
172-173 Податкового кодексу України.
Зокрема, в другому розділі поданої
відображені доходи від операції з
продажу (обміну) об'єктів нерухомого та
з яких сума податку, яка підлягає
сплаті платником податку складає 3973,25
Згідно статті 59 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та
доповненнями), у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
За таких обставин позивачем,
відповідно пп. 59.3 ст.59 Податкового
кодексу України, до відповідача було
направлено податкову вимогу від
06.11.2013р. № 8015-17 на суму 3973,25 грн.
Проте, сума заборгованості на день
розгляду спору залишається
Беручи до уваги вищезазначені факти,
позовні вимоги визнаються судом
такими, що підлягають задоволенню з
Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755 -VI,
податковим обов'язком визначається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом.
Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Кодексу, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14
Кодексу, орган стягнення - державний
орган, уповноважений здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу і
виконавчими написами нотаріусів не
Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу,
органи державної податкової служби
мають право: звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини, а також стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, Окружний
адміністративний суд м. Києва дійшов
висновку, що в позовній заяві наведені
обставини, які повністю
підтверджуються наявними в справі
доказами, що свідчить про
обґрунтованість позовних вимог.
Докази, подані позивачем,
підтверджують обставини справи, на які
ДПІ у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
посилається в якості їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи
позивача, відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні підлягають
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС
України, Окружний адміністративний суд
1.Позов Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1), що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування в розмірі 3 973 (три
тисячі дев'ятсот сімдесят три) грн. 25
одержувач: УДКСУ у Печерському районі
одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги

Суддя
С.К. Каракашьян