Справа № 825/260/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2014 року
Чернігів Справа №
825/260/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Соломко І.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про виправлення
описки в рішенні суду у справі за
адміністративним позовом
Чернігівського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманого матеріального
забезпечення на випадок безробіття, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 Чернігівський міський центр
зайнятості звернувся до суду із заявою
про виправлення описки в постанові
суду від 29.01.2014 та у виконавчому листі
від 03.03.2014 № 825/260/14 в прізвищі
відповідача по даній справі, а саме:
відповідачем зазначено «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, від Чернігівського міського
центру зайнятості надійшло клопотання
про розгляд заяви у відсутності його
представника.

Відповідно до частини другої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в постанові суду
від 29.01.2014 у справі № 825/260/14 та у
виконавчому листі від 03.03.2014 № 825/260/14,
виданого Чернігівським окружним
адміністративним судом, була допущена
описка в прізвищі відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи,
прізвище відповідача по справі
«ОСОБА_1».

Частиною першою та другою статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Частиною другою статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява про виправлення описки в
рішенні суду та у виконавчому листі є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в
постанові суду від 29.01.2014 у справі №
825/260/14 та у виконавчому листі від 03.03.2014
№ 825/260/14, - задовольнити.

Виправити в постанові суду від 29.01.2014 та
у виконавчому листі від 03.03.2014 № 825/260/14
описку, замінивши невірно вказане
прізвищі відповідача «ОСОБА_1» на
прізвище «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
І.І. Соломко