Справа № 2а-114/1808/12
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2013 рокусправа № 114/1808/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Баранник
Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області від 16 травня 2012 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоархангельському районі
Кіровоградської області про визнання
рішення суб'єкта владних повноважень
протиправними та його зобов'язання до
відновлення порушеного ним права,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоархангельському районі
Кіровоградської області в якому просив
визнати протиправним рішення
відповідача яким з листопада 2011 року
зменшено розмір пенсійних виплат
позивачу, які було призначено за
рішенням Новоархангельського
районного суду від 02 лютого 2011 року як
постраждалому внаслідок аварії на
ЧАЕС, що є учасником ліквідації її
наслідків та інвалідом 3 групи.

Зобов'язано відповідача відновити
порушене право позивача на отримання
державної додаткової пенсії по
інвалідності відповідно до ст..50,54
Закону України « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 01 листопада 2011 року.

Ухвалою Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області від 16.05.2012
року адміністративний позов повернуто
позивачу з посиланням на п. 5 ч. З ст. 108
КАС України, оскільки у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Позивач не погодившись з ухвалою суду
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення та справу повернути
для продовження розгляду.

Заслухавши, доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню. Повертаючи позовну заяву
суд першої інстанції виходив з того, що
у провадженні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
знаходиться справа про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Проте, суд апеляційної інстанції не
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції виходячи з
наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що 02 лютого 2011 року
Новоархангельським районним судом
Кіровоградської області було прийнято
постанову у справі № 2-а-103/2011 якою
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивачу
відповідно до ст..50, 54 Закону України «
Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» виходячи
із розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного відповідно до ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 22
жовтня 2010 року.

Водночас, з матеріалів позовної заяви,
яку було повернуто позивачу, суд
апеляційної інстанції вбачає, що
позивачем заявлено позовні вимоги
починаючи з 01 листопада 2011 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 199, 204,
205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області від 16
травня 2012 року - скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
А.А. Щербак