Справа № 820/1243/14
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 р.
№ 820/1243/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання -
Дрижанові О.С.

за участю представників сторін

позивача Соловей С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Акціонерного товариства
"УКРКОМУННДІПРОЕКТ" про накладення
арешту на кошти та інші цінності

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить накласти арешт
на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, та належать АТ
«УКРКОМУННДІПРОЕКТ»

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити, пославшись
на те, що за відповідачем рахується
податковий борг перед бюджетом у
розмірі 206783,42 грн. Податковим органом
вчинені усі можливі дії щодо стягнення
заборгованості, в ході яких було
встановлено, що у відповідача відсутнє
будь-яке майно. Позивач посилається в
обґрунтування позовних вимог на
положення п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України.

Відповідач про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, в судове
засідання свого представника не
направив, причини неявки представника
суду не повідомив, заяв та клопотань не
наддав та враховуючи приписи ст..ст.35.128
КАС України суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши долучені до
матеріалів справи документи, суд
встановив наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач пройшовши визначену діючим
законодавством процедуру державної
реєстрації набув зареєстровано як
юридичну особу. Відповідач знаходиться
на обліку як платник податків у
Державній податковій інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

Судом встановлено, що на момент
розгляду справи податковий борг
відповідача перед бюджетом складає
206783,42 грн., який утворився внаслідок
несплати самостійно визначених
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, деклараціям на
прибуток та по земельному податку за
деклараціями та узгодженими
податковими повідомленнями-рішеннями,
копії яких містяться у матеріалах
справи.

Відповідно до приписів п. 59.1 статті 59
Податкового кодексу України позивачем
на адресу відповідача направлялася
податкові вимоги від 01.10.2010 року №1/2010
та від 02.11.2010 року, проте сума
заборгованості відповідачем не
погашена, що підтверджується обліковою
карткою платника (а.с.11-34).

Відповідно до п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, у разі, якщо у
платника податків, який має податковий
борг, відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Вказана норма Податкового кодексу
України встановлює один з способів дії
податкового органу, направлений на
погашення податкового боргу, який може
застосовуватися за наявності таких
умов: - наявність податкового боргу у
платника податків; - відсутність у
платника податків майна; - та/або якщо
балансова вартість майна є меншою суми
податкового боргу, - та/або якщо майно
платника податків не може бути
джерелом погашення податкового боргу.

Згідно абз. 2,3 п.п. 94.6.2 Податкового
кодексу України арешт коштів на
рахунку платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення органу
державної податкової служби до суду.
Звільнення коштів з-під арешту банк або
інша фінансова установа здійснює за
рішенням суду.

З наявних матеріалів справи, а саме:
відповіді з Відділення ДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області, інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за результатами
розгляду запиту, відповіді з
Держсільгоспінспекції в Харківській
області, відповіді з Управління
Держземагенства у м. Харкові
Харківської області (а.с.123-135)
вбачається, що у відповідача відсутнє
майно.

Відповідно до довідки Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
відповідач має відкриті рахунки у АТ
«УкрСиббанк» та АТ «Золоті ворота»
(а.с.8)

Таким чином, виходячи з заявлених
позовних вимог, положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, через відсутність доказів
погашення відповідачем на час розгляду
справи зазначеної суми податкового
боргу, відсутність у відповідача майна,
та враховуючи суму заборгованості, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги про
накладення арешту на кошти та інші
цінності відповідача, що знаходяться у
банках є такими, що підлягають
частковому задоволенню: у сумі
наявного податкового боргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 94, 128, 159, 160-163, 167, 186
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Акціонерного товариства
"УКРКОМУННДІПРОЕКТ" про накладення
арешту на кошти та інші цінності
задовольнити частково

Накласти арешт на кошти та інші
цінності Акціонерного товариства
"УКРКОМУННДІПРОЕКТ" (61166, м.Харків, пр.
Леніна,36, ), що
знаходяться у АТ "УкрСиббанк" МФО 351005,
р/р 83000, р/р 8300; АТ "Золоті
ворота" МФО 351931, р/р 6 на суму 206783
(двісті шість тисяч сімсот вісімдесят
три ) грн.42 коп.

В іншій частині вимог позов залишити
без задоволення

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена
11.03.2014 року

Суддя Зоркіна
Ю.В.