Справа № 816/1265/13-а
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

19 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1265/13-а

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби про визнання дій
неправомірними та скасування
державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби про визнання дій
неправомірними та скасування
державної реєстрації права власності.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року справу прийнято до провадження
судді Алєксєєвої Н.Ю.

18 березня 2014 року позивачем через
канцелярію суду надано клопотання про
забезпечення позову шляхом зупинення
дії рішення Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області від 14.03.2013
про реєстрацію права власності за
ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, що раніше
належала ОСОБА_2

Вирішуючи дане клопотання, суд
виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС
України клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі.

Частиною 1 ст. 117 КАС України
встановлено, що суд може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам, та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Забезпечення позову - це
сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання судового рішення
в разі задоволення позовних вимог.
Забезпечення позову допускається, якщо
не вжиття цих заходів може ускладнити
або привести до неможливості виконання
рішення суду.

Позивач звернувся з позовом про
визнання дій Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області щодо
здійснення реєстрації права власності
за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1
неправомірними, скасування реєстрації
права власності за ОСОБА_3 на зазначене
майно, зобов'язання Реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області вилучити запис про реєстрацію
права власності за ОСОБА_3 на спірну
квартиру.

В клопотанні про забезпечення
позову, позивач просив зупинити дію
рішення Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області від 14.03.2013
про реєстрацію права власності за
ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1. Тобто,
забезпечення позову шляхом обраного
позивачем способу фактично впливає на
вирішення справи по суті, оскільки
направлено не на саме рішення, а на
наслідки його виконання.

Необхідність вжиття заходів
забезпечення позову позивач
обґрунтовує тим, що даний час квартира
знаходиться у незаконному володінні
ОСОБА_3, яка може її відчужувати третім
особам, що стане підставою для
подальшого невиконання судового
рішення, прийнятого на користь ОСОБА_1,
та додаткових витрат та часу позивача
на оскарження певних дій реєстраційних
органів та відповідних правочинів.

Разом з тим, суд зазначає, що
вказані доводи позивача не свідчать
про наявність очевидної небезпеки
заподіяння шкоди саме його правам,
свободам, та інтересам до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
про те, що захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
заходів забезпечення позову, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат. Доказів
неможливості виконання судового
рішення, яким буде встановлено
відповідний спосіб його виконання,
позивачем не надано.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позивачем не подано
вагомих доказів на підтвердження того,
що його права може бути істотно
порушено без вжиття заходів
забезпечення позову. Доводи про те, що
дія рішення може вплинути на подальші
витрачання коштів та часу позивача на
оскарження певних дій реєстраційних
органів та відповідних правочинів,
належним чином не підтверджено.

З огляду на викладене, суд не
вбачає підстав для застосування
вищевказаних заходів забезпечення
позову, оскільки у разі його
задоволення забезпечується захист
майнових прав позивача до ухвалення
судового рішення по суті позовних
вимог, а не створюється можливість для
реального виконання судового рішення в
цій справі.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
заявленому клопотанні.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби про визнання дій
неправомірними та скасування
державної реєстрації.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва