Справа № 29н-13/2а/0470/9610/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 р. Справа № 29н-13/2а/0470/9610/11
Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рябчук О.С., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1про про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.10.2011 р. по
адміністративній справі № 2а/0470/9610/11 за
позовом Новомосковського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Новомоковського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманих
коштів -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.10.2011 р. по
адміністративній справі № 2а/0470/9610/11 за
позовом Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Новомосковського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманих коштів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013 р.
вказану заяву залишено без руху в
зв'язку з невідповідністю поданої
заяви вимогам ст.248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, заявник не надав суду
копії заяви про перегляд рішення за
нововиявленимиобставинами у
кількостіосіб, якіберуть участь у
справі, а також документу на
підтвердженнясплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 надано
строк для усунення вказаних недоліків
до 09.01.2014 р., який продовжений ухвалою
від 13.01.2014 р. до 03.02.2014 р.

14.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
роз'яснення ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.12.2013 р. про залишення без руху заяви
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.10.2011 р. по
адміністративній справі № 2а/0470/9610/11за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 15.01.2014 р. заяву
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 24.01.2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.01.2014 р. в
роз'ясненні ухвали від 18.12.2013 р. про
залишення без руху заяви ОСОБА_1
відмовлено.

В зв'язку зі зверненням ОСОБА_1 до суду з
заявою про роз'яснення рішення,
заявнику ухвалою від 03.02.2014 р.
продовжено строк на усунення недоліків
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами до 28.02.2014 р.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав
18.02.2014 р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

12.02.2014 р. від ОСОБА_1 надійшла заява по
справі № 29н-13/2а/0470/9610/11

за нововиявленими обставинами,
відповідно до якої заявник не
погоджується здійснити сплату
судового збору за ставками,
встановленими для перегляду за
нововиявленими обставинами рішень з
вимогами майнового характеру та
сплачує відповідно до розміру ставок
судового збору, передбачених для
перегляду рішень щодо вимог не
майнового характеру.

До заяви додано квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 17,21 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до наступного висновку.

ПостановоюДніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.10.2011 р., залишеною без змін
ухвалоюДніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.07.2013 р., позов прокурора
задоволено в повному обсязі, стягнуто з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави в
особі Новомосковського міськрайонного
центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття безпідставно
отримані кошти у сумі 3436,83грн.

22.11.2013 р. на адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.10.2011 року за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до п.п. 4,5,6 ч.2 ст.248 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються, зокрема: обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, що звертається із заявою,
під час вирішення справи;
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність ново
виявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду, а також
перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Згіднодо ч.4 ст.248 КАС України до заяви
додаютьсяїїкопіївідповідно до
кількостіосіб, які брали участь у
справі, та документ про
сплатусудовогозбору.

Порядок обчислення та справляння
судового зборувизначений Законом
України «Про судовийзбір», за
приписамиякого за подання заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленимиобставинамисудовийзбір
справляється у розмірі 50 % ставки,
щосплачується при поданніпозовної
заяви, а в разіподанняпозовної заяви
майнового характеру - 50 % ставки,
обчисленоївиходячи з оспорюваноїсуми.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон
України«Про судовийзбір» від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI ставки судового
зборувстановлюються у таких розмірах:
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,03 розмірумінімальноїзаробітної
плати.

Вищим адміністративним судом України
надано роз'яснення щодо застосування
Закону України «Про судовийзбір» від
08.07.2011 р. № 3674-VI в адміністративному
судочинстві. Так, відповідно до листа
Вищого адміністративного суду України
№ 165-11-13-12 від 18.01.2012 р. окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. Зокрема,
реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Згідно з ч.3 ст. 250 КАС України до заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративно госудочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.10.2011 р., про перегляд якої за
нововиявленими обставинами просить
ОСОБА_1, стягнуто з останнього кошти у
сумі 3436,83грн.

Таким чином, заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами стосується позову
майнового характеру. Заява ОСОБА_1
пов'язана з його незгодою з судовим
рішенням та спрямована на збереження
належного особі майна.

Таким чином, до поданої ОСОБА_1 заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
застосовується ставка судового збору
для позовної заяви майнового характеру
- 50 % ставки, обчисленоївиходячи з
оспорюваноїсуми.

Позивачем до заяви надано квитанцію
про сплату судового збору в розмірі 17,21
грн. Сплачена сума не відповідає
розміру, який встановлений Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
ухвали суду та не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху,
тому заява повертається позивачеві.

Керуючисьст.ст. 108, 109, 248, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про перегляд постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.10.2011 р. по
адміністративній справі № 2а/0470/9610/11за
нововиявленими обставинами - повернути
заявнику - ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами направити
особі, яка її подала, разом із й усіма
доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О.С. РябчукУхвала не
набрала законної сили станом на 04.03.2014
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова