Справа № 816/993/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

19 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/993/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юлір" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання незаконним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юлір" 18 березня 2014
року звернулось до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
незаконним та скасування податкового
повідомлення-рішення від 14 жовтня 2013
року №/596.

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно з частиною другою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як підтверджено актом Полтавського
окружного адміністративного суду від
18 березня 2014 року №17, у
матеріалах адміністративного позову
відсутні копії договорів, податкових
накладних та рахунків-фактур, про
надання яких ТОВ "Юлір" зазначено у
додатках до позову.

Крім того, в силу положень частини
четвертої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

ТОВ "Юлір", у поданому до суду позові, не
зазначено дату підписання позовної
заяви.

А відповідно до приписів частини п'ятої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо позовна
заява подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

При цьому, як передбачено частинами
третьою, сьомою статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону. Законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

За приписами частини другої статті 58
вказаного Кодексу повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Позовну заяву від імені ТОВ "Юлір"
підписано директором І.П. Лимар. Однак,
до матеріалів позову не надано доказів
на підтвердження повноважень вказаної
особи.

За таких обставин, перевіривши
матеріали адміністративного позову,
суд дійшов висновку, що його подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юлір"
належить залишити без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Вказані недоліки мають бути усунені
шляхом подання до Полтавського
окружного адміністративного суду:

- позовної заяви із зазначенням дати її
підписання та копії такої позовної
заяви для надіслання відповідачу;

- копій документів, зазначених у акті
Полтавського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року №17;

- доказів на підтвердження повноважень
Лимара І.П. (довідка з ЄДРПОУ, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
наказ про призначення тощо).

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юлір" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання незаконним та
скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 31 березня 2014 року.

Попередити позивача, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви її
буде повернуто на підставі пункту 1
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати ініціатору
звернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба