Справа № 823/507/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року
справа № 823/507/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника
управління Укртрансінспекції у
Черкаській області Лещенко Віктора
Григоровича про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним адміністративним
позовом, в якому просить поновити
процесуальний строк звернення до
адміністративного суду; визнати
неправомірними дії начальника
управління Укртрансінспекції у
Черкаській області Лещенко Віктора
Григоровича щодо розгляду матеріалів
перевірки відносно ОСОБА_1 та
застосування до позивача
адміністративно-господарського
штрафу; скасувати постанову начальника
управління Укртрансінспекції у
Черкаській області Лещенко Віктора
Григоровича №013118 від 09.09.2013р. про
застосування до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
адміністративно-господарського штрафу
в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються, зокрема номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти
позивача, якщо такі є, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в
позовній заяві не зазначено номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти позивача, не вказано чи такі
наявні, не зазначено засоби зв'язку,
адреса електронної пошти відповідача,
не вказано чи такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно ч. 2 статті 87 КАС України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Так, згідно п.п. 1, 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VI від
08.07.2011р. зі змінами від 23.10.2013р. за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати; за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» № 719-VIІ від
16.01.2014р. установлено розмір мінімальної
заробітної плати на 2014 рік, а саме, у
місячному розмірі з 1 січня - 1 218
гривень.

Отже, за подання позовної заяви
майнового характеру мінімальна ставка
судового збору становить 1827 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

З матеріалів доданих до позову
вбачається, що позивачем надано
квитанцію №7295779 від 27.02.2014р. про сплату
судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.,
що становить ставку судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивачем заявлено,
окрім вимог немайнового характеру,
вимога щодо скасування постанови про
накладення штрафу відповідача -
суб'єкта владних повноважень, яка є
майновою, оскільки змінює склад майна
позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Однак позивачем не сплачено 10% судового
збору за подання адміністративного
позову майнового характеру, що
становить 182 грн. 70 коп. Натомість
позивачем не заявлено клопотання та не
надані відповідні докази щодо
вирішення питання про зменшення
розміру належних до оплати судових
витрат.

Окрім того, позивач просить поновити
процесуальний строк звернення до
адміністративного суду, однак не
зазначає причини пропуску такого
строку та не надає доказів на
підтвердження відповідних обставин, що
позбавляє суддю вирішити питання щодо
поважності причин пропуску строку
звернення до суду та відкриття
провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника
управління Укртрансінспекції у
Черкаській області Лещенко Віктора
Григоровича про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови про накладення штрафу -
залишити без руху і надати строк для
усунення вказаних недоліків в термін
до 17.03.2014 року. В строк, наданий судом,
позивачу необхідно усунути зазначені
вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська