Справа № 754/14987/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Клочко І.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді :
Ганечко О.М.,

суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

при секретарі:
Біднячук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 12.11.2013 року, у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного Фонду України в
м. Києві про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, в
якому просив визнати дії відповідача
по встановленню розміру та виплати
позивачу підвищення пенсії як учаснику
бойових дій з 01.01.2007 року -
протиправними та зобов'язати
відповідача встановити розмір
підвищення пенсії, як учаснику бойових
дій у розмірі 150% мінімальної пенсії за
віком та сплатити заборгованість,
створену з 01.01.2007 року за різницею
належних за Законом України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» пенсійних сум і
отриманих, згідно орієнтовного
розрахунку заборгованості. Також
позивач просив визнати бездіяльність
відповідача по не перерахунку пенсії у
зв'язку із зміною грошового
забезпечення військовослужбовців
станом на 01 квітня 2012 року -
неправомірною та зобов'язати
останнього здійснити перерахунок
пенсії з 01 квітня 2012 року, виходячи з
грошового забезпечення
військовослужбовця за рівнозначною з
посадою відповідача перед звільненням
та сплатити заборгованість, створену з
01.04.2012 року за різницею належних за ст.63
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» пенсійних сум і отриманих,
згідно орієнтовного розрахунку
заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 12.11.2013 року позовні вимоги про
перерахунок пенсії в частині
зобов'язання відповідача встановити
розмір підвищення пенсії, як учаснику
бойових дій у розмірі 150% мінімальної
пенсії за віком та сплатити
заборгованість, створену з 01.01.2007 року
по 05 березня 2013 року та позовні вимоги
щодо зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок пенсії з 01
квітня 2012 року по 05 березня 2013 року,
виходячи з грошового забезпечення
військовослужбовця за рівнозначною з
посадою відповідача перед звільненням
та сплатити заборгованість, створену з
01.04.2012 року по 05 березня 2013 року -
залишено без розгляду.

В іншій частині позову, постановою
Деснянського районного суду м. Києва
від 12.11.2013 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
апеляційну інстанцію скасувати
незаконне, на його думку, рішення суду
першої інстанції та постановити нове
про задоволення позову.

В судовому засіданні представник
апелянта підтримав вимоги апеляційної
скарги, просив її задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а постанова суду
першої інстанції - залишенню без змін з
наступних підстав.

Згідно зі ст.198 ч.1 п.1 та ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Колегією суддів встановлено, що
позивач є учасником бойових дій,
перебуває на обліку у відповідача та
отримує пенсію згідно з Законом
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» та відповідачем,
до визначеного розміру пенсії, було
призначено позивачу підвищення,
відповідно до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» в розмірі 25
відсотків.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», у
редакції від 23 листопада 1995 року,
учасникам бойових дій пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії
підвищуються в розмірі 150 процентів
мінімальної пенсії за віком.

Проте, судом першої інстанції вірно
вказано, що Законом України «Про
внесення змін до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» було внесено
зміни у ч. 4 ст. 12 вказаного Закону та
викладено її редакцію, яка передбачає,
що учасникам бойових дій пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються в розмірі 25 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Положення ч. 4 ст. 12 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» у вищезазначеній
редакції діють з 01 січня 2006 року та по
даний час.

У зв'язку з цим, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції та не вбачає підстав для
задоволення позовних вимог позивача
щодо здійснення перерахунку і виплати
підвищення до пенсії у розмірі 150%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ч.4 ст.12 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту».

Слід зазначити, що апеляційна скарга не
містить конкретні посилання на
обставини, за яких рішення суду
підлягає скасуванню, а звернення у ній
на норми закону та Конституції України,
які не застосовуються та не
відповідають даному випадку,
відповідно - безпідставні та
необгрунтовані.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції вірно встановив
фактичні обставини справи, дослідив
наявні докази, дав їм належну оцінку та
прийняв законне та обґрунтоване
рішення, у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права,
в зв'язку з чим апеляційна скарга
залишається без задоволення, а рішення
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206,
211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 12.11.2013 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М.Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.