Справа № 0314/1212/12, 2а-0314/51/12
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

12 березня 2014 р.Справа № 876/2308/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Шинкар Т.І.,
розглянувши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду в
Рожищенському районі Волинської
області на постанову Рожищенського
районного суду Волинської області від
19 вересня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
в Рожищенському районі Волинської
області про визнання протиправним та
скасування рішення від 25.06.2012 року,
зобов'язання поновити виплату пенсії
за вислугу років та зобов'язання
провести нарахування та виплату
пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рожищенського районного
суду Волинської області від 19 вересня
2012 року задоволено адміністративний
позов.

Не погодившись із вказаною постановою,
апелянт 11.02.2014 року подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 року
залишено без руху вищевказану
апеляційну скаргу, оскільки апелянтом
не наведені причини пропуску строку на
апеляційне оскарження, не заявлене
відповідне клопотання.

Вищевказану ухвалу суду від 25.02.2014 року
апелянтом отримано 03.03.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Апелянт на адресу суду подав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження яке обґрунтовує
тим, що головний
спеціаліст-юрисконсульт Кухарчук В.М.
на час винесення постанови перебував у
відпустці, на час відсутності якого
його обов'язки виконував головний
спеціаліст відділу обліку надходження
платежів Доскуч В.О., який також
перебував у відпустці. Мельничук Н.О.,
яка представляла інтереси Управління
не знала про строки оскарження
постанови суду першої інстанції.
Вказує на те, що копія постанови суду
першої інстанції не надсилалась і що
отримали таку від позивачки ОСОБА_1,
коли вже пройшли строки на апеляційне
оскарження.

При вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження суддя
виходив з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
19.09.2012 року судом першої інстанції у
відкритому судовому засіданні, в якому
брала участь представник відповідача
Мельничук Н.О., проголошено оскаржувану
постанову, копію якої представник
Управління отримав в той же день.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги від 11.02.2014 року, на адресу
Львівського апеляційного
адміністративного суду 05.12.2012 року була
скерована апеляційна скарга на
постанову суду, проте з дня одержання
повного тексту рішення (19.09.2012р.) по день
можливого скерування на адресу
Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційної
скарги (05.12.2012р.) сплинуло більше ніж два
місяці.

З долученого до апеляційної скарги
реєстру відправки поштової
кореспонденції не вбачається, в тому
числі, що 05.12.2012 року апелянт відправляв
на адресу Львівського апеляційного
адміністративного суду копію
апеляційної скарги на оскаржуване
рішення.

Згідно вимог ст.186 КАС України
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду
адміністративної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
надсилається на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Апелянт не вказує, що апеляційна скарга
від 05.12.2012 року була подана до суду
першої інстанці. В матеріалах справи
апеляційна скарга від 05.12.2012 року
відсутня.

Щодо заявленого апелянтом клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суддя зазначає,
що наведені підстави не можуть бути
визнані судом поважними, а вказують
лише на неналежне виконання своїх
посадових обов'язків працівниками
Управління.

Посилання Управління на одержання
постанови суду першої інстанції
безпосередньо від позивачки не
береться до уваги, оскільки копія
постанови суду від 19.09.2012р. отримано
представником Управління 19.09.2012 року,
що підтверджується розпискою
представника Мельничук Н.О., наявною в
матеріалах справи. (а.с. 48).

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
апеляційного провадження в
адміністративній справі якщо заяву на
поновлення не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до
уваги невиконання вимог ухвали судді
від 25.02.2014р. про залишення апеляційної
скарги без руху, у відкритті
апеляційного провадження належить
відмовити з підстав неповажності
причин пропуску строку для подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду в
Рожищенському районі Волинської
області на постанову Рожищенського
районного суду Волинської області від
19 вересня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
в Рожищенському районі Волинської
області про визнання протиправним та
скасування рішення від 2506.2012 року,
зобов'язання поновити виплату пенсії
за вислугу років та зобов'язання
провести нарахування та виплату
пенсії.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Т.І.
Шинкар