Справа № 813/2306/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2014 року
№ 813/2306/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області до ПП
«Анат» про стягнення податкового
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області до ПП «Анат» про стягнення
податкового боргу в сумі 1 348,43 грн.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частиною 4 і частиною 5 статті
105 цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з частиною 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали суддя встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
З довідки про заборгованість
відповідача вбачається, що за ним
обліковується заборгованість в сумі 1
348,43 грн., а саме: з податку на прибуток в
сумі 188,00 грн., податку на додану
вартість в сумі 1 160,43 грн. (основний
платіж за актом перевірки 301,00 грн.,
штрафна санкція 849,67 грн., пеня 9,76 грн.).
На підтвердження наявності
заборгованості по податку на додану
вартість до матеріалів позову долучено
року, яким підприємству нараховано
штрафну санкцію в розмірі 1 020,00 грн., та
року, яким підприємству нараховано
штрафну санкцію в розмірі 301,00 грн.
Позивачем не надано доказів на
підтвердження обставин, якими зокрема
обґрунтовуються позовні вимоги щодо
наявності податкового боргу з податку
на додану вартість в сумі 301,00 грн., як
основного платежу за актом перевірки;
849,67 грн., як штрафної санкції; 9,76 грн., як
нарахованої пені, або ж письмових
пояснень із зазначенням причин
неможливості надання вказаних вище
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області до ПП «Анат» про стягнення
податкового боргу залишити без
руху до 28 березня 2014 року.
Роз'яснити позивачу, що в разі
неусунення недоліків вказаних у
мотивувальній частині даної ухвали,
заява буде вважатися неподаною та
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська