Справа № 827/2368/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/11235/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2, на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя від 05 грудня 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, що діє від свого імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до
Управління державної міграційної
служби України в місті Севастополі,
Ленінського районного відділу
Управління державної міграційної
служби України в місті Севастополі про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються ім`я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв`язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до ч.4 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
подає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, на підтвердження своїх
повноважень ОСОБА_1 надала до суду
касаційної інстанції копію
довіреності, виданої 20 вересня 2013 року,
зареєстрованої в реєстрі за № 1661, яка
не завірена належним чином.

Крім того, в касаційній скарзі
заявником не зазначено найменування,
поштову адресу одного з відповідачів у
справі, а також його номери засобу
зв`язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є, та не додано до неї копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2, на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя від 05 грудня 2013
року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, що діє від свого імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до
Управління державної міграційної
служби України в місті Севастополі,
Ленінського районного відділу
Управління державної міграційної
служби України в місті Севастополі про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху та встановити строк
для усунення зазначених в
мотивувальній частині даної ухвали
недоліків до 04 квітня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог
ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман