Справа № 2-а-71/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71/11
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі
подання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання постанови
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 19.01.2011 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Саксаганської районної у місті ради
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити дії, -

Встановив:

Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
звернулось до суду із заявою про зміну
чи встановлення способу і порядку
виконання постанови, в якій зазначив,
що Постановою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 19.012011
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, Визнано
протиправними дії Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Саксаганської районної у
місті ради по відмові позивачу у
перерахунку грошової допомоги до 5
травня та на оздоровлення за 2010р.;
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Саксаганської районної у
місті ради зробити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 не донараховані суми
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010 рік з розрахунку п'яти мінімальних
заробітних плат за урахуванням
сплачених позивачу у 2010 році сум
допомоги; Зобов'язано Управління праці
та соціального захисту населення
виконкому Саксаганської районної у
місті ради зробити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 не донараховані суми
щорічної допомоги до 5 травня у 2010 році
у розмірі суми мінімальних пенсій за
віком, відповідно до визначеного ст.. 28
ЗУ «По загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» розміру
прожиткового мінімуму для осіб, що
втратили працездатність.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.10.2011 року постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 19 січня 2011 року
залишено без змін.

На виконанні у відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, перебуває
виконавче провадження з виконання
даної постанови суду. Зазначений
виконавчий документ не може бути
скерований до органу Державної
казначейської служби України для
виконання в порядку гарантії держави
щодо виконання судових рішень у зв'язку
з тим, що рішення прийнято про
зобов'язання вчинити певні дії, а не про
стягнення коштів. Боржник не може
виконати рішення суду через
відсутність бюджетних призначень чи
асигнувань на цю мету. Здійснити
виплату нарахованих грошових коштів за
рішенням суду можливо лише шляхом
списання (стягнення) коштів з рахунків
державного органу - боржника, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду, у зв'язку з чим
заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
однак їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення заяви про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення суду за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, з поданням, а особа, яка бере
участь у справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення

Суд, дослідивши матеріали суд
встановив, що Постановою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 19.012011 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, Визнано
протиправними дії Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Саксаганської районної у
місті ради по відмові позивачу у
перерахунку грошової допомоги до 5
травня та на оздоровлення за 2010р.;
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Саксаганської районної у
місті ради зробити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 не донараховані суми
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010 рік з розрахунку п'яти мінімальних
заробітних плат за урахуванням
сплачених позивачу у 2010 році сум
допомоги; Зобов'язано Управління праці
та соціального захисту населення
виконкому Саксаганської районної у
місті ради зробити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 не донараховані суми
щорічної допомоги до 5 травня у 2010 році
у розмірі суми мінімальних пенсій за
віком, відповідно до визначеного ст.. 28
ЗУ «По загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» розміру
прожиткового мінімуму для осіб, що
втратили працездатність.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.10.2011 року постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 19 січня 2011 року
залишено без змін.

На виконанні у відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, перебуває
виконавче провадження з виконання
даної постанови суду. Зазначений
виконавчий документ не може бути
скерований до органу Державної
казначейської служби України для
виконання в порядку гарантії держави
щодо виконання судових рішень у зв'язку
з тим, що рішення прийнято про
зобов'язання вчинити певні дії, а не про
стягнення коштів. Боржник не може
виконати рішення суду через
відсутність бюджетних призначень чи
асигнувань на цю мету. Здійснити
виплату нарахованих грошових коштів за
рішенням суду можливо лише шляхом
списання (стягнення) коштів з рахунків
державного органу - боржника, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду. Отже, керуючись
викладеним, суд приходить висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання постанови.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 263 КАС України, -

Ухвалив:

Подання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання постанови
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 19.01.2011 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Саксаганської районної у місті ради
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити дії - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови суду на підставі якої видано
виконавчий лист №2-а-71/11 від 28.03.2012 року,
що видав Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу, про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Саксаганської районної у місті ради
зробити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 не донараховані суми щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010 рік з
розрахунку п'яти мінімальних
заробітних плат за урахуванням
сплачених позивачу у 2010 році сум
допомоги, на стягнути з Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Саксаганської районної у
місті ради заборгованість у сумі 4225
грн. 00 коп. із виплати ОСОБА_1 не
донараховані суми щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік з розрахунку
п'яти мінімальних заробітних плат за
урахуванням сплачених позивачу у 2010
році сум допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у відсутність особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан.