Справа № 801/9044/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
К/800/8042/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України м. Євпаторія
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 24
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторії
Автономної Республіки Крим до
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України м. Євпаторія
Автономної Республіки Крим про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24 жовтня 2013 року
позовні вимоги про стягнення
заборгованості задоволено частково.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України м. Євпаторія
Автономної Республіки Крим , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України м. Євпаторія
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 24
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторії
Автономної Республіки Крим до
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України м. Євпаторія
Автономної Республіки Крим про
стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України