overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/924/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/924/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мітріс-Десна" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітріс-Десна" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мітріс-Десна" про припинення юридичної особи.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 11:00 год. 25 березня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, третій особі - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 2а-8102/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі 14 березня 2014 року
№ 2а-8102/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді за участю секретаря судового засідання представника позивача представника відповідача розглянувши клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом ДПІ у
Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -
Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до одержання доказів розслідування заяви ОСОБА_2 про вчинення щодо нього злоичну у межах що розслідується Залізничним РВ ГУ МВС
України у Львівській області, орієнтовно на один місяць.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що зазначені доказзи мають значення для справи і без них подальше провадження у справі є недоцільним.
Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 156 КАС України, Суд - 1. Клопотання представника відповідача 2. Зупинити провадження у справі для одержання доказів розслідування заяви
ОСОБА_2 прро вчинення щодо нього злочину у межах кримінального розслідується Залізничним РВ ГУ МВС
України у Львівській області, строком 3. Судове засідання призначити на 15 квітня 2014 року на 10:00.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя
В.М.Кравчук
Справа № 815/7846/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7846/13-а
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання -
Мороз А.П.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (по паспорту)

представника відповідача - Масловський М.О. (по довіреності)

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління ГУМВС України в
Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу
Державної автомобільної інспекції
Одеського міського управління ГУМВС
України в Одеській області, Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи Управління архітектури та містобудування
Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вжити заходи адміністративного впливу до водія автомобіля Тойота д/з НОМЕР_1.

Під час розгляду справи виникла необхідність в повторному витребуванні додаткових доказів по справі з КП «Міські дороги».

Сторони наполягали на витребуванні додаткових доказів та вважали за можливе зупинити провадження з цих підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, до « 11» квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя
Л.І.
Свида
Справа № 825/945/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Чернігів
Справа № 825/945/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1 080,02 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.М. Тихоненко у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. № 7 на 09:30 год. 27 березня 2014 року.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тихоненко
Справа № 825/935/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/935/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне турецько-українське підприємство
"ЕФЕС" до Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне турецько-українське підприємство
"ЕФЕС" до Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 26 березня 2014 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 2а-1179/10/0970
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.
№ 29443/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Костіва М.В.,

суддів
Шавеля Р.М., Савицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Універсам Дністровський» до
Державної податкової інспекції в м.
Івано_Франківськ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року, прийнятою за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції в м.
Івано_Франківськ на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року в справі №2а-1179/10/0970, апеляційну скаргу задоволено частково.

23.12.2013 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд направив на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду справу
№2а-1179/10/0970 (вх. №К-31328/13/29443 від 31.12.2013 року) для виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року, яка полягає в тому, що в резолютивній частині постанови вказано
«Івано-Франківський окружний адміністративний суд м. Львова» замість «Івано-Франківський окружний адміністративний суд».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС
України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що в резолютивній частині постанови має місце описка, і її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Універсам Дністровський» до
Державної податкової інспекції в м.
Івано_Франківськ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Зазначену описку в резолютивній частині постанови з
«Івано-Франківського окружного адміністративного суду м. Львова» виправити на «Івано-Франківського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Костів М.В.

Судді Шавель Р.М.

Савицька Н.В.
Справа № 462/6694/13-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2014 р.
Справа № 876/3007/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2013р. по справі № 462/6694/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради третя особа:
ЛКП "Богданівка" про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2013р. по справі № 462/6694/13-а за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради третя особа: ЛКП
"Богданівка" про визнання протиправним та скасування розпорядження .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 819/3399/13а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2014 р.
Справа № 876/2213/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби
Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. по справі № 819/3399/13а за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.12.2013р. по справі № 819/3399/13а за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області про зобовязання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 819/27/14а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 р.
Справа № 876/3088/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Ланівці" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі № 819/27/14а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Ланівці" до
Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області
Дидини Володимира Григоровича ,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Ланівці" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі № 819/27/14а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Ланівці" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 814/235/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/235/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 р. по справі № 814/235/14

позивач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарске підприємство "Агродар-Юг"

3-тя особа Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного судувід 06.02.2014 р. по справі № 814/235/14 за позовом
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарске підприємство
"Агродар-Юг" , 3 - тя особа -
Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції у
Миколаївській області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.