Справа № 812/363/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/363/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Науково -
дослідний і проектний інститут
«Водоочисні технології» до Державної
податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
13.12.2013 № та № ,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду
відкрито провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Науково -
дослідний і проектний інститут
«Водоочисні технології» до Державної
податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
13.12.2013 № та № .

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів за ініціативою
суду.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Про витребування доказів або про
відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, з метою,
повного, всебічного розгляду
адміністративної справи, суд вважає за
необхідне витребувати з Товариства з
обмеженою відповідальністю Науково -
дослідний і проектний інститут
«Водоочисні технології» документи, що
підтверджують господарські операції з
контрагентами, що зазначені в акті
перевірки (угоди, акти виконаних робіт
(здачі - приймання), товарно-транспортні
накладні, видаткові, податкові
накладні, платіжні документи, акти
оприбуткування, тощо.

Відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю у витребуванні
доказів, які мають суттєве значення для
всебічного, повного, об'єктивного та
правильного вирішення справи, на
підставі яких суд повинен встановити
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують позовні вимоги, суд
прийшов до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі,
відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, до
12 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково - дослідний і
проектний інститут «Водоочисні
технології» надати суду документи, що
підтверджують господарські операції з
контрагентами, що зазначені в акті
перевірки (угоди, акти виконаних робіт
(здачі - приймання), товарно-транспортні
накладні, видаткові, податкові
накладні, платіжні документи, акти
оприбуткування, тощо.

Витребувані судом документи надати до
Луганського окружного
адміністративного суду у строк до 12
березня 2014 року.

Зупинити провадження у справі до 12
березня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, або із застосуванням норм
ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого ст.
186 КАС України, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі складено 03
березня 2014 року.

СуддяО.В. Солоніченко