Справа № 0870/9080/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

11 березня 2014 року /15 год. 30 хв./ Справа №
0870/9080/12 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О. при
секретарі Чорній В.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за заявою Приватного підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

про визнання протиправним та нечинним
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 20.09.2012 року прийнято справу
до провадження суддею Нестеренко Л.О.
та призначено до судового розгляду на
09.10.2012 року о/об 11 год. 00 хв.

09.10.2012 року в судове засідання
представник позивача не прибув.
Конверт із судовою повісткою
повернувся до суду не врученим із
зазначенням причини невручення «за
закінченням терміну зберігання». Судом
за клопотанням представника
відповідача зупинено провадження по
справі до 23.10.2012 року.

23.10.2012 року в судовому засіданні за
клопотанням представника позивача
провадження по адміністративній
справі № 2а-0870/9080/12 зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням
Господарського суду Запорізької
області №
23/1/09-АП-3/42/09-АП-23/58/09-АП-13/319/09-АП за
позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення від
06.04.2007 року № /0.

Ухвалою від 11.02.2014 року провадження у
справі поновлено, у зв'язку з тим, що
обставини, які були підставою для
зупинення провадження по справі №
2а-0870/9080/12, відпали. Судове засідання
призначено на 27.02.2014 року об 11 год. 00 хв.
Про призначене судове засідання
позивача було повідомлено поштовим
зв'язком, поштове повідомлення про
вручення міститься в матеріалах
справи.

27.02.2014 року в судове засідання позивач
не прибув. Конверт із судовою повісткою
повернувся до суду не врученим із
зазначенням причини невручення «за
закінченням терміну зберігання». Судом
провадження по справі відкладено до
11.03.2014 року до 15 год. 30 хв.

11.03.2014 року позивача в судове засідання
також не прибув, був повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
справи. Конверт із судовою повісткою
повернувся до суду не врученим із
зазначенням причини невручення «за
закінченням терміну зберігання».

Перед початком судового засідання суд
здійснив спробу зв'язатися з позивачем
за телефоном, зазначеним в матеріалах
справи, однак, за вказаними номерами не
відповіли.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 статті 128 цього
Кодексу, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Як встановлено судом, про дату, час та
місце судового засідання позивач
повідомлявся завчасно, однак жодного
разу не скористався наданим йому
правом надати додаткові докази,
клопотання, також позивачем жодного
разу не було доведено поважність
причин неявки у судове засідання.

Враховуючи вищезазначене, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду
з роз'ясненням позивачу права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя про визнання
протиправним та нечинним податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко