Справа № 807/180/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

19 березня 2014 року м. Ужгород№ 807/180/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засіданні -
Химинець Т.В.

за участю:

позивача: Публічне акціонерне
товариство "Ужгородська взуттєва
фабрика - представник Попюк М.І. (
довіреність а.с. 134),

відповідача: Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів - представник
Ліуш Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Ужгородська взуттєва
фабрика" до Державної податкової
інспекції у місті Ужгороді Головного
управління Міндоходів про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень- рішень, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Ужгородська взуттєва
фабрика" звернулося із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у місті Ужгороді
Головного управління Міндоходів про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень- рішень.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року
відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та
представник відповідача подали суду
клопотання про надання їм часу для
примирення до 18 квітня 2014 року.

Розглянувши подане клопотання, суд
приходить до висновку, що таке підлягає
до задоволення з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 136 КАС України сторони можуть
примиритися протягом всього часу
судового розгляду або заявити
клопотання про надання їм часу для
примирення.

Частиною 1 пунктом 4 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства,
визначено, що суд зупиняє провадження у
справі у разі звернення обох сторін з
клопотанням про надання їм часу для
примирення - до закінчення строку, про
який сторони заявили у клопотанні.

Про зупинення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала про
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена. Провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі. Про
поновлення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. З дня поновлення
провадження у справі суд перебіг
процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі
стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №
807/180/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ужгородська
взуттєва фабрика" до Державної
податкової інспекції у місті Ужгороді
Головного управління Міндоходів про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень- рішень, до 18
квітня 2013 року.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
Скраль Т.В.