Справа № 826/2443/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в
частині позовних вимог
18 березня 2014 року справа №826/2443/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А. за
участю секретаря Калужського Д.О.,
розглянувши у письмовому провадженні
клопотання ОСОБА_1 про відмову від
адміністративного позову в частині
позовних вимог у справі
за позовомОСОБА_1доГенеральної
прокуратури Українитреті особи1.
Васильківська міжрайонна прокуратура
Київської області 2. Васильківський
міжрайонний прокурор Київської
області - Стрелюк Ян
Володимировичпровизнання
протиправним та скасування наказу,
зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Генеральної прокуратури України (далі
по тексту - відповідач), в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати
наказ Генеральної прокуратури України
від 04 листопада 2010 року №1442-к "Про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності"; 2) зобов'язати
відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області; 3)
стягнути з відповідача на користь
позивача середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 04 листопада 2010
року по березень 2011 року.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 лютого 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №826/2443/14;
залучено до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору, на
стороні відповідача - Васильківську
міжрайонну прокуратуру Київської
області (далі по тексту - третя особа 1)
та Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області - Стрелюка
Яна Володимировича (далі по тексту -
третя особа 2); закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду.
В судовому засіданні 13 березня 2014 року
особами, які беруть участь у справі,
заявлено спільне клопотання про
розгляд справи у письмовому
Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
Враховуючи викладене, суд ухвалив
здійснити розгляд справи у порядку
письмового провадження.
13 березня 2014 року до суду надійшла
заява позивача про часткову відмову
від позову, в якій позивач
відмовляється від позовної вимоги про
стягнення з Генеральної прокуратури
України середнього заробітку за час
вимушеного прогулу з 04 листопада 2010
року по березень 2011 року.
Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про обґрунтованість відмови
ОСОБА_1 від адміністративного позову в
частині позовних вимог про стягнення з
Генеральної прокуратури України на
користь позивача середнього заробітку
за час вимушеного прогулу з 04 листопада
2010 року по березень 2011 року й наявність
підстав для закриття провадження у
справі.
На підставі вищенаведеного, пункту 2
частини першої статті 157, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про відмову від
адміністративного позову в частині
позовних вимог задовольнити.
2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від
адміністративного позову в частині
позовних вимог про стягнення з
Генеральної прокуратури України на
користь ОСОБА_1 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу з 04 листопада 2010
року по березень 2011 року.
3. Закрити провадження у справі №826/2443/14
за адміністративним позовом ОСОБА_1 в
частині позовних вимог про стягнення з
Генеральної прокуратури України на
користь ОСОБА_1 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу з 04 листопада 2010
року по березень 2011 року.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А.
Кузьменко