Справа № 824/1657/13-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/1657/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Огородника А.П. при
секретарі судового засідання Харабарі
А.І.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Чернівецького міського центру
зайнятості

про визнання неправомірними дій,
рішень та зобов"язання вчинити певні
дії

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Калмикової
С.С.,-

встановив:

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 26 липня 2013
р. відкрито провадження у цій справі.

Представник позивача в судовому
засіданні подав клопотання, в якому
просив суд зупинити провадження у
справі до вирішенням Вищим
адміністративним судом України
справи №824/1187/13-а пов"язаної з даною
справою .

Представник відповідача проти
задоволення клопотання щодо зупинення
провадження не заперечив.

Судом встановлено, ОСОБА_1 звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою по справі
№824/1187/13-а. Ухвалою Вищого
адміністративного суду від 19.12.2013 року
по справі №824/1187/13 відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від
09.09.2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Чернівецького міського центру
зайнятості про визнання дій
неправомірними.

З огляду на зміст позовних заяв по
справах №824/1187/13-а та №824/1657/13-а
вбачається, що докази в обох справах
одинакові, а тому рішення за розглядом
касаційної скарги ОСОБА_1 буде мати
безпосереднє значення для вирішення
даної справи.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача, заслухавши
думку представників сторін з метою
забезпечення об'єктивного розгляду
справи та з'ясування всіх обставин
вважає за необхідне клопотання
представника позивача задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження в справі в разі наявності
причин за обгрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись положеннями п.4ч. 2 ст.156 КАС
України, суд ,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання предстаника
позивача.

2. Зупинити провадження у справі
№824/1657/13-а до набрання законної сили
судовим рішенням Вищого
адміністративного суду України за
касаційною скаргою по справі №824/1187/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького
міського центру зайнятості про
визнання дій неправомірними.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.П.Огородник