Справа № 820/1158/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1158/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 березня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання -
Рябіновій В.І.,

за участі:

представника позивача - Гуцул Т.М.,

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Державного підприємства "Південня
залізниця" в особі відокремленого
підрозділу "Харківська дирекція
залізничних перевезень" Державного
підприємства "Південня залізниця" до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа - Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Південня
залізниця" в особі відокремленого
підрозділу "Харківська дирекція
залізничних перевезень" Державного
підприємства "Південня залізниця"
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа - Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

29.01.2014 року ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду було
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

06.03.2014 року представником позивача було
подано до канцелярії Харківського
окружного адміністративного суду
клопотання про відкликання позовної
заяви та залишення її без розгляду.

Представник позивача в судовому
засідання підтримав заявлене
клопотання та просив залишити
адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача та
представник третьої особи в судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги підлягають залишенню без
розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного
підприємства "Південня залізниця" в
особі відокремленого підрозділу
"Харківська дирекція залізничних
перевезень" Державного підприємства
"Південня залізниця" до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа - Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права на повторне звернення
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.