Справа № 0814/6025/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року
м. Київ
К/800/12511/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 26 червня 2012 року та постанову
Апеляційного суду Запорізької області
від 22 жовтня 2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за статтею 352 Митного кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 26 червня 2012 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених статтею 352 Митного
кодексу України, у вигляді конфіскації
32 транспортних засобів, які були
предметом порушення митних правил.

Постановою Апеляційного суду
Запорізької області від 22 жовтня 2013
року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні
строку на апеляційне оскарження
постанови судді Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 26 червня 2012 року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
статтею 352 Митного кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями
судів ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України,
у якій просить скасувати постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 26 червня 2012 року та постанову
Апеляційного суду Запорізької області
від 22 жовтня 2013 року.

Статтею 1 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
цей Кодекс визначає юрисдикцію,
повноваження адміністративних судів
щодо розгляду адміністративних справ,
порядок звернення до адміністративних
судів та порядок здійснення
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів не поширюється на
публічно-правові справи про накладення
адміністративних стягнень.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки дана категорія справ
розглядається в порядку, визначеному
Кодексом України про адміністративні
правопорушення, вказані судові рішення
касаційному оскарженню в порядку
адміністративного судочинства не
підлягають, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 26 червня 2012 року та
постанову Апеляційного суду
Запорізької області від 22 жовтня 2013
року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за статтею 352 Митного кодексу
України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць