Справа № 826/20876/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 березня 2014 року м.
Київ № 826/20876/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О., при
секретарі судового засідання
Самаренко Х.С., розглянувши справу

за позовомУправління охорони
культурної спадщини виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації)до третя
особаОбслуговуючого кооперативу
«Б.І.П» ОСОБА_1простягнення фінансових
санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кобилецький В.В.;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Управління охорони культурної
спадщини виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) звернулось до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Обслуговуючого
кооперативу «Б.І.П», третя особа -
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14.01.2014 р. відкрито
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України
визначено, що суд залишає позовну заяву
без розгляду у випадку, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

В судові засідання 27.02.2014 р., 13.03.2014 р.
позивач не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки в судове засідання не
повідомив. Заяви про розгляд справи без
його участі та/або клопотання про
відкладення розгляду справи суду до
суду не надходило.

За таких обставин суд вважає причини
неявки позивача в судові засідання
неповажними.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, докази
чого містяться в матеріалах справи.
Заяви про розгляд справи без його
участі або клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача
без поважних причин в судове засідання,
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Управління
охорони культурної спадщини
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) до Обслуговуючого
кооперативу «Б.І.П», третя особа -
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій, - без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О.Іщук