Справа № 812/1065/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1065/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

Суддів
Островської О.П., Широкої К.Ю.

при секретарі:
Гаркуші Ю.О.

за участю:

позивача:
ОСОБА_2

представника відповідача:
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача - ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до Державної реєстраційної
служби України про визнання
незаконними та скасування рішень,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Державної
реєстраційної служби України про
визнання незаконними та скасування
рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19 лютого 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

Під час судового засідання позивач
ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про
витребування у відповідача матеріалів,
на підставі яких приймались рішення
про відмову у державній реєстрації
права власності, що оскаржуються, у
зв'язку з чим просив суд зупинити
провадження у справі до отримання
витребуваних документів. Представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Колегія суддів, розглянувши клопотання
позивача та перевіривши матеріали
справи, вважає заявлене клопотання
таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки повний та
всебічний розгляд справи неможливий
без дослідження витребуваних
документів, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по
адміністративній справі №812/1065/14 до
отримання судом документів від
Державної реєстраційної служби
України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 -
задовольнити.

Витребувати від Державної
реєстраційної служби України
документи, на підставі яких приймались
рішення про відмову у державній
реєстрації права власності № 8673006 від
05.12.2013 року та №8672477 від 05.12.2013 року.

Витребувані судом документи
надати на адресу суду в строк до 24
березня 2014 року

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/1065/14 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Державної
реєстраційної служби України про
визнання незаконними та скасування
рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
до 25 березня 2014 року.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя В.С. Шембелянсуддя
суддя К.Ю. Широка О.П. Островська