Справа № 822/3193/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/11315/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Полонського районного
управління юстиції Хмельницької
області, Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області про визнання
протиправними та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
та скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до Хмельницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції Хмельницької області,
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про визнання протиправними та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження та скасування
вимоги про сплату боргу.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою в задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судове рішення суду
апеляційної інстанції і направити
справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції Хмельницької області,
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про визнання протиправними та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження та скасування
вимоги про сплату боргу -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников