Справа № 1519/17718/12 (2а/521/46/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/12220/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на
постанову Малиновського районного
суду м. Одеси від 27 березня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
визнання незаконною постанови,

встановив:

Постановою Малиновського районного
суду м. Одеси від 27 березня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року, позов
задоволено: визнано незаконною та
скасовано постанову старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень ДВС
Головного управління юстиції в
Одеській області Хлєбникова О.В. від 16
листопада 2011 року про закінчення
виконавчого провадження № 29556787 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2а-792/11, виданого Малиновським
районним судом м. Одеси від 27 жовтня 2011
року про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси провести
виплату ОСОБА_1 недотриманих сум
державної та додаткової пенсії,
відповідно до вимог статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 29 жовтня 2010 року.

Судами встановлено, що постанову про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа винесено у зв'язку із припиненням
бюджетного фінансування, з посиланням
на пункт 11 частини першої статті 49
Закону України "Про виконавче
провадження".

Задовольняючи позовні вимоги суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що доводи про відсутність бюджетного
фінансування на виплати, які
нараховані позивачу за судовим
рішенням, як на поважну причину
невиконання рішення суду є
необґрунтованими, оскільки згідно з
практикою Європейського суду з прав
людини - відсутність коштів у держави
не є поважною причиною невиконання
рішень судів. Крім того, серед
вичерпного переліку підстав
закінчення виконавчого провадження не
міститься така підстава, як припинення
бюджетного фінансування, на яку
посилається державний виконавець.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси,
посилаючись на відсутність коштів
Державного бюджету на виплату рішень
судів, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на
постанову Малиновського районного
суду м. Одеси від 27 березня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
визнання незаконною постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак