Справа № 805/563/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 року
Справа № 805/563/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача Полякової О.Г.

представника відповідача Михайлова
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Валерия»
про стягнення коштів з рахунків в
установах банків, обслуговуючих
платника податків, суму податкового
боргу з податку на додану вартість в
розмірі 80611,62 грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Валерия» про
стягнення коштів з рахунків в
установах банків, обслуговуючих
платника податків, суму податкового
боргу з податку на додану вартість в
розмірі 80611,62 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача надав заяву про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових документів та пояснень у
зв'язку із наданням позивачем заяви про
збільшення позовних вимог.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника
відповідача, в якості підстави
зупинення провадження у справі він
вказує на необхідність надання
додаткових документів та пояснень у
зв'язку із наданням позивачем заяви про
збільшення позовних вимог.

Суд вважає таку причину обґрунтованою,
тому зупиняє провадження у справі,
визначивши термін до 27 лютого 2014 року.

На підставі ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Валерия» про
стягнення коштів з рахунків в
установах банків, обслуговуючих
платника податків, суму податкового
боргу з податку на додану вартість в
розмірі 80611,62 грн. для надання
відповідачем додаткових документів та
пояснень у зв'язку із наданням
позивачем заяви про збільшення
позовних вимог до 27 лютого 2014 року до 09
год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.