overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/1059/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1059/14-а
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у адміністративній справі № 2а-758/2011 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

17 лютого 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення у адміністративній справі № 2а-758/2011 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб;

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надання копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, у двох екземплярах.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у адміністративній справі № 2а-758/2011 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 0523/13073/2012
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/8/13
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

21 лютого 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т.
В., розглянув у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Донецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Київського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 16 січня 2013 року провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

21.01.2013 року до Київського районного суду м. Донецька від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення питань які поставлені на розгляд експертам.

Згідно ст. 156 КАС України, Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням того, що перед судом стали нові питання, які потребують вирішення у судовому засіданні, суд вважає необхідним відновити провадження по справі

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2013 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/710/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/710/2014-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2014 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області у Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УПФУ в м.Артемівську та
Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача до суду подана заява про повернення позову до відкриття провадження в справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС
України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Cуддя І.
В.Воробйова
Справа № 254/6995/13-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2аво/254/1/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Танасюк А.В.

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька про зобов'язання вчинити певні дії, перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

При ухваленні постанови у адміністративній справі була допущена описка у прізвищі позивача.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з наведеним, слід виправити допущену в постанові описку та внести відповідні зміни в резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в прізвищі позивача у постанові по адміністративній справі № 2а/254/160/2013 від 22.10.2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії, перерахунок пенсії. Змінити прізвище позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :
Справа № 258/12803/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/308/13
№ 2а/258/308/13
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДАІ м. Донецька УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ м.
Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «05» грудня 2013 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 05» грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 255/2835/14-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

закінчення підготовки до судового розгляду

та призначення справи до розгляду

13 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Донецької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 105-107, 110, 111, 121 КАС
України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 27 березня 2014 року.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова
Справа № 258/12803/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/308/13
№ 2а/258/308/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді
Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко
П.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на « 20» січня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/1357/14-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/1357/614-а
Провадження 2а/235/77/14 06 березня 2014 р. суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Корнєєва
І.В.,розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 2011 р. Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , 06 березня 2014 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Красно армійської районної державної адміністрації про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11,99,100,106, 107,183-2 КАС
України,суддя,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 2011 р. Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 05 вересня 2013 р. по 01 березня 2014
Призначити розгляд справи на 26 березня 2012 р. на 08 г. 30 хв. у залі судових засідань № 12 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є.
Справа розглядатиметься одноособово суддєю Красноармійського міськрайонного суду Корнєєвою І.В.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Суддя:
Справа № 241/295/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року с.м.т. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Топузова Н.М.

При секретарі Орчелота І.С.

Попередньо розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулася до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

На попереднє судове засідання позивачка не з*явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачем надано заперечення проти позову,про його невизнання.

Справу вирішено призначити на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.111,114,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії призначити к розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Першотравневого районного суду на 14 березня 2014 року на 08 год.30 хвил.

У судове засідання викликати : позивача ,представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Топузова.
Справа № 241/317/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року смт Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Топузова Н.М.,

розглянувши у смт. Мангуш позовну заяву у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії .

З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та розглянути її не в скороченому провадженні ,а за загальними правилами.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 19 березня 2014 року на 08 год.15 хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді Топузової Н.М.

Запропонувати відповідачу до 19 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідачу надати копію справи про призначення ОСОБА_1 допомоги на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Топузова Н.М.
Справа № 241/320/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13.03.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 241/320/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 25.03.2014 року, 08:30 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 25.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 348/613/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/613/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 24 березня 2014 року о 09:15 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 345/832/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/832/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.03.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю: позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємтсва
"Калуське лісове господарство" про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

що позивач у судове засідання не з'явився повторно, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою врученою під розписку. Про причини неявки суд не повідомив, а також не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Розглянути справу у відсутності позивача суд не має змоги, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При подачі позову ОСОБА_1 не доплатив 1,70 грн. судового збору, а тому суд вважає, що зазначену суму слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 128, 155 п. 4, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємтсва "Калуське лісове господарство" про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 - 1,70 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 - ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 356/350/14-а
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2-а/356/13/14
Справа № 356/350/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області

Голік Г. К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ м. Березань про визнання незаконними дій та бездіяльність при призначенні та перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ м. Березань про визнання незаконними дій та бездіяльність при призначенні та перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання в
Березанському міському суді на 27.03.2014 року о 10:00 год.

Відповідач може подати до суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводилось - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Г. К. Голік