Справа № 124/3177/2013
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 124/3177/2013

05.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Центрального районного суду м.
Сімферополя (суддя Малухін В.В. ) від
28.01.14 у справі № 124/85/2013

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Управління Пенсійного фонду України
в Центральному районі м. Сімферополя
АР Крим (вул. Дм. Ульянова,
10,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95013)

про визнання рішення протиправним та
зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного
суду м. Сімферополя від 28.01.2014 позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим про визнання
рішення протиправним та зобов`язання
вчинити певні дії, - задоволено
частково.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим на користь ОСОБА_1
заборгованість, з урахуванням
індексації та компенсації у зв'язку з
несвоєчасною виплатою пенсії, за
період з 01.04.2010 по 01.03.2013 у розмірі 1061
(одна тисяча шістдесят одна) грн. 04 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 34 грн.41 коп.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим на користь ОСОБА_1
витрати за проведення експертизи у
розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 16
коп.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим на користь ОСОБА_1
витрати за проведення додаткової
експертизи у розмірі 392 (триста
дев'яносто дві) грн.

Зобов'язано Управління Державної
казначейської служби у м. Сімферополі
Головного управління Державного
казначейства України в АР Крим
(отримувач: 22030001УКДСУ Центр р-н Симф.,
код отримувача 38040558, МФО 824026,
призначення платежу 22030001 судовий збір
за позовом) повернути з державного
бюджету м. Сімферополя, р/р 0005, на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНН не
встановлений), судовий збір у розмірі 299
(двісті дев'яносто дев'ять) грн.10 коп.,
сплаченого згідно квитанції № к111/F/241
від 15.04.2013, як зайво сплачений.

Не погодившись з зазначеним судовим
рішенням, позивач, посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Центрального
районного суду м. Сімферополя від 28.01.2014
та справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини шостої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративний позов має майновий
характер. Ціна позову складає 29909, 41 грн.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI, із змінами та
доповненнями, внесеними Законами
України від 19 вересня 2013 року № 590-V11.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини
другою статті 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на
2014 рік затверджено Законом України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 № 719-VI1, та станом на 01.01.2014 складає
1218,00грн.

Таким чином, судовий збір за подання
апеляційної скарги на постанову суду,
виходячи з ціни позову в розмірі 29909, 41
грн., становить (2%*29909, 41 грн. < 1,5 * 1218,00 =
1827,00*50% = 913,50).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач додав до апеляційної скарги
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 149,55 (а.с.259).

Таким чином, заявнику апеляційної
скарги необхідно доплатити судовий
збір у розмірі 763,95 грн. (913,50 - 149,55 = 763,95).

Судовий збір необхідно сплатити
за наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: Головне управління
Державної казначейської служби
України в м.
Севастополі, - 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне
управління Державної казначейської
служби України в

м. Севастополі

Призначення платежу: "Судовий
збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини
статті Закону України "Про судовий
збір", відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Отже, апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини шостої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім цього, в прохальній
частині апеляційної скарги заявник
просить скасувати постанову
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 28.01.2014 та справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Згідно статті 198 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право:

1) залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін;

2) змінити постанову суду;

3) скасувати її та прийняти нову
постанову суду;

4) скасувати постанову суду і
залишити позовну заяву без розгляду
або закрити провадження у справі;

5) визнати постанову суду
нечинною і закрити провадження у
справі.

Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачено
скасування постанови суду та
направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду, у
зв'язку з чим вимоги заявника
апеляційної скарги не відповідають
зазначеним положенням.

Таким чином, заявнику
апеляційної скарги необхідно чітко
зазначити свої вимоги відповідно до
повноважень суду апеляційної
інстанції за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду.

Отже, апеляційна скарга не
відповідає вимогам частин третьої та
шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189,
205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Центрального
районного суду м. Сімферополя від 28.01.2014
у справі № 124/3177/2013, - без руху.

Встановити заявнику
апеляційної скарги тридцятиденний
строк з моменту отримання копії цієї
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме:

- надати документ про сплату
судового збору в розмірі 763,95 грн.,

- зазначити вимоги відповідно до
повноважень суду апеляційної
інстанції за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено
в порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після

набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя підписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль