Справа № 175/260/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6а-175/260/14-а
Справи: 2а-702/10
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Бойко О.М.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 07.04.2009 року по
адміністративній справі №2а-129/09,
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
УПФ України в Дніпропетровському
районі Дніпропетровській області про
визнання неправомірною бездіяльність
та зобов'язання здійснювати
нарахування пенсії відповідно до ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» і
вирішено: «Зобов'язати УПФ України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» та ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
25.06.2008 року по 25.06.2009 року в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням проведених виплат за цей
період».

Також, Постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 02.12.2010 року по
адміністративній справі №2а-702/10,
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
УПФ України в Дніпропетровському
районі Дніпропетровській області про
стягнення щомісячної соціальної
допомоги дітям війни і вирішено:
«Зобов'язати УПФ України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 05.04.2010 року по 05.10.2010 року в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
з урахуванням проведених виплат за цей
період».

Вказані рішення суду першої інстанції
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом залишенні без
змін, тобто набрали законної сили 23.06.2010
року та 27.02.2012 року відповідно.

Проте, виконавчі листи на примусове
виконання рішення суду позивачу не
видавалися та на його адресу не
направлялися.

На підставі чого, ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання, оскільки він пропущений
не з вини стягувача.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надавши заяву про розгляд заяви у його
відсутність.

Інші учасники процесу також не
з'явилися, що, на думку суду, не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надані докази та матеріали
архівних цивільних справ, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, ст.24
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи підтверджується, що
24.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 02.12.2010
року ухваленого по адміністративній
справі №2а-702/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровській області про
стягнення щомісячної соціальної
допомоги дітям війни, оскільки у
виконавчому листі зазначено, що
рішення набрало чинності 27.02.2012 року,
тобто строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання закінчився
28.02.2012 року, проте стягувач отримав
рішення та виконавчий лист лише у
серпні 2013 року.

У судовому засіданні встановлено, що з
моменту набрання постанови чинності по
вказаній справі пройшов тривалий час
(більше 1-го року) і за цей період, ОСОБА_1
із вимогами про отримання виконавчого
документу до суду не звертався, отже
строк пред'явлення до виконання
виконавчого документу пропущено саме з
вини заявника і вважати їх поважними
підстав не вбачається, тому суд вважає
за необхідне заяву у даній частині
вимог залишити без задоволення.

Вимоги, щодо поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа
виданого за адміністративною справою
№2а-129/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровській області про
визнання неправомірною бездіяльність
та зобов'язання здійснювати
нарахування пенсії відповідно до ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни»,
суд вважає необґрунтованими та
безпідставними.

Так, 24.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення зазначеного виконавчого
листа до виконання, оскільки у
виконавчому листі зазначено, що
рішення набрало чинності 23.06.2010 року,
тобто строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання закінчився
23.06.2011 року, проте стягувач отримав
рішення та виконавчий лист лише у
серпні 2013 року.

У судовому засіданні встановлено, що з
моменту ухвалення постанови по
вказаній справі пройшов тривалий час
(більше 3-х років) і за цей період, ОСОБА_1
із вимогами про отримання виконавчого
документу до суду не звертався, отже
строк пред'явлення до виконання
виконавчого документу пропущено саме з
вини заявника і вважати їх поважними
підстав не вбачається, тому суд вважає
за необхідне заяву у даній частині
вимог залишити без задоволення.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчих документа до
виконання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О.М.
Бойко