Справа № 629/959/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/959/14-а
Номер провадження 2-а/629/27/14
УХВАЛА

іменем України

"19" березня 2014 р. року
м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до ІДПС РДПС взвод № 2 ДАІ ГУМВС
в Харківській області, старшини
міліції Загайко Євгенія Валерійовича,
про визнання протиправною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
АА2 № 146671 від 17 листопада 2013 року -

в с т а
н о в и в:

Пред»явлена заява ухвалою суду від 03
березня 2014 року була залишена без руху,
оскільки її подано з порушенням вимог
ст. 106 КАС України, а саме: Частиною 4
статті 106 КАС України визначено, що
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Однак, позивачем не
дотримано вказані вимоги закону.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати. Статтею 4 частини 3 пуктом 1
Закону України «Про судовий збір»
визначено, що за подання до
адміністративного суду сплачується
судовий збір у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати. Але
позивачем не виконано зазначені вимоги
і не вказано про звільнення його від
доказування даної обставини. Частиною 4
статті 6 цього Закону також зазначено,
що за повторно подані позови, що
раніше були залишені без
розгляду, судовий збір сплачується
на загальних підставах. У разі якщо
сума судового збору підлягала
поверненню у зв'язку із
залишенням позову без розгляду, але не
була повернута, до повторно поданого
позову додається первісний документ
про сплату судового збору. Про те, з
боку позивача не вказаного жодного
обгрунтування щодо не виконання вимог
даного Закону.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач зазначає
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом. Позивачем
надана ксерокопія Бланку Протоколу,
який не заповнений та не вказано
посилання саме до чого наданий цей
бланк.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтею 106 КАС України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвалою суду, позивачу було встановле
но строк для усунення вказаних
недоліків до 17 березня 2014 року. Дану
Ухвалу позивачем отримано 06 березня 2014
року, про що свідчить зворотне поштове
повідомлення, яке наявне в матеріалах
справи. Станом на 18 березня 2014 року, до
суду від імені позивача надійшов
поторно адміністративний позов та
ксерокопія квитанції №15-12 від 20 січня
2014 року.

З приводу даного, суд зазначає, що
позивачем не виконані вимоги зазначені
у мотивувальний частині ухвали. Надана
ксерокопія квитанції №15_12, сплачена
позивачем 20 січня 2014 року, судом до
уваги не приймається, оскільки даний
платіж був використаний при розгляді
адміністративної справи № 629/39/14-а, №
провадження 2-а/629/8/14 за позовом ОСОБА_1
до ІДПС РДПС взвод № 2 ДАІ ГУМВС в
Харківській області, старшини міліції
Загайко Євгенія Валерійовича, про
визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності АА2
№ 146671 від 17 листопада 2013 року, яка
ухвалою суду від 18 лютого 2014 року була
залишена без розгляду в зв»язку з
повторною неявкою позивача.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв»язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Одночасно суд роз»яснює позивачу, що
відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС РДПС взвод
№ 2 ДАІ ГУМВС в Харківській області,
старшини міліції Загайко Євгенія
Валерійовича, про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності АА2 № 146671 від 17
листопада 2013 року - визнати неподаною
та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. М. Жмуд