Справа № 523/2783/14-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2783/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.
м.Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м.Одеси Дяченко В.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного інспектора сільського
господарства в Одеській області
Шукліна Владислава Вадимовича, треті
особи - ТОВ «СВІТ НАСОЛОДИ», Державна
інспекція сільського господарства в
Одеській області, про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року позивач звернувся до
суду з вимогою про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення №000906 від 05.11.2013 року,
винесеної інспектором Державної
інспекції сільського господарства в
Одеській області Шукліним В.В.

В позовній заяві та в доданому до
неї клопотанні про поновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду позивач
зазначає, що оспорювань постанову
отримав 12.11.2013 року та 15.11.2013 року
звернувся до Одеського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою про скасування вищевказаної
постанови.

17.02.2014 року позивач дізнався про
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 19.11.2013 року
про відмову у відкритті провадження та
повернення позивачу ОСОБА_1
адміністративного позову.

Позивач зазначає, що посилаючись на
абз.3ч.1ст.21 КАС України, він був
впевнений у здійсненні оскарженя
постанови через Одеський окружний
адміністративний суд і лише 17.02.2014 року
дізнався, що оскарження постанови має
відбутися в районному суді за місцем
його проживання.

Відповідно до ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними).

Згідно до ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
поданий в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст.99 КАС України
передбачено, що для захисту прав,
свобод та інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно п.3ч.1ст.288 КУпАП постанову
іншого органу (посадової особи) по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими цим
Кодексом.

Згідно ст.289 КУпАП України, скарга
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява, може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Отже, про порушення своїх прав,
свобод та інтересів позивач дізнався
12.11.2013 року та мав можливість
звернутись до суду, у визначеному
законом порядку (п.3ч.1ст.288 КУпАП). В
позовній заяві та в доданих до неї
матеріалів суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

За загальним правилом, поважними
причинами визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного звернення
до суду та підтверджені належними
доказами щодо неможливості звернення
до суду.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
вважає за необхідне даний
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Державного інспектора сільського
господарства в Одеській області
Шукліна Владислава Вадимовича, треті
особи - ТОВ «СВІТ НАСОЛОДИ», Державна
інспекція сільського господарства в
Одеській області, про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі в
п'ятиденний строк апеляційної скарги з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Г. Дяченко