overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/2578/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

19.03.2014 Справа № 230/2578/14-а

№ провадження: 2-а/230/95/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Подколзін В. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве
Визнання дій неправомірними та зобов*зання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/2578/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве
Визнання дій неправомірними та зобов*зання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 28.03.2014 у залі №10
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Подколзін В. М.
Справа № 257/2706/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а/257/139/14

257/2706/14-а

19 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 07 квітня 2014 року о 10год. 45 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 07 квітня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.5 ст. 107 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 344/6983/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6983/13-а
Провадження № 2-а/344/27/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
Максимів Н.С.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача по довіреності Устінського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та зобов'язання скасувати рішення № 1017-35 від 25.04.2013 року
«Про заборону розміщення символіки неіснуючих та невизнаних держав», стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та зобов'язання скасувати рішення № 1017-35 від 25.04.2013 року «Про заборону розміщення символіки неіснуючих та невизнаних держав», стягнення моральної шкоди та судових витрат - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 154/554/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2014 року

Володимир - Волинський міський суд
Волинської області в складі :

головуючого - судді
Канівця Л.Ф.

при секретарі -
Венгловській О.С.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Стеренчука М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

До ОСОБА_1 - Волинського міського суду Волинської області звернувся ОСОБА_3 з адміністративною позовною заявою до Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним рішення відповідача про встановлення тимчасового обмеження у видачі паспорта для виїзду за кордон та зобов'язання суб'єкта владних повноважень видати паспорт позивачу для виїзду за кордон .

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті виникло питання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду .

Суд приходить до висновку про направлення адміністративної справи до Волинського окружного адміністративного суду .

Згідно ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду , якщо відкрито провадження у справі , яка предметно підсудна іншому суду .

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються .

Відповідно до ст. 18 КАС України , окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган державної влади , інший державний орган , орган влади Автономної
Республіки Крим , обласна рада ,
Київська або Севастопольська міська рада , їх посадова чи службова особа , крім випадків , передбачених цим
Кодексом , та крім справ з приводу їхніх рішень , дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ , які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам .

Із матеріалів справи вбачається , що відповідачем у справі є Управління державної міграційної служби України у
Волинській області , яке є органом державної влади , а тому дану справу необхідно передати на розгляд до окружного адміністративного суду
Волинської області .

Приймаючи рішення про направлення справи за підсудністю , суд також враховує , що відповідно до ст. 204 КАС України порушення правил підсудності являється безумовною підставою для скасування будь - якого судового рішення , яке може бути прийняте по справі .

Керуючись ст.ст. 17,18,22,160 КАС
України , суд , -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним рішення про встановлення тимчасового обмеження у видачі паспорта та зобов'язання суб'єкта владних повноважень видати паспорт позивачу для виїзду за кордон передати за підсудністю на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.186
КАС України .

Суддя :
Справа № 641/7174/13-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/194/2013
Справа №641/7174/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді:
Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань:
Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу державної автомобільної інспекції міста Полтава про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції міста Полтава про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України задоволено, скасовано постанову серії АА2 № 802469 від 09.07.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

17.02.2014 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові суду, а саме в резолютивній частині постанови помилково вказане прізвище позивача як «ОСОБА_3».

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної описки в постанові суду.

В резолютивній частині постанови допущена описка у прізвищі, ім'ї та по батькові позивача, а саме вказано в резолютивній частині постанови суду як
«ОСОБА_3», замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.. 169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду - задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/7174/13-а від 15 жовтня 2013 року прізвище, ім'я та по батькові позивача, вважати правильним прізвище, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_2».

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 645/367/14-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/645/29/14
Справа № 645/367/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украни у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та призначення наукової пенсії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання постанови о повному обсязі потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. 160 КАС
України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними.

Зобов"язати Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 наукову пенсію з 10 серпня 2012 року.

Зобов"язати Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова переобчислення наукової пенсії ОСОБА_1 здійснити з урахуванням наявності понаднормативного наукового стажу більше п"яти років і заробітної плати за періоди з 22 червня 2005 року по 31 жовтня 2006 року, з 01 грудня 2008 року по 21 липня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 208/7938/13-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7938/13-а
№ провадження 2-а/208/20/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

20 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про скасування постанови адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Виконавчого комітету
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про скасування постанови адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач - визнати позов повністю або частково.
Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про скасування постанови адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про скасування постанови адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового засідання на 10 січня 2014 року о 09 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні
Заводського районного суду м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Похваліта С. М.
Справа № 185/1974/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1974/14-а
Провадження № 2-а/185/63/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 лютого 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В. О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна
Павлоградському міськрайонному суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 186/455/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/455/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"19" березня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Янжулою С.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. А. Янжула
Справа № 257/2710/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а/257/140/14

257/2710/14-а

19 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 07 квітня 2014 року о 10год. 50 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 07 квітня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.5 ст. 107 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 235/1452/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/84/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

14.03.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в м.Красноармійськ та Красноармійському районі про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду в м.Красноармійськ та Красноармійському районі про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Красноармійськ та
Красноармійському районі про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначити попереднє судове засідання на 16.30 годину 24.03.2014 р. у залі судового засідання № 3
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 24.03.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: