overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1142/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1142/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугашина" до
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2014 №, №000092208, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугашина" до Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2014 №, №000092208.

12 березня 2014 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання до суду копії постанови про порушення кримінального провадження№0000132 відносно службових осіб ТОВ "Інтершина і Ко", оскільки зазначена постанова має значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику відповідача для надання до суду копії постанови про порушення кримінального провадження№0000132 потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугашина" до Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2014 №, №000092208 зупинити до 26 березня 2014 року до 17 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/1383/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1383/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області,
Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними дії щодо складання вимоги №559-у від 21.11.2013, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області,
Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними дії щодо складання вимоги №Ф 559-у від 21.11.2013, скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 27 лютого 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги.

На виконання ухвали від 27 лютого 2014 року позивачем через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду було надано відповідні документи на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області, Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними дії щодо складання вимоги
№Ф 559-у від 21.11.2013, скасування державної реєстрації.

Відкрите судове засідання призначити на 27 березня 2014 року о 14год.30хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, а також надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при прийнятті вимоги №Ф 559-у від 21.11.2013.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Рубіжанського міського управління юстиції у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, а також належним чином завірену копію реєстраційної справи Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 805/2738/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/2738/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Константинівці та
Константинівському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску в сумі 4600,43 грн.,

В С Т А
Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Константинівці та
Константинівському районі звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску в сумі 4600,43 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Константинівці та
Константинівському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску в сумі 4600,43 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/309/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/309/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.

за участю:

представника позивача
Бікезіна Д.В.,

представника відповідача
Бєрідзе Є.Ж.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ - Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про часткове визнання незаконним та скасування наказу №604 від 19.11.2013 року, визнання незаконними дії, визнання протиправною, незаконною та скасування постанови № 3092 від 02.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «САВ - Дістрибьюшн», звернувся до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про часткове визнання незаконним та скасування наказу №604 від 19.11.2013 року, визнання незаконними дії, визнання протиправною, незаконною та скасування постанови № 3092 від 02.12.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ - Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про часткове визнання незаконним та скасування наказу №604 від 19.11.2013 року, визнання незаконними дії, визнання протиправною, незаконною та скасування постанови № 3092 від 02.12.2013 року до 24 березня 2014 року 12 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 805/1266/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/1266/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.

за участю:

представника відповідача
Давиденко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 14.01.2014 року, № від 14.01.2014 року, № від 14.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія», звернувся до суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення
№ від 14.01.2014 року, № від 14.01.2014 року, № від 14.01.2014 року.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 14.01.2014 року, № від 14.01.2014 року, № від 14.01.2014 року до 18 березня 2014 року 11 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 822/893/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/893/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

07 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І., розглянувши матеріали справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до 55 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до 55 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 813/2126/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху 14 березня 2014 року
№ 813/2126/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Відкритого акціонерного товариства
«Червоноградська автобаза» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни, Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС
України.

Позивачем не долучено до позовної заяви документу про сплату судового збору відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір», який зазначений у переліку додатків до позовної заяви, що підтверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
«Червоноградська автобаза» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни, Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху до 28 березня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 822/958/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/958/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
Товариства з додатковою відповідальністю "Промбуд-1" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Промбуд-1" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 03.04.2014 р. о 09:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 479/192/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2013 р.Справа № 479/192/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.04.2013 р. по справі № 479/192/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області

про призначення та виплату пенсії як учаснику ліквідації наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.04.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.