Справа № 812/1473/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1473/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Стахановської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми податкового боргу з податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 2614,75
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового
боргу з податку на доходи фізичних осіб
у розмірі 2614,75 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ОСОБА_1 і.к. НОМЕР_1
перебуває на обліку в Стахановській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області.

У зв'язку з несплатою суми податкового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб визначеного податковим
повідомленням-рішенням від 27.10.2011
№/0 у розмірі 2614,75 грн., з яких 2091,80
грн. - за основним платежем, 522,95 грн. - за
штрафними (фінансовим) санкціями
(штрафами), за відповідачем рахується
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 2614,75 грн.
Зазначене податкове
повідомлення-рішення оскаржене не
було.

Податковим органом з метою погашення
податкового боргу платника податків
вживалися заходи, передбачені ст. 59 ПК
України, а саме - 26.06.2013 відповідачу
направлено податкову вимогу форми «Ф»
від 20.06.2013 №18-17.

На підставі викладено позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з
податку на доходи фізичних осіб у сумі
2614,75 грн.

14 березня 2014 року до канцелярії суду
від представника позивача надійшло
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з її
відкликанням та розгляд вказаного
питання в порядку письмового
провадження.

У судове засідання відповідач не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе
розглянути дану справу в порядку
письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника
позивачів суд вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню, так
як відкликання позовної заяви є
безумовним правом позивача, не
залежить від волі інших осіб та не
порушує прав позивача, так як не
позбавляє його права у подальшому
звернутись до суду з аналогічним
позовом.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду
адміністративний позов Стахановської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми податкового боргу з
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 2614,75 грн., у зв'язку з його
відкликанням.

Залишення без розгляду позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива