Справа № 542/1913/13-а (2-а/542/31/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11785/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області на постанову Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
04 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області про визнання незаконною
відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах,

в с т а н о в и л а :

Постановою Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 04
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано неправомірним та
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області № 134 від 01 серпня 2013 року про
відмову ОСОБА_1 в призначенні йому
пенсії за віком на пільгових умовах.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Новосанжарському
районі Полтавської області призначити
пільгову пенсію ОСОБА_1 за віком
відповідно до ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 21 червня
2013 року. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Оскаржувані судові рішення
постановлені з урахуванням правових
позицій і судової практики Вищого
адміністративного суду України, що
свідчить про необґрунтованість
касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області на постанову Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
04 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області про визнання незаконною
відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко