Справа № 2а-11740/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
17 березня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючої судді
Власенкової О.О. за участі секретаря
судового засідання Островської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 до відповідачів Київської
міської державної адміністрації (далі
-КМДА, відповідач 1) Головного
управління з питань національностей та
релігій КМДА (далі - Управління,
відповідач 2)про визнання протиправним
та скасування розпорядження від 25
червня 2011 року № 1088, В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 лютого 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2012 року, позовні вимоги задоволено
частково. Зокрема, суд зобов'язав
Київську міську державну
адміністрацію повторно розглянути
питання щодо реєстрації статуту
релігійно громади "Церква Саєнтології
Києва" у Дніпровському районі м.Києва
та прийняти рішення у порядку та
строки, передбачені Законом Украни "Про
свободу совісті та релігійні
22 серпня 2013 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 лютого 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2012 року залишено без змін.
15 січня 2014 року до суду надійшла заява
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09 січня
2014 року щодо видачі виконавчого листа
на виконання вищевказаної постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22 лютого 2012 року.
31 січня 2014 року названим судом видано
03 березня 2014 року до суду надійшла
заява позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26
лютого 2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа від 31
За результатами розгляду вказаної
заяви суд дійшов висновку про її
необгрунтованість з огляду на таке.
Частиною 1 статті 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Однак, як вбачається зі змісту
вищевказаної заяви, в ній відсутні
будь-які пояснення заявників стосовно
причин пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, що
унеможливлює вирішення судом питання
про поважність цих причин, так як це
визначено частиною 1 статті 261 КАС
За наведених обставин у суду відсутні
підстави для задоволення заяви
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
Керуючись статтями 165 та 261 КАС, суд
Відмовити у задоволенні заяви
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа Окружного
адміністративного суду міста Києва від
Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, передбачені статтею 254 КАС
України, та може бути оскаржена у
порядку та строки, передбачені
статтями 185-187 КАС України.

Суддя
О.О. Власенкова