Справа № 807/456/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/456/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич ЯМ.

при секретарі судового засідання -
Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін не
з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Дочірнього
підприємства «Мукачівські Полімери»
спільного підприємства «Мукачівський
завод керамічної плитки» про стягнення
податкового боргу у сумі 925,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, Мукачівська
ОДПІ) звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Дочірнього підприємства
«Мукачівські Полімери» спільного
підприємства «Мукачівський завод
керамічної плитки» (далі - відповідач,
ДП «Мукачівські Полімери»), яким
просить стягнути податковий борг у
сумі 925,64 грн. по податку на прибуток та
податку на додану вартість за рахунок
коштів, що належать платнику податків
на праві власності, в тому числі тих,
які знаходяться на рахунку у банках.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак в прохальній частині позовної
заяви просить розглядати справу без
участі інспекції.

Відповідач письмові заперечення проти
позову суду не надав, в судові
засідання явку представника не
забезпечив, про причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений судом про відкриття
провадження в адміністративній справ,
про дату, час і місце розгляду даної
справи. Згідно наявної в матеріалах
справи копії Свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи, ДП «Мукачівські Полімери»
зареєстроване за адресою: 89600,
Закарпатська область, Мукачівський
район, с. Павшино, вул. Енгельса, б/н,
тобто за адресою, що вказана в позовній
заяві та на яку направлялася
кореспонденція суду. Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного
повідомлення відповідача про
відкриття провадження, про дату, час і
місце судового розгляду даної
адміністративної справи, та справа
розглядається за відсутності
представника відповідача на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України та статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011
року, тобто, станом на час звернення з
позовом до суду, далі - ПК України),
кожен зобов'язаний сплачувати податки,
збори, інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

ДП «Мукачівські Полімери» стоїть на
обліку в Мукачівській ОДПІ як платник
податків з 23.01.2001 року. Відповідно до
ст.36 Податкового Кодексу України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

В порушення даної норми підприємство
станом на день звернення до суду не
сплатило суму податкового боргу з
податку на прибуток у розмірі 730,00 грн.
та з податку на додану вартість у
розмірі 195,64 грн.

Заборгованість з податку на прибуток
виникла на підставі декларації №55560
від 10.05.2011 року - 50 грн. та податкового
повідомлення-рішення № від 27.03.2013
року - 680,00 грн.

Заборгованість з податку на додану
вартість виникла на підставі
податкового повідомлення-рішення
№ від 25.11.2011 року - 195,64 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.
Вищезазначені податкові повідомлення -
рішення відповідачем не оскаржувались
ні в адміністративному ні в судовому
порядку, а отже є узгодженими і
підлягають сплаті до бюджету.

У відповідності до п.59.1. ст. 59
Податкового кодексу України, із
змінами та доповненнями, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Мукачівською ОДПІ була надіслана
відповідачу перша податкова вимога
№1/502 від 13.07.2006 року засобами поштового
зв'язку з повідомленням про вручення,
та вручена боржнику 17.08.2006 року, та
другу податкову вимогу №2/784 від 06.11.2006
року. Так, працівниками Мукачівської
ОДПІ складено акт про неможливість
вручення другої податкової у зв'язку з
незнаходженням фактичного
місцезнаходження СГ - боржника, та
виставлено податкову вимогу на дошку
податкових оголошень.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено,
що орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.2. ст.95 Податкового
кодексу України, із змінами та
доповненнями, стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу
України передбачено, що контролюючий
орган на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст.
94 КАС України, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Дочірнього підприємства «Мукачівські
Полімери» спільного підприємства
«Мукачівський завод керамічної
плитки» про стягнення податкового
боргу у сумі 925,64 грн. - задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
«Мукачівські Полімери» спільного
підприємства «Мукачівський завод
керамічної плитки» (89600, Закарпатська
область, Мукачівський район, с. Павшино,
вул. Енгельса, б/н, код ЄДРПОУ - 31587012)
податковий борг в розмірі 925,64 грн.
(дев'ятсот двадцять п'ять гривень
шістдесят чотири копійки) за рахунок
коштів, що належать платнику податків
на праві власності, в тому числі тих,
які знаходяться на рахунках у банках.

3. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич