overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/744/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/744/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою та просить визнати неправомірною відмову пенсійного фонду у перерахунку йому пенсії з урахуванням пільгового стажу роботи в
ДП "Львівсько-Волинська георозвідувальна експедиція" в період з 18.03.1985р. по 25.11.1996р. та зобовязати відповідача здійснити такий перерахунок з 16.09.2008р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі
Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

Призначити попереднє судове засідання на 26 березня 2014 року о 17:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 403/219/14-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія.Справа № 403/219/14-а
Провадження № 2-а/403/7/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/219/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС
України. В порядку ст. 107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.

Керуючись ст107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до досудового судового розгляду в судовому засіданні 31.03.2014 року на10:00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати до31.03.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Уїхвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець
Справа № 591/597/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/597/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі -
Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 591/597/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі № 591/597/14-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 591/11339/13-ц, що перебуває у провадженні Зарічного районного суду м. Суми, оскільки вказані справи пов'язані між собою, та встановлені даним рішенням юридичні факти мають істотне значення для законного та обґрунтованого вирішення адміністративної справи.

Представник відповідача та 3-ї особи в задоволенні клопотання просять відмовити за необґрунтованістю.

Суд, заслухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак , враховуючи, що в матеріалах справи № 591/11339/13-ц відсутні відомості про подачу апеляційної скарги на рішення та дані про те, що рішення не набрало законної сили та виходячи з предмету спору та заявлених позовних вимог, суд вважає, що підстави для зупинення провадження в даній справі до розгляду іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі відсутні, тому необхідно в задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі № 591/597/14-а

провадження №2-а/591/104/14 відмовити за необґрунтованістю.

Суддя
Н.Г.Прокудіна
Справа № 515/468/14-а
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/468/14-а
Провадження № 2-а/515/654/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари
Одеської області справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення
Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до
ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Татарбунарської район-ної державної адміністрації Одеської області пред'явило адмініст-ративний позов до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених кош-тів.

14 березня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з розглядом вказа-ного спору в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позивної заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити позовну заяву управління соціального захисту населення
Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до
ОСОБА_1 про стяг-нення надміру виплачених коштів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158-160, 162,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Татарбу-нарської районної державної адміністрації
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів зали-шити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адмі-ністративного суду через
Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Тимошенко
Справа № 207/5755/13-а
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баглійський районний суд
Справа № 207/5755/13-а
У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
САВЧЕНКО
В.О.

який розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними, щодо виконання постанови Баглійського районного суду від 26.04.2011 року,

В С Т
А Н О В И В :

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії.
Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 111 та 121 КАС
України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій протиправними, щодо виконання постанови Баглійського районного суду від 26.04.2011 року до розгляду по суті 24 січня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська:
В.О. САВЧЕНКО
Справа № 207/3131/13-а
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баглійський районний суд
Справа № 207/3131/13-а
У Х В А Л А

"15" липня 2013 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
САВЧЕНКО
В.О.

який розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоров'я по інвалідності,

В С Т А
Н О В И В :

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попередне судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії.
Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 111 та 121 КАС
України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоров'я по інвалідності до розгляду по суті 26 липня 2013 року о 13 годині 30 хвилин в залі № 2
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська:
В.О. САВЧЕНКО
Справа № 210/8426/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8426/13-а
Провадження № 2-а/210/180/13
У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко, розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_3 до інспектора ДПС РДПС при УМВС
України в Кіровоградській області -
Сухолуцького Віталія Анатолійовича про визнання противоправним правового акта індивідуальної дії та його скасування, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС при УМВС України в
Кіровоградській області - Сухолуцького
Віталія Анатолійовича про визнання противоправним правового акта індивідуальної дії та його скасування.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС РДПС при УМВС України в
Кіровоградській області - Сухолуцького
Віталія Анатолійовича про визнання противоправним правового акта індивідуальної дії та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 22 листопада 2013 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 22 листопада 2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 673/373/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/373/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання рішення Деражнянської міської ради недійсним,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 3 квітня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 607/2737/14-а
Суддя: Делікатна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.03.2014 Справа №607/2737/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлений адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, ухвалою суду від 18 лютого 2014 року залишений без руху, оскільки був поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Для усунення виявлених недоліків позивачу був установлений строк до 04 березня 2014. Однак, станом на 11 березня 2014 року недоліки поданого адміністративного позову не усунуті.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165, ч.3 ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. А у разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. В. Делікатна
Справа № 681/442/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/442/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р.

Полонський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив змінити постанову винесену начальником відділення ДАІ
Полонського РВ УМВС 18 грудня 2013 року, якою його притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за те, що він 06.12.2013 року в с. Кустівці,
Полонського району керував автомобілем ВАЗ 211061 реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, застосувавши положення ст. 22 КУпАП.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначав, що він дійсно вчинив зазначений проступок, оскільки посвідчення водія забув в місці проживання, а так як скоїв правопорушення вперше, у нього при собі була ксерокопія посвідчення, позитивно характеризується за місцем проживання, тому просив звільнити його від відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в суд не з'явився.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити частково.

Встановлено, що ОСОБА_1 18.12.2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладено штраф в сумі 850 грн., за вказане вище порушення.

Факт скоєння проступку підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, та не заперечується позивачем.

Разом з тим, приймаючи до уваги конкретні обставини, за яких позивачем було вчинено проступок, його щире каяття у цьому, дані позитивної характеристики з місця проживання, відсутність роботи, тому суд вважає, що маються підстави змінити постанову у частині накладення штрафу, зменшивши його розмір до 425 грн.

Керуючись наведеним ст.293 КУпАП, ст. 163
КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену 18 грудня 2013 року начальником відділення
ДАІ Полонського РВ УМВС в частині накладення на позивача адміністративного стягнення у видіі штрафу в розмірі 850 грн., та зменшити штраф до 425 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________
Справа № 692/279/14-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/279/14-а
Провадження № 2-а/692/6/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини) 18 березня 2014 року районний суд в складі: головуючого представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської області, третя особа Територіальне управління державної судової адміністрації у Черкаській області, про визнання дій органу державного управління неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок п о с т а н о в и в:
В задоволенні позову ОСОБА_2-
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд.
Справа № 739/414/14-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/414/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
Іващенко А.І. розглянувши розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Блистівської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень сплативши при зверненні до суду судовий збір у розмірі 73 гривні 08 копійок. Ухвалою від 18 березня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - повернуто позивачу.

Відповідно до вимог ст.7 ч.1 п.2 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних фактичних обставин сплачений при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», Суд-

УХВАЛИВ:

ЗОБОВ'ЯЗАТИ Управління державної казначейської служби у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області повернути
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір сплачений нею у
«Укрінбанк» 04.03.2014 рок, квитанція
№ПН3414, отримувач ГУДКУ у Чернігівській області, код отримувача 38049215, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592 - у розмірі 73(сімдесят три)гривні 08 копійок .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іващенко А.І.
Справа № 723/567/14-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/567/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(резолютивна частина рішення)

17.03.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Мязіна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області про зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.160 ч.3 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Сторожинецькому районі, Чернівецької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку відповідно до положення ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», як такому, що пропрацював в зоні відчуження в 1987 році більше 14 календарних днів з дня звернення за призначенням пенсії

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного, адміністративного суду через
Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: