Справа № 2а-5685/10/1370
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ К/800/3154/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова до
Відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Львівській області, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними
та скасування постанови про накладення
штрафу, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про накладення
штрафу.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2010
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року апеляційну скаргу позивача
залишено без задоволення, а судове
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У відповідності до ст. 213 та ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2014 року подану касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

На виконання даної ухвали заявник
направив на адресу суду уточнені
вимоги із зазначенням, які саме рішення
судів попередніх інстанцій ним
оскаржуються.

Проте, скаржником не виконані інші
умови усунення недоліків та не надані
суду інші поважні причини пропуску
строку на касаційне оскарження, докази
на їх підтвердження, тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву про поновлення
строку касаційного оскарження не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що вказані відповідачем
підстави для поновлення строку є
неповажними, то правові підстави для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова до
Відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Львівській області, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними
та скасування постанови про накладення
штрафу -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников