Справа № 826/18618/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 ОКРЕМА УХВАЛА
05 березня 2014 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Донця В.А., за
участю секретаря судового засідання
Суховій О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу
за позовомТернопільського
міськрайонного центру зайнятості
Тернопільський міськрайонний центр
зайнятості звернувся до суду з
адміністративним позовом про
стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05.03.2014 у задоволенні адміністративного
позову Тернопільського міськрайонного
центру зайнятості про стягнення з
Під час судового розгляду справи судом
встановлено, що наказом ректора
Європейського університету від 17.12.2012
№96/П2 "Про створення державних
екзаменаційних комісій з перевірки
підготовки фахівців та присвоєнню їм
освітньо-кваліфікаційних рівнів
"молодший спеціаліст", "бакалавр",
"спеціаліст", "магістр" в 2013 навчальному
році" ОСОБА_1, к.е.н., керуючого філією АТ
"Укрексімбанк", м. Тернопіль призначено
головою державної екзаменаційної
комісії зі спеціальності: 6.030601
"Менеджмент", 7.03060101 "Менеджмент
організацій і адміністрування" у
Тернопільській філії Приватного
вищого навчального закладу
"Європейський університет".
Крім того, у матеріалах справи
міститься лист Тернопільської філії
Приватного вищого навчального закладу
"Європейський університет" від 24.12.2013
№76, яким університет повідомив ОСОБА_1
про те, що згідно з наказом ректора
Європейського університету від 17.12.2012
№96/П2 його було призначено головою
державної екзаменаційної комісії зі
спеціальності "менеджмент", "менеджмент
організацій і адміністрування" у
Тернопільській філії Європейського
Разом з тим, відповідно до абзацу
першого пункту 3.12.3.2 "Положення про
організацію навчального процесу у
вищих навчальних закладах",
затвердженого наказом Міністерства
освіти України від 02.06.1993 №161,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 23.11.1993 за №173, яким
визначався, зокрема, порядок
формування та діяльності державних
комісій для проведення державної
атестації студентів на час призначення
ОСОБА_1 головою державної
екзаменаційної комісії у
Тернопільській філії Європейського
університету, голова комісії
призначається міністерствами,
відомствами, яким підпорядкований
вищий навчальний заклад, на пропозицію
ректора (директора) вищого навчального
закладу з числа провідних спеціалістів
виробництва або вчених.
Наведене дає підстави дійти висновку,
що всупереч вимогам пункту 3.12.3.2
"Положення про організацію навчального
процесу у вищих навчальних закладах",
голову державної екзаменаційної
комісії зі спеціальності: 6.030601
"Менеджмент", 7.03060101 "Менеджмент
організацій і адміністрування" у
Тернопільській філії Приватного
вищого навчального закладу
"Європейський університет" ОСОБА_1 було
призначено наказом ректора
університету, а не міністерством чи
відомством, яким підпорядкований вищий
Відповідно до статті 166 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали (частина перша). У разі
необхідності суд може постановити
окрему ухвалу про наявність підстав
для розгляду питання щодо притягнення
до відповідальності осіб, рішення, дії
чи бездіяльність яких визнаються
протиправними (частина друга).
З огляду на встановлення під час
судового розгляду справи призначення
ОСОБА_1 головою державної
екзаменаційної комісії зі
спеціальності: 6.030601 "Менеджмент", 7.03060101
"Менеджмент організацій і
адміністрування" у Тернопільській
філії Приватного вищого навчального
закладу "Європейський університет"
наказом ректора університету, суд
дійшов висновку про необхідність
постановлення окремої ухвали та
направлення її до Міністерства освіти
і науки України для з'ясування
правомірності призначення ОСОБА_1
головою державної екзаменаційної
комісії зі спеціальності: 6.030601
"Менеджмент", 7.03060101 "Менеджмент
організацій і адміністрування" у
Тернопільській філії Приватного
вищого навчального закладу
"Європейський університет" наказом
ректора Європейського університету
від 17.12.2012 №96/П2 "Про створення
державних екзаменаційних комісій з
перевірки підготовки фахівців та
освітньо-кваліфікаційних рівнів
"молодший спеціаліст", "бакалавр",
"спеціаліст", "магістр" в 2013 навчальному
Керуючись статтями 160, 165, 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Надіслати окрему ухвалу до
Міністерства освіти і науки України
з'ясування правомірності призначення
ОСОБА_1 головою державної
екзаменаційної комісії зі
спеціальності: 6.030601 "Менеджмент", 7.03060101
"Менеджмент організацій і
адміністрування" у Тернопільській
філії Приватного вищого навчального
закладу "Європейський університет"
наказом ректора Європейського
університету від 17.12.2012 №96/П2 "Про
створення державних екзаменаційних
комісій з перевірки підготовки
фахівців та присвоєнню їм
освітньо-кваліфікаційних рівнів
"молодший спеціаліст", "бакалавр",
"спеціаліст", "магістр" в 2013 навчальному
Зобов'язати Міністерство освіти і
науки України відповідно до вимог
частини першої статті 166 Кодексу
адміністративного судочинства України
не пізніше одного місяця після
надходження окремої ухвали повідомити
письмово суд про вжиті заходи на
виконання цієї ухвали.
Окрему ухвалу надіслати Приватному
вищому навчальному закладу
"Європейський університет".
Окрема ухвала може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
стосується. Ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку та
строки, встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні,
або проголошено в судовому засіданні
вступну та резолютивну частини ухвали,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя