overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3004/11/0217
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3004/11/0217
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-797/11/0217
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-797/11/0217
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-1902/11/0217
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1902/11/0217
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 21 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 21 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 21 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 296/2095/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2095/14-а
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Житомирського ВДАІ капітана міліції Добжанського Павла
Йосиповича про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Житомирського
ВДАІ капітана міліції Добжанського
Павла Йосиповича про скасування постанови.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 09:40 11.04.2014, зал
№203 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Бондарчук
Справа № 286/8222/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8222/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-11942/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/8222/13-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-11942/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 17:20.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 296/12775/13-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Галасюк Р. А.,

при секретарі -Могилевець В.С. ,

розглянувши заяву управління ДВС
Головного управління юстиції у
Житомирській області Корольовського
ВДВС Житомирського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

До суду надійшла заява управління ДВС
Головного управління юстиції у
Житомирській області Корольовського
ВДВС Житомирського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі міста
Житомира про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Кабінету міністрів України
№ 803 від 27 липня 2011 року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України"утворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління
Пенсійного фонду України в
Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирський області та є правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2011 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача управління
Пенсійного фонду України в
Корольовському районі міста Житомира.
Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС
України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме управління
Пенсійного фонду України в
Корольовському районі міста Житомира на управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі міста Житомира про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, з управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м.Житомира на управління Пенсійного фонду міста
Житомира Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Р. А. Галасюк
Справа № 296/809/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/809/14-а
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Галасюка Р.А

при секретарі: Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом 19.09.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії було винесено постанову про задоволення позову.

Однак, у п»ятому абзаці мотивувальної частини постанови допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали позивачки, замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 19.09.2011 року, замінивши у тексті рішення прізвище та ініціали позивачки на
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п»ятий абзац мотивувальної частини постанови
Корольовського районного суду м.Житомира від 19.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, вказавши, що прізвище та ініціали позивачки «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суду м.Житомира протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Суддя
Р. А. Галасюк
Справа № 286/8152/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8152/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-11942/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/8152/13-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-11942/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/7922/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7922/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 22 серпня 2011 року по справі № 2а-11045/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/7922/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 22 серпня 2011 року по справі № 2а-11045/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 16:40.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 524/1426/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1426/14-а
Провадження № 2-а/524/122/14 17.03.2014 року Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про
У лютому 2014 року Виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради
Полтавської області звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 25.02.2014 року вищезазначена адміністративна позовна заява залишена без руху.
Позивачу надано термін для усунення недоліків; вимоги ухвали судді від 25.02.2014 року не виконані.
Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративної позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати м. Кременчуці (Автозаводський район), одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.
Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків розгляд позовної заяви по суті неможливий, керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, 165 КАС України,
Адміністративну позовну заяву
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу - вважати неподаною і повернути її
Роз'яснити, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 296/12281/13-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву
Управління Пенсійного фонду України в м.житомирі про роз»яснення рішення по справі № 2а-913/12,-

В С Т А
Н О В И В :

Представник відповідача 09.12.2013 року звернувся до суду із заявою про роз'яснення прийнятого судового рішення, оскільки не зрозуміло яким чином виконувати дане рішення.

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб які брали участь в справі роз'яснює своє рішення.

Оскільки судове рішення
Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2012 року викладене повно та чітко, то клопотання останнього є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

У Х В
А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України м.Житомира про роз'яснення судового рішення
Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира про зобов»язання встановлення підвищення до пенсії залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд через
Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя
Р. А. Галасюк
Справа № 296/5/12-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5/12-а
УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі :

головуючого-судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, за участю третьої особи
ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення в частині, про зобов»язання прийняти рішення, про визнання запису про звільнення нечинним, про зобов»язання вчинити дії, суд-

В С Т А
Н О В И В :

В судове засідання, яке призначалося на 24.10.2013 року та 27.12.2013 року позивачка не з"явилася в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивачка повторно не з'явилася в судове засідання і від неї не надходило клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення в частині, про зобов»язання прийняти рішення, про визнання запису про звільнення нечинним, про зобов»язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-16635/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-16635/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2а-16635/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-16635/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 17:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська