Справа № 817/4458/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"13" березня 2014 р.
Справа № 817/4458/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Хаюк Т.В. ,

за участю прокурора Кондратюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Кузнецовської міської ради
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "27" грудня
2013 р. у справі за позовом Прокурора
міста Кузнецовськ Рівненської області
до Кузнецовської міської ради
Рівненської області про визнання
протиправним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "18" лютого
2014 р. відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Кузнецовської
міської ради Рівненської області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
р.

При розгляді справи у суді апеляційної
інстанції від прокурора м.
Кузнецовська Рівненської області
надійшло клопотання про відмову від
позову.

Розглянувши дане клопотання, колегія
суддів приходить до висновку, що воно
підлягає задоволенню.

Відмова позивача від
адміністративного позову є
диспозитивним правом та передбачене
ст.51 КАС України. Так само, відповідно
до ст.194 КАС України позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову і на стадії апеляційного
розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що відмова прокурора від позову
не порушує нічиїх прав та інтересів, а
тому може бути прийнята судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України,
суд апеляційної інстанції приймає
відмову прокурора від позову. Виходячи
з приписів ч.1 ст.203 КАС України
постанова суду першої підлягає
скасуванню, а провадження у справі
закриттю.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції
роз"яснює позивачу, що повторне
звернення з тією самою заявою не
допускається.

Керуючись ст.ст. 157, 194, 203,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора м.
Кузнецовська Рівненської області від
адміністративного позову до
Кузнецовської міської ради про
визнання протиправним, скасування
рішення та зобов"язання вчинити дії.

Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "27" грудня
2013 р. скасувати та закрити провадження
у справі за позовом прокурора м.
Кузнецовська Рівненської області до
Кузнецовської міської ради про
визнання протиправним, скасування
рішення та зобов"язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:

А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:рек.з пов.

1- в справу

2 - позивачу Прокурор міста
Кузнецовськ Рівненської області м-н
Будівельників,1,м.Кузнецовськ,Рівненсь
ка область,34400

3- відповідачу Кузнецовська міська
рада Рівненської області м-н
Незалежності,
1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

4 - прокуратура Житомирської області
вул. 1 Травня, 11, м.Житомир