Справа № 279/1270/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1270/14-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред"явлення виконавчого
документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року Коростенським
міськрайонним судом ухвалено
постанову по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Коростені
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснення перерахунку
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни.

12.09.2011 року постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
постанова Коростенського
міськрайонного суду від 03.02.2011 року
змінена та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у м. Коростені
провести нарахування та виплати ОСОБА_1
доплату до пенсії відповідно до ч. 2 ст.
39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", як не працюючому
пенсіонеру, який проживає в зоні
добровільного гарантованого
відселення та щомісячну державну
соціальну допомогу, як дитині війни
відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
починаючи з 30.05.2010 року по 01.11.2010 року.

На виконання даної постанови позивачу
був виданий виконавчий лист №2-а-2509/11.

26.02.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою в якій просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа
№2-а-2509/11, виданого Коростенським
міськрайонним судом 09.04.2012 року до
виконання, яку мотивувала тим, що в
зв'язку з хворобою нею був пропущений
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, тому просить цей строк
поновити, як такий, що пропущений з
поважних причин.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з"явились, письмово
повідомили про можливість розгляду
заяви у їх відсутність.

За таких обставин, відповідно до ст. 41
КАС України, фіксування судового
процесу звукозаписувальним технічним
засобом не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи суд
дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред"явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися з заявою про
поновлення строку пред"явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред"явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що наведені заявником
обставини ніким не спростовуються,
тому дані обставини суд вважає як
поважною причиною пропуску строку
пред"явлення виконавчого документу до
виконання, який підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 41, 261 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред"явлення виконавчого листа №
2-а-2509/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: