Справа № 812/8900/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 р.
К/800/10001/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області

на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року

у справі № 812/8900/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року, позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено в
повному обсязі.

Державна податкова інспекція у
Станично-Луганському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 29
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі №
812/8900/13-а, де, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Станично-Луганському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 29
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі №
812/8900/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Станично-Луганському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко