Справа № 2а-5893/12/1370
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р.
Справа № 137983/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання
Луки Х.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу приватного підприємства
«Формула-Плюс» на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 05
липня 2012 року про залишення позовної
заяви без розгляду по справі за позовом
приватного підприємства
«Формула-Плюс» до Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ПП «Формула-Плюс» звернулось в суд з
позовом до Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови ВП № 31972882 про
відкриття виконавчого провадження від
29.03.2012 року, винесену державним
виконавцем Зеленецьким В.М.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 05 липня 2012
року позовну заяву залишено без
розгляду. Суд виходив із того, що
позивач подав адміністративний позов
після закінчення строків встановлених
законом.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, з якої із-за порушення норм
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та направити
справу на продовження розгляду до суду
першої інстанції.

В основному покликається на те, що як
вбачається із копію супровідного листа
підприємству тільки 27.06.2012 року стало
відомо про незаконно винесену
Галицьким ВДВС ЛМЮ постанову ВП № 31972882
від 29.03.2012 року про відкриття
виконавчого провадження, якою порушено
право позивача на здійснення
виконавчого провадження в межах
повноважень та у спосіб, визначений
Законом України «Про виконавче
провадження», відтак у суду першої
інстанції не було підстав для
залишення адміністративного позову
без розгляду з підстав, передбачених ч.
1 ст. 100 КАС України, чи для залишення
позовної заяви без розгляду, з підстав,
передбачених ч. 1 ст. 155 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, приходить
до наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду може скасувати
ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Як вбачається із копії супровідного
листа Галицького ВДВС ЛМЮ від 13.06.2012
року № 11090 (а/с 22), з яким було надіслано
оспорювану постанову та копії конверту
з поштовою відміткою (а/с 23), постанову
ВП № 31972882 надіслано стороною
відповідача 25.06.2012 року, відповідно ПП
«Формула-Плюс» звернулося в суд із
позовом про оскарження такої лише
04.07.2012 року.

Інші дані, які б спростовували
наведене, в матеріалах справи відсутні.

Нормою ст. 181 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду:
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
позивач, звернувшись з позовом, не
пропустив строк звернення до суду.

Відтак, доводи апеляційної скарги
являються суттєвими і складають
підстави для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання, а також має місце
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Тому у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого
суду слід скасувати і направити справу
до суду першої інстанції для
продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 205 ч.3, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного
підприємства «Формула-Плюс»
задоволити, ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 05
липня 2012 року про залишення позовної
заяви без розгляду по справі №
2а-5893/12/1370 скасувати та скерувати до
суду першої інстанції на продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 07.03.2014 року