Справа № 812/320/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/320/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кисельова Є.О.,
розглянувши у м. Луганську у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом приватного
підприємства "Лутінвест" до державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов приватного
підприємства "Лутінвест" до державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

11 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
позивача надійшла заява про
відкликання позовної заяви та
залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, надали суду клопотання,
в яких просили розглянути справу в
порядку письмового провадження.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року розгляд адміністративної
справи призначено в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивача про
відкликання адміністративного позову,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, за
наслідками підготовчого провадження
суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без
розгляду;

2) зупинення провадження у справі;

3) закриття провадження у справі;

4) закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового
розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд
залишає позовну заяву без розгляду у
разі надходження заяви від позивача
про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав
учасників і не перешкоджає повторному
зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи відкликання позовної заяви
позивачем суд приходить до висновку
про залишення адміністративного
позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 155, 160,165 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного
підприємства "Лутінвест" до державної
податкової інспекції у Лутугинському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяЄ.О. Кисельова