Справа № 812/1757/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1757/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Чиркін С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Луганській області, Кабінету Міністрів
України, Державної казначейської
служби України про визнання
неправомірною бездіяльності,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Луганській області, Кабінету
Міністрів України, Державної
казначейської служби України, яким
позивач просив суд:

- зобов'язати територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Луганської області провести
та надати суду розрахунок належної до
виплати мені заробітної плати за
період з 01.06.2005 по 31.12.2005, визначивши її
розмір з урахуванням посадового окладу
у розмірі 7.5 мінімальних заробітних
плат, встановлених Законом на час
проведення виплат;

- визнати неправомірною бездіяльність
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Луганській області та Кабінету
Міністрів України щодо не приведення
мого посадового окладу у відповідність
до ст.44 Закону України «Про статус
суддів» та по не усуненню порушення
фінансування, нарахування і виплати
мені заробітної плати у період з 01.06.2005
по 31.12.2005;

- зобов'язати територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Луганської області провести
нарахування мені заробітної плати у
порядку, встановленому ст.44 Закону
України «Про статус суддів»,
визначивши її розмір з урахуванням
посадового окладу у розмірі 7.5
мінімальних заробітних плат,
встановлених Законом на час проведення
виплат. Після перерахунку здійснити
виплату мені недоплачених сум
заробітної плати з утриманням
необхідних обов'язкових податків і
зборів та виплатою індексації.

- зобов'язати Кабінет Міністрів України
виділити на виплату мені недоплачених
сум заробітної плати відповідне
фінансування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із позовної заяви,
позивачем зазначено в якості
відповідачів: Територіальне
управління Державної судової
адміністрації України в Луганській
області, Кабінет Міністрів України та
Державну казначейську службу України.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1
вбачається, що в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України, позивачем не викладено
зміст позовних вимог до Державної
казначейської служби України, яка
зазначена як відповідач по справі.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких підстав, вважаю за необхідне
залишити адміністративний позов без
руху для усунення недоліків, шляхом
надання уточненої позовної заяви з
викладенням змісту позовних вимог до
кожного з зазначених відповідачів

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Луганській області, Кабінету Міністрів
України, Державної казначейської
служби України про визнання
неправомірною бездіяльності,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату заробітну плату, залишити без
руху.

Позивачу протягом семи календарних
днів з дня отримання даної ухвали
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання уточненої позовної заяви з
викладенням змісту позовних вимог до
кожного з зазначених відповідачів.

У разі ненадання вищевказаних
документів позовна заява буде
вважатися неподаною і підлягатиме
поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.М. Чиркін