Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2009-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2009 року м. Київ
Н-49/07

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28 березня 2007 року, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
березня 2007 року, якою залишено без змін
ухвалу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 16 червня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 22 грудня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
рішення виконкому Миколаївської
міської ради.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
посилається на те, що він подав до суду
нову касаційну скаргу, оскільки подана
ним попередня касаційна скарга не
спростовувала висновків судів першої
та апеляційної інстанцій, він змінив її
та подав до суду нову касаційну скаргу,
яка, на його думку, могла істотно
вплинути на рішення суду касаційної
інстанції, але суд розглянув його
попередню касаційну скаргу та виніс по
ній рішення.

У прийнятті заяви та відкритті по ній
провадження слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 248 КАС України, у заяві
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає заяву, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за
ново виявленими обставинами подається
заява;

4) обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність ново
виявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Таким чином, відкриттю провадження
передує перевірка відповідності форми
та змісту заяви встановленим законом
вимогам.

Між тим, із заяви та доданих до неї
матеріалів видно, що вона не відповідає
вимогам ст. 248 КАС України та положенням
ст. 245 цього ж Кодексу, щодо змісту заяви
про перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами.

Статтею 245 КАС України визначений
перелік підстав для перегляду судового
рішення за ново виявленими
обставинами.

Такими підставами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Аналізуючи вказані норми, слід
зазначити, що наведені ОСОБА_1
обставини не є нововиявленими і не
можуть бути підставою для перегляду
судового рішення суду касаційної
інстанції.

З матеріалів заяви вбачається, що
ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою, в якій ставив
питання про скасування ухвал суду
першої та апеляційної інстанцій про
відмову у прийнятті його скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 березня 2007 року у
задоволенні зазначеної касаційної
скарги було відмовлено, а рішення суду
першої та апеляційної інстанцій
залишено без змін.

У даній заяві про перегляд за
нововиявленими обставинами в якості
підстави для перегляду рішення суду
касаційної інстанції від 28 березня 2007
року ОСОБА_1 посилається на неправильне
застосування колегією суддів норм
процесуального права, що полягало у
неповному з'ясуванні обставин справи і
яке відповідно до вищенаведених
правових норм не є нововиявленими
обставинами.

Враховуючи те, що заявником не наведено
істотних для справи обставин, які і
відомі суду та особі, яка звертається
із заявою, під час вирішення справи,
підстав для відкриття провадження щодо
перегляду за ново виявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 250 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28 березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Мироненко