Справа № 811/1098/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/13511/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.04.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2013 у справі №811/1098/13-а за позовом
Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.04.2013,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2013,
позовні вимоги Маловисківської
міжрайонної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, фізична особа
ОСОБА_1 06.03.2014 звернувся з касаційною
скаргою та з клопотанням про
поновлення процесуального строку
касаційного оскарження рішення суду
першої та апеляційної інстанцій до
Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги, фізичною особою ОСОБА_1 не
дотримано вимоги щодо сплати судового
збору у встановленому розмірі,
оскільки відповідно до пункту 3 частини
третьої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за
подання до суду касаційної скарги на
рішення суду у разі подання позовної
заяви майнового характеру сплачується
сума з розрахунку 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до пункту 3 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до
суду касаційної скарги на рішення суду
у разі подання позовної заяви
майнового характеру сплачується сума з
розрахунку 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно з пунктом 1 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з урахуванням змін, внесених на
підставі Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013),
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовій збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет на 2014 рік» від
16.01.2014 №719-VІІ розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014
встановлено у розмірі 1218,00грн.

До касаційної скарги додано квитанцію
№1435 від 06.03.2014 на суму 80,29грн., що
свідчить про сплату судового збору не
у повному розмірі.

Так, предметом спору у даній справі є
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
податку з доходів фізичних осіб в
розмірі 6152,13грн.

Тому згідно вимог пунктів 1, 3 частини 3
статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI
«Про судовий збір» розмір судового
збору за подання касаційної скарги у
даній справі становить - 1278,90грн.

Крім того, відповідно до приписів
частини 4 статті 214 КАС України у
випадку, якщо касаційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і вказані у
заяві підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, касаційна скарга
залишається без руху. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з зазначенням інших підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 25.06.2013 було
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2013, яка набрала законної сили
25.06.2013.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, фізична особа
ОСОБА_1 посилається на те, що повний
текст ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2013 було отримано останньою лише
07.02.2014.

Проте, вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки не
підтверджені належними доказами, якими
у даному випадку можуть бути: докази
своєчасного звернення (або
неможливості звернення) до суду
апеляційної інстанції про отримання
оскаржуваного рішення, розписка про
отримання оскаржуваного судового
рішення (у разі його нарочного
одержання), оригінал поштового
конверту, в якому вказану ухвалу було
надіслано рекомендованим листом на
адресу відповідача (у разі отримання
копії цієї ухвали поштою), довідка суду
апеляційної інстанції про час
направлення або отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2013 із
зазначенням причин порушення судом
апеляційної інстанції приписів статті
167 КАС України або будь-які інші докази,
якими б підтверджувалася поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження..

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
22.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2013 у справі №811/1098/13-а за позовом
Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна