Справа № 757/5491/14-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5491/14-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Вовк С.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 р. до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла
позовна заява, яка містить вимоги:

1) визнати протиправною бездіяльність
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві по
виконанню рішення Печерського
районного суду м. Києва;

2) зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві виконати рішення Печерського
районного суду м. Києва згідно
виконавчого листа № 757/7474/13-ц від 25.06.2013.

Вимоги позовної заяви в порядку
адміністративного судочинства ОСОБА_1
до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві
пов'язані зі спором по виконанню
виконавчого листа № 757/7474/13-ц від 25.06.2013
року, виданого Печерським районним
судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 1 103 034,00
грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Розділом VІІ Цивільного процесуального
кодексу регламентована процедура
судового контролю за виконанням
судових рішень.

Згідно із ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Частиною 2 ст. 384 ЦПК України
передбачено, що скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Отже, законодавець відповідно до
положень вказаних вище норм передбачив
оскарження рішень, дій або
бездіяльністі державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин, приходжу до
висновку, що заяву ОСОБА_1 не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява ОСОБА_1 не підсудна Печерському
районному суду як адміністративному
суду.

За правилом ч. 2 ст. 109 КАС України, про
відмову у відкритті провадження в
адмінстративній справі суддя
постановляє ухвалу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 109 КАС України,
копія ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його позовною
заявою до Відділу Державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

ОСОБА_1 роз'яснюється, що розгляд такої
справи віднесено до цивільної
юрисдикції.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Вовк С.В.