Справа № 485/2762/13-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/485/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючої судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Абакумової
О.О.,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
заяву адвоката ОСОБА_2 про зобов'язання
подати звіт про виконання судового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
вказаною заявою, в які просить
зобовязати відповідача по справі -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області надати
суду звіт про виконання рішення
Снігурівського районного суду від
04.12.2013 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області про визнання
неправомірним рішення Комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на пенсій на пільгових
умовах.

В судовому засіданні позивач та
його представник заяву підтримали,
просили про її задоволення.

Представник відповідача проти
задоволення заяви заперечила,
посилаючись на лист Вищого
адміністративного суду України від
09.01.2013 №28/12/13-13 "Щодо виникнення у
судовій практиці питань, пов"язаних із
застосуванням ч.1 ст.267 Кодексу
адміністративного судочинства
України".

Представник третьої особи не
вважає за можливе зобов"язання про
подання звіту за незазначення про таке
у рішенні суду.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд дійшов наступного
висновку.

Постановою Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 04 грудня 2013 року зобовязано Комісію
з питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на пільових
умовах Головного управління
Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області зарахувати
ОСОБА_1 службу в лавах Радянської Армії
у період з 25 квітня 1976 року по 01 травня
1978 року в пільговий стаж роботи
трактористом в радгоспі ім.ХХІІ КПРС
Снігурівського району.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014 року
вказана постанова суду залишена без
змін, ухвала набрала законної сили
10.02.2014 року.

До цього часу постанова суду
відповідачем не виконана.

Відповідно до ч.1,2 ст.267 КАС
України, суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

З огляду на вказані процесуальні
норми, позивач не має права звертатися
до суду з заявою про зобов'язання
відповідача, який відповідає за
позовом надати звіт, стосовно
виконання судового рішення. Вказане
питання вирішується на розсуд суду.

Приписами Кодексу
адміністративного судочинства,
передбачена інша процедура захисту
порушеного права у випадках
невиконання судового рішення.

Крім того, відповідно до Листа
Вищого адміністративного суду України
від 09.01.2013 року №28/12/13-13 "Щодо виникнення
у судовій практиці питань, пов"язаних
із застосуванням ч.1 ст.267 Кодексу
адміністративного судочинства
України" встановити судовий контроль
за виконанням суб"єктом владних
повноважень - відповідачем у справі суд
першої або апеляційної інстанції може
під час прийняття постанови у справі. У
разі звернення позивача із заявою про
зобов"язання відповідача подати звіт
про виконання судового рішення після
прийняття постанови у справі суд
ухвалою відмовляє у задоволенні такої
заяви.

Виходячи з вище викладеного, в
задоволенні заяви представника
позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_2 про зобов'язання
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області надати
звіт про виконання постанови
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 04 грудня 2013
року у справі №2-а/485/62/13 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання
неправомірним рішення Комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
ща дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ