Справа № 455/2125/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2125/13-а
Провадження № 2-а/455/21/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року

Старосамбірський

районний суд Львівської
області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старий Самбір
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до заступника головного
державного інспектора сільського
господарства Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області, про скасування постанови про
адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
цим позовом посилаючись на те, що
постановою заступника головного
державного інспектора сільського
господарства Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області Панюри Я.Й. від 25.11.2013 року № 129/3
на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
гривень, як на голову ФГ АП «Грозьово»
за невиконання припису від 17.09.2013 року
№ 1025 щодо земельної ділянки площею 0.0372
га на території Грозівської сільської
ради, яка використовується не за
цільовим призначенням.

Він дійсно є засновником ФГ АП
«Грозьово», яке орендує землю на
території Грозівської сільської ради,
проте відійшов від справ. Керівництво
господарством здійснює найманий
працівник, тому він не може нести
відповідальність за виконання
будь-яких приписів, отже оспорювану
постанову слід скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтрима з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області в судове засідання не з'явився,
але це не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши докази суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Із долученої до справи постанови №
129/3 від 25.11.2013 року вбачається, що
заступник головного державного
інспектора сільського господарства
Державної інспекції сільського
господарства у Львівській області
Панюра Я.Й. наклав на ОСОБА_1 - голову ФГ
АП «Грозьово» за ст.188-5 КУпАП за
невиконання припису № 1025 від 17.09.2013
року щодо земельної ділянки площею 0.0372
га на території Грозівської сільської
ради, яка використовується не за
цільовим призначенням,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно Припису № 1025 заступник
головного державного інспек-тора
сільського господарства Державної
інспекції сільського господарства у
Львівській області Панюра Я.Й. 17.09.2013
року зобов'язав голову ФГ АП
«Грозьово» ОСОБА_1 в місячний строк
усунути порушення, яке полягало в тому,
що земельна ділянка, надана для ведення
фермерського господарства площею 0.0372
га, використовується не за цільовим
призначенням, тобто на даній земельній
ділянці здійснюється будівництво
столярного цеху.

Проте докази, які свідчили б про
вручення припису ОСОБА_1, - відсутні.

У відповідності із ст.7.1, 7.3
затвердженого 30.07.2012 року головою
фермерського господарства Статутом ФГ
«Агропромисловий комплекс «Грозьово»,
керівництво господарством здійснює
голова фермерського Господарства, який
одночасно є власником і вправі
приймати рішення про делегування своїх
повноважень іншим особам, оформляючи
це письмово відповідними наказами.

У відповідності з наказом № 10 від
20.06.2013 року засновник ФГ АП «Грозьово»
призначив виконуючим обов'язки голови
ФГ АПК «Грозьово» Пуджала Тараса
Михайловича з 20.06.2013 року.

Наведені докази свідчать, що Припис
№ 1025 від 17.09.2013 року є неконкретним,
оскільки із його змісту невідомо, які
порушення і в в який спосіб слід
усунути.

Крім того, Припис винесений особі,
яка хоч і є засновником, власником
господарства, але не здійснює
керівництво таким, оскільки делегувала
ці повноваження найманому
працівникові.

У Приписі відсутні відомості про
його вручення адресатові.

Протокол про адміністративне
правопорушення № 000643 від 17.09.2013 року
ОСОБА_1 складений у його відсутності.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення № 129/3 від
25.11.2013 року винесена у відсутності
ОСОБА_1, відомостей про її надіслання
поштою не містить.

За таких обставин слід прийти до
висновку, що оспорювана постанова
винесена без з'ясування всіх обставин
справи, з порушенням прав ОСОБА_1, отже
підлягає скасуванню.

А тому, керуючись ст.158-163, 171-2 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову № 129/3 від 25.11.2013 року року
по справі про адміністративне
правопорушення, якою на ОСОБА_1 за ст.188-5
КУпАП накладено стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 гривень, - скасувати, а
провадження у справі про
адмі-ністративне правопорушення -
закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя