Справа № 242/301/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/301/14-а
Провадження №2-а/242/56/14
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при
секретарі Нарижній О.Г., за участю
представника відповідача Стельника
Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
в м. Селидове Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.02.2014 р. звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Селидове Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії..
Просить суд провести перерахунок її
пенсії з 09.01.2009 р. згідно п. 2 ст. 46
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Позивач, належним чином повідомлена
про дату, час та місце слухання справи,
у судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву в якій просила задовольнити
позов та розглядати справу у її
відсутності.

Представник відповідача у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви про поновлення
строку звернення до суду ОСОБА_2

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що
провадження у даній справі було
відкрито за адміністративним позовом,
поданим із порушенням строку звернення
до суду, питання про поновлення якого
судом не вирішувалося, і про пропуск
строку стало відомо у ході розгляду
справи.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
05.02.2014 року та при цьому не надала
докази, які б надали суду підстави для
поновлення пропущеного нею строку
звернення до суду.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає, що позивачем пропущено строк
звернення за захистом свого права,
встановлений ст. 99 КАС України, в
зв'язку з чим позовні вимоги за період з
09.01.2009 року по 05.08.2013 року підлягають
залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст.100 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду в м. Селидове
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії з 09.01.2009 року по 05.08.2013 року
залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї
ухвали може бути подано до Донецького
Апеляційного адміністративного суду
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п,яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя