Справа № 812/555/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/555/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Борзаниця С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові суду по
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Красний Луч Луганської області
Державної податкової служби України до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Красний Луч Луганської області
Державної податкової служби України до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Постановою суду від 05 лютого 2013 року
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Красний Луч
Луганської області Державної
податкової служби України до ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності задоволено повністю.

Під час складання постанови судом було
допущено описку, а саме: невірно
зазначено прізвище ОСОБА_1 - замість
прізвища "ОСОБА_1" зазначено прізвище
"ОСОБА_1".

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Оскільки в матеріалах справи наявні
документи, які надають можливість
виправити описку без виклику осіб, які
приймають участь у справі, питання про
виправлення описки розглянути у
письмовому провадженні.

Згідно довідки з ЄДРПОУ правильне
прізвище фізичної особи-підприємця -
ОСОБА_1 (а. с. 10), внаслідок чого допущена
описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2013
року по справі №812/555/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Красний Луч
Луганської області Державної
податкової служби України до ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності: замість запису «ОСОБА_1»
вважати «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя С.В. Борзаниця