Справа № 812/1122/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1122/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
справу за адміністративним позовом
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Господарчого товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Практик» про стягнення податкової
заборгованості в розмірі 723 021,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року Алчевська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Луганській області
звернулася до Луганського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Господарчого товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Практик» про
стягнення податкової заборгованості в
розмірі 723 021,28 грн., в обґрунтування
якого послалася на наступне.

ГТОВ фірма «Практик» зареєстроване в
якості юридичної особи виконавчим
комітетом Брянківської міської ради та
знаходиться на обліку в Брянківському
відділенні Алчевської ОДПІ.

Ухвалою Господарського суду
Луганської області від 02.12.2010 № 12/117б
порушено провадження в справі про
банкрутство Господарчого товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Практик».

Ухвалою Господарського суду
Луганської області від 01.09.2011 припинено
процедуру розпорядження майном
боржника; введено процедуру санації
боржника ГТОВ фірма «Практик» на строк
12 місяців, тобто до 01.09.2012.

Ухвалами суду від 19.11.2012, 23.10.2013 № 12/117б
було продовжено строк процедури
санації боржника.

Ухвалою суду від 26.11.2013 № 12/117б було
відмовлено в затвердженні мирової
угоди від 25.06.2012, розгляд справи
призначено на 29.01.2014.

Ухвалою суду від 29.01.2014 № 12/117б розгляд
справи призначено на 18.03.2014.

Позивач зазначає, що введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів не забороняє контролюючим
органам нараховувати як поточні
зобов'язання, так і нараховувати
неустойку (штраф, пеню), застосовувати
інші санкції за невиконання чи
неналежне виконання грошових
зобов'язань та зобов'язань щодо сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Алчевська ОДПІ є поточним кредитором з
вимогами до боржника в розмірі 1 540 367,65
грн., у тому числі: 1 497 177,53 грн. -
основного боргу, 20 287,08 грн. - штрафні
санкції, 22 903,04 грн. - пеня, які визнані
ухвалою Господарського суду
Луганської області від 02.07.2012.

Станом на 01.02.2014 відповідачем протягом
процедури санації в період з 01.01.2012 не
сплачено до бюджету узгоджену суму
податкового боргу в сумі 723 021,28 грн., з
яких: з податку на додану вартість в
розмірі 559 108,73 грн., у тому числі: за
основним платежем - 538 970,00 грн., пеня - 20
138,73 грн.; з податку на прибуток в
розмірі 32 630,00 грн., у тому числі: за
основним платежем - 32 630,00 грн.; орендна
плата за землю з юридичних осіб в
розмірі 131 232,55 грн., у тому числі: за
основним платежем - 131 232,55 грн.

Сума заборгованості за основним
платежем визначена самостійно
платником у податкових деклараціях.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою
податкового боргу відповідачу на
підставі статті 129 Податкового кодексу
України було нараховано пеню.

З метою погашення податкового боргу
позивачем вживалися заходи, а саме:
відповідачу вручено першу податкову
вимогу від 09.10.2008 № 1/53 та другу
податкову вимогу від 15.01.2009 № 2/6. Однак,
вжиті заходи не призвели до погашення
податкового боргу. Позивач просив суд
стягнути з Господарчого товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Практик» податковий борг в розмірі 723
021,28 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав суду
клопотання, в якому адміністративний
позов підтримав у повному обсязі та
просив розглянути справу без його
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неприбуття
не повідомив, заперечень проти позову
суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих доказів,
оцінивши докази відповідно до вимог
статей 69-72 Кодексу адміністративного
судочинства України, дійшов
наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України.

Згідно зі статтею 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний: вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків та зборів
(підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16);
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті
16); сплачувати податки та збори в строки
та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті
16).

Згідно з пунктом 54.1 статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України регламентовано, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, провадиться
не раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання такому платнику
податкової вимоги та здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті
95 Податкового кодексу України).

Розділом ІІІ Податкового кодексу
України врегульовані питання,
пов'язані з обчисленням та платою
податку на прибуток підприємств.

Розділом V Податкового кодексу України
врегульовані питання, пов'язані з
обчисленням та платою податку на
додану вартість.

Розділом XIII Податкового кодексу
України врегульовані питання,
пов'язані з обчисленням та платою плати
за землю.

Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту
129.1. статті 129 Податкового кодексу
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом.

Згідно з пунктом 129.4. статті 129
Податкового кодексу України пеня,
визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

Відповідно до пункту 131.1. статті 131
Податкового кодексу України
нараховані контролюючим органом суми
пені самостійно сплачуються платником
податків.

Судом установлено, підтверджується
матеріалами справи, що відповідач -
Господарче товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Практик»,
зареєстрований в якості юридичної
особи виконавчим комітетом
Брянківської міської ради Луганської
області (арк. справи 50-52) та з 27.03.1994 за №
38 знаходиться на податковому обліку в
Брянківському відділенні Алчевської
ОДПІ Луганської області (арк. справи 49).

Ухвалою Господарського суду
Луганської області від 02.12.2010 № 12/117б
було порушено провадження в справі про
банкрутство відповідача та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою суду від 29.01.2014 № 12/117б розгляд
справи призначено на 18.03.2014 (арк. справи
47).

Згідно з положеннями частини першої
статті 19 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (далі - Закон № 2343)
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

Відповідно до п. 5 ст. 19 Закону № 2343 дія
мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів.

За відповідачем виник податковий борг
за період з 01.01.2012 по 01.02.2014 в розмірі 723
021,28 грн., з яких: з податку на додану
вартість в розмірі 559 108,73 грн., у тому
числі: за основним платежем - 538 970,00 грн.,
пеня - 20 138,73 грн., сума заборгованості за
основним платежем визначена
самостійно платником в уточнюючих
розрахунках з податку на додану
вартість від 30.03.2012 № 879, від 16.05.2012 №
, від 30.10.2012 № , в податкових
деклараціях з податку на додану
вартість від 30.03.2012 № 19279 від 22.05.2012 №
, від 13.07.2012 № (арк. справи
10-15, 21-26). У зв'язку з несвоєчасною
сплатою податкового боргу відповідачу
на підставі статті 129 Податкового
кодексу України було нараховано пеню в
сумі 20138,73 грн. (арк. справи 9); з податку
на прибуток в розмірі 32 630,00 грн., у тому
числі: за основним платежем - 32 630,00 грн.,
сума заборгованості за основним
платежем визначена самостійно
платником в податкових деклараціях з
податку на прибуток підприємства від
09.02.2012 № 17957, від 08.05.2012 № , від
09.08.2012 № , від 09.11.2012 № , від
11.02.2013 № (арк. справи 27-36); з
орендної плати за землю в розмірі 131 232,55
грн., у тому числі: за основним платежем
- 131 232,55 грн., сума заборгованості за
основним платежем визначена
самостійно платником в податкових
деклараціях з орендної плати за землю
від 31.01.2011 № 1309, від 20.02.2012 № 1517, №
(арк. справи 16-20).

Оскільки провадження в справі про
банкрутство відповідача порушено
02.12.2010, а позивач просить стягнути суму
податкової заборгованості з податку на
додану вартість, з податку на прибуток
та з орендної плати за землю з
юридичних осіб в загальному розмірі 723
021,28 грн., яка виникла за період з 01.01.2012
по 01.02.2014, суд робить висновок, що
Алчевська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Луганській області являється поточним
кредитором, а тому дія мораторію не
поширюється на дану суму
заборгованості.

У судовому засіданні встановлено, що з
метою погашення податкового боргу
контролюючим органом вживалися заходи,
передбачені Законом України № 2181-III
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», а саме:
на адресу відповідача було направлено
першу податкову вимогу від 09.10.2008 № 1/53
та другу податкову вимогу від 15.01.2009 №
2/6 (арк. справи 7-8).

Податковий борг у добровільному
порядку не було сплачено, що
підтверджується зворотнім боком
облікової картки платника (арк. справи
37-46).

Таким чином, суд вважає встановленим,
що за відповідачем дійсно існує
податковий борг у зазначеній сумі, про
яку він повідомлений, яка ним не
оспорена, до теперішнього часу не
сплачена.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що необхідно задовольнити.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а статтею 94
Кодексу адміністративного судочинства
України не передбачено їх стягнення у
даних випадках.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Господарчого товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Практик» про
стягнення податкової заборгованості в
розмірі 723 021,28 грн. задовольнити
повністю.

Стягнути з Господарчого товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Практик» (ідентифікаційний код 21847746)
суму податкової заборгованості, яка
виникла за період з 01.01.2012 по 01.02.2014 в
загальному розмірі 723 021,28 грн. (сімсот
двадцять три тисячі двадцять одна грн.
28 коп.), з яких: на користь Державного
бюджету України суму податкової
заборгованості з податку на додану
вартість в розмір 559 108,73 грн.,
перерахувавши на р/р 0027, код
платежу 14010100, одержувач Відділення
держказначейства у м. Алчевськ (код
37907097) в установі банку ГУДКСУ у
Луганській області, МФО 804013; суму
податкової заборгованості з податку на
прибуток в розмір 32 630,00 грн.,
перерахувавши на р/р 0027, код
платежу 11021000, одержувач Відділення
держказначейства у м. Алчевськ в
установі банку ГУДКСУ у Луганській
області, код 37907097, МФО 804013; на користь
місцевого бюджету м. Алчевська суму
податкової заборгованості з орендної
плати за землю з юридичних осіб в
розмір 131 232,55 грн., перерахувавши на р/р
0027, код платежу 13050200, одержувач
Відділення держказначейства у м.
Алчевськ в установі банку ГУДКСУ у
Луганській області, код 37907097, МФО 804013,
за рахунок коштів платника, які
перебувають у його власності, з
рахунків у банках, що його
обслуговують.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції. У разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанову складено в повному обсязі 17
березня 2014 року.

Суддя
І.О. Свергун