overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 257/15222/13-а
Суддя: Ополинська І. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/257/291/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття та призначення справи до розгляду

05 грудня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинської
І.Г., розглянув адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у зв'язку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 12 грудня 2013 р. о 12 годині 45 хвил. в приміщенні суду.

Відповідач до зазначеного строку має право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Ополинська
Справа № 344/18231/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом підприємця ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 7.5 рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 99 від 24.02.2010 року, -

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підприємця
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 7.5 рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 99 від 24.02.2010 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п. 7.5 рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 99 від 24.02.2010 року

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 253/2881/14-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/2881/14-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Федько С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити слухання по справі на 09 год. 30 хв. на 17 квітня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а також інформацію про їх права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 17 квітня 2014 р. письмові заперечення з доказами, що у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. П.
Федько
Справа № 2-а-7528/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-7528/11
У Х В А Л А

17 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-7528/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2-а-7528/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-7528/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 31.03.2014 року о 16:50.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 361/1616/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1616/14-а провадження № 2-а/361/123/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про оскарження рішення, - встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 31 березня 2014 р. на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 382/352/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської ун. № 382/352/14-а пр. № 2-а/382/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Переяслав-Хмельницького
МВ, старшого інспектора ДПС ВДАІ
Переяслав- Хмельницького МВ РУ МВС
України в Київській області Лопати
Віталія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну та резолютивну частини постанови, необхідно проголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. 279 КУпАП, ст. ст. 11, 70, 71, 159, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати противправними дії старшого інспектора ДПС ВДАІ
Переяслав-Хмельницького МВ РУ ГУ МВС
України в Київській області щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2№138730 від 07 лютого 2014 року та винесення постанови серії АА2 №671602 від 07 лютого 2014 року.

Скасувати постанову серії АА2 №671602 від 07 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 635/2134/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2134/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

14 березня 2014 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 7
РДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області - Самойлова І.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

13.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 343437 від 20.02.2014 р. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява в частині скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 21, 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 7
РДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області - Самойлова І.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 7
РДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області - Самойлова І.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 17 березня 2014 року о 08 годині 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок надати до 17 березня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254
КАС України.

Суддя
І.В.Караченцев
Справа № 635/2038/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2038/14-а
Провадження №6а/635/11/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Малороганського сільського голови -
Зінов’єва Миколи Васильовича, 3-я особа: Агропромислове товариство з обмеженою відповідальністю
«Харківплемсервіс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду 11.03.2014 року звернувся ОСОБА_1 до Малороганського сільського голови - Зінов’єва Миколи
Васильовича, 3-я особа: Агропромислове товариство з обмеженою відповідальністю «Харківплемсервіс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

- згідно Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011р із позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1 218,0 грн., відповідно судовий збір сплачується у розмірі: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243, 60 грн.

- не надано доказів втрати виконавчого листа.

До позовної заяви не було додано квитанцію про оплату держмита у сумі 243,60 грн., не надано доказів щодо втрати виконавчого листа.

Відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, 133 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120, 133 цього
Кодексу, сплатить суму державного мита та усуне вказані недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малороганського сільського голови - Зінов’єва Миколи
Васильовича, 3-я особа: Агропромислове товариство з обмеженою відповідальністю «Харківплемсервіс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Караченцев
Справа № 644/824/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/824/14-а
Справа № 64482414-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, ІДПС РДПС 1 взводу Жумагулова
Куаніш Валіхановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати дії службової особи протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АХ1 № 243480 від 30.12.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1600 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов"язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області,
ІДПС РДПС 1 взводу Жумагулова Куаніш
Валіхановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 24 березня 2014р. о 9-10 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 березня 2014 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/3855/13-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3855/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17.03.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степури А.А., при секретарях Грицьковій Я.С., Шуліки
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.19, п.6 ч.1 ст.92 Конституції
України, ст.ст.9, 11, 12, 72, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженим наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства
України № 396 від 16.12.2009 року,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним п.7 рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 189 від 5.04.2013 року «Про надання дозволу громадянам на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках», яким ОСОБА_1 відмовлено в наданні дозволу на приватизацію кімнати АДРЕСА_1.

Скасувати п.7 рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 189 від 5.04.2013 року «Про надання дозволу громадянам на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках», яким ОСОБА_1 відмовлено в наданні дозволу на приватизацію кімнати АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Степура А.А.

Повний текст постанови буде виготовлено 21.03.2014 року.
Справа № 805/2730/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/2730/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулись до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Даний позов підсудний Донецькому окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/2730/14.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження суддею Ткаченко Т.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2 корпус, каб. 316.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ткаченко Т.С.
Справа № 812/1664/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1664/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» про стягнення адміністративного - господарських санкцій та пені.,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» про стягнення адміністративного - господарських санкцій та пені.

Ухвалою від 07 березня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову із зазначенням чіткої суми адміністративно-господарських санкцій та пені, яка підлягає стягненню з відповідача.

На виконання ухвали від 07 березня 2014 року позивачем через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду було надано позивачем клопотання про витребування з УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області звітів відповідача за 2012 рік про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» про стягнення адміністративного - господарських санкцій та пені.

Відкрите судове засідання призначити на 01 квітня 2014 року об 11год.00хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати УПФУ в м.Сєвєродонецьку
Луганської області надати звіти відповідача за 2012 рік про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка