Справа № 110/4038/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/13202/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 04 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим про зобов"язання
вчинити певні дії, визнання дій
неправомірними

в с т а н о в и в :

Постановою Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 04
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Красноперекопському районі
Автономної Республіки Крим про
зобов"язання вчинити певні дії,
визнання дій неправомірними -
задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
Фонду України в Красноперекопському
районі Автономної Республіки Крим
неправомірними та зобов"язано
відповідача провести перерахунок
ОСОБА_1 пенсії з урахуванням 61 гривні
нарахованої заробітної плати.

Зобов"язано Управління Пенсійного
Фонду України в Красноперекопському
районі Автономної Республіки Крим
виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої
пенсії, починаючи з дня її призначення
25.04.2013 року.

В решті позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 04
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 04 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим про зобов"язання
вчинити певні дії, визнання дій
неправомірними.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович