Справа № 802/3942/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. м. Київ
К/800/12355/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Жмеринської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі №802/3942/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрокомплекс -
Вінниччина» до Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Жмеринської
об'єднаної державної податкової
інспекції № від 23 травня 2013 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Жмеринська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити в
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Жмеринської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі №802/3942/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрокомплекс -
Вінниччина» до Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак