Справа № 228/93/14-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 березня 2014 р.
Справа № 228/93/14-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Альбрехт Н.В. за дов. від 08.01.2014 року

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Докучаєвську Донецької області про
визнання незаконною відмову та
зобов,язання провести нарахування та
виплату грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Докучаєвську Донецької області про
визнання незаконною відмову та
зобов,язання провести нарахування та
виплату грошової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Предметом даного позову є
визнання незаконною відмови
Управління Пенсійного фонду України в
м. Докучаєвську Донецької області щодо
нарахування та виплати грошової
допомоги та зобов,язання провести
нарахування та виплатити зазначену
допомогу.

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою
про відновлення порушених прав 20.01.2014
року до Докучаєвського міського суду
Донецької області, про що свідчить
штамп вхідної кореспонденції суду.

Ухвалою Докучаєвського міського суду
Донецької області від 03.02.2014 року дану
справу було передано до Донецького
окружного адміністративного суду за
підсудністю.

19.02.2014 року ухвалою Донецького
окружного адміністративного суду було
відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивач
пояснила, що вона не знала про
необхідність написання заяви при
звільненні про отримання допомоги,
тому лише після роз,яснення Державної
інспекції України з питань праці
вирішила звернутись до суду.

Представник відповідача у
судовому засіданні просив залишити
позов без розгляду, в зв,язку з
пропуском позивачем строку звернення
до суду.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали позовної заяви, суд
встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до суду у справах щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів
справи, наказом начальника управління
від 29.04.2013 року ОСОБА_1 було звільнено з
посади головного спеціаліста відділу з
виплати пенсій, про що вона не
заперечувала у своїй заяві від 29.04.2013
року.

Заявою від 18.12.2013 року вона
звернулась до начальника Управління
Пенсійного фонду України в м.
Докучаєвську Донецької області щодо
виплати їй грошової компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Виходячи з аналізу вищенаведених
правових норм та дослідженої позовної
заяви, суд вважає, що позивач ще у
квітні 2013 року знала про порушення
своїх прав, саме тоді, коли був виданий
наказ про її звільнення з посади, проте,
звернулась з даним позовом до суду лише
у січні 2014 року. Поважність причин
пропуску строку для звернення до суду з
даним позовом нею доведено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення даної позовної заяви без
розгляду, оскільки позивачем поданий
позов після закінчення встановленого
ч. 2 ст. 99 КАС України строку для
звернення до суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Докучаєвську Донецької області про
визнання незаконною відмову та
зобов,язання провести нарахування та
виплату грошової допомоги - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п,яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бабаш Г.П.