Справа № 803/1893/13-а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" березня 2014 р.
№ 876/12125/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Мікули О.І.,

суддів -
Курильця А.Р., Кушнерика М.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від 19
вересня 2013 року про відмову у вступі до
участі у справі за позовом ОСОБА_2 до
Волинської обласної ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зелена енергія В" про
визнання незаконним (нечинним) та
невідповідним правовим актам вищої
юридичної сили рішення від 10 квітня 2013
року №18/41, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним
позом в суд до Волинської обласної ради
про визнання незаконним (нечинним) та
невідповідним правовим актам вищої
юридичної сили рішення від 10 квітня 2013
року №18/41 «Про погодження товариству з
обмеженою відповідальністю «Зелена
енергія В» надання надр у
користування».

09 вересня 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 як третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, в якій просить визнати
протиправним та скасувати рішення
Волинської обласної ради від 10 квітня
2013 року № 18/41, визнати дії
неправомірними під час розгляду
питання порядку денного на черговій 19
сесії обласної ради шостого скликання
31 травня 2013 року при ухваленні рішення
з питання «Про визнання незаконним та
скасування дії рішення «Про погодження
ТОВ «Зелена енергія В» надання надр у
користування від 10 квітня 2013 року» та
при одержанні повної інформації щодо
організації виконання рішення № 18/41.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року відмовлено ОСОБА_1 у вступі до
участі у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Волинської обласної
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Зелена
енергія В" про визнання незаконним
(нечинним) та невідповідним правовим
актам вищої юридичної сили рішення від
10 квітня 2013 року №18/41 як третій особі,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просить
вказану ухвалу скасувати та
постановити нову ухвалу про
направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року відкрито апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Волинського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року про відмову у вступі до участі у
справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської
обласної ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зелена енергія В" про
визнання незаконним (нечинним) та
невідповідним правовим актам вищої
юридичної сили рішення від 10 квітня 2013
року №18/41.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не прибули, про дату,
час і місце апеляційного розгляду
повідомлені належним чином,
представник відповідача подав до суду
заяву про слухання справи у їх
відсутності, вважає ухвалу суду першої
інстанції законною та обґрунтованою,
тому суд, відповідно до положень ч. 1 ст.
197 КАС України, вважає можливим
проведення розгляду справи у їхній
відсутності в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами та на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши суддю- доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційне
провадження у справі необхідно закрити
з наступних підстав.

Нормами КАС України передбачено, що
оскарженню підлягають ухвали, які
перешкоджають подальшому розгляду
справи.

Згідно з ч.3 ст.53 КАС України питання про
вступ до участі у справі третіх осіб
вирішується ухвалою. Ухвала за
наслідками розгляду питання про вступ
у справу третіх осіб окремо не
оскаржується. Заперечення проти такої
ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Аналізуючи вищенаведені правові норми,
колегія суддів вважає, що ухвала про
вступ до участі у справі третіх осіб не
перешкоджає подальшому розгляду
справи, а тому відсутні підстави для її
оскарження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
апеляційну скаргу подано на ухвалу
суду, яка оскарженню не підлягає, що
виключає перегляд судового рішення в
апеляційному провадженні, тому колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційне
провадження у справі необхідно
закрити, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 199, 206 КАС
України, -

у х в а л и в:

Апеляційне провадження у справі
№876/12125/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Волинського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року про відмову у вступі до участі у
справі № 803/1893/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Волинської обласної ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зелена енергія В" про
визнання незаконним (нечинним) та
невідповідним правовим актам вищої
юридичної сили рішення від 10 квітня 2013
року №18/41 закрити як помилково
відкрите.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
О.І. Мікула

Судді
А.Р. Курилець

М.П.Кушнерик