Справа № 372/1239/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1239/14-а
провадження № 2-а-51/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м. Обухів

Суддя Обухівського районного
суду Київської області Мора О. М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Української міської ради
Обухівського району Київської області
про визнання протиправним та
скасування рішення органу місцевого
самоврядування та зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувсь
до суду із адміністративним позовом до
Української міської ради Обухівського
району Київської області про визнання
протиправним та скасування рішення
органу місцевого самоврядування та
зобов'язання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов
підлягає залишенню без руху на
наступних підставах.

Згідно п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається ім'я,
найменування позивача, поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст. 105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; 5)
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове
відчуження земельної ділянки, інших
об'єктів нерухомого майна, що на ній
розміщені, з мотивів суспільної
необхідності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів - зміст позовних
вимог щодо кожного з відповідачів;

Позивачем викладено зміст
позовних вимог в порушення вимог ст. 105
КАС України, а саме зміст
(резолютивної) прохальної частини
адміністративного позову пункту 2 не
містить обґрунтування в тексті позову
з посиланням на норми передбачені КАС
України, якими позивач обґрунтовує
дану вимогу.

В своїй позовній заяві позивач
посилається на норми ЦК України та КАС
України, а оскільки зазначені спірні
правовідносини розглядаються в
порядку адміністративного
судочинства, то необхідно усунути
зазначені недоліки в позовній заяві.

Ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів встановлюється
шестимісячний строк, який обчисляється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення свої прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

У разі відсутності клопотання про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду необхідно
діяти в порядку, встановленому ст. ст.
106, 108 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України
в позовній заяві в разі необхідності
зазначається заява про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду.

Вказана правова норма зобов»язує
осіб, які звернулися до суду з
адміністративним позовом після
закінчення строку, встановленого ст. 99
КАС України, заявляти клопотання про
його поновлення.

Проте позивачем не заявлено та не
додано до позову клопотання про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду з даним позовом та
докази в його обгрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Української міської ради Обухівського
району Київської області про визнання
протиправним та скасування рішення
органу місцевого самоврядування та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху, надавши позивачеві строк п'ять
днів з моменту отримання копії ухвали
для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Обухівський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5
ст.186 КАС України.

Суддя
О. М.Мора