overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1253/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.
Справа № 806/1253/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Верстатуніверсалмаш" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до публічного акціонерного товариства
"Верстатуніверсалмаш" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про повну сплату судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1151,16 грн., а з урахуванням сплачених 115,16 грн., до сплати підлягає 1036,00 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Верстатуніверсалмаш" залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству "Верстатуніверсалмаш" строк до "31" березня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Верстатуніверсалмаш" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення

1- в справу

2- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш" вул.Корольова,132,м.Житомир,10025
Справа № 572/4966/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.
Справа № 572/4966/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від
"18" лютого 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області на ухвалу
Сарненського районного суду
Рівненської області від "18" лютого 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "31" березня 2014 р. о 09:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
Справа № 124/1671/14-а
Суддя: Іванов С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/1671/14-а

11.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Іванов С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в АР Крим та
Головного спеціаліста сектору екологічного контролю природних ресурсів, державного інспектору з охорони навколишнього середовища АР
Крим Ткаченко Костянтина
Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної екологічної інспекції в АР
Крим та Головного спеціаліста сектору екологічного контролю природних ресурсів, державного інспектору з охорони навколишнього середовища АР
Крим Ткаченко Костянтина
Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового засідання на 28 березня 2014 р. о 13 год. 30 хв.

Відповідачам пропонується представити до суду в строк до 28 березня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя:
С. С. Іванов
Справа № 121/2176/14-а
Суддя: Леонов А. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 121/2176/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2014 року суддя
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Леонов А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року позивач звернулася до
Ялтинського міського суду АР Крим з зазначеною позовною заявою до відповідача.

Встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Ялтинському міському суду АР
Крим, підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

З огляду на якість та повноту наданих суду разом з заявою документів можливо призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2014 року на 10 годин 30 хвилин, який відбудеться в залі № 34
Ялтинського міського суду АРК, розташованого за адресою: м. Ялта, вул.
Дмитрієва, 4.

До початку судового засідання відповідачу необхідно надати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень - у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А.Леонов
Справа № 126/316/14-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2014 р. Справа № 126/316/14-а

Провадження № 2-а/126/40/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тростянецького РВ
УМВС у Вінницькій області лейтенанта міліції Підтесаного Дмитра
Вікторовича , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ Тростянецького РВ
УМВС у Вінницькій області Підтесаного
Д..В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Тростянецького РВ УМВС у
Вінницькій області лейтенанта міліції
Підтесаного Дмитра Вікторовича , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 10.02.2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/305/14-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2014 р. Справа № 126/305/14-а

Провадження № 2-а/126/39/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області, старшого ІДПС
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області Якименка
Олександра Михайловича , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області, старшого ІДПС
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області Якименка О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 040074 від 17.01.2014 року як незаконну, винесену з порушенням чинного законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області, старшого ІДПС
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області Якименка
Олександра Михайловича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 06.02.2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/425/14-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря
Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву позивачів про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Вендичанського селищного голови про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до
Вендичанського селищного голови про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.02.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 12.03.2014 року.

12 березня 2014 року позивачі подали до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вендичанського селищного голови про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко
Справа № 124/2124/14-а
Суддя: Гулевич Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/2124/14-а

13.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Гулевич Ю.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Сімферополі про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов,язання до виконання певних дій

В с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно положень ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкриті провадження по справі не має.

Керуючись статтями 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі м.Сімферополі про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов,язання до виконання певних дій

Призначити судове засідання на 21.03.2014 року о 15 год. 00 хв.

Зобов,язати відповідача надати в судове засідання пенсійну справу.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати строк для подання письмових заперечень проти позову із посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня ухвалення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Ю. Г. Гулевич
Справа № 126/202/14-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. Справа № 126/202/14-а

Провадження № 2-а/126/32/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ
Роздольнянського ГУМВС України АР
Крим Турчика Олександра Олексійовича , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора дізнання ВДАІ
Роздольнянського ГУМВС України АР
Крим Турчика О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 053701 як незаконну, прийняту з порушенням чинного законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Роздольнянського
ГУМВС України АР Крим Турчика
Олександра Олексійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 28.01.2014 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 310/12088/13-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 листопада 2013 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новопетрівської сільської ради на бездіяльність виконавчого комітету
Новопетрівської сільської ради,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради на бездіяльність виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради.

Керуючись ст.. 107 КАС України, враховуючи що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новопетрівської сільської ради на бездіяльність виконавчого комітету
Новопетрівської сільської ради.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 26.12.2013 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. № 406.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А.
Троценко
Справа № 310/12088/13-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новопетрівської сільської ради про бездіяльність виконавчого комітету
Новопетрівської сільської ради.

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому оскаржує бездіяльність виконавчого комітету
Новопетрівської сільської ради.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати (68, 82 грн.)

Так як позивачка до позову додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 34, 41 грн., сума не доплаченого судового збору складає 34, 41 грн.

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради про бездіяльність залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новопетрівської сільської ради про бездіяльність виконавчого комітету
Новопетрівської сільської ради - залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. А.
Троценко
Справа № 329/113/14-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд 391 м. смт. Чернігівка Чернігівський
Справа № 329/113/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

17 лютого 2014 р. смт
Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду
Запорізької області Глянь С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Чернігівського РВ ГУМВС Лагерь Андрія
Олександровича про заміну постанови
АА2 №557678 від 10.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 10.02.2014 року, інспектором ВДАІ
Чернігівського РВ ГУМВС Лагерь А.О. відносно позивача складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП. В подальшому протокол розглянуто та винесено постанову якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 255грн.. Суть адміністративного правопорушення полягала в тому, що позивач 10.02.2014року керував транспортним засобом та зупинився в зоні дії знаку «Зупинка заборонена».

Позивач з вказаною постановою не погоджується, просить скасувати її в зв'язку з мало значимістю.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, 105, 106 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чернігівського РВ
ГУМВС Лагерь Андрія Олександровича про заміну постанови АА2 №557678 від 10.02.2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 09-30 год. 24 лютого 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу пропонується подати у строк до 24.02.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 24.02.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зупинити виконання постанови АА2 №557678 від 10.02.2014 року винесену інспектором
ВДАІ Чернігівського РВ ГУМВС Лагерь
Андрієм Олександровичем відносно
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, на час розгляду справи.

Копію ухвали щодо забезпечення позову надіслати відповідачу для виконання.

Суддя С. І. Глянь