Справа № 2а-27675/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді :
Ганечко О.М.,

Суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2013 року за результатом розгляду
апеляційної скарги Управління
Пенсійного Фонду України у м. Біла
Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14.06.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у м. Біла
Церква Київської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України у м. Біла
Церква Київської області залишено без
задоволення. Постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14.06.2011 року
залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2013 року
виправлено описку у вступній та
описовій частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.03.2013 року, а саме: по-батькові
позивача замість «Петрович» зазначити
«Григорович».

01 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2013 року.

Зокрема, позивач просить виправити
описку в даній ухвалі суду де зазначено
по-батькові «Петрович» замість
«Григорович», тобто вказує на описку,
яка вже виправлена судом.

З викладеного вище вбачається, що
суд за власної ініціативи порушив
питання про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2013 року, а тому заява ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає, що підстави для
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2013 року відсутні,
оскільки судом була винесена ухвала
про виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169
КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2013 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у
м. Біла Церква Київської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М.Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.