Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/55478/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Весельської Т.Ф.,

Малиніна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури
України про скасування рішень та
зобов'язання вчинити дії за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2012
року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4 залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2012
року, ОСОБА_4 звернувся з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2012 року, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
що призвело до ухвалення незаконного
судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, суд, в межах ст. 220 КАС України,
дійшов до висновку про залишення
касаційної скарги без задоволення з
таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без
руху апеляційної скарги, судом
апеляційної інстанції застосовані
правила статті 108 КАС України, так як
апеляційна скарга ОСОБА_4 не була
оформлена відповідно до вимог
встановлених ст. 187 КАС України.
Всупереч нормам, текст апеляційної
скарги та її копій неможливо прочитати,
внаслідок неякісного друку, що
позбавляє суд апеляційної інстанції
з'ясувати виконання вимог статті 187 КАС
України. Також в порушення приписів ч. 6
ст. 187 КАС України до апеляційної скарги
не залучений документ про сплату
судового збору у встановленому
порядку, або документи в підтвердження
майнового стану позивача.

Відповідно до ч. 3. ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_4 при подачі
апеляційної скарги не додержано вимог
ст. 187 КАС України, то колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає що Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
обґрунтовано залишено без руху
апеляційну скаргу позивача на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 травня 2012
року .

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2012
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф.
Ситников

Т.Ф.
Весельська

В.В. Малинін