Справа № 826/16887/13-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі:
Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, без фіксації
судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19.11.2013 року по справі
за його позовом до Державної
виконавчої служби України про
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби України про
скасування постанови від 08.10.2013 року
про стягнення виконавчого збору у
розмірі 2 099 997,60 грн. по ВП № 31321716.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
19.11.2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
незаконну, на його думку, постанову
суду першої інстанції та постановити
нову про задоволення позову в повному
обсязі. При цьому апелянт посилається
на незаконність, необґрунтованість та
необ'єктивність оскаржуваного рішення,
неповне з'ясування всіх обставин, що
мають значення для вирішення справи,
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для скасування
оскаржуваної постанови.

28.02.2014 року до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_3 про
відкликання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що клопотання про відкликання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а апеляційна скарга -
залишенню без розгляду, з огляду на
наступне:

Виходячи з положень ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: …; 5) надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви;… .

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про можливість задоволення
клопотання щодо відкликання
апеляційної скарги та залишення її без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 189, 193, 205, 206 КАС
України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про
відкликання апеляційної скарги на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19.11.2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Державної
виконавчої служби України про
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити, а апеляційну скаргу -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів, шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: