Справа № 821/1032/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1032/13-а

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Морська Г.М. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби до товариства з
обмеженою відповідальністю «Вішва
Ананда» про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013р. Красноперекопська об'єднана
державна податкова інспекція
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби звернулася до суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Вішва Ананда" про
зобов'язання сплачувати податок на
доходи фізичних осіб при виплаті
орендних платежів за орендовані у
фізичних осіб земельні ділянки
сільськогосподарського призначення,
які знаходяться на території
Красноармійської сільської ради
Красноперекопського району до
місцевого бюджету Красноармійської
сільської ради Красноперекопського
району; на території Філатовської
сільської ради Красноперекопського
району до місцевого бюджету
Філатовської сільської ради
Красноперекопського району; на
території Суворовської сільської ради
м. Армянськ до місцевого бюджету м.
Армянська; надавати до
Красноперекопської ОДПІ АРК ДПС копію
податкового розрахунку суми доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, а також суми
утриманого з них податку при виплаті
орендної плати за орендовані земельні
ділянки; сплатити до місцевого бюджету
Красноармійської сільської ради
Красноперекопського району,
Філатовської сільської ради
Красноперекопського району та
м.Армянська податок з доходів фізичних
осіб при виплаті орендних платежів за
орендовані у фізичних осіб земельні
ділянки сільськогосподарського
призначення які знаходяться на
території Красноармійської,
Філатовської сільрад
Красноперекопського району та
Суворовської сільської ради м.Армянськ
за період з 15.03.2010р. по 15.03.2013р.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 19.04.2013р. у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить постанову суду скасувати та
ухвалити нову про задоволення позовних
вимог.

Згідно з п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки у судове
засідання, належним чином повідомлені
про розгляд справи, не прибули сторони,
які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що
ТОВ «Вішва Ананда» зареєстровано за
адресою: с. Новокиївка Каланчацького
району Херсонської області, вул.Леніна,
48.

В позовній заяві податкова посилається
на порушення позивачем п.п.168.4.3 п.168.4
ст.168 Податкового кодексу України.

Разом з тим, п.п.168.4.3 п.168.4 ст.168
Податкового кодексу України визначено,
що суми податку на доходи, нараховані
відокремленим підрозділом на користь
фізичних осіб, за звітний період
перераховуються до місцевого бюджету
за місцезнаходженням такого
відокремленого підрозділу. У разі якщо
відокремлений підрозділ не
уповноважений нараховувати
(сплачувати) податок на доходи фізичних
осіб за такий відокремлений підрозділ,
усі обов'язки податкового агента
виконує юридична особа. Податок на
доходи, нарахований працівникам
відокремленого підрозділу,
перераховується до місцевого бюджету
за місцезнаходженням такого
відокремленого підрозділу.

Пунктом 168.4.4 п. 168.4 ст. 168 Податкового
кодексу передбачено, що юридична особа
за своїм місцезнаходженням та
місцезнаходженням не уповноважених
сплачувати податок відокремлених
підрозділів, відокремлений підрозділ,
який уповноважений нараховувати,
утримувати і сплачувати
(перераховувати) до бюджету податок, за
своїм місцезнаходженням одночасно з
поданням документів на отримання
коштів для виплати належних платникам
податку доходів, сплачує (перераховує)
суми утриманого податку на відповідні
рахунки, відкриті в органах Державного
казначейства України за
місцезнаходженням відокремлених
підрозділів.

При цьому, позивачем не надано до суду
підтвердження наявності у ТОВ «Вішва
Ананда» відокремлених підрозділів та
знаходженнях їх на території
Красноармійської, Філатовської
сільрад Красноперекопського району та
Суворовської сільської ради
м.Армянська.

Крім того, судом першої інстанції вірно
визначено про відсутність у
податкового органу повноважень,
відповідно до ст.20 Податкового кодексу
України, права на звернення до суду з
вимогами щодо зобов'язання суб'єктів
господарювання сплатити податок,
подати декларацію або розрахунок.
Оскільки такі обов'язки платників
податків закріплені нормами
Податкового кодексу України і їх
недотримання тягне відповідну
відповідальність, повноваження на
застосування якої мають податкові
органи.

За результатами проведення перевірок
у разі виявлення порушень, органи
державної податкової служби, наділені
правом визначити зобов'язання із
сплати податків та скласти відповідне
податкове повідомлення-рішення.

Після узгодження суми донарахованого
зобов'язання податковий борг може
бути заявлений до стягнення в судовому
порядку.

Матеріали справи не містять доказів
проведення перевірки відповідача та
встановлення факту порушення
податкового законодавства, тому
позовні вимоги є безпідставними та не
підлягаючими задоволенню.

Таким чином, судова колегія вважає, що
при вирішенні справи суд першої
інстанції вірно застосував норми
матеріального та процесуального права,
внаслідок чого апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції в
порядку ст. 200 КАС України - залишенню
без змін.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,205,206 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби залишити
без задоволення, а постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: