Справа № 643/2159/14-а
Суддя: Яремчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2159/14-а
Провадження № 2-а/643/99/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Яремчука В.І.,
при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до старшого державного
виконавця Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бондаренко Наталії Петрівни
про визнання дій неправомірними та про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 р. до суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 до
старшого державного виконавця
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Бондаренко Наталії Петрівни про
визнання дій неправомірними та про
скасування постанови ВП № 41418864 від
09.01.2014 року про відкриття виконавчого
провадження.

Позивач зазначив у позові, що 19.09.2013 р.
працівником ДАІ відносно нього було
складено постанову про
адміністративне правопорушення та
накладено стягнення у виді штрафу. На
підставі цієї постанови старший
державний виконавець Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бондаренко Наталії Петрівни
09.01.2014 року відкрила виконавче
провадження ВП № 41418864.

Відкриття виконавчого провадження
вважає неправомірним та просить
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження з тієї
підстави, що згідно ст. 303 КУпАП не
підлягає виконанню постанова про
накладення адміністративного
стягнення, якщо її не було звернуто до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Представник позивача ОСОБА_4, діючи на
підставі довіреності (а.с. 6) у суду
позов підтримав та просить його
задовольнити із підстав зазначених у
позові.

Відповідач старший державний
виконавець Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бондаренко Наталія Петрівна,
діючи на підставі довіреності, позов у
суді не визнала та надала суду письмові
заперечення проти позову у яких
зазначила, що постанова від 19.09.2013 р. про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу на позивача,
надійшла до канцелярії Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції 16.12.2013 року, тобто до спливу
тримісячного строку, встановленого ст.
22 Закону України «Про виконавче
провадження». 09.01.2014 року у її
провадження була передана спірна
постанова на підставі якої вона у той
же день відкрила виконавче
провадження. Вона діяла правомірно, у
відповідності із вимогами
законодавства, підстав для скасування
постанови не вбачає.

Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі та дослідивши письмові докази
встановив наступні факти та відповідні
ним правовідносини.

Згідно ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного

виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

19.09.2013 р. працівником ДАІ відносно
позивача було складено постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 263251 у якій
зазначено про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених
ст.ст.121 ч.6, 122 ч.2 і 126 ч.1 КупАП та про
накладення на нього адміністративного
штрафу у розмірі 1700,00 грн. Це
підтверджується текстом постанови
наданій суду відповідачем.

Згідно копії реєстру вхідної
кореспонденції оспорювана постанова в
справі про адміністративне
правопорушення отримана працівниками
канцелярії Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції 16.12.2013 року.

Згідно витягу із журналу обліку
виконавчих проваджень переданих
державному виконавцю Бондаренко Н.П.
оспорювана постанова в справі про
адміністративне правопорушення
передана на виконання цьому державному
виконавцю 09.01.2014 року і у цей же день
виконавцем була винесена постанова ВП
№ 41418864 від 09.01.2014 року про відкриття
виконавчого провадження.
Правомірність зазначеної постанови
позивач оспорює.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає
виконанню постанова про накладення
адміністративного стягнення, якщо її
не було звернуто до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення. Зважаючи
на те, що оспорювана постанова була
звернута до виконання до спливу
зазначеного у ст. 303 КупАП тримісячного
строку підстав для скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. 303 КУпАП, ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 181 КАС України ст.ст. 158-163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У адміністративному позові ОСОБА_2 до
старшого державного виконавця
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Бондаренко Наталії Петрівни про
визнання дій неправомірними та про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41418864 від
09.01.2014 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги з одночасним надсиланням її
копії до суду апеляційної інстанції
протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі заяви
про апеляційне оскарження чи
апеляційної скарги.

Суддя
(Яремчук В.І.)