Справа № 821/423/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11325/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області про захист
порушених прав, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області про захист
порушених прав шляхом скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №35904122 від 02
січня 2013 року про примусове виконання
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Білозерському районі
Херсонської області №12 від 27 квітня 2012
року про сплату боргу в сумі 4010,30
гривень, постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП
№35904654 від 02 січня 2013 року про примусове
виконання вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області №231 від 28 січня 2011 року про
сплату боргу в сумі 719,34 гривень.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня
2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 13
лютого 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року і прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23
грудня 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області про захист
порушених прав.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман