Справа № 821/221/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 березня 2014 р. Справа № 821/221/14

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції:
Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Милосердного М.М.

- Алєксєєва В.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Стар" на ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року по справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Стар" до Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про захист
порушених прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Стар" звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про захист порушених прав.

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Стар" до Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про захист
порушених прав - повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Стар" ставиться питання про скасування
судового рішення (ухвали) у зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Стар", перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Стар", ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року позовну заяву ТОВ "ВКП "Стар" було
залишено без руху із встановленням
позивачу строку для усунення її
недоліків до 13.02.2014 р., де зазначено про
обов'язок підприємства про сплату
недоплаченого судового збору в сумі
109,62 грн.

Вирішуючи питання про повернення
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху, а
саме не надав доказів сплати судового
збору в сумі 109,62 грн..

В свою чергу, апелянт не заперечуючи не
сплату судового збору у розмірі, який
вказано судом, зазначив про
безпідставність висновків суду першої
інстанції про необхідність сплати
судового збору за ставкою як за подачу
адміністративного позову майнового
характеру.

Колегія суддів не приймає до уваги вище
вказані доводи апеляційної скарги,
оскільки як обґрунтовано зазначено
судом першої інстанції в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху,
звернення до суду з вимогами про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

За таких обставин, колегія суддів
вважає вірним висновок суду першої
інстанції про обов'язок позивача
сплатити судовий збір у розмірі,
визначеному Законом України «Про
судовий збір» за ставкою збору як за
подачу адміністративного позову
майнового характеру, та відповідно
обґрунтованими висновки оскаржуваної
ухвали про повернення позову у зв'язку
з ненаданням доказів про сплату
судового збору у повному обсязі.

Крім іншого, колегія суддів вважає за
необхідне стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Стар" несплачений судовий збір за
подачу апеляційної скарги (судовий
збір сплачено апелянтом на рахунок
Вищого адміністративного суду) у
розмірі 57 грн. 35 коп..

Враховуючи все вищевикладене,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції порушень процесуального
права при вирішенні справи не допустив,
а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Стар" залишити без задоволення, а
ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року залишити без змін.

Стягнути Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Стар" з судовий збір у розмірі 57 грн. 35
коп. на рахунок № 1008, отримувач:
ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ
суду 34380461.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: