Справа № 2а-260/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-260/12
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 12.12.2012 року
про відмову у задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві про визнання
протиправними дій та скасування
постанови по справі адміністративного
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1)
звернувся до Печерського районного
суду м. Києва з адміністративним
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання протиправними дій
та скасування постанови по справі
адміністративного правопорушення.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від м. Києва від 16.11.2012 року в
задоволенні позову відмовлено.

28.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Печерського районного суду м.
Києва із заявою про ухвалення
додаткового рішення.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від м. Києва від 12.12.2012 року
відмовлено у задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції, у зв'язку із
порушенням судом першої інстанції норм
процесуального та матеріального права
та задовольнити заяву про ухвалення
додаткового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності
з 01.11.2011 року.

Згідно п.п. 6 п.3.ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду сплачується
судовий збір в розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Проте, апелянтом не було виконано
вимоги вищевказаної статті, а саме до
апеляційної скарги не додано належним
чином оформлений документ про сплату
судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 Кодексу,
згідно з якими апеляційна скарга
залишається без руху, а апелянту
встановлюється строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги.

Оскільки вищевказана обставина
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС
України апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м.
Києва від 12.12.2012 року про відмову у
задоволенні заяви про ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання протиправними дій
та скасування постанови по справі
адміністративного правопорушення-
залишити без руху, встановивши строк
для усунення вищевказаних недоліків
протягом десяти днів з моменту
отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду до
зазначеного вище строку апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Федотов
І.В.