Справа № 111/3599/13-а
Суддя: Казацький В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 111/3599/13-а
УХВАЛА

26 листопада 2013 року
смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Казацького
В.В.

при секретарі: Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Леніне
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АРК, треті особи:
Комунальне підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Щолкінської міської ради,
ліквідатор Щолкінського виробничого
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства Абрамов Іван Юхимович про
скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача, треті особи:
Комунальне підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Щолкінської міської ради,
ліквідатор Щолкінського виробничого
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства Абрамов Іван Юхимович про
скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії. Свої
вимоги мотивує тим, що розпорядженням
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АРК №198801 від 18.03.2013
року позивачу було відмовлено у
зарахуванні у період страхового стажу
для призначення пенсії період роботи у
Комунальному підприємстві
водопровідно-каналізаційного
господарства Щолкінської міської ради
та Щолкінському виробничому
підприємстві
водопровідно-каналізаційного
господарства з 01.02.2005 року по 31.05.2009
року, з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року та з
01.05.2011 року по 30.06.2012 року у зв,язку з тим,
що дані організації знаходяться у
стадії ліквідації та мають
заборгованість перед Управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі АРК по сплаті страхових внесків.
Вважає таке рішення відповідача
незаконним, а тому за захистом своїх
прав він звернувся до суду.

В судове засідання позивач повторно не
з'явилася, повідомлена завчасно та
належним чином за місцем своєї
реєстрації, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у
її відсутності або зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
не надала.

Представник відповідача, третьої особи
Комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства Щолкінської міської ради
особи у судове засідання не з'явилися,
були повідомлені, направили заяви про
розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа ліквідатор Щолкінського
виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства Абрамов Іван Юхимович у
судове засідання не з'явився, був
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надав.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання не здійснювалося,
оскільки в судове засідання не
з'явилися особи, які беруть участь у
справі.

Згідно частини 1 статті 33 КАС України,
судові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик, судові
повідомлення здійснюються судовими
повістками-повідомленнями.

Згідно ст. 40 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Судове засідання було призначене на
01.11.2013 року, позивач не з'явилася у
судове засідання, заяви про розгляд
справи за її відсутності не надала.
Слухання справи було відкладено на
26.11.2013 року. Позивач повторно не
з'явилася в судове засідання, причини
неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
надала. Згідно поштових повідомлень
про вручення обидві повістки були
вручені позивачу. Таким чином, належно
повідомлений про слухання справи
позивач повторно не з'явився в судове
засідання.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, що
також передбачено ч.3 ст. 128 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі АРК, треті
особи: Комунальне підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Щолкінської міської ради,
ліквідатор Щолкінського виробничого
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства Абрамов Іван Юхимович про
скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії
належить залишити без розгляду,
роз'яснивши наслідки цієї
процесуальної дії - особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 33, 40, ч. 3 ст. 128, ст. 155 КАС
України суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АРК, треті особи:
Комунальне підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Щолкінської міської ради,
ліквідатор Щолкінського виробничого
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства Абрамов Іван Юхимович про
скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Казацький В.В.