Справа № 569/21756/13-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

Судді Наумов С.В.

При секретарі Литвинюк Л.Ш.

Відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В с т
а н о в и в:

Управління пенсійного фонду у м.
Рівне звернулось до суду з
адміністративним позовом в якому
просить суд стягнути з ОСОБА_1 надміру
отриману пенсію в розмірі 394,94 грн. на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне.

В обгрунтування своїх вимог
позивач вказує, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку в управлінні Пенсійногот фонду
України в м. Рівне та отримує пенсію за
віком .

Відповідно до норм постанови
Правління Пенсійного фонду України від
25.11.2005 року №22-1 пенсіонер,
зобов"язується повідомити орган, що
призначає та виплачує пенсію про
прийняття на роботу, реєстрації як
суб"єкта підприємницької діяльності,
звільнення з роботи, зміни в складі
сім"ї, зміну місця проживання та інші
обставини, що можуть вплинути на його
пенсійне забезпечення.

Відповідачу в період з 01.03.20011 року
по 31.07.2013 року було виплачено
підвищений розмір пенсії в сумі 394,94
грн..

Листом від 25.07.2013 року управління
з координації та контролю за виплатою
головного управління пенсійного фонду
Україн в Рівненській області про факт
безпідставної виплати підвищеного
розміру пенсії за період з 01.03.20011 року
по 31.07.2013 року в сумі 394,94 грн.., в
наслідок програмної рахункової
помилки ( код133).

На даний час відповідачем
добровільно не повернуто надміру
отримані кошти, подано заяву із
повідомленням про відмову
відшкодувати таку переплату пенсії в
добровільному порядку .

Представник позивача надіслав до
суду заяву в якій просить розглянути
справу за відсутності представника
управління та погодитись із позовом.

В судовому засіданні відповідач
позов не визнав, вважає, що вимоги
позивача до нього є безпідставними.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
Управління пенсійного фонду у м. Рівне
до ОСОБА_1 про повернення виплаченої
надміру пенсії в розмірі 394,94 грн. є
необгрунтованими та не підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійногот фонду України в м. Рівне та
отримує пенсію за віком .

Із листа головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області адресованому начальнику
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне від 25.07.2013р. слідує, що
пенсіонеру ОСОБА_1 здійснено
переплата пенсії за період з 01.03.20011
року по 31.07.2013 року в сумі 394,94 грн.., в
наслідок програмної рахункової
помилки ( код133).

Згідно положень ст. 1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно
набута пенсія.

Відповідно до ст. 50 Закону України
„Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування" сум пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду або в судовому порядку.

Стаття 103 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" встановлює порядок
стягнення сум пенсії надміру
виплачених пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку ( в результаті
подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміну в складі членів
сім"ї, тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються їх
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Всупереч наведеним вимогам
відповідач як суб"єкт владних
повноважень не довів при розгляді
даного адмінінстративного позову, що
надміру виплачена ОСОБА_1 пенсія в
розмірі 394,94 грн.. з 01.03.20011 року по 31.07.2013
року виникла в результаті зловживань з
боку вказаного пенсіонера, що є
обов"язковою умовою, з врахуванням
положень ст. 1215 ЦК України, стягнення з
пенсіонера рішенням суду надміру
виплачених йому сум пенсії.

Таким чином, позов не підлягають до
задоволення.

Суд з позивача судового збору не
стягує, так як в силу п. 34 ч. 1 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України
„Про державне мито" Пенсійний фонд
України, його підприємства, установи та
організації від сплати державного мита
звільнені.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 11, 17, 18, 71, 72, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог
Управління пенсійного фонду України в
м. Рівне до ОСОБА_1 про повернення
виплаченої надміру пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський міський суд, який
ухвалив рішення протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Суддя Рівненського міського суду

Наумов С.В.