Справа № 2-а-3992/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3992/11
Номер провадження 6-а/699/29/14
УХВАЛА

11.03.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І,

за участі секретаря судового засідання
Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
Корсунь - Шевченківського районного
суду у справі № 2-а-3992/898 від 25.12.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 р. до Корсунь -
Шевченківського районного суду
Черкаської області подано дану заяву, в
якій заявник просить змінити спосіб і
порядок виконання постанови суду на
підставі якої видано виконавчий лист №
2-а-3992/898 від 25.12.2012 р., що видав Корсунь -
Шевченківський районний суд
Черкаської області відповідно до якого
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області здійснити ОСОБА_1,
проживаючій в с.Заріччя Корсунь -
Шевченківського району Черкаської
області нарахування та виплату пенсії
в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком,
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», як інваліду ІІІ групи із
захворюванням, пов'язаним з аварією на
ЧАЕС, особі 1 категорії, згідно ст.ст. 50,
54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 03.02.2011 р. по 22.07.2011 р.
включно, за мінусом виплачених сум за
вказаний період, та стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь - Шевченківському районі
Черкаської області на користь ОСОБА_1
суми перерахунку у розмірі 6053 грн. 96
коп.

В обґрунтування заяви державний
виконавець, посилаючись на приписи
Конституції України, ст. 263 КАС України,
Прикінцеві положення Закону України
"Про Державний бюджет України на 2013
рік", Закону України "Про виконавче
провадження", Закону України " Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень", а також на рішення
Європейського суду з прав людини та
постанови Кабінету Міністрів України
щодо предмету заяви, вказав, що в його
провадженні знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа, виданого Корсунь-Шевченківським
районним судом щодо зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
нарахувати і виплати пенсії ОСОБА_1 але
через відсутність коштів у боржника
рішення суду є невиконаним в частині
виплати присудженої пенсії, у зв'язку з
чим виникла необхідність змінити
порядок виконання судового рішення,
тобто із зобов'язання боржника
виплатити стягувачу належні
останньому кошти змінити на стягнення
з боржника зазначених коштів на
користь стягувача.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області у судове засідання не
з'явився,але до суду подано письмове
клопотання про слухання заяви у його
відсутність.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася,направила до суду заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області у судове засідання
не з'явилася,але направила заяву а якій
просить слухати справу у її
відсутність, заперечує проти
задоволення заяви, оскільки суд не може
вийти за межі ухваленого судом рішення
та ухвали фактично нове, якщо буде
стягнута вказана у заяві сума.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи
та перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що у
задоволенні заяви слід відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що
виконавче провадження по даній справі
закінчене, про що державним виконавцем
в установленому законом порядку
винесено відповідну постанову, а
виконавчий лист по даній справі
повернутий до суду, що підтверджується
довідкою Корсунь-Шевченківського
районного суду від 04.03.2014 року (а.с.14 ).

Відповідно до приписів ч.1 ст.50 Закону
України "Про виконавче провадження", з
якою узгоджуються вимоги п.4.10.1 наказу
Міністерства юстиції України від
15.12.1999 р.за № 74/5 "Про затвердження
Інструкції про проведення виконавчих
дій", що у разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Завершене виконавче провадження не
може бути розпочате знову, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Згідно припису п. 8 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: звертатися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи, що
виконавче провадження державним
виконавцем закінчене, а виконавчий
лист повернутий до суду, який його
видав, суд приходить до висновку, що
заява державного виконавця про зміну
способу виконання судового рішення
знаходиться поза межами виконавчого
провадження, а тому є безпідставною,
оскільки не ґрунтується на приписах
закону. а тому не може бути задоволена.

Керуючись ч.4 ст. 122 , 263, ч.3 ст. 186, 254 КАС
України,

суд
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення Корсунь - Шевченківського
районного суду у справі № 2-а-3992/898 від
25.12.2012 р.,через відсутність законних
підстав для цього.

Копію ухвали невідкладно надіслати
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області,Управлінню
Пенсійного фонду України у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, ОСОБА_1 та
Представнику Урядового уповноваженого
у справах Європейського суду.

Ухвала суду набирає законної сили,
якщо протягом 5 днів з дня отримання її
копії, не буде подано апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Корсунь -
Шевченківський районний суд
Черкаської області протягом 5 днів з
дня з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кіхтенко Н. І.