Справа № 638/12390/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
К/800/13235/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова, третя
особа - Головне управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про зобов'язання вчинення дій,
стягнення суми, -

у с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 214 КАС України у
разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Касаційна скарга на зазначене судове
рішення підлягає залишенню без руху,
оскільки не відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються
судові рішення, що оскаржуються.

З доданого до касаційної скарги
судового рішення суду апеляційної
інстанції вбачається, що постанову
суду першої інстанції після її
перегляду в апеляційному порядку
залишено без змін. Однак, скаржник
питання про її перегляд у касаційному
порядку не порушує.

Отже, правління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Харкова необхідно уточнити вимоги до
суду касаційної інстанції, виходячи з
його повноважень, встановлених статтею
223 Кодексу адміністративного
судочинства України та надати
відповідну копію постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 10 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу і
особа, яка її подала не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної
скарги встановлено, що строк
касаційного оскарження пропущено.
Проте скаржником не додано заяву про
поновлення строків на касаційне
оскарження судового рішення у справі
та докази поважності пропуску даного
строку.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
звернення до суду з заявою про
поновлення строків та вказати підстави
для його поновлення.

У випадку не виправлення недоліків, у
зазначений термін, суддею-доповідачем
буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених недоліків, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников