overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/3586/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3586/13-а
Провадження № 2-а/209/119/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до МВС
України Дніпропетровський Державний
Університет Внутрішніх справ про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку про заробітну плату, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до МВС
України Дніпропетровський Державний
Університет Внутрішніх справ про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку про заробітну плату.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до МВС України
Дніпропетровський Державний
Університет Внутрішніх справ про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати довідку про заробітну плату.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 29 жовтня 2013 року на 14.30 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/3586/13-а

Провадження №2-а/209/119/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

МВС України Дніпропетровській державний університет Внутрішніх справ

пр. Гагаріна, 26, м. Дніпропетровськ, 49000

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 24.09.2013 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/3362/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3362/13-а
Провадження № 2-а/209/113/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми соціальної допомоги.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми соціальної допомоги.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 24 жовтня 2013 року на 15.30 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/3362/13-а

Провадження №2-а/209/113/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

УПтаСЗН Дніпровської районної у

м. Дніпродзержинську ради

пр. Перемоги, 45

м. Дніпродзержинськ, 51900

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 24.09.2013 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/3362/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3362/13-а
Провадження № 2-а/209/113/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми соціальної допомоги.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми соціальної допомоги - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.Л. Шендрик

Справа № 209/3362/13-а

Провадження № 2-а/209/113/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918,м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вул.Петровського 166

УПтаСЗН Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради

51937, м. Дніпродзержинськ

пр. Перемоги, 45

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 12.07.2013 року - для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/3544/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3544/13-а
Провадження № 2-а/209/117/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ВДАІ Володарського РВ старшого лейтенанта міліції Онищенко
Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови від 17.07.2013 року серії СЕ 1 № 109893 по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспектора ВДАІ Володарського РВ старшого лейтенанта міліції Онищенко
Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови від 17.07.2013 року серії СЕ 1 № 109893 по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору;

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ВДАІ Володарського РВ старшого лейтенанта міліції Онищенко
Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови від 17.07.2013 року серії СЕ 1 № 109893 по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 09 серпня 2013 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати до позову документ про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа № 209/3544/13-а

Провадження № 2-а/209/117/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918,м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вул.Петровського 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 24.07.2013 року - для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 202/33973/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0202/149/2013
УХВАЛА

04 листопада 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.

За результатами перевірки позову та доданих до нього матеріалів ухвалою від 10.10.2013 року заяву було залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в позовній заяві не зазначено відповідача, яким є інспектор ДПС ВДАІ
Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Корпусенко
В.А., що видно з оскаржуваної постанови, не вказане місцезнаходження відповідача, засоби зв'язку, тощо.

Окрім того, до заяви не додані її копії та копії додатків відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем також додається копія постанови, зміст якої дослідити майже неможливо через погану якість виготовленої копії. До заяви не додано протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом. Отже
ОСОБА_1 у відповідності до вказаної норми Закону має право на захист свого права пред'явити адміністративний позов.

Звертаючись до суду із заявою на адресу голови Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська, а не з адміністративним позовом, ОСОБА_1 не дотримуються вимоги ст. 104 КАС України.

Однак, позивач зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити, що згідно із ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Д.С.
Шклярук
Справа № 202/27725/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0202/104/2013
УХВАЛА

01 серпня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ РДПС ДМУ
ГУ МВС України в Дніпропетровській області Яковенко Олександра
Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.

За результатами перевірки позову та доданих до нього матеріалів ухвалою від 01.07.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки в порушення ст. 106 КАС України до позову не були додані додатки, що зазначені у ньому, а саме протокол про адміністративне правопорушення та постанова винесена
Інспектором ДПС ДАІ РДПС ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
Яковенко Олександром Сергійовичем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 31.07.2013 року, однак він зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити, що згідно із ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ДАІ РДПС ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
Яковенко Олександра Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Д.С.
Шклярук
Справа № 209/2412/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2412/13-а
Провадження № 2-а/209/94/13
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку і зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В. від 28.05.2013 року відкрите провадження по справі.

Згідно Постанови Верховної ради
України № 2194а-1 від 06.06.2013 суддя Кір'як
А.В. обраний суддею Апеляційного суду
Дніпропетровської області, справа знята з розгляду та передана до канцелярії суду.

01.07.2013 року канцелярією Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська зазначена адміністративна справа передана судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Шендрику К.Л.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107 КАСУ, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку і зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу по справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви надати суду заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик

Справа №209/2412/13-а

Провадження №2-а/209/94/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

Управління Пенсійного фонду України м.
Дніпродзержинська у Дніпропетровській області

пр. Комсомольський, 10/12

м. Дніпродзержинськ, 51900

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 18.07.2013 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/3161/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3161/13-а
Провадження № 2-а/209/107/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС
ВДАІ Дніпродзержинського МУ УМВС
України у Дніпропетровській області
Рижикова Віталія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ УМВС України у
Дніпропетровській області Рижикова
Віталія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ УМВС України у
Дніпропетровській області Рижикова
Віталія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 23 жовтня 2013 року на 10.00 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/3161/13-а

Провадження №2-а/209/107/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ІДПС ВДАІ Дніпродзержинського МУ

УМВС України у Дніпропетровській області Рижиков В.П.

вул. Магнітогорська, 6

м. Дніпродзержинськ, 51934

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 31.07.2013 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/3585/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3585/13-а
Провадження № 2-а/209/118/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Дніпродзержинського міського управління ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дніпродзержинського міського управління ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначені поштові індекси сторін;

- не вказані засоби зв'язку та адреси електронної пошти сторін;

- не зазначені причини пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Дніпродзержинського міського управління ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 01 жовтня 2013 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити причини пропуску строку звернення до суду, та вказати поштові індекси, засоби зв'язку, адреси електронної пошти сторін по справі.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа № 209/3585/13-а

Провадження № 2-а/209/118/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918,м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вул.Петровського 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 24.07.2013 року - для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя
К.Л. Шендрик