Справа № 813/9169/13-а
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року м. Львів
№ 813/9169/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Москаля
Р.М., за участю секретаря судового
засідання Думич Х.М, представника
позивача Лавріва В.В., представника
відповідача Горбачової Н.О., розглянув
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України у
Сокальскому районі Львівської області
до державного підприємства
«Львіввугілля» про стягнення
Управління Пенсійного фонду України у
Сокальскому районі Львівської області
(далі - управління ПФУ в Сокальському
районі) звернулося до Львівського
окружного адміністративного суду із
позовом до державного підприємства
«Львіввугілля» (далі - ДП
«Львіввугілля») і з урахуванням заяви
про зменшення позовних вимог від 13.01.2014
року (а.с. 43-44) просить стягнути з
відповідача заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за списком
№2 за період лютий - жовтень 2013 року в
щодо обґрунтованості позовних вимог
позивач висловив, окрім позову, також у
відзиві на заперечення відповідача від
13.01.2014 року (а.с. 46-48) та в письмових
поясненнях від 25.02.2014 року (а.с. 92-95).
Зокрема позивач покликається на те, що
відповідно до вимог п. 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» розмір сум до
відшкодування для пільгових пенсій,
призначених за списком №2 становить 100%.
У даному випадку понесених позивачем
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій відповідач не відшкодовував, що
і зумовило появу заборгованості, про
стягнення якої заявлено цей позов. Крім
того, позивач зазначив, що відшкодувати
управлінню ПФУ такі витрати є
обов'язком підприємства, на якому було
набуто пільговий стаж. Довідки про стаж
роботи, на підставі яких і було
призначено пільгові пенсії, видало
саме ДП «Львіввугілля», а не державне
підприємство «Шахта «Бендюзька» (далі -
ДП «Шахта «Бендюзька»), що на думку
позивача є достатньою підставою
вимагати саме від ДП «Львівугілля»
відшкодувати витрати, понесені у
зв'язку з виплатою такої пенсії. Щодо ДП
«Шахта «Бендюзька», то як зазначив
позивач у своєму відзиві на
заперечення відповідача (а.с. 46-47), це
підприємство свою діяльність
припинило, за юридичною адресою таке
також відсутнє, хоча й запису про його
ліквідацію в ЄДР немає. На думку
позивача, ця обставина також свідчить
про те, що витрати на виплату пільгової
пенсії управлінню ПФУ повинно
відшкодовувати ДП «Львіввугілля», а не
ДП «Шахта «Бендюзька», яке фактично не
існує. З цих же підстав позивач вважає
безпідставними твердження ДП
«Львівугілля» про те, що воно не є
належним відповідачем за даним
позовом. Представник позивача таку
позицію підтримує, просить позов
задовольнити повністю.
ДП «Львіввугілля» позов заперечило
повністю з підстав, викладених в
письмових запереченнях на позовну
заяву від 18.12.2013 року, а також в
додаткових письмових поясненнях від
05.02. 2014 року (а.с. 74-76). Представник
відповідач зазначив, що в усіх
розрахунках фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
які виставлено для відшкодування за
лютий - жовтень 2013 року зазначено, що
такі скеровуються «ДВАТ «Шахта
Бендюзька», тобто державному
відкритому акціонерному підприємству
Шахта «Бендюзька», яке виключено з
ЄДРПОУ ще у 2003 році. Відповідач
повідомив, що згідно з наказом
Міністерства вугільної промисловості
України №30 від 19.01.2006 року створено
державне підприємство «Шахта
«Бендюзька» шляхом виділення зі складу
ДП «Львіввугілля» відокремленого
підрозділу шахта «Бендюзька» та
створення окремої юридичної особи. Цим
же наказом передбачено, що ДП «Шахта
«Бендюзька» є правонаступником
майнових прав та обов'язків ДП
«Львіввугілля», пов'язаних з
діяльністю його відокремленого
підрозділу шахта «Бендюзька» (ДВАТ
шахта «Бендюзька»). Відомості про
утворення юридичної особи ДП «Шахта
«Бендюзька» 02.03.2006 року внесено до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців і
станом на дату розгляду даної справи
згадана юридична особа не припинена. У
зв'язку з цим, відповідач ствердив, що
саме ДП «Шахта «Бендюзька» як окрема
юридична особа самостійно відповідає
за своїми зобов'язаннями, в т.ч. по
відшкодуванню витрат на виплату
пільгових пенсій особам, які заробили
пільговий стаж під час роботи на
згаданому відокремленому підрозділі
(шахті). Щодо довідок на підтвердження
пільгового стажу, то представник
відповідача пояснив, що відповідно до
наказу ДП «Львіввугілля» № 110 від 07.06.2007
року «Про створення об'єднаного архіву
ДП «Львіввугілля» з метою створення
для зберігання архівних документів
шахт, що ліквідовані та передбачені до
ліквідації утворено об'єднаний архів
ДП «Львіввугілля», в якому і
зберігаються архівні документи ДП
«Шахта Бендюзька», яка до
перейменування називалася
«Великомостівська №2». Саме ця
обставина пояснює причину видачі
відповідачем довідок про пільговий
стаж працівникам ДП «Шахта
«Бендюзька»; проте сам по собі факт
видачі довідки на підставі даних
об'єднаного архіву шахт не породжує для
ДП «Львіввугілля» обов'язку
відшкодувати управлінню ПФУ пільгові
пенсії, які виплачено працівникам
іншої юридичної особи. Представник
відповідача таку позицію підтримує,
просить відмовити у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.
В судовому засіданні 06.02.2014 року суд
процесуальною ухвалою залучив ДП
«Шахта «Бендюзька» до участі у справі
як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача. Про місце, дату і
час судового розгляду справи третя
особа на підставі ч. 11 ст. 35 КАС України
вважається належно повідомленою,
оскільки направлене на її
зареєстроване місцезнаходження
(згідно з відомостями з ЄДР таким є:
Львівська обл., Сокальський район, с.
Бендюга) поштове відправлення (лист від
07.02.2014 року, копія позовної заяви та
копія заяви про зменшення позовних
вимог) повернулося до суду з відміткою
органу поштового зв'язку «за назначено
адресою не проживає» і «шахта закрита»
(а.с. 89). За таких обставин суд ухвалив
розглядати справу без участі
представника третьої особи.
Суд заслухав пояснення представників
сторін, дослідив письмові докази, якими
сторони обґрунтовують свої вимоги та
заперечення, та встановив наступні
фактичні обставини справи:
ДП «Львіввугілля» зареєстровано як
юридичну особу 17.01.2003 року, що
підтверджується відомостями з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Станом на
дату розгляду справи в складі ДП
«Львівугілля» діє 24 відокремлених
підрозділи, які не наділено статусом
юридичної особи, що втім не впливає на
їх статус платників обов'язкове
державне пенсійне страхування. Поряд з
тим, в силу свого правового статусу
відокремлені підрозділи юридичної
особи не можуть нести самостійної
відповідальності як сторона судового
спору. Тому в разі, якщо відокремлений
підрозділ ДП «Львівугілля» не виконує
своїх зобов'язань перед управлінням
ПФУ, останнє в свою чергу має право в
судовому порядку вимагати від ДП
«Львіввугілля» погашення
заборгованості, що виникла внаслідок
невиконання таких зобов'язань, зокрема
по відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій.
В даному випадку управління ПФУ у
Сокальскому районі звернулося до суду
про стягнення фактичних витрат на
виплату і доставку гр. ОСОБА_3 та гр.
ОСОБА_4 пільгових пенсій за списом № 2,
понесених за період лютий-жовтень 2013
Управління ПФУ у Сокальському районі м.
Львова підтверджує позовні вимоги
наступними документами:
- завіреними фотокопіями довідок про
характер виконуваної названими вище
особами роботи на посадах, що дають
право на пенсію на пільгових умовах №
2101 від 09.12.2008 року та № 1256 від 19.08.2011 року
(за списком № 2) (а.с.50, 56), виданих ДП
- протоколами про призначення
пільгової пенсії за віком № 145539 від
07.12.2006 року (гр. ОСОБА_3.) та № 152627 від
22.12.2006 року (гр. ОСОБА_4), фотокопії яких
також долучено до справи (а.с. 51, 55);
- довідками, завіреними підписом
керівника та відтиском гербової
печатки органу про суми отриманої
кожним з пенсіонерів пенсії - як докази
виплати пільгової пенсії (а.с. 60,61);
- розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсії
за списком № 2, призначеної відповідно
до частини 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за лютий -
жовтень 2013 року (а.с. 5-13).
Згідно відомостей перелічених вище
довідок про пільговий стаж, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 працювали повний робочий день
під землею на шахті № 2
«Великомостівська». Як вбачається з
наданих відповідачем документів щодо
перейменування шахти, шахта №2
«Великомостівська» (шахта, на яку в
1992-1993рр. були прийняті на роботу ОСОБА_3
та ОСОБА_4) в результаті низки
реорганізацій підприємств вугільної
промисловості реорганізована в
відокремлений підрозділ «Шахта
«Бендюзька» ДП «Львіввугілля» (без
статусу юридичної особи). В 2006 році
створено нову юридичну особу - ДП
«Шахта «Бендюзька» - шляхом виділення з
ДП «Львіввугілля» відокремленого
підрозділу «Шахта «Бендюзька»;
новоутворене підприємство є
правонаступником прав та обов'язків
відокремленого підрозділу, на базі
якого воно утворене.
Суд встановив, що розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсії позивач спершу
надсилав на адресу ДП «Шахта
«Бендюзька», зокрема туди було
скеровано розрахунки від 23.05.2013 року
№5044/04-32 за лютий-травень 2013 року; від
12.06.2013 року № 5930/04-32 за червень 2013 року;
від 02.08.2013 року № 8136/04-32/2, № 8137/04-32/2 за
липень-серпень 2013 року; від 04.09.2013 року
№9069/04-32/2 за вересень 2013 року та від
року), що підтверджується також
витягами з журналу реєстрації вихідної
кореспонденції (а.с. 99-103).
Як ствердив представник позивача,
надіслані на адресу ДП «Шахта
«Бендюзька» поштові відправлення
повернулися до управління ПФУ без
вручення у зв'язку з відсутністю
Тому позивач скерував розрахунки
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій на адресу ДП
«Львіввугілля» (розрахунки від 05.08.2013
року № 8174/04-32 за грудень 2012 року -
серпень 2013 року; від 05.09.2013 року № 9159/04-32
за вересень 2013 року та від 15.10.2013 року
також є записи в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції (а.с. 104-105).
Таким чином, протягом серпня - жовтня 2013
року розрахунки фактичних витрат, про
відшкодування яких заявлено даний
позов, управління ПФУ в Сокальському
районі надсилало на адресу ДП
«Львіввугілля» (Львівська обл., м.
Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 26), при
цьому адресатом поштового
відправлення зазначено «ДП
«Львіввугілля» шахта «Бендюзька» (а.с.
В самих розрахунках фактичних витрат
зазначено, що такі надсилаються «ДВАТ
«Шахта «Бендюзька», яке припинене ще у
2003 році. Представник позивача не
пояснив суду причин зазначення в
розрахунках фактичних витрат саме
«ДВАТ «Шахта «Бендюзька» як
підприємства, яке повинно
відшкодовувати пільгові пенсії, в той
час коли такі розрахунки фактично
скеровувалися на поштову адресу інших
юридичних осіб - спершу ДП «Шахта
«Бендюзька», а потім - ДП
Отже, вимоги позивача до ДП
«Львіввугілля» ґрунтуються на тому, що:
1) довідки про пільговий стаж видало
саме ДП «Львіввугілля», отже це
підприємство має відшкодовувати
витрати на виплату пільгових пенсій;
2) ДП «Шахта «Бендюзька» фактично
припинило свою діяльність, воно
відсутнє за своїм місцезнаходженням,
що на думку позивача, підтверджує
обов'язок ДП «Львіввугілля»
відшкодувати понесені Пенсійним
фондом витрати на виплату пільгової
Отже, спору щодо суми заборгованості чи
наявності правових підстав для виплати
названим вище особам пільгової пенсії
за списком № 2 між сторонами не виникло.
По суті спір виник з приводу наявності
законних підстав вимагати саме у ДП
«Львівугілля» відшкодовувати
заборгованість на зазначену вище суму.
При прийнятті рішення суд керується
наступними нормами права:
Відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є: суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників; філії,
відділення та інші відокремлені
підрозділи платників податку, що не
мають статусу юридичної особи,
розташовані на території іншої, ніж
платник збору, територіальної громади.
Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 зазначеного
Закону для платників збору об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст.12 цього Закону.
Відповідно до вимог ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи, зокрема, працівники,
зайняті повний робочий день на інших
роботах із шкідливими i важкими умовами
праці, - за списком № 2 виробництв,
робіт, професій, посад i показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, i за результатами атестації
робочих місць (далі - список № 2).
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та
перехідних положень Закону «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058 пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком N 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. При цьому до
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату та доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
встановлено розділом шостим
Інструкції «Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» (далі - Інструкція). Відповідно
до п. 6.1 Інструкції, витрати Пенсійного
фонду на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до абзацу
першого частини 2 Прикінцевих положень
Закону застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах підлягають повному
(100%) відшкодуванню.
Згідно з п. 6.4 Інструкції, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій. Згідно з п. 6.8. Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Відповідно до Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» кожен роботодавець
зобов'язаний відшкодовувати
Пенсійному фонду України фактичні
витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначені
працівникам, які працювали зі
шкідливими та важкими умовами праці, що
зумовлюється шкодою, заподіяною
здоров'ю таких працівників. Обов'язок
відшкодувати пільгову пенсію
покладено на підприємство, на якому
було набуто пільговий стаж. Платниками
збору обов'язкове державне пенсійне
страхування є в т.ч. філії, відділення
та інші відокремлені підрозділи
платників податку, що не мають статусу
юридичної особи, розташовані на
території іншої, ніж платник збору,
територіальної громади.
При прийнятті рішення суд виходить з
Відповідно до довідок ДП
«Львіввугілля» № 2101 від 09.12.2008 року та
№ 1256 від 19.08.2011 року, свій стаж, який дає
право отримання пенсії за списком № 2
гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 набули працюючи
на шахті № 2 «Великомостівська».
Відповідно до наданих відповідачем
документів про перейменування шахти №
2 «Великомостівська» від 19.08.2011 року
(а.с. 49) та від 25.01.2013р. (а.с.111) названа
шахта введена в експлуатацію 30.12.1957
року та з цього часу входила до складу
різних об'єднань вугільних
підприємств; внаслідок численних змін
в організаційній структурі виробничих
одиниць з видобутку вугілля в 2003 році
ця шахта перетворена у відокремлений
підрозділ «Шахта «Бендюзька» ДП
«Львіввугіля» без статусу юридичної
особи. Наведені обставини позивачем
Надалі наказом Мінвуглепрому України
№ 30 від 19.01.2006 року (а.с. 28) створено
державне підприємство «Шахта
«Бендюзька» шляхом виділення зі складу
ДП «Львіввугілля» відокремленого
підрозділу «Шахта Бендюзька».
Відповідно до п. 6 цього наказу ДП
«Шахта Бендюзька» є правонаступником
всіх майнових прав та обов'язків
державного підприємства
«Львіввугілля», пов'язаних з
діяльністю його відокремленого
підрозділу «Шахта «Бендюзька».
Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 07.08.2013
року (а.с. 29-31) державне підприємство
«Шахта Бендюзька» зареєстровано як
юридичну особу 02.03.2006 року,
місцезнаходження якої: Львівська обл.,
Сокальський район, с. Бендюга. Запису
про ліквідацію ДП «Шахта «Бендюзька»
станом на дату розгляду справи до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців не
внесено. Отже, з 02.03.2006 року ДП «Шахта
Бендюзька» є окремою юридичною особою,
яка самостійно несе відповідальність
за своїми зобов'язаннями, в т.ч. щодо
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій особам, які
працювали на цій шахті.
Таким чином, виплата Пенсійному фонду
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату пільгових пенсій за
списком № 2, які виплачено особам, які
працювали зі шкідливими умовами праці
на шахті № 2 «Великомостівська», є
обов'язком ДП «Шахта Бендюзька» як
правонаступника в даному випадку
обов'язків ДП «Львіввугілля» в цій
Стосовно доводів позивача про те, що
довідки про підтвердження пільгового
стажу гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 видано
саме ДП «Львіввугілля», що зобов'язує
його відшкодувати витрати позивача, то
суд встановив наступне.
Відповідно до наказу Мінвуглепрому №
422 від 03.08.2006 року «Про передачу архівів
шахт» (а.с. 69-70) з метою зменшення
соціальної напруги, що виникла через
труднощі в отриманні архівних довідок
колишніми працівниками гірничих
підприємств, що були ліквідовані, та
шахт, що ліквідуються, в п. 10
генерального директора ДП
«Львіввугілля» Гарбузюка В.Л.
зобов'язано прийняти, а директора ДП
«Шахта Бендюзька» Шаворського Я.Т.
передати архівні документи ДП «Шахта
Наказом МВП України № 110 від 07.06.2007 року
«Про створення об'єднаного архіву ДП
«Львіввугілля» (а.с. 66) з метою
створення належних умов для зберігання
архівних документів шахт, що
ліквідуються та шахт, що передбачені до
ліквідації, створено об'єднаний архів
ДП «Львіввугілля». У зв'язку зі
збільшенням обсягу робіт по веденню
архівних документів закритих шахт, які
раніше входили в склад ДП
«Львіввугілля», в т.ч. ДП «Шахта
«Бендюзька», цим же наказом
передбачено введення в штатний розпис
посади завідувача об'єднаного архіву
та архіваріуса, на яких і покладено
обов'язок по видачі довідок про
підтвердження трудового стажу для
призначення пільгових пенсій.
З огляду на те, що архівні документи ДП
«Шахта Бендюзька» зберігає ДП
«Львіввугілля», довідки про
підтвердження трудового стажу для
призначення пільгових пенсій № 2101 від
09.12.2008 року та № 1256 від 19.08.2011 року
видало саме ДП «Львіввугілля», а не ДП
«Шахта «Бендюзька». Проте, ця обставина
сама по собі жодним чином не доводить
обов'язку ДП «Львіввугілля»
відшкодовувати витрати на виплату
пільгових пенсій, по суті відповідати
за зобов'язаннями ДП «Шахта
Щодо адресата, зазначеного органом ПФУ
у розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсії
як особа, що повинна сплатити кошти (
«ДВАТ «Шахта «Бендюзька»), то
відповідно до довідки Головного
управління статистики у Львівській
області від 10.09.2004 року ще 22.12.2003 року з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
вилучено відомості про таку юридичну
Суд також критично оцінює твердження
позивача про відсутність ДП «Шахта
«Бендюзька» за своїм
місцезнаходженням і фактичне
припинення діяльності як мотив
скерування розрахунків ДП
«Львіввугілля»; такий факт не дає
управлінню ПФУ законних підстав для
покладення на іншу юридичну особу
відповідальності за зобов'язаннями ДП
«Шахта Бендюзька». Тому доводи
позивача в цій частині суд вважає
Таким чином, суд встановив, що
заборгованість по відшкодуванню
пільгових пенсій за списком № 2 за
період лютий-жовтень 2013 року на
«Шахта Бендюзька» і правових підстав
для її стягнення з ДП «Львіввугілля»
немає. З огляду на наведене, позовні
вимоги управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі до ДП
«Львіввугілля» є безпідставними.
З урахуванням положень статті 94 КАС
України судові витрати у формі
судового збору у даній справі зі сторін
Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС
України, суд, -
у задоволені адміністративного позову
Судові витрати з сторін не стягуються.
Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, виготовленої в
повному обсязі. Апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 18
березня 2014 року.

Суддя
Москаль Р.М.