Справа № 282/2080/13-а (6-а/282/4/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10414/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Любарському районі Житомирської
області на ухвалу Любарського
районного суду Житомирської області
від 31 грудня 2013 року і ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Любарському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Любарського районного суду
Житомирської області від 18 березня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 червня 2011
року і ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 31
січня 2013 року, позов задоволено.

Ухвалою Любарського районного суду
Житомирської області від 31 грудня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Любарського
районного управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання рішення
задоволено. Змінено спосіб і порядок
виконання у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа № 2-а-147/11
від 18.03.2011, виданого Любарським
районним судом Житомирської області
про зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Любарському районі
Житомирської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_1
державної пенсії по ІІІ групі
інвалідності як особі, віднесеній до
категорії 1, та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі
віднесеній до категорії 1, що
передбачені статтями 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із застосуванням мінімальної пенсії за
віком, відповідно до статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням фактично виплачених
коштів у період з 01.12.2010 по 28.02.2011 та
стягнути з управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_1
нараховані та невиплачені кошти у сумі
6245,29 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в Любарському
районі Житомирської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Любарського районного управління
юстиції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Любарського
районного суду Житомирської області
від 31 грудня 2013 року і ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока