overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/1233/14
Суддя: Авдєєв М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 рокуСправа №801/1233/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Авдєєв М.П., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у сумі 2 059,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керченська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути податкову заборгованість у розмірі 2 059,63 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Авдєєв М.П.
Справа № 801/895/14
Суддя: Авдєєв М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 р.Справа № 801/895/14Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Авдєєв М.П., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління праці та соціального захисту населення Ленінської райдержадміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення необґрунтованої отриманої допомоги на дітей, над якими встановлена опіка або піклування у сумі 10878,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ленінської райдержадміністрації звернулось до
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути необґрунтовано отриману допомогу на дітей, над якими встановлена опіка або піклування, в сумі 10878,00 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2014 позовна заява була залишена без руху до 21.02.2014 у зв'язку з поданням позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

10.02.2014 до суду від позивача надійшов супровідний лист з наданням доказів усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 04.03.2014 надати заперечення проти позову, з документальним обґрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Авдєєв М.П.
Справа № 801/725/14
Суддя: Авдєєв М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 рокуСправа №801/725/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Авдєєв М.П., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 1194,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість у сумі 1194,03 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2014 позовна заява була залишена без руху до 17.02.2014 у зв'язку з поданням позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

17.02.2014 до суду від позивача надійшов супровідний лист з наданням доказів усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 04.03.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Авдєєв М.П.
Справа № 801/982/14
Суддя: Авдєєв М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 рокуСправа №801/982/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Авдєєв М.П., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів
України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до
Міністерства доходів та зборів
України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення
Міністерства доходів і зборів України від 25.12.13 № 6766/к/99-99-10-01-15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.01.2014 позовну заяву було залишено без руху.

20.02.2014 позивачем на адресу суду було надіслано документи на усунення недоліків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.03.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.П. Авдєєв
Справа № 801/1789/14
Суддя: Авдєєв М.П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 рокуСправа №801/1789/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Авдєєв М.П., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Феодосійського міського управління юстиції Асланова Есвета Серверовича

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Феодосійського міського управління юстиції Асланова Есвета Серверовича, в якому просить визнати протиправними дії з проведення реєстрації права власності, визнати протиправним та скасувати рішення

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 28.03.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.П. Авдєєв
Справа № 801/806/14
Суддя: Авдєєв М.П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 рокуСправа №801/806/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Авдєєв М.П., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості у розмірі 340,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АРК звернулось до
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути заборгованість за фінансовими санкціями у розмірі 340,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 11.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Авдєєв М.П.
Справа № 804/3680/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Справа № 804/3680/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3680/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 13:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Зобов'язати відповідача надати суду всі документи на підставі, яких приймалися оскаржувані постанови від 16.01.2014 № 16, від 16.01.2014 № 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 801/1178/14
Суддя: Авдєєв М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 рокуСправа №801/1178/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Авдєєв М.П., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Арбітражного керуючого Мустафаєва
Енвєра Іскандеровича - ліквідатора
Джанкойського заводу "Водоприлад"

до Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 Арбітражний керуючий Мустафаєв
Енвєр Іскандерович - ліквідатор
Джанкойського заводу "Водоприлад" звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження про усунення порушень від 31.12.2013 № 13/03-31.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.П. Авдєєв
Справа № 820/4631/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

14 березня 2014 р.
Справа № 820/4631/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Харківської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про обмеження права на мирне зібрання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд обмежити права на збори шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проведення 16.03.2014 року з 09.00 до 21.00 год. безстроково мирної масової акції, маршу, демонстрації, флеш-моба та перфоманса із залученням звукопідсилювальної апаратури за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64; майдан Конституції,7; вул.
Мироносицька,2; вул. Совнаркомівська,5; майдан Свободи,5; пл.Привокзальна,1;пр-т
Гагаріна,22; пр-т Гагаріна,20; майдан
Свободи; можливі акції біля державних та місцевих установ та управлінь:Облдержадміністрація,
Міська рада, Управління СБУ, Головне
Управління МВС (а також районні управління МВС у м. Харкові), Держпром
(Обласна адміністрація), Південний вокзал, Автовокзал;, можливі акції неподалік від станції метро: ст.м.Університет, ст.м. Героїв праці, ст.м.Пушкінська,ст.м.Історичний музей, ст.м.Радянська, ст.м.Холодна Гора, ст.м.Південний вокзал;,ст.м.Центральний ринок; інші місця,вулиці, сквери та площі, будівлі та установи, що знаходяться неподалік перелічених місць проведення акцій.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про обмеження права на мирне зібрання.

2. Запропонувати відповідачам в строк до 14.03.2014р. 22 год. 00 хв. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бідонько А.В.
Справа № 801/1413/14
Суддя: Авдєєв М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 рокуСправа №801/1413/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Авдєєв М.П., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Ірей-Проект"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-Ірей-Проект" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, в якому просить визнати протиправними та незаконними дії щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № від 04.02.2014 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 12768,75 грн., № від 04.02.2014 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 18420,00 грн. та № від 04.02.2014 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 3358,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 04.03.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.П. Авдєєв