Справа № 73вр-14/2а-2145/09/0470
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14 лютого 2014 р. Справа № 73вр-14/2а-2145/09/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву Приватного акціонерного
товариства «Видавництво «Зоря»
корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» про відстрочення
виконання постанови суду від 26.04.2010р. у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська до Приватного
акціонерного товариства «Видавництво
«Зоря» корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» про стягнення
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.04.2010р. у справі № 2а-2145/09/0470 позовні
вимоги позивача були задоволені та
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Видавництво «Зоря»
корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія»» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська заборгованість борг
в сумі 175016,41 грн.
03.02.2014р. ПАТ «Видавництво «Зоря»
корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» (заявник)
звернувся з заявою в якій просить
відстрочити виконання постанови суду
від 26.04.2010р. у справі № 2а-2145/09/0470 про
стягнення заборгованості в сумі 127 527
грн. 82 коп. строком до 31.01.2015р.
посилаючись на наявність у заявника
заборгованості перед пенсійним фондом
у загальній сумі 846107,60 грн., яка станом
на 28.01.2014р. зменшилась до 518264,56 грн.,
наявність на виконанні у органі
державної виконавчої служби
виконавчих проваджень, які заявником
сплачуються частково та погашення суми
заборгованості у повному обсязі
ускладнюється існуванням
заборгованості у значних розмірах,
погашення поточної заборгованості,
відсутність коштів на рахунках
підприємства, що свідчить про скрутне
фінансове становише боржника, а також
те, що відповідно до балансу за Ш
квартал підприємство є неприбутковим.
При цьому, заявник зазначає, що вживає
всіх зусиль для погашення існуючої
заборгованості та не допускає
У ході судового розгляду справи
представник заявника 14.02.2014р. подала
уточнену заяву щодо відстрочення
виконання судового рішення у даній
справі в якій просить розстрочити
виконання вищевказаного судового
рішення на загальну суму 127 527,82 грн.
шляхом сплати 11600 грн. кожного місяця
до 31 січня 2015р. (починаючи з березня
2014р.) з урахуванням тяжкого
матеріального становища
підприємства(а.с.164).

Стягувач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
10.02.2014р.та 12.02.2014р. про що свідчать
наявні в матеріалах справи зміст
телефонограми та розписка про
отримання повістки (а.с.156,161).

14.02.2014р. стягувач факсом надіслав на
адресу суду клопотання про розгляд
заяви заявника без участі представника
управління, в якій не заперечував
проти задоволення заяви про
відстрочення виконання рішення суду у
справі №2а-2145/09/0470(а.с.163).

У відповідності до ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи належне
повідомлення стягувача про дату, час і
місце розгляду вказаної заяви,
клопотання стягувача про розгляд заяви
без участі представника управління,
строки вирішення даної заяви,
встановлені ч.2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне
розглядати дану заяву заявника без
участі представника стягувача з
урахуванням поданого ним клопотання та
у відповідності до вимог ч.2 ст. 263
вказаного Кодексу.

Заслухавши представника заявника, який
брав участь у судовому засіданні,
дослідивши та вивчивши надані
документи, об'єктивно з'ясувавши всі
обставини, що мають значення для
вирішення даної заяви, проаналізувавши
норми чинного законодавства України,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви заявника про розстрочення
виконання постанови суду від 26.04.2010р. у
справі №2а-2145/09/0470 у спосіб, визначений
заявником, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка
бере участь у справі може звернутися до
адміністративного суду із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання судового рішення, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

При цьому, підставою для застосування
зазначеної вище норми є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі - ускладнюють його виконання або
роблять його неможливим (відсутність
коштів або присудженого майна в
натурі).

Заявник на підтвердження обставин, які
ускладнюють виконання рішення у даній
справі надав докази, які свідчать про
скрутне матеріальне становище
боржника, надав докази того, що
заявником вживаються заходи щодо
сплати заборгованості до Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська у зв'язку з чим
заборгованість зменшилася з 846107,60 грн.
до 518 264,56 грн. станом на 28.01.2014р., те, що
стягувач не заперечує проти поданої
заявником заяви, суд вважає підстави
достатніми для задоволення заяви
заявника про розстрочення виконання
судового рішення шляхом сплати
залишку суми заборгованості за
вказаним судовим рішенням у розмірі
127527 грн. 82 коп. по 11600 грн. кожного місяця
до 31.01.2015р. починаючи з березня 2014р.

Керуючись ст. 263, ч.3,7 ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Видавництво «Зоря»
корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» про
розстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.04.2010р. у
справі №2а-2145/09/0470 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.04.2010р. у
справі №2а-2145/09/0470 про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Видавництво «Зоря» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
залишку заборгованості у сумі 127 527 грн.
82 коп. шляхом сплати Приватним
акціонерним товариством «Видавництво
«Зоря» корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська по 11600 (одна тисяча
шістсот) грн. кожного місяця, починаючи
проведення оплати з березня 2014р. - до
31.01.2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений - 19.02.2014р.

Суддя С.О.
Конєва