Справа № 127/31315/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на
апеляційне оскарження

12 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Гонтарук В. М. Біла Л.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Мартинюк
В.В.

представника позивача (апелянта):
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
25.12.13 по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Вінницькій
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.12.13 позовну
заяву залишено без руху .

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказану ухвалу та направити справу до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі. Крім того, враховуючи що особою,
яка подала апеляційну скаргу,
пропущено строк на оскарження ухвали,
остання просить суд його поновити.

Вказане клопотання мотивано тим, що про
існування оскарженої ухвали ОСОБА_2
дізналась лише 23 січня 2014 року при
ознайомленні з матеріалами справи.
Дану причину особа, що подала
апеляційну скаргу вважає поважною, а
тому просить суд поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25 грудня 2013 року.

У судовому засіданні представник
позивача (апелянта) заявлене
клопотання підтримала у повному обсязі
та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія
суддів вважає за можливе розглянути
клопотання за відсутності відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача (апелянта),
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що у задоволенні заяви
ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Визначаючи поважність причин пропуску
процесуального строку колегія суддів
враховує наступне.

З матеріалів справи встановлено, що
оскаржена ухвала від 25 грудня 2013 року
винесена суддею Вінницького міського
суду Вінницької області без виклику
осіб й цього ж дня направлена ОСОБА_2 та
отримана останньою 10 січня 2014 року про
що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

У заяві про поновлення строку апелянт
зазначає, що про існування оскарженої
ухвали вона дізналась лише 23 січня 2014
року при ознайомленні з матеріалами
справи, проте в матеріалах справи
наявне рекомендоване повідомлення про
отримання ОСОБА_2 оскарженої ухвали
саме 10 січня 2014 року, яке апелянтом
жодним письмовим доказом не
спростовано.

Таким чином, оцінюючи обставини справи,
що перешкоджали здійсненню
процесуального права на апеляційне
оскарження колегія суддів дійшла
висновку, що за вищевказаних обставин
апелянт мав реальну можливість
своєчасно реалізувати право на
оскарження, тому строк подачі скарги
відповідач пропустив не з поважних
причин.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 167, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Матохнюк Д.Б.

Судді
Гонтарук В. М.

Біла Л.М.