Справа № 2-а-1342/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1342/10/1970

"11" червня 2010 р. Тернопільський
окружний адміністративний суд в
складі:

Головуючої
Подлісної І.М

секретаря
Калиняк О.В

за участю:

прокурора -Ковальчук
О.Р.

представника позивача
-Михайлова М.А.

представника
відповідача -Уставицького І.І.

Маланчук Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі
адміністративну справу за
адміністративним позовом прокурора
міста Тернополя в інтересах держави в
особі Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тернопільська
Спеціалізована пересувна механізована
колона №1»про стягнення
заборгованості по податковому боргу за
рахунок активів

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Тернополя в інтересах
держави в особі Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції звернувся до
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тернопільська
Спеціалізована пересувна механізована
колона №1»про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що
всупереч вимог пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами»відповідач несвоєчасно та не у
повному обсязі сплачував узгоджені
суми податкового зобов'язання. Що
призвело до виникнення податкового
боргу в розмірі 23.

Представник позивача Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції та прокурор в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, просили позов
задовольнити.

Представник відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Тернопільська Спеціалізована
пересувна механізована колона №1»в
судове засідання повторно не з'явився,
з невідомих на те суду причин, хоча про
день, час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора,
проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи, вважає що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи
наступних міркувань.

Згідно довідки Відділу державних
реєстраторів від 22 березня 2010 року
№964/02-2 ТОВ «Тернопільська
спеціалізована пересувна колона
№1»зареєстрована у виконавчому
комітеті Тернопільської міської ради 22
березня 2007 року за адресою вул.
Текстильна, 34, із наступним присвоєнням
ідентифікаційного коду 34950904, та
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону
України «Про систему
оподаткування»від 25 червня 1991 року №
1251 - ХП, на нього покладений обов'язок
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законом терміни.

Проведеною прокуратурою міста
Тернополя перевіркою встановлено, що
всупереч пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 закону України
«про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими
фондами»Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тернопільська
Спеціалізована пересувна механізована
колона №1»несвоєчасно та не у повному
обсязі сплачувала узгоджені суми
податкового зобов'язання. Що призвело
до виникнення податкового боргу.

Зокрема податкове зобов'язання із
податку на прибуток підприємства
виникло у відповідача внаслідок
подання ним податкових декларацій з
податку на прибуток підприємства за І
півріччя 2009 року, ІІІ квартал 2009 року та
декларацій з податку на прибуток
підприємства за 2009 рік. На основі
зазначених податкових розрахунків
заборгованість по даному податку
становить 1 566, 00 грн.

Податкове зобов'язання з податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) виникло
у відповідача внаслідок подання ним
податкової декларації з податку на
додану вартість за жовтень, грудень 2009
року. На основі зазначених податкових
розрахунків заборгованість по даному
податку становить 18 641, 76 грн. та
нарахованої пені на суму 1 980, 12 грн.

Податкове зобов'язання з інших зборів
за забруднення навколишнього
природного середовища підтверджується
податковим розрахунком збору за
забруднення навколишнього природного
середовища за І квартал 2009 року та 9
місяців 2010 року поданими відповідачем.
На основі поданих розрахунком
заборгованість по даному податку
становить 160, 36 грн.

Податкове зобов'язання з комунального
податку виникло у відповідача
внаслідок подання ним податкового
розрахунку комунального податку за
червень 2009 року -січень 2010року поданими
відповідачем. На основі зазначених
податкових розрахунків заборгованість
по даному податку становить 904, 23 грн. та
нараховані штрафні (фінансові) санкції
на суму 4, 20 грн.

Таким чином, станом на 16.03.2010 року
відповідач має перед державним
бюджетом та цільовими фондами
заборгованість на загальну суму 23 256, 67
грн., а саме: по податку на прибуток
приватних підприємств на суму 1 566, 00
грн., по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) на суму 20 621, 79 грн. в тому числі
пені на суму 1 980, 12 грн., по комунальному
податку на суму 908, 43 грн., по інших
зборах за забруднення навколишнього
природного середовища на суму 160, 36 грн.,
яка виникла у зв'язку із несплатою
узгоджених сум податкових зобов'язань
та підтверджується належно завіреними
копіями облікових карток платника
податку, податкових декларацій та
податкових розрахунків.

У відповідності до наданих суду
матеріалів справи, податковий борг
який рахується за відповідачем
-Товариством з обмеженою
відповідальністю «Тернопільська
Спеціалізована пересувна механізована
колона №1», становить 23 256, 67 грн. та
у добровільному порядку не сплачений.

Згідно з п.2.3 ст.2, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами»повноваження на здійснення
заходів щодо погашення податкового
боргу надано податковим органам, а
примусове звернення стягнення на
активи платника податків в рахунок
погашення податкового боргу
проводиться виключно за рішенням суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства,
належним чином не запереченні
відповідачем, а тому підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС
України, п.2.3 ст.2, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, пп.5.3.1
п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тернопільська
Спеціалізована пересувна механізована
колона №1»(м. Тернопіль. вул.
Текстильна, 34, ідентифікаційний код
34950904) за рахунок його активів
заборгованість перед бюджетами та
державними цільовими фондами на
загальну суму 23 256, 67 грн. (двадцять три
тисячі двісті п'ятдесят шість) гривень
667 копійок, а саме за таким платежами:

- податок на прибуток приватних
підприємств на суму 1 566, 00 грн. (тисячу
п'ятсот шістдесят шість) гривень 00
копійок на б/р 0002 код
платежу 1102100 державного бюджету ВДК у
м. Тернополі, код платежу 23588119, банк УДК
в Тернопільській області, МФО 838012;

- податок на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) на суму 20 621, 88 грн. (двадцять
тисяч шістсот двадцять одну) гривню 88
копійок на б/р 0002 код платежу 14010100
державного бюджету ВДУ у м. Тернополі,
код одержувача 23588119, банк УДК в
Тернопільській області, МФО 838012;

- комунальний податок на суму 908, 34
грн. (дев'ятсот вісім) гривень 34 копійки
на б/р 0002 код платежу 16010200
місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі,
код одержувача 23588119, банк УДК в
Тернопільській області. МФО 838012;

- інші збори за забруднення
навколишнього природного середовища
на суму 160, 36 грн. (сто шістдесят) гривень
36 копійок на б/р 0002 код платежу
50080200 зведеного бюджету ВДК у м.
Тернополі, код одержувача 23588119, банк
УДК в Тернопільській області 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня постановлення
постанови заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви
про апеляційне оскарження і
апеляційної скарги судове рішення.
Якщо воно не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя
Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя
Подлісна І.М.