Справа № 810/1793/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 березня 2014 року Справа № 810/1793/14
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю «Київторгфрукт» до
митниці Міндоходів визнання
протиправними та скасування рішень;
зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:Товариство з обмеженою
відповідальністю «Київторгфрукт»
звернулось до суду з позовом до
Київської митниці Міндоходів про
визнання протиправними та скасування
рішення відповідача про коригування
митної вартості товарів від 05.03.2014
№ 125130012/2014/110009/1 та картки
відмови у прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 05.03.2014 №
125130012/2014/00008; зобов'язання відповідача
вчинити певні дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В силу положень статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 Кодексу адміністративного
судочинства України, представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

В силу вимог частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами частини першої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

При цьому, за подання позовної заяви, що
має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру (частина третя статті 6
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 № 3674-VI).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позовні вимоги позивача носять
одночасно майновий і немайновий
характер.

Водночас, позивачем до позовної заяви
долучено квитанцію від 17.03.2014 № 179490 про
сплату судового збору, розмір якого не
відповідає вимогам, передбаченим
Законом України «Про судовий збір» від
08.07.2011 № 3674-VI.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів також вбачається, що
позовна заява від імені
позивача підписана Крульком В.І.

До позовної заяви в якості доказу, що
підтверджує повноваження Крулька В.І.
на підписання зазначеної заяви,
приєднано довіреність, яка підписана
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київторгфрукт»
Драган І.Г.

Разом з тим, у матеріалах, доданих до
позовної заяви, відсутні докази на
підтвердження повноважень Драган І.Г.
діяти від імені позивача (установчі
документи, статут, положення, протокол
про обрання, наказ про призначення
тощо).

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 2 квітня 2014 року шляхом
подання до суду оригіналу платіжного
документу, що свідчить про сплату
судового збору за належними
реквізитами та у розмірі,
передбаченому Законом України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, та
доказів, що підтверджують повноваження
Драган І.Г. діяти від імені позивача.

Враховуючи викладене та керуючись
частиною першою статті 108, статтями 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 02 квітня 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.