Справа № 812/534/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/534/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання:
Скляровій І.А.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом 31 державної
пожежно-рятувальної частини Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Луганській
області до Лутугинського районного
комунального підприємства "Бюро
технічної інвентаризації",
Реєстраційної служби Лутугинського
районного управління юстиції, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, - Лутугинська
міська рада, Лутугинське міське
комунальне підприємство
"Лутугинежитлофонд", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,
визнання нечинним та скасування
рішення органу приватизації,
зобов'язання скасувати державну
реєстрацію прав на нерухоме майно,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов 31
державної пожежно-рятувальної частини
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області до Лутугинського
районного комунального підприємства
"Бюро технічної інвентаризації" про
визнання протиправними дій, визнання
нечинним та скасування рішення органу
приватизації, зобов'язання скасувати
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні від представника
позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до закінчення кримінального
провадження від 14.11.2013 № 00000028.

Представники відповідачів та третіх
осіб вирішення даного клопотання
залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши надані представником
позивача суд приходить до такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку кримінального
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному випадку кримінальне
провадження стосовно посадової особи
Лутугинського районного комунального
підприємства "Бюро технічної
інвентаризації» ОСОБА_4 відкрито 14.11.2013
та останню повідомлено про підозру.
Однак, крім допиту вказаної особи
доказів провадення інших слідчих дій
представниками сторін не надано,
орієнтовний час закінчення
кримінального провадження сторонам
також не відомий.

Враховуючи, що кримінальне провадження
на даний час не завершено, справу до
суду не передано, відсутні підстави для
зупинення провадження на підставі п. 3
ч. 1 ст. 156 КАС України. Посилання
представника позивача на п. 4 ч. 2 ст. 156
КАС України суд також вважає
необгрунтованим, так як жодних доказів
щодо часу завершення кримінального
провадження, а також того, що окрім
оголошення про підозру одній особі
слідчими вчинено ще якісь дії суду не
надано.

Керуючись ст. ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
даній справі відмовити за
необгрунтованістю.

Ухвала не перешкоджає одальшому руху
справи, а тому оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива