Справа № 127/2-а-2375/11
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2375/11
Провадження № 6-а/127/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014року
Вінницький міський суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа №2-а-2375/11 від 05.07.2013
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 діючого в інтересах та
за дорученням ОСОБА_1 до управління ПФ
України у Ленінському районі м. Вінниці
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №2-а-2375/11 від 05.07.2013
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 діючого в інтересах та
за дорученням ОСОБА_1 до управління ПФ
України у Ленінському районі м. Вінниці
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що Вінницьким
міським судом Вінницької області 05.07.2013
року був виданий виконавчий лист
№2-а-2375/11. Однак при здійсненні
виконавчих дій вищезазначений
виконавчий документ було втрачено.

13.02.2014 року на адресу Вінницького
міського суду Вінницької області від
представника УПФУ в м. Вінниці надійшли
заперечення щодо видачі заявнику
дублікату виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з'явився,
однак до початку розгляду заяви по суті
надав заяву про розгляд заяви у його
відсутність. Подану заяву підтримує в
повному обсязі.

В судове засідання представник УПФУ в
м. Вінниці не з'явився, про час дату та
місце розгляду заяви повідомлявся
завчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 260 КАС України, неявка
в судове засідання сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у
письмовому провадженні без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Суд, оглянувши матеріали справи
прийшов до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа №2-а-2375/11 від 05.07.2013
року з наступних підстав.

Відповідно до ч.1. ст.260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат. При цьому, законодавство не
ставить до стягувача вимогу щодо
доведення поважності причин втрати
виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа №2-а-2375/11 від 05.07.2013 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 діючого в інтересах та за
дорученням ОСОБА_1 до управління ПФ
України у Ленінському районі м. Вінниці
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів після
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали.

Суддя :
Г.М.Кашпрук