Справа № 819/2951/13-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернопільський окружний
адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 819/2951/13-a

06 лютого 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

представників відповідача
Чонописької В.В.,Корченова І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, третя особа
без самостійних вимог ПАТ «БТА Банк»
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 29.08.2013 №,
суд-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Тернопільського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за позовом ОСОБА_3
до Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області, третя особа
без самостійних вимог ПАТ «БТА Банк»
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 29.08.2013 №.

Ухвалою суду від 06.12.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено судове засідання на
16.12.2013 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання 16.12.2013 позивач не
з'явився, причин відсутності не
повідомив, хоча про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
положень ст.33 КАС України, що
підтверджується поштовим
відправленням (а.с.49).

Враховуючи неявку позивача без
поважних причин, судом відкладено
розгляд справи на 23.12.2013 о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 23.12.2013 у розгляді
справи оголошено перерву до 26.12.2013 о
16 год. 00 хв.

Однак позивач у судове засідання 26.12.2013
не з'явився, надіславши клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку
затримкою доставлення додаткових
документів. Жодних доказів на
підтвердження існування поважних
причин, що унеможливлюють прибуття у
судове засідання, позивач не
представив.

У зв'язку з неявкою позивача без
поважних причин, розгляд справи було
відкладено на 09.01.2014 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання 09.01.2014 позивач також
не з'явився, подавши клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
станом здоров'я. При цьому належних та
допустимих доказів для підтвердження
поважності причини неприбуття
позивачем суду не надано.

Враховуючи неявку позивача без
поважних причин судом відкладено
розгляд справи на 27.01.2014 о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 27.01.2014 у розгляді
справи оголошено перерву до 06.02.2014 о 14
год. 30 хв.

В судове засідання 06.02.2014 позивач у
третє не прибув, причин неявки не
повідомив, про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
положень ст.33 КАС України згідно
розписки про одержання учасниками
адміністративного процесу повісток
(а.с.102).

Представники відповідача в судовому
засіданні 06.02.2014 просили залишити
позовну заяву без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду.

З огляду на явку сторін, суд вважає за
необхідне вказати, що вжиття заходів
для прискорення процедури розгляду
справ є обов'язком не тільки держави, а
й осіб, які беруть участь у справі. Так,
Європейський суд з прав людини в
рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон
Аліментаріа Сандерс С.А. проти
Іспанії" зазначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання. Суд
розцінює неприбуття в судові засідання
позивача, як втрату ним процесуального
інтересу до розгляду та вирішення
справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 КАС України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин без повідомлення ним про
причини неприбуття, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_3 - підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст.160 КАС України
суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області,
третя особа без самостійних вимог ПАТ
«БТА Банк» про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 29.08.2013 №-
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, визначеному ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

/Ухвала складена в повному обсязі та
підписана 11 лютого 2014 року/

Головуючий суддя
Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.