Справа № 1570/11523/2009     
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Левчук
О.А.

Іванова Е.А.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі заяву
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області про роз'яснення
судового рішення по справі №1570/11523/2009, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 18.05.2013 року
по справі задоволено заяву TOB
«Айті-Сервіс» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 26.10.2010 року по справі
№1570/11523/2009. Постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
26.10.2010 року скасовано та прийнято нову
постанову, якою адміністративний позов
TOB «Айті-Сервіс» задоволено. Визнано
протиправною бездіяльність Південної
митниці щодо повернення надмірно
сплачених TOB «Айті-Сервіс» платежів,
які були зараховані до бюджету, у
загальній сумі 9 494 507, 69 грн. та стягнуто
з Державного бюджету України на
користь TOB «Айті-Сервіс» надмірно
сплачених до бюджету мита у сумі 4 747 253,
77 грн. та податку на додану вартість у
розмірі 4 747 253, 92 грн., які були
зараховані до бюджету у загальній сумі
9 494 507, 69 грн.

До суду надійшла заява Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, в
якій заявник просить зобов'язати
Південну митницю Міндоходів надати
інформацію щодо підтвердження
зарахування коштів до бюджету,
узгодження реквізитів рахунків, на
яких обліковуються надходження
бюджету, кодів бюджетної класифікації
відповідно до виконавчого листа
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2014 по
справі №11523/09/1570 та роз'яснити
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 18.05.2013 по
справі №1570/11523/2009, шляхом зазначення
рахунку з якого підлягають безспірному
списанню кошти на користь TOB
«Айті-Сервіс».

Представники Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області та
Прокуратури у судовому засіданні
просили заяву задовольнити, роз'яснити
судове рішення.

Представник TOB «Айті-Сервіс»
заперечував проти задоволення заяви,
оскільки рішення суду є цілком
зрозумілим для виконання.

Представник Південної митниці
Міндоходів та третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Софт-Макс» у судове засідання не
з'явились, причини не явки суду не
повідомили, були повідомлені судом
належним чином та своєчасно.

На підставі частини 3 ст.170 КАС України
суд вважав за можливе розглянути заяву
у відсутність зазначених учасників
процесу.

Відповідно до ст.170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Суд вважає що заява Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області не
підлягає задоволенню, оскільки
постанова суду від 18.05.2013 року є ясною
та зрозумілою для виконання та не
потребує роз'яснення.

В заяві ГУ Державної казначейської
служби України в Одеській області про
роз'яснення рішення фактично викладені
обставини щодо виконання ним цього
рішення відповідно до «Порядку,
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 03.08.2011
року № 845, та виниклих обставин щодо
невиконання Південною митницею п.18
вказаного Порядку щодо ненадання
запитуємої інформації.

Пунктом 18 Порядку визначено, що під час
виконання виконавчого документа суду
про стягнення надходжень бюджету, крім
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість та/або пені,
нарахованої на заборгованість
державного бюджету з відшкодування
такого податку, орган Казначейства
повідомляє протягом п'яти робочих днів
після надходження такого документа
відповідному органові, що контролює
справляння надходжень бюджету (в разі
безспірного списання коштів місцевого
бюджету - також відповідному
фінансовому органу), про надходження
зазначеного виконавчого документа.

У разі потреби орган Казначейства
звертається до органу, що контролює
справляння надходжень бюджету, за
інформацією про підтвердження
зарахування коштів до державного та
місцевих бюджетів або встановлення
залишку неповернутих з державного та
місцевих бюджетів коштів чи узгодження
реквізитів рахунків, на яких
обліковуються надходження бюджету,
кодів бюджетної класифікації тощо та
визначає строк її подання, який
становить не більш як 15 робочих днів.
Орган, що контролює справляння
надходжень бюджету, до закінчення
зазначеного строку подає органові
Казначейства таку інформацію в
письмовій формі. Далі в цьому ж п.18
зазначено, що у разі неподання
зазначеної інформації орган
Казначейства вживає заходів до
виконання виконавчого документа про
стягнення надходжень бюджету на
підставі наявних даних.

З урахуванням викладеного суд прийшов
до висновку, що підстави для
роз'яснення постанови суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160,165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області про
роз'яснення постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
18.05.2013 року по справі №1570/11523/2009-
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3
ст.186 КАС України.

Головуючий суддя
Катаєва Е.В.

Суддя
Левчук О.А.

Суддя
Іванов Е.А.

відмова у розясн рішен