Справа № 520/15131/13-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/34/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді:
Маломуж А.І.;

за участю секретаря
Шивцової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Адміністративної
комісії ВК ОМР «про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення» , -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року позивач звернувся з
вказаним адміністративном позовом до
суду, в якому просить скасувати
постанову Адміністративної комісії
виконавчого комітету Одеської міської
ради від 31 жовтня 2013 року № 2626 по справі
про адміністративне правопорушення,
якою на ОСОБА_1 накладено
адміністативне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 1360 гривень, за вчинення
адміністативного правопорушення,
передбаченого ст. 152 КУпАП.

Свої вимоги мотивував тим, що 31 жовтня
2013 року Адміністративною комісією
Виконавчого комітету Одеської міської
ради було винесено постанову № 2626 по
справі про адміністративне
правопорушення, якою на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 1360 гривень, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 152
КУпАП.

Позивач вказує на те, що з оскаржуваною
постановою він не згоден, вважає її
такою, що підлягає скасуванню, з цих
підстав звернувся до суду з даним
позовом.

Позивач у судовому засіданні позовну
заяву підтримав в повному обсязі,
просив її задовольнити з підстав,
викладених у позові.

Представник відповідача
Адміністративної комісії ВК ОМР у
судове засідання з'явився, у
задоволені позову проси відмовити.

Вивчивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20
жовтня 2013 року близько 15 год. 00 хв.
позивач рухався на автомобілі "ДЕУ"
здійснив заїзд та паркування на
території парку-меморіалу 411 Батареї,
тим самим порушив пункт 3.2.1. "Правил
благоустрою м.Одеси". В подальшому у
відношенні ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол серії ОД
№001353 та 31.10.2013 року Адміністративною
комісією виконавчого комітету
винесено постанову № 2626, якою на
ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360
гривень за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 152
КУпАП.

Посилання позивача на п.3.2.1
«Правилах благоустрою міста Одеси» суд
оцінює критично, оскільки відповідно
до вищевказаних правил благоустрій та
утримання у належному стані територій
парків, рекреаційних зон, скверів, зон
зелених насаджень, майданчиків для
дозвілля та відпочинку здійснюють їх
балансоутримувачі, однак
Адмінстративна комісія виконавчого
комітету Одеської міської ради не є
балансоутримувачем вищевказаного
парку-меморіалу 411 Батареї та не
зобовязана встановлювати
інформаційно-охоронних та межових
охоронних щитів. Проте, враховуючи
відсутність вимощеної дороги у місці
заїзду позивача до парку-меморіалу, суд
приходить до висновку про відсутність
необхідності встановлення
забороняючих знаків на даній межі
парку-меморіалу.

Судом враховано, що подія мала місце
і наявний склад адміністративного
правопорушення та критично оцінючи
пояснення позивача щодо неналежного
утримання парку-меморіалу, приходить
до висновку про необхідність відмови у
позові.

Посилання заявника на те, що на
нього незаконно було покладено
максимальний штраф за санкцією даної
статті так, як він вперше вчинив
адміністративне правопорушення,
негайно припинив правопорушення та є
єдиним утримувачем родини, судом не
приймається до уваги, оскільки доказів
вказаного судові не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 18 КАС України,
справи щодо оскарження дій або
бездіяльності посадових чи службових
осіб місцевих органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, або окружним адміністративним
судом за вибором позивача.

Керуючись, 17,65,122,158,159 КАС України

В И Р І Ш И В:

У задоволені адміністративного
позову ОСОБА_1 до Адміністративної
комісії ВК ОМР «про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення» -- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Маломуж А. І.