overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19020/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
К/800/9524/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Київської міської Державної адміністрації до
Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Депутатської фракції політичної партії
«УДАР»(«Український Демократичний
Альянс за Реформи» Віталія Кличка), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві,
ОСОБА_1 про заборону мирних зібрань, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Київської міської Державної адміністрації до
Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Депутатської фракції політичної партії
«УДАР»(«Український Демократичний
Альянс за Реформи» Віталія Кличка), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві,
ОСОБА_1 про заборону мирних зібрань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/19020/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 2а-1761/12/1070
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/742/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міністерства доходів і зборів України у Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 5 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, треті особи:
Профспілковий комітет працівників
Державної податкової служби
Рокитнянського району, Первинна профспілкова організація працівників
Державної податкової служби
Таращансього відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 січня 2014 року касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС
України і вказані скаржником підстави для поновлення цього строку визнані неповажними.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина 3 і абзац 2 частини 4 статті 214 КАС України).

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214
КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що у наданий судом строк, недоліки касаційної скарги не усунуто зокрема, вказані інші підстави для поновлення строку є неналежними і неповажними.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, треті особи: Профспілковий комітет працівників Державної податкової служби Рокитнянського району, Первинна профспілкова організація працівників
Державної податкової служби
Таращансього відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 823/2696/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Київ
К/800/8244/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Селянського фермерського господарства
Пащенка на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом Селянського фермерського господарства Пащенка до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування припису та постанов,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства Пащенка на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №823/2696/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 827/890/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/65121/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу голови Нахімовської районної державної адміністрації м.
Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом голови
Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 грудня 2013 року касаційну скаргу голови Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 213 КАС
України та подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС
України.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу відповідно до частини 3 і абзацу 2 частини 4 статті 214 КАС
України.

21 січня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій позивач частково усунув недоліки касаційної скарги, а саме виконав вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2013 року в частині її відповідності статті 213 КАС України, однак вказані в заяві інші підстави для поновлення строку є неналежними і неповажними.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214
КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику

Керуючись статтею 214 КАС України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом голови Нахімовської районної державної адміністрації м.
Севастополя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про скасування постанови, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 804/6509/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/1527/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства
"Єкатеринославський комерційний банк" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 січня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України і вказані скаржником підстави для поновлення цього строку визнані неповажними.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина 3 і абзац 2 частини 4 статті 214 КАС України).

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214
КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що у наданий судом строк, недоліки касаційної скарги не усунуто зокрема, вказані інші підстави для поновлення строку є неналежними і неповажними.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства
"Єкатеринославський комерційний банк" про стягнення заборгованості, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України

М.І. Мойсюк
Справа № 820/5876/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 р.
К/800/61493/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
Демченко О.М. про скасування наказів, поновлення на посаді та виплату коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 9 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 5 статті 213 КАС України та подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу відповідно до частини 3 і абзацу 2 частини 4 статті 214 КАС
України.

15 січня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій вказані інші підстави для поновлення строку є поважними, а тому недоліки касаційної скарги в цій частині ухвали скаржником усунуті.

Крім цього, в своїй заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону
України «Про судовий збір».

Однак, таке твердження скаржника є помилковим, оскільки зі змісту пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

В даному випадку ОСОБА_1 звертається до суду з касаційною скаргою, а тому повинен сплачувати судовий збір в розмірі, передбаченому частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до частини 3 статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно з частиною 3 статті 214 КАС України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові, оскільки ним не усунуто недоліки касаційної скарги.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 123/460/13-а (2а/123/57/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 р.
К/800/63071/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим на постанову
Київського районного суду м.
Сімферополя від 26 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 грудня 2013 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові до 13 січня 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги ч. 4 ст. 213 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

До вказаного строку скаржником недоліки не усунуто.

У відповідності до частини 3 статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно з частиною 3 статті 214 КАС України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові, оскільки ним не усунуто недоліки касаційної скарги.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 2а-4001/08/1570
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 р. м.
Київ К/800/3408/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу 2а-4001/08/1570.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 2а-13906/09
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 р.
К/800/62432/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 29 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2013 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові до 10 січня 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги ч. 5 ст. 213 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

15 січня 2014 року клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк до 10 лютого 2014 року для виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2013 року.

До вказаного строку скаржником недоліки не усунуто.

У відповідності до частини 3 статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно з частиною 3 статті 214 КАС України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 813/4048/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/4890/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Львівській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 січня 2014 року касаційну скаргу Головного управління юстиції у
Львівській області було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України і вказані скаржником підстави для поновлення цього строку визнані неповажними.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина 3 і абзац 2 частини 4 статті 214 КАС України).

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214
КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що у наданий судом строк, недоліки касаційної скарги не усунуто зокрема, вказані інші підстави для поновлення строку є неналежними і неповажними.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк