Справа № 2а-8412/12/2070
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р.Справа №
2а-8412/12/2070Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калитки О. М. , Калиновського
В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цукрове" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.10.2012р.
по справі № 2а-8412/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цукрове"

до Красноградської міжрайонної
державної податкової інспекції
Харківської області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2013 року
залишено без задоволення апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цукрове", а постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.10.2012р. по
справі №2а-8412/12/2070 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цукрове" до
Красноградської міжрайонної державної
податкової інспекції Харківської
області про скасування податкових
повідомлень-рішень залишено без змін.

Під час виготовлення вказаного рішення
судом було допущено описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а також приймаючи
до уваги те, що для внесення виправлень
у суду відсутня потреба в проведені
судового засідання за присутності
осіб, які беруть участь у справі,
колегія суддів дійшла висновку про
можливість розгляду питання про
внесення виправлення в судове рішення
в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку про
необхідність виправлення описки у
судовому рішенні, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Цукрове", звернувся
до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Красноградської міжрайонної державної
податкової інспекції Харківської
області Державної податкової служби, в
якому просив скасувати податкові
повідомлення - рішення від 30.01.2012 року №
, , .

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.10.2012 року
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Цукрове".

Позивач, не погодившись із судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.10.2012р. та
прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

В свою чергу, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що у вступній та резолютивній частинах
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2013 року
по справі №2а-8412/12/2070 судом було
допущено описку у найменуванні
заявника апеляційної скарги, а саме,
замість вірного "Товариство з
обмеженою відповідальністю "Цукрове"
зазначено "Красноградська міжрайонна
державна податкова інспекція
Харківської області".

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, розгляд справи здійснювався
складом суду "Головуючого судді:
Бенедик А.П., Суддів: Калитки О. М.,
Калиновського В.А.".

Разом з тим, під час виготовлення
повного тексту ухвали від 21.01.2013 року, у
вступній частини ухвали було
помилково вказано склад суду, а саме
зазначено "Головуючого судді: Бенедик
А.П., Суддів: Калитки О. М.".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описки,
допущені в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2013 року по справі
№2а-8412/12/2070.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2013 року
по справі №2а-8412/12/2070.

Склад суду, зазначений у вступній
частині ухвали викласти наступним
чином: "Головуючого судді: Бенедик А.П.,
Суддів: Калитки О. М., Калиновського
В.А.".

Вважати вірним найменування заявника
апеляційної скарги вказаного у
вступній та резолютивній частинах
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2013 року
по справі №2а-8412/12/2070 - "Товариство з
обмеженою відповідальністю "Цукрове",
замість вказаного "Красноградська
міжрайонна державна податкова
інспекція Харківської області".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2013 року по справі №2а-8412/12/2070.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик
А.П.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М.
Калиновський В.А.