Справа № 805/2946/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2014 р.
Справа №805/2946/14

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького Окружного
адміністративного суду Троянова О.В.
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до

Головного Державного виконавця
відділу ВПВР УДВС Головного управління
юстиції у Донецькій області

про

визнання дій неправомірними,
скасування постанов про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
Державного виконавця відділу ВПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій
неправомірними, скасування постанов
про арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження.

Підставою заявлених вимог позивач
зазначив неправомірне, на його думку,
винесення державним виконавцем
постанов про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження у
виконавчому провадженні ВП № 31415300 від
27.12.2012 року та у виконавчому
провадженні ВП № 36102107 від 21.02.2013 року на
підставі виконавчих листів, виданих
Ворошиловським районним судом м.
Донецька. Зазначаючи у позові про
численні порушення при здійсненні
виконавчих проваджень, позивач вважає,
що державний виконавець був
зобов'язаний закрити виконавчі
провадження через скасування судових
рішень по цивільній справі.

Відповідно до Пленуму Вищого
адміністративного суду № 5 від 21.05.2012
року, встановлено, що до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Судом встановлено, що в провадженні
судді Донецького окружного
адміністративного суду є
адміністративна справа № 805/2596/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного Державного
виконавця відділу ВПВР УДВС Головного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання дій неправомірними,
скасування постанов про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження у виконавчому провадженні
ВП № 31415300 від 27.12.2012 року та у
виконавчому провадженні ВП № 36102107 від
21.02.2013 року.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року відмовлено
у відкритті провадження в
адміністративній справі № 805/2596/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного Державного
виконавця відділу ВПВР УДВС Головного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання дій неправомірними,
скасування постанов про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження.

Пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

В зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов
висновку про повернення
адміністративного ОСОБА_1 до Головного
Державного виконавця відділу ВПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій
неправомірними, скасування постанов
про арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження, що був
поданий із порушенням вимог ст. 108
Кодексу адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Державного виконавця
відділу ВПВР УДВС Головного управління
юстиції у Донецькій області про
визнання дій неправомірними,
скасування постанов про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала.

Попередити позивача, ОСОБА_1, що позовні
матеріали будуть повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Троянова О.В.