Справа № 646/1002/14-а
Суддя: Прошутя І. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1002/14-а
Пр. № 6-а/646/6/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі: головуючого -
судді - Прошутя І.Д., при секретарі -
Клименко Л.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву про зміну
встановленого судом способу і порядку
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Червонозаводського
району м.Харкова про зобов»язання
здійснити перерахунок та виплатити
разову грошову допомогу.

Постановою Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 11.11.2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено, зобов»язано
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Червонозаводського району м.Харкова
перерахувати, призначити, нарахувати
та виплатити ОСОБА_1 недоотриману
разову грошову допомогу за 2011 рік
відповідно до ч.5 ст. 13 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" у розмірі
восьми мінімальних пенсій за віком, яка
згідно з ч.1 статті 28 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування", встановлюється на рівні
мінімального розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, встановго з 1 квітня 2011
року ЗУ «Про Державний бюджет на 2011
рік» в розмірі 764,00 грн., з урахуванням
виплаченої частини разової грошової
допомоги у розмірі 580,00 грн.

В своїй заяві державний виконавець
просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду в частині
зобов»язання та стягнення суми у
розмірі 5532,00 грн., що підлягає виплаті
згідно проведеного управлінням
перерахунку за рішенням суду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд відмовляє
в задоволенні заяви про зміну способу і
виконання рішення суду з наступних
підстав.

Відповідно до ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції зі заявою про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, не змінюючи при
цьому його змісту.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідно до ч. 5 ст.13 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" в редакції
закону України "Про Державний бюджет
України на 2008 рік" разова грошова
допомога інвалідам війни мала
виплачуватись щорічно до 5 травня у
розмірах, визначених Кабінетом
Міністрів України в межах бюджетних
призначень, встановлених законом про
Державний бюджет України.

Однак рішення Конституційного Суду
України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 (справа
щодо предмету на змісту закону про
Державний бюджет України), положення
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2008 рік", які відносили до
компетенції Кабінету Міністрів
України щодо визначення розміру
зазначеної щорічної допомоги, були
визнані неконституційними.

Згідно статті 152 Конституції України, з
дати прийняття зазначеного рішення
поновили дію положення ч.5 ст.13
Закону України №3551 в редакції від 25.12.98,
згідно з якими інвалідам 2 групи з числа
учасників Великої Вітчизняної Війни
мала виплачуватись разова грошова
допомога до 5 травня -у розмірі восьми
мінімальних пенсій за віком.

Суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1
має право на перерахунок, призначення,
нарахування та виплату щорічної
грошової допомоги до 5 травня,
відповідно до ч.5 ст.13 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" у розмірі
восьми мінімальних пенсій за віком,
виходячи з її розміру, встановленому ч.2
ст.28 закону України "Про
загальнообов"язкове страхування".

Іншого нормативно-правового акту, який
би визначав цей розмір або
встановлював інший - немає.

Суд звертає увагу га те, що всі питання,
пов'язані з перерахуванням та виплатою
щорічної грошової допомоги до 5 травня
ОСОБА_1, були предметом розгляду в суді
першої інстанції.

Таким чином, підстав для задоволення
заяви старшого державного виконавця
Шеіної О.С. про зміну способу і порядку
виконання рішення суду на даний час не
вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого
державного виконавця Шеіної О.С. про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ -