Справа № 812/9653/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/9653/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді:
Тихонова І.В.

при секретарі:
Ігнатович О.А.

за участю сторін:

представника позивача: не
з'явився

представник заявника: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Лисичанського
комунального спеціалізованого
підприємства по видобутку, обробці,
реалізації води та очищенню стоків
"Лисичанськводоканал" про
встановлення способу і порядку
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 22
листопада 2013 року у справі №812/9653/13-а за
поданням Рубіжанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Лисичанського
комунального спеціалізованого
підприємства по видобутку, обробці,
реалізації води та очищенню стоків
"Лисичанськводоканал" про стягнення
податкового боргу плати за
користування надрами для видобування
корисних копалин з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника у сумі
95226,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013
позовні вимоги Рубіжанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області задоволені
повністю.

25 лютого 2014 року від Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області
надійшла заява про встановлення
способу і порядку виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року у справі №812/9653/13-а у зв'язку з
тим, що підприємство знаходиться в
скрутному становищі, що унеможливлює
одночасну сплату всієї суми
заборгованості, відповідач в своїй
заяві просить визначити спосіб, строки
і порядок виконання судового рішення
шляхом встановлення розстрочення
заборгованості в сумі 95226,56 грн., з
березня 2014 року по березень 2024 року
включно по 793,55 грн., щомісяця
відповідно до графіку погашення
заборгованності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату розгляду заяви був повідомлений
належним чином. Представник позивача
надав суду заяву в котрій просив
розгляд заяви про встановлення способу
і порядку виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року у справі №812/9653/13-а провести без
його участі у задоволенні заяви просив
відмовити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, заяву про
встановлення способу і порядку
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 22
листопада 2013 року у справі №812/9653/13-а та
додані до неї документи, суд прийшов до
наступного.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013
позовні вимоги Рубіжанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області задоволені
повністю (а. с. 18-20).

Відповідно до даних комп'ютерної
системи «Діловодство спеціалізованих
судів», зазначена постанова набрала
законної сили 13.12.2013.

Зі змісту поданої Лисичанським
комунальним спеціалізованим
підприємством по видобутку, обробці,
реалізації води та очищенню стоків
"Лисичанськводоканал" заяви
вбачається, що заявник просить суд
визначити спосіб, строки і порядок
виконання судового рішення шляхом
встановлення розстрочення
заборгованості в сумі 95226,56 грн., з
березня 2014 року по березень 2024 року
включно по 793,55 грн., щомісяця
відповідно до графіку погашення
заборгованості, у зв'язку з тим, що на
даний час підприємство знаходиться у
скрутному фінансовому становищі та не
має можливості одночасно сплатити усю
суму податкового боргу. (а.с. 26-29)

Згідно зі ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, який видав
виконавчий документ, із поданням, а
сторона виконавчого провадження із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може
розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з викликом заявника та осіб,
які беруть участь у справі і у
виняткових випадках може відстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до пункту 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 26
грудня 2003 року № 14 «Про практику
розгляду скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернення учасників виконавчого
провадження», при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
- їх задоволення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочення виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк встановлений судом, тому всі ці
обставини повинні бути доведені
заявником.

Посилання на тяжке фінансове
становище, як на підставу для
розстрочення виконання судового
рішення, судом до уваги не береться,
оскільки, на думку суду, не є винятковою
обставиною у розумінні статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Доказів наявності інших обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, заявником
суду не надано.

Враховуючи, що тільки у винятковому
випадку, залежно від обставин справи
суд має право розстрочити виконання
рішення, приймаючи до уваги
недоведеність заявником необхідності
розстрочити виконання рішення
Луганського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволені заяви Лисичанського
комунального спеціалізованого
підприємства по видобутку, обробці,
реалізації води та очищенню стоків
"Лисичанськводоканал" про
встановлення способу і порядку
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 22
листопада 2013 року у справі №812/9653/13-а за
поданням Рубіжанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Лисичанського
комунального спеціалізованого
підприємства по видобутку, обробці,
реалізації води та очищенню стоків
"Лисичанськводоканал" про стягнення
податкового боргу плати за
користування надрами для видобування
корисних копалин з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника у сумі
95226,66 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Лисичанського
комунального спеціалізованого
підприємства по видобутку, обробці,
реалізації води та очищенню стоків
"Лисичанськводоканал" про
встановлення способу і порядку
виконання постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 22
листопада 2013 року у справі №812/9653/13-а за
поданням Рубіжанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Лисичанського
комунального спеціалізованого
підприємства по видобутку, обробці,
реалізації води та очищенню стоків
"Лисичанськводоканал" про стягнення
податкового боргу плати за
користування надрами для видобування
корисних копалин з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника у сумі
95226,66 грн відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІ.В.Тихонов