Справа № 129/3596/13-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3596/13-а
Провадження по справі № 6-а/129/66/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кравця
В.І.,

розглянувши без участі сторін в м.
Гайсин подання державного виконавця
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, -

встановив:

17.10.2013 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Н.Ю.Плахотнюк звернулася до
суду з поданням про встановлення
способу і порядку виконання постанови
Гайсинського районного суду від 16.12.2010
року по справі № 2а-4038/2010 про
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України у Гайсинському районі
нарахувати, перерахувати та виплатити
ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», за шість
місяців до дня звернення до суду з
26.06.2010 року по 26.11.2010 рік з урахуванням
проведених виплат та зобов'язати
відповідача щомісячно виплачувати
нараховану передбачену ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» надбавку до пенсії розміром 30 %
мінімальної пенсії за віком, - із
встановленого чинним законодавством
на час виконання цієї постанови
розміру мінімальної пенсії за віком,
починаючи з 26.11.2010 року, - дня звернення
до суду, і по день припинення такого
права позивача.

Вимоги подання мотивувала тим, що
відповідачем проведено нарахування
пенсії, однак зобов'язання виплати може
бути виконане боржником тільки після
надання відповідного фінансування, в
порядку і межах обсягів призначень, що
ускладнює виконання рішення в повному
обсязі; просила провести розгляд
подання у її відсутність.

В судове засідання представник УПФ
України у Гайсинському районі не
з'явився, подав письмові заперечення.

Посилався на те, що, відповідно до ч.ч. 1,
2 ст. 23 Бюджетного кодексу України,
будь-які бюджетні зобов'язання та
платежі з бюджету можна здійснювати
лише за наявності відповідного
бюджетного призначення, встановленого
законом про Державний бюджет України,
надав розрахунок заборгованості
недорахованої пенсії в сумі 2377 грн. 77
коп.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень", держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є
державний орган.

Зміни у правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень визначені
вищезазначеним Законом унеможливлюють
виконання рішень зобов'язального
характеру у яких є боржником державний
орган.

Судовим рішенням Гайсинського
районного суду від 16.12.2010 року
зобов'язано УПФ України в Гайсинському
районі нарахувати, перерахувати та
виплатити ОСОБА_3 щорічну допомогу з
підвищенням її до 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», за шість
місяців до дня звернення до суду з
26.05.2010 року по 26.11.2010 рік з урахуванням
проведених виплат та зобов'язати
відповідача щомісячно виплачувати
нараховану передбачену ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» надбавку до пенсії розміром 30 %
мінімальної пенсії за віком, - із
встановленого чинним законодавством
на час виконання цієї постанови
розміру мінімальної пенсії за віком,
починаючи з 26.11.2010 року, - дня звернення
до суду, і по день припинення такого
права позивача; постанова набрала
чинності 15.04.2013 року, виконавчий лист
видано 10.07.2013 року.

Боржником виконана зобов'язальна
частина рішення про нарахування пенсії
з підвищенням її на 30 %, виплата
донарахованої пенсії на підставі
рішення суду від 16.12.2010 року не
проводилось, заборгованість складає 2377
грн. 77 коп.; виконання зобов'язання
виплатити ці кошти не проводиться
через відсутність відповідних
бюджетних асигнувань.

Згідно ст.263 КАС України, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо)
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Виходячи з визначеного розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем є всі підстави для зміни
зобов'язання здійснити виплату
надбавки до пенсії на стягнення цих
виплат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.263 КАС України, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Гайсинського районного суду
від 16.12.2010 року по справі № 2а-4038/2010 про
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України у Гайсинському районі
нарахувати, перерахувати та виплатити
ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
проведених виплат, в частині
зобов'язання виплачувати нараховану
надбавку до пенсії, шляхом стягнення з
Управління пенсійного фонду України у
Гайсинському районі на користь ОСОБА_2
нарахованої відповідно до постанови
Гайсинського районного суду від 16.12.2010
року по справі 2а-4038/2010 за виконавчим
листом виданим 10.07.2013 року надбавки до
пенсії в сумі 2377 грн. 77 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Гайсинський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя