Справа № 2а-267/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ В/800/1140/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Рівненської
міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12 березня 2014 року подав
касаційну скаргу на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2013 року, прийняту за
результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Рівненської
міської ради про скасування рішення.

Главою 3 розділу IV КАС України
передбачено право сторін та інших осіб,
які брали участь у справі, подавати до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України заяви про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вищий адміністративний суд України
перевіряє відповідність заяви вимогам
ст.ст. 239, 2391 КАС України та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

За змістом ч. 1 статті 239-1 цього Кодексу
до заяви, зокрема, мають бути додані:

1) копії заяви відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі;

2) копії судових рішень, про
перегляд яких подано заяву;

3) копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Подана ОСОБА_1 заява про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 13 листопада 2013 року за
формою та змістом не відповідає
вимогам ст.ст. 239, 2391 КАС України.

Зокрема, заява найменована касаційною
скаргою, в той час як фактично
ОСОБА_1 ставить питання про перегляд
ухвали касаційного суду та її
скасування з направленням справи на
новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

У своїй заяві ОСОБА_1 не вказує, які одні
і ті самі норми матеріального права
неоднаково застосовані судом
касаційної інстанції та з яких підстав,
передбачених ст. 237 КАС України,
підлягає перегляду судове рішення.

Крім того, до заяви не додано копій
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

За обставин, коли до заяви не додано
копій судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, неможливо вирішити
питання про дотримання строку подання
вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України у
разі встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 2391 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 236 - 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2013 року та про зобов'язання
до 11 квітня 2014 року їх
усунути.

У разі не усунення недоліків заяви
протягом встановленого строку вона
буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало