Справа № 814/382/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2014 р.
справа № 814/382/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Єнтіна А. П.,
ознайомившись

з позовомпозивач1:громадської
організації "Комітет "Правозахисник"
Миколаївської області, пр-т Миру, 36,
кв.104, м. Миколаїв,54034 позивач2:ОСОБА_3,
АДРЕСА_1

довідповідач1:Голова комісії з
проведення реорганізації ДПС у
Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.
Миколаїв,54001 відповідач2:Заступник
начальника ГУ Міндоходів у
Миколаївській області Кущенко О.В., вул.
Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними рішення,
дії, бездіяльність, зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Комітет
"Правозахисник" Миколаївської області,
ОСОБА_3 звернулись до
адміністративного суду з позовом до
голови комісії з проведення
реорганізації ДПС у Миколаївській
області, заступника начальника ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
Кущенко О.В. про визнання протиправними
рішень, дії, бездіяльність,
зобов'язання вчинити певні дії.

Стаття 107 ч. 1 п. 3 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС України) покладає на суд обов'язок
з'ясувати чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Стаття 106 КАС України висуває певні
вимоги до позовної заяви, яка подається
до адміністративного суду.

Зокрема, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів (ст. 106 ч. 1 п.
4 КАС України).

Із тексту позовної заяви неможливо
зробити висновок, які саме обставини
позивачі розцінили як порушення своїх
прав, ким саме вони вчинені, і в яких
діях чи бездіяльності знайшли своє
вираження.

В позові позивач1 Громадська
організація "Комітет "Правозахисник"
Миколаївської області, але зі змісту
обгрунтування позову та позовних вимог
не вбачається, які саме його права
порушено, та що він просить суд на
відновлення саме його прав.

Також, позов роздруковано на
обладнанні неналежної якості, що не дає
можливості суду належно ознайомитись з
його текстом.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Суд роз'яснює позивачу, що за правилами
ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, наслідком не
усунення ним недоліків позовної заяви,
на які вказано судом в цій ухвалі, є
повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 19.03.14 р.
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме:

- викласти у позовній заяві обставини,
якими обґрунтовується кожна позовна
вимога, зазначивши, які саме рішення,
дії чи бездіяльність суб'єкта владних
повноважень призвели до порушення прав
позивачів, при цьому навівши такі
обставини щодо кожного з позивачів;

- викласти суть порушених прав
позивача 1, чи визначити належно його
статус згідно КАС України в позові;

- викласти текст позову у вигляді
можливому для належного ознайомлення
та сприйняття.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна