Справа № 2-а/2508/2092/2011
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
№2-а/2508/2092/2011
інстанції: Короїд Ю.М.
Суддя
доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 08 квітня 2011
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до
Козелецького районного суду
Чернігівської області з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області про визнання неправомірними
дій щодо застосування показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за 2007
рік, яка складає 1 197,91 грн при
перерахунку пенсії в 2010 році та
зобов»язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії відповідно ст.ст.40, 42
Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за 2009
рік, починаючи з з 25.09.2010 року.

Постановою Козелецького районного
суду Чернігівської області від 08
квітня 2011 року позовні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, Відповідач 05.02.2014 року
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 08 квітня 2011
року та прийняти нове, яким в
задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, просить поновити пропущений,
на його думку, з поважних причин строк
на подання апеляційної скарги;
зазначає, що копію постанови суду
першої інстанції отримано 06.07.2011 року,
однак вчасно подати апеляцію не було
можливості, оскільки у апелянта на той
момент знаходилрось більше тисячі
тсудових рішень у таких справах.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю
за необхідне у відкритті апеляційного
провадження відмовити, а для
поновлення строку відсутні законні
підстави.

Згідно з вимогами п.3 ч.4 ст.189 КАС
України, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Оскаржуване апелянтом судове рішення
ухвалено 08 квітня 2011 року, а з
апеляційною скаргою він звернувся лише
05.02.2014 року, тобто після спливу одного
року.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
185, 189, 211, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Управлінню пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області відмовити у поновленні строку
на апеляційне оскарження постанови
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 08 квітня 2011
року.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області на постанову Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 08 квітня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
апеляційну скаргу, а апеляційну скаргу
залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.