Справа № 688/4927/13-а (2-а/688/226/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/10384/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці
та Шепетівському районі на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 23 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шепетівці та Шепетівському районі
про перерахунок пенсії у відповідності
з частиною 1 статті 50-1 Закону України
"Про прокуратуру" в редакції, яка діяла
на момент призначення пенсії позивачу.

Постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 23 грудня 2013 року позов
задоволено частково, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивачу в зв'язку з підвищенням
заробітної плати працівникам
прокуратури в розмірі 90% від суми
місячного заробітку, та виплатити
різницю між фактично отриманою та
належною до сплати сумою пенсії, але не
більш як за 12 місяців.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Шепетівці та Шепетівському районі
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці
та Шепетівському районі про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 23 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк