Справа № 823/406/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
справа № 823/406/14

м. Черкаси

15 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області (далі -
позивач) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом
звернулося управління Пенсійного
фонду України в Черкаському районі
Черкаської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафних санкцій в сумі 170
грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, як страхувальник зобов'язана
подавати звітність до територіального
органу Пенсійного фонду у строки, в
порядку та за формою, встановленими
Пенсійним фондом. Разом з тим,
відповідач зазначених вимог не
виконав, що стало підставою для
прийняття рішення про застосування
фінансових санкцій в сумі 170,00грн.

05.03.2014р. позивач звернувся до суду з
клопотанням про підтримання позовних
вимог у повному обсязі та проханням
розгляд справи проводити без участі
представника позивача.

05.03.2014р. до суду повернувся конверт від
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає", хоча повідомлялася за
адресою, яка зазначена у витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Згідно з ст. 33 КАС України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає, що неприбуття в
судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, неповідомлення ними про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

За таких обставин, суд вирішив провести
розгляд справи за відсутності сторін
на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов належить задовольнити з
огляду на наступне.

Відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець 23.01.2008р. за №
0010616, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що підтверджується витягом з
ЄДРПОУ станом на 18.04.2014р. (а.с. 10), а також
зареєстрований в управлінні
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області як платник
страхових внесків.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих та
перехідних положень ЗУ «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи» від 04.07.2013р.
№ 406-VII органи Пенсійного фонду України
продовжують адмініструвати єдиний
внесок у частині завершення процедур
такого адміністрування.

Спеціальним законом, що визначає
правові та організаційні засади
забезпечення збору та обліку єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а також подання
звіту щодо сум нарахованого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування є Закон України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010
(далі - Закон № 2464) та Порядок
формування та подання
страхувальниками звіту щодо сум
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затверджений
постановою правління Пенсійного фонду
України від 08.10.2010 №22-2 (надалі - Порядок
№22-2) - станом на час виникнення
правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платниками
єдиного внеску є підприємства,
установи та організації, інші юридичні
особи, утворені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форми власності, виду діяльності та
господарювання, які використовують
працю фізичних осіб на умовах
трудового договору (контракту) або на
інших умовах, передбачених
законодавством, чи за
цивільно-правовими договорами (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності, зазначеним у свідоцтві про
державну реєстрацію її як підприємця),
у тому числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ і організацій, інших юридичних
осіб, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами, фізичні особи -
підприємці, зокрема ті, які
використовують працю інших осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством про працю, чи за
цивільно-правовим договором (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності, зазначеним у свідоцтві про
державну реєстрацію її як підприємця).

Страхувальниками, в свою чергу,
вважаються роботодавці та інші особи,
які відповідно до Закон №2464
зобов'язані сплачувати єдиний внесок.

Оскільки заборгованість відповідача
виникла (02.09.2011р.) до набрання чинності
Закону № 406-VII(11.08.2013р.), а відповідно
органом адміністрування на той момент
був УПФУ то і права стягнення належать
до органів пенсійного фонду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Відповідно до п. 3.2. Порядку № 22-2
фізичні особи - підприємці, у тому числі
ті, які обрали спрощену систему
оподаткування, формують та подають до
органів Пенсійного фонду звіт самі за
себе один раз на рік до 10 лютого року,
наступного за звітним періодом.
Звітним періодом є календарний рік.

Згідно п. 4 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464 за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності, передбаченої цим Законом,
територіальним органом Пенсійного
фонду накладається штраф у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону № 2464
посадові особи платників єдиного
внеску несуть адміністративну
відповідальність, зокрема за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності щодо єдиного внеску.

З матеріалів справи досліджено, що
відповідач у порушення ч. 2 ст. 6 Закон
№2464 та п. 3.2 розділу ІІІ Порядку № 22-2 не
подавав до територіальних органів
звіту щодо сум нарахованого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, тому 02.09.2011
прийнято рішення № 494 про застосування
штрафних санкцій у сумі 170 грн. (а.с. 8).
Зазначене рішення повернуто до УПФУ в
Черкаському районі з відміткою "за
зазначеною адресою не зареєстровано". У
встановленому законом порядку
відповідач рішення не оскаржив. Таким
чином, вказана у ньому сума боргу є
узгодженою.

Станом на день подачі позовної заяви
відповідачем заборгованість з
фінансових санкцій у сумі 170 грн. 00 коп.
не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті
94 КАС України судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних
повноважень, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160, 162 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області (18008, м.
Черкаси, вул. Вернигори, 17,
ідентифікаційний код 21366780)
заборгованість зі сплати штрафної
санкції у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Мишенко