overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/1319/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1319/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/90/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визнання протиправними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 19.03.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 30 хв. на 19.03.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 286/7092/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7092/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-3091/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-3091/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.04.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/7148/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7148/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-1100/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-1100/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.04.2014 року о 17:15.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/5472/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5472/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-3524/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-3524/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.04.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 679/254/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/50/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гаврищук
Л.П.,

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання відмови нечинною, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи за Списком № 2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з означеним позовом в якому просить визнати нечинною відмову управління
Пенсійного флнду України в м. Нетішин
Хмельницької області в призначенні пільгової пенсії та зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи в МП «Металіст» та ТОВ
БК «Укрстальмонтаж».

03.03.2014 року позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійнизх вимог щодо предмета спору МП «Металіст» та ТОВ БК
«Укрстальмонтаж».

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

З огляду на наведене, відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи
МП «Металіст» та ТОВ БК
«Укрстальмонтаж» необхідно залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору, МП
«Металіст» та ТОВ БК «Укрстальмонтаж», можуть підтвердити факт роботи позивача на вказаних підприємствах у спірні періоди на пільгових умовах, надавши уточнюючі довідки, крім того рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, МП
«Металіст» (м. Нетішин вул. Набережна, 15 а кв. 4), ТОВ Будівельна компанія
«Укрстальмонтаж» (м. Київ вул.
Городецького, 11 /в 01001).

Розгляд справи відкласти на 31.03.2014 року на 14 год. 30 хв.

Третім особам направити копію вказаної ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Запропонувати третім особам подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, які у них наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя

Гаврищук Л.П.
Справа № 520/299/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/299/14-а
Провадження № 2-а/520/122/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області про передання справи за підсудністю, подану у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області

про визнання незаконною та скасування постанови

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про передання справи за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 598/357/14-а
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/357/14-а провадження № 2-а/598/19/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого
Гудими І.В.

при секретарі
Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №198603 від 18.02.2014р.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №198603 від 18.02.2014р..

Під час провадження по даній справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити без розгляду дану позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при таких обставинах дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165, 185, 186 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №198603 від 18.02.2014р. залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: ГУДИМА
І.В.
Справа № 531/368/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/368/14-а
Провадження №2-а/531/15/14
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративну позовну заяву УПСЗН Карлівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року до Карлівського районного надійшов адміністративний позов УПСЗН Карлівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги.

Перешкод для прийняття даної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку є доцільним призначити по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 107,110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
УПСЗН Карлівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 14 березня 2014 року на 08:20 год.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Попов М.С.
Справа № 552/1368/14-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1368/14-а
Провадження № 2-а/552/66/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління
Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання дій протиправними.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 26 березня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися
Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Турченко
Справа № 531/368/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/368/14-а р.
Провадження №2-а/531/15/14 р.
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

14 березня 2014 року м.
Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивач та відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилась, причини неявки не відомі.

Від відповідачки надійшло заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання зацікавлених осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Карлівського районного суду на 01 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 670/992/13-а
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/992/13-а
Провадження № 2-а/670/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді --Марціцкої І. Б.

при секретарі -- Главацькому О.І.

за участю позивача ОСОБА_3

третьої особи на стороні відповідача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Нетечинецької сільської ради
Віньковецького району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району
Хмельницької області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та скасування рішень органу місцевого самоврядування - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Віньковецький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
І.Б. Марціцка
Справа № 750/2651/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2651/14
Провадження № 2-а/750/216/14 14 березня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 679/254/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/50/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької області про визнання відмови противоправною, зобов1язання призначити пенсію на пільгових умовах, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/50/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 20.02.2014 на 11:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.
Справа № 686/1242/14-а
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1242/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Приступа Д.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Оцінюючи зміст заяви, суддя приходить до висновку про її обгрунтованість та необхідність задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 87,98 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору в сумі 73,08 грн. відповідно до квитанції №969.45.1 від 21 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 695/700/14-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/700/14-а номер провадження 2-а/695/33/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.02.2014 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Золотоніського МВ ГУМВС України в
Черкаській області капітана міліції
Сергієнка Олександра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107, 171-2, КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Золотоніського МВ
ГУМВС України в Черкаській області капітана міліції Сергієнка Олександра
Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративний позов до судового розгляду на 05.03.2014 року на 08-40 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Таратін