Справа № 2а-6970/10/0870
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/30723/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Весельської Т.Ф.,

Малиніна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури
України про скасування рішень та
зобов'язання вчинити дії за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 10
вересня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2010 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено
без руху.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 березня 2012 року залишено без змін
ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2010 року.

Не погоджуючись з ухвалою Запорізького
окружного адміністративного суду від 10
вересня 2010 року та ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2012 року, ОСОБА_4 звернувся з касаційною
скаргою, в якій просить їх скасувати
ухвалу та направити справу для
продовження розгляду, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
що призвело до ухвалення незаконних
судових рішень.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, суд, в межах ст. 220 КАС України,
дійшов до висновку про залишення
касаційної скарги без задоволення з
таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без
руху адміністративного позову, судом
першої інстанції застосовані правила
статті 108 КАС України, так як позовна
заява ОСОБА_4 не була оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 106
КАС України. Всупереч нормам ч.1 ст. 106
КАС України у позовній заяві не
зазначені засоби зв'язку позивача. В
порушення ч.2 ст. 106 КАС України позовній
заяві не зазначено та до позовної заяви
не долучено доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме
не надані докази направлення скарг
відповідачу. В порушення ч. з ст. 106 КАС
України до позовної заяви не залучений
документ про сплату судового збору у
встановленому порядку, або документи в
підтвердження майнового стану
позивача.

Оскільки у встановлений судом строк
позивачем фактично не виконано вимог
ухвали суду від 10 вересня 2010 року, якою
адміністративний позов позивача було
залишено без руху, Запорізький
окружний адміністративний, з яким
погодився суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про повернення
позовної заяви ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Оскільки ОСОБА_4 при зверненні з
адміністративним позовом не додержано
вимог ст. 106 КАС України, то суд першої
інстанції, з яким погодився
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд дійшли вірного
висновку про залишання
адміністративного позову без руху.

На підставі викладеного суд касаційної
інстанції вважає, що суди попередніх
інстанцій ухвалили рішення з
додержанням норм процесуального права,
доводи викладені в касаційній скарзі
не спростовують висновків судів, тому
підстав для скасування або зміни
рішень відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 10
вересня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф.
Ситников

Т.Ф.
Весельська

В.В. Малинін