Справа № 470/147/14-а
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/6/14
Справа № 470/147/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2014 року
смт.
Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області Рибалка Андрія
Ігоровича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н О В
И В:

18 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним адміністративним
позовом до інспектора ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області Рибалка А.І.

В позовній заяві вказав, що 09 лютого 2014
року відповідач склав протокол та
постанову серії АА2 № 404666 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у
виді штрафу в розмірі 425 грн. за
порушення вимог п.9.2 «б» Правил
дорожнього руху.

Посилаючись на те, що вказаного
правопорушення він не вчиняв, позивач
просив визнати дії протиправними та
скасувати зазначену постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Інспектор ВДАІ Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
Рибалко А.І. до суду не з'явився, але
надав письмові заперечення проти
задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні в ній докази,
доходить наступного.

Як видно із постанови про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 404666 від 09 лютого 2014 року, в цей
день близько 15 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Хонда, державний номер
НОМЕР_1, рухаючись по провулку
Башкірова в смт. Березнегувате
Миколаївської області при повороті
ліворуч на вул. 1-го Травня не
продублював свій маневр світловим
показчиком фар відповідного напрямку,
чим допустив порушення п.9.2 «б» Правил
дорожнього руху ( а. с. 21 ).

Згідно з п.9.2 «б» Правил дорожнього руху
водій повинен надавати сигнал
світловим покажчиком повороту
відповідного напрямку перед
перестроюванням, поворотом або
розворотом.

Вимоги цього пункту Правил позивач не
виконав, що підтверджується складеним
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 545150 від 09
лютого 2014 року за ознаками
правопорушення, передбаченим ч.2 ст.122
КУпАП, рапортом відповідача та
поясненнями двох свідків ( а. с. 18, 19-20 ).

А з цього слідує, що в задоволенні
позову ОСОБА_1 про визнання дій
відповідача протиправними та
скасування спірної постанови слід
відмовити як заявленого безпідставно.

Керуючись ст.ст.11, 86, 160-161, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області Рибалка Андрія
Ігоровича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
серії АА2 № 404666 від 09 лютого 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - в і д м
о в и т и.

Постанова суду є остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. В.
Міщенко