Справа № 543/10/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2014 р. Справа № 543/10/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Оржицького районного суду Полтавської
області від 25.02.2014р. по справі №
543/10/14

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ Оржицького району в особі
інспектора ВДАІ Оржицького РВ УМВС
України в Полтаській області
лейтенанта міліції Михайлюти Євгенія
Сергійовича

про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення та про закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до
ВДАЇ Оржицького району в особі
інспектора ВДАЇ Оржицького району РВ
УМВС України в Полтавській області
лейтенанта міліції Михайлюка Є.С., у
якому просив: скасувати постанову
інспектора ВДАЇ Оржицького району РВ
УМВС України в Полтавській області
лейтенанта міліції Михайлюка Є.С.
серія АА2 № 805214 від 10 січня 2014 р. у
справі про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП про накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 500 гривень (
збільшений розмір 1000 грн.); закрити
провадження.

Ухвалою Оржицького районного суду
Полтавської області від 25лютого 2014 р.
позовні вимоги позивача залишені без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду з зазначеним позовом.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції. В обґрунтування вимог
апеляційної скарги позивач послався на
порушення судом норм процесуального
права.

Статтею 171-2 КАС України визначені
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Статтею 158 КАС України, визначено, що
судові рішення викладаються в формі
постанови та ухвали.

Таким чином, апеляційна справа не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки судові рішення прийнятті у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточними та оскарженню не
підлягають.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 189, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У
Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Оржицького районного суду
Полтавської області від 25.02.2014р. по
справі № 543/10/14 за позовом ОСОБА_1
до ВДАІ Оржицького району в особі
інспектора ВДАІ Оржицького РВ УМВС
України в Полтаській області
лейтенанта міліції Михайлюти Євгенія
Сергійовича скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення та про
закриття справи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Присяжнюк О.В.