Справа № 813/202/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року
№ 813/202/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Лунь З.І.,
секретаря судового засідання Леніва
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: Шпирка Р.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Городоцького
районного відділу Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Львівській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання протиправними дій суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Городоцького районного відділу
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Львівській області про визнання
протиправними дій суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.
Зокрема, зазначив, що відповідач,
обстежуючи нежитлову будівлю, що
примикає до будинку плебанії РКЦ за
адресою: АДРЕСА_1 вчиняв такі дії без
погодження з ОСОБА_3, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Крім того, вважає, що
дії відповідача щодо надіслання листа
на адресу РГ РКЦ смт. В.Любінь
Городоцького району є такими, що
суперечать закону, оскільки відповідач
не переконався у повно важності
адресата, а також не надав доказів того,
що відповідне звернення пробоща ОСОБА_4
було зареєстровано у
пожежно-рятувальній частині.
В судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечив з
підстав, викладених у письмовому
запереченні проти позову та зазначив,
що дії відповідача є правовірними,
оскільки вчинялися у зв'язку із
зверненням римсько-католицької
парафії смт. В.Любінь Городоцького
району в порядку, що передбачений
Законом України «Про звернення
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши та оцінивши докази,
які мають значення для справи, суд
Римсько-католицька парафія смт.
В.Любінь Городоцького району
звернулася із заявою до Городоцького
РВГУ ДСНС про проведення обстеження на
предмет того, чи безгосподарська
будівля, що примикає до будинку
плебанії РКЦ АДРЕСА_1, загрожує безпеці
Як вбачається із зазначеної заяви така
була зареєстрована згідно зі штампом
вхідної кореспонденції за №58 від 26.09.2014
року. Водночас, відповідачем не надано
суду додаткових доказів, а саме:
журналу вхідної кореспонденції, для
повного переконання у наявності
Як свідчать матеріали справи (Рішення
Городоцького районного суду
Львівської області від 30.11.2011 року, що
набрало законної сили), за ОСОБА_3
визнано право спільної сумісної
власності на АДРЕСА_1 Городоцького
району за набувальною давністю.
Судом встановлено, що при обстеженні
нежитлової будівлі, що примикає до
будинку плебанії РКЦ за адресою:
АДРЕСА_1 відповідачем не було взято до
уваги зазначеної вище обставини.
Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України У
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
З врахуванням зазначеного вище, суд
дійшов висновку, що дії відповідача
вчинено, зокрема, з порушенням п.9 ч.3 ст.2
КАС України, тобто без урахування права
особи на участь у процесі прийняття
рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про підставність позовних
вимог, з огляду на що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий
збір у розмірі 73,08 підлягає стягненню з
бюджету на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 158, 94, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Визнати протиправними дії
Городоцького районного відділу
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Львівській області щодо обстеження
нежитлової будівлі, що примикає до
будинку плебанії РКЦ за адресою:
АДРЕСА_1 без погодження з ОСОБА_3, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати протиправними дії
Городоцького районного відділу
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Львівській області щодо надання листа
вих№15/115/2 від 27.09.2013 року на адресу РГ
РКЦ смт.В.Любінь Городоцького району.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_3 (місце проживання:
АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в строк
та в порядку, передбаченому ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину
постанови

Постанову в повному обсязі складено
17.03.2014 року.

Суддя
З.І. Лунь