Справа № 805/1341/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

17 березня 2014 р.
Справа № 805/1341/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

суддя Донецького окружного
адміністративного суду А.С. Зеленов,
розглянувши адміністративну справу в
порядку письмового провадження заяву
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про виправлення описки в
постанові від 20.02.2014 по справі №805/1341/14
за позовом Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулася до суду із заявою
про виправлення описки в постанові від
20.02.2014 по справі №805/1341/14 за позовом
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
/а.с.25/.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20.02.2014 по
адміністративній справі №805/1341/14,
позовні вимоги Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця задоволені.
Припинено підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) /а.с.20/.

Судом встановлено, що в другому абзаці
резолютивній частині постанови від
20.02.2014 була допущена описка, а саме:
ідентифікаційного номеру фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2,
помилково вказано НОМЕР_1.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести
виправлення в постанові суду від 20
лютого 2014 року в порядку письмового
провадження.

Таким чином, суд виправляє описку
допущену в другому абзаці резолютивної
частині постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
20.02.2014 року, замість ідентифікаційного
номеру фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 НОМЕР_1 зазначити, НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
160,169,254 КАС України, суд

У Х В А Л И
В :

Заяву Костянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про виправлення
описки в постанові від 20.02.2014 по справі
№805/1341/14 за позовом Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця -
задовольнити.

Внести виправлення в постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року по справі №805/1341/14 за позовом
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,
зазначивши в другому абзаці
резолютивної частини постанови
замість ідентифікаційного номеру
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
НОМЕР_1 зазначити, НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України , якщо таку скаргу не було
подано.У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Зеленов А. С.