overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1306/11/1527
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2012 р. Справа № 2-а-1306/11/1527
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2011 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2-а-595/10/2102
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 лютого 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-595/10/2102

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 30.11.2010 р. по справі № 2-а-595/10/2102

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області

3-тя особа

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської областівід 30.11.2010 р. по справі № 2-а-595/10/2102 за позовом ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області , 3-тя особа: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 2-а-2595/11/0201
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2595/11/0201
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області на постанову
Барського районного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області на постанову
Барського районного суду Вінницької області від 14 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-а-3101/11/0204
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3101/11/0204
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 106/1704/14-а2аво/106/5/14
Суддя: Абзатова Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/1704/14-а
УХВАЛА

14 березня 2014 року

м.Євпаорія

Євпаторійській міський суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої судді -
Абзатової Г.Г.

при секретарі -
Марафурової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія справу за заявою Управління Пенсійного Фонду у м. Євпаторія про усунення описки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду від 02.12.2010 року по справі № 2а-2327/2010 за позовом ОСОБА_1 по УПФ
України у м. Євпаторія про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити соціальну допомогу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

При прийнятті постанови від 02.12.2010 року судом була допущена описка , а саме невірно вказане прізвище позивача «ОСОБА_1» замість правильного « ОСОБА_1» .

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або по заяві особи, яка приймала участь у справі чи другої зацікавленної особи виправити описки , які допущені в судовому рішенні.

Управління Пенсійного Фонду у м.
Євпаторія звернулося до суду з заявою про усунення описки.

Оскільки в постанові суду від 02.12.2010 року судом була допущена описка, а саме невірно вказане прізвище позивача у резолютивної частині -
«ОСОБА_1» замість правильного «
ОСОБА_1», то суд вважає за необхідне виправити вказану описку, вказавши у постанови Євпаторійського міського суду від 02.12.2010 року у резолютивної частині прізвище позивача «ОСОБА_1» замість неправильно вказаного прізвища «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у постанові
Євпаторійського міського суду від 02.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Євпаторія про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити соціальну допомогу, вказавши у постанови Євпаторійського міського суду від 02.12.2010 року, у резолютивної частині , прізвище позивача «ОСОБА_1» замість неправильно вказаного прізвища «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
Севастопольський Апеляційний адміністративний суд через
Євпаторійській міський суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали

СУДДЯ Г.Г.
АБЗАТОВА
Справа № 118/2836/13-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 118/2836/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

11 березня 2014 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Новосвітської селищної ради Отченашенка М.М.,

представника ОК «Миндальне-КС»
Широбокової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Новосвітської селищної ради м. Судака Автономної Республіки Крим, третя особа - Обслуговуючий кооператив
«Миндальне-КС», про визнання протиправним та скасування рішення,

П О С Т А Н О В И
В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Новосвітської селищної ради м. Судака Автономної
Республіки Крим, третя особа -
Обслуговуючий кооператив
«Миндальне-КС», про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
М. Ю. Сич
Справа № 118/2837/13-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа №118/2837/13-а
У Х В А Л А

2014 року березня місяця 11 дня
Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новосвітської селищної ради м. Судака Автономної
Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в грудні 2013 року до суду з адміністративним позовом до Новосвітської селищної ради м. Судака, в якому просили визнати протиправним та скасувати рішення 54-ої сесії 6-го скликання Новосвітської селищної ради м. Судака № 463/54/13 від 01 листопада 2013 року.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про залишення вказаного позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду із відповідною заявою.

Обмежень повноважень на вчинення представником позивача такої процесуальної дії довіреність не містить.

Виходячи з наведеного залишення данної позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новосвітської селищної ради м.
Судака Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
М. Ю. Сич
Справа № 118/164/14-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа №118/164/14-а
У Х В А Л А

2014 року березня місяця 13 дня Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Судацької міської ради Автономної
Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в січні 2014 року до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Судацької міської ради, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача.

Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про залишення вказаного позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду із відповідною заявою.

Виходячи з наведеного залишення данної позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Судацької міської ради Автономної Республіки
Крим про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
М. Ю. Сич
Справа № 118/104/14-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 118/104/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

12 березня 2014 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

представника позивача Бордачової В.О.,

представника відповідача Сильчука М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиница «Сурож» до Судацької міської ради Автономної
Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И
В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиница «Сурож» до Судацької міської ради Автономної
Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
М. Ю. Сич
Справа № 106/1704/14-а2аво/106/5/14
Суддя: Абзатова Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/1704/14-а
УХВАЛА

12 березня 2014 року

м.Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Абзатова
Г.Г. розглянувши заяву Управління
Пенсійного Фонду у м. Євпаторія про усунення описки

ВСТАНОВИВ

03.03.2014 року до суду надійшла заява
Управління Пенсійного Фонду у м.
Євпаторія про усунення описки у постанові Євпаторійського міського суду від 02.12.2010 року по справі № 2а-2327/2010 за позовом ОСОБА_1 по УПФ
України у м. Євпаторія про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити соціальну допомогу .

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні - з канцелярії суду надана справа за позовом ОСОБА_1 по УПФ України у м. Євпаторія про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити соціальну допомогу .

На підставі наведеного, керуючись ст. 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу про усунення описки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2014 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Євпаторійського міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Абзатова Г.Г.
Справа № 118/383/14-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 118/383/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

11 березня 2014 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника Новосвітської селищної ради Отченашенка М.М.,

представника ОК «Миндальне-КС»
Широбокової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Новосвітської селищної ради м. Судака Автономної Республіки Крим, третя особа - Обслуговуючий кооператив
«Миндальне-КС», про визнання протиправним та скасування рішення,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Новосвітської селищної ради м. Судака Автономної
Республіки Крим, третя особа -
Обслуговуючий кооператив
«Миндальне-КС», про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
М. Ю. Сич
Справа № 522/19670/13-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо відмови в укладені договору житлового найму, зняття з реєстраційного обліку та реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105- 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна
Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо відмови в укладені договору житлового найму, зняття з реєстраційного обліку та реєстрації.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою
Балківська, 33 на 15.04.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

17.03.2014
Справа № 122/1592/14-а
Суддя: Масалигіна Н. С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 122/1592/14-а
Провадження по справі 2-а/122/102/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді
Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Ярмошик
М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача Мємєтова М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

На постанову може бути подана апеляція до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: