Справа № 805/1153/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/1153/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - Семенової Г.В., Карташева
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Державної податкової
інспекції у Старобешівському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень №, №,
№, № від 08.01.2014 року та
рішення про застосування фінансових
санкцій №1/05-42-22/, №2/05-42-22/ від
08.01.2014 року,

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
звернувся до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Старобешівському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 08.01.2014
року на суму 6 307,20 гривень, № від
08.01.2014 року на суму 115,00 гривень, №
від 08.01.2014 року на суму 10 377,20 гривень,
№ від 08.01.2014 року на суму 115,00
гривень та рішення про застосування
фінансових санкцій №1/05-42-22/ від
08.01.2014 року на суму 5 000,00 гривень,
№2/05-42-22/ від 08.01.2014 року на суму 13
500,00 гривень.

Представником відповідача у судовому
засіданні заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання представника
відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що представник відповідача
мотивує клопотання про зупинення
провадження у справі необхідністю
надання додаткових доказів, суд вважає,
що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, з метою
повного та всебічного дослідження всіх
обставин даної справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача, зупинити
провадження у даній справі до 31 березня
2014 року до 14 години 30 хвилин.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у даній
справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 805/1153/14 зупинити до 31 березня 2014 року
до 14 години 30 хвилин.

Ухвала постановлена та підписана в
нарадчій кімнаті 17 березня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабіч С.І.