Справа № П/811/84/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2014 року Справа
№ П/811/84/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько,
розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства
"Кіровоградський киснево-роздавальний
центр" (далі - позивач) до Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області (далі - відповідач) про
визнання протиправною та скасування
Позивач звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд визнати
протиправною та скасувати постанову
відповідача від 22.05.2013 року №019255.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Розглянувши позовну заяву встановлено,
що вона підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ч. 2,
5 ст. 106 КАС України.
По-перше, згідно до ч.2 ст.106 КАС України,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Позивач просить суд поновити строк
звернення до суду як такий, що
пропущений ним з поважних причин.
Зокрема, як пояснив позивач, про
існування оскаржуваної постанови йому
стало відомо лише 19.12.13 р. після
отримання з Кіровського відділу ДВС
Кіровоградського МУЮ постанови про
відкриття виконавчого провадження. На
прохання позивача, державний
виконавець видав ксерокопію постанови
від 22 травня 2013 р. №019255.
Відтак, позивачу необхідно надати суду
письмові пояснення в частині звернення
до державного виконавця (в усній чи
письмовій формах) з приводу отримання
постанови від 22.05.2013 р. №019255.
По-друге, згідно до ч.5 ст.106 КАС України,
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Встановлено, що позовну заяву від імені
позивача підписано та подано
директором ОСОБА_1, проте не додано
засвідчених копій документів
(матеріалів) на підтвердження
повноважень зазначеної особи.
Відповідно до частини першої ст.108 КАС
України, позовна заява, подана без
додержання вимог, встановлених ст.106
цього Кодексу, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви, подавши в строк до 22 січня 2014
року відповідні документи (матеріали).
Роз'яснити, що у разі не усунення
вказаних недоліків позовної заяви у
встановлений строк, остання буде
вважатись не поданою і повернута
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції. Ухвала суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її отримання копії
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І.
Хилько