overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 106/2069/14-а
Суддя: Кротова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/2069/14-а
УХВАЛА

17 березня 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Кротова
Л.В.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення Державтоінспекції
Євпаторійського міського відділу ГУ
МВС України в АРК підполковника міліції Єременко Дмитра Миколайовича про скасування рішення суб'єкта власних повноважень ,

в с т а н о в и в:

До Євпаторійського міського суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до начальника відділення Державтоінспекції
Євпаторійського міського відділу ГУ
МВС України в АРК підполковника міліції Єременко Дмитра Миколайовича про скасування рішення суб'єкта власних повноважень .

Заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Євпаторійському міському суду АР Крим у відповідності з нормами Перехідних і Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд вважає необхідним провести підготовчі дії, витребувавши у відповідача письмовий відгук
(заперечення) на позов, а також матеріали, на яких він ґрунтується, після чого вважати підготовчі дії закінченими.

Керуючись ст. 107, 110, ч.1 п.4 ст.121 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення
Державтоінспекції Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АРК підполковника міліції Єременко Дмитра
Миколайовича про скасування рішення суб'єкта власних повноважень .

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача до початку судового засідання надати письмовий відгук щодо позову. Вважати підготовчі дії закінченими.

Призначити справу до судового засідання на 03 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні
Євпаторійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, пр.
Леніна, 30.

Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Суддя
Л.В.Кротова.
Справа № 127/3943/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3943/14-а
Провадження № 2-а/127/231/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.03.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09.30 годину 20.03.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області. (зал
№ 6).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.03.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати разом з витягом про процесуальні права та обов'язки:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4904/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/4904/14-а
Провадження № 2-а/127/260/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Вінницької митниці
Міндоходів - начальника УБК та МП
Барабаш С.І. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 106 КАС
України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення позову без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Вінницької митниці Міндоходів - начальника УБК та МП Барабаш С.І. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 24 березня 2014 року в залі судових засідань № 33
Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м.
Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 березня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4760/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4760/14-а
Провадження № 2-а/127/254/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

13.03.2014року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення, справу буде розглянуто у трьохденний термін на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя :
Г.М.Кашпрук
Справа № 127/4623/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4623/14-а
Провадження № 2а/127/252/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.03.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Вінницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.03.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати суду рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради від 21 червня 2012 року № 1503, документи та акти щодо присвоєння адреси земельній ділянці, що належить ОСОБА_2

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 19.03.2014 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал.
№ 6).

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати :

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4079/14-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4079/14-а
Провадження № 2-а/127/237/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Антонюк В. В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької митниці міністерства доходів і зборів України про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до 107 КАС України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької митниці міністерства доходів і зборів України про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 26
Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 27.03.2014 року на 09:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 27.03.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Антонюк
Справа № 2-а-7853/11
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7853/11
Провадження № 2-а/127/83/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"05" березня 2014 р. Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого - судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю,М.

розглянувши адміністративну справу за позовом суб»єкта господарської діяльності ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ :

у вищенаведеній адміністративній справі зупинено провадження згідно ухвали суду від 12.07.2011 р. до закінчення касаційного перегляду ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду в справі
№2-а-227/08 від 28.04.2011 р. в справі за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи - головного спеціаліста сектору контролю за роботою маршрутних таксі та таксомоторів управління енергетики, транспорту та зв»язку Вінницької міської ради Галяс В.О. про визнання протиправними дій зі складання актів перевірки №55 від 18.10.2007 р., №59 від 23.10.2007 р., №60 від 24.10.2007 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду в справі №2-а-227/08 від 28.04.2011 р., справу направлено на новий апеляційний розгляд в Вінницький апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.06.2011 р. без змін.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.06.2008 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до посадової особи - головного спеціаліста сектору контролю за роботою маршрутних таксі та таксомоторів управління енергетики, транспорту та зв»язку Вінницької міської ради Галяс В.О. про визнання протиправними дій зі складання актів перевірки №55 від 18.10.2007 р., №59 від 23.10.2007 р., №60 від 24.10.2007 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження в справі за позовом суб»єкта господарської діяльності ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення про дострокове розірвання договору на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в режимі маршрутного таксі в м. Вінниці за №330 від 19.01.2005р. з перевізником
ОСОБА_1 за №2894 від 22.11.2007 року.

Справу призначити до судового розгляду на 11.03.2014 р. о 15 год.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/4647/13-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4647/13-а
Провадження № 2-а/127/124/13 14 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької в складі: головуючого судді - за участю: секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та збов"язання вчинити дії, по якій ухвалою суду від 19.02.2014 року, за клопотанням позивача
ОСОБА_1 замінено сторону виконавчого провадження, а саме: Департамент праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради на Департамент праці і соціальної політики Вінницької
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що при виготовленні ухвали була допущена технічна описка в найменуванні установи відповідача, а саме: зазначено «Департамент праці і соціальної політики Вінницької міської ради», коли вірним є
«Департамент соціальної політики
Вінницької міської ради».
Відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду ухвали по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2014 року за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії. В зв`язку з цим в ухвалі від 19.02.2014 року замість зазначеного відповідача «Департаменту праці і соціальної політики Вінницької міської ради» зазначити «Департамент соціальної політики Вінницької
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 194/488/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/488/14-а
Провадження № 2-а/194/74/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 року м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Пред»явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: ім"я по-батькові позивача, вказане в адміністративному позові не відповідає імені по-батькові позивача згідно копії паспорта громадянина
України та інших документів, доданих до адміністративного позову.

У зв»язу з чим, без усунення зазначених недоліків відсутня можливість відкрити провадження у справі, та адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 27 березня 2014 року.

Роз»яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
І.П.
Пономаренко
Справа № 310/13471/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі - Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача
Бобрової С.А., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь суму сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, у розмірі 874,80 грн.

У теперішньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю
Боброва С.А. надала суду письмове клопотання про відкликання позову, в якому просила залишити позов до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги без розгляду у зв'язку з добровільною сплатою суми боргу.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання своєї заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання адміністративного позову і залишення його без розгляду, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: З. П. Пустовіт