Справа № 820/3319/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3319/13-аСуддя-доповідач Чалий
06 березня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Чалого І.С.
Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Харківського міського
Управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про роз'яснення
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014р. по
справі № 820/3319/13-а за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області, Харківського міського
Управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області; третя особа -
Начальник Головного управління МВС
України в Харківській області Демченко
О.М. про скасування наказу, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення коштів,-
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014р.
апеляційну скаргу Харківського
міського Управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
було задоволено частково. Апеляційні
скарги ОСОБА_2 та Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області було залишено
Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.10.2013р. по
справі № 820/3319/13-а скасовано в частині
задоволення позовних вимог про
стягнення з Харківського міського
управління ГУМВС України в Харківській
області на користь ОСОБА_2 середнього
заробітку за час вимушеного прогулу з
та прийнято в цій частині нову
постанову про відмову в задоволенні
позову. В іншій частині постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.10.2013р. по
справі № 820/3319/13-а було залишено без
Харківське міське Управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області подав до канцелярії
Харківського апеляційного
адміністративного суду заяву про
роз'яснення зазначеної постанови суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
те, що зміст зазначеного рішення в
частині рішення щодо стягнення з
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області на
користь ОСОБА_2 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу є незрозумілим.
Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином про дату, час та місце слухання
справи, Харківське міське управління
ГУМВС України в Харківській області
надало заяву про розгляд справи в
письмовому провадженні.
Суд апеляційної інстанції розглядає
справу відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
заяви про роз'яснення судового рішення
та дослідивши матеріли справи, вважає,
що заява позивача підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд , який його ухвалив,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.
Із заяви Харківського міського
управління ГУМВС України в Харківській
області вбачається, що йому є
незрозумілим саме яку суму грошового
забезпечення йому необхідно виплатити.
Колегія судів зазначає, що судом було
визнано, що питання про поновлення
позивача в ОВС розглядалося менше року
з моменту його звільнення з ОВС наказом
по особовому складу, а саме з 18.10.2012 р. по
Згідно з п. 24 Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
ОВС, затвердженого Постановою Кабінету
міністрів УРСР від 29 липня 1991 р. № 114 у
разі незаконного звільнення або
переведення на іншу посаду особи
рядового, начальницького складу
органів внутрішніх справ підлягають
поновленню на попередній посаді з
виплатою грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу, але не більш як за
один рік. Якщо заява про поновлення на
службі розглядається більше одного
року не з вини особи рядового,
начальницького складу, така особа має
право на отримання грошового
забезпечення за весь час вимушеного
Таким чином стягнення з Харківського
міського управління ГУМВС України в
Харківській області на користь ОСОБА_2
виплати грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу може здійснюватись
не більше ніж за один рік, а саме :
середньомісячне грошове забезпечення
позивача складає 1756,83 грн. За 1 рік ця
сума буде дорівнювати 1756,83грн. х 12
Разом з цим суд апеляційної інстанції
пояснює, що постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
03.10.2013 р. було визнано, що питання при
поновлення на службі позивача
розглядалось більше одного року, а тому
період для відшкодування позивачеві
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу є з 06.06.2011 р. (дата
прийняття наказу про звільнення
позивача) по 03.10.2013 р.(дата прийняття
рішення судом першої інстанції), що на
думку Харківського апеляційного
адміністративного суду є помилковим, а
тому позовні вимоги в частині
стягнення з Харківського міського
управління ГУМВС України в Харківській
області на користь ОСОБА_2 середнього
заробітку за час вимушеного прогулу з
06.06.2011 р. по 03.10.2012 р. в розмірі 13074,84 грн.
(34156,80 грн.- 21081,96 грн. = 13074,84 грн.) не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Харківського міського
Управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про роз'яснення
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014р.
по справі № 820/3319/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, Харківського
міського Управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області;
третя особа - Начальник Головного
управління МВС України в Харківській
області Демченко О.М. про скасування
наказу, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення коштів - задовольнити.

Роз'яснити постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014р., зазначивши, що за даним
судовим рішенням стягненню з
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області на
користь ОСОБА_2 виплати грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
підлягає 21081,96 грн.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.