Справа № 805/13838/13-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2013 року
Справа № 805/13838/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

про

визнання недійсними податкових
повідомлень рішень № від 13.09.2013
року з податку на доходи фізичних в
сумі 387 476,00 гривень за основним
платежем та 96 869, 00 гривень за штрафними
санкціями; № від 13.09.2013 року з
податку на додану вартість в сумі 458 086,18
гривень за основним платежем та 114 521, 55
гривень за штрафними санкціями

за участю:

від позивача - ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача - Федорко Д.М. - за
довіреністю,

від відповідача - Бачагова О.О. - за
довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання недійсними
податкових повідомлень рішень
№ від 13.09.2013 року з
податку на доходи фізичних в сумі 387
476,00 гривень за основним платежем та 96
869, 00 гривень за штрафними санкціями; №
від 13.09.2013 року з податку на
додану вартість в сумі 458 086,18 гривень за
основним платежем та 114 521, 55 гривень за
штрафними санкціями.

Представник позивача надав клопотання
про зупинення провадження по справі, у
зв'язку з наданням додаткових
документів.

Представники відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечували.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
позивача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №
805/13838/13-а за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання недійсними
податкових повідомлень рішень №
від 13.09.2013 року з податку на доходи
фізичних в сумі 387 476,00 гривень за
основним платежем та 96 869, 00 гривень за
штрафними санкціями; № від 13.09.2013
року з податку на додану вартість в
сумі 458 086,18 гривень за основним
платежем та 114 521, 55 гривень за штрафними
санкціями до 25 грудня 2013 року до 12
години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 12 грудня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.