Справа № 667/1306/14-а
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1306/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.

за участю секретаря
Конопляннікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Херсонській області про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом до відповідача,
в якому вказує, що наказом №13 від 20.03.2013
року він був звільнений з посади
інспектора Білозерського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління. Для з'ясування
кількості днів невикористаної
відпустки за період проходження служби
в Херсонському СІЗО, він звернувся із
заявою до Управління про видачу
грошового атестату, в якому повинна
бути міститись така інформація.
Вказаного атестату йому видано не було,
але в телефонному режимі йому
повідомили, що в нього залишилось не
використані 7 діб чергової відпустки за
2005 рік. 01.07.2013 р. його запросили до СІЗО,
де виплатили готівкою 423,01 грн. На його
заяву про уточнення виплаченої суми,
був складений лист Управління від
24.07.2013 року, з якого йому стало відомо,
що в особовій справі та грошовому
атестаті були відсутні відомості щодо
наявності залишку невикористаних днів
щорічної відпустки. В день звільнення
25.03.2013 р., відповідачем з ним не був
проведений розрахунок, що також визнає
відповідач своїм листом від 24.07.2013 р.
Тобто виникла заборгованість із
заробітної плати, а відповідач
розрахувався з ним тільки 02.07.2013 р.
Середньоденна заробітна плата складає
2802,63 грн.(січень 2013 р.)+2802,63 грн. (лютий
2013): 41 робочі дні за два місяці=136,71 грн.
Період не виплаченої заробітної плати
з 26.03.2013 р. по 01.07.2013 р., тобто 66 робочі
дні. Загальний розмір середнього
заробітку за весь час затримки по день
фактичного розрахунку складає 9022,85 грн.
Позивач також вважає, що йому була
завдана моральна шкода, достатнім
розміром відшкодування якої, він
оцінює у 5000 грн. Також позивач вважає,
що строк звернення до суду пропущений
ним з поважних причин. На підстав
вищевикладеного позивач просить
поновити строк на звернення до
адміністративного суду; стягнути з
відповідача на його користь середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні 9022,85 грн.; стягнути з
відповідача на його користь моральну
шкоду 5000 грн.

Однак, 11.03.2014 року позивач надав до суду
заяву, якою у відповідності до ст.136 КАС
України відмовляється від
адміністративного позову до
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Херсонській області
про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні.

Згідно ч.1 ст. 136 КАС України, позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 1 ст.157 КАС України, суд
закриває провадження у справі: якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Беручи до уваги те, що позивач
звернувся із вказаною заявою, що вона
не порушує права та інтереси осіб, які
беруть участь у розгляді справи, не
суперечить закону, що відмова від
позову може бути прийнята судом, суд,
керуючись ст.157 КАС України, -

ухвалив:

Закрити провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Херсонській області
про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні, прийнявши його відмову від
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

СуддяН. К. Іванцова