overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/3447/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 року справа № 811/3447/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. у справі № 811/3447/13-а

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Новомиргородського відділення Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Ківровоградській області та Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про: визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 09.12.2013р. у даній справі, у строк передбачений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу / а.с. 55-58/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014р. у справі №811/3447/13-а вищезазначена апеляційна скарга позивача була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187
КАС України, та позивачу було надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 61/.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто / а.с. 64,65/.

Враховуючи вищезазначене , на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. у справі № 811/3447/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачам копію апеляційної скарги .

Відповідачам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачам:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 811/3863/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 року справа № 811/3863/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 р. у справі № 811/3863/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про: скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 12.12.2013р. у даній справі, у строк передбачений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу / а.с. 81-82/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014р. у справі №811/3863/13-а вищезазначена апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187
КАС України, та відповідачу було надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 87/.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто / а.с. 90,91/.

Враховуючи вищезазначені обставини, на підставі ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 р. у справі № 811/3863/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 194/2660/13-а (2-а/194/19/14)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 194/2660/13-а Провадження 2-а/194/19/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області

на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2014 р. у справі № 194/2660/13-а
(провадження №2-а/194/19/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області

про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 березня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 194/2653/13-а (2-а/194/16/14)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 194/2653/13-а Провадження №2а/194/16/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області

на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2014 р. у справі № 194/2653/13-а
(провадження №2а/194/16/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області

про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 березня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 808/8665/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8665/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2014 року

справа № 808/8665/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 р. у справі № 808/8665/13-а

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод металевих конструкцій"

до: Державноїд податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 р. у справі № 808/8665/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 808/8943/13-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2014 р. справа № 808/8943/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 р. по справі № 808/8943/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя

про про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу , а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 808/7746/13-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 р.справа № 808/7746/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Імідж Холдінг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдінг
АпС" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 р. по справі № 808/7746/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі м.Запоріжжя
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області до Дочірнього підприємства "Імідж Холдінг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдінг
АпС", про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 08:50 годин 27 березня 2014 р. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 808/8943/13-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 р.справа № 808/8943/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 р. по справі № 808/8943/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 08 квітня 2014 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 335/13178/13-а(2а/335/19/2014)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. справа № 335/13178/13-а(2а/335/19/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2014 року у справі №335/13178/13-а 2-а/335/19/2014 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2014 року по справі № 335/13178/13-а 2-а/335/19/2014 позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України « Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50% ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що позовні вимоги про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії є майновими, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми, але не менше 913,50 грн., та не більше 2 тис. 436 грн.

Вказаний недолік може бути усунений шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 15 січня 2014 року у справі
№335/13178/13-а 2-а/335/19/2014 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 24 березня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
Н.І. Малиш
Справа № 2а-825/11
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 2а-825/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Великобілозерському районі
Запорізької області

на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2013 р. у справі № 2а-825/11 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Немної С.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 22.07.2011 року у справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі
Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Великобілозерському районі
Запорізької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу та заявнику подання надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 березня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 335/333/14-а(2а/335/41/2014)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 року справа № 335/333/14-а
(2а/335/41/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2014 р. у справі № 335/333/14-а (2а/335/41/2014)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 28.01.2014р. у даній справі, подав апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю, що зазначені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі є поважними, а тому вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити, поновити позивачу строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС
України.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 100, 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 28.01.2014р. у справі
№335/333/14-а (2а/335/41/2014).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2014 р. у справі № 335/333/14-а (2а/335/41/2014) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 185/5779/13-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 р. справа № 185/5779/13-а
(2а/185/31/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського
Міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року у справі
№ 185/5779/13-а (2-а/185/31/14) за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлоград Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування постанов про призначення потерпілому щомісячних страхових виплат
(коригуючих),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року по справі
№ 185/5779/13-а(2-а/185/31/14) ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку звернення до суду з позовом - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 12.02.2014 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу розмір ставки судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн.

З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60,90 грн.

Позивач до апеляційної скарги не додав квитанцію про сплату судового збору.

Вказаний недолік може бути усунений шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського
Міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року у справі
№ 185/5779/13-а (2-а/185/31/14) за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлоград Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування постанов про призначення потерпілому щомісячних страхових виплат
(коригуючих) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 24 квітня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
Н.І. Малиш