Справа № 818/205/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р.
Справа №818/205/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Гелета С.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі - позивач, ДПІ у
м. Сумах) звернулась до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення
податкового боргу по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 727,14 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2012 року
відповідач знаходиться на спрощеній
системі оподаткування, обліку та
звітності. Розмір несплаченого
грошового зобов'язання ФОП ОСОБА_1 по
єдиному податку складає 557,14 грн. Крім
того, ДПІ у м. Сумах проведено
камеральну перевірку податкової
декларації платника єдиного податку за
ІІІ квартал 2012 року з питання
своєчасності подання податкової
звітності. За результатами перевірки
складено акт на підставі якого
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 25.12.2012 року №
//1740 про застосування 170,00
грн. штрафних санкцій. На момент
звернення до суду, сума податкового
боргу відповідача складає 727,14 грн., в
тому числі 557,14 грн. основного платежу
та 170,00 грн. штрафних санкцій. Для
погашення податкового боргу позивачу
надсилалась податкова вимога, проте
сума боргу залишилась не погашеною.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, доказів сплати боргу чи
аргументованого заперечення суду не
надала, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.26).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрована як фізична
особа-підприємець (а.с.11, 12-13), перебуває
на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник
єдиного податку (а.с.8).

17.01.2012 року ФОП ОСОБА_1 було подано до
ДПІ у м. Сумах заяву про застосування
спрощеної системи оподаткування (за
ставкою єдиного податку 18 % від розміру
мінімальної заробітної плати, група ІІ)
(а.с.7).

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця. Такі
платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

25.12.2012 року ДПІ у м. Сумах було проведено
камеральну перевірку своєчасності
подання ФОП ОСОБА_1 податкової
звітності з єдиного податку, за
результатами якої складено акт №
/6/17-237 (а.с.9 зворот. стор.).

Перевіркою встановлено несвоєчасне
подання ФОП ОСОБА_1 податкової
декларації платника єдиного податку за
ІІІ квартал 2012 року.

На підставі акту перевірки ДПІ у м.
Сумах прийнято податкове
повідомлення-рішення від 25.12.2012 року №
//1740, яким відповідачу
визначено суму грошового зобов'язання
з єдиного податку в розмірі 170,00 грн., в
тому числі 170,00 грн. штрафних
(фінансових) санкцій (а.с.9).

Як вбачається із розрахунку, сума
податкового боргу ФОП ОСОБА_1 складає
727,14 грн., в тому числі 557,14 грн. основного
платежу та 170,00 грн. штрафних санкцій
(а.с.4).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України
відповідачу надсилалась податкова
вимога від 03.12.2012 року № 1580 (а.с.10).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи те, що сума податкового
боргу ФОП ОСОБА_1 складає 727,14 грн., в
тому числі 557,14 грн. основного платежу
та 170,00 грн. штрафних санкцій,
підтверджується матеріалами справи, на
час розгляду справи не сплачена
відповідачем в добровільному порядку,
доказів скасування податкового
повідомлення-рішення або податкової
вимоги відповідачем не подано, суд
вважає позовні вимоги правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в доход бюджету (р/р №
0002, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО 837013, код
одержувача 37970593) податковий борг по
єдиному податку з фізичних осіб в сумі
727,14 грн. (сімсот двадцять сім гривень
чотирнадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду в десятиденний строк з дня
отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження,
набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження,
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
С.М. Гелета