overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/36/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про поновлення провадження в справі
Справа № П/811/36/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., при секретарі - Дегтярьов Д.В., за участю представників: позивача - Довженко Д.С., відповідача - Момонт О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
Виробничо-комерційної фірми "РВК Плюс" у формі ТОВ до Кіровоградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Виробничо-комерційна фірма "РВК Плюс" у формі ТОВ звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Ухвалою суду від 14.01.2014 року провадження у справі відкрито /а.с.1 т.1/.
Ухвалою суду від 06.02.2014 року провадження у справі зупинено /а.с.46 т.2/.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Заслухавши думку представників сторін, які не заперечували щодо поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне його поновити, а розгляд справи продовжити зі стадії, на якій провадження у справі було зупинено.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, - 1.Поновити провадження у справі № 2.Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 24 лютого 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження. 4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду
Справа № 810/1668/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 року № 810/1668/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
"РОСАВА" до Державного реєстратора реєстраційної служби Білоцерківського міського управління юстиції Пензарєва
О.Я., реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Приватне акціонерне товариство
"РОСАВА" з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби
Білоцерківського міського управління юстиції Пензарєва О.Я., реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 18 березня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 810/1663/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 року № 810/1663/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Приватного підприємства "Євросіті" до
Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Приватне підприємство "Євросіті" з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 18 березня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 814/460/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.03.2014 р.
№ 814/460/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Желєзний І.В. розглянувши в порядку скороченого провадження клопотання про відкликання позову в адміністративній справі

за позовомГоловного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
(вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

простягнення фінансових санкцій в сумі 4500 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 4500 гривень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.В.Желєзний
Справа № 814/681/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 р. № 814/681/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1)доДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів, (вул.
Г. Петрової, 2-а,Миколаїв,54028) проскасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2013року
№,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2014 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51
КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 815/1447/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1447/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» про зупинення господарської діяльності, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» про зупинення господарської діяльності в частині утворення відходів до моменту одержання лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів у 2014 році.

Ухвалою від 03.03.2014р. адміністративний позов Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря залишено без руху, у зв'язку з ненаданням документу про сплату судового збору у розмірі встановленому за подання адміністративного позову немайнового характеру.

На виконання ухвали суду, позивач надав документ про сплату судового збору встановленому за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 73,08грн.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183-2 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» про зупинення господарської діяльності в частині утворення відходів до моменту одержання лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів у 2014 році.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О.
Танцюра
Справа № 815/1593/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1593/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Танцюра
Справа № 1570/2143/08
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2143/08
УХВАЛА

13 березня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

18.02.2014 року Ухвалою Вищого адміністративного Суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, а Постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2009 року та Постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 року було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа розглядалася у порядку письмового провадження на підставі ч.4 ст. 22 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи дана справа предметно підсудна місцевому суду як адміністративному суду.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 КАС
України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, вважаю доцільним передати дану справу до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 18-19, 22-23, 165, 186 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Одеській області, Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про перерахунок пенсії за підсудністю до
Малиновського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
О.Г.
Гусев
Справа № 815/1611/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1611/14 13 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства про визнання протиправними дій щодо відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області, зобов'язання розглянути подане клопотання у відповідності до норм чинного законодавства із прийняттям аргументованого наказу чи іншого документу, яким передбачено надання дозволу на розробку проекту землеустрою чи в його вмотивованій
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства про визнання протиправними дій щодо відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області, зобов'язання розглянути подане клопотання у відповідності до норм чинного законодавства із прийняттям аргументованого наказу чи іншого документу, яким передбачено надання дозволу на розробку проекту землеустрою чи в його вмотивованій
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2014 року на 09:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 815/1614/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1614/14 13 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Авто-Лідер» до
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства
«Авто-Лідер» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Авто-Лідер» до
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового
Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2014 року об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за дорога 14, зала судових засідань № 21.
Запропонувати відповідачу подати до 25.03.2014р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Танцюра
Справа № 815/5606/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5606/13-а
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Одеса

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Приморського районного суду м.
Одеси за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Приморського районного суду м. Одеси за нововиявленими обставинами.

Заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 160, 165, 250 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Приморського районного суду м. Одеси за нововиявленими обставинами та призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2014 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук

19.03.14