Справа № 2а/0570/14686/2012
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2014 року
Справа № 2а/0570/14686/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьоровій А.Ю., за участю:

представника позивача - Бєдака А.І.,

представника відповідача - Блохіна О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Донецьк-52, вул. 50
Гвардійської дивізії, буд. 17, питання
про зупинення провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області

до Державного підприємства
"Шахтарськантрацит" в особі
Відокремленого підрозділу
"Шахтоуправління" "Шахтарське - Глибоке"

про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області, звернулось
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом про
прийняття рішення про стягнення з
відповідача заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 2 в сумі 272 699,77 грн, яка
утворилась за період з 1 травня 2012 року
по 1 вересня 2012 року.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року
провадження у справі зупинено до 5
березня 2014 року для отримання судом
витребуваних ухвалою суду від 28 січня
2014 року додаткових доказів по справі -
доказів про призначення (перерахунок)
пільгових пенсій особам, які
перебувають на обліку в деяких
Управліннях Пенсійного фонду України в
розмірі, який заявлений у розрахунках
за період з травня по вересень 2012 року.

5 березня 2014 року протокольною ухвалою
суду провадження у справі було
поновлено.

В судовому засіданні 5 березня 2014 року
поставлено на обговорення питання щодо
зупинення провадження у справі у
зв'язку із неотриманням від Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області витребуваних протоколів,
розпорядження про призначення
(перерахунок) пенсій на пільгових
умовах за період з травня по вересень
2012 року.

Представники позивача та відповідача у
судовому засіданні не заперечували
проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх
дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі,
беручи до уваги скорочений (місячний)
термін розгляду адміністративних
справ, з метою недопущення пропуску
процесуального строку для розгляду
цієї справи, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі для отримання судом від
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області витребуваних додаткових
доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Зупинити провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області до Державного
підприємства "Шахтарськантрацит" в
особі Відокремленого підрозділу
"Шахтоуправління" "Шахтарське - Глибоке"
про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій до 11-00 год 27
березня 2014 року для отримання судом
додаткових доказів по справі від
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.