Справа № 688/835/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/835/14-а
№ 2-а/688/38/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 березня 2014 року
м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Мазур Н.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Шепетівці про
підтвердження оплати праці,

встановив:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернуся
до Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Шепетівці про підтвердження оплати
праці.

Поданий адміністративний позов
не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, зокрема,
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень
утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи не
вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем додано для відповідача
копію позовної заяви без долучення
всіх документів, що приєднуються до
неї.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивач долучив до позовної заяви
копію квитанції про сплату судового
збору в сумі 20 грн., що не відповідає
вимогам п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», відповідно до якого за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір, з
розрахунку 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що на час звернення
до суду складає суму 73,08 грн.

Таким чином, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до ст.106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Шепетівці про підтвердження оплати
праці без руху.

Запропонувати позивачу усунути
виявлені недоліки, викласти зміст
позовних вимог, згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
кодексу; долучити для направлення
відповідачу копії всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви згідно
ч.3 ст. 106 КАС України та надати оригінал
документу, що підтверджує сплату
судового збору, у розмірі, визначеному
п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», що складає суму 73,08 грн.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви - п'ять днів з
часу отримання її копії.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Мазур