Справа № 805/7495/13-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 березня 2014 р.
Справа № 805/7495/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.,

представника позивача Капітонова В.І.,

представника відповідача Козлової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
державного підприємства
«Селидіввугілля» до Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
про визнання дій протиправними,
визнання протиправними та скасування
розрахунків № 216/02 від 01.01.2012 року, №
02-33/252 від 10.01.2012 року, № 02-58/102 від 18.01.2012
року, № 02-58/55 від 17.01.2012 року, № 02-30/251 від
10.01.2012 року, -

В С Т А Н О В
И В:

27 травня 2013 року до Донецького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява державного
підприємства «Селидіввугілля» до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове про визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування розрахунків № 216/02 від
01.01.2012 року, № 02-33/252 від 10.01.2012 року, №
02-58/102 від 18.01.2012 року, № 02-58/55 від 17.01.2012
року, № 02-30/251 від 10.01.2012 року.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував. Також зазначив, що 30.04.2013
року державне підприємство
«Селидіввугілля» вже зверталось до
суду із даним позовом. За результатами
розгляду позовна заява залишена без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
30.04.2013 року державне підприємство
«Селидіввугілля» звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Селидове Донецької області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправними та скасування
розрахунків фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
списком № 2 за 2012 рік № 216/02 від 01.01.2012
року, № 02-33/252 від 10.01.2012 року, № 02-58/102 від
18.01.2012 року, № 02-58/55 від 17.01.2012 року, від
10.01.2012 року № 02-30/251, про що свідчить
копія позовної заяви із відміткою про
реєстрацію вхідної кореспонденції.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 08.05.2013 року
відкрито провадження у справі №
805/6360/13-а за вищевказаним позовом.

Згідно ухвали Донецького окружного
адміністративного суду у справі №
805/6360/13-а від 23.05.2013 року,
адміністративний позов державного
підприємства «Селидіввугілля» до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Селидове Донецької області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправними та скасування
розрахунків фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
списком № 2 за 2012 рік № 216/02 від 01.01.2012
року, № 02-33/252 від 10.01.2012 року, № 02-58/102 від
18.01.2012 року, № 02-58/55 від 17.01.2012 року, від
10.01.2012 року № 02-30/251 - залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до адміністративного суду та
відсутністю підстав для його
поновлення. Вказана ухвала набрала
законної сили 10.06.2014 року.

Таким чином, у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, позов ДП
«Селидіввугілля» залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 109
КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили: ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Отже, з наведеної норми чинного
процесуального законодавства
вбачається, що наявність ухвали про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду, яка
прийнята судом після відкриття
провадження у справі, позбавляє
позивача на повторне звернення до суду
із тим самим позовом та є перешкодою у
відкритті провадження у справі за
таким позовом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 КАС встановлено, що
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням встановлених судом
обставин, які свідчать про наявність
ухвали, що набрала законної сили, з того
самого спору і між тими самими
сторонами, суд приходить до висновку
про необхідність закриття провадження
у справі за позовом державного
підприємства «Селидіввугілля» до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове про визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування розрахунків № 216/02 від
01.01.2012 року, № 02-33/252 від 10.01.2012 року, №
02-58/102 від 18.01.2012 року, № 02-58/55 від 17.01.2012
року, № 02-30/251 від 10.01.2012 року.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі № 805/7495/13-а за
позовом державного підприємства
«Селидіввугілля» до Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
про визнання дій протиправними,
визнання протиправними та скасування
розрахунків № 216/02 від 01.01.2012 року, №
02-33/252 від 10.01.2012 року, № 02-58/102 від 18.01.2012
року, № 02-58/55 від 17.01.2012 року, № 02-30/251 від
10.01.2012 року - закрити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та
проголошено її вступну та резолютивну
частини 06 березня 2014 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 11
березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лазарєв В.В.