overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8121/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 286/8121/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 28 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 31 березня 2014 року о 15:50 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна,17,м.
Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106 Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-заявник про зміну спосообу: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області майдан
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 286/7715/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 286/7715/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 31 березня 2014 року о 15:10 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-заявник про зміну спосообу: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області майдан
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 286/8272/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 286/8272/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 09 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 31 березня 2014 року о 15:20 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-заявник про зміну спосообу: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області майдан
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 567/1716/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гуц
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.
Справа № 567/1716/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду
Рівненської області від "25" лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Острозькому районі Рівненської області, Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
Запорізької області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Острозькому районі
Рівненської області на постанову
Острозького районного суду
Рівненської області від "25" лютого 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "31" березня 2014 р. о 11:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Острозькому районі Рівненської області пр-т Незалежності, 9,м.
Острог,Рівненська область,35800
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької області вул.Леніна,76,смт.Куйбишеве,Куйбишевськ ий район, Запорізька область,71001
Справа № 569/21772/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.
Справа № 569/21772/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "30" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "30" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "31" березня 2014 р. о,об 10:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018
Справа № 405/1728/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1728/14-а
Провадження2-а/405/86/14
УХВАЛА

14 березня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Бабенка
Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Бабенка
Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2014 року позовна заява, залишена без руху до 13.03.2014 року, а позивачу запропоновано сплатити судовий збір за подання позову до адміністративного суду.

Вимоги ухвали суду станом на 13.03.2014 року позивач не виконав, а тому адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л
И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Бабенка
Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 496/4843/13-а
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4843/13-а
Провадження №2-а/496/12/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" березня 2014 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області:

Головуючого судді - Буран В.М.

при секретарі - Камочкіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

В С Т А Н
О В И В :

До Біляївського районного суду
Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові Біляївського районного суду від 29 січня 2014 року по справі № 496/4843/13-а.

Заявник вказує, що судом помилково в постанові суду вказано дату прийняття рішення «29 січня 2013 року», в той час як фактично рішення було прийнято « 29 січня 2014 року»

В судове засідання сторони не з'явилися, зазначене не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступної частині тексту постанови Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2014 року по справі № 496/4843/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області, та про зобов'язання Великодальницької сільської ради Біляївського району
Одеської області усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, шляхом демонтажу металевої арки та викорчовування багаторічних насаджень, розміщених на землях загального користування між

В вступної частині тексту постанови по справі 496/4843/13-а від 29 січня 2014 року вказати « 29 січня 2014 року», замість « 29 січня 2013 року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Буран В.М.
Справа № 592/2505/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2505/14-а
Провадження № 2-а/592/138/14
УХВАЛА

/ про залишення позову без руху /

17 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ст.ст. міліції Рахильчук Андрія
Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

1. Позивачем не зазначено поштову адресу відповідача, що унеможливлює надіслання йому копії позову з пакетом документів для відома та ознайомлення.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У
Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ст.ст. міліції Рахильчук Андрія Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, з наданням позивачу терміну до 31 березня 2014 року для усунення вказаних недоліків і роз'яснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м.
Харкова через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 674/122/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/122/14-а
Провадження № 2-а/674/6/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Кучерявої А.В.

при секретарі
Бей І.О.

представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому в місті Дунаївцях справу за адміністративним

позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії з моменту призначення з 26.11.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії з моменту призначення з 26.11.2009 року.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у
Дунаєвецькому районі щодо призначення пенсії ОСОБА_2 незаконними.

Зобов"язати Управління пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі
Хмельницької області, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з дати призначення з 26 листопада 2009 року, відповідно довідок Дунаєвецької ОДПІ про складові заробітної плати № 427 та 428 від 04.12.2013 року ( за останні 24 місяці роботи перед зверненням за пенсією), відповідно суми заробітної плати, з якої утримані внески до пенсійного фонду, а саме 93824.52 грн., з урахуванням інших виплат.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу у Вінницький адміністративний апеляційний суд в десятиденний строк.

З постановою у повному обсязі можна ознайомитись через п"ять днів.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуА. В. Кучерява
Справа № 161/3452/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3452/14-а
Провадження № 2-а/161/184/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2014 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Щерблюк О.В.,

з участю:

представника позивача - Ващука П.Л.,

відповідача - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки
Іран ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

Керуючись ст.ст. 11, 71, 99, 158, 159, 160-163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі
Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Ісламської Республіки
Іран ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом п?яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 251/1666/14-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/251/103/14;
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки
Донецької області

у складі: головуючого - судді
Старовецького В.І.

при секретарі
Загнойко Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18 лютого 2014 року звернувся до суду із адміністративним позовом до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 01 серпня 2013 року по час ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивачем пропущений встановлений ч.2 ст. 99 КАС
України шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права, доказів поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку не надано і підстав для його поновлення не вбачається, позовну заяву в частині визнання дій неправомірними та визнання права на отримання недонарахованої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною за період з 01 серпня 2013 року по 17 серпня 2013 року у відповідності до вимог ч.1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100ч.1 КАС
України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у частині позовних вимог за період з 01 серпня 2013 року по 17 серпня 2013 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Калінінський районний суд м.
Горлівки, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.І.
Старовецький