Справа № 807/175/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К РЕ М А У Х В А Л А
17 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/175/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Плеханова З.Б.
при секретарі Стенавській А.М. за
позивача: Мукачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області , представника
позивача :не зявився;
відповідачів: Товариство з обмеженою
відповідальністю " Автоміст"- Коробова
С.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Мукачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариство з
обмеженою відповідальністю " Автоміст"
про стягнення податкового боргу,
Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Товариство з обмеженою
відповідальністю " Автоміст" про
стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
"Товариство з обмеженою
відповідальністю" Автоміст" стоїть на
обліку в Мукачівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області як платник
Підприємством станом на день звернення
до суду не сплачено у належні строки
податок на додану вартість у розмірі
Враховуючи викладене позивач просить
суд стягнути з відповідача суму
податкового боргу з податку на додану
вартість та пеню у розмірі 282,58 грн.
Повісткою про виклик до суду від 27
лютого 2014 року явку позивача
відповідача в судове засідання було
визнано судом обовязковою та
призначено судове засідання на 17
березня 2014 року ( а.с. 45).
Натомість, у судове засідання 17
березня 2014 року Мукачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області не забезпечила
явку свого представника та не виконала
вимоги суду.
Стаття 19 Конституції України визначає,
що органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Відповідно до вимог ст. 14 КАС України,
судове рішення є обов'язковими для
виконання на всій території України.
Відповідно до ст.166 КАС України суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
У разі необхідності суд може
постановити окрему ухвалу про
наявність підстав для розгляду питання
щодо притягнення до відповідальності
осіб, рішення дії чи бездіяльність яких
визнаються протиправними.
Суд дійшов висновку про необхідність
постановляння окремої ухвали стосовно
умисного невиконання Мукачівською
об'єднаною державною податковою
інспекцєю Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
вимоги суду.
Ухвала суду, згідно положень статті 158
Кодексу адміністративного судочинства
України, є судовим рішенням.

Відповідно до частини 3 статті 14, ст. 168,
ст. 255 КАС України, невиконання судових
рішень тягне за собою відповідальність
встановлену законом.

Суд роз'яснює, що невиконання судового
рішення є підставою для:

-адміністративної відповідальності
відповідно до частини першої статті 185-6
КУпАП - за залишення посадовою особою
без розгляду окремої ухвали суду або
невжиття заходів до усунення
зазначених в них порушень закону, а так
само за несвоєчасну відповідь на
окрему ухвалу суду;

-кримінальної відповідальності
відповідно до статті 382 ККУ (штраф,
обмеження волі, позбавлення волі з
позбавленням права обіймати певні
посади чи займатися певною
діяльністю)65 - за умисне невиконання
службовою особою судового рішення, що
набрало законної сили, або
перешкоджання їх виконанню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.14, 19,158,166, 255 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Вжити заходів щодо усунення причин та
умов, що сприяли порушенню закону, яке
полягає у невиконанні вимог суду а саме
в незабезпеченні Мукачівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
явку свого представника у судове
засідання.

2. Для усунення причин та умов, що
сприяли порушенню закону направити
окрему ухвалу:Мукачівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області .

3 Керівництво Мукачівської ОДПІ
забезпечити явку представника в
судове засідання на 28 березня 2014 року
на 11-00 годин.

3.Про вжиті заходи повідомити
Закарпатський окружний
адміністративний суд протягом місяця
з дня отримання окремої ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена
особами , інтересів яких вона
стосується, до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали в повному обсязі через
Закарпатський окружний
адміністративний суд.

Суддя
З.Б. Плеханова