overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/6932/13-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/6932/13-а
Провадження № 2-а/209/210/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВДПС ДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУ УМВД України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції Іванова Василя
Михайловича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ВДПС ДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУ УМВД України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції Іванова Василя
Михайловича про скасування постанови.
Просить суд визнати недійсною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 000041 від 13 грудня 2013 року, а також, просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення; стягнути судові витрати по справі.

Вважаю, матеріали позовної заяви повинні бути залишені без руху з наступних підстав.

Матеріали позову подані з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем сплачений судовий збір не на розрахунковий рахунок
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора
ВДПС ДАІ Дніпродзержинського МУ ГУ
УМВД України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції
Іванова Василя Михайловича про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 17 січня 2014 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 68,82 гривень із зазначенням наступних реквізитів: Одержувач - УДК у м. Дніпродзержинську ОКПО 38028588 Банк одержувача - ГУДК у Дніпропетровській обл. МФО 805012 ККД 22030001« Судовий збір»р/р 0015.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая
Справа № 209/6680/13-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/6680/13-а
Провадження № 2-а/209/201/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"16" грудня 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
України в Київській обл. Бибицького
Івана Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
України в Київській обл. Бибицького
Івана Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Просить суд скасувати постанову серії АА2 № 650330 від 30 листопада 2013 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень.

Вважаю, матеріали позовної заяви повинні бути залишені без руху з наступних підстав.

Матеріали позову подані з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 68 гривні 82 копійок. Також в позовній заяві не зазначені засоби зв'язку позивача по справі та адреса його електронної пошти. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС
ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в
Київській обл. Бибицького Івана
Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 08 січня 2014 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 68,82 гривень із зазначенням наступних реквізитів: Одержувач - УДК у м.
Дніпродзержинську ОКПО 38028588 Банк одержувача - ГУДК у Дніпропетровській обл. МФО 805012 ККД 22030001« Судовий збір»р/р 0015; подати позовну заяву з зазначенням засобу зв'язку позивача по справі та адресою його електронної пошти.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая
Справа № 209/6680/13-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/6680/13-а
Провадження № 2-а/209/201/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

"11" січня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
України в Київській обл. Бибицького
Івана Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
України в Київській обл. Бибицького
Івана Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Просить суд скасувати постанову серії АА2 № 650330 від 30 листопада 2013 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень.

Зазначений матеріал був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 68 гривні 82 копійок. Також в позовній заяві не зазначені засоби зв'язку позивача по справі та адреса його електронної пошти.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 08 січня 2013 року. Позивачу була направлена поштова повістка з повідомленням, яка повернулася до суду з відміткою від 30 грудня 2013 року, але зазначені недоліки позивач у встановлений термін не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
України в Київській обл. Бибицького
Івана Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне - повернути позивачеві ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.Багбая
Справа № 209/6932/13-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/6932/13-а
Провадження № 2-а/209/28/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВДПС ДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУ УМВД України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції Іванова Василя
Михайловича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ВДПС ДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУ УМВД України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції Іванова Василя
Михайловича про скасування постанови.
Просить суд визнати недійсною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 000041 від 13 грудня 2013 року, а також, просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення; стягнути судові витрати по справі.

Зазначений матеріал був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивачем сплачений судовий збір не на розрахунковий рахунок
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 17 січня 2014 року, копію ухвали позивач отримав 15 січня 2014 року, але зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ВДПС ДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУ УМВД України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції Іванова Василя
Михайловича про скасування постанови - повернути позивачеві ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.Багбая
Справа № 216/968/14-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/968/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 лютого 2014 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазурчак
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України. На основі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судове засідання на 11.03.2014 року на 09:30 годину у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул.
Першотравнева, 12, кабінет №8, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобов'язує надати до початку судового засідання у строк до 10 березня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачам та третім особам (за наявності), які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі
(сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Мазурчак
Справа № 126/356/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р.
Справа № 126/356/14-а

Провадження № 2-а/126/43/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г., за участю секретаря Гук Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області капітана міліції Дмитришена
Олега Миколайовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В ИВ:

Ухвалою судді відкрито провадження та призначено до розгляду дану адміністративну справу.

До судового розгляду спір між сторонами не було врегульовано в порядку визначеному ст. 111 КАС України.

Під час проведення попереднього судового засідання було з'ясовано що позивач ОСОБА_1 від своїх позовних вимог не відмовляється та просить позов підтримати в повному обсязі, заперечення відповідача проти адміністративного позову до суду не надійшли. Також з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області капітана міліції Дмитришена
Олега Миколайовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь о 10-00 год. 25.02.2014 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/356/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2014 р. Справа № 126/356/14-а

Провадження № 2-а/126/43/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського
РВ УМВС у Вінницькій області капітана міліції Дмитришена Олега Миколайовича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ
Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області капітана міліції Дмитришена
Олега Миколайовича, в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії АВ 2 № 040117 від 17.01.2014 р. та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 040117 від 17.01.2014 року, а справу провадженням закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС у
Вінницькій області капітана міліції
Дмитришена Олега Миколайовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Попереднє судове засідання по справі призначити на 12.02.2014 року на 10-00 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/683/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2014 р. Справа № 126/683/14-а

Провадження № 2-а/126/60/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського
РВ УМВС у Вінницькій області
Дмитришена Олега Миколайовича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ
Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області Дмитришена Олега
Миколайовича, в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії АВ 2 № 040101 від 05.12.2013 р. та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 040101 від 05.12.2013 року, а справу провадженням закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС у
Вінницькій області Дмитришена Олега
Миколайовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Попереднє судове засідання по справі призначити на 11 березня 2014 року на 09-00 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/211/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р.
Справа № 126/211/14-а

Провадження № 2-а/126/34/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г., за участю секретаря Гук Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ взводу м.
Немирів Вінницького УМВС України прапорщика Поляруша Віталія
Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В ИВ:

Ухвалою судді від 22.01.2014 року відкрито провадження та призначено до розгляду дану адміністративну справу.

До судового розгляду спір між сторонами не було врегульовано в порядку визначеному ст. 111 КАС України.

Під час проведення попереднього судового засідання було з'ясовано що позивач ОСОБА_1 від своїх позовних вимог не відмовляється та просить позов підтримати в повному обсязі, заперечення відповідача проти адміністративного позову до суду не надійшли. Також з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за скаргою
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ взводу м.
Немирів Вінницького УМВС України прапорщика Поляруша Віталія
Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь на 09-00 год. 14 лютого 2014 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/478/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2014 р. Справа № 126/478/14-а

Провадження № 2-а/126/48/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області в особі лейтенанта міліції Якименко Олександра
Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДПС ВДАІ Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області в особі лейтенанта міліції Якименко О. М., в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову серії АБ2 № 040079 від 02.02.2014 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області в особі лейтенанта міліції Якименко Олександра
Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до попереднього судового засідання на 21.02.2014 року на 09-00 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/268/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р.
Справа № 126/268/14-а

Провадження № 2-а/126/36/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г., за участю секретаря Гук Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
ОСОБА_2, про скасування постанови серії
АБ 2 № 040046 від 08.01.2014 року по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Ухвалою судді відкрито провадження та призначено до розгляду дану адміністративну справу.

До судового розгляду спір між сторонами не було врегульовано в порядку визначеному ст. 111 КАС України.

Під час проведення попереднього судового засідання було з'ясовано що позивач ОСОБА_1 від своїх позовних вимог не відмовляється та просить позов підтримати в повному обсязі, заперечення відповідача проти адміністративного позову до суду не надійшли. Також з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за скаргою
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
ОСОБА_2, про скасування постанови серії
АБ 2 № 040046 від 08.01.2014 року по справі про адміністративне правопорушення -призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бершадь о 09-30 год. 19.02.2014 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя