Справа № 815/1650/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1650/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 березня 2014 року
м.
Одеса Суддя Одеського
окружного адміністративного суду
Свида Л.І., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу міліції
Приморського районного відділу
Одеського міського управління ГУ МВС
України в Одеській області, Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до
Шевченківського відділу міліції
Приморського районного відділу
Одеського міського управління ГУ МВС
України в Одеській області, Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_2 про визнання
незаконними дій Шевченківського
відділу міліції Приморського
районного відділу Одеського міського
управління ГУ МВС України в Одеській
області в реєстрації 16.10.2006 року ОСОБА_3
на житловій площі квартири сімейного
гуртожитку АДРЕСА_1, зобов'язання
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
анулювати реєстраційний запис від
16.10.2006 року про реєстрацію ОСОБА_3 на
житлову площу квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Суддя вважає, що позовну заяву має бути
залишено без розгляду, оскільки вона
подана з пропуском строку звернення до
суду, виходячи з наступного.

Статтею 99 КАС України встановлено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Позивач в своєму позові просить суд
зобов'язати відповідача анулювати
реєстраційний запис від 16.10.2006 року про
реєстрацію ОСОБА_3 на житловій площі
квартири АДРЕСА_1, посилаючись на
протиправність такої реєстрації.

Як вбачається з
адміністративного позову, про
реєстрацію ОСОБА_3 на житловій площі
квартири АДРЕСА_1, позивач дізнався у
лютому 2013 року з довідки форми №1 за
№229.

При цьому, із зазначеним позовом
позивач звернувся 10.03.2014 року, що
вбачається із штемпелю на конверті, в
якому надійшла зазначена позовна
заява.

Таким чином, вбачається, що позивачу
були відомі зазначені обставини, які є
предметом спору за цим позовом,
протягом більше ніж шість місяців та
позивач пропустив строк звернення до
суду.

З огляду на викладене, суддя вважає,
що позивачу були відомі всі обставини,
які оскаржені за цим позовом протягом
більше ніж шість місяців та позивач
пропустив строк звернення до суду,
однак він не зазначає, з яких підстав
цей строк пропущено, а суд зі змісту
позовної заяви та доданих документів
не вбачає поважних підстав або
будь-яких перешкод для вчасного
звернення із цим позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

При цьому, поважними причинами
пропуску строку звернення до суду
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що
звертається до суду, та пов'язані з
дійсно істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

З адміністративного позову та
доданих до нього матеріалів суддя не
вбачає перешкод та істотних підстав
для вчасного вчинення позивачем
процесуальних дій, а тому підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними не має.

Враховуючи вищевикладене, суддя
вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу міліції
Приморського районного відділу
Одеського міського управління ГУ МВС
України в Одеській області, Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_2 про визнання
незаконними дій Шевченківського
відділу міліції Приморського
районного відділу Одеського міського
управління ГУ МВС України в Одеській
області в реєстрації 16.10.2006 року ОСОБА_3
на житловій площі квартири сімейного
гуртожитку АДРЕСА_1, зобов'язання
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
анулювати реєстраційний запис від
16.10.2006 року про реєстрацію ОСОБА_3 на
житлову площу квартири АДРЕСА_1 -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3
ст.186 КАС України.

Суддя
Л.І. Свида