Справа № 2а-8387/12/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ В/800/908/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Моторного О.А.Суддів: Борисенко
І.В. Вербицької О.В. Кошіля В.В.
Приходько І.В.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.11.2013 у справі № 2а-8387/12/2670 (№ К/800/23731/13,
К/800/25087/13 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток»

до Державної податкової інспекції у
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби, Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Державної податкової
служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28.11.2013 по даній справі, якою
касаційні скарги Державної податкової
інспекції у Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби та
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби залишено
без задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30.08.2012 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2013 - без змін.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 №2453-VІ «Про
судоустрій і статус суддів»), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.11.2013 заявник посилається не
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції однієї і тієї ж
норми права, а саме: п. 1.4 ст. 1, пп.3.1.1 п. 3.1
ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п. 4.8 ст. 4, пп. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6,
п. 7.3, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість» від
03.04.1997 №168/97.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.02.2014 у справі за позовом ТОВ «Арсенал»
до Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, в якій, на його
думку, згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві та
приєднаних до неї додатків, обставини
справи, що розглядається, відмінні від
тих, на які посилається заявник в
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи. Крім того, наведені
вище норми, на які посилається заявник,
ні в ухвалі Вищого адміністративного
суду України від 28.11.2013, ні в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 03.02.2014, судами не застосовувалися.

Таким чином, відсутні підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення у даній
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний
О.А.Судді (підпис)Борисенко І.В.
(підпис)підписВербицька О.В.
(підпис)підписКошіль В.В.
(підпис)підписПриходько І.В.