Справа № 2а-2552/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. м. Київ
К/800/20569/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Мороз В.Ф.

Донець О.Є.

Горбатюк С.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року про роз'яснення судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
(далі - Управління ПФ) з
адміністративним позовом про визнання
дій незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 04 липня 2011
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 липня 2012
року рішення суду скасовано та
прийнято нову постанову про
задоволення позову частково: визнано
незаконним рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
від 04 березня 2011 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі здійснити з
25 лютого 2011 року перерахунок та
виплату призначеної ОСОБА_4 пенсії
відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про
державну службу", виходячи із сум
посадового окладу, доплати за ранг,
надбавки за вислугу років, премії на
які нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне
страхування працюючого державного
службовця відповідної посади та рангу
на момент виникнення права на
перерахунок пенсії. В задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 листопада 2012 року
касаційне провадження закрито у
зв'язку із розглядом справи в порядку
скороченого провадження.

У січні 2013 року Управління ПФ та ОСОБА_4
звернулися до Харківського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про роз'яснення судового
рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року відмовлено у задоволенні заяв
про роз'яснення судового рішення.

У касаційній скарзі Управління ПФ,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
оскаржуване рішення скасувати, а
справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

На дану касаційну скаргу надійшло
заперечення ОСОБА_4, у якому остання
рішення суду апеляційної інстанції
вважає таким, що ухвалене із
дотриманням норм процесуального права,
та просить залишити касаційну скаргу
без задоволення

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
дослідивши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга Управління ПФ не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини першої статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 липня 2012
року є зрозумілою та чіткою, а її
мотивувальна частина відповідає
резолютивній частині, а отже труднощі
при її виконанні не виникають.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку про відсутність
підстав для роз'яснення рішення.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
залишити без задоволення, а ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року - без змін.

Рішення набирає законної сили через
п'ять днів після направлення його копії
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянуте Верховним Судом
України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді:
В.Ф. Мороз

О.Є. Донець

С.А. Горбатюк