Справа № 813/1072/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА про скасування заходів
реагування13 березня 2014 року
№ 813/1072/14

Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого-судді Качур
Р.П. розглянув у порядку письмового
провадження заяву державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Червоноградська» про скасування
заходів реагування у справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до державного підприємства
«Львіввугілля» про застосування
заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
у справі № 813/1072/14 адміністративний
позов Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області задоволено повністю;
застосовано заходи реагування у сфері
державного нагляду до державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Червоноградська», а саме зобов'язано
невідкладно зупинити виконання робіт
по проведенню 562 конвеєрного штреку на
ВП «Шахта «Червоноградська» до
усунення порушень в повному обсязі та
отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення роботи.

Відповідач (державне підприємство
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Червоноградська»)
звернувся до Львівського окружного
адміністративного суду із заявою від
11.03.2014 року № 05-3/432 (вх. № 8530 від 12.03.2014
року) про скасування заходів
реагування. Подану заяву обґрунтовує
тим, що підприємством усунуті
порушення, відображені у акті
перевірки № 6.2-06/08 від 29.01.2014 року,
оскільки за результатами особистої
перевірки усунення порушень, виявлених
в ході перевірки відповідача на
предмет усунення виявлених порушень
встановлено, що порушення, викладені у
приписі № 6.2-06/08 від 29.01.2014 року усунуто
повністю. Відтак, відповідач просить
суд задовольнити заяву та скасувати
заходи реагування, застосовані
відповідно до постанови суду від 26.02.2014
року у справі № 813/1072/14.

Абзацом 1 ч.13 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі якщо суд дійде
висновку про можливість ухвалення
законного судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, він розглядає заяву у порядку
письмового провадження.

На підставі ч. 13 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалив розглянути справу у
письмовому провадженні.

При прийнятті ухвали суд виходив з
наступного.

Згідно з ч. 12 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
у справі № 813/1072/14 адміністративний
позов Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області задоволено повністю;
застосовано заходи реагування у сфері
державного нагляду до державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Червоноградська», а саме зобов'язано
невідкладно зупинити виконання робіт
по проведенню 562 конвеєрного штреку на
ВП «Шахта «Червоноградська» до
усунення порушень в повному обсязі та
отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення роботи.

Як вбачається з матеріалів справи,
Територіальним управлінням
Держгірпромнагляду у Львівській
області в особі головного державного
гірничотехнічного інспектора Західної
МДІН у ВП Марцинюка В.І. за участю
уповноважених осіб ВП «Шахта
«Червоноградська» проведено перевірку
усунення порушень, викладених у
приписі № 6.2-06/08 від 29.01.2014 року.

За наслідками перевірки складено Акт
перевірки суб'єкта господарювання від
10.03.2014 року № 07-02-06/48, в якому
встановлено, що порушення, які стали
підставою для застосування заходів
реагування, підприємством повністю
усунуті.

Відтак, наявними у матеріалах справи
доказами підтверджено відсутність
обставин, які стали передумовою для
вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду, що в свою чергу є
підставою для скасування заходів
реагування, застосованих судом.

Абзацом 2 ч.13 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що за результатами розгляду
заяви суд постановляє ухвалу про
задоволення заяви або про відмову в її
задоволенні, яка не підлягає
оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Червоноградська» про скасування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, застосованих постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
підлягає задоволенню, а застосовані
даною постановою заходи реагування -
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Червоноградська»
про скасування заходів реагування у
сфері державного нагляду, застосованих
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
у адміністративній справі № 813/1072/14 за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до державного підприємства
«Львіввугілля» про застосування
заходів реагування - задовольнити.

2. Заходи реагування, застосовані
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
у справі № 813/1072/14 до державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Червоноградська» шляхом зобов'язання
невідкладно зупинити виконання робіт
по проведенню 562 конвеєрного штреку на
ВП «Шахта «Червоноградська» до
усунення порушень в повному обсязі та
отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення роботи -
скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Качур Р.П.