Справа № 813/864/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
судового засідання
з питань забезпечення позову
17 березня 2014 року
№ 813/864/14
адміністративний суд в складі:
головуючої - судді Потабенко В.А.,
за участю секретаря судового засідання
прокурора -Бойко Н.І., згідно
представника відповідача - Гавло О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
прокурора Пустомитівського району
Львівської області про забезпечення
позову у справі за його позовом до
Реєстраційної служби Пустомитівського
районного управління юстиції, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, ОСОБА_2, про
скасування рішення, -
прокурор Пустомитівського району
звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби Пустомитівського
РУЮ, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
- визнання протиправним та скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень державного реєстратора
реєстраційної служби Пустомитівського
РУЮ Львівської області від 05.06.2013 року,
індексний номер 2891160, про право
власності гр. ОСОБА_2 на земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування житлового будинку
господарських будівель і споруд,
площею 0,0534 га, кадастровий помер
:01:001:0160;

- зобов'язання Реєстраційної служби
Пустомитівського РУЮ внести до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно запис про скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень гр. ОСОБА_2 на земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування житлового будинку
господарських будівель і споруд,
площею 0,0534 га, кадастровий помер
:01:001:0160.

Разом із позовною заявою прокурором
подано клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову. Зокрема до
вирішення справи по суті прокурор
просить заборонити проведення
будь-яких робіт на земельній ділянці
площею 0,0534 га, кадастровий номер
:01:001:0160, свідоцтво про право
власності: САВ № 816194 від 05.06.2013 року,
видане реєстраційною службою
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, ОСОБА_2, а також заборонити
вносити записи до державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та
державного земельного кадастру щодо
вищевказаної земельної ділянки.

Клопотання обґрунтоване тим, що
постановою Пустомитівського районного
суду Львівської області, що набрала
законної сили, скасовано рішення ХХІ
сесії VI демократичного скликання
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 116 від 02.01.2013 року про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують паво
власності на земельні ділянки та
передачу у власність земельних ділянок
для обслуговування житлового будинку
та господарських споруд ОСОБА_2 площею
0,0534 га.

Розглянувши подане клопотання, суд
вважає, що таке не підлягає
задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

У відповідності до представленого
клопотання та наявних матеріалів
справи суд зазначає, що прокурором не
обґрунтовано, чому ним обрано саме
такий спосіб забезпечення позову, як
заборона проведення будь-яких робіт на
земельній ділянці та заборона вносити
записи до державного реєстру речових
прав на нерухоме майно та державного
земельного кадастру щодо вищевказаної
земельної ділянки, в чому полягає
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або чому
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

З огляду на наведене, суд не вбачає
підстав для заборони проведення
будь-яких робіт на земельній ділянці
площею 0,0534 га, кадастровий номер
:01:001:0160, свідоцтво про право
власності: САВ № 816194 від 05.06.2013 року,
видане реєстраційною службою
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, ОСОБА_2, а також, для заборони
вносити записи до державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та
державного земельного кадастру щодо
вищевказаної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора
Пустомитівського району Львівської
області про забезпечення
адміністративного позову - відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 118 КАС України, ухвала з
питань забезпечення адміністративного
позову може бути оскаржена. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набраннязаконної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Потабенко В.А.