Справа № 805/2207/13-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2014 року
Справа № 805/2207/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасенка І.М.,

за участю

секретаря судового засідання
Кусти Ю.Ф.,

представника позивача
Блохіна О.Є.,

представника відповідача
Сиром’ятникової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Державного
підприємства «Шахтарськантрацит» в
особі Відокремленого підрозділу
«Шахта» «Шахтарська-Глибока» до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій,-

В С Т А Н О В
И В:

Державне підприємство
«Шахтарськантрацит» звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою в особі Відокремленого
підрозділу «Шахта»
«Шахтарська-Глибока» до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій.

Ухвалою суду від 04 червня 2013 року
призначено судово-економічну
експертизу та зупинено провадження у
справі до одержання Донецьким окружним
адміністративним судом її результатів.

Ухвалою від 18 липня 2013 року задоволено
клопотання про доповнення питань на
вирішення судово-економічної
експертизи та повернуто матеріали
справи для подальшого проведення
експертизи.

05.02.2014 року на адресу суду від
Науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшла дана справа з
повідомленням про неможливість
надання висновку по експертному
провадженню № 3685/26-3722/26 від 30.07.2013 року,
у зв'язку з ненаданням на експертне
дослідження додаткових матеріалів, які
є основними для проведення експертизи,
а саме: розшифровки цифрових даних сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій у розрізі осіб
вказаних в розрахунку № 13171/04 від 29.12.2012
року та складових частин (з вказанням
відомостей стосовно структури пенсій
(основної частини, доплат, надбавок,
підвищень) та з вказанням розмірів
кожної з частин та джерел сплати кожної
частини з посиланням на законодавство
України) за січень 2013 року.

Судом ініційовано питання щодо
витребування додаткових доказів у
даній справі від відповідача, які
вказані в повідомлені судового
експерта від 10.01.2014 року для подальшого
проведення судово-економічної
експертизи, що призначена ухвалою суду
від 04 червня 2013 року.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував щодо
витребування додаткових доказів у
відповідача, які мають суттєве
значення для проведення
судово-економічної експертизи та які
вказані в повідомлені судового
експерта від 10.01.2014 року

Представник відповідача заперечувала
щодо витребування додаткових доказі.

Заслухавши думку представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Так, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення
та проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
Наказом міністерства юстиції України
№ 53/5 від 08.10.1998 р. (у редакції наказу
Міністерства юстиції України 26.12.2012 №
1950/5), встановлено, що у випадку
невиконання клопотань експерта щодо
надання додаткових матеріалів,
несплати вартості експертизи в
порядку, передбаченому чинним
законодавством, незабезпечення
доступу до об'єкта дослідження
(учинення перешкод з боку сторін, що
беруть участь у справі, в обстеженні
об'єкта) матеріали справи повертаються
органу (особі), який (яка) призначив(ла)
експертизу (залучив(ла) експерта), із
зазначенням мотивованих причин
неможливості її проведення.

Таким чином, суд вважає, що для повного
і всебічного з'ясування обставин
справи та з метою виконання експертом
експертного дослідження, у
відповідності до ухвали суду від 04
червня 2013 року, необхідно витребувати
у Управління Пенсійного фонду України
в місті Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області розшифровки
цифрових даних сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій у розрізі
осіб вказаних в розрахунку № 13171/04 від
29.12.2012 року та складових частин (з
вказанням відомостей стосовно
структури пенсій (основної частини,
доплат, надбавок, підвищень) та з
вказанням розмірів кожної з частин та
джерел сплати кожної частини з
посиланням на законодавство України)
за січень 2013 року, які є основними для
проведення судово-економічної
експертизи у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Витребувати у Управління Пенсійного
фонду України в місті Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області
наступні докази, а саме:

розшифровки цифрових даних сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій у розрізі осіб
вказаних в розрахунку № 13171/04 від 29.12.2012
року та складових частин (з вказанням
відомостей стосовно структури пенсій
(основної частини, доплат, надбавок,
підвищень) та з вказанням розмірів
кожної з частин та джерел сплати
кожної частини з посиланням на
законодавство України) за січень 2013
року, для можливості проведення
судово-економічної експертизи у даній
справі та надання експертом
відповідного висновку.

Копію ухвали направити для виконання в
строк до 19 березня 2014 року до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області, роз'яснивши
при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС
України, письмові докази, які витребує
суд, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Провадження у зазначеній справі -
зупинити до 19 березня 2014 року.

Ухвала суду в частині витребування
доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по
даній справі може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.