Справа № 539/1174/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1174/13-аСуддя-доповідач
Старостін В.В.УХВАЛА
06 березня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду
у складі: головуючого судді
суддів:
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2013р. по
справі № 539/1174/13-а
до Філії Полтавського обласного
управління акціонерного товариства
Державний акціонерний банк "Україна"
про оскарження дій посадових осіб,
вчинення певних дій, притягнення до
відповідальності за розголошення
банківської таємниці, стягнення
пенсійних коштів, порушення ЗУ "Про
звернення громадян", відшкодування
ОСОБА_3 (позивач), звернулась до
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області з
адміністративним позовом до філії
Полтавського обласного управління
акціонерного товариства Державний
акціонерний банк "Україна" (відповідач),
в якому просила суд:
- стягнути з Філії Полтавського
обласного управління акціонерного
товариства Державний акціонерний банк
"Україна" на користь ОСОБА_3 1805,00 грн.
- зобов'язати Філію Полтавського
обласного управління акціонерного
товариства Державний акціонерний банк
"Україна" виплатити моральну шкоду 8000,00
Ухвалою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 19.07.2013
року відмовлено у відкритті
провадженні по справі № 539/1174/13-а за
позовом ОСОБА_3 до Філії Полтавського
обласного управління акціонерного
товариства Державний акціонерний банк
Позивач, не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції подав, апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просила суд апеляційної
інстанції оскаржувану ухвалу
скасувати та та прийняти нову ухвалу з
направленням справи до суду першої
інстанції для її розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без
Ухвалу Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 19.07.2013
року по справі № 539/1174/13-а залишено
ОСОБА_3 звернулося до суду апеляційної
інстанції з заявою про роз'яснення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2013 року.
Виходячи з приписів ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа розглядається в
порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду апеляційної інстанції,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги заяви про роз'яснення рішення не
підлягають задоволенню виходячи з
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається з матеріалів справи,
Харківським апеляційним
адміністративним судом прийнято
ухвалу від року апеляційну скаргу
ОСОБА_3 залишено без задоволення,
ухвалу Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 19.07.2013
року по справі № 539/1174/13-а залишено
без змін.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
24.10.2013 року викладена чітко та
зрозуміло, в ній наведені мотиви за
якими суд апеляційної інстанції дійшов
висновків про відхилення доводів і
вимог апеляційної скарги та
обгрунтованість висновків суду першої
інстанції, а тому не знаходить підстав
для її роз'яснення.

Керуючись ст. 160, 167, 170 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М.
Бегунц А.О.