Справа № 1570/4082/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/11727/14

12 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Віноградової С.А. -
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛПЕКО" на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "АЛПЕКО"
до Південної митниці, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, за
участю Прокуратури м. Одеси про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Віноградової С.А. -
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛПЕКО" на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "АЛПЕКО"
до Південної митниці, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, за
участю Прокуратури м. Одеси про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної скарги не
додано оформленого належним чином
документу про повноваження особи, яка
подає касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В касаційній скарзі скаржник не
просить суд поновити строк касаційного
оскарження постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Віноградової С.А. -
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛПЕКО" на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "АЛПЕКО"
до Південної митниці, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області, за
участю Прокуратури м. Одеси про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Віноградовій
С.А. - представнику Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЛПЕКО"
для усунення недоліків касаційної
скарги шляхом надання оформленого
належним чином документу про
повноваження особи, яка подає
касаційну скаргу.

3. Роз'яснити Віноградовій С.А. -
представнику Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛПЕКО" право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків касаційного оскарження із
зазначенням поважних причин пропуску
такого строку та наданням доказів, що
їх підтверджують, зокрема - оригінал
поштового конверту із відміткою дати
відправки рішення апеляційним судом,
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

4. Попередити Віноградову С.А. -
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛПЕКО", що
невиконання вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику, а невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко