Справа № 1570/4362/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4362/2012
УХВАЛА

20 листопада 2013 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю: представника позивача -
Повалко В.В. (за довіреністю);

представника відповідача -
Лупуленко О.П. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Базальт"
до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Базальт"
до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
10.07.2012 року №.

В судовому засіданні 20.11.2013 року
представником позивача, після надання
пояснень по справі, заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із необхідністю
надання до суду з боку позивача
додаткових доказів по справі в
обґрунтування заявлених позовних
вимог.

Представник відповідача у судовому
засіданні 20.11.2013 року залишила на
розсуд суду вирішення клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи. Оскільки представник позивача
вказує на необхідність надання
додаткових доказів, що, в свою чергу,
мають значення для повного та
всебічного розгляду справи, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Базальт"
до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до
02.12.2013 року.

Судове засідання по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Базальт"
до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
призначити на 02.12.2013 року о 15 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 25.11.2013 року.

Суддя
О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою