Справа № 822/609/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/609/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретарі за участі:
Василевській К.В. представника
відповідача розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство" до Шепетівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання
незаконним та скасування податкового
повідомлення-рішення.

Позивач двічі без поважних причин не
з'явився у судове засідання, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином - про
судові засідання 26.02.2014 р. та 11.03.2014 р.
відповідачу надсилались
рекомендованими листами із
повідомленням про вручення, які йому
вручені.

Представник відповідача у судовому
засіданні вніс клопотання про
залишення даної позовної заяви без
розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для залишення позову без
розгляду, суд враховує, що відповідно
до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду
справи позивач в першу чергу має
активно, не зловживаючи,
використовувати власні процесуальні
права, тобто здійснювати їх з метою, з
якою такі права були надані. При цьому,
визначальними процесуальними
обов'язками позивача є забезпечення
представництва власних інтересів при
розгляді адміністративної справи (ст.120
КАС України), повідомлення суд про
неможливість прибуття в судове
засідання (ст.40 КАС України),
дотримування процесуальних строків.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач про розгляд справи у судовому
засіданні був повідомлений належним
чином, однак в судове засідання
повторно не з'явився, заяв про розгляд
справи без його участі суду не надав.

Беручи до уваги той факт, що позивач
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду, жодних
заяв про розгляд справи за його
відсутності не подавав та враховуючи
повторне неприбуття його в судове
засідання, суд приходить до висновку
про необхідність залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства "Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство" до Шепетівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк