Справа № 815/42/14
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/42/14
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

07 березня 2014 року
м. Одеса

09:39

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання -
Мураховської А.І.;

позивача - ОСОБА_1 (паспорт серії КМ
№838989);

представника позивача - ОСОБА_2
(довіреність від 01.07.2013 року);

представника відповідача - Бриленка
К.Б. (довіреність від 03.02.2014 року);

представника третьої особи -
Сон-Пюігреньє П.Ю. (довіреність від
04.02.2014 року);

представника третьої особи -
Савицького О.П. (довіреність від 04.02.2013
року),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сталь і папір
термінал» про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сталь і папір
термінал», про визнання незаконними
дії, скасування акту та сертифікату,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сталь і папір
термінал», про визнання незаконними
дії, скасування акту та сертифікату.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
витребування додаткових доказів по
справі та про призначення
будівельно-технічної експертизи.

Оглянувши вищезазначене клопотання,
представник третьої особи просив суд
надати більше часу на ознайомлення з
ним та заявив клопотання про зупинення
провадження по справі.

Сторони не заперечували проти
зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін та третьої особи,
дійшов висновку про задоволення даного
клопотання.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника третьої особи.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 19
березня 2014 року о 09:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
5-денного строку з дня проголошення
ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
адміністративний суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали складений 12
березня 2014 року.

Суддя
О.Я. Бойко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою