Справа № 813/1211/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року
справа № 813/1211/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого-судді: Крутько
О.В., розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Державна податкова інспекція у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася у Львівський
окружний адміністративний суд з
позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що у відповідача
існує заборгованість перед бюджетом,
внаслідок несплати податкових
зобов'язань по податку на доходи
фізичних осіб в сумі 340,00 грн.
Враховуючи те, що відповідачем
тривалий час не вживаються заходи щодо
ліквідації заборгованості самостійно,
просить позов задовольнити повністю.
Ухвалою від 13.02.2014 року суд
відкрив скорочене провадження у даній
справі, надав відповідачу строк для
подання заперечення проти позову або
заяви про визнання позову та роз'яснив
наслідки такого неподання.
Поштова кореспонденція від
відповідача повернулася на адресу суду
з відміткою «за зазначеною адресою не
Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
З врахуванням того, що на адресу суду
від відповідача не надходило
заперечення проти позову та заяви про
визнання позову, суд вважає за можливе,
у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС
України, розглядати справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд даючи
правову оцінку спірним
правовідносинам виходив з наступного.
Відповідно до ст. 16 Податкового
кодексу України платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до ст. 41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, є органи державної
ПП ОСОБА_1 - зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа 01.02.2008 р., що підтверджується
копією Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 24.12.2013 року за
№17850709.
Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі акта перевірки від 11.10.2013 року
№60/1700/НОМЕР_1, позивачем винесено
податкове повідомлення-рішення від
збільшено суму грошового зобов'язання
в розмірі 340,00 грн., з них за основним
платежем - 0,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями - 340,00 грн., за
платежем - податок на доходи фізичних
осіб, що сплачується фізичними особами
за результатами річного декларування.
Відповідно до припису норми п.п. 14.1.137
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України,
орган стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
вищезазначеного Кодексу вбачається, що
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до ст. 15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
Згідно ст. 120 Податкового кодексу
України, неподання або несвоєчасне
подання платником податків або іншими
особами, зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.
Згідно довідки Державної податкової
інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стан
заборгованості платника податків у ПП
ОСОБА_1 наявна заборгованість перед
бюджетом по податку на доходи фізичних
осіб, що сплачується фізичними особами
за результатами річного декларування в
Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України позивачем надіслано
відповідачу податкову вимогу форми «Ф»
від 04.12.2013 року №670-17 на суму 340,00 грн.
Сторонами доказів щодо оскарження та
скасування податкової вимоги до суду
Як вбачається з матеріалів справи сума
заборгованості є узгодженою та у
встановлені строки до бюджету не
сплаченою, тобто визнається сумою
Частиною 1 ст. 71 КАС України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу. Судом встановлено, що
відповідачем в строки, встановлені
законодавством суми грошових
зобов'язань не сплачено, внаслідок чого
сума податкового боргу складає 340,00 грн.
З урахуванням наведеного, суд вважає
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області обґрунтованими,
документально підтвердженими та
такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 159, 160-163, 167, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1)
до бюджету податковий борг в сумі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.
Постанову звернути до негайного
Постанова може бути оскаржена
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня одержання копії постанови
апеляційної скарги, яка подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд з одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Крутько О.В.