Справа № 2а-9449/10/1270
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ В/800/277/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали заяви Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у місті
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09.10.2013 у справі №2а-9449/10/1270
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Епіка» до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у місті Луганську
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,
перевіривши дотримання ст.ст.236, 237, 238
КАС України та відповідність її
вимогам ст. 239, 2391 КАС України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.10.2013 касаційну скаргу
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у місті Луганську
відхилено, постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
13.01.2011 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06.04.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України Ленінська об'єднана державна
податкова інспекція у місті Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області (правонаступник
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у місті
Луганську) звернулась до Верховного
Суду України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09.10.2013 та просила допустити
справу до провадження по перегляду
судового рішення Верховним Судом
України.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який, згідно зі статтями 2392 та
240 вказаного Кодексу, перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень встановлені статтею 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з пунктом 3 частини 2
якої у заяві про перегляд судових
рішень зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Вимоги щодо порядку подання заяви про
перегляд судових рішень встановлені
статтею 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно пункту 3
частини 1 якої до заяви мають бути
додані копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

У зв'язку з тим, що заява Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у місті Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області не відповідає вищезазначеним
вимогам, оскільки не містить посилань
на неоднакове застосування норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
22.01.2014 заявникові було надано строк
для усунення недоліків до 17.02.2014.

При цьому, суд виходив з того, що за
змістом поданої заяви судом
касаційної інстанції неоднаково
застосовано п.48.1 ст.48, п.46.5 ст.46, п.48.7
ст.48 Податкового кодексу України, в той
час як за змістом ухвали Вищого
адміністративного суду України від
09.10.2013 у справі №2а-9449/10/1270, про перегляд
якої подано заяву, суд керувався
приписами п.п.4.1.2 п.4.1 ст.4 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами». До того, ж як на підставу щодо
різного застосування норм
матеріального права у подібних
правовідносинах заявник вказує на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 24.04.2012, а до заяви додає
копію постанови Вищого
адміністративного суду України від
22.01.2013.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.01.2014 Ленінською об'єднаною державною
податковою інспекцією у місті
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
надано копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
08.07.2013 та 21.05.2013, проте вимоги суду щодо
обгрунтування заяви, в чому саме
полягає неоднакове застосування норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, заявником не вказано.

Згідно вимог частини 4 статті 2392 КАС
України заява повертається заявнику,
якщо заявник не усунув її недоліки
протягом установленого строку.

За таких обставин та керуючись ст. 2392
КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у місті
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09.10.2013 у справі №2а-9449/10/1270
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Епіка» до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у місті Луганську
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути Ленінській об'єднаній
державній податковій інспекції у місті
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Т.М. Шипуліна