Справа № 1909/2-а-2190/11
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-2190/11
Провадження № 6-а/601/20/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Кремецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Білосевич
Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременець
заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання постанови
Кременецького районного суду від 05
травня 2011 року ,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
зміну способу і порядку виконання
рішення, посилаючись на те, що відділом
державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції їй повернуто виконавчий лист №
1909/2-а-2190/11 виданий 20.09.2011 року
Кременецьким районним судом
Тернопільської області у зв'язку із
закінченням 22.08.2012 року виконавчого
провадження. Резолютивною частиною
даного виконавчого листа встановлено:
"Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Кременецькому районі
Тернопільської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
у розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком на підставі положень статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" за період з 14 жовтня 2010
року, з урахуванням ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та виплачених
сум.

Відповідно до відповіді боржника №
50/Ш-11 від 27.12.2013 року слідує, що згідно
виконавчого листа № 1909/2-а-2190/11 від
20.09.2011 року за період з 14.10.2010 року по
22.07.2011 року ОСОБА_1 нараховано
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" в сумі
1517 грн. 48 коп..

За таких обставин заявник у
відповідності ст.7 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" та ст.263 КАС України
просить суд змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення №
1909/2-а-2190/2011 року від 05.05.2011 року , шляхом
зміни способу з зобов'язання боржника -
Управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області провести виплату коштів на
стягнення з боржника -Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області в сумі 1517 грн. 48 коп..

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України
слідує, що суд розглядає питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення у
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі, і
постановляє ухвалу, яку може бути
оскаржено у загальному порядку.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
подання підлягає задоволенню виходячи
із наступних підстав.

Постановою Кременецького районного
суду Тернопільської області від 05.05.2011
року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано
дії Управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі
Тернопільської області неправомірними
щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до
пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону
україни «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 14 жовтня 2010 року та
зобов'язано нараховувати та
виплачувати ОСОБА_1 підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком на підставі положень статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" за період з 14 жовтня 2010
року, з урахуванням ст. 28 Закону України
"Про загальноообов'язкове державне
пенсійне страхування" та раніше
виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2013 року
постанову Кременецького районного
суду Тернопільської області від 05.05.2011
року залишено без змін.

Відповідно до ст.2 Закону "Про
соціальний захист дітей війни" держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є, зокрема, державний орган.
Судове рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, яке має
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює його
виконання без зміни його способу.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Тобто, підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Зміни у правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень, боржником за
якими є державний орган, яким не
передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення. У цій категорії
справ зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат. Така зміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Оскільки боржником - Управлінням
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області виконано судове рішення в
частині нарахування ОСОБА_1 коштів
згідно ст.6 Закону за період з 14 жовтня
2010 року по 22 листопада 2011 року в сумі 1517
грн. 48 коп., розбіжностей щодо розміру
виплат у сторін не має, зміни у
правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень
зобов'язального характеру, боржником
за якими є державний орган,
унеможливлюють їх виконання, тому суд
приходить до висновку про задоволення
подання державного виконавця про зміну
способу виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 186, 263 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання постанови
Кременецького районного суду від 05
травня 2011 року - задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Кременецького районного
суду Тернопільської області у справі
№ 1909/2-а-2190/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області про зобов'язання провести
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни, змінивши
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Кременецькому районі
Тернопільської області провести
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як
дитині війни, встановленого ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", за період з 14
жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року, з
урахуванням виплачених сумм, на -
стягнути з управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі
Тернопільської області на користь
ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині
війни, відповідно до ст.6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", за
період з 14 жовтня 2010 року по 22 липня 2011
року, у сумі 1517 (одна тисяча п'ятсот
сімнадцять) гривень 48 копійок..

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Кременецький районний суд
Тернопільської області шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: Г. С. Білосевич