overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/765/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/765/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу
ДВС Сарненського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС подав до суду заяву про зміну способу і порядку виконання постанови Сарненського районного суду від 9.09.2009 р. про зобов»язання управління ПФУ в
Сарненському районі провести виплату
ОСОБА_1 з 9.07. 2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. підвищення до пенсії соціальну допомогу дітям війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії, однак виконати рішення суду є неможливим із-за їх фінансування за рахунок державного бюджету.

В судовий розгляд представники
ДВС, управління ПФУ та ОСОБА_1 не з»явились, належним чином повідомлені про справу.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження 23.04.2013 р. ДВС приймала міри щодо виконання рішення суду, однак на вимогу ДВС управління лише нарахувало кошти в розмірі 1419 грн. 10 коп., але не виплатило із-за державного фінансування.

ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлює гарантії держави щодо виконання таких рішень, однак виконання рішень про соціальні виплати ускладнюється із-за їх зобов»язального характеру, а тому є достатньо правових підстав змінити порядок та спосіб виконання вказаних вище рішень судів шляхом зміни зобов»язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. За рішеннями суду сума для виплати нарахована і не є спірною.

Тому клопотання ДВС підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Сарненського районного суду від 9 вересня 2009 року ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Сарненському районі провести виплату ОСОБА_1 з 9.07. 2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. підвищення до пенсії соціальну допомогу дітям війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії шляхом стягнення з управління ПФУ в
Сарненському районі на користь ОСОБА_1 1419 грн. 10 коп. підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 286/9026/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9026/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-9907/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-9907/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.04.2014 року о 16:45.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/8971/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8971/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-18969/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-18969/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.04.2014 року о 17:15.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 643/1070/14-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 643/1070/14-а
Провадження 2-а/643/69/14
УХВАЛА

28.01.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. інспектора ВДАІ Московського РВ
Михайлова Романа Вікторовича у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати оскаржувану постанову, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Позивачем не надано доказу щодо його місця проживання у Московському районі м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

А скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 288 КУпАП.

Зазначена скарга подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

В порушення п. 3) ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено відповідача по справі.

В порушення п. 4) ч. 1 ст. 106 КАС України заявником не конкретизовано зміст його позовних вимог, не вказано, яку саме постанову треба скасувати.

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення. Так, відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС
України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

В порушенні ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. інспектора ВДАІ Московського РВ
Михайлова Романа Вікторовича у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у п'ятиденний строк з моменту одержання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Харченко А.М.
Справа № 572/722/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/722/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУ юстиції в Рівненській обл. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції подав до суду заяву про зміну способу і порядку виконання постанови
Сарненського районного суду від 24.12.2012 р. про зобов»язання управління праці… нарахувати та виплатити за 2012 р. ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення як інваліду другої групи в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат з врахуванням виплачених коштів, однак виконати рішення суду є неможливим із-за їх фінансування за рахунок державного бюджету.

В судовий розгляд представники
ДВС, управління праці… та ОСОБА_1 не з»явились, належним чином повідомлені про справу, в письмових заявах просили розглянути справу у їхню відсутність.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження 2.12.2013 р. ДВС приймала міри щодо виконання рішення суду, однак на вимогу ДВС управління праці… просило закрити виконавче провадження із-за відсутності коштів, які виплачуються з державного бюджету.

ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлює гарантії держави щодо виконання таких рішень, однак виконання рішень про соціальні виплати ускладнюється із-за їх зобов»язального характеру, а тому є достатньо правових підстав змінити порядок та спосіб виконання вказаних вище рішень судів шляхом зміни зобов»язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. За рішеннями суду сума для виплати нарахована і не є спірною.

Тому клопотання ДВС підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Сарненського районного суду від 24 грудня 2012 року ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 р. як інваліду другої групи в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат з врахуванням виплачених коштів шляхом стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 р. як інваліду другої групи в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат з врахуванням виплачених коштів

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 643/1070/14-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 643/1070/14-а
Провадження 2-а/643/69/14
УХВАЛА

14.02.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Московського РВ
Михайлова Романа Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 362437, складену ст. інспектором ВДАІ
Московського РВ Михайловим Р.В., а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Московського РВ Михайлова Романа
Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27.02.2014 року о 12-00 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27.02.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя
Харченко А.М.
Справа № 805/1209/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 року
Справа № 805/1209/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної міграційної служби про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В :

24.01.2014року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Краматорського міського відділу
Державної міграційної служби про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1209/14.

Призначити адміністративну справу № 805/1209/14 до судового розгляду на 11 годину 15 хвилин 14 лютого 2014 року у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мозговою Н.А.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/1209/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р.
Справа №805/1209/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача не з'явився

представника відповідача
Ємельянова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до
Краматорського міського відділу
Державної міграційної служби про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Краматорського міського відділу
Державної міграційної служби про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

14.02.2014р. представником відповідача було надано суду заяву про залучення в якості другого відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, оскільки згідно Положення «Про Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області», затвердженого Наказом Державної міграційної служби України від 18.07.2011року за №28 Головне управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області є територіальним органом Державної міграційної служби
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС
України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав суду заяву від 12.02.2014року про розгляд справи без її участі.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити в якості другого відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області
().

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача Головне управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області (, 83023, м.
Донецьк, вул.. Ходаковського, буд.10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 813/1897/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 05 березня 2014 року
№ 813/1897/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 18 березня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кухар Н.А.

З оригіналом згідно.

Суддя
Кухар Н.А.