Справа № 1624/2а-2400/11
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р.Справа № 1624/2а-2400/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області на постанову Пирятинського
районного суду Полтавської області
від 01.12.2011р. по справі №
1624/2а-2400/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково.

Постанову Пирятинського районного
суду Полтавської області від 01.12.2011р. по
справі № 1624/2а-2400/11 скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Пирятинському районі
Полтавської області про перерахунок
підвищення до пенсії як "дитині війни"
за період з 30.03.2011 року по 30.09.2010 року-
залишено без розгляду.

20.01.2014 року від Управління Пенсійного
фонду України в Пирятинському районі
Полтавської області до Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява з проханням виправити
описку в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду.

В обгрунтуванні заяви відповідач
посилається на наявність описки в
зазначенні періоду з якого потрібно
здійснити перерахунок замість 30.09.2010р.
слід зазначити 30.03.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З позовної заяви та постанови
Пирятинського районного суду суду
Полтавської області від 01.12.2011р.
вбачається, що судом вирішувалися
позовні вимоги позивача з 30.03.2010 року
по 30.09.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду постанову
скасовано повністю, між тим в ухвалі
допущено технічну описку в зазначенні
дати , з якої позовні вимоги залишені
без розгляду. Замість правильного "
30.03.2010 року" помилково зазначено " 30.03.2011
року ".

Судова колегія вважає за необхідне
виправити технічну помилку, допущену в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2013 року.,
та вважати що позовні вимоги з 30.03.2010р.
по 30.09.2010р. залишені без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що за
наслідками апеляційного розгляду
постанова суду Пирятинського
районного суду Полтавської області від
01.12.2011р. скасована та позов залишено без
розгляду.

Судового рішення про зобов'язання УПФУ
в Пирятинському районі Полтавської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 30.03.2011р. не приймалося,
оскільки таких позовних вимог в цій
справі не було заявлено.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27.09.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області на постанову
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 01.12.2011р. по
справі № 1624/2а-2400/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області про зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити
частково.

В абзаці третьому ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.09.2013 р. замість помилково
зазначеного цифрового виразу періоду
позовних вимог " 30.03.2011 року"
правильним вважати "з 30.03.2010 року по
30.09.2010 року".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді
Курило Л.В. Присяжнюк О.В.