Справа № 209/5880/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5880/13-а
Провадження № 6-а/209/41/13
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

у відкритому судовому засіданні
розглянувши подання Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну порядку і способу виконання
судового рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суд м. Дніпродзержинська знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання дій відповідача
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, по якій 27.01.2011 року
ухвалена постанова про задоволення
позовних вимог.

19.11.2013 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшло подання
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення, в якому головний
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області Левада В.В. просить змінити
спосіб і порядок виконання постанови
суду, шляхом зміни зобов'язання
перерахунку та виплати пенсії на
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за рахунок коштів Державного
бюджету України передбачених
бюджетною програмою КПККВК 3504040
"Забезпечення виконання рішень суду, що
гарантовано державою" на користь
ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії по 3-й
групі інвалідності 1 категорії
потерпілого від наслідків аварії на
ЧАЕС за періоди з 31.11.2010 року по 28.01.2011
року в розмірі 2442,43 гривень. Розглянути
подання без участі представника
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час там місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали подання та
дослідивши обставини справи, дійшов
висновку, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, що видав виконавчий
лист, із поданням, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку приписи статті 263
КАС України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання резолютивної частини
постанови, яка містить висновки суду по
суті позовних вимог. Отже, суд,
здійснюючи зміну порядку чи способу
виконання рішення, не змінює змісту
резолютивної частини та не змінює
спосіб захисту порушеного права,
обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, подання щодо зміни способу
та порядку виконання постанови
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 27.01.2011 року не
підлягає задоволенню, оскільки в разі
задоволення таких вимог фактично буде
змінено по суті зміст резолютивної
частини постанови суду, що в свою чергу
є порушенням норм процесуального
права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд при розгляді питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що викладені в поданні Управління ДВС
ГУЮ в Дніпропетровській області в
особі відділу примусового виконання
рішень обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання рішення
суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну порядку і способу виконання
судового рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
5-денний строк з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Дніпропетровської області, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.Л. Шендрик