overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/3563/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ
К/800/10596/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року

у справі № 811/3563/13-а

за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року у справі № 811/3563/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, скаржник повинен сплатити 60,90 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Проте скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у відповідному розмірі.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року у справі № 811/3563/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 15 квітня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 818/8586/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Київ
К/800/11651/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про скасування вимоги,

в с т а н о в и л а :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року, позов задоволено. Скасовано вимогу управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області про сплату недоїмки № Ф - 445У від 9 серпня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 372/3784/13-а (2а-163/13)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. м. Київ
К/800/5350/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року

у справі № 3722/3784/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 січня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.

Так, касатором на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначено, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 отримано нею лише 08.01.2014, що, за посиланням касатора, підтверджується довідкою поштового відділення м.
Донецьк.

У даному випадку, суд не бере до уваги зазначені причини пропуску та не визнає їх поважними, оскільки вказана скаржником довідка поштового відділення м. Донецьк не відповідає вимогам діловодства. Так, довідка це документ, який містить опис або підтвердження яких-небудь фактів чи подій, що має реквізити: назва виду документа, дату, номер, місце складання або видання, текст, підпис із зазначенням посади особи, що підписала довідку.

Крім того, слід зазначити, що у касаційній скарзі скаржник зазначала, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 нею було отримано 08.01.2014 у суді першої інстанції, що не відповідає змісту заяви про поновлення строків та вказаним у ній підставам для їх поновлення.

Ураховуючи викладене та на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 2а/1008/641/12 (1008/6065/12)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Київ
К/800/2474/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2014 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

Вказану ухвалу відповідач отримав 28 січня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду
України від 17 січня 2014 року, а саме: не надав належних доказів, що підтверджують дату направлення копії оскаржуваного рішення апеляційним судом.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області слід відмовити.

Керуючись статтею 108, частиною четверотю статті 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 827/1282/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р.
К/800/118/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я. розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 січня 2014 року в справі за касаційною скаргою Севастопольського міського центру зайнятості на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Севастопольського міського центру зайнятості на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29 травня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року в справі за позовом Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній та резолютивній частинах ухвали допущені описки, помилково вказано, що оскаржується постанова
Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29 травня 2013 року та постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року в той час, як оскаржується лише постанова
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

З огляду на наведене, допущена у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 січня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року, вказавши у її вступній та резолютивній частинах замість " постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29 травня 2013 року та постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року " - " постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер
Справа № 2а/679/95/13
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
К/800/4316/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року та постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Нетішин Хмельницької області, третя особа: ДП НАЕК
«Енергоатом» від імені і за доручення якої діє ВП «Хмельницька АЕС» про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 10 квітня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року та постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Нетішин Хмельницької області, третя особа: ДП НАЕК
«Енергоатом» від імені і за доручення якої діє ВП «Хмельницька АЕС» про перерахунок пенсії.

Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області адміністративну справу № 2а/679/95/13.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 756/16669/13-а (2а/756/444/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/11642/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за його позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно з поданням касаційної скарги ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення. Втім, як свідчать матеріали касаційної скарги, такий строк не пропущено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 2а/756/444/13 з
Оболонського районного суду міста
Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-1801/11/0970
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.
Київ К/800/5796/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Редакції газети "Галичина" на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Відділ Державної реєстрації (Реєстраційної палати) виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради-державного реєстратора, виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення її недоліків обґрунтування та підтвердження поважних причин пропуску строку касаційного оскарження.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, зазначене рішення постановлено у судовому засіданні

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно ст.214 КАС України встановлено, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки Редакцією газети "Галичина" на вимогу суду підтвердження поважних причин пропуску строку касаційного оскарження, не надано у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, ,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Редакції газети
"Галичина" на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Відділ Державної реєстрації (Реєстраційної палати) виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради-державного реєстратора, виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Редакції газети "Галичина".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2008 року м. Київ
К-835/07

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 5 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 13 лютого 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до Волинського державного університету,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій просить скасувати ухвалу суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 лютого 2008 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, та встановлено строк до 06 червня 2008 року для усунення недоліків, а саме надати копії оскаржуваних судових рішень.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не були усунені.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108, 214
КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.108, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 5 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 13 лютого 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до Волинського державного університету.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Мироненко

суду України
Справа № 826/19020/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
К/800/6935/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 30 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Київської міської Державної адміністрації до
Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Депутатської фракції політичної партії
«УДАР»(«Український Демократичний
Альянс за Реформи» Віталія Кличка), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві,
ОСОБА_11 про заборону мирних зібрань, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом
Київської міської Державної адміністрації до Київської міської організації політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Депутатської фракції політичної партії «УДАР»(«Український
Демократичний Альянс за Реформи»
Віталія Кличка), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, ОСОБА_11 про заборону мирних зібрань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/19020/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер