Справа № 357/1753/13-а (2а/357/85/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11654/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26 грудня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області до Міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання дій
неправомірними, визнання протиправною
та скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
звернулося в суд з позовом до Міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання дій щодо прийняття
постанови про відкриття виконавчого
провадження №36137306 від 22 січня 2013 року
неправомірними, визнання протиправною
та скасування цієї постанови,
зобов'язання відмовити у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом, виданим Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
21 вересня 2012 року у справі №2а-74461/2011 про
перерахунок і виплату доплати до
пенсії за проживання в зоні посиленого
радіоекологічного контролю.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 26 грудня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20
лютого 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 26 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 26 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області до Міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання дій
неправомірними, визнання протиправною
та скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман