Справа № 826/1363/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 березня 2014 року м.
Київ № 826/1363/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Гарника К.Ю., суддів Кобилянського К.М.,
Шрамко Ю.Т., при секретарі судового
засідання Непомнящій А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доНаціонального
банку України провизнання
протиправною окрему частину рішення

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернувся до Черкаського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Національного банку України (далі по
тексту - відповідач-1), Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
(далі по тексту - відповідач-2),
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ «Банк «Таврія» (далі по
тексту - відповідач-3) в якому просив
суд:

- визнати протиправним рішення комісії
з питань нагляду та регулювання
діяльності банків Національного банку
України від 23 листопада 2012 року № 906 в
частині обмеження вкладників із
видачею депозитного сертифіката АТ
«Банк «Таврика» - зупинення
дострокового викупу (дострокового
припинення дій договору);

- визнати протиправною бездіяльність
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб та уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації
публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» Соловйової Наталії
Анатоліївни щодо невключення ОСОБА_1 у
перелік вкладників публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика» для виплати коштів по
зобов'язанням банку за вкладами
вкладників за договорами, строк яких
закінчився під час тимчасової
адміністрації у АТ «Банк «Таврика»;

- визнати протиправною бездіяльність
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб та уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації
публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» Соловйової Наталії
Анатоліївни щодо невключення ОСОБА_1 у
загальний реєстр вкладників, які мають
право на відшкодування коштів за
вкладами публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» за рахунок
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб після прийняття рішення про
ліквідацію АТ «Банк «Таврика»;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб та уповноважену особу
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на здійснення тимчасової
адміністрації публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» Соловйову
Наталію Анатоліївну включити ОСОБА_1 у
загальний реєстр вкладників, які мають
право на відшкодування коштів за
вкладами публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» за рахунок
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб за договором банківського вкладу
від 09.07.2012 №В N002900 в розмірі вкладу,
включаючи відсотки, нараховані на день
прийняття рішення Національним банком
України про віднесення публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика» до категорії
неплатоспроможних та початку
процедури виведення Фондом банку з
ринку в межах граничного розміру
відшкодування коштів за вкладами (до
200000 грн.).

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року адміністративну справу № 823/3762/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Національного
банку України про визнання
протиправною окрему частину рішення
передано на розгляд до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

За результатом автоматичного
розподілу, адміністративній справі
присвоєно номер 826/1363/14 та передано на
розгляд судді Гарнику К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 лютого 2014 року
адміністративну справу 826/1363/14 прийнято
до провадження та призначено судове
засідання 18 лютого 2014 року, яке
відкладалось до 04 березня 2014 року у
зв'язку з неявкою представника
позивача. В судовому засіданні 18 лютого
2014 року неявку позивача визнано
неповажною.

В судове засідання 04 березня 2014 року
представник позивача також не з'явився,
хоча про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений у
відповідності до положень статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України. Клопотань про відкладення
розгляду справи та/або розгляд справи
за відсутності уповноваженого
представника до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи повторну
неявку представника позивача у судові
засідання 18 лютого 2014 року та 04 березня
2014 року, належним чином повідомленого
про дату, час та місце судового
засідання, адміністративний позов
ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надходило
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 до Національного банку
України про визнання протиправною
окремої частини рішення.

2.У випадку оскарження ухвали
позовні матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
К.Ю. Гарник

Судді:
К.М. Кобилянський

Ю.Т. Шрамко