Справа № 805/2153/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2014 р.
Справа №805/2153/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Череповський
Є.В., ознайомившись з матеріалами
позовної заяви ОСОБА_1 до державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Барзенкова В.В. про
зобов'язання скасувати постанови від
01.08.2013 року та від 22.08.2013 року, щодо
стягнення виконавчого збору за
виконавчими провадженнями № 26900737; №
27096877; № 20005936,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Барзенкова В.В.
про зобов'язання скасувати постанови
від 01.08.2013 року та від 22.08.2013 року, щодо
стягнення виконавчого збору за
виконавчими провадженнями № 26900737; №
27096877; № 20005936.

Ухвалою судді Донецького окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року позовна заява залишена без руху,
оскільки подана без дотримання вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до
позовної заяви не додано документу про
сплату судового збору у повному обсязі.

Зазначеною ухвалою позивачу
встановлений строк до 11 березня 2014 року
для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу позивач отримав 21
лютого 2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

У встановлений судом строк позивач
недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений
ухвалою судді Донецького окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року в строк не усунув недоліки
позовної заяви, позов підлягає
поверненню позивачеві.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Барзенкова В.В. про
зобов'язання скасувати постанови від
01.08.2013 року та від 22.08.2013 року, щодо
стягнення виконавчого збору за
виконавчими провадженнями № 26900737; №
27096877; № 20005936 - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий
збір у розмірі 73,08 грн. сплачений
згідно з квитанцією № 300520046 від 05.02.2014
року на р/р , одержувач Державний
бюджет Калінінського району м.
Донецька, код одержувача 38034015, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.