Справа № 9101/421/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 рокусправа № 2а-468/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Суховарова А.В.

при секретарі: Соломка
М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15.06.2011 року
у справі №2а-468/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення м. Новомосковська
Дніпропетровської області, Головного
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації та
Центру по нарахуванню і виплаті
допомог та здійсненню контролю за
правильністю призначення та виплати
пенсій і цільових грошових допомог про
стягнення недоплаченої допомоги на
оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16.11.2010 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН
м. Новомосковська Дніпропетровської
області (далі - Управління), ГУПСЗН
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації та Центру по нарахуванню
і виплаті допомог та здійсненню
контролю за правильністю призначення
та виплати пенсій і цільових грошових
допомог Дніпропетровської обласної
державної адміністрації задоволені
частково, зобов'язано Управління
нарахувати та виплатити позивачу
допомогу на оздоровлення за 2008 та 2009
роки згідно ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням фактично виплачених сум; в
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.06.2011 року постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від
16.11.2010 року скасовано та прийнято нову
постанову.

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27.07.2012 року, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.09.2013, відмовлено у задоволенні
заяви Управління праці та соціального
захисту населення м. Новомосковська
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про зміну способу і порядку виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.06.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014 року вказану заяву було
призначено до розгляду.

Колегія суддів, вивчаючи матеріали
даної справи з`ясувала, що заяву про
зміну способу і порядку виконання
постанову суду подано до неналежного
суду, оскільки згідно ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

За таких підстав, колегія суддів
вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно зняти
з розгляду, як помилково призначену, та
направити до належного суду першої
інстанції для прийняття рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15.06.2011 року
у справі №2а-468/10 - зняти з розгляду,
направивши її разом з матеріалами
справи до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області для розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
А.В. Суховаров