Справа № 2-а-3621/08/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11 березня 2014 року м. Ужгород№ 2-а-3621/08/0770

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі судді
Шешеня О.М. розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
Ужгородського професійного
машинобудівного ліцею про
відстрочення виконання постанови суду
по адміністративній справі за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Закарпатській області до
Ужгородського професійного
машинобудівного ліцею про зобов'язання
виконати вимогу за № 07-03/3864 від 12.01.2008 р.
в частині відшкодування коштів в сумі
78797, 83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородський професійний
машинобудівний ліцей (далі - заявник)
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду із заявою про
відстрочення виконання постанови суду
від 09.04.2010 року по адміністративній
справі за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Закарпатській області до
Ужгородського професійного
машинобудівного ліцею про зобов'язання
виконати вимогу за № 07-03/3864 від 12.01.2008 р.
в частині відшкодування коштів в сумі
78797, 83 грн.

11.03.2014 року заявник надіслав до суду
заяву про відкликання поданої ним
заяви про відстрочення виконання
постанови Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09.04.2010 року
та просив залишити її без розгляду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 263 КАС України
суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи вище викладене, суд
вважає за можливе розглянути дану
справу в порядку письмового
провадження.

Відкликання заяви про
відстрочення виконання судового
рішення суд приймає, оскільки воно не
суперечить закону та не порушує права
сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин заяву про
відстрочення виконання судового
рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.
ст. 160-165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Ужгородського професійного
машинобудівного ліцею про
відстрочення виконання постанови суду
по адміністративній справі за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Закарпатській області до
Ужгородського професійного
машинобудівного ліцею про
зобов'язання виконати вимогу за №
07-03/3864 від 12.01.2008 р. в частині
відшкодування коштів в сумі 78797, 83 грн. -
залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
О.М. Шешеня