Справа № 814/309/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
Справа № 814/309/14

м. Миколаїв

12:50

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Птичкіної В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу

за позовом:Прокурора Центрального
району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,
м. Миколаїв, 54001 в інтересах держави в
особі:Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 до
відповідача:Автогаражного кооператива
«Южний Буг-2», пров.Червонармійський, 16,
м. Миколаїв, 54025 про:стягнення
заборгованості по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 9430,31 грн.,в
с т а н о в и в:

Прокурор Центрального району м.
Миколаєва (надалі - прокурор) звернувся
до суду в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (надалі - ДПІ або
позивач) з позовом про стягнення з
Автогаражного кооператива «Южний
Буг-2» (надалі - відповідач)
заборгованості по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 9430,31 грн.

18.02.2014 прокурор і представник ДПІ
подали клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження (ар. с.
46, 47).

18.02.2014 відповідач подав клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
провадження, в якому позовні вимоги
визнав (ар. с. 43).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3
та частини 4 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, враховуючи клопотання осіб,
які беруть участь у справі, суд
розглянув справу в порядку письмового
провадження, на основі наявних у справі
матеріалів.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор вказав, що відповідачем було
самостійно було нарахована сума
єдиного внеску на загальнообов'язкове
пенсійне страхування, яка підлягає
сплаті, але відповідна сума не була ним
сплачена.

Приймаючи рішення по справі, судом
взято до уваги наступне.

Відповідач був зареєстрований
Миколаївською міською радою 17.06.1994, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (ар.
с. 14-15). В Управлінні Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва відповідач був
зареєстрований як платник єдиного
внеску на обов'язкове державне
соціальне страхування та інших
платежів за № (ар. с. 27).

Відповідно до змін, що були внесені
Законом України від 04.07.2013 № 406-VIІ «про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи» (надалі -
Закон № 406) і Указом Президента від
24.12.2013 № 726/2012 «Про деякі заходи з
оптимізації системи центральних
органів виконавчої влади» з 01.10.2013
органами Міндоходів розпочато
адміністрування єдиного внеску.

Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі було передано борг
зі сплати єдиного соціального внеску
відповідача в сумі 7812,94 грн.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини 2
статті 6 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (надалі - Закон
№ 2464), платники єдиного внеску
зобов'язані своєчасно та в повному
обсязі нараховувати, обчислювати і
сплачувати єдиний внесок і вести облік
виплат (доходу) застрахованої особи та
нарахування єдиного внеску за кожним
календарним місяцем і календарним
роком, зберігати такі відомості в
порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з частиною 8 статті 9 Закону № 2464,
платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

У звіті за вересень 2013 року (ар. с.
28-32) відповідач визначив загальну суму
єдиного внеску - 3210,03 грн., у звіті за
жовтень 2013 року (ар. с. 36-40) - 3279,36 грн.
Зобов'язання зі сплати відповідач
виконав частково сплативши 3267,02 грн.
(сплачено у жовтні 2013 року) і 1605 грн.
(сплачено у листопаді 2013 року). З
урахуванням сплати загальна сума
заборгованості відповідача становить
9430,31 грн.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13
Закону № 2464, органи доходів і зборів
мають право стягувати з платників
несплачені суми єдиного внеску.

У відповідності до частини 4 статті 25
Закону № 2464, ДПІ направила відповідачу
вимогу № Ю-283 У (ар. с. 11), яка була
отримана ним 20.12.2013 про що свідчить
підпис на корінці вимоги, але
залишилась непогашеною.

Відповідно до абзаців 6, 7 частини 4
статті 25 Закону № 2464, у разі якщо
платник єдиного внеску протягом
десяти календарних днів з дня
надходження вимоги не сплатив
зазначені у вимозі суми недоїмки та
штрафів разом з нарахованою пенею, не
узгодив вимогу з органом доходів і
зборів, не оскаржив вимогу в судовому
порядку або не сплатив узгоджену суму
недоїмки протягом десяти робочих днів
з дня надходження узгодженої вимоги,
орган доходів і зборів надсилає в
порядку, встановленому законом, до
підрозділу державної виконавчої
служби вимогу про сплату недоїмки. У
випадках, зазначених в абзаці дев'ятому
цієї частини, орган доходів і зборів
також має право звернутися до суду з
позовом про стягнення недоїмки. При
цьому заходи досудового врегулювання
спорів, передбачені законом, не
застосовуються.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач позов не заперечив, доказів
погашення заборгованості станом на
час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 122, 158 - 163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Автогаражного кооператива
«Южний Буг-2», пров.Червоноармійський,
16, м. Миколаїв, 54025 (банківські реквізити
не відомі, ідентифікаційний код 23616850)
на користь Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
(банківські реквізити: р/р 1403, Банк
ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО
826013, ідентифікаційний код 38790114)
заборгованість по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 9430,31 грн.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Птичкіна