Справа № 2-а-7853/11
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7853/11
Провадження № 2-а/127/83/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2008 року
м.
Вінниця

Суддя Ленінського районного суду
м.Вінниці Король О.П., розглянувши
клопотання позивача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
забезпечення його позову до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради про дострокове розірвання
в односторонньому порядку договору та
перевезення пасажирів на автобусному
маршруті загального користування в
режимі маршрутного таксі в м.Вінниці за
№330 від 19.01.05 р. з перевізником ОСОБА_1 за
№2894 від 22.11.07 р.

ВСТАНОВИВ:

суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського
районного суду м.Вінниці з позовом до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради про
дострокове розірвання в
односторонньому порядку договру та
перевезення пасажирів на атобусному
маршруті загального окристування в
режимі маршрутного таксі в м.Вінниці за
№330 від 19.01.05 р. з перевізником ОСОБА_1 за
№2894 від 22.11.07 р. Позов обгрунтовується
тим, що рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради про розірвання
договру в одностронньому порядку є
протиправним та підлягає скасуванню ,
оскільки у відповідача не було
достатніх підстав для вирішення
питання про розірвання договру в
односторонньому порядку, порушено
порядок розірвання договору, а рішення
про розірвання підписано не
уповноваженою на те стороною договру,
що грубо порушує діюче законодавстов
та право позивача на здійснення
перевезень.

Разом з позовною заявою до суду надано
клопотання про застосусання заходів
забезпечення позову. ОСОБА_1 просить
суд в якості забезпечення позову
зупинити дію рішення Виконавчого
комітету Вінницької міскої ради про
дострокове розірвання в
односторонньому порядку договру на
перевезення пасажирів на автобусному
маршруті загального користування в
режимі маршрутного таксі в м.Вінниці за
№330 від 19.01.05 р. з перевізником ОСОБА_1 за
№2894 від 22.11.07 р. до винесення рішення по
суті. Клопотання обгрунтовуєтся тим, що
при перевірці працівники управління
енергетики, транспору та зв'язку
забороняють позивачу здійснювати
перевезення, мотивуючи це тим, що
договір перевезення пасажирів
вважається розірваним на підставі
рішення Виконавчого комітету
Вінницької міської ради за №2894 від
22.11.07 р. Відповідачем вчиняються дії по
позбавленню права позивача
здійснювати перевезення, що може
призвести до порушенн його права на
безперешкодне здійснення пасажирів та
виникнення нового позову про
відшкодування збитків у результаті
порушення його права, а також те, що у
випадку доведення в судовому порядку
незаконності дій відповідача щодо
розірвання договру позивач буде
змушений докласти значних зусиль для
поновлення свого порушеного права.

На переконання судді це може призвести
до того, що захист прав і законних
інтересів суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 стане неможливим без
вжиття заходів забезпечення позову, а
тому клопотання є обгрунтованим і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117 КАс України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову
задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради про
дострокове розірвання в
односторонному порядку договору на
перевезення пасажирів на автобусному
маршруті загального користування в
режимі маршрутного таксі в м.Вінниці за
№330 від 19.01.05 р. з перевізником ОСОБА_1 за
№2894 від 22.11.07 року до винесення рішення
по справі.

Копію ухвали направити до виконнаня
виконавому комітету Вінницької
міської ради.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з наступного дня
після її отримання. Апеляційна скарга
на ухвалу суду надається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Оскарження
ухвали не зупиняїї її виконання.

Слідчий суддя: