Справа № 679/310/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/63/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі судді Ходоровського Б.В., при
секретарі Котюк Т.А. розглянувши справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Нетішинської міської ради про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, його
усних пояснень та пояснень його
представника в судовому засіданні
постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 08.02.2011
року по справі №2-а-192/2011 зобов'язано
управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Нетішинської міської ради
перерахувати та виплатити йому
недоплачену одноразову компенсацію
при встановленні ІІ групи інвалідності
в розмірі 45 мінімальних заробітних
плат, відповідно до ст. 48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991
року за №796-ХІІ, з урахуванням
здійснених виплат.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2012 року
вищеназвану постанову залишено без
змін, а апеляційну скаргу управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради без задоволення.

Судове рішення носить зобов'язальний
характер.

15.02.2013 року відкрито виконавче
провадження, проте воно залишається не
виконаним.

З метою виконання в майбутньому
постанови суду шляхом зміни способу її
виконання у виді стягнення коштів
неодноразово звертався до відповідача
з питанням надання офіційних даних
щодо розміру виплати, яка повинна бути
йому доплачена відповідно до постанови
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 08.02.2011 року,
проте відповідь по суті не надійшла, а
надходили відповіді про неможливість
виконати рішення суду від 08 лютого 2011
року з підстав відсутності
надходження коштів для проведення
виплати за рішенням суду.

З посиланням на Закон України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» просить зобов'язати
відповідача надати відомості щодо
розміру виплати, яка повинна бути йому
доплачена відповідно до постанови
Нетішинського міського суду від 08.02.2011
року по справі № 2-а-192/2011

Представник відповідача позов не
визнала і пояснила, що надати таку
інформацію позивачу не є можливим,
оскільки в управлінні, а також у
вищестоящих установах відсутній
механізм проведення перерахунку та
виплати недоплаченої одноразової
компенсації за рішеннями судів,
відсутні кошти для проведення такої
виплати. Жодне судове рішення, яке має
зобов'язальний характер на теперішній
час є не виконаним, в позові просить
відмовити.

Також пояснила, що зазначена нею
інформація надсилалася для позивача в
письмовій формі на його звернення.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст. 105, 263 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення, або
вчинити певні дії;

за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Згідно ст. 5 Закону України «Про
інформацію» кожен має право на
інформацію, що передбачає можливість
вільного одержання, використання,
поширення, зберігання та захисту
інформації, необхідної для
реалізації своїх прав, свобод і
законних інтересів.

Так, представником відповідача
визнається, що постанова Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
08.02.2011 року по справі №2-а-192/2011, якою
зобов'язано управління соціального
захисту населення виконавчого
комітету Нетішинської міської ради
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
недоплачену одноразову компенсацію
при встановленні ІІ групи інвалідності
в розмірі 45 мінімальних заробітних
плат, відповідно до ст. 48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991
року за №796-ХІІ, з урахуванням
здійснених виплат є чинною, але
постанова суду не виконана.

Судом встановлено, що позивач має намір
звернутися до суду з заявою про зміну
способу виконання постанови суду від 08
лютого 2011 року у виді стягнення коштів,
для цього йому необхідна офіційна
інформація щодо розміру виплати.

Таким чином Законом України «Про
інформацію» позивачу гарантовано
право на інформацію і ненадання
відповідачем інформації щодо розміру
виплати, яка повинна бути йому
доплачена відповідно до постанови
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 08.02.2011 року по
справі № 2-а-192/2011 є порушенням прав
позивача щодо реалізації своїх прав,
свобод і законних інтересів.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про
інформацію», ст.ст. 161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати управління соціального
захисту населення виконавчого
комітету Нетішинської міської ради
надати ОСОБА_1 відомості щодо розміру
виплати, яка повинна бути йому
доплачена відповідно до постанови
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 08.02.2011 року по
справі № 2-а-192/2011.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.