Справа № 809/692/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.
Справа № 809/692/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Кафарський В.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Калуської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

Калуська об'єднана державна податкова
інспекція (далі -ОДПІ ) Головного
управління Міндоходів (далі-ГУ) в
Івано-Франківській області звернулася
з адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності. Позовні
вимоги мотивувала тим, що
підприємницька діяльність ОСОБА_1,
підлягає припиненню згідно частини 2
статті 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", як такої, що не
подавала протягом року органам
державної податкової служби
документів фінансової звітності у
відповідності до закону.

27.02.2014 року судом відповідно до пункту 3
частини 1 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
(далі-КАС) України винесено ухвалу про
відкриття скороченого провадження по
даній адміністративній справі та на
виконання вимог частини 3 статті 183-2 КАС
України відповідачу за адресою місця
проживання, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, направлено
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження та запропоновано у
десятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали подати заперечення
проти позову або заяву про визнання
позову. Вказану ухвалу відповідачем
отримано 01.03.2014 року, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення.

У встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС
України строк правом на подання
заперечення проти позову відповідач не
скористалася.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши подані докази, суд дійшов до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, тому позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
ОСОБА_1 18.08.2009 року зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності.(
а.с.6).

Згідно підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті
20 Податкового Кодексу України (далі-ПК)
України органам державної податкової
служби надано право у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до підпункту 16.1.2, підпункту
16.1.3 статті 16 ПК України платник
податків зобов'язаний вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів та подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до змісту пункту 49.2 статті 49
ПК України платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.

Як вбачається із наявного в матеріалах
справи акту № 757 від 24.10.2013 року ( а.с.5)
відповідач з 18.08.2009 року не подає
звітність до податкового органу, та
станом на 24.10.2013 року немає
заборгованості із сплати податків і
зборів.

Частиною 2 статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців"
передбачено, що однією з підстав для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Згідно пункту 67.2 статті 67 ПК України
органи державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до вимог частини 1 статті 49
Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" суд, який постановив
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності, в день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Таким чином вимога позивача щодо
припинення підприємницької діяльності
відповідача є підставною та підлягає
до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,- -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанову суду звернути до негайного
виконання.

Згідно ч.1 ст.49 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" копію
постанови направити державному
реєстратору Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції в Івано-Франківській області.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови сторонами або іншою
особою, яка брала участь у справі.
Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/
Кафарський В.В.