Справа № 673/165/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/165/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання -
Ясінської М.О.,

позивача- Шевчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Деражня
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Управління ДАІ УМВС України у
Тернопільській області

про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

встановив:

У лютому 2014 року позивач звернувся з
позовом та вказав, що постановою
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС
України в Тернопільській області
прапорщиком міліції Журба І.Я.. на нього
накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч.1
ст.122 КУпАП. Підставою для притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності стало те, що він,
керував 11 січня 2014 року о 15 год. 03 хв. в с.
Мухавка Чортківського району
автомобілем Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 20 км/год.,
чим порушив п. 12.9. Правил дорожнього
руху України. Позивач вважає, що така
постанова винесена у порушення вимог
законодавства, тому просить її змінити
в частині накладення стягнення,
визнати порушення малозначним та
закрити провадження по справі.

У судовому засіданні позивач
підтримав вимоги позовної заяви та
просить суд змінити дану постанову в
частині накладення штрафу.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, причин неявки
суду не повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження.

Встановлено, що постановою інспектора
ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в
Тернопільській області прапорщиком
міліції Журбою І.Я. 11 січня 2014 року
винесено постанову відносно ОСОБА_2 з
приводу порушення нею п.п. 12.9. Правил
дорожнього руху.

Відповідно до ст. 122 ч.1 КУпАП
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на 20 км/год тягне за собою
накладення штрафу від п'ятнадцяти до
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян .

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП на
позивачку накладено адміністративний
штраф в розмірі 255 грн.

Строк на звернення до суду позивачкою
не пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не
було враховано характер
правопорушення, обставини справи,
особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.
Майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач щиро розкаюється у вчиненому,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, має на
утриманні малолітню дитину, 2013 року
народження та дружину, яка тимчасово не
працює .

За таких обставин, суд вважає за
можливе змінити постанову в частині
накладення стягнення та звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України,
ст.ст.22, ч.1 ст.122, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 11 січня 2014 року
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС
України в Тернопільській області
прапорщиком міліції Журба І.Я. про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122
КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець