Справа № 805/527/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

07 березня 2014 року
Справа № 805/527/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Рутченківський завод «Гормаш» про
розстрочення виконання судового
рішення Донецького окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року по адміністративній справі за
позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька

до: Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" м.
Донецьк

про: стягнення витрат на виплати та
доставки пільгових пенсій у розмірі
195748,75 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Воропаєв І.О. - за
довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
м. Донецька, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства "Рутченківський завод
"Гормаш" м. Донецьк про стягнення витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій у розмірі 195748,75 грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
позовні вимоги Управління Пенсійного
Фонду України в Кіровському районі м.
Донецька до Публічного акціонерного
товариства "Рутченківський завод
"Гормаш" м. Донецьк про стягнення витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій у розмірі 195748,75 грн. -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Рутченківський завод
"Гормаш" м. Донецьк на користь
Управління Пенсійного фонду в
Кіровському районі м. Донецька витрати
на виплату та доставку пільгових
пенсій у розмірі 195748,75 грн.

05.03.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Рутченківський завод
«Гормаш» м. Донецьк звернулось до суду
з заявою про розстрочення виконання
судового рішення Донецького окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
по справі № 805/527/14 на 60
місяців, в зв'язку з відсутністю
грошових коштів і складним фінансово -
економічним становищем підприємства.

В обґрунтування заяви про розстрочення
виконання судового рішення заявник
посилається на те, що на даний час кошти
на рахунках підприємства у достатньому
для виконання рішення судового рішення
відсутні. Діяльність заявника має свою
специфіку (виробництво, ремонт
гірночо-шахтного обладнання), його
замовниками були державні
підприємства вугільної промисловості,
а фінансування робіт здійснює
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України. У зв'язку з
затримкою фінансування з державного
бюджету ні у минулому році, ні у
поточному році, шахти та інші державні
підприємства вугільної промисловості
не можуть укладати нові договори,
оскільки їм для цього не виділяються
необхідні кошти. На даний час з боку
вугледобувних підприємств перед
заводом існує грошова заборгованість,
у тому числі підтверджена судовими
рішеннями.

У липні 2010 року розпорядженням
Кабінету Міністрів України від 12.07.2010
року № 1437-р «Про затвердження плану
заходів з комплексного розв'язання
проблем соціально-економічного
розвитку м. Дніпропетровська, м.
Донецька, м. Львова, м. Одеси та м.
Харькова і переліку пріоритетних
інвестиційних проектів, що потребують
першочергового фінансування у 2010-2012
роках» визначено проведення
інвентаризації та погашення
заборгованості вугледобувними
підприємствами у 2010 році за виконані у
попередні роки роботи та надані
послуги перед ПАТ «Рутченківський
завод «Гормаш». На виконання цього
розпорядження Міністерством вугільної
промисловості України було проведено
інвентаризацію, за наслідками якої
було підтверджено наявність
заборгованості у загальній сумі 18780,40
тис. грн. Зазначене розпорядження
залишається невиконаним у сумі, що
перевищує 16000 тис. грн.

У 2012 та 2013 року заявник знову звертався
до органів державної влади з проханням
сприяти погашенню існуючої
заборгованості вугільних підприємств
перед заводом. Однак, заборгованість
так і несплачена з боку боржників.

Одночасно з погашенням заборгованості
пенсійному фонду відповідач повинен
знаходити вільні кошти для сплати
платежів як поточних, так і
розстрочених за судовими рішеннями
перед позивачем, а також для сплати
платежів з податків та інших платежів
до бюджету, покривати свої поточні
видатки (оплата енергоресурсів,
матеріальних витрат тощо).

Сплата поточних платежів, у тому числі
розстроченної суми заборгованості
здійснюєть за рахунок коштів, які
відповідач переважно отримує від
оренди свого майна. За рахунок цих
коштів планується погашення
заборгованості за вищевказаним
судовим рішенням, тобто сплата
платежів, про розсточення яких просить
заявник.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав заяву та просив
суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача у судовому
засіданні не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи. Через канцелярію суду надав
заяву відповідно до якої просив суд
розглянути справи без участі
представника підприємства та зазначив,
що проти задоволення заяви відповідача
про розстрочення виконання судового
рішення не заперечує.

На підтвердження наявності обставин,
які ускладнюють виконання судового
рішення та є підставою для
розстрочення його виконання, ПАТ
«Рутченківський завод «Гормаш» надані
баланс підприємства станом на 31 грудня
2013 року та звіт про фінансові
результати підприємства за 2013 року з
яких вбачається тяжкий фінансовий стан
підприємства; крім того надані довідка
(лист) № 1323/10/05-65-18-02-13-7 від 27.02.2014 р.
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області щодо відкритих
банковських рахунків та відповіді з
банковських установ про наявность
(відсутність) коштів на відкритих
рахунках у банках, з якиї вбачається, що
на відкритих рахунках підприємства не
достатньо грошових коштів для
погашення суми боргу в повному обсязі.
Крім того надано договір оренди № 0109-а
від 01.09.2013 р. про передання в строкове
платне користування майно ПАТ
«Рутченківський завод «Гормаш» та
додаткову угоду № 1 від 27.12.2013 р. по
договору оренди № 0109-а, та акт
приймання - передачі майна за договором
оренди від 01.09.2013 р. № 0109-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач знаходиться у тяжкому
фінансовому становищу, окрім суми якя
підлягає стягненню згідно рішення суду
по данній справі відповідач повинен
сплачувати заборгованість перед
пенсійним фондом, яка утворилась за
попередній період та яку було
розстрочення згідно судових рішень,
яка сплачується відповідно. Крім того,
підприємство відповідача повинно
сплачувати податкі та збори, а також
заробітну плату працівникам.

В зв'язку з чим суд зазначає, що
одночасне стягнення суму боргу в
розмірі 195748,75 грн. може призвести до
того, що відповідачем не будуть
сплачені інші зобов'язання.

З урахуванням обставин та доказів
наданих відповідачем суд вважає
можливим задовольнити заяву про
розстрочення виконання судового
рішення.

Керуючись статями 165, 185, 186, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Рутченківський завод
«Гормаш» про розстрочення виконання
судового рішення Донецького окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року по адміністративній за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Кіровському районі м. Донецька до
Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" м.
Донецьк про стягнення витрат на
виплати та доставки пільгових пенсій у
розмірі 195748,75 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання Постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
в адміністративній справі № 805/527/14 на 60
місяців наступним чином з березеня 2014
року по січень 2019 року по 3250 грн.
щомісячно, лютий 2019 року - 3998,75 грн.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті
та проголошена вступна та резолютивна
частина у судовому засіданні 07.03.2014 р. в
присутності представників
відповідача.

Повний текст ухвали складено та
підписано 12.03.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.