Справа № 595/440/14-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/440/14-а
Номер рядка звіту 21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

в складі

головуючого судді
Федорончука В.Б.,

при секретарі
Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Галавана Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бучач справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області щодо
скасування постанови у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд
скасувати постанову інспектора ІВДАІ
Монастирського РВ Товпишка С.В. від 15
лютого 2014 року щодо накладення на нього
адміністративного стягнення у справі
про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121
КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим,
що правопорушення він не скоїв, що при
розгляді справи не здійснено
своєчасного, всебічного, повного та
об`єктивного з`ясування обставин
справи і справу вирішено без
дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, суду пояснив,
що дійсно 15 лютого 2014 року близько 16
год. 30 хв. він, керуючи автомобілем Дaewoo
Lanos, виїхав із с.Григорів
Монастирського району в напрямку
м.Бучач. Інспектор ВДАІ зупинив його,
перевірив наявність необхідних
документів і повідомив, що він керував
автомобілем з не пристебнутим ременем
безпеки. Протокол та постанова по
справі про адміністративне
правопорушення не складалися та
пояснення не відбиралися. Крім того,
протокол та постанова йому вручені не
були, а надіслані поштою.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнав.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення від 15 лютого 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1, 15 лютого 2014 року,
о 16 год. 30 хв., на а/д 11-18 52 км+900м, керував
автомобілем Дaewoo Lanos, н.з НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Згідно постанови інспектора
ІВДАІ Монастирського РВ Товпишка С.В.
від 15.02.2014 року, ОСОБА_1, керував
автомобілем Дaewoo Lanos, н.з НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки,
порушивши вимогу п.2.3 (в) Правил
дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, за що на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд встановив, що при
розгляді справи не здійснено
своєчасного, всебічного, повного та
об`єктивного з`ясування обставин
справи, що справу не вирішено в точній
відповідності з законом, як це
передбачено ст.245 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

За встановлених обставин і визначених
відповідно до них правовідносин суд
приходить до переконання, що у справі
немає достатніх доказів, які б
підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, а
відповідач при розгляді справи не
здійснив своєчасного, всебічного,
повного та об`єктивного з`ясування
обставин справи.

Таким чином, адміністративний позов
ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО1 №193262,
винесену інспектором ІВДАІ
Монастирського РВ Товпишко Сергієм
Володимировичем 15 лютого 2014 року, про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення і
провадження в справі про вчинення
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121
КУпАП, закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук