Справа № 101/4308/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 101/4308/13-а

12.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Хотянова В.В.) від 18.10.13 у справі №
101/4308/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Партенітської селищної ради м.
Алушти АР Крим (вул. Паркова, 1, смт.
Партеніт, м. Алушта, Автономна
Республіка Крим, 98542),

представник заявника апеляційної
скарги - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського міського
суду АР Крим від 18.10.2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Партенітської селищної ради м. Алушти
АР Крим про визнання протиправними дії
відповідача в частині вимоги надання
графічних матеріалів, скасування
рішення Партенітської селищної ради
№33-25 від 27.06.2013 року в частині вимоги
надання графічних матеріалів,
зобов'язання повторно розглянути
клопотання відповідно до вимог
земельного законодавства із
прийняттям відповідного рішення,
зобов'язання відшкодувати матеріальну
шкоду у розмірі 700 грн., відшкодування
судового збору відмовлено.

Не погодившись з постановою
Алуштинського міського суду АР Крим
від 18.10.2013 року, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Алуштинського
міського суду АР Крим від 18.12.2013 року по
справі №101/4308/13-а та ухвалити нове
судове рішення по справі, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа
реєструється у день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно зі статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Відповідно до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в апеляційній скарзі серед іншого
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 31.01.2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено
заявнику апеляційної скарги
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних у ній недоліків,
запропоновано заявнику апеляційної
скарги усунути в тридцятиденний строк
з моменту отримання копії цієї ухвали
недоліки апеляційної скарги,
роз'яснено, що в іншому разі апеляційна
скарга буде повернута заявнику.

Підставами для залишення апеляційної
скарги без руху стало наступне.

Заявником апеляційної скарги не
уточнений зміст заявлених вимог,
оскільки в прохальній частині
апеляційної скарги заявник просить
скасувати постанову Алуштинського
міського суду АР Крим від 18.12.2013 року по
справі № 101/4308/13-а, проте в матеріалах
справи № 101/4308/13-а такий процесуальний
документ відсутній, а мається
постанова Алуштинського міського суду
АР Крим від 18.10.2013 року (а.с.45-48), про яку
йдеться у мотивувальній частині
апеляційної скарги.

Також, з матеріалів справи вбачається,
що оскаржувану постанову судом
прийнято 18.10.2013 року (а.с.45-48), однак,
апеляційну скаргу заявник надав до
суду лише 02.01.2014 року, тобто з пропуском
встановленого законом десятиденного
строку на апеляційне оскарження. При
цьому, заявник апеляційної скарги не
заявляє клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та не
надає доказів на підтвердження
поважності причин пропуску цього
строку.

02.03.2014 року представник заявника
апеляційної скарги надав на адресу
суду заяву про усунення недоліків
апеляційної скарги.

Проте, представником заявника не
усунені недоліки апеляційної скарги,
викладені в ухвалі Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 31.01.2014 року, а саме: не уточнений
зміст заявлених вимог, оскільки не
надана апеляційна скарга у новій
редакції із вірним зазначенням
оскаржуваного процесуального
документу, відповідно до положень
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

При цьому, представник заявника
апеляційної скарги у вищевказаній
заяві зазначає, що строк на апеляційне
оскарження не пропущений, на
підтвердження чого надав копію
конверту, яким отримано оскаржувану
постанову суду першої інстанції. Проте,
із зазначеної копії конверту неможливо
встановити дату направлення судом
першої інстанції та дату отримання
позивачем копії оскаржуваної
постанови, також відомості про дату
отримання позивачем копії
оскаржуваної постанови суду першої
інстанції в матеріалах справи
відсутні, що позбавляє суд можливості
зробити висновок про можливість
відкриття апеляційного провадження.

Водночас, представником заявника
апеляційної скарги не заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику додаткового строку для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 186, 187, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків.

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без
руху.

Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в тридцятиденний строк
з моменту отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна
скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова