Справа № 581/739/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ К/800/12217/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Голови Синівської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області Гайдабури
Анатолія Івановича, Синівської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, третя особа -
Відділ Держземагенства у
Липоводолинському районі Сумської
області про зобов'язання видати
довідку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського
районного суду Сумської області з
адміністративним позовом до Голови
Синівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області Гайдабури Анатолія Івановича,
Синівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області, третя особа - Відділ
Держземагенства у Липоводолинському
районі Сумської області про
зобов'язання видати довідку.

Постановою Липоводолинського
районного суду Сумської області від 19
грудня 2013 року позовні вимоги
задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року апеляційну скаргу позивача
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Голови Синівської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області Гайдабури
Анатолія Івановича, Синівської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, третя особа -
Відділ Держземагенства у
Липоводолинському районі Сумської
області про зобов'язання видати
довідку -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников