Справа № 812/7799/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Твердохліб Р.С.
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 року справа №812/7799/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Ляшенка Д.В. та Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 6 лютого 2014 року у адміністративній
справі №2а-812/7799/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтергума-2010» до
Луганської митниці Міндоходів
(відповідач-1), Головного управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області
(відповідач-2) про визнання дій
протиправними, скасування картки
відмови у прийнятті митної декларації,
визнання протиправними та скасування
рішень про визнання митної вартості
від 11 серпня 2013 року № 702020001/2013/000491/2 та
від 16 серпня 2013 року № 702020001/2013/000527/2,-

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2014 року Донецьким
апеляційним адміністративним судом
прийнята ухвала, згідно якої
апеляційну скаргу Луганської митниці
Міндоходів було залишено без
задоволення, а постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 2
грудня 2013 року залишено без змін.

24 лютого 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інтергума-2010» звернулось до суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 6 лютого 2014
року, оскільки судом було невірно
зазначено дату прийняття ухвали, а саме
замість вірного «6 лютого 2014 року»
зазначене « 6 лютого 2013 року», а також в
описовій частині ухвали вказано
«…стягнути з Державного бюджету
України на користь позивача надмірно
сплаченого податку на додану вартість
у розмірі 173 612,79 грн. та надмірно
сплаченого мита у розмірі 61 195, 54 грн. у
зв'язку із коригуванням митної
вартості імпортованого товару»
замість вірного « …стягнути з
Державного бюджету України на користь
позивача надмірно сплаченого податку
на додану вартість у розмірі 198 574,08 грн.
та надмірно сплаченого мита у розмірі 73
570,36 грн. у зв'язку із коригуванням
митної вартості імпортованого
товару».

Згідно статті 197 КАС України суд
розглянув справу у порядку письмового
провадження.

Вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що дійсно судом
було допущено описку, яку необхідно
виправити, з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що
дата прийняття ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду 6
лютого 2014 року, про що свідчать ухвали
про відкриття та закінчення
апеляційного провадження, журнал
судового засідання (том 3 а.с. 77-78, 92).

Також, з матеріалів справи
вбачається, що позивач просив стягнути
з Державного бюджету України на
користь позивача надмірно сплаченого
податку на додану вартість у розмірі 198
574,08 грн. та надмірно сплаченого мита у
розмірі 73 570,36 грн., що підтверджується
уточненим адміністративним позовом (
том 3 а.с. 7-18).

Таким чином, в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 6 лютого 2014 року дійсно вірним має
бути вказано дату прийняття ухвали «6
лютого 2014 року» замість помилково
зазначеного «6 лютого 2013 року».

Також, в описовій частині ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 6 лютого 2014
року дійсно вірним має бути зазначено
«…стягнути з Державного бюджету
України на користь позивача надмірно
сплаченого податку на додану вартість
у розмірі 198 574,08 грн. та надмірно
сплаченого мита у розмірі 73 570,36 грн. у
зв'язку із коригуванням митної
вартості імпортованого товару»
замість помилково зазначеного
««…стягнути з Державного бюджету
України на користь позивача надмірно
сплаченого податку на додану вартість
у розмірі 173 612,79 грн. та надмірно
сплаченого мита у розмірі 61 195, 54 грн. у
зв'язку із коригуванням митної
вартості імпортованого товару» .

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає необхідним виправити
описки в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 6 лютого 2014 року.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. 169, 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 6 лютого 2014 року .

Змінити дату прийняття ухвали " 6
лютого 2013 року " на " 6 лютого 2014 року " та
в описовій частині ухвали зазначити
«…стягнути з Державного бюджету
України на користь позивача надмірно
сплаченого податку на додану вартість
у розмірі 198 574,08 грн. та надмірно
сплаченого мита у розмірі 73 570,36 грн. у
зв'язку із коригуванням митної
вартості імпортованого товару»
замість помилково зазначеного
««…стягнути з Державного бюджету
України на користь позивача надмірно
сплаченого податку на додану вартість
у розмірі 173 612,79 грн. та надмірно
сплаченого мита у розмірі 61 195, 54 грн. у
зв'язку із коригуванням митної
вартості імпортованого товару» .

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач:
С.Ю.Чумак

Судді
Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова