Справа № 813/1084/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань про зупинення провадження у
справі
14 березня 2014 року
№ 813/1084/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Клименко О.М. за
участю секретаря судового засідання
Рехліцька Ю.Р. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:
позивача: представник Хильченко Л.М.;
відповідача: представник не прибув;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Державного підприємства
«Аргентум» про стягнення боргу, -
Державна податкова інспекція у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - ДПІ у Пустомитівському
районі) звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державного підприємства
«Аргентум» про стягнення боргу.
26.02.2014 року представник відповідача
подав до суду клопотання про зупинення
провадження у справі.
12.03.2014 року представник відповідача
подав до суду повторне клопотання про
зупинення провадження у справі.
В обґрунтування даних клопотань
зазначає, що як вбачається із позовної
заяви, позивач просить стягнути
податковий борг за період з 05.07.2013 року
по 30.01.2014 року. В той же час, вказує, що на
розгляді Львівського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа №813/5969/13-а за
позовом ДПІ у Пустомитівському районі
до ДП «Аргентум» про стягнення боргу в
сумі 1398555,92 грн. за попередній період (до
05.07.2013 року), а також на розгляді
Львівського апеляційного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа №813/7088/13-а за
позовом ДП «Аргентум» до ДПІ у
Пустомитівському районі про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, на
підставі яких ДП «Аргентум» визначено
грошові зобов'язання в сумі 1398555,92 грн.
Звертає увагу на те, що пунктом 87.9 ст.87
Податкового кодексу України
встановлено, що у разі наявності у
платника податків податкового боргу
контролюючі органи зобов'язані
зарахувати кошти, що сплачує такий
платник податків, в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення незалежно від напряму
сплати, визначеного платником
Оскільки вирішення питання про
стягнення податкового боргу за період
з 05.07.2013 р. по 30.01.2014 р., у зв'язку із
необхідністю дотримання принципу
черговості, залежить від вирішення
питання щодо визначення розміру
заборгованості та стягнення
податкового боргу, котрий виник до
05.07.2013 р., відтак, просить зупинити
провадження у даній справі до розгляду
по суті справ №813/5969/13-а і №813/7088/13-а.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.
Представник позивача - ДПІ у
Пустомитівському районі проти даного
клопотання заперечила.
При постановленні ухвали, суд враховує
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 КАС України, суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з клопотань представника
відповідача, останній просить зупинити
провадження у даній справі до розгляду
по суті справ №813/5969/13-а і №813/7088/13-а.

У даній справі позивач просить
стягнути з відповідача податковий борг
в сумі 344653,70 грн., які визначені
податковими деклараціями з податку на
додану вартість за червень - грудень 2013
року.

Предметом позову в адміністративній
справі №813/5969/13-а є стягнення боргу з ДП
«Аргентум» в сумі 1398555,92 грн., який
визначений згідно з податковими
повідомленнями-рішеннями № та
№ від 11.03.2011 року, №0001552 від 29.05.2013
року, № від 13.12.2012 року, № від
13.09.2012 року.

Предметом позову в адміністративній
справі №813/7088/13-а є визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
та № від 11.03.2011 року, №0001552 від
29.05.2013 року, № від 13.12.2012 року,
№ від 13.09.2012 року, які стали
підставою для нарахування податкового
боргу в сумі 1398555,92 грн.

Суд дійшов висновку, що правовідносини
щодо стягнення боргу в сумі 1398555,92 грн.
та оскарження податкових
повідомлень-рішень, які стали
підставою для нарахування такого
податкового боргу не є перешкодою для
розгляду судом адміністративної
справи №813/1084/14 щодо стягнення
узгодженої суми частини податкового
боргу в розмірі 344653,70 грн.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд
вважає клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі від 26.02.2014 року та 11.03.2014 року
необґрунтованими, відтак, у їх
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі від 26.02.2014
року та 11.03.2014 року - відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Повний текст ухвали складено та
підписано 19.03.2014 року.

Суддя
Клименко О.М.