Справа № 500/1327/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1327/14-а
Провадження № 2-а/500/65/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О. , розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС державної автомобільної інспекції
по обслуговуванню стаціонарного посту
№ 3 Попазоголо Валентина Степановича,
Севастопольського філіалу державного
підприємства МВС України
«Інформ-ресурсі», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора взводу ДПС державної
автомобільної інспекції по
обслуговуванню стаціонарного посту № 3
Попазоголо Валентина Степановича,
Севастопольського філіалу державного
підприємства МВС України
«Інформ-ресурсі» про визнання дій
незаконними в частині вилучення
автомобіля марки ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 і
розміщення вказаного автомобіля на
спеціальному майданчику
Севастопольського філіалу державного
підприємства МВС України
«Інформ-ресурсі» та зобов'язання
відповідачів повернути вказаний
автомобіль.

В свою чергу, в якості забезпечення
позову просить передати на зберігання
до прийняття рішення вилучений
автомобіль ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

- адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи держаної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статі.

- адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Справи щодо оскарження дій або
бездіяльності посадових чи службових
осіб місцевих органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним
судом за вибором позивача.

Згідно п.3 ч.1 ст.21 КАС України якщо
справа щодо однієї з вимог підсудна
окружному адміністративному суду, а
щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому
загальному суду як адміністративному
суду, таку справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Позовна вимога до інспектора взводу
ДПС державної автомобільної інспекції
по обслуговуванню стаціонарного посту
№ 3 Попазоголо Валентина Степановича
та Севастопольського філіалу
державного підприємства МВС України
«Інформ-ресурсі» про зобов'язання
відповідачів повернути вилучений
автомобіль марки ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 не
підсудні Ізмаїльському міськрайонному
суду Одеської області, як
адміністративному суду відповідно до
вимог ст. 18 КАС України та повинна
розглядатися Одеським окружним
адміністративним судом.

В свою чергу, відповідно до вимог ст.21
КАС України адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС державної автомобільної інспекції
по обслуговуванню стаціонарного посту
№ 3 Попазоголо Валентина Степановича,
Севастопольського філіалу державного
підприємства МВС України
«Інформ-ресурсі» про визнання дій
незаконними в частині вилучення
автомобіля марки ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 і
розміщення вказаного автомобіля на
спеціальному майданчику
Севастопольського філіалу державного
підприємства МВС України
«Інформ-ресурсі» та зобов'язання
відповідачів повернути вказаний
автомобіль підлягає розглядає
окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги,
що судочинство, яке здійснюється з
порушенням правил предметної
підсудності, не може вважатися
правосуддям, оскільки вирішення справи
неповноважним складом суду належить до
безумовних підстав перегляду судових
рішень, тому адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС
державної автомобільної інспекції по
обслуговуванню стаціонарного посту № 3
Попазоголо Валентина Степановича,
Севастопольського філіалу державного
підприємства МВС України
«Інформ-ресурсі», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії підлягає поверненню
позивачу.

В свою чергу, оскільки
адміністративний позов не підсудний
Ізмаїльському міськрайонному суду
Одеської області, як адміністративному
суду то і заява про забезпечення позову
шляхом передачі на зберігання до
прийняття рішення вилученого
автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1
повертається позивачу для звернення до
Одеського окружного адміністративного
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 21, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора взводу ДПС державної
автомобільної інспекції по
обслуговуванню стаціонарного посту № 3
Попазоголо Валентина Степановича,
Севастопольського філіалу державного
підприємства МВС України
«Інформ-ресурсі», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Заяву про забезпечення позову
зазначену в адміністративному позові -
повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
з позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.О. Бурнусус

Суддя: О. О. Бурнусус