Справа № 812/523/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/523/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Гончаровій І. А.

при секретарі судового засідання:
Майбороді С. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Домінат" до Алчевської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Луганській
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства "Домінат" до
Алчевської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Луганській області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник
позивача надав суду клопотання про
витребуванні від відповідача
облікової картки ПП «Домінат» за
серпень 2013 року, та зупинення
провадження у справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
не заперечував.

Відповідно до статті 14 КАС України
Ухвали суду є обов'язковими до
виконання. Невиконання судових рішень
тягне за собою відповідальність,
встановлену законом.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Розглянувши заявлене клопотання,
суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим
частини другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає клопотання
представника позивача обґрунтованим, у
зв'язку з чим вважає за можливе
зупинити провадження у справі до 20
березня 2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 71,120, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів та зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі
до 10 год. 30 хв. 20 березня 2014 року.

Витребувати від відповідача,
Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Луганській області, облікову картку
платника ПП "Домінат" за серпень 2013
року.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова