Справа № 809/2552/13-а
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р.

Справа № 876/12037/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Комунального підприємства
«Технічний центр «Сервіс-Авто» на
ухвалу Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2013
року у справі № 809/2552/13-а за
позовом Комунального підприємства
«Технічний центр «Сервіс-Авто» до
управління Пенсійного фонду України у
м.Івано-Франківську про визнання
незаконними дій та визнання вимоги №
Ю-923/9 від 05.08.2013 року недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2013 року Комунальне підприємство
«Технічний центр «Сервіс-Авто»
звернулося в суд з позовом до
управління Пенсійного фонду України у
м.Івано-Франківську про визнання
незаконними дій та визнання вимоги №
Ю-923/9 від 05.08.2013 року недійсною.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19 серпня
2013 року позовну заяву КП «Технічний
центр «Сервіс-Авто» залишено без руху,
оскільки позивачем не сплачено судовий
збір в належному розмірі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, КП «Технічний центр
«Сервіс-Авто» її оскаржило, подавши
апеляційну скаргу до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Вважає, що ухвала суду є
необґрунтованою, прийнятою з
порушенням норм матеріального права та
неповним з'ясуванням всіх обставин
справи, що призвело до неправильного
вирішення справи, та просить
скасувати її,а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції..

Сторони будучи повідомленими про час
та місце розгляду справи, явки
уповноважених представників в судове
засідання не забезпечили, а тому спір
вирішено відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС
України в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Судова колегія перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає що
апеляційна скарга КП «Технічний центр
«Сервіс-Авто» не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, 16.08.2013 року Комунальне
підприємство «Технічний центр
«Сервіс-Авто» звернулося в суд з
позовом до управління Пенсійного фонду
України у м.Івано-Франківську про
визнання незаконними дій та визнання
вимоги № Ю-923/9 від 05.08.2013 року недійсною.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19 серпня
2013 року позовну заяву КП «Технічний
центр «Сервіс-Авто» залишена без руху,
оскільки така подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зокрема, апелянтом додано документ про
сплату судового збору в розмірі 34 грн.
41 коп., однак що не є належним
розміром сплати судового збору за
подання даного позову.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що відповідно до вимог
ст.87 Кодексу адміністративного
судочинства України та частини 2 статті
4 Закону України "Про судовий збір",
розмір судового збору, повинен
визначатися виходячи з 1% розміру
майнових вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
встановлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі з 1 січня
складає 1 147,00 гривні.

Оскільки позивачем було судовий збір
сплачено в розмірі 34,41 гривень,тобто в
неналежному розмірі, судом першої
інстанції правомірно винесено
ухвалу,якою позовні вимоги КП
«Технічний центр «Сервіс-Авто»
залишено без руху, та надано час для
усунення недоліків, шляхом доплати
судового збору в сумі 1295,30 гривень,
оскільки вказаний спір є майновим.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги в
цілому суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а тому
апеляційну скаргу КП «Технічний центр
«Сервіс-Авто» слід залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу суду
- без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 197, 199, ст. 200,
ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Технічний центр
«Сервіс-Авто» - залишити без
задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2013
року у справі № 809/2552/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів з моменту направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський