Справа № 820/4608/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

з питань прийняття до провадження
подання у справі за зверненням органу
доходів і

зборів

14 березня 2014 р.
Справа № 820/4608/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панченко О.В.,
розглянувши матеріали подання
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Легіон"
про підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з поданням, в
якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного
адміністративного арешту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Легіон"
(номер 30412599), застосованого на підставі
рішення начальника Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
13.03.2014 року №3437/10/20-80-22-01;

- накласти арешт на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку, та
належать ТОВ "Легіон" (номер 30412599), а
саме: ПАТ "Банк "Київська Русь" м. Київ,
МФО 319092, № рахунку 8001 (українська
гривня), ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023, №
рахунку 1602 (українська гривня),
ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, № рахунку
1 (українська гривня), ПАТ "МАРФІН
БАНК", МФО 328168, № рахунку 1840 (долар
США), ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, №
рахунку 1978 (євро), ПАТ "МАРФІН
БАНК", МФО 328168, № рахунку 1643
(російський рубль), АТ "БАНК ЗОЛОТІ
ВОРОТА", МФО 351931, № рахунку
50(українська гривня).

Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій
платника податків на рахунках платника
податків;

2) підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків;

3) стягнення коштів за податковим
боргом;

4) зобов'язання керівника підприємства
провести інвентаризацію основних
фондів, товарно-матеріальних
цінностей, які перебували або
перебувають під митним контролем чи
використовувалися цим підприємством
разом із товарами, які були поміщені у
відповідний митний режим.

За правилами, визначеними ч. 5 ст. 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ухвалою відмовляє у
прийнятті подання у разі, якщо:
заявлено вимогу, не передбачену
частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, слід прийняти
до провадження Харківського окружного
адміністративного суду подання
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області в частині
підтвердження обґрунтованості
умовного адміністративного арешту,
застосованого до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Легіон"
(номер 30412599) на підставі рішення
начальника Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
13.03.2014 року №3437/10/20-80-22-01.

Відмовити у прийнятті до провадження
подання Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області в
частині накладення арешту на кошти та
інші цінності, що знаходяться в банку,
та належать Товариству з обмеженою
відповідальністю "Легіон" (номер 30412599),
а саме: ПАТ "Банк "Київська Русь" м. Київ,
МФО 319092, № рахунку 8001 (українська
гривня), ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023, №
рахунку 1602 (українська гривня),
ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, № рахунку
1 (українська гривня), ПАТ "МАРФІН
БАНК", МФО 328168, № рахунку 1840 (долар
США), ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, №
рахунку 1978 (євро), ПАТ "МАРФІН
БАНК", МФО 328168, № рахунку 1643
(російський рубль), АТ "БАНК ЗОЛОТІ
ВОРОТА", МФО 351931, № рахунку
50(українська гривня), оскільки
дана вимога не передбачена частиною
першою статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За правилами, визначеними ч. 6 статті 183-3
КАС України, відмова у прийнятті
подання унеможливлює повторне
звернення заявника з таким самим
поданням. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Харківського
окружного адміністративного суду
подання Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Легіон" про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна,
застосованого

2. Відмовити у прийнятті до провадження
Харківського окружного
адміністративного суду подання
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області в частині
накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку, та
належать ТОВ "Легіон" (номер 30412599), а
саме: ПАТ "Банк "Київська Русь" м. Київ,
МФО 319092, № рахунку 8001 (українська
гривня), ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023, №
рахунку 1602 (українська гривня),
ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, № рахунку
1 (українська гривня), ПАТ "МАРФІН
БАНК", МФО 328168, № рахунку 1840 (долар
США), ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, №
рахунку 1978 (євро), ПАТ "МАРФІН
БАНК", МФО 328168, № рахунку 1643
(російський рубль), АТ "БАНК ЗОЛОТІ
ВОРОТА", МФО 351931, № рахунку
50(українська гривня), оскільки
дана вимога не передбачена частиною
першою статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

3. Роз'яснити Державній податковій
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, що
відмова у прийнятті подання
унеможливлює повторне звернення
заявника з таким самим поданням.
Заявник у цьому випадку має право
звернутися з тими самими вимогами до
суду в загальному порядку.

4. Роз'яснити Державній податковій
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, що
ухвала про відмову в прийнятті подання
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 24
годин з моменту її винесення.

5. Направити сторонам копію даної
ухвали та запропонувати платнику
податків - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Легіон", надати до
суду письмові заперечення проти вимог
ДПІ та докази в їх обґрунтування.

6. Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 17.03.2014 року о 10:00 год. у
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська 18,"Б-3", 3-й поверх.

Суддя
О.В. Панченко