Справа № 826/3033/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2014 року м.
Київ № 826/3033/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомДержавної податкової
інспекції в Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
областідо третя особаРеєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Приватне підприємство «ТС
Гермес»прозобов'язання вчинити дії,
Державна податкова інспекція в
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в м.
Києві, третя особа - Приватне
підприємство «ТС Гермес» про
зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем не надано суду додаток № 2 до
позовної заяви, а саме: довідку про
встановлення місцезнаходження.
Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність та чи має представник
належні повноваження.
Відповідно до статті 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивачем в адміністративній справі
можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства,
підприємства, установи, організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративний позов підписаний
начальником ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області ОСОБА_1, проте
документів, які підтверджують його
повноваження на підписання позовної
заяви суду не надано.
Разом з тим, позивачем до позовної
заяви не надано доказів, що
підтверджують статус позивача як
суб'єкта владних повноважень.
Підсумовуючи викладене, позивачу
необхідно надати суду на усунення
недоліків позовної заяви наступне:
- додаток № 2 до позовної заяви;
- документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала
- документи на підтвердження
статусу позивача як суб'єкта владних
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 24
березня 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О.Іщук