Справа № 826/3108/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
12 березня 2014 року м.
Київ № 826/3108/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доВідділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
прозобов'язання вчинити певні дії, - В С
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про зобов'язання
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві відкрити виконавче
провадження у справі та здійснити всі
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» дії з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва по справі
№761/625/13-ц провадження №2/761/2617/2013 від
03.04.2013 року про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
користь ОСОБА_1 грошових коштів у
розмірі 2 483,96 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави, зокрема, для відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
Частиною 1 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№606-XIV (надалі - Закон №606) передбачено,
що рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.
Приписами ч. 4 ст. 82 Закону №606
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону №606,
сторонами у виконавчому провадженні є
Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1
виступає в якості стягувача за
виконавчим листом, виданим
Шевченківським районним судом м. Києва
від 03.04.2013 року у справі №761/625/13-ц
(провадження №2/761/2617/2013) про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на користь
ОСОБА_1 суму у розмірі 2 483,96 грн.
Так, у своїй позовній заяві про
бездіяльність відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції позивач,
посилаючись на те, що Державна
виконавча служба Шевченківського
районного управління юстиції не
прийняла ніяких рішень, спрямованих на
виконання виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
від 03.04.2013 року у справі №761/625/13-ц
(провадження №2/761/2617/2013) та вважає
безпідставним неотримання ним
постанови про відкриття виконавчого
провадження у відповідності з
положеннями Закону №606, у зв'язку з чим
і звернувся до суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Враховуючи вищенаведене та беручи до
уваги надані до позовної заяви
матеріали, суд дійшов висновку, що дану
позовну заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, як наслідок, суд відмовляє
у відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві про
зобов'язання вчинити певні дії.
Разом з тим, на виконання вимоги,
зазначеної у ч. 6 ст. 109 КАС України, є
необхідним роз'яснити ОСОБА_1, що
розгляд даної справи має здійснюватися
за правилами, встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України, що
належить до компетенції
Шевченківського районного суду м.
Києва як місцевого суду цивільної
юрисдикції, який видав виконавчий
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка її
3. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження не допускається.
4. Повернути позивачу позовну заяву
разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Т.О. Скочок