Справа № 2а-3933/10/1819
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 р.Справа № 2а-3933/10/1819Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.04.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Шосткинському районі на
постанову Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 04.12.2010р. по справі №
2а-3933/10/1819

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Шосткинському районі

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шосткинському районі Сумської області
- задоволено частково.

Постанову Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 04.12.2010р. по справі № 2а-3933/10/1819
скасовано в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостка Сумської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком , відповідно ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" з 09.07.2007 року по 10.11.2009 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шосткинському районі Сумської області
про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком ,
відповідно ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007
року по 10.11.2009 року - залишено без
розгляду.

В іншій частині постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 04.12.2010р. по справі
№ 2а-3933/10/1819 - залишено без змін.

УПФ України м. Шостці та Шосткинському
районі подано заяву про виправлення
описки в цій ухвалі, в якій зазначає про
наявність помилки в резолютивній
частині ухвали щодо найменування
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2013 року
допущено технічну описку, а саме
замість "Управління Пенсійного фонду
України в Шосткинському районі
Сумської області" помилково зазначено
"Управління Пенсійного фонду України в
м.Шостка Сумської області".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судова колегія вважає за необхідне
виправити технічну помилку, допущену в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському
районі про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шосткинському районі на постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 04.12.2010р. по
справі № 2а-3933/10/1819 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шосткинському районі
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Замість помилково зазначеного в абзаці
другому резолютивної частини ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2013 р.
найменування відповідача "Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостка
Сумської області" читати "Управління
Пенсійного фонду України в
Шосткинському районі Сумської
області".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді
Курило Л.В. Спаскін О.А.