overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1447/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1447/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маренич І.В.
Справа № 334/10752/13-а(2а/334/20/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2014 року справа № 334/10752/13-а(2а/334/20/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2014 року по справі № 334/10752/13-а(2а/334/20/2014) за позовом
ОСОБА_1 до Районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району, як органу опіки та піклування про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2014 року по справі № 334/10752/13-а(2а/334/20/2014) за позовом
ОСОБА_1 до Районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району, як органу опіки та піклування про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 12 червня 2014 року на 11:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 2-а-4561/10
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2014 р.справа № 2-а-4561/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2010 р. по справі № 2-а-4561/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 08:50 годин 03 квітня 2014 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.
(головуючий), суддів - Бишевської Н.А.
Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 443/420/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/420/14-а
Провадження № 2-а/443/17/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

05.03.2014 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій працівника ДАІ протиправними.

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу
України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна
Жидачівському районному суду
Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій працівника ДАІ протиправними.

Попереднє судове засідання призначити на 17.03.2014 на 09:00

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 9101/106210/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2013 р. Справа № 2а-1029/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 р. у справі № 2а-1029/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013р. у справі №2а-1029/11 задоволено заяву Управління пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2012 р.

При виготовлені ухвали від 22 січня 2013 року по справі № 2а-1029/11 про роз'яснення ухвали від 14 вересня 2012 року
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, допущені описки у вступній та резолютивній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити вирішення питання про внесення виправлення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмово провадження в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 р. у справі № 2а-1029/11 до розгляду на 20 грудня 2013 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Н.А Бишевська
Справа № 9101/116652/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.справа № 2а-1999/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк
І.Ю Семененка Я.В.

ознайомившись з заявою Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 квітня 2011 р. у справі № 2а-1999/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012р. у справі №2а-1999/11 залишено без змін постанову Жовтневого районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2011 р. у справі № 2а-1999/11р.

21.11.13 р. до суду надійшла заява
Управління ПФУ в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі суду від 27 червня 2012р. у справі
№2а-1999/11 в якій відповідач зазначає що у вступній частині ухвали будо допущено описку у прізвищі позивача, а саме замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що наявними в справі документами, копією паспорту та посвідченням, підтверджується вірне ім'я по батькові позивача по справі, а саме «Кузнецова Олександра Павлівна» вбачається, що судом апеляційної інстанції не було допущено описку в вступній частині ухвали від 27 червня 2012 року у справі №2а-1999/11.

Виходячи з положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 27 червня 2012 року у справі №2а-1999/11.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 р. у справі № 2а-1999/11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 9101/116652/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2013 р. Справа № 2а-1999/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з заявою Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 квітня 2011 р. у справі № 2а-1999/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012р. у справі №2а-1999/11 залишено без змін постанову Жовтневого районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2011 р. у справі № 2а-1999/11р.

21.11.13р. до суду надійшла заява
Управління ПФУ в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі суду від 27 червня 2012р. у справі
№2а-1999/11.

Справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13.12.2013р.

Відповідач в заяві від 21.11.2013 року вказує про допущення судом о описки в резолютивній частині в назві позивача по справі, а саме: в вступній частині ухвали від 27.06.2012 року замість «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити вирішення питання про внесення виправлення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012р. у справі №2а-1999/11до розгляду в порядку письмового провадження на 20 грудня 2013 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Н.А Бишевська
Справа № 9101/108913/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Справа № 2а-1357/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м .Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2011 р. у справі № 2а-1357/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м .Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 р. у справі № 2а-1357/11 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2011 р. у справі № 2а-1357/11 задоволено частково.
Постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2011 р. у справі № 2а-1357/11 залишити без змін.

При виготовлені ухвали від 21 грудня 2012 року по справі № 2а-1357/11 допущена описка у вступній та резолютивній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити вирішення питання про внесення виправлення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмово провадження в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 р. у справі № 2а-1357/11 до розгляду на 07 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А Бишевська
Справа № 807/2979/13-а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2014 р.
Справа № 876/976/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/2979/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в м.Ужгороді
Закарпатської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуЗакарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/2979/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула О.І.
Справа № 299/4365/13а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 р.
Справа № 876/2325/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду
України у Виноградівському районі на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2014р. у справі № 299/4365/13а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України у Виноградівському районі про визнання рішення відповідача неправомірним, зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі на постанову
Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 30.01.2014р. у справі № 299/4365/13а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі про визнання рішення відповідача неправомірним, зобовязання відповідача вчинити певні дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула О.І.
Справа № 457/1884/13-а, 2а-457/4/14
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2014 р.
Справа № 876/2642/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м.Трускавеці Львівської області на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 30.01.2014р. у справі № 457/1884/13-а, 2а-457/4/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Трускавеці Львівської області третя особа Дочірнє підприємство
"Будівельне управління №47" ВАТ
"Прикарпатбуд" про визнанння дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Трускавеці Львівської області на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 30.01.2014р. у справі № 457/1884/13-а, 2а-457/4/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Трускавеці Львівської області, третя особа Дочірнє підприємство "Будівельне управління
№47" ВАТ "Прикарпатбуд" про визнанння дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула О.І.