Справа № 203/1592/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1592/14-а
Провадження № 6-а/0203/19/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну
способу і порядку виконання постанови
від 18 жовтня 2011 року, ухваленої в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Дніпропетровська про визнання відмови
неправомірною, зобов'язання вчинити
дії,

у с т а н о в и в:

05 березня 2014 року державний виконавець
звернувся до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання постанови
від 18.10.2011 р., ухваленої в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про визнання відмови
неправомірною, зобов'язання вчинити
дії. Свої вимоги державний виконавець
обґрунтував тим, що вказаним судовим
рішенням боржника зобов'язано
нарахувати та сплатити стягувачу
щомісячну доплату до пенсії як дитині
війни. Боржник відповідні нарахування
здійснив, проте дотепер не сплатив
кошти, що стало причиною звернення
державного виконавця до суду.

Державний виконавець, сторони до суду
не з'явилися, були повідомлені належним
чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 18.10.2011 р. боржника,
зокрема, зобов'язано здійснити
стягувачу перерахунок та сплатити
щомісячну доплату до пенсії як дитині
війни із 17.03.2011 р. відповідно до вимог
статті 6 Закону України від 18.11.2004 р. №
2195-ІV «Про соціальний захист дітей
війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, виходячи із встановленого
відповідними законами розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з урахуванням
фактично отриманих сум і по 22.07.2011 р.
включно. Вказана постанова набрала
законної сили та звернута до виконання
(а.с.а.с. 21, 22, 30).

Боржник виконав постанову від 18.10.2011 р.
частково, здійснивши відповідне
нарахування стягувачу коштів у сумі
750,29 грн., проте дотепер вказані кошти
стягувачу не сплачено.

Відповідно до статті 2 Закону України
від 05.06.2012 р. № 4901-VI «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Згідно зі статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Відтак, оскільки боржником здійснено
перерахунок спірної компенсації, суд
вважає за можливе задовольнити подання
державного виконавця.

Керуючись статтями 158 - 160, 165, 167, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Подання Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну
способу і порядку виконання рішення
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови від 18 жовтня 2011 року,
ухваленої в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Кіровському
районі міста Дніпропетровська про
визнання відмови неправомірною,
зобов'язання вчинити дії, із
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України в Кіровському районі
міста Дніпропетровська сплатити
ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії як
дитині війни із 17 березня 2011 року
відповідно до вимог статті 6 Закону
України від 18 листопада 2004 року № 2195-ІV
«Про соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
виходячи із встановленого
відповідними законами розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з урахуванням
фактично отриманих сум і по 22 липня 2011
року включно на стягнення з Управління
пенсійного фонду України в Кіровському
районі міста Дніпропетровська на
користь ОСОБА_1 щомісячної доплати до
пенсії як дитині війни із 17 березня 2011
року відповідно до вимог статті 6
Закону України від 18 листопада 2004 року
№ 2195-ІV «Про соціальний захист дітей
війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком у сумі 750,29 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 254 КАС України, і
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі
застосування судом частини 3 статті 160
цього Кодексу, а також постановлення
ухвали у письмовому провадженні, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 березня
2014 року.

Суддя
М.О.
Католікян