Справа № 2а-8666/10/1270
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Гончарова І.А.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року справа
№2а-8666/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Лях О.П., Гайдара А.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного Управління Міндоходів у
Луганській області на ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
р. у справі № 2а-8666/10/1270 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автодон" до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції в м. Луганську,
Головного управління Державного
казначейства України в Луганській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення та стягнення
бюджетної заборгованості з податку на
додану вартість,-

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
р. у справі № 2а-8666/10/1270 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автодон» -
задоволено повністю. Поновлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Автодон» пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання на один рік з
моменту набрання законної сили ухвалою
суду про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач - Ленінська об'єднана
державна податкова інспекція у м.
Луганську Головного Управління
Міндоходів у Луганській області, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вищевказану ухвалу та
постановити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні заяви в
повному обсязі. Мотивами апеляційної
скарги зазначає порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що постановою
Луганського окружного
адміністративного суду від 21.12.2010 по
справі №2а-8666/10/1270 позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автодон» до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Луганську,
Головного управління Державного
казначейства України в Луганській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення та стягнення бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2011 року апеляційну скаргу Ленінської
міжрайонної Державної податкової
інспекції у м. Луганську залишено без
задоволення, а постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
21.10.2010 у справі №2а-8666/10/1270 залишено без
змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.03.2011 зупинено виконання
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2010
року у справі №2а-8666/10/1270 до закінчення
касаційного розгляду справи.

Таким чином, позивач був позбавлений
можливості отримати виконавчий лист у
справі та пред'явити його до виконання
до винесення рішення у справі Вищим
адміністративним судом України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 січня 2014 року касаційну
скаргу Ленінської МДПІ у м. Луганську
було відхилено, а постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 21.12.2010 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.03.2011
залишено без змін.

Таким чином, позивач отримав
можливість отримати виконавчий лист та
пред'явити його до виконання лише 14
січня 2014 року.

Виконавчий лист було видано судом
позивачу 06 лютого 2014 року із
зазначенням строку пред'явлення до
виконання 04 березня 2012 року. Тобто,
Луганським окружним адміністративним
судом видано виконавчий лист після
сплину строку пред'явлення його до
виконання.

Законом України від 04.11.2010 № 2677-VI «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)", внесено зміни
до статті 22 Закону України «Про
виконавче провадження», та строк
пред'явлення виконавчого листа суду
встановлено в 1 рік. Зазначена редакція
Закону діє з 09.03.2011.

Статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження», у редакції, яка
діяла до 09.03.2011, було встановлено, що
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання - протягом трьох років.

У відповідності до частини 1 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції
стосовно того, що оскільки зміни до
Закону України «Про виконавче
провадження» відносно строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання набрали чинності у період,
коли стягувач мав право пред'явити
виконавчий лист до виконання, а також
той факт, що постанова Луганського
окружного адміністративного суду від
21.12.2010 набрала законної сили лише 14.01.2014
року, тому стягувачем пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з незалежних від нього
причин, які суд визнає поважними.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
Управління Міндоходів у Луганській
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
р. у справі № 2а-8666/10/1270 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів :
В.В. Попов

О.П.Лях

А.В.Гайдар