Справа № 820/4360/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4360/14
Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

19 березня 2014 р. м. Харків Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автомобільна компанія "Укравтоторг"
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна
компанія "Укравтоторг", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якому просить суд визнати
нечинним податкове
повідомлення-рішення № від 09.12.2013
р.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014 р. по
справі № 820/4360/14 зазначену позовну
заяву було залишено без руху та надано
термін позивачу строк до 27.03.2014 року
для усунення недоліків позовної заяви .

18.03.2014 року на адресу суду від позивача
надійшла заява в якій Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Автомобільна компанія "Укравтоторг"
відкликає свою позовну заяву та
просить повернути її.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши
матеріали справи, враховуючи, що
провадження в адміністративній справі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна
компанія "Укравтоторг" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення не відкрито,
недоліки позовної заяви Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Автомобільна компанія "Укравтоторг"
не усунено, суд вважає за необхідне
повернути позовну заяву позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що
відповідно до ч.6 ст.108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та
керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна
компанія "Укравтоторг" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення - повернути
позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу
та повернути позивачу позовну заяву з
додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду в порядку,
визначеному КАС України, шляхом
подання позовної заяви, оформленої
відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.