Справа № 872/12484/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 рокусправа № 811/1528/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака
А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року у справі №811/1528/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень від 22.10.2012р. №,
№.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16 липня
2013р. позов залишено без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою позивача у
судове засідання без поважних причин.

Позивачем на вказане рішення суду
подана апеляційна скарга в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права
просить скасувати, справу направити
для продовження розгляду. Скарга
обґрунтована тим, що позивачем надав
суду докази поважності причин
неприбуття в судове засідання.

В судовому засіданні представник
відповідача щодо апеляційної скарги
заперечив, зазначив, що рішення
прийнято з дотриманням норм
процесуального права, у задоволенні
скарги просив відмовити.

Позивач до суду не з'явився,
повідомлений про день та час розгляду
справи. Надав клопотання про
відкладення розгляду скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач в судові засідання призначені
на 06.06.2013р., 18.06.2013р., 02.07.2013р., 16.07.2013р. не
з'явився, як поважність підстав надавав
довідку про лікування у Знам'янській
ЦРЛ та клопотання про відкладення
розгляду справи.

На запити суду вказана лікарня
надавала двічі відповіді, що позивач у
запитує мий період на стаціонарному
лікуванні не перебував, за наданням
екстреної медичної допомоги до
приймального відділення не звертався,
за амбулаторною медичною допомогою до
поліклінічного відділення не
звертався.

Позивачем дані обставини та докази не
спростовано.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про наявність підстав для
залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, а відтак, правові
підстави для задоволення апеляційної
скарги в межах оскарження рішення суду
першої інстанції, відсутні.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року у справі №811/1528/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник