overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/527/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про встановлення способу та порядку виконання рішення суду

27 лютого 2014 р.
Справа № 805/527/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" про встановлення способу та порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" м.
Донецьк

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 195748,75 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Федорова В.В., Приходько
О.Р. - за довір.

від відповідача: Воропаєв І.О. - за довір.

Керуючись Конституцією України та
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" про встановлення способу та порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №805/527/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька до Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод
"Гормаш" м. Донецьк про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 195748,75 грн. - відмовити в повному обсязі.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 27 лютого 2014 року в пресутності представників сторін.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/18129/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2014 р.
Справа № 805/18129/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача не з'явився

представника відповідача (заявника)
Воробцова Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії,17 заяву
Державного підприємства
«Шахтоуправління Південнодонбаське
№1» про відстрочення виконання постанови суду за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар
Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління
Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за
Списком №2 у розмірі 86663,24грн.,-

керуючись статями 160, 165, 185, 186, 254, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

У вимогах заявника Державного підприємства «Шахтоуправління
Південнодонбаське №1» про зміну порядку виконання постанови суду шляхом надання відстрочення виконання постанови в частині погашення заборгованості в розмірі 86663,24грн. строком на три роки відмовити.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 03.03.14року.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 07.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 2а-4524/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

13 березня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-4524/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання
Петричкович К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до
Відкритого акціонерного товариства
"Закарпатнафтопродукт - Мукачево" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області з позовною заявою до
Відкритого акціонерного товариства
"Закарпатнафтопродукт - Мукачево", якою просить, стягнути з Відкритого акціонерного товариства
"Закарпатнафтопродукт - Мукачево" в дохід Державного бюджету України штрафні санкції за порушення законодавства щодо регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 212278,30 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі, а саме № 2а-0770/523/11, яка знаходиться на розгляді
Закарпатського окружного адміністративного суду.

06 березня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт -
Мукачево" про стягнення заборгованості.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Є. Гаврилко
Справа № 809/786/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"17" березня 2014 р.
Справа № 809/786/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в Богородчанському районі
Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" про стягнення заборгованості в сумі 07.03.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Богородчанському районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" про
Ухвалою суду від 11.03.2014 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 24.03.2014 року.
Позивач у вказаний строк усунув
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" про 2. Призначити судовий розгляд справи на
"01" квітня 2014 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"31" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 813/7853/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 03 березня 2014 року
№ 813/7853/13-а адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Наталія
Іванівна, за участі секретаря судового засідання Гуменюк В.М., представників позивача Чорній Р.Ю., Ігнатович М.В., представника відповідача Іванського
В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення -рішення,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа державного підприємства
«Львівський радіоремонтний завод» до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 30.09.2013 року.
Ухвалою від 23.01.2014 року провадження у даній справі було зупинено до 03
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене, провадження адміністративні справі № 813/7853/13-а слід
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд - 1. Поновити провадження у справі. 2. Призначити судове засідання на 03.03.2014 о 15:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни 4. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 815/1685/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1685/14 про відкриття провадження в адміністративній справі 17 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Компанія «Зоряне небо» до Державної податкової служби в
Одеській області про визнання протиправними та скасування
До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Компанія «Зоряне небо» до Державної податкової служби в
Одеській області про визнання протиправними та скасування
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства
«Компанія «Зоряне небо» до Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 819/488/14-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у ході судового розгляду справи

Справа № 819/488/14-a

18 березня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич
Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

за участі сторін

представника позивача Дупіряк
О.М.

представника відповідача Чайнюк
О.в.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Тернопільське об»єднання «Текстерно» до Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування наказу, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративний позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об»єднання
«Текстерно» до Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області про скасування наказу .

Під час розгляду справи по суті представником позивача подано суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача не заперечила щодо відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об»єднання
«Текстерно» до Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області про скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС
України.

Суддя
Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя
Данилевич Н.А.
Справа № 807/651/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/651/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоресурси" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Недоліки, що вказані в ухвалі суду від 03 березня 2014 року - виконані та усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоресурси" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 березня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 820/4667/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 р.
Справа № 820/4667/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будсервісгруп ВВ" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю
"Будсервісгруп ВВ".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будсервісгруп ВВ" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Рубан
Справа № 820/4739/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 березня 2014 р.
Справа № 820/4739/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби
України у Харківській області про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби
України у Харківській області, в якому просить суд стягнути з держбюджету в особі ГУДКСУ у Харківській області
(платник УДКСУ у м. Харкові за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 0002 у банку ГУДКСУ у
Харківській обл., МФО 851011, ) на користь ПАТ "ЗАВОД
"ПІВДЕНКАБЕЛЬ" бюджетну заборгованість з відшкодування ПДВ у сумі 3503320 грн., за жовтень 2013 р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду на 02.04.2014 о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.