Справа № 2а-130/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2014 року
м. Київ
К/800/3835/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, третя особа - ОСОБА_2,
відділ Держземагенства у місті
Білгород-Дністровський Одеської
області, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Регіональне
агентство оцінки» про скасування
рішення та визнання недійсним
державного акту, -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
скасовано постанову суду першої
інстанції та прийнято нову постанову
про відмову у задоволенні позову.

14 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 січня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху в
зв'язку з відсутністю клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження рішення із зазначенням
поважності причин пропуску. Скаржнику
надано строк для усунення вказаного
недоліку - тридцять днів з моменту
отримання копії вищевказаної ухвали.

Копію ухвали Вищого адміністративного
суду України про залишення касаційної
скарги без руху ОСОБА_1 отримала 29 січня
2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

5 лютого 2014 року на виконання вимоги
ухвали суду касаційної інстанції
ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про
поновлення строку касаційного
оскарження рішення. У заяві просить
поновити строк касаційного оскарження,
вказуючи, як поважну причину пропуску
строку те, що копію оскаржуваного
рішення апеляційного суду отримала
лише 8 січня 2014 року, тобто після
закінчення строку касаційного
оскарження рішень.

Однак суд не може визнати вказану
обставину пропуску строку касаційного
оскарження поважною, оскільки вона не
підтверджена доказами.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Отже, з урахуванням вищезазначених
обставин, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 108, 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 5 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока