Справа № 367/8930/13-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8930/13-а
18 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:
судді Линника В.Я,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву позивача ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови, -
До суду надійшла зазначена вище заява в
якій заявник просить ухвалити
додаткове рішення по справі № 367/8930/13-а
за позовом ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови,
за яким судовий збір за розгляд справи
віднести на рахунок відповідача,
оскільки в судовим рішенням від 13.01.2014
р. не було вирішено питання щодо
розподілу судових витрат, стягнувши з
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Київській області на користь ОСОБА_1
судовий збір по справі в розмірі 68,82
В судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки суду не
В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що з метою
подачі позову до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Київській області
про визнання протиправною та
скасування постанови було сплачено
судовий збір за розгляд справи у
розмірі 68,82 грн. Рішенням Ірпінського
міського суду від 13.01.2014 р. по даній
справі позов ОСОБА_1 було задоволено,
визнано протиправною та скасовано
постанову державного виконавця УДВС
ГУЮ у Київській області про закінчення
виконавчого провадження від 13.11.13 ВП №
36946115, щодо виконання виконавчого листа
№ 2-а-1255/2010, виданого 10.11.2010 р. Ірпінським
міським судом Київської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.
Згідно з ч.1 ст. 94 КАС України суд, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
Враховуючи, що в постанові суду від
13.01.2014 р., якою позов було задоволено,
проте не було вирішено питання про
розподіл судових витрат по справі, суд
задовольняє заяву та стягує з
Державного бюджету України на користь
позивача судовий збір по справі у
розмірі 68,82 грн. Докази сплати ОСОБА_1
вказаних коштів, знаходяться в
матеріалах справи № 367/8930/13-а (а.с.1, 3).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 8, 9, 11, 18, 71, 94, 168 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1.
Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір по
справі у розмірі 68,82 грн. (Шістдесят
вісім гривень 82 коп.).
Додаткова постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з моменту отримання.
Суддя: В. Я. Линник