overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2033/2а-6222/11
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р. Справа № 2033/2а-6222/11Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2011р. по справі
№ 2033/2а-6222/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2011р. задоволенго позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки є ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2011р. по справі
№ 2033/2а-6222/11 .

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження була прийнята від 28.10.2013 р.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і с тих саме підстав є така, що набрала законної сили постанова (ухвала) суду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 р. набрала законної сили з моменту її проголошення.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.5 ст.189, п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2011р. по справі
№ 2033/2а-6222/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Донець Л.О.
Справа № 2022/2а-3069/11
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2014 р.Справа № 2022/2а-3069/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської області на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 21.12.2011р. по справі № 2022/2а-3069/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 21.12.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської області на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 21.12.2011р. по справі № 2022/2а-3069/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 2а-4658/11/2033
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2014 р. Справа № 2а-4658/11/2033Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011р. по справі
№ 2а-4658/11/2033

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року по справі № 2а-4658/11/2033 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011 року,було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищезазначені обставини,вважаю, що апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011 року по справі
№ 2а-4658/11/2033 підлягає відмові у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.5, ч.6 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011р. по справі
№ 2а-4658/11/2033 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі,яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Донець Л.О.
Справа № 637/1399/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.Справа № 637/1399/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 23.12.2013р. по справі № 637/1399/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 23.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 23.12.2013р. по справі № 637/1399/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 2011/8282/12
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2014 р.Справа № 2011/8282/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2014р. по справі
№ 2011/8282/12

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області

про визнання дій незаконними та неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення необгрунтовано несплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області ,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій незаконними та неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення необгрунтовано несплаченої пенсії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 06.02.2014р. по справі № 2011/8282/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій незаконними та неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення необгрунтовано несплаченої пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.04.2014р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Донець Л.О.
Справа № 816/5942/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2014 р.Справа № 816/5942/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі № 816/5942/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області

про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. задоволено частково ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі № 816/5942/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці
Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 2а-10881/11/0531
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2012 року м. Київ
К/9991/21933/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2012 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька в порядку, передбаченому статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, залишено без руху, як таку, що подана після закінчення строків на касаційне оскарження судових рішень, встановлених статтею 212 цього Кодексу.

Також до касаційної скарги Управлінням не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Управлінню було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали судді Управління направило на адресу суду копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Пропуск строку обґрунтовувало тим, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року на адресу Управління надійшла 07 березня 2012 року.

При цьому, Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька не надало суду документи на підтвердження того, коли на його адресу фактично надійшла копія оскаржуваного судового рішення. Відмітка у вигляді штампу вхідної кореспонденції таким доказом не є, а свідчить лише про реєстрацію документу у книзі реєстрації.

Отже, Управлінням частково виконано вимоги ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

У зв'язку з цим касаційну скаргу слід повторно залишити без руху.

Керуючись частиною четвертою статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про перерахунок пенсії повторно залишити без руху та надати строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.А. Горбатюк
Справа № 9101/188241/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Справа № 2а-8520/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 року у справі № 2а-8520/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2011 р. у справі № 2а-8520/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013р. постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 01.12.2011 р. у справі № 2а-8520/11 скасовано та винесено нове рішення про задоволення позовних вимог.

13.12.2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 08.02.2013 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити вирішення питання про внесення виправлення в судове рішення у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013р. до розгляду в порядку письмового провадження 14.02.2014 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А Бишевська
Справа № 872/16986/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Справа № 2а-5096/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з матеріалами справи та розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2011 року у справі № 2а-5096/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013р. у справі №2а-5096/11 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2011 року у справі № 2а-5096/11.

При виготовлені ухвали від 05 грудня 2013 року по справі №2а-5096/11 допущена описка у вступній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити вирішення питання про внесення виправлення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмово провадження в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 р. у справі №2а-5096/11 до розгляду на 21 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А Бишевська