Справа № 815/1377/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/1377/14

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Іванов Е.А.
розглянувши у скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Публічного
акціонерного товариства «Підприємство
по виробництву медичних виробів з
полімерних матеріалів «Гемопласт» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (далі - Б-Дністровська
ОДПІ) звернулась до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Підприємство по виробництву медичних
виробів з полімерних матеріалів
«Гемопласт» (далі - ПАТ «Гемопласт») про
стягнення заборгованості з мита на
товари, що ввозяться на територію
України суб'єктами підприємницької
діяльності у сумі 87787,94 грн. та з податку
на додану вартість з товарів увезених
на територію України суб'єктами
підприємницької діяльності у сумі 17557,59
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Південною митницею було проведено
невиїзну документальну перевірку
стану дотримання законодавства з
питань митної справи ПАТ «Гемопласт»,
на підставі якої було складено акт від
28.04.2012 року №0030/12/500000000/, який був
направлений боржнику та отриманий
11.05.2012 року. На підставі зазначеного
акту були нараховані штрафні санкції з
мита на товари, що ввозяться на
територію України суб'єктами
підприємницької діяльності, згідно
податкового повідомлення-рішення №120
від 19.06.2012 року на загальну суму 87787,94
грн. та податку на додану вартість з
товарів увезених на територію України
суб'єктами підприємницької діяльності
згідно податкового
повідомлення-рішення №121 від 19.06.2012
року на загальну суму 17557,59 грн., які
були направлені боржнику та отриманні
26.06.2012 року та у зв'язку з тим, що
заборгованість зі сплати штрафних
санкцій не погашена позивач звернувся
до суду з позовом про стягнення з ПАТ
«Гемопласт» штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року відкрито
провадження по даній справі та надано
відповідачу строк для надання
заперечень.

13.03.2013 року на адресу суду надійшли
письмові заперечення відповідача
проти адміністративного позову в яких
він зазначає, що адміністративний
позов Б-Дністровської ОДПІ про
стягнення податкового боргу, поданий
за процедурою скороченого провадження,
не відповідає нормам чинного
процесуального законодавства. Та
зазначає, що відповідно до ч.5, ст.. 183-3
КАС України встановлено, що суд ухвалою
відмовляє у прийнятті подання у разі,
зокрема, із поданих до суду матеріалів
вбачається спір про право.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
з наступних підстав.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України
передбачено, що суддя розглядає справу
в порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. За результатами
розгляду справи у скороченому
провадженні суддя, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав приймає законне судове
рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута в
порядку скороченого провадження не
пізніше п'яти днів з дня подання
відповідачем заперечення на позов.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наведенні позивачем обставини по
справі та враховуючи заперечення
надані представником відповідача,
суддя прийшов до висновку щодо
достатності підстав для прийняття
законного судового рішення в порядку
скороченого провадження без
проведення судового засідання та
виклику осіб які беруть участь у
справі.

Судом встановлено, що Південною
митницею була проведена невиїзна
документальна перевірка стану
дотримання законодавства з питань
митної справи ПАТ «Гемопласт», за
результатами якої складений акт від
28.04.2012 року №0030/12/500000000/, яким
встановлено факт невірної
класифікації вказаних товарів, які
повинні класифікуватися в товарній
підкатегорії згідно з УКТЗЕД
(ставка ввізного мита - 5%) на момент їх
митного оформлення.

На підставі вказаного акту Південною
митницею прийняті податкові
повідомлення-рішення №120 від 19.06.2012
року з мита на товари, що ввозяться на
територію України суб'єктами
підприємницької діяльності на
загальну суму 87787,94 грн., з яких 58525,29 грн.
за основним платежем, та 29262,65 грн., за
штрафними санкціями, та №121 від 19.06.2012
року з податку на додану вартість з
товарів, увезених на територію України
суб'єктами підприємницької діяльності
на загальну суму 17557,59 грн., з яких 11705,06
грн. за основним платежем, та 5852,53 грн.,
за штрафними санкціями

Судом встановлено, що не погодившись з
рішенням Південної митниці про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, ПАТ «Гемопласт» звернулось до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом про їх скасування.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 05.11.2012 року
по справі №1570/4763/2012 адміністративний
позов ПАТ "Гемопласт" - задоволений
повністю, визнано нечинними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення Південної
митниці від 19.06.2012 року № 120 та № 121.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013 року
постанова суду першої інстанції від
05.11.2012 року скасована та прийнята нова
постанова, якою в задоволенні позову
ПАТ «Гемопласт» до Південної митниці
про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень
відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України
постанова суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Статтею 14 КАС України встановлено, що
постанова чи ухвала суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Отже постанова Одеського апеляційного
адміністративного суду набрала
законної сили, а нею рішення Південної
митниці від 19.06.2012 року №120 та №121., на
підставі яких Б-Дністровська ОДПІ
звернулася до суду з позовом про
стягнення вказаної суми визнано
правомірними та не скасовано, тому
вказані рішення підлягають виконанню..

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Крім того, згідно ухвали ВАСУ від 20.11.2013
року по справі №К/800/75701/13 відмовлено в
задоволенні клопотання ПАТ
«Гемопласт» про зупинення виконання
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013 року
по справі №1570/4763/2012.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що, оскільки
грошове зобов'язання відповідача у
загальному розмірі 105345,53 грн. є
узгодженим, то позовні вимоги
Б-Дністровської ОДПІ підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Публічного
акціонерного товариства «Підприємство
по виробництву медичних виробів з
полімерних матеріалів «Гемопласт»
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Підприємство по
виробництву медичних виробів з
полімерних матеріалів «Гемопласт» (, місцезнаходження 67700,
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул..
Маяковського, 57) податковий борг з мита
на товари, що ввозяться на територію
України суб'єктами підприємницької
діяльності у сумі 87787,94 грн. на р/р
5002, одержувач УДК у
Білгород-Дністровському районі ГУДКСУ
в Одеській області, код 37894104, банк
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, та з
податку на додану вартість з товарів
увезених на територію України
суб'єктами підприємницької діяльності
у сумі 17557,59 грн. на р/р 5002,
одержувач УДК у
Білгород-Дністровському районі ГУДКСУ
в Одеській області, код 37894104, банк
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів
після отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя

Е.А.Іванов

Адміністративний
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Публічного
акціонерного товариства «Підприємство
по виробництву медичних виробів з
полімерних матеріалів «Гемопласт»
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Підприємство по
виробництву медичних виробів з
полімерних матеріалів «Гемопласт» (, місцезнаходження 67700,
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул..
Маяковського, 57) податковий борг з мита
на товари, що ввозяться на територію
України суб'єктами підприємницької
діяльності у сумі 87787,94 грн. на р/р
5002, одержувач УДК у
Білгород-Дністровському районі ГУДКСУ
в Одеській області, код 37894104, банк
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, та з
податку на додану вартість з товарів
увезених на територію України
суб'єктами підприємницької діяльності
у сумі 17557,59 грн. на р/р 5002,
одержувач УДК у
Білгород-Дністровському районі ГУДКСУ
в Одеській області, код 37894104, банк
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.