Справа № 804/3714/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 р.
справа 804/3714/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кальник В.В.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України
про визнання незаконним та скасування
наказу № 70 від 28.02.2014 року, поновлення
на роботі з виплатою середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 13 березня 2014
року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України з
проханням:

- визнати незаконним та скасувати
наказ заступника Міністра оборони
України - керівника апарату (по
особовому складу державних службовців)
№ 70 від 28.02.2014 року про звільнення
ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді
начальника Відділу утилізації ракет і
боєприпасів Департаменту утилізації
компонентів ракетного палива та ракет
і боєприпасів Міністерства оборони
України з виплатою середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі.

Після одержання позовної заяви
суддя з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Позивачем у позовній заяві зазначено
перелік додатків, однак, не надано
копій зазначених документів.

Відповідно ч.4 ст.106 КАС України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Позивачем до суду надана не підписана
позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
визнання незаконним та скасування
наказу № 70 від 28.02.2014 року, поновлення
на роботі з виплатою середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 28 березня 2014 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання до суду копій
всіх документів, що приєднуються до
неї, для надіслання відповідачу,
підписаної позовної заяви.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку,
якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.