Справа № 805/16468/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
К/800/8570/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 18
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Новогродівці
Донецької області , Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
зобов'язання скасувати вимогу про
сплату боргу від 01.08.2013 року Ф-71 у
розмірі 1194,03 грн., -

встановив:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року позовні вимоги про зобов'язання
скасувати вимогу про сплату боргу від
01.08.2013 року Ф-71 у розмірі 1194,03 грн.
задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 18
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Новогродівці
Донецької області , Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
зобов'язання скасувати вимогу про
сплату боргу від 01.08.2013 року Ф-71 у
розмірі 1194,03 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України