Справа № 11515/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

11 березня 2014 р.
№2а- 11515/10/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання
-Ільницької І.Л.,

представника позивача - Ісмайлової Т.О.,
прокурор - не прибув, відповідач - не
прибув, зацікавлена особа - не
прибула,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву Відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
Лозівського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах
держави в особі Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Державного
підприємства "Лозівський кінний завод
№ 124" стягнення заборгованості по
сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №2а-11515/10/2070 від 24.01.2011 року, в
якій просить суд замінити сторону
виконавчого провадження - боржника
Державного підприємства "Лозівський
кінний завод №124" на його
правонаступника Державне підприємство
"Конярство України" (код 37404165, місто
Київ, вулиця Б. Грінченка,1).

В обґрунтування вказаної заяви
зазначено, що Наказом Міністерства
аграрної політики України від 01.02.2011
року №33 «Про реорганізацію державних
підприємств, діяльність яких пов'язана
з розвитком конярства», ДП «Лозівський
кінний завод №124» () було
реорганізовано шляхом приєднання до ДП
«Конярство України» та створено на
базі майна підприємства відокремлений
підрозділ - філію «Лозівський кінний
завод №124» ДП «Конярство України» (). На даний час, також
встановлено що філія «Лозівський
кінний завод №124» ДП «Конярство
України» () є
правонаступником майнових прав і
обов'язків реорганізованого ДП
«Лозівський кінний завод №124» (п.2
Наказу №33 від 01.02.2011р.). Розділ 4.2.
Статуту Державного підприємства
«Конярство України» в редакції від
06.04.2011 року передбачає, що підприємство
(ДП «Конярство України») з моменту
приєднання правонаступником прав і
зобов'язань ДП «Лозівський кінний
завод №124» ().В зв'язку з
викладеним заявник просить замінити
сторону виконавчого провадження.

Позивач в судове засідання прибув,
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження підтримав.

Прокурор про дату, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, в судове засідання не
прибув, причини неявки не повідомив,
заяв та клопотань не надав.

Відповідач, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, в судове засідання
повторно свого представника не
направив, надав клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю потрапити до офісу та
подати документи до суду.

Зацікавлена особа, Відділ державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлена
належним чином, в судове засідання
свого представника не направила, в
заяві про заміну сторони виконавчого
провадження зазначила про розгляд
заяви за відсутності уповноваженого
представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд
вважає, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. При цьому
відповідач не прибув в судове
засідання повторно, зазначені в
клопотанні доводи суд визнає не
поважними.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.11.2010 року
позовні вимоги, Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
Державного підприємства " Лозівський
кінний завод № 124" про стягнення
заборгованості по сплаті страхових
внесків , задоволено. Постанова
набрала законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення
суду 24.01.2011 року Харківським окружним
адміністративним судом по справі
видано виконавчий лист №2а-11515/10/2070 .

Згідно постанови відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області від 11.02.2014 року
відкрито виконавче провадження №41985127,
щодо примусового виконання
виконавчого листа №2а-11515/10/2070 про
стягнення з Державного підприємства
"Лозівський кінний завод № 124"
заборгованості по сплаті страхових
внесків на загальну суму 20490,42 грн. на
користь Харківського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності.

Боржником у вищевказаному виконавчому
провадженні №41985127 є Державне
підприємство "Лозівський кінний завод
№ 124".

Судом встановлено, що відповідно до
розпорядження №2305-р від 01.12.2010 року
Кабінету Міністрів України «Деякі
питання розвитку конярства» було
вирішено реорганізувати державні
підприємства, діяльність яких
пов'язана з розвитком конярства, що
належать до сфери управління
Міністерства аграрної політики та
включені до переліку об'єктів права
державної власності, що не підлягають
приватизації, згідно з додатком 1
шляхом їх приєднання до Державного
підприємства "Конярство України".

Згідно наказу Міністерства аграрної
політики України № 33 від 01.02.2011р. "Про
реорганізацію державних підприємств,
діяльність яких пов'язана з розвитком
конярства" , Лозівський кінний завод №
124 реорганізовано шляхом приєднання до
Державного підприємства "Конярство
України" (код 37404165, місто Київ, вулиця Б.
Грінченка,1) та створено на базі майна
реорганізованого державного
підприємства відокремлений підрозділ
(філію) "Лозівський кінний завод № 124"
Державного підприємства "Конярство
України" () без права
юридичної особи (наказ Міністерства
аграрної політики та продовольства
України №6 від 14.06.2011 року)

Відповідно до пункту 2 зазначеного
наказу визначено ДП "Конярство України"
правонаступником майнових прав і
обов'язків реорганізованих державних
підприємств, в тому числі ДП
"Лозівський кінний завод № 124".

Пунктом 4.2 статуту Державного
підприємства "Конярство України"
визначено, що підприємство з моменту
приєднання є правонаступником прав і
зобов'язань Державного підприємства
Лозівський кінний завод № 124.

Відповідно до п. 4.1, 4.3 Положення про
філію "Лозівський кінний завод № 124" ДП
"Конярство України" не є юридичною
особою, виступає як представник ДП
"Конярство України".

ДП "Конярство України" несе
відповідальність за зобов'язаннями
філії. (п. .4.6, 5.7 цього Положення)

Таким чином, матеріалами справи
підтверджено, що всі права та обов'язки,
згідно наказу Міністерства аграрної
політики України № 33 від 01.02.2011р. та
передавального акту від 11.08.2011 року,
перейшли від Державного підприємства
"Лозівський кінний завод № 124" до
Державного підприємства "Конярство
України", оскільки філія не є юридичною
особою, а є представником Державного
підприємства "Конярство України".

Приписами ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне замінити сторону
виконавчого провадження Державне
підприємство " Лозівський кінний завод
№ 124" в порядку правонаступництва на
Державне підприємство "Конярство
України", у зв'язку з чим заява про
заміну сторони виконавчого
провадження по даній справі підлягає
задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 186,
254, 264 Кодексу адміністративного
судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження у адміністративній справі
№2а-11515/10/2070 за позовом Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
Державного підприємства " Лозівський
кінний завод № 124" про стягнення
заборгованості по сплаті страхових
внесків - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №41985127, а саме: боржника -
Державне підприємство "Лозівський
кінний завод № 124" на його
правонаступника - Державне
підприємство "Конярство України" (
місто Київ, вулиця Б. Грінченка, 1; ) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин
Д.А.