Справа № 253/843/14-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

14 березня 2014 р. справа № 253/843/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Юрко І.В. розглянувши апеляційну
скаргу Центрально-Міського Управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 17
лютого 2014 р. у справі № 253/843/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського
Управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради, третя особа: Державна
казначейська служба України про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В :

13 березня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа разом
із апеляційною скаргою
Центрально-Міського Управління праці
та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 17
лютого 2014 р. у справі № 253/843/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського
Управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради, третя особа: Державна
казначейська служба України про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Законом України " Про судовий збір" зі
змінами внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013,
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" (в
редакції на дату подання апеляційної
скарги), заявнику за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду необхідно
сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

При поданні адміністративного позову
немайнового характеру сплаті підлягає
ставка судового збору - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідачем заявлено клопотання про
звільнення від сплати судового збору, у
зв'язку з відсутністю відповідного
фінансування, а саме: на поточний рік не
передбачені витрати на сплату судового
збору і відсутня можливість
додаткового виділення коштів.

Суддя - доповідач не приймає до уваги
заявлене клопотання, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази, які
б підтверджували дану обставину. Крім
того, Законом України «Про судовий
збір» органи праці та соціального
захисту населення не звільнено від
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відповідач
звертається до суду з апеляційною
скаргою, тому апелянту необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(1218 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %).

При цьому несплачену суму судового
збору належить перераховувати за
наступними реквізитами: отримувач
коштів - Державний бюджет Калінінський
район м.Донецька 22030001, код
отримувача (код ЄДРПОУ) -38034015, рахунок
отримувача -1005, банк отримувача -
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Донецькій області, код банку
отримувача -834016, код класифікації
доходів бюджету (Державна судова
адміністрація, 050) -22030001, призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою (найменування установи, ПІБ),
Донецький апеляційний
адміністративний суд.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про сплату
судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу Центрально-Міського
Управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради на постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 17 лютого 2014 р. у справі №
253/843/13-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом семи днів з наступного
дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач:
Юрко І.В.