Справа № 826/20039/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Смолія І.В., розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу:
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Рабен Україна»до
Управління Укртрансінспекції у м.
Києвіпровизнання скасування постанови
№ 007322 від 02.09.13р.
На підставі ч.4 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Суд розглядає справу у
письмовому провадженні.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Управління
Укртрансінспекції у м. Києві про
визнання скасування постанови № 007322
В обґрунтування позивних вимог
позивачем вказується безпідставність
спірної постанови. У судових
засіданнях позивач позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, змін та
доповнень до позову не подав.
Представник відповідача заперечень не
У судовому засіданні 25.02.14р. суд у
відповідності до вимог ч. 4 ст. 122 КАС
України перейшов до розгляду справи в
порядку письмового провадження.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд м. Києва, -
Працівниками Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій
області складено акт проведення
перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом від 16.07.13р.
Вказаною перевіркою встановлено, що
при здійсненні перевезень
транспортним засобом марки IVECO,
номерний знак ВО 9350 АЕ, що належить ТОВ
«Рабен Україна», допущено порушення
вимог законодавства про автомобільний
транспорт, а саме не оформлено протокол
про перевірку та адаптацію тахографа
до транспортного засобу.
У зв'язку із встановленням допущення
вказаного порушення відповідачем
винесено Постанову від 02.09.13р. № 007322 про
адміністративно-господарського штрафу
до ТОВ «Рабен Україна» у розмірі 1
700,00грн. у відповідності до вимог абз. 3
ч. 1 ст. 60 Закону України «Про
автомобільний транспорт».
Позивач не погоджується із вказаною
постановою, вважає її безпідставною, а
тому звернувся до суду із даним
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності, та враховуючи,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
суд прийшов до переконання про
підставність позовних вимог виходячи з
наступних міркувань.
Як вбачається із змісту акту
проведення перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом від 16.07.13р. порушення, за
яке до позивача застосовано штрафні
санкції, допущено за участю
транспортного засобу марки IVECO,
номерний знак ВО 9350 АЕ, який належить
ТОВ «Рабен Україна». При цьому з акту
перевірки не вбачається яким саме
чином перевіряючим встановлено
належність вказаного транспорту саме
Позивач як у позові так і в проведених
судових засіданнях зазначив, що
автомобіль про який йде мова як в акті
перевірки так і в постанові про
накладення штрафних санкцій, позивачу
Так відповідно до Листа наданого
Начальником ВДАІ Броварського МВ ГУМВС
України в Київській області судом
встановлено, що автомобіль «IVECO 440 Е43Т»,
номерний знак ВО 9350 АЕ, шасі WJMMSK004248237,
згідно національної бази
АІПС»Автомобіль» з 13.01.2007р.
зареєстрований на ТОВ «Рікое Україна»,
яке знаходиться в Тернопільській
області, Підволочиський район, Скалат,
вул.. Грушевського, 86.
Враховуючи наведені фактичні
обставини, суд приходить до
переконання, що відповідачем дійсно
при винесенні спірної постанови не
встановлено всіх фактичних обставин
справи, та безпідставно притягнено до
відповідальності позивача за
правопорушення вчинене іншою особою.
Оскільки обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними конкретними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, суд приходить до висновку,
що в позовній заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатніми
доказами, що свідчить про
обґрунтованість позовних вимог, а отже,
спірна постанова підлягає скасуванню.
Статтею 19 Конституції України, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією України та
Відповідно до ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові особи і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Згідно із ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
Відповідно до ч. 1, 2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС
України, Окружний адміністративний суд
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати Постанову від 02.09.13р. № 007322
адміністративно-господарського штрафу
до ТОВ «Рабен Україна» у розмірі 1
700,00грн. винесену Управлінням
Укртрансінспекції у м. Києві.
Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рабен Україна»
понесені судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору в розмірі
Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний
адміністративний суд через Окружний
адміністративний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
І.В.
Смолій