overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14797/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.03.2014
К/800/12762/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 по справі № 826/14797/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпросторг"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 по справі № 826/14797/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/14797/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № П/808/56/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2014 року Справа № П/808/56/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Нечипуренка О.М., суддів Дуляницької С.М. та Сіпаки А.В, при секретарі Петрусь Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом: арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Міністерства юстиції України

2. Головного управління юстиції у Запорізькій області

про визнання нечинними розпорядження та припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання нечинними розпорядження № 14-р/13 від 06.12.2013 та припису №19-п/13 від 06.12.2013.

09.01.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі
№П/808/56/14 та призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Нечипуренка О.М. та суддів Дуляницької С.М. та Сіпаки А.В. в засіданні 21.01.2014.

Судове засідання було перенесено на 23.01.2014, про що винесена відповідна ухвала.

Розгляд справи було відкладено за клопотанням позивача на 04.02.2014.

В судове засідання 04.02.2014 позивач не прибув, направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом для надання додаткових доказів.

Ухвалою від 04.02.2014 провадження у справі зупинено до 20.02.2014. Ухвалою від 20.02.2014 провадження у справі було зупинено до 11.03.2014.

Ухвалою від 11.03.2014 до участі у справі у якості другого відповідача залучено
Головне управління юстиції у
Запорізькій області. Провадження у справі, за клопотанням сторін було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 24, ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 27.03.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2014 року о/об 10:00 год.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Головуючий
О.М. Нечипуренко

Суддя
С.М. Дуляницька

Суддя
А.В. Сіпака
Справа № 816/981/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/981/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Пирятинського відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пирятинського відділення
Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 травня 2013 року №, № .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/981/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Пирятинського відділення
Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 28 березня 2014 року докази оприбуткування (складські документи, оборотно-сальдові відомості тощо) та подальшого використання у господарській діяльності товарів, придбаних у ПП "Крафт-компані".

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 28 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 28 березня 2014 року:

1) засвідчені належним чином копії податкових декларацій позивача про майновий стан і доходи за 2012 рік та з
ПДВ за червень 2012 року;

2) копію акту перевірки ПП
"Крафт-компані";

3) документи щодо підстав проведення перевірки позивача, за результатами якої складено акт від 13 травня 2013 року №899/17- (копію наказу, направлення та ін.);

4) роздруківку автоматизованого співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту позивача у розрізі спірного контрагента за період перевірки;

5) витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідки щодо статусу платника ПДВ позивача та ПП
"Крафт-компані" станом на дату розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 328/770/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення
Запорізької обласної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2-а-3949/11,

встановила:

Департамент соціального захисту населення звернувся до суду з заявою, в якій просив змінити в судовому порядку спосіб і порядок виконання постанови
Токмацького районного суду
Запорізької області по адміністративній справі №2-а-3949/11, наступним чином: "Стягнути з
Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 за 2011 рік недоплачену суму разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до ч.5 ст.14 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" - з урахуванням різниці вже виплаченої суми.

Ухвалою від 04 березня 2014 року заява
Департаменту соціального захисту населення про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі
№2-а-3949/11 - залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу суду позивач отримав згідно рекомендованого поштового повідомлення 07 березня 2014 року. Строк для усунення недоліків до 12 березня 2014 року.

Вказані недоліки у строк встановлений судом заявником не усунуті.

Враховуючи те, що на даний час недоліки не усунено, керуючись ст. 108,165 КАС
України, суддя,-

ухвалила:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2-а-3949/11 вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 328/764/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення
Запорізької обласної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2-а-15/09,

встановила:

Департамент соціального захисту населення звернувся до суду з заявою, в якій просив змінити в судовому порядку спосіб і порядок виконання постанови
Токмацького районного суду
Запорізької області по адміністративній справі №2-а-15/09, наступним чином: "Стягнути з
Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 2008 рік недоплачену суму разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до ч.5 ст.12 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" - у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням різниці вже виплаченої суми.

Ухвалою від 04 березня 2014 року заява
Департаменту соціального захисту населення про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі
№2-а-15/09 - залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу суду заявник отримав згідно рекомендованого поштового повідомлення 07 березня 2014 року. Строк для усунення недоліків до 12 березня 2014 року.

Вказані недоліки у строк встановлений судом заявником не усунуті.

Враховуючи те, що на даний час недоліки не усунено, керуючись ст. 108,165 КАС
України, суддя,-

ухвалила:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2-а-15/09 вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 328/759/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення
Запорізької обласної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2-а-3497/11,

встановила:

Департамент соціального захисту населення звернувся до суду з заявою, в якій просив змінити в судовому порядку спосіб і порядок виконання постанови
Токмацького районного суду
Запорізької області по адміністративній справі №2-а-3497/11, наступним чином: "Стягнути з
Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 за 2011 рік недоплачену суму разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до ч.5 ст.12 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" - з урахуванням різниці вже виплаченої суми.

Ухвалою від 04 березня 2014 року заява
Департаменту соціального захисту населення про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі
№2-а-3497/11 - залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу суду заявник отримав згідно рекомендованого поштового повідомлення 07 березня 2014 року. Строк для усунення недоліків до 12 березня 2014 року.

Вказані недоліки у строк встановлений судом заявником не усунуті.

Враховуючи те, що на даний час недоліки не усунено, керуючись ст. 108,165 КАС
України, суддя,-

ухвалила:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2-а-3497/11 вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 234/2175/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2175/14-а
Провадження № 2-а/234/82/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ м.
Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак ця заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також, На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів, та не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин

неможливості подання таких доказів.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху надавши ОСОБА_1 строк для усунення визначених недоліків до 12.03.2014 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 12.03.2014 р. для усунення визначених недоліків.
Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/2168/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2168/14-а
Провадження № 2-а/234/75/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ВДАІ м.Слов`янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов був поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, у зв`язку з чим 27.02.2014р. Краматорським міським судом було винесено ухвалу про залишення позову без руху, для усунення визначених недоліків до 12.03.2014 року.

Однак, до теперішнього часу позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув. Жодних матеріалів на виконання даної ухвали до Краматорського міського суду не надходило.

При таких обставинах позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Слов`янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути її позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Донецький
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/2168/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2168/14-а
Провадження № 2-а/234/75/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ м.
Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак ця заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також, На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів, та не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин

неможливості подання таких доказів.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху надавши ОСОБА_1 строк для усунення визначених недоліків до 12.03.2014 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Слов'янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 12.03.2014 р. для усунення визначених недоліків.
Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/2175/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2175/14-а
Провадження № 2-а/234/82/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ВДАІ м.Слов`янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов був поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, у зв`язку з чим 27.02.2014р. Краматорським міським судом було винесено ухвалу про залишення позову без руху, для усунення визначених недоліків до 12.03.2014 року.

Однак, до теперішнього часу позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув. Жодних матеріалів на виконання даної ухвали до Краматорського міського суду не надходило.

При таких обставинах позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Слов`янськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути її позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Донецький
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 247/1153/14-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/1153/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СДДР відділення Державної автомобільної інспекції Горлівського
МУ старшого лейтенанта міліції
Всяченкова Олега Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивував тим, що 06 березня 2014 року постановою інспектора СДДР відділення Державної автомобільної інспекції Горлівського
МУ старшого лейтенанта міліції
Всяченкова О.В. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України. З даною постановою позивач не згоден, оскільки вважає її незаконною. Просив визнати дії відповідача неправомірними; скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 06 березня 2014 року; провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СДДР відділення Державної автомобільної інспекції Горлівського
МУ старшого лейтенанта міліції
Всяченкова Олега Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21 березня 2014 року о 10 год. 35 хв.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Одночасно необхідно надати оригінали протоколу та постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Н. Є. Арапіна