Справа № 2а/0370/150/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ
В/800/406/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді:
Бившева Л.І. Лосєв А.М. Рибченко А.О.
Федоров М.О.,перевіривши заяву Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.12.2013 р.

у справі №2а/0370/150/12 (К/800/52574/13 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України, розглянута судовою колегією у
складі: Цвіркуна Ю.І., (головуючого),
Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волинський нафтовий
дім»

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулася до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.12.2013 р. у названій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.01.2014 р. вказану заяву
залишено без руху та надано заявнику
строк для усунення встановлених
недоліків заяви про перегляд судового
рішення Верховним Судом України, а саме
- зобов'язано вказати, які саме норми
матеріального права були неоднаково
застосовані судом касаційної
інстанції, що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах та надати належним
чином оформлений документ про
повноваження особи, яка подала заяву
про перегляд судового рішення.

Заявник, на виконання зазначеної
ухвали, усунув вказані недоліки заяви
про перегляд судового рішення
Верховним Судом України.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.12.2013 р. заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме - п.1 ст.9
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію постанови Вищого
адміністративного суду України від
23.06.2011 р. у справі №К-5506/08, у якій, на його
думку, згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень ст.237
КАС України, заява про перегляд
судового рішення може бути подана
виключно за наявності таких складових:
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права,
ухвалення різних за змістом судових
рішень, спірні питання виникли у
подібних правовідносинах. Зокрема,
така складова як подібність
правовідносин, означає тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
як то об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (наприклад часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин). У той
же час, зміст правовідносин
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту постанови Вищого
адміністративного суду України
наведеної заявником як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права, вбачається, що
зміст правовідносин, які у ній
розглядалися, відмінний від того, який
є у даній справі.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Луцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області у допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.12.2013 р. у справі №2а/0370/150/12 (К/800/52574/13 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
СуддіБившева Л.І. Лосєв А.М. Рибченко
А.О. Федоров М.О.