Справа № 416/122/14-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шпідько В.Г.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року справа №416/122/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Чебанова О.О., Гайдара А.В.,
Яковенко М.М., при секретарі судового
засідання Мартакові О.А., за участю
представника третьої особи
Скупінського О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Потенціал-Луганськ» на
ухвалу Лутугинського районного суду
Луганської області від 17 лютого 2014 р. у
справі № 416/122/14-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Автотранспортні перевезення-2003» до
Виконавчого комітету Луганської
міської ради; треті особи: Товариство з
обмеженою відповідністю «Луганський
міський автобусний парк», Приватне
підприємство «Потенціал-Луганськ» про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автотранспортні
перевезення-2003» звернулось з позовом
до Виконавчого комітету Луганської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення суб'єкта владних
повноважень.

Ухвалою Лутугинського районного суду
Луганської області від 17.02.2014 року
провадження по справі було зупинено до
розгляду іншої справи, яка
розглядається у Вищому
адміністративному суді України.

Не погодившись з таким рішенням,
Приватне підприємство
«Потенціал-Луганськ» подало
апеляційну скаргу, в якій зазначили, що
ухвала суду першої інстанції ухвалена
з порушенням норм процесуального та
матеріального права, у зв'язку з чим
підлягає скасуванню та справа -
направленню до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
представника третьої особи, який
підтримав доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Лутугинського районного суду
Луганської області від 17.02.2014 року у
справі № 416/122/14-а провадження по
адміністративній справі зупинено до
вирішення справи № К/800/60631/13 на
підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС
України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

До Вищого адміністративного суду
України була подана касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський міський
автобусний парк» на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 23.09.2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
у справі № 437/10363/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбаскамбуд»,
Приватного підприємства
«Потенціал-Луганськ» до Виконавчого
комітету Луганської міської ради,
Управління транспорту та зв'язку
Луганської міської ради, Луганського
міського автобусного парку про
визнання протиправними та скасування
рішень суб'єкта владних повноважень,
зобов'язання вчинити певні дії.

Предметом розгляду у справі № 437/10363/13-а
є обґрунтованість прийняття рішення
Виконавчим комітетом Луганської
міської ради № 260 від 25.08.2011 року, № 107/2
від 29.04.2013 року, № 128/1 від 30.05.2013 року та
№ 193 від 26.07.2013 року.

Із позовних вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автотранспортні перевезення-2003» у
справі № 416/122/14-а вбачається, що
предметом спору є рішення Виконавчого
комітету Луганської міської ради від
11.12.2013 року № 337/12, яким розірвано
договори на перевезення пасажирів на
міському автобусному маршруті
загального користування м. Луганська,
укладені із ТОВ «Луганський міський
автобусний парк», яке було прийняте у
зв'язку із виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 23.09.2013 року по справі №
437/10363/13-а, залишеної в силі ухвалою
Донецької апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013 року.

Судом першої інстанції в своїй ухвалі
не наведено жодних мотивів
необхідності зупинення провадження у
справі та не зазначено, у зв'язку із чим
є необхідність зупиняти провадження у
справі, незважаючи на те, що постанова
суду набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 204, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Потенціал-Луганськ» на
ухвалу Лутугинського районного суду
Луганської області від 17 лютого 2014 р. у
справі № 416/122/14-а - задовольнити.

Ухвалу Лутугинського районного суду
Луганської області від 17 лютого 2014 р. у
справі № 416/122/14-а - скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
ухвалення та оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала складена
13.03.2014 року.

Головуючий
О.О. Чебанов

Судді
А.В. Гайдар

М.М. Яковенко