Справа № 805/2968/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2014 року
Справа № 805/2968/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Дмитрієв В.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
четвертної Макіївської державної
нотаріальної контори про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору четвертної Макіївської
державної нотаріальної контори про
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Статтею 106 цього Кодексу встановлені
вимоги до позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце посадової чи службової особи,
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти
відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
у позовних вимогах просить зобов'язати
Реєстраційну службу Макіївського
міського управління юстиції видати
витяг з Єдиного державного реєстру
майнових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав власності на ОСОБА_2 на
1/3 частки спільної власності на
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та
згідно свідоцтва про право власності №
41172 від 31.01.2008. Крім того, позивач
просить зобов'язати четверту
Макіївську нотаріальну контору
виконати всі вимоги по оформленню
спадщини, у зв'язку зі смертю
спадкодавця ОСОБА_2 у відношенні
квартири АДРЕСА_1. Однак, позивач в
позовній заяві не зазначає четверту
Макіївську державну нотаріальну
контору в якості відповідача.

Крім того, у відповідності до частини 3
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено
ставку судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач просить зобов'язати вчинити
певні дії, а саме зобов'язати
Реєстраційну службу Макіївського
міського управління юстиції видати
витяг з Єдиного державного реєстру
майнових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав власності на ОСОБА_2 на
1/3 частки спільної власності на
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та
згідно свідоцтва про право власності №
41172 від 31.01.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» установлено з
1 грудня мінімальну заробітну плату -
1218 гривень.

Таким чином, позивач повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.
(за подання адміністративного позову
майнового характеру).

Позивач до позовної заяви додав
документ про сплату судового збору -
квитанцію на суму 36,54 гривень.

Таким чином, з урахуванням сплати
позивачем судового збору в сумі 36,54
гривень, йому необхідно доплатити до
бюджету судовий збір в сумі 36,54 гривень
на реквізити Донецького окружного
адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення виявлених
недоліків шляхом визначення кола
відповідачів у відповідності до
позовних вимог та доплати судового
збору у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Встановити термін для усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви - протягом десяти днів з дня
отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Дмитрієв В.С.