Справа № 127/31315/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

12 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від 25
грудня 2013 року позовну заяву залишено
без руху .

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вказану ухвалу та
направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі .

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
суд дійшов висновку про те, що у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року в задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25 грудня 2013 року
відмовлено.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року вказані ОСОБА_2 підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно
відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 25 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Вінницькій
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.