Справа № 804/1422/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2014 р.Справа №804/1422/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Конєва С.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до Головного
управління державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області, третя особа: Головне
управління юстиції у
Дніпропетровській області Управління
ДВС відділ примусового виконання
рішень про визнання протиправною
бездіяльності відповідача щодо
невиконання платіжного доручення та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" звернулося з позовом до
Головного управління державної
казначейської служби України в
Дніпропетровській області, третя
особа: Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області Управління
ДВС відділ примусового виконання
рішень та просить:

- визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо невиконання
платіжного доручення Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області управління
ДВС відділ примусового виконання
рішень;

- зобов'язати відповідача перерахувати
на користь позивача кошти у розмірі 324
750,48 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2014р.
зазначений адміністративний позов був
залишений без руху на підставі ч.3,5
ст.106, ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано позивача у строк до
31.01.2014р. усунути недоліки позовної
заяви шляхом надання позивачем до
адміністративного суду копій позовної
заяви та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб,
шляхом подання документу про сплату
судового збору у встановленому розмірі
відповідно до заявлених позовних
вимог, а також шляхом надання
довіреності або іншого документу, що
підтверджує повноваження представника
позивача - ОСОБА_1. у відповідності до
вимог ч.3, ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У зв'язку з відсутністю у суду
доказів отримання позивачем ухвал від
31.01.2014 року, від 03.02.2014 року, ухвалою
суду від 14.02.2014 року було продовжено
строк для усунення недоліків
адміністративного позову до 28.02.2014
року.

Позивач отримав ухвалу суду від 14.02.2014
року - 25.02.2014 року, що підтверджується
розпискою про отримання, яка наявна в
матеріалах справи.

Станом на 03.03.2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 14.02.2014р. не
виконав, недоліки позовної заяви не
усунув у встановлений строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Судом також встановлено, що
позивачем і 18.01.2014 вдруге було подано до
суду позов з аналогічними позовними
вимогами та до тих самих сторін та
ухвалою суду від 29.01.2014 року у справі №
804/1818/14 було відкрито провадження у цій
справі, що підтверджується наявними в
матеріалах справи копією вказаної
ухвали суду та копією
адміністративного позову.

Тобто, в провадженні
адміністративного суду з 18.01.2014р.
перебуває дві адміністративні справи
між тими самими сторонами, про той же
предмет позову та з тих же самих
підстав.

Згідно із положеннями п.5 ч.3 ст.108
КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

За викладених обставин, суд
приходить до висновку, що зазначений
адміністративний позов підлягає
поверненню позивачеві на підставі п.п.
1, 5 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись п.п. 1, 5 ч.3 ст. 108, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до Головного управління
державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області,
третя особа: Головне управління
юстиції у Дніпропетровській області
Управління ДВС відділ примусового
виконання рішень про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача щодо невиконання
платіжного доручення та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви, разом із позовною
заявою та доданими до неї документами,
надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та у строки, визначені ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва