Справа № 801/1511/14
Суддя: Кононова Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 березня 2014 рокуСправа № 801/1511/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кононової Ю.С., за
участю секретаря судового засідання
Магері М.В., представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Васильєвої Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до Відділу Державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.»

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
позовом, уточнивши вимоги якого
просить: визнати протиправними дії
Відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції щодо укладання Договору № 0114074
від 30.01.2014 року з філією 01 приватного
підприємства "Нива - В.В." про надання
послуг по організації і проведенню
аукціону з реалізації арештованого
нерухомого майна, а саме 2/5 часток
будинку АДРЕСА_1 та розірвати
зазначений договір.

В судовому засіданні 14.03.2014 року
представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду Ялтинським міським
судом його заяви про звільнення від
відбування покарання, призначеного
вироком суду.

Представник відповідача - Відділу ДВС
проти заявленого клопотання
заперечувала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України,
провадження в адміністративній справі
підлягає обов'язковому зупиненню в
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, вироком
Ялтинського міського суду АР Крим від
21.07.2008 року, який було змінено ухвалою
Апеляційного суду АР Крим від 02.09.2010
року в частині призначення покарання,
ОСОБА_3 був засуджений за скоєння
злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК
України та йому призначено покарання,
передбачене цією статтею з
застосуванням ст.69 КК України у вигляді
обмеження волі строком на 3 року 2
місяця 23 дня з конфіскацією усього
майна, що є у його власності з
позбавленням права займати посади,
пов'язані з організаційно-розпорядчими
функціями строком на 3 роки.

На даний час вирок суду в частині
конфіскації майна позивачем ще не
виконано.

У зв'язку з цим, 13.03.2014 року, керуючись п.2
ч.1 ст.80 КК України, відповідно до якої
особа звільняється від відбування
покарання, якщо з набрання законної
сили обвинувального вироку він не був
приведений у виконання у строк 3 роки
при присудженню до покарання у вигляді
обмеження волі, ОСОБА_3 була подана
заява до Ялтинського міського суду про
винесення постанови про звільнення
його від відбування покарання у
вигляді конфіскації належного йому
майна у зв'язку з закінченням строків
давності виконання обвинувального
вироку.

Предметом спору по адміністративній
справі №801/1511/14 є визнання
протиправними дій Відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції щодо
укладання Договору № 0114074 від 30.01.2014
року з філією 01 приватного
підприємства "Нива - В.В." про надання
послуг по організації і проведенню
аукціону з реалізації арештованого
нерухомого майна, а саме 2/5 часток
будинку АДРЕСА_1 та розірвання
зазначеного договору, у зв'язку з тим,
що на даний час позивач є таким, що
вважається звільненим від відбування
покарання у вигляді конфіскації, а тому
відповідачі не мають права вчиняти
жодних дій, спрямованих на його
реалізацію.

Таким чином, суд вважає, що розгляд
заяви позивача до Ялтинського міського
суду про винесення постанови про
звільнення його від відбування
покарання, призначеного вироком суду
та адміністративної справи №801/1511/14
взаємопов'язані між собою, оскільки
результат розгляду даної заяви може
вплинути на підстави розгляду
адміністративної справи, яка зараз
знаходиться в провадженні Окружного
адміністративного суду АР Крим, у
зв'язку з чим суд вважає неможливим
розгляд цієї справи до набрання
законної сили рішенням Ялтинського
міського суду за результатами розгляду
заяви ОСОБА_3 про винесення постанови
про звільнення його від відбування
покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №801/1511/14 за
позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції,
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про
визнання протиправними дій, до
набрання законної сили рішенням
Ялтинського міського суду за
результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про
звільнення його від відбування
покарання, призначеного вироком суду
від 21.07.2008 року.

Зобов'язати позивача повідомити суд
про набрання законної сили рішенням
Ялтинського міського суду за
результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про
звільнення його від відбування
покарання, призначеного вироком суду
від 21.07.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С.
Кононова