Справа № 9101/194222/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2014 р.справа № 1105/95/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Дніпропетровську

апеляційну ОСОБА_1

на ухвалу Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 24 січня 2012 року

у справі № 1105/95/12

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Добровеличківському районі
Кіровоградської області

про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся у
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій , зобов'язання
здійснити перерахунок та стягнути
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі, передбаченому
частиною 1 статті 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», за період
з квітня 2008 року по грудень 2011 року.

Ухвалою Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 24
січня 2012 року адміністративний позов
повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права
просить скасувати ухвалу та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала суду -
скасуванню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що суд першої інстанції
помилково визначив, що позивачем не
усунуто недоліки, встановлені ухвалою
від 10 січня 2012 року про залишення
адміністративного позову без руху, до
встановленої дати, а саме до 20 січня 2012
року, у зв'язку з чим, повернув
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії позивачу.

Між тим, судом першої інстанції не
взято до уваги положення статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, частинами 1, 6 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що перебіг процесуального
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок. Якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду
про залишення адміністративного
позову без руху від 10 січня 2012 року,
згідно поштового штемпелю, подав
адміністративний позов в новій
редакції 20 січня 2012 року.

Згідно пункту 9 статті 103 Кодексу
адміністративного судочинства України
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов помилкового висновку щодо
повернення адміністративного позову
позивачу, а тому апеляційна скарга
підлягає задоволенню, ухвала суду
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Керуючись статтями 204, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 24
січня 2012 року - скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим