Справа № 820/13944/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 березня 2014 р.
№ 820/13944/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки
С.Г.,

представників сторін:

позивача - Шевченко Ю.В.,

відповідача - не прибув,

третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транснафтагруп", за участі третьої
особи: Департаменту державної
реєстрації юридичних осіб -
підприємців Харківської міської ради
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транснафтагруп", за
участі третьої особи: Департаменту
державної реєстрації юридичних осіб -
підприємців Харківської міської ради,
в якому просив суд скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ "Транснафтагруп" (), про внесення даних про
зміну юридичної адреси ТОВ
"Транснафтагруп".

В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що при внесенні даних до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
зміну юридичної адреси ТОВ
"Транснафтагруп", відповідач надав
недостовірні данні, оскільки за новою
адресою ніколи не знаходився.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити в повному обсязі з
підстав та мотивів викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача, який належним
чином повідомлений, відповідно в
судове засідання не прибув, причину
неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи
Департаменту державної реєстрації
юридичних осіб - підприємців
Харківської міської ради, який
належним чином повідомлений,
відповідно в судове засідання не
прибув, причину неявки суду не
повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за
відсутності відповідача та третьої
особи на підставі наявних у ній
доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Суд, вивчивши доводи позову та
заперечення проти нього, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, проаналізувавши зміст
норм матеріального і процесуального
права, які врегульовують спірні
правовідносини, виходить з таких
підстав та мотивів.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців 30.07.2010 року Виконавчим
комітетом Вінницької міської ради
проведено державну реєстрацію ТОВ
«Транснафтагруп» про що зроблено запис
№ 0008735.

13.10.2011р. до Єдиного державного реєстру
за № 0008735 було внесено зміни до
відомостей про місцезнаходження ТОВ
«Транснафтагруп» та зазначено адресу:
61121, м. Харків, просп.
Тракторобудівників, 140-Б, кв. 75.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 25
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридична особа
повинна подати (надіслати поштовим
відправленням з описом вкладення) такі
документи: заповнену реєстраційну
картку на проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи; примірник
оригіналу (ксерокопію, нотаріально
засвідчену копію) рішення про
внесення змін до установчих
документів.

Документ, що підтверджує
правомочність прийняття рішення про
внесення змін до установчих
документів; оригінали установчих
документів юридичної особи з відміткою
про їх державну реєстрацію з усіма
змінами, чинними на дату подачі
документів, або копія
опублікованого в спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації
повідомлення про втрату всіх або
частини зазначених оригіналів
установчих документів; два примірники
змін до установчих документів
юридичної особи у вигляді окремих
додатків або два примірники
установчих документів у новій
редакції; документ, що підтверджує
внесення реєстраційного збору за
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів, якщо інше
не встановлено цим Законом.

29.04.2013р. Західною міжрайонною державною
податковою інспекцією м. Харкова ГУ
Міндоходів Харківської області
відповідно до п. 12.5 Розділу XII Порядку
обліку платників податків і зборів
затвердженим наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.2011р. № 1588
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 29 грудня 2011 р. за № 1562/20300 (далі -
Порядок) до державного реєстратора
було направлено повідомлення про
відсутність юридичної особи за
місцезнаходженням за ф. N 18-ОПП.

Відповідно до п. 12.5 Розділу XII Порядку
якщо за результатами заходів щодо
встановлення фактичного
місцезнаходження юридичної особи
підрозділами податкової міліції буде
підтверджено відсутність такої особи
за місцезнаходженням або встановлено,
що фактичне місцезнаходження
юридичної особи не відповідає
зареєстрованому місцезнаходженню,
керівник (заступник керівника) органу
державної податкової служби приймає
рішення про направлення до
відповідного державного реєстратора
повідомлення про відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням
за ф. N 18-ОПП (додаток 24) для вжиття
заходів, передбачених частиною
дванадцятою статті 19 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до абз. 2 ч. 12 статті 19 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" у разі надходження
державному реєстратору від органу
доходів і зборів повідомлення
встановленого зразка про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням державний
реєстратор зобов'язаний надіслати
поштовим відправленням протягом п'яти
робочих днів з дати надходження
зазначеного повідомлення юридичній
особі повідомлення щодо необхідності
подання державному реєстратору
реєстраційної картки.

25.06.2013 року до Єдиного державного
реєстру за № 3051585 було внесено
інформацію щодо відсутності юридичної
особи за вказаною адресою. Суд
зазначає, що позивач помилково у
позовній заяві посилається на даний
запис як на внесення зміни до
відомостей про місцезнаходження ТОВ
«Транснафтагруп».

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо: скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

З матеріалів вбачається, що на даний
час місцезнаходження ТОВ
«Транснафтагруп» за адресою: 61121, м.
Харків, просп. Тракторобудівників, 140-Б,
кв. 75 не підтверджено відповідно до
запису від 25.06.2013 року за № 3051585,
але на час внесення до реєстру спірного
запису 13.10.2011р. про зміну
місцезнаходження, позивачем взагалі на
надано доказів про відсутність ТОВ
«Транснафтагруп» за вказаною адресою
на той час.

Отже, підстав для скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів судовим розглядом не
встановлено, тому у задоволенні позову
належить відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Державної податкової інспекції
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транснафтагруп", за
участі третьої особи : Департаменту
державної реєстрації юридичних осіб
-підприємців Харківської міської ради
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів -
відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 10
березня 2014 року.

Суддя
Панов М.М.