Справа № 808/1762/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 березня 2014 року Справа № 808/1762/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Садовий Ігор
Вікторович, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного
підприємства «Дузер»

до: Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 Приватне підприємство «Дузер»
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя, в якій
просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо не
призначення стосовно ПП «ДУЗЕР»
документальної позапланової перевірки
в строки, встановлені пунктом 11.3
розділу 11 Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
Наказом Мінфіну України від 09.12.2011р. №
1588;

- визнати протиправною бездіяльність
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо не
направлення повідомлення про
наявність заперечень проти проведення
державної реєстрації припинення ПП
«ДУЗЕР» за формою № 27-ОПП в строки,
встановлені пунктом 11.9 розділу 11
Порядку обліку платників податків і
зборів, затвердженого Наказом Мінфіну
України від 09.12.2011 р. № 1588;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області по складанню та направленню
Державному реєстратору повідомлення
про наявність заперечень проти
проведення державної реєстрації
припинення ПП «ДУЗЕР» за формою № 27-ОПП
поза строками, встановленими пунктом
11.9 розділу 11 Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
Наказом Мінфіну України від 09.12.2011р. №
1588;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області відкликати
повідомлення про наявність заперечень
проти проведення державної реєстрації
припинення ПП «ДУЗЕР» за формою № 27-ОПП
відносно нього.

- визнати протиправною бездіяльність
Управлінням пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя щодо не
призначення стосовно ПП «ДУЗЕР»
документальної позапланової перевірки
в строки, встановлені пунктом 2
постанови правління Пенсійного фонду
України від 31.10.2011 № 33-1 «Про
затвердження форм повідомлень про
початок проведення позапланової
перевірки, про неможливість проведення
позапланової перевірки, про наявність
заперечень проти проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
в результаті її ліквідації або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця за її рішенням,
порядку їх заповнення та подання
державному реєстраторові» та пунктами
9, 10 постановою Кабінету Міністрів
України від 09.03.2011 p. N 233 «Про
затвердження Порядку проведення
Пенсійним фондом України та його
територіальними органами планових та
позапланових перевірок платників
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування».

- визнати протиправною бездіяльність
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя щодо не
направлення повідомлення про
наявність заперечень проти проведення
державної реєстрації припинення ПП
«ДУЗЕР» за формою в строки, встановлені
пунктом 2 постанови правління
Пенсійного фонду України від 31.10.2011 №
33-1 «Про затвердження форм повідомлень
про початок проведення позапланової
перевірки, про неможливість проведення
позапланової перевірки, про наявність
заперечень проти проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
в результаті її ліквідації або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця за її рішенням,
порядку їх заповнення та подання
державному реєстраторові».

- визнати протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя по складанню та
направленню Державному реєстратору
повідомлення про наявність заперечень
проти проведення державної реєстрації
припинення ПП «ДУЗЕР» за формою про
наявність заперечень проти проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи в результаті її
ліквідації або підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
за її рішенням, що надається державному
реєстраторові, поза строками,
встановленими пунктом встановлені
пунктом 2 постанови правління
Пенсійного фонду України від 31.10.2011 №
33-1 «Про затвердження форм повідомлень
про початок проведення позапланової
перевірки, про неможливість проведення
позапланової перевірки, про наявність
заперечень проти проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
в результаті її ліквідації або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця за її рішенням,
порядку їх заповнення та подання
державному реєстраторові».

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя відкликати повідомлення про
наявність заперечень проти проведення
державної реєстрації припинення ПП
«ДУЗЕР» за формою про наявність
заперечень проти проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
в результаті її ліквідації або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця за її рішенням
відносно нього.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 КАС
України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
підписується позивачем або його
представником.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява підписана представником
голови ліквідаційної комісії
Тишкевичем В.В., який діє на підставі
довіреності від 30.07.2013, проте, позовна
заява не містить в собі інформації,
передбаченої ч.5 ст.106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху.

Згідно частини 2 статті 108 КАС України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного
підприємства «Дузер» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без руху.

Приватному підприємству «Дузер» у
строк до 31 березня 2014 року (з
урахуванням поштового перебігу)
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: надати адміністративний позов
(для суду та для направлення
відповідачам) із зазначенням ім'я
представника позивача його поштової
адреси, а також номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий