overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2088/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2088/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Оскільки, позивачка звернувся до суду з позовом 23 травня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, нею пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 23.11.2010 року, про поновлення строку для звернення до суду про те, що її права порушувалися впродовж з 01.01.2006 року по 23.11.2010 року, а про їх порушення їй стало відомо із засобів масової інформації, суд вважає необґрунтованою та не вбачає підстав для поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивачки за період з 01.01.2006 року по 23.11.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 01.01.2006 року по 23.11.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 2-а-2794/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2794/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м. Марганця в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Марганець
Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року прокурор м.
Марганця звернувся до Марганецького міського суду з позовом в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Марганець
Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністра-тивного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, прокурор м. Марганця звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 12 липня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом прав
ОСОБА_1 по вказаному позову до 12.01.2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що права
ОСОБА_1 порушувалися впродовж з 01.01.2011 року по 12.01.2011 року позивач не подавав заяву про поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги прокурора м.
Марганця в інтересах ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 12.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги прокурора м.
Марганця в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 01.01.2011 року по 12.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адмініст-ративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 2-а-1377/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1377/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язаня вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України м.
Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язаня вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністра-тивного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивачка звернулася до суду з позовом 02 лютого 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, нею пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 02.08.2010 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що її права порушувалися впродовж з 17.07.2010 року до 02.08.2010 року позивачка не подавала заяву про поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивачки до 02.08.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язаня вчинити певні дії- залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог до 02.08.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адмініст-ративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 484/6313/13-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/315/13 р.
Справа № 484/6313/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.12.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України,закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 13.01.2014 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/6318/13-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/316/13
Справа № 484/6318/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.12.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 15.01.2014 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-2794/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2794/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м.
Марганця в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року прокурор м.
Марганця звернувся до Марганецького міського суду з позовом в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Марганець
Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Марганецького міського суду від 28 липня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Марганецького міського суду від 12 лютого 2014 року провадження у даній справі поновлено.

Постановою Марганецького міського суду від 27 квітня 2011 року позовні вимоги прокурора міста
Марганець в інтересах ОСОБА_1 задоволені, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці у
Дніпропетровській області та зобов*язав здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 06.10.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 27.04.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У відповідність п.4 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі ч.3 ст.157 КАС
України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Постанова Марганецького міського суду від 27 квітня 2011 року за період з 06.10.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 27.04.2011 року набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у даній справі в частині позовних вимог за період з 13.01.2011 року по 27.04.2011 року закрити, так як є постанова, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.157, ч.2 ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом прокурора м. Марганця в інтересах інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, закрити в частині заявлених позовних вимог за період з 13.01.2011 року по 27.04.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 2-а-1377/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1377/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою Марганецького міського суду від 14 квітня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Марганецького міського суду від 12 лютого 2014 року провадження у даній справі поновлено.

Постановою Марганецького міського суду від 25 березня 2011 року позовні вимоги прокурора м. Марганця в інтересах ОСОБА_1 задоволені повністю.
Визнано неправомірною бездіяльність відповідача. Зобов*язано відповідача здійснити перерахунок ти виплату позивачу недоплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» за період з 21.06.2010 року по 31.12.2010 року , з 01.01.2011 року по 25.03.2011 року з урахуванням виплачених сум.

У відповідність п.4 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі ч.3 ст.157 КАС
України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Постанова Марганецького міського суду від 25 березня 2011 року за період з 21.06.2010 року по 31.12.2010 року , з 01.01.2011 року по 25.03.2011 року набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у даній справі в частині позовних вимог за період з 03.08.2010 року по 25.03.2011 року закрити, так як є постанова, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.157, ч.2 ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, закрити в частині заявлених позовних вимог з 03.08.2010 року по 25.03.2011 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 2-а-2088/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2088/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвалою Марганецького міського суду від 24 червня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Марганецького міського суду від 12 лютого 2014 року провадження у даній справі поновлено.

Постановою Марганецького міського суду від 28 березня 2011 року позовні вимоги прокурора м. Марганець в інтересах ОСОБА_1 задоволені. Визнано бездіяльність відповідача протиправною та зобов*язано останнього здійснити перерахунок ти виплату пенсію позивачу з підвищенням її на 30% відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» за період з 17.08.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 28.03.2011 року з урахуванням виплачених сум.

У відповідність п.4 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі ч.3 ст.157 КАС
України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Постанова Марганецького міського суду від 28 березня 2011 року за період з 17.08.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 28.03.2011 року набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у даній справі в частині позовних вимог за період з 24.11.2010 року по 28.03.2011 року закрити, так як є постанова, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.157, ч.2 ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Марганець
Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, закрити в частині заявлених позовних вимог з 24.11.2010 року по 28.03.2011 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 2-а-2650/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2650/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Оскільки, позивач звернувся до суду з позовом 07 липня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 06.01.2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що його права порушувалися впродовж з 01.01.2011 року до 06.01.2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду не подавав.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивача за період до 06.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 01.01.2011 року до 06.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганец кий міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула