Справа № 161/16322/13, 161/16322/13а
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

03 березня 2014 року№ 876/2508/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Іщук Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу особи,
яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 23 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Луцької міської ради Волинської
області про визнання недійсним
рішення,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до Луцького
міськрайонного суду Волинської
області з позовом до Луцької міської
ради, в якому просив визнати недійсним
рішення Луцької міської ради від 30.01.2013
року № 37/47 «Про відмову ОСОБА_2 у
наданні в користування на умовах
оренди земельних ділянок для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд на АДРЕСА_1».

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 23 грудня 2013
року позов задоволено частково.
Визнано нечинним рішення Луцької
міської ради Волинської області від
30.01.2013 року № 37/47 «Про відмову ОСОБА_2 у
наданні в користування на умовах
оренди земельних ділянок для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд на АДРЕСА_1» в частині відмови у
наданні в користування на умовах
оренди земельної ділянки площею 0,0141 га.

Не погодившись із зазначеною
постановою, особа, яка не брала участі у
справі, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову та
прийняти нову, якою в задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовити повністю.
Апеляційна скарга мотивована тим, що
висновки суду першої інстанції не
відповідають обставинам справи,
порушені норми матеріального та
процесуального права, оскільки суд не
притягнув його до участі у справі, як
особу, інтересів якої стосується даний
спір.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали справи, приходжу до висновку,
що у відкритті апеляційного
провадження по даній апеляційній
скарзі слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторонами в даному адміністративному
спорі є ОСОБА_2 (позивач) та Луцька
міська рада (відповідач).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанову суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

З аналізу цієї норми слідує, що
право сторін на апеляційне оскарження
не обмежене, а особа, яка не брала
участі у справі, має право оскаржувати
судове рішення лише в тому випадку,
якщо таке рішення впливає на права,
обов'язки, свободи та інтереси цієї
особи. Які саме права чи інтереси
порушені, особа, яка не брала участі у
справі, повинна зазначити, подаючи
апеляційну скаргу.

Сторони не оскаржували постанову суду.
В апеляційній скарзі особа, яка не
брала участі у справі, ОСОБА_1 зазначив
обставини, які на його думку, свідчать
про порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, однак, будь-яке обґрунтування
того, яким чином оскаржувана постанова
впливає на його права, свободи чи
інтереси відсутнє.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2 (як
суміжними землекористувачами ) існує
спір щодо користування частиною
земельної ділянки, яка була предметом
оспорюваного рішення Луцької міської
ради № 37/47 від 31.01.2013 року.

Однак, оспорюваним рішенням Луцької
міської ради відмовлено позивачу
ОСОБА_2 у наданні в користування
земельної ділянки, а постановою
Луцького міськрайонного суду дане
рішення частково скасоване.

Отже, предметом розгляду у суді першої
інстанції було рішення органу
місцевого самоврядування про відмову у
наданні позивачу в користування
земельної ділянки і постановою
Луцького міськрайонного суду
вирішувалось лише питання по
законність рішення про відмову ОСОБА_2
і не вирішувалось питання про
зобов'язання Луцької міської ради
прийняти рішення про надання земельної
ділянки ОСОБА_2, а отже, таке судове
рішення жодним чином не зачіпає права
чи інтереси суміжного
землекористувача ОСОБА_1

Таким чином, підстави для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою особи, яка не брала
участі у справі, ОСОБА_1 на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області відсутні.

Відповідно до ст.6 Кодексу
адміністративного судочинства, ст.3
Цивільно-процесуального кодексу
України апелянт ОСОБА_1 має право
звернутись з позовом до позивача
ОСОБА_2 за вирішенням земельного спору
чи до Луцької міської ради про визнання
протиправним її рішень, якщо вважає, що
порушені його право власності чи
користування земельною ділянкою чи
інші законні права, свободи чи
інтереси.

Керуючись ч.1 ст.185, ч.2,6 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою особи, яка не
брала участі у справі, ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 23 грудня 2013
року у справі № 161/16322/13-а відмовити.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі та особі, яка
подавала апеляційну скаргу, разом із
доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Суддя
Л.П. Іщук