Справа № 826/2688/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

12 березня 2014 року м.
Київ № 826/2688/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Гарника К.Ю. при секретарі судового
засідання Непомнящій А.О. розглянувши у
відкритому судому засіданні
клопотання ОСОБА_1 та ДПІ в
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м.Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового вимоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (далі по
тексту - відповідач) про визнання
протиправною та скасування вимоги від
18 грудня 2013 року № 4719-17.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 березня 2014 року
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні 12 березня 2014 року.

В судовому засіданні 12 березня 2014 року
представниками сторін заявлені
клопотання про зупинення провадження у
справі 826/2688/14 до розгляду справи 826/2689/14
за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 01
лютого 2012 року № .

Клопотання мотивовані тим, що
оскаржувана податкова вимога була
винесена на суму боргу, який виник на
підставі податкового
повідомлення-рішення від 01 лютого 2012
року № , яке є предметом
оскарження в адміністративній справі
826/2689/14.

Пунктом 3 частини першої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
в даній адміністративній справі
позивач просить скасувати вимогу зі
сплати податкового боргу, який виник на
підставі винесеного відповідачем
податкового повідомлення-рішення, яке
є предметом оскарження в
адміністративній справі 826/2689/14, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі №
826/2688/14 до розгляду адміністративної
справи № 826/2689/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 01
лютого 2012 року № .

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/2688/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправною та скасування вимоги від
18 грудня 2013 року № 4719-17 до розгляду
адміністративної справи № 826/2689/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 01
лютого 2012 року № .

2. Зобов'язати сторін невідкладно
повідомити суд про розгляд
адміністративної справи №
826/2689/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 01
лютого 2012 року № .

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена за правилами,
встановленими статтями 185 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник