Справа № 821/418/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р. м. Херсон Справа №
821/418/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Войтович І.І.,

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представника позивача - Тітова Ю.В.,

представника відповідача - Ставрост
Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

до Приватного підприємства
"Виробничо-торгівельна фірма
"Агростандарт"

про стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач) звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Виробничо -
торгівельна фірма «Агростандарт» (далі
- відповідач, ПП «ВТФ «Агростандарт»), в
якому просить стягнути несплачену
податкову заборгованість по податку на
прибуток іноземних юридичних осіб в
сумі 70919,48 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав викладених в
адміністративному позові та пояснив
наступне. Відповідно до особових
рахунків ПП «ВТФ «Агростандарт»,
станом на 31.12.2013 року обліковується
податковий борг з податку на прибуток
іноземних юридичних осіб в сумі 70919,48
грн. Податковий борг виник починаючи з
10.09.2013 року за рахунок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, які
нараховані відповідно до Акту
перевірки від 30.07.2010 року №3430/23-5 «Про
результати планової виїзної перевірки
ПП «ВТФ «Агростандарт» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2007 року
по 31.03.2010 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2007 року по
31.03.2010 року». На підставі
вищенаведеного акта перевірки,
відповідачем прийнято податкове
повідомлення - рішення від 02 листопада
2010 року № /1 про збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
прибуток іноземних юридичних осіб в
сумі 70919,48 грн. На даний час податковий
борг відповідачем не сплачено.

Представник відповідача в судовому
засіданні пороти задоволення позовних
вимог заперечив та пояснив, що
відповідно до ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено строк для звернення до
суду, а саме двадцять чотири години з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення до суду, тому
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши письмові докази, судом
встановлено наступне.

Приватне підприємство «Виробничо -
торгівельна фірма «Агростандарт»
здійснює господарську діяльність на
підставі Статуту зареєстрованого
розпорядженням Херсонського
виконавчого комітету міської ради
10.02.2004 року №001184, взято на облік до
ДПІ у м. Херсоні 24.12.2004 року № 6775.

Судом встановлено, що відповідно до
особових рахунків ПП «ВТФ
«Агростандарт», станом на 31.12.2013 року
обліковується податковий борг з
податку на прибуток іноземних
юридичних осіб в сумі 70919,48 грн.
Податковий борг виник починаючи з
10.09.2013 року за рахунок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, які
нараховані відповідно до Акту
перевірки від 30.07.2010 року №3430/23-5 «Про
результати планової виїзної перевірки
ПП «ВТФ «Агростандарт» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2007 року
по 31.03.2010 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2007 року по
31.03.2010 року».

На підставі вищенаведеного акта
перевірки, відповідачем прийнято
податкове повідомлення - рішення від 02
листопада 2010 року № /1 про
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на прибуток іноземних
юридичних осіб в сумі 70919,48 грн., яке
отримано боржником 02.11.2010 року.

Крім цього, суд зазначає, що з пояснень
представника позивача вбачається, що
постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 08.11.2011 року
позов Приватного підприємства
"Виробничо-торгівельна фірма
"Агростандарт" задоволено частково.
Визнано недійсними та скасовано
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні від 16.08.2010р. №/0, №/0,
№/0, №/0. Визнано недійсними
та скасовано податкове повідомлення
рішення Державної податкової
інспекції у м. Херсоні від 16.08.2010р.
№/0 в частині застосування
штрафної санкції на суму 129753,97 грн.
Визнано недійсними та скасовано
податкове повідомлення рішення
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні від 20.12.2010р. №004870700/0. В решті
позовних вимог (щодо скасування
податкового повідомлення - рішення
№/0, яким була нарахована штрафна
санкція на суму 70919,48 грн. ) відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2013
року апеляційні скарги Державної
податкової інспекції у м. Херсоні та
Приватного підприємства
"Виробничо-торгівельна фірма
"Агростандарт" залишено без
задоволення, а постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
08.11.2011 року - без змін. Ухвала
апеляційного суду набирає законної
сили в порядку, встановленому частиною
5 статті 254 КАС України.

Суд зазначає, що відповідачем не надано
суду доказів сплати боргу в сумі 70919,48
грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку ,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

23.09.2013 року відповідач отримав
податкову вимогу № 49-22 від 11.09.2013р.

11.09.2013 року ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області
прийнято рішення про опис майна у
податкову заставу.

Податковим органом вживалися
необхідні заходи щодо стягнення
податкового боргу відповідно до
діючого законодавства, але податковий
борг не погашено.

Відповідно до п.95.1 та п. 95.4 ст.95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Таким чином, заборгованість
відповідача в сумі 70919,48 грн.
підтверджується наступними
документами, а саме: розрахунком
винекнення податкового боргу, витягом
картки особового рахунку з податку на
прибуток іноземних юридичних осіб;
Актом перевірки від 30.07.2010 року №3430/23-5
«Про результати планової виїзної
перевірки ПП «ВТФ «Агростандарт» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2007 року
по 31.03.2010 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2007 року по
31.03.2010 року».; податковим повідомленням
- рішенням від 02 листопада 2010 року №
/1; податковою вимогою № 49-22 від
11.09.2013 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача, слід
задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167,
254 Кодексом адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Виробничо-торгівельна фірма
"Агростандарт" () в доход
Державного бюджету України податковий
борг в сумі 70 919,48 грн. (Сімдесят тисяч
дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 48 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 12 березня 2014 р.

Суддя

Войтович І.І.

кат. 8.2.3