Справа № 2а/0570/7022/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/51306/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 13.06.2012 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.07.2012 у
справі за позовом ОСОБА_1 до старшого
слідчого слідчого управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області Грицаєнко Олени Юріївни про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про зобов'язання
відповідача надати дозвіл на побачення
з її матір'ю ОСОБА_3

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 13.06.2012, яка
залишена без змін ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18.07.2012, відмовлено у відкритті
провадження у справі в зв'язку з тим, що
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

З такими рішеннями судів не погодилась
позивач, подала касаційну скаргу, в
якій посилається на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи. Просять скасувати
постановлені судами рішення та
направити справу для продовження
розгляду по суті.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті
17 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Судами встановлено, що позивач, яка
перебуває у СІЗО № 5 УДПСУ в Донецькій
області, просить зобов'язати старшого
слідчого слідчого управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області Грицаєнко Олену Юріївну видати
дозвіл на побачення з її матір'ю ОСОБА_3

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суд першої інстанції, з чим
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що спір по вказаній справі
належить розглядати в порядку
кримінального судочинства, оскільки
позовні вимоги стосуються оскарження
дій та бездіяльності слідчого в межах
провадження у кримінальній справі.

З такими висновками судів першої та
апеляційної інстанцій колегія суддів
погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам матеріального і
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки судів не спростовують
і є безпідставними, оскільки
процесуальні дії слідчого в рамках
розслідування кримінальної справи, в
тому числі надання згоди на побачення з
особою, відносно якої обрано міру
запобіжного заходу, врегульовано
нормами Кримінально-процесуального
кодексу України, що відповідно до
положень пункту 2 частини 3 статті 17 КАС
України виключає можливість розгляду
даної справи за правилами
адміністративної юстиції.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судами
правильно встановлено обставини
справи та ухвалено судові рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від
13.06.2012 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18.07.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до
старшого слідчого слідчого управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області Грицаєнко Олени Юріївни про
зобов'язання вчинити певні дії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.
Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман