Справа № 2а-104/08
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 р.
Справа № 16412/08/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Запотічного І.І.

при секретарі судового засідання:
Губач Х.І.

з участю позивача:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова та Головного
управління Пенсійного фонду України в
Львівській області про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2009
року у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни,-

В С Т А Н О В
И Л А:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2009
року апеляційні скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Львівській області та управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова задоволено частково, а
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 8 жовтня 2008
року у справі №2-а-104/08 - скасовано та
винесено нову, якою позов задоволено
частково. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Львівській області провести
нарахування та виплатити ОСОБА_1
невиплачену щомісячну надбавку до
пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, як дитині війни згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» в період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року із врахуванням виплачених
коштів та виключивши посилання на
конкретний розмір спірної
заборгованості, що підлягає
нарахуванню та виплаті позивачу.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі м.
Львова провести нарахування та
виплатити ОСОБА_3 невиплачену
щомісячну надбавку до пенсії в розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком, як
дитині війни згідно ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» в
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року із
врахуванням виплачених коштів та
виключивши посилання на конкретний
розмір спірної заборгованості, що
підлягає нарахуванню та виплаті
позивачці. В решті частини позовних
вимог постанову залишити без змін.

Після закінчення апеляційного
провадження вказаної справи до суду
апеляційної інстанції надійшла заява
від управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
та Головного управління Пенсійного
фонду України в Львівській області про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2009 року.

У поданій заяві управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі м.
Львова та Головне управління
Пенсійного фонду України в Львівській
області просять роз'яснити постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2009
року, оскільки прийняте рішення їм не
зрозуміле.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

У ході апеляційного розгляду позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали пояснення та
просять відхилити заяву про
роз'яснення судового рішення.

Інші особи які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст.
196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
проаналізувавши матеріали справи та
доводи заяви про роз'яснення судового
рішення, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

З означеної процесуальної норми
вбачається, що судове рішення
роз'яснюється лише в тому випадку, коли
воно незрозуміле та за таким
звернулось визначене коло осіб. Разом з
тим, на думку колегії суддів постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2009
року є зрозумілою, оскільки вказане
судове рішення не містить положень, що
викликають неоднакове тлумачення
висновків суду, тобто є зрозумілим і
тому відсутні підстави для його
роз'яснення.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 160, 170, 196, 206, 254 КАС України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И
Л А:

У задоволенні заяв управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова та Головного
управління Пенсійного фонду України в
Львівській області про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2009
року у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І. Довга

І.І.Запотічний