Справа № 711/337/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№2а7113814
27 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :
- при секретарі - ТУЗ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради про визнання
дій протиправними , зобов'язання
провести нарахування та виплату
грошових коштів, стягнення моральної
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача Департаменту соціальної
політики Черкаської міської ради,
вказуючи з його заробітної плати в
червні - серпні 2013 року були здійснені
відрахування в сумі 1371,75 гривень.
Такі відрахування були здійснені без
повідомлення його, за відсутності
розпорядження посадової особи
департаменту та з порушенням строків
для такого відрахування, що є
порушенням ст..136 КзПП України.
Крім того, при відрахуванні заробітної
плати у червні 2013 року сума
відрахування склала 1000 грн., що
перевищує 20% заробітної плати, яка
належить до виплати, чим порушено ст..128
Протиправними діями відповідача йому
спричинено моральну шкоду, яку він
оцінює в 2000 гривень та просив суд
стягнути у відповідності до ст..237-1 КзПП
Просив суд визнати дії Департаменту
соціальної політики Черкаської
міської ради протиправними.
Зобов'язати відповідача провести
нарахування та виплату на його користь
грошових коштів в сумі 1371,75 гривень,
стягнути моральну шкоду в сумі 2000
Допустити постанову до негайного
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
адміністративний позов.
Представники відповідача
-Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради позов не
визнали , надавши письмові заперечення
Суд, заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові матеріали справи ,
вважає, що позов ОСОБА_1. знайшов своє
підтвердження, підтверджений
письмовими матеріалами справи та
підлягає до задоволення.
Встановлено , що в червні - серпні 2013
року управлінням планування, аналізу ,
бухгалтерського обліку та звітності
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради були проведені
відрахування з заробітної плати ОСОБА_1
в сумі 1371,75 гривень.
Такі відрахування були здійснені без
повідомлення його, за відсутності
розпорядження посадової особи
департаменту та з порушенням строків
для такого відрахування, що є
порушенням ст..136 КзПП України.
Крім того, при відрахуванні заробітної
плати у червні 2013 року сума
відрахування склала 1000 грн., що
перевищує 20% заробітної плати, яка
належить до виплати, чим порушено ст..128
Вищевказані обставини встановлені та
підтверджені даними територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області від 13.09.2013 року
справи.
Відповідно до ст.128 КзПП України при
кожній виплаті заробітної плати
загальний розмір усіх відрахувань не
може перевищувати двадцяти процентів,
а у випадках, окремо передбачених
законодавством України - п'ятдесяти
процентів заробітної плати, яка
належить до виплати працівникові.
У відповідності до ст..136 КзПП України
покриття шкоди працівниками в розмірі,
що не перевищує середнього місячного
заробітку, провадиться за
розпорядженням власника або
уповноваженого ним органу, а
керівниками підприємств, установ,
організацій та їх заступниками - за
розпорядженням вищестоящого в порядку
підлеглості органу шляхом
відрахування із заробітної плати
Розпорядження власника або
уповноваженого ним органу або
вищестоящого в порядку підлеглості
органу має бути зроблено не пізніше
двох тижнів з дня виявлення заподіяної
працівником шкоди і звернено до
виконання не раніше семи днів з дня
повідомлення про це працівникові. Якщо
працівник не згоден з відрахуванням
або його розміром, трудовий спір за
його заявою розглядається в порядку,
передбаченому законодавством.
Встановлено , що про результати
розгляду звернення Територіальною
державною інспекцією позивач заявою
повідомив адміністрацію Департаменту
соціальної політики Черкаської
міської ради та просив відповідача
виплатити йому незаконно утримані із
заробітної плати грошові кошти в сумі
1371,75 гривень, проте отримав відмову.
Також, встановлено , що наказ директора
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради від 23.10.2012 року
він визнаний частково незаконним в
частині відрахувань із заробітної
плати за рішенням суду від 12.12.2012 року у
В обґрунтування вимог позивачем надані
відповідні документальні
підтвердження -повідомлення
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області від
13.09.2013 року про який вказано вище , а
також рішення Придніпровського
районного суду м . Черкаси від 12.12.2012
документальні підтвердження.
За таких обставин , позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими та мають
підлягати до задоволення .
Дії відповідача відносно ОСОБА_1 в
даній конкретній ситуації мають бути
визнані протиправними, а грошові кошти
в сумі 1371,75 гривень мають бути стягнуті
з відповідача на користь позивача.
Що стосується вимог позивача щодо
стягнення моральної шкоди , то суд
вважає, що протиправними діями
посадових осіб Департаменту
соціальної політики за вищевказаних
обставин, позивачу ОСОБА_1 завдано
моральних страждань та переживань,
оскільки було допущено порушення його
законних прав у відповідності до ст..237-1
Разом з тим визначений позивачем
розмір моральної шкоди в 2000 гривень є
завищеним та підлягає до зменшення в
судовому порядку до 300 гривень.
На підставі ст.ст. 17,19,105-106 КАС України ,
керуючись ст..ст.158-163 , 256 КАС України ,
ст. ст..128,136, 237-1 КзПП України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити частково.
Визнати дії Департаменту соціальної
політики Черкаської міської ради щодо
ухилення від нарахування та виплати
ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1371,75
гривень - протиправними.
Зобов'язати Департамент соціальної
політики Черкаської міської ради
провести нарахування та виплату ОСОБА_1
грошових коштів в сумі 1371,75 гривень.
Стягнути з Департаменту соціальної
політики Черкаської міської ради на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 300 гривень.
Постанову суду в частині стягнення
суми за один місяць допустити до
негайного виконання.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.