Справа № 761/20219/13-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі
Гімарі Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві у відповідності до положень ст.41
КАС України без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 07 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту споживачів
у Київській області про скасування
постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просила поновити строк
звернення до суду, скасувати постанову
Інспекції з питань захисту споживачів
у Київській області від 15 травня 2013
року №435 та закрити праву про
адміністративне правопорушення,
судові витрати покласти на
відповідача.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013
року адміністративний позов повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в які просить дану ухвалу
скасувати та постановити нову,
посилаючись на те, що судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково, оскаржувану
ухвалу суду скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України суд
апеляційної інстанції скасовує ухвалу
суду, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направляє
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду, з підстав,
передбачених ст.204 КАС України.

Повертаючи адміністративний
позов, суд першої інстанції зазначив,
що позивачем не виконані вимог ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 серпня 2013 року.

Колегія суддів не погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається,
що ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 серпня 2013 року
позовну заяву залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії даної ухвали.

Копія даної ухвали позивачу
направлена за адресою АДРЕСА_1. За даною
адресою копія ухвали позивачем
отримана не була (а.с.6, 7).

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що адресою проживання
позивача зазначено: АДРЕСА_2, в той час
як судом першої інстанції ухвала від 12
серпня 2013 року направлена за іншою
адресою.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів приходить до висновку,
що позивача не було належним чином
повідомлено про постановлення
Шевченківським районним судом м.Києва
ухвали від 12 серпня 2013 року, що
унеможливлює виконання позивачем її
вимог.

Судом першої інстанції
передчасно, з порушенням норм
процесуального права, зроблено
висновки про необхідність повернення
позовної заяви позивачу.

Отже, оскаржувана ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню,
а справа направленню до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 41, 196, 199, 204, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 07 жовтня 2013 року -
скасувати.

Справу №2а/761/437/2013 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту споживачів
у Київській області про скасування
постанови направити до
Шевченківського районного суду м.
Києва для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та подальшому
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.