Справа № 9101/51084/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 рокусправа № 2а-4835/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк
І.Ю Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 23 серпня
2011 р. у справі № 2а-4835/11 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 жовтня 2012 р. у справі №2а-4835/11
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 23 серпня
2011 р. у справі № 2а-4835/11залишено без
задоволення. Постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 23 серпня
2011 р. у справі № 2а-4835/11залишити без
змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом допущено описку в вступній
частині ухвали від 19 жовтня 2012 року по
справі № 2а-4835/11, а саме помилково
вказано прізвище позивача замість
«Дудник Надії Єрмолаївни» - «Дудник
Надія Єрмалаївна».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення даної
описки не змінює суті судового рішення
по справі, зважаючи на те, що наявними в
справі документами, копією паспорту та
посвідченням, підтверджується вірне
ім'я по батькові позивача по справі,
колегія суддів вважає за необхідне
вирішити в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки та виправити описку у вступній
частині ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 жовтня 2012 р. у справі № 2а-4835/11,
зазначивши замість помилково
вказаного прізвища позивача «Дудник
Надії Єрмалаївни» , вірне - «Дудник
Надія Єрмолаївна».

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 жовтня 2012 р. у справі № 2а-4835/11
зазначивши замість помилково
вказаного прізвища позивача «Дудник
Надії Єрмалаївни», вірне - «Дудник
Надія Єрмолаївна».

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко