Справа № 815/1668/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1668/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 березня 2014 року
м. Одеса
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Свида Л.І.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про поновлення на посаді
заступника начальника Відділу
податкової міліції Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Суддя вважає, що позовну заяву має бути
залишено без розгляду у зв'язку із
пропуском строку звернення до суду,
виходячи з наступного.

Статтею 99 КАС України встановлено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Предметом розгляду справи є поновлення
ОСОБА_1 перебування на державній службі
в податковому органі на посаді
заступника начальника Відділу
податкової міліції Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби.

З матеріалів, доданих до позовної
заяви, вбачається, що позивача
звільнено у запас Збройних Сил України
через скорочення штатів за Наказом
№468-0 від 21.10.2013 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач не заперечує належне
ознайомлення про його звільнення, а
тому вважаю, що про звільнення з органу
податкової служби йому було відомо ще
наприкінці 2013 року.

Проте, із вказаним позовом позивач
звернувся тільки в березні 2014 року,
тобто із пропуском місячного строку,
встановленого ч. 3 ст. 99 КАС України.

Поважність пропуску строку звернення
до суду із цим позовом позивач
обґрунтовує в своєму клопотанні про
його поновлення, посилаючись на
тривалу хворобу та неможливість
звернутись до суду у зв'язку із
становищем у країні.

При цьому, позивач не надає на
підтвердження своєї хвороби
відповідні докази та не конкретизує,
які саме обставини заважали позивачу
вчасно звернутись до суду із цим
позовом.

Таким чином, позивачем
необґрунтовано причини пропуску
строки звернення до суду із цим
позовом, а тому оскільки позовну заяву
подано 14.03.2014 року, суддя вважає, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду щодо поновлення на посаді
заступника начальника Відділу
податкової міліції Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

При цьому, поважними причинами
пропуску строку звернення до суду
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що
звертається до суду, та пов'язані з
дійсно істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

З адміністративного позову та
доданих до нього матеріалів суддя не
вбачає перешкод та істотних підстав
для вчасного вчинення позивачем
процесуальних дій, а тому підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними не має.

Враховуючи вищевикладене, суддя
вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про поновлення на
посаді заступника начальника Відділу
податкової міліції Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3
ст.186 КАС України.

Суддя
Л.І. Свида