Справа № 124/1154/14-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 124/1154/14-а

17.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Сімферополя Автономної Республіки
Крим на постанову Центрального
районного суду м. Сімферополя (суддя
Іванов С.С.) від 19.02.14 у справі № 124/1154/14-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Центральному районі міста
Сімферополя Автономної Республіки
Крим (вул. Дм. Ульянова, 10, місто
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95013)

про визнання дій неправомірними та
зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного
суду міста Сімферополя від 19.02.2014
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання вчинити певні дії
задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим по відмові
в перерахунку та виплаті ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання як судді у відставці у
відповідності з ч.3 ст.138 Закону України
"Про судоустрій та статус суддів" від
07.07.2010 відповідно нових умов оплати
праці суддів, працюючих на відповідних
посадах.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі
міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим перерахувати та
виплатити судді у відставці ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_1) у відповідності з вимогами
ст. 129 та ч.3 ст.138 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010
щомісячне довічне грошове утримання у
розмірі 90% грошового утримання судді на
відповідній посаді з урахуванням
раніше проведених виплат і з
урахуванням його подальшого
збільшення відповідно до закону,
починаючи з 01.01.2012.

Не погодившись з даним рішенням суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову
Центрального районного суду міста
Сімферополя від 19.02.2014 скасувати та
прийняти нове рішення по справі, яким у
задоволені адміністративного позову
відмовити у повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі,
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим надало
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вказує, що строк
пропущено у зв'язку із несвоєчасним
отриманням копії судового рішення,
проте, з матеріалів справи вбачається,
що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Сімферополя Автономної Республіки
Крим до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим, про що
повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
особам, які беруть участь у справі,
разом із копіями апеляційної скарги та
інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом
згідно Суддя Т.Р.Лядова