overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1842/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2014 р.
Справа № 805/1842/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства "Шахта "Постніківська" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства
"Шахта "Постніківська" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 458 079,51 грн., в тому числі за списком № 1 - 430 653,22 грн., за списком № 2 - 27 426,29 грн., яка утворилась за період з 01.12.2013 року по 01.01.2014 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року позовні вимоги задоволеній повністю.

При цьому у судове засідання призначене на 06.03.2014 року представник позивача не з'явився, що відповідає матеріалам справи, при цьому у вступній частині постанови допущена описка, а саме помилково зазначено представника позивача, що приймав участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд, з вланої ініціативи виправляє описку у вступній частині постанови від 06.03.2014 року, шляхом вилучення фрази «за участю представника позивача ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови від 06.03.2014 року за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства "Шахта "Постніківська" про стягнення заборгованості, шляхом вилучення фрази «за участю представника позивача ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 2а-11688/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в порядку письмового провадження

11 березня 2014 року м.
Київ № 2а-11688/10/2670

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 простягнення штрафних санкцій в розмірі 5 280 725,80грн.Cуддя: Кротюк О.В

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №2а-11688/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 280 725, 80 грн.

06.03.2014 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 280 725, 80 грн., залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
О.В. Кротюк
Справа № 820/537/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 р.
Справа № 820/537/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд , припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 801/2147/14
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 рокуСправа №801/2147/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Алексєєва Т.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АРК звернувся до Окружного адміністративного суду АР
Крим з адміністративним позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 204,74 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуюсись ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 09.04.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Алексєєва Т.В.
Справа № 820/1834/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 р.
Справа № 820/1834/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд , припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/3028/14
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

27.02.2014р.
Справа № 820/3028/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 простягнення заборгованості, -ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 25 536,63 грн., з яких: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами у розмірі 510 грн. шляхом перерахування вказаної суми на р/р №0019, одержувач: УДСУ у м. Первомайський, код отримувача 37327442, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011; з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 13 310,18 грн. шляхом перерахування вказаної суми на р/р №0019, одержувач: УДСУ у м. Первомайський, код отримувача 37327442, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011; з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 11 716,45 грн. шляхом перерахування вказаної суми на р/р №0019, одержувач: УДСУ у м. Первомайський, код отримувача 37327442, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 12.03.2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу в строк до 11.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевченко О.В.
Справа № 827/556/14
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2014 рокуСправа №827/556/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Севастополя Куімов М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Севастопольського міського центру зайнятості та Головного управління Державного казначейства
України в м. Севастополі про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсними рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Севастопольського міського центру зайнятості та Головного управління
Державного казначейства України в м.Севастополі про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсними рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, проте, у порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог.

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача (пункт 2 позовних вимог), проте не чітко викладено у чому полягає бездіяльність. Також, у пункті 8 позовних вимог про визнання дії протиправними не вказано які саме дії відповідача є протиправними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.106-108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Севастопольського міського центру зайнятості та Головного управління
Державного казначейства в м.
Севастополі про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсними рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху, запропонувавши у термін до 26 березня 2014 року усунути недоліки та надати оформлену належним чином позовну заяву зі уточненими позовними вимогами.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена 5-денний строк до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
М.В. Куімов
Справа № 2а-9424/10/0570
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.
Справа №2а-9424/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б,

при секретарі
Сапєгіній А.Г.,

за участю :

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Старокраматорський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції в місті Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Старокраматорський машинобудівний завод" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Представник позивача надав до суду клопотання про заміну позивача
Відкритого акціонерного товариства
"Старокраматорський машинобудівний завод" на його правонаступника
Публічне акціонерне товариство
"Старокраматорський машинобудівний завод".

На підтвердження заявленого клопотання надала суду виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства
України, - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну позивача Відкритого акціонерного товариства
"Старокраматорський машинобудівний завод" на його правонаступника
Публічне акціонерне товариство
"Старокраматорський машинобудівний завод".

На підставі викладеного, ст. 55, 160, 165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Старокраматорський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції в місті Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій,- замінити позивача, Відкрите акціонерне товариство "Старокраматорський машинобудівний завод" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Старокраматорський машинобудівний завод".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Христофоров А.Б.
Справа № 820/4462/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4462/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Харківської міської ради до
Ініціативної групи Харків'ян в особі відповідального ОСОБА_2 про обмеження права на мирне зібрання ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Харківська міська рада з адміністративним позовом до
Ініціативної групи Харків'ян в особі відповідального ОСОБА_2 , в якому просить суд обмежити права на збори шляхом заборони ініціативної групи
Харків"ян в особі відповідального
ОСОБА_2 АДРЕСА_1 проведення 16.03.2014 року о 12-00 год. на майдані Свободи в м. Харкові віче - референдуму з питань федералізації Харківської області.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до Ініціативної групи
Харків'ян в особі відповідального
ОСОБА_2 про обмеження права на мирне зібрання .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.03.2014 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 233/84/14-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2014 р.
Справа №233/84/14-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Крилової М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Костянтинівської районної державної адміністрації про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема видати сертифікат на право на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січны 2014 р. звернувся до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області з адміністративним позовом про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема видати сертифікат на право на земельну частку (пай). Адміністративній справі було присвоєно № 233/84/14-а та ухвалою суду від 09.01.2014 року відкрите провадження по цій справі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 28.01.2014 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Костянтинівської районної державної адміністрації про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема видати сертифікат на право на земельну частку(пай) передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти у провадження адміністративну справу №233/84/14-а.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 25 лютого 2014 року о 12 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

6. Зобов'язати відповідачів у строк до 25 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Справа розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.