Справа № 805/1509/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2014 р.
Справа№805/1509/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Король О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: Алєкпєрової Я.А.
(дов.)

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
правонаступник

Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»

до Відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного

управління юстиції

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій
протиправними, скасування постанови,
зобов'язання

вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» правонаступник
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції щодо
арешту майна - автомобіля марки KIA
модель Magentis GE 2.0, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, колір
коричневий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2
НОМЕР_3 зареєстрований в ВРЕР
смт.Володарське при УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області 22.08.2008, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, що належить
ОСОБА_2 та передано в заставу
Публічному акціонерному товариству
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПУАТ «ФІДОБАНК»;

Скасувати постанову Відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 36966521 від 13.03.2013р. в частині накладання
арешту на заставне майно - автомобіля
марки KIA модель Magentis GE 2.0, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
колір коричневий, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_2 НОМЕР_3 зареєстрований в ВРЕР
смт. Володарське приУДАІ ГУМВС України
в Донецькій області 22.08.2008р., свідоцтво
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, що належить
ОСОБА_2 та передано в заставу
Публічному акціонерному товариству
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПУАТ «ФІДОБАНК»;

Звільнити з-під арешту, накладеного
13.03.2013 державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції автомобіля марки KIA модель
Magentis GE 2.0, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, колір
коричневий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2
НОМЕР_3 зареєстрований в ВРЕР
смт.Володарське при УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області 22.08.2008р., свідоцтво
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, що належить
ОСОБА_2 та передано в заставу
Публічному акціонерному товариству
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПУАТ «ФІДОБАНК».

В решті позовних вимог відмовити.

2. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
правонаступник Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
судовий збір в розмірі 54 (п'ятдесят
чотири) гривні 81 (вісімдесят одна)
копійка.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті, вступна та резолютивна
частина проголошена у судовому
засіданні 13 березня 2014 року, повний
текст виготовлено 18 березня 2014 року.

5. Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Буряк І. В.