Справа № 427/907/14-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/907/14-а
Провадження № 2-а/427/99/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.02.2014 року
м.
Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Свердловської міської ради Луганської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить суд:

1. Прийняти її позовну заяву до розгляду
та задовольнити її;

2. Стягнути з управління праці та
соціального захисту населення
Свердловської міської ради Луганської
області на користь ОСОБА_1 недоплачену
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 18.10.2012 року по 31.01.2014 року,
розмір якої розраховується як різниця
між встановленим законом прожитковим
мінімумом для працездатних осіб за
відповідні періоди, та фактично
виплаченими розмірами допомоги;

3. Зобов'язати управління праці та
соціального захисту населення
Свердловської міської ради Луганської
області призначити ОСОБА_1, допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до ст. 43
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
виплатами, зумовленими народженням та
похованням», в розмірі прожиткового
мінімуму встановленому для
працездатних осіб, з 01 лютого 2014 року, з
наступним підвищенням, у разі
підвищення розміру прожиткового
мінімуму для працездатних осіб, до
закінчення строку передбаченого
законом виплати, по 15 серпня 2015року;

4. Звернути до негайного виконання
рішення суду за її позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Першотравневої
райдержадміністрації про відмову щодо
перерахунку допомоги на дитину до
досягнення нею трирічного віку і
зобов'язання вчинити певні дії.

5. Провести судове засідання без її
участі та направити судове рішення за
її адресою.

Дана адміністративна позовна заява не
може бути прийнята до провадження та
розглянута по суті, оскільки не
відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, так як позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Так, в адміністративній позовній заяві
в п. 2 позивач просить стягнути з
управління праці та соціального
захисту населення Свердловської
міської ради Луганської області на
користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 18.10.2012 року
по 31.01.2014 року, розмір якої
розраховується як різниця між
встановленим законом прожитковим
мінімумом для працездатних осіб за
відповідні періоди, та фактично
виплаченими розмірами допомоги, при
цьому не вказує в якому саме розмірі та
не надає розрахунку даних виплат.

Крім того в п. 4 позовних вимог позивач
просить звернути до негайного
виконання рішення суду за її позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Першотравневої
райдержадміністрації про відмову щодо
перерахунку допомоги на дитину до
досягнення нею трирічного віку і
зобов'язання вчинити певні дії, з чого є
незрозумілим до кого саме пред'явлені
позовні вимоги та зміст позовних вимог
щодо цього відповідача.

Зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
судді є не зрозумілі, їх слід уточнити,
в судовому засіданні цього зробити не
має можливості, так як позивач в позові
просить розглянути справу у її
відсутності.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Свердловської міської ради Луганської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, необхідно залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
вказаних недоліків - уточнення
позовних вимог та обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, п.3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Свердловської
міської ради Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ять днів з дня
отримання ухвали, для усунення
недоліків, про що повідомити позивача.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання ухвали суду та не усунення
вказаних недоліків, адміністративна
позовна заява згідно ч.3 ст.108 КАС
України буде вважатися неподаною та
буде повернута позивачеві, що не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Донецький апеляційний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня оголошення ухвали через
Свердловський міський суд, а особами
яки не були присутні, протягом п'яти
днів з дня отримання її копії, з
одночасним надісланням її копії в
Донецький апеляційний
адміністративний суд.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.