overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 342/174/14-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/174/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменицького РВ УМВС про скасування постанови про накладення адіміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ВДАІ Тисменицького РВ УМВС, в якому просить скасувати постанову серії АА2 № 943620 від 30.01.2014 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закрити провадження у справі у зв"язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменицького
РВ УМВС про скасування постанови про накладення адіміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання на 18.03.2014 року о 15.00 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа № 344/2675/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2675/14-а
Провадження № 2-а/344/194/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 35 відсотків від посадового окладу з врахуванням доплати за ранг та разової допомоги а також виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань з дня призначення пенсії та врахувати вказану суму при чергових перерахунках,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 35 відсотків від посадового окладу з врахуванням доплати за ранг та разової допомоги а також виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань з дня призначення пенсії та врахувати вказану суму при чергових перерахун.

Справу призначити до судового розгляду на 08.04.2014 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/3413/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3413/14-а
Провадження № 2-а/344/220/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

17 березня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов`язання виплатити недоплачені кошти на щорічну допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до
Департаменту соціальної політики виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов`язання виплатити недоплачені кошти на щорічну допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов`язання виплатити недоплачені кошти на щорічну допомогу.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС
України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/3390/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3390/14-а
Провадження № 2-а/344/219/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльність, переведення житлової кімнати в статус нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно є необхідним, а тому справу слід призначити призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльність, переведення житлової кімнати в статус нежитлового приміщення.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 22.04.2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 348/553/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2014 року м.
Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.01.2014 року нечинною та скасування її, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.01.2014 року нечинною та скасування її.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 25 березня 2014 року о 08:45 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 421/559/14-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/559/14-а
Провадження № 2-а/421/66/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2014 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області
Скочій Г.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання протиправними дій відповідача у перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, -

В с т а н о в и в :

17.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УП та СЗН
Первомайської міської ради про визнання протиправними дій відповідача у перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107, 175
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради про визнання протиправними дій відповідача у перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду у судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 06.03.2014 р. на 08-45 год.

У судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого Скочій Г.Д., при секретарі Бондар К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 421/5103/13-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/5103/13-а
Провадження № 2-а/421/27/2014
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Первомайський міський суд Луганської обл.

у складі: головуючого судді
Скочій Г.Д.

при секретарі
Бондар К.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Первомайську
Луганської області про визначення дій відповідача незаконними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії
УПФУ в м. Первомайську з відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконною; зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах на підставі ст. 14 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 01.10.2013 р., стягнути судові витрати.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Первомайську
Луганської області про визначення дій відповідача незаконними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
Донецькому апеляційному адміністративному суді через
Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа № 552/1238/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1238/14-а
Провадження № 2-а/552/65/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м.
Полтави про визнання відмови в нарахування пільгової пенсії незаконною та нарахування й виплату пільгової пенсії за шкідливі умови праці, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави про визнання відмови в нарахування пільгової пенсії незаконною та нарахування й виплату пільгової пенсії за шкідливі умови праці.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.
Полтава за адресою м. Полтава пров.
Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання відмови в нарахування пільгової пенсії незаконною та нарахування й виплату пільгової пенсії за шкідливі умови праці.

Судове засідання призначити до розгляду на 27.03.2014 року о 10-00 год.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя

Т.В.Шаповал
Справа № 754/4240/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/231/14
Справа № 754/4240/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 801/2174/14
Суддя: Кудряшова А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 рокуСправа №801/2174/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кудряшова А.М., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Державна інспекція сільського господарства в АР Крим

до Гурзуфської селищної ради,
ОСОБА_1

про визнання рішення недійсним та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція сільського господарства в АР Крим звернулось до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з адміністративним позовом до
Гурзуфської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 08.04.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кудряшова А.М.
Справа № 805/527/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2014 р.
Справа№805/527/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 06 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління
Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Донецька

до: Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" м.
Донецьк

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 195748,75 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Федорова В.В., Приходько
О.Р. - за довір.

від відповідача: Воропаєв І.О. - за довір.

Керуючись Конституцією України та
Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного
Фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" м. Донецьк про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 195748,75 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод
«Гормаш» м. Донецьк (83025, Донецька область, м. Донецьк вул. Петровського, буд. 74, ) на користь
Управління Пенсійного фонду в
Кіровському районі м. Донецька витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 195748,75 грн. (сто дев'яносто п'ять гривень, 75 копійок).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини 27 лютого 2014 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови складено та підписано 03 березня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.