Справа № 126/135/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" січня 2014 р.
Справа № 126/135/14-а

Провадження № 2-а/126/29/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О.Г.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Бершадь
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бершадської міської
ради за участю третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_3, про скасування
рішення міської ради,

В С Т А Н ОВ И
В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Бершадської міської
ради за участю третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_3, про скасування
рішення міської ради , в якому просять
скасувати п.п. 1.13, 2.11 рішення 30 сесії 5
скликання від 10.11.2009 року "Про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право
власності на земельні ділянки та
безоплатну передачу земельних ділянок
у приватну власність громадянам",
якими затверджено технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельні ділянки
та передано безоплатно в приватну
власність земельні ділянки, видано
державні акти - ОСОБА_3 для будівництва,
обслуговування житловий будинків та
господарських споруд-0,1000 га, для
ведення садівництва 0,1128 га за адресою
АДРЕСА_1 , як незаконне.

В попереднє судове засідання з'явилися
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник
відповідача Розводюк Андрій
В'ячеславович, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_3 та представник
третьої особи ОСОБА_5.

В засіданні представник третьої особи
заявила клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду з таких
підстав, що згідно ст. 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів (ч.2 ст. 99 КАСУ).Оскільки
позивачі оскаржують рішення
Бершадської міської ради від 10.11.2009
року, позивачі пропустили
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду встановлений
ч.2 ст. 99 КАС України.

Позивачі заявлене клопотання не
підтримали.

Представник відповідача Розворук А.В.
заявлене клопотання не підтримав.

Третя особа ОСОБА_3 проти заявленого
клопотання не заперечувала та просила
його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що клопотання обґрунтоване
та підлягає до задоволення, оскільки
позивачі пропустили шестимісячний
строк звернення до адміністративного
суду встановлений ч.2 ст. 99 КАС України.
Питання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду
позивачами в позовній заяві не
ставилося.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом , залишається без розгляду,
якщо суд за заявою особи, яка його
подала, не знайде підстав для
поновлення строку .

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 99, ч.2 ст.100, п.9
ч.1ст.155, ст.160, 254 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи
- задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Бершадської міської ради за участю
третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_3, про скасування рішення
міської ради, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5 днів з
дня її винесення.

Суддя