Справа № 2а-9046/11/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/41211/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І.,
Федорова М. О.

розглянула в порядку попереднього
провадження касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва
Державної податкової служби на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2012
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Джамп
Україна" до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі м.
Києва Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Джамп Україна" (далі -
ТОВ "Джамп Україна") звернулось до суду
з позовом до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі м.
Києва Державної податкової служби
(далі - ДПІ у Дніпровському районі м.
Києва) в якому просить визнати
скасувати податкові
повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 листопада 2011 року позов ТОВ "Джамп
Україна" задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2012
року апеляційну скаргу ТОВ "Джамп
Україна" задоволено. Скасовано
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 листопада 2011
року та прийнято нову постанову, якою
позовні вимоги ТОВ "Джамп Україна"
задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
ДПІ у Дніпровському районі м. Києва
подала касаційну скаргу в якій просить
скасувати постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2012 року та прийняти нове
рішення, яким відмовити ТОВ "Джамп
Україна" в задоволенні позову.

21 серпня 2012 року від представника
ліквідатора Садальської Альони
Ігорівни надійшло клопотання від
17.08.2012 року про закриття провадження у
справі, в зв'язку з припиненням його
підприємницької діяльності внаслідок
банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 КАС України суд
касаційної інстанції визнає законні
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій такими, що
втратили законну силу, і закриває
провадження у справі, якщо після їх
ухвалення виникли обставини, які є
підставою для закриття провадження у
справі, та ці судові рішення ще не
виконані.

Дослідивши доводи касаційної скарги та
доводи заяви про закриття провадження
у справі, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що постанова Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2012 року підлягають
визнанню такими, що втратили законну
силу з закриттям провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі у
разі ліквідації підприємства,
установи, організації, які були
стороною у справі.

З матеріалів, доданих до клопотання
представника ліквідатора Садальської
А. І., вбачається, що ухвалою
Господарського суду міста Києва від
20.06.2012 року у справі №15/148-б позивача
припинено як юридичну особу.

Згідно з Єдиним державним реєстром
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 05.07.2012 року проведено
запис про державну реєстрацію
припинення юридичної особи у зв'язку з
визнанням його банкрутом.

Враховуючи викладене та виходячи з
приписів ч. 2 ст. 228 та п. 5 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає
за необхідне визнати законне судове
рішення суду апеляційної інстанції
таким, що втратило законну силу та
закрити провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ліквідатора
Садальської Альони Ігорівни
задовольнити.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2012
року визнати такою, що втратила законну
силу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді
С.Е. Острович О.І.
Степашко М.О. Федоров

Суддя
С.Е. Острович