Справа № 1512/12766/2012
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 р. Справа № 1512/12766/2012

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції:
Луняченко В.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Шеметенко Л.П.

суддів - Домусчі С.Д.

- Кравець О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про визнання
протиправним розпорядження,
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 20 грудня 2012 року позов
задоволено. Визнано протиправним
розпорядження УПФ України в Київському
районі м. Одеси від 09 серпня 2012 року
№842703 в частині скасування
розпорядження №842703 от 02 листопада 2011
року та зобов'язано сплачувати пенсію
відповідно до розпорядження УПФ
України в Київському районі м. Одеси
№842703 від 02 листопада 2011 року.
Зобов'язано УПФ України в Київському
районі м. Одеси одноразово сплатити
ОСОБА_2 заборгованість по заробітній
плати у розмірі 38 259, 56 грн., яка
складається безпосередньої суми
заборгованості у розмірі 31 602, 69 грн.,
суми інфляції 4 245, 69 грн. та 3% річних у
сумі 2 710, 18 грн.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2013
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси - задоволено частково.
Постанову Київського районного суду м.
Одеси від 20 грудня 2012 року - скасовано.
Прийнято нову постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_2 -
задоволено частково. Визнано
протиправним розпорядження управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси від 09 серпня 2012 року
№842703. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси виплатити ОСОБА_2
пільгову пенсію за період з 01 липня 2008
року по 28 липня 2011 року відповідно до
постанови Київського районного суду м.
Одеси від 17 червня 2010 року. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси з 29 липня 2011
року виплачувати ОСОБА_2 пільгову
пенсію відповідно до розпорядження
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси №842703 від 02
листопада 2011 року. В задоволенні інших
позовних вимог - відмовлено.

07.05.2013 року управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
звернулось до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду апеляційної
інстанції, в якому просить суд
зазначити з якої дати управлінню
виплатити ОСОБА_2 пільгову пенсію.

Апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.197
КАС України, якою передбачено, що суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши заяву про роз'яснення
судового рішення, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд
який, ухвалив його, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Тобто, судове рішення може бути
роз'яснено у разі, якщо без такого
роз'яснення його неможливо виконати,
оскільки високою є ймовірність
неясності резолютивної частини
рішення. Тому механізм, визначений цією
статтею, не може використовуватись,
якщо хтось із осіб, які беруть участь у
справі, не розуміє мотивації судового
рішення. У разі незгоди з мотивацією
судового рішення особи, які беруть
участь у справі, можуть оскаржити це
судове рішення, якщо таке право надане
КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2013 року
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про визнання
протиправним розпорядження,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково, постанову
Київського районного суду м. Одеси від
20 грудня 2012 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2013 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що на момент
розгляду апеляційним судом заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2013 року, відсутні підстави
для роз'яснення, оскільки постанова
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2013
року скасована.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 206, 254 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси в
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2013
року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий: Л Л.П. Шеметенко Суддя:
С.Д. Домусчі Суддя: О.О.Кравець