overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/664/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 р.
Справа №818/664/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, в якій просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № /32348 від 01.07.2013 р., яким визначено до сплати суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1 164 240,75 грн., в тому числі: 1 016 169,00 грн. - сума основного платежу та 148071,75 грн. - сума штрафних санкцій;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № /32347 від 01.07.2013 р., яким визначено до сплати суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1 147 021,75 грн. в тому числі: 967247,94 грн. - сума основного платежу та 179773,81 грн. - сума штрафних санкцій.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/664/14. (Номер категорії справи 8.3.3)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "20" березня 2014 р. о 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159 каб. 206.

3. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек
Справа № 820/1552/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2014 р. Справа № 820/1552/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова в якому просить суд скасувати вимогу про сплату боргу №ф-5726 від 26.06.2013 року направлену позивачу УПФУ в
Московському районі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк протягом 7 (семи) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 182,70 грн., відповідно до вимог ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 05.03.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви позивачем недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 17.03.2014 р. до канцелярії суду не надходило, з врахуванням перебігу строку поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Єгупенко В.В.
Справа № 820/4448/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 р. м. Харків Справа № 820/4448/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд з'ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Також, під час дослідження матеріалів адміністративного позову судом з'ясовано, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Суд, з огляду на викладене, керуючись ст. ст. 106, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 9101/122587/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2012 року справа № 2а-318/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на постанову: Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011 р. у справі № 2а-318/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області

про: перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-318/11, разом з апеляційною скаргою позивача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20.09.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011 р. у справі № 2а-318/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-318/11 в порядку письмового провадження 12.11.2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Малиш Н.І.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/107370/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р.справа № 2а-5775/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Мелітопольському районі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2011 року у справі
№ 2а-5775/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Мелітопольському районі Запорізької області, про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" , -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 13 березня 2014 року о 09:00 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 826/2193/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 березня 2014 року 15:02
№ 826/2193/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомЗаступника прокурора
Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Група
Н.М.К.» простягнення коштів в розмірі
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтями 67, 92 Конституції України; статтями 1, 3, 13, 18, 21 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998р. №161-ХІV; статтями 14, 16, 20, 36, 61, 87, 147, 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ; статтями 124, 125 Земельного кодексу
України від 25.10.2001р. №2768-ІІІ.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Н.М.К.» (код заборгованість у розмірі 452 537(чотириста п'ятдесят дві тисячі п'ятсот тридцять сім)грн., 85коп. з орендної плати з юридичних осіб на р/р
Подільському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 473/4036/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 473/4036/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вознесенської міської ради
Миколаївської області на постанову
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 05.02.2014 р. по справі № 473/4036/13-а

позивач Виконавчий комітет
Вознесенської міської ради
Миколаївської області

відповідач Вознесенська районна рада

3-тя особа Бузька сільська рада ,
Управління Держземагенства у
Вознесенському районі Миколаївської області , Миколаївська обласна державна адміністрація

про про визнання рішення неправомірним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вознесенської міської ради
Миколаївської області на постанову
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської областівід 05.02.2014 р. по справі № 473/4036/13-а за позовом
Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області до
Вознесенської районної ради , 3-тя особа: Бузька сільська рада ,
Управління Держземагенства у
Вознесенському районі Миколаївської області , Миколаївська обласна державна адміністрація про про визнання рішення неправомірним та його скасування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 161/849/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/849/14-а
Номер провадження: 6-а/161/18/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у
Волинській області Бондарук С.В. про зміну способу та порядку виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 17.10.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у
Волинській області Бондарук С.В. звернувся в суд із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови
Луцького міськрайонного суду від 17.10.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 106, 263 КАС України.

Як вбачається з поданої до суду заяви, заявником не зазначено, яким чином на його думку слід змінити спосіб та порядок виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 17.10.2011 року.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що по суті спір був вирішений Львівським адміністративним апеляційним судом постановою від 27.08.2013 року, а тому заявнику слід належним чином оформити заяву із врахуванням наведених обставин.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст.ст. 106, 259 КАС України заяву державного виконавця Бондарук
С.В. слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 259 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у
Волинській області Бондарук С.В. про зміну способу та порядку виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 17.10.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 11 лютого 2014 року.

У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 127/3348/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/3348/14-а
№2-а/127/213/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2014 р.
Вінницький міський суд головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області Дзісь Андрія
Михайловича, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,- п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС
ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Дзісь Андрія Михайловича, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову серії АБ2 № 072265 від 19.02.2014, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. - скасувати.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73
(сімдесят три) гривні 10 коп..
Текст постанови буде виготовлено -
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/1715/14-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1715/14-а
УХВАЛА

03 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Подорець О.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови та призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 02 квітня 2014 року у приміщенні
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП 42157418.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 02 квітня 2014 року.

Крім того відповідач ( суб'єкт владних повноважень) зобов'язанний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Б.Подорець