Справа № 318/1688/13-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1688/13-а
Номер провадження №6-а/318/6/2013
У Х В А Л А

"14" серпня 2013 р.
м.
Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа, вказуючи про те, що
28.08.2012р. Постановою
Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області визнано
протиправними та скасовано постанову
відділу державної виконавчої служби
Вільнянського РУЮ від 20.07.2012 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язано відкрити
виконавче провадження. Відповідачем
по справі було отримано постанову
суду від 28.08.2012р. та подано апеляцію до
Дніпропетровського
адміністративного апеляційного суду
вказуючи, що виконавчий лист не
містить в себе слова "Зобов'язати".
ОСОБА_1 подав до суду заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі. ОСОБА_1, ОСОБА_2 07.06.2013 року
видано виконавчий лист від 28.03.2012р.,
відповідно до якого строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання зазначено " 10 квітня 2013 року".
Вважає, що він з поважних причин
пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання належним чином
повідомлені особи які беруть участь у
справі не з'явилися, відповідно ч.3 ст.
261 КАС України не перешкоджає судовому
розгляду.

Відповідно ч.1 ст. 261 КАС України
стягувача, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
від 28.03.2012 року ухваленому у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Голови Гнаровської сільської
ради Вільнянського районну
Запорізької області Дановського О.М.
про визнання бездіяльності
протиправною, адміністративний позов
задоволено.

Постанова Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
від 28.03.2012 року набрала чинності
10.04.2012р.

Постановою Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
визнано протиправними та скасовано
постанову відділу державної
виконавчої служби Вільнянського РУЮ
від 20.07.2012 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов'язано відкрити виконавче
провадження.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 07.06.2013 року видано
виконавчий лист від 28.03.2012р.,
відповідно до якого строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання зазначено " 10 квітня 2013 року".

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
при таких обставинах, що склались під
час виконання постанови
Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 28.03.2012
року стягувач ОСОБА_1 був позбавлений
можливості пред'явити виданий йому
07.06.2013 року виконавчий лист до відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського РУЮ в строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а саме до 10 квітня 2012 року.

Таким чином, суд має всі підстави для
визнання поважною причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 0811/723/2012; номер провадження
2а/811/23/2012 від виданий 07 червня 2013 року
до виконання, та вважає необхідним
його поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 0811/723/2012; номер провадження
2а/811/23/2012 від виданий 07 червня 2013 року
до виконання.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 0811/723/2012; номер
провадження 2а/811/23/2012 виданий 07 червня
2013 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І.
Комишня