Справа № 2-а-672/10/2108
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-672/10/2108

Категорія: 10.3.2Головуючий в 1 інстанції:
Ширінська О.Х.

Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Кравця О.О. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в місті Одесі в порядку
письмового провадження заяву ОСОБА_1
про роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 вересня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області (далі Управління ПФУ в
Голопристанському районі Херсонської
області) про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплатити недораховану
пенсію відповідно до ст. ст. 50, ч. 4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01 січня по 31
грудня 2010 року. Одночасно позивач
просив зобов'язати відповідача в
подальшому сплачувати основну та
додаткову пенсію у розмірі,
встановленому Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановою Голопристанського
районного суду Херсонської області від
13 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Зобов'язано Управління ПФУ
в Голопристанському районі
Херсонської області провести
перерахунок та виплату основної та
додаткової пенсії ОСОБА_1, як
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи І категорії
та інваліду-чорнобильцю ІІІ групи,
згідно Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та змін мінімального
розміру пенсії за віком з 01 січня 2010
року по 31 грудня 2010 року. Зобов'язано
Управління ПФУ в Голопристанському
районі Херсонської області
здійснювати нарахування та виплату
основної та додаткової пенсії ОСОБА_1,
як постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи І категорії
та інваліду-чорнобильцю ІІІ групи,
згідно Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в подальшому з урахуванням
збільшення розміру мінімальної пенсії
за віком, які встановлює Закон України
«Про Державний бюджет України»
щорічно.

Не погоджуючись з постановленим по
справі судовим рішенням, начальник
Управління ПФУ в Голопристанському
районі Херсонської області подав
апеляційну скаргу на зазначену
постанову суду.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 вересня
2011 року апеляційну скаргу начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області задоволено частково. Постанову
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 13 грудня 2010
року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області в перерахунку державної та
додаткової пенсії ОСОБА_1 у
відповідності зі ст. ст. 49, 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
як інваліду - чорнобильцю ІІІ групи
першої категорії.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Голопристанському
районі Херсонської області здійснити
перерахунок ОСОБА_1 державної та
додаткової пенсії з 01 жовтня 2010 року
відповідно до ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з розміру державної пенсії в
шість мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, завдану
здоров'ю, у розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком.

В іншій частині відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні позовних вимог.

18 березня 2014 року позивачем подано
заяву про роз'яснення судового рішення
суду апеляційної інстанції, в якому
ОСОБА_1 просить роз'яснити постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 вересня
2011 року; підтвердити необхідність
сплати нарахованих недоотриманих сум
пенсій, які включені до відомості
Управління ПФУ в Голопристанському
районі Херсонської області у грудні 2011
року; підтвердити необхідність
сплачувати основну та додаткову пенсії
у розмірі, встановленому Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
з урахуванням збільшення розміру
мінімальної пенсії за віком, який
встановлює Закон України «Про
державний бюджет України».

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши заяву про роз'яснення
судового рішення, апеляційний суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Проте, як вбачається зі змісту поданої
заяви, ОСОБА_1 з посиланням на ст. 170 КАС
України фактично просить надати
роз'яснення стосовно порядку виконання
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 вересня
2011 року.

При цьому постанова Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 вересня 2011 року, в тому числі її
резолютивна частина, не може бути
визнана незрозумілою.

Процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах,
регламентуються розділом V Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. 263 КАС України заяви про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення розглядаються судом першої
інстанції.

Із врахуванням викладеного, відсутні
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1,
поданої в порядку ст. 170 КАС України до
суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 170, 206, 254, 263 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 вересня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: