Справа № 815/5655/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12270/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_3, як
представника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, Южненського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про скасування наказів про
звільнення, поновлення на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

У відповідності до ч.4 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
подає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, на підтвердження своїх
повноважень ОСОБА_3 надала до суду
касаційної інстанції копію
довіреності №40/107, виданої 28 січня
2014 року, яка не завірена належним чином.

Крім того, заявником додано до
касаційної скарги квитанцію №6570665 від
27 грудня 2013 року про сплату
судового збору в розмірі 48,17 гривень, що
не відповідає ставці цього збору,
передбаченої Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, з урахуванням Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» визначено, що за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 70%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 70%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Оскільки станом на 01 січня 2014 року
мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1218 гривень, то
судовий збір за подання цієї
касаційної скарги має бути сплачений в
розмірі 51,16 гривня.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, як
представника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, Южненського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про скасування наказів про
звільнення, поновлення на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу - залишити без руху
та встановити строк для усунення
зазначених в мотивувальній частині
даної ухвали недоліків до 07 квітня 2014
року.

Роз'яснити, що невиконання вимог
ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман