Справа № 8-а-436/12
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 8-а-436/12
Головуючий у 1-й інстанції: Голік Г.К.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради Київської області на
ухвалу Березанського районного суду
Київської області від 15 травня 2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради Київської
області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Березанського
районного суду Київської області від 04
жовтня 2007 року позов задоволено
частково.

Від Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради Київської
області 14 травня 2012 року надійшла заява
про перегляд постанови Березанського
районного суду Київської області від 04
жовтня 2007 року за нововиявленими
обставинами.

В обгрунтування поданої заяви,
відповідач вказує на наявність
істотних для справи обставин, що не
були і не могли бути йому відомі (п.1 ч.2
ст.245 КАС України).

Ухвалою Березанського районного
суду Київської області від 15 травня 2012
року відмовлено у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить дану ухвалу
скасувати, посилаючись на те, що судом
першої інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, суд першої інстанції
вказав на те, що відповідачем пропущено
встановлений ст.247 КАС України строк
для звернення з даною завою.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до ст.247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова у даній справі судом першої
інстанції прийнята від 04 жовтня 2007 року
у відкритому судовому засідання, в
апеляційному порядку не оскаржувалась
та 04 листопада 2007 року набрала законної
сили.

З огляду на положення ст.274 КАС України
строк для подачі заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами даної
постанови сплинув ще 04 листопада 2010
року, в той час як відповідачем така
заява подана тільки 14 травня 2012 року.

Отже, відповідачем пропущено строк
звернення до суду з заявою про перегляд
постанови Березанського районного
суду Київської області від 04 жовтня 2007
року за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
необхідність відмовити в даному
випадку у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись статтями 41, 197, 199, 200, 206, 245, 247
КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради Київської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Березанського районного суду
Київської області від 15 травня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і
може бути оскаржена через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь в справі та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з
моменту набрання законної сили шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.