Справа № 2а-562/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ К/800/11059/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру
понарахуванню та здійсненню
соціальних виплат , Головного
управління праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про
визняння бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2012 року
ухвалено постанову, якою постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від 14 вересня 2012 року змінено
та зобов"язано Головне управління
праці та соціального захистунаселення
Житомирської обласної державної
адміністрації та Житомирський
обласнийцентр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат провести
нарахування та виплату ОСОБА_1, як
учаснику бойових дій, щорічної разової
грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік,
згідно ст. 12 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" в редакції від
25.12.1998 року у розмірі п"яти
мінімальнихпенсій за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком на
час виплати допомоги, з урахуванням
проведених виплат.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31.10.2013 року рішення суду
апеляційної інстанції залишено без
змін.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року відмовлено Житомирському
обласному центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухваленого у
справі судового рішення суду
апеляційної інстанції про відмову у
роз'ясненні рішення, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирський обласний центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова