Справа № 810/3177/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 р.
К/800/10041/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року

у справі № 810/3711/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівська об'єднана державна
податкова інспекція Київської області
Державної податкової служби
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року у справі № 810/3711/13-а.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що касаційна
скарга підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Із змісту касаційної скарги
вбачається, що вона подана
представником Фастівської ОДПІ
Київської області ДПС Ядвіжиною Д.О.

Разом з тим, до касаційної
скарги додано копію довіреності
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області щодо повноважень представника
Ядвіжиної Д.О.

Однак, оформлений належним
чином документ про повноваження
представника Фастівської ОДПІ
Київської області ДПС Ядвіжиної Д.О. в
матеріалах касаційної скарги
відсутній.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу - залишення
позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу - залишення
позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
скаржнику до 25 березня 2014 року строк
для усунення недоліків касаційної
скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
касаційна скарга буде повернута
скаржнику, у відповідності до вимог
закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фастівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Фастівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Київської області Державної
податкової служби строк до 25 березня 2014
року для усунення недоліків касаційної
скарги.

Суддя
А.О. Рибченко