Справа № 818/8802/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 р.Справа № 818/8802/13-аКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання
Любчич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського
окружного адміністративного суду від
04.02.2014р. по справі № 818/8802/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 р.
залишено без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1(далі -
ОСОБА_1, позивач) до Реєстраційної
служби Сумського міського управління
юстиції про зобов'язання внести до
Єдиного державного реєстру запис про
припинення юридичної особи ОСББ
«Інтернаціоналістів-43».

Не погодившись з даною ухвалою
суду позивач подав апеляційну скаргу в
якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просив скасувати
ухвалу Сумського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 р. та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог
апеляційної скарги зазначив, що
неприбуттю в судове засідання 15.01.2014 р.
позивача та представника позивача
передувала подача заяви про зупинення
провадження по даній справі.
Відомостей про результати розгляду
даної заяви представник позивача не
отримував. Представник позивача не
отримував повістки в судове засідання
на 04.02.2014 р.

Колегія суддів вислухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, правильність
застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, дослідивши
письмові докази по справі, дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Залишаючи буз розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, клопотання про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі до суду не надав, також
не повідомив про причини неприбуття в
судове засідання.

Колегія суддів з даними
висновками суду першої інстанції не
погоджується та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
( далі - КАС УКраїни) суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
зокрема, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено під час апеляційного
розгляду позивач належним чином
повідомлявся судом про судове
засідання 15.01.2014 р. та 04.02.2014 р. ( а.с.17,23).

В судовому засіданні 15.01.2014 р. судом
була розглянута заява представника
позивача про зупинення провадження по
справі та відмовлено в задоволенні
даного клопотання. Інформація про
отримання даною ухвали суду позивачем
чи його представником в матеріалах
справи відсутня.

Зважаючи на те, що позивач, представник
позивача не з'явилися в судове
засідання та не подали заяви про
відкладення справи чи розгляд справи
без їх участі лише 04.02.2014 р., колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню.

Посилання суду першої інстанції на
неявку в судове засідання 15.01.2014 р. без
поважних причин, колегія суддів вважає
помилковим, оскільки в дане судове
засідання представником позивача було
подано заяву про зупинення розгляду
справи на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України.

Враховуючи положення ч.1 ст. 55
Конституції України, п.3 ч.1 ст. 199 КАС
України колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199,
ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Сумського окружного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
р. по справі № 818/8802/13-а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області про зобов'язання
вчинити дії направити до суду 1
інстанції для продовження розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та не може бути
оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Любчич
Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І.
Спаскін О.А. Повний текст ухвали
виготовлений 17.03.2014 р.