Справа № 810/4824/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4824/13-а
Суддя
доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кучма А.Ю.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді
Київського окружного
адміністративного суду від 11.09.2013 в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Вишгородське бюро технічної
інвентаризації» Київської області,
Державної реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області про
визнання протиправними дій щодо
відмови у реєстрації права власності
та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 11.09.2013
вказаний адміністративний позов
залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу судді
суду першої інстанції та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

У відповідності до пп. 6) п.3 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах, зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, до апеляційної скарги
апелянтом додано квитанцію № к14/R/46 про
сплату судового збору в розмірі 17, 50
грн., замість сплаченого судового збору
в розмірі 57, 35 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати документ про
сплату судового збору у розмірі 39, 85
грн.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Київського окружного
адміністративного суду від 11.09.2013 в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Вишгородське бюро технічної
інвентаризації» Київської області,
Державної реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області про
визнання протиправними дій щодо
відмови у реєстрації права власності
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Надати апелянту строк до 04.03.2014 для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом надання документу про
сплату судового збору у розмірі 39, 85
грн. за наступними реквізитами: п/р
1007, отримувач - УДКСУ у
Печерському р-ні, банк отримувача -
ГУДКСУ у м. Києві, , МФО
820019, код бюджетної класифікації 22030001,
символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
А.Ю. Кучма