overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/6714/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/6714/12
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 03.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги позивача.

21.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що при зверненні до суду за видачею виконавчого листа, її було повідомлено, що дана справа буде направлена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду. При зверненні до апеляційної інстанції заявника було повідомлено, що інформацію в телефонному режимі надати немає можливості та рекомендовано звернутися за інформацією до суду першої інстанції, однак ніяких повідомлень щодо результатів розгляду справи з суду першої та апеляційного інстанції вона не отримувала.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №2а-6714/12 видно, що постанова Овруцького районного суду
Житомирської області від 03.05.2012 року не оскаржувалася і відповідно справа до
Житомирського апеляційного адміністративного суду не направлялася. В матеріалах справи є повідомлення про отримання позивачем копії постанови Овруцького районного суду Житомирської області, що стосується звернень, якими заявник обґрунтовує свої доводи, то підтверджуючих документів вказаних звернень суду не надала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її

оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/1414/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1414/14-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-19840/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 20.04.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги позивача.

26.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що при зверненні до суду за видачею виконавчого листа, її було повідомлено, що дана справа направлена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду, однак ніяких повідомлень щодо результатів розгляду справи вона не отримувала.

Стягувач надала заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, однак його неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №2а-19840/11 видно, що постанова Овруцького районного суду
Житомирської області від 20.04.2012 року не оскаржувалася і відповідно справа до
Житомирського апеляційного адміністративного суду не направлялася, що стосується звернень, якими заявник обґрунтовує свої доводи, то підтверджуючих документів вказаних звернень суду не надала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її

оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/7612/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7612/13-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-11489/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-7612/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.03.2014 року о 12:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/7262/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7262/13-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-10702/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-7262/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.03.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/9197/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9197/13-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-2238/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.03.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/1353/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1353/14-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2а-6140/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 107, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.03.2014 року о 09:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 344/11621/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/38/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов
ОСОБА_2 до Заступника командира 3-го взводу роти ДПС ДАІ Дмитріва Романа
Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Заступника командира 3-го взводу роти
ДПС ДАІ Дмитріва Романа Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали від 29.07.2013 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду на 24.09.2013 року о 08 год. 30 хв.

Сторони 24.09.2013 року в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Розгляд справи відкладено на 04.11.2013 року на 09 год. 45 хв.

04.11.2013 року позивач не з'явився у судове засідання, розгляд справи відкладено на 29.11.2013 року о 08 год. 30 хв.

29.11.2013 року судове засідання відбулось за участі позивача, однак в судовому засіданні оголошено перерву до 28.01.2014 року у зв'язку із витребуванням доказів. Позивача було повідомлено про наступну дату розгляд справи, про що він розписався в повідомленні про розгляд справи.

28.01.2014 року належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з`явився.
Розгляд справи відкладено на 21.02.2014 року та направлено сторонам повістки.

Повістку про виклик в суд на 21.02.2014 року позивач отримав поштово, про що розписався в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Сторони 21.02.2014 року в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно.
Слухання справи відкладено на 14.03.2014 року.

14.03.2014 року позивач не прибув в судове засідання повторно, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить конверт з повісткою про виклик в суд, який повернувся за закінченням терміну зберігання.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Заступника командира 3-го взводу роти ДПС ДАІ
Дмитріва Романа Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 361/11307/13-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/28/14
УХВАЛА

14 березня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Бас Я.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" до
Броварської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та часткове скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" (далі -
ТОВ "БДБК "Меркурій") звернулося до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати підпункт 1.2 пункту 1 рішення Броварської міської ради Київської області № 1065-39-06 від 24 жовтня 2013 року "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, поновлення договорів оренди, внесення змін до рішень Броварської міської ради" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки :01:015:0019.

25 лютого 2014 року від генерального директора ТОВ "БДБК "Меркурій" Бєліка
В.І. до суду надійшла заява, у якій він просить прийняти відмову ТОВ "БДБК
"Меркурій" від зазначеного вище позову до Броварської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову судом не встановлено.

Відмова від позову підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 133, 136, 157, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Броварський домобудівний комбінат
"Меркурій" від позову до Броварської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та часткове скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 372/1291/14-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1291/14-а
№2а-52/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року

м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України. При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 14 год. 00 хв., на 24 березня 2014 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 434/2045/14-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/434/118/14
АРТЕМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року суддя
Артемівського районного суду міста
Луганська Зорік М. В., перевіривши у місті Луганську на предмет дотримання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі КАС України) адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м.
Луганська про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, що має адміністративну процесуальну дієздатність подав до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам, статті 106 КАС України.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії .

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 18 КАС України позовна заява підсудна місцевому
Артемівському районному суду міста
Луганська, як адміністративному.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 108 КАС України, відсутні.

На підставі зазначеної позовної заяви, керуючись статтями 107, 110, 185 ч. 2, 254 ч. 6
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

2) Суддя вважає проведення попереднього судового розгляду недоцільним. Призначити справу до судового розгляду о 09 годині 00 хвилин 01 квітня 2014 року в залі засідань
Артемівського районного суду міста
Луганська (91021, м. Луганськ, вул.
Тімірязєва, 1-а), викликавши на цей час до суду сторони по справі.

3) Пропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4) Справа розглядатиметься одноособово суддею Артемівського районного суду міста Луганська
Зоріком М. В.

5) Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6) Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя:
М.В.
Зорік
Справа № 1203/7773/12
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1203/7773/2012,
У Х В А Л А

17 березня 2014 року

Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Зорік М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення суду від 19 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.ст.105 , 106 та 248 КАС
України.

Заявнику було надано строк для усунення зазначених недоліків до 12 березня 2014 року.

Копія ухвали суду від 13.02.2014 року була направлена заявнику 04.03.2014 року .
Лист з повідомленням повернувся за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, вважається, що позивач отримав ухвалу суду від 04.03.2014 року належним чином.

Зазначені в ухвалі недоліки не були усунені у встановлений законом строк, тому підстав для відкриття провадження по зазначеній заяві немає.

За таких обставин, відповідно ч.3 ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення суду від 19 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , вважати неподаною та повернути з доданими до заяві документами заявнику.

Керуючись ст.ст. 35 ч.11,105,106,108
КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення суду від 19 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
М.В.Зорік
Справа № 566/355/14-а
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №566/355/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Лободзінський А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської області про зарахування стажу роботи та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської області про про зарахування стажу роботи та перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

З метою всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вбачає необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 120, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської області про зарахування стажу роботи та перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 24 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Млинівського районного суду за адресою: 35100, смт. Млинів, вул.
Ватутіна, 7.

Відповідачу у строк до 24 березня 2014 року подати заперечення проти позову та всі докази по справі, які підтверджують правомірність, оскарженого рішення, та матеріали адміністративної справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :