overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 422/4019/12
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 422/4019/12
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

07 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, надано строк для усунення вказаних недоліків до 27.02.2014 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у наданий термін вказані недоліки позивачем не усунуто і тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 159, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії,- визнати неподаною та повернути позивачеві з доданими матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д. В. Мовчан
Справа № 205/888/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/888/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

13 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу ДАЇ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, інспектора
ДПС РДПС ДАЇ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Черновол Євгена
Васильовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу
ДАЇ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, інспектора
ДПС РДПС ДАЇ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Черновол Євгена
Васильовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не в повному обсязі зазначені вказані відомості щодо
Відповідача - інспектора ДПС РДПС ДАЇ м. Дніпропетровська прапорщика міліції
Черновол Євгена Васильовича, а саме: не вказана його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти,не сплачений судовий збір, та надано строк для усунення вказаних недоліків до 05.03.2014 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у наданий термін вказані недоліки позивачем не усунуто і тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 159, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ
ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС РДПС ДАЇ м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Черновол Євгена Васильовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі- визнати неподаною та повернути позивачеві з доданими матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д. В. Мовчан
Справа № 2-а-3272/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3272/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м.
Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитям війни,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України м.
Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитям війни.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністра-тивного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивачка звернулася до суду з позовом 08 листопада 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, нею пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 07.05.2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що її права порушувалися впродовж з 01.01.2006 року по 07.05.2011 року позивачка не подавала заяву про поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивачки за період з 01.01.2006 року по 07.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитям війни, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 01.01.2006 року по 07.05.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адмініст-ративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 2-а-1591/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1591/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом прокурору м. Марганця в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року прокурор м.
Марганця звернувся до Марганецького міського суду із позовом в інтересах
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України м. Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністра-тивного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивач звернувся до суду з позовом 29 березня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом прав
ОСОБА_1 по вказаному позову до 28 вересня 2010 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що права ОСОБА_1 порушувалися впродовж з 19 травня 2010 року по 28 вересня 2010 року позивач не подавав заяву про поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги прокурора м.
Марганця в інтересах ОСОБА_1 за період з 19 травня 2010 року по 28 вересня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги прокурора м.
Марганця в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог за період з 19 травня 2010 року по 28 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адмініст-ративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 2-а-2663/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2663/11
У Х В А Л А

03 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України м.
Марганці Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністра-тивного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивач звернувся до суду з позовом 07 липня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 07 січня 2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що його права порушувалися впродовж з 23.12.2010 року до 07.01.2011 року позивач не подавав заяву про поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивача за період з 23.12.2010 року до 07.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог за період з 23.12.2010 року до 07.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адмініст-ративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 2-а-3151/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3151/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України м.
Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністра-тивного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивачка звернулася до суду з позовом 18 серпня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, нею пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 18.02.2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що її права порушувалися впродовж до 18.02.2011 року позивачка не подавала заяву про поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивачки до 18.02.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог до 18.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адмініст-ративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 2-а-2497/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2497/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці у Дніпропетровській області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

Ухвалою Марганецького міського суду від 25 липня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Марганецького міського суду від 12 лютого 2014 року провадження у даній справі поновлено.

Постановою Марганецького міського суду від 16 березня 2011 року позовні вимоги прокурора м. Марганця в інтересах ОСОБА_1 задоволені, визнано протиправними дії відповідача.
Зобов*язано Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати за період з 06.06.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 16.03.2011 року.

У відповідність п.4 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі ч.3 ст.157 КАС
України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Постанова Марганецького міського суду від 16 березня 2011 року за період з 06.06.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 16.03.2011 року набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у даній справі в частині позовних вимог за період з 06.01.2011 року по 16.03.2011 року закрити, так як є постанова, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.157, ч.2 ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Марганці у
Дніпропетровській області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, закрити в частині заявлених позовних вимог з 06.01.2011 року по 16.03.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 205/890/14-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/890/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Федоточкіна Сергія
Євгеновича, Управління ДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-162 КАС
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Федоточкіна Сергія
Євгеновича, Управління ДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову ПС 1 № 094019 від 23 січня 2014 року інспектора ДПС РДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Федоточкіна Сергія
Євгеновича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О.Скрипник
Справа № 2-а-2549/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2549/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України м.
Марганці Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністра-тивного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивач звернувся до суду з позовом 06 липня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 06 січня 2011 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що його права порушувалися впродовж з 01.01.2011 року до 06.01.2011 року позивач не подавав заяву про поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивача за період з 01.01.2011 року до 06.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог за період з 01.01.2011 року до 06.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адмініст-ративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула