Справа № 872/14582/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" жовтня 2013 р. справа № 398/5274/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 вересня 2013 року по
адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Олексанрійської
міської ради Кіровоградської області,
Виконавчого комітету Олексанрійської
міської ради Кіровоградської області,
третьої особи: Територіального
відділення Антимонопольного комітету
України в Кіровоградській області про
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1
звернулися до Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області з адміністративним позовом до
відповідачів Олексанрійської міської
ради Кіровоградської області (далі по
тексту - Олексанрійська МР
Кіровоградської області), Виконавчого
комітету Олексанрійської міської ради
Кіровоградської області (далі по
тексту - Виконком Олексанрійської МР
Кіровоградської області), третьої
особи: Територіального відділення
Антимонопольного комітету України в
Кіровоградській області про
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17.09.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1
до Олексанрійської МР Кіровоградської
області, Виконкому Олексанрійської МР
Кіровоградської області, третьої
особи: Територіального відділення
Антимонопольного комітету України в
Кіровоградській області про
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії залишений без
розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивач ОСОБА_1
оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі не зазначені номера засобів
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є, сторін по даній
адміністративній справі, а саме:
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідачів
Олексанрійської МР Кіровоградської
області, Виконкому Олексанрійської МР
Кіровоградської області та третьої
особи Територіального відділення
Антимонопольного комітету України в
Кіровоградській області;

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі апелянта
ОСОБА_1 відсутні обґрунтування, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у даній адміністративній
справі та (або) застосування норм права;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі не
зазначено чи бажає апелянт ОСОБА_1
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути адміністративну справу за
відсутності апелянта ОСОБА_1;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 до
апеляційної скарги не додано копії
документів, зазначених апелянтом
ОСОБА_1 особисто в додатках до
апеляційної скарги, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
адміністративній справі, а саме:
відсутні додатки № 2-6 включно для
позивача ОСОБА_2, відповідачів
Олексанрійської МР Кіровоградської
області, Виконкому Олексанрійської МР
Кіровоградської області та третьої
особи Територіального відділення
Антимонопольного комітету України в
Кіровоградській області.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 містить
недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишити без
руху та повідомити про це апелянта
ОСОБА_1, надавши йому строк для усунення
вказаних недоліків до 20 квітня 2014 року
включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 вересня 2013 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до Олексанрійської міської ради
Кіровоградської області, Виконавчого
комітету Олексанрійської міської ради
Кіровоградської області, третьої
особи: Територіального відділення
Антимонопольного комітету України в
Кіровоградській області про
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху,
повідомити про це апелянта ОСОБА_1 та
надати йому строк до 20 квітня 2014 року
включно, для усунення вказаних
недоліків.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, апеляційна
скарга буде вважатися поданою в день
первісного подання її до суду. В разі не
виконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С.
Прокопчук