Справа № 872/16985/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 рокусправа № 336/8862/13-а
(6а/336/40/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А.
Семененка Я.В.

розглянула в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 25 жовтня 2013 року у
справі № 336/8862/13-а за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

встановила:

15 жовтня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Заява позивача мотивована тим, що
із заявою до Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя про видачу
виконавчого листа позивач не міг
звернутися відразу, як отримав
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду в
зв'язку з тим, що знаходилася на
лікуванні в обласній лікарні м.
Запоріжжя.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 25
жовтня 2013 року заяву ОСОБА_1
задоволено. Поновлено строк для
пред'явлення виконавчого листа
№2а-9901/11, виданого Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя 09.08.2013 по
справі №2а-9901/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії до
25.12.2013.

Ухвала суду мотивована тим, що
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання ОСОБА_1 пропущений з
поважних причин, а тому підлягає
поновленню.

Не погодившись з рішенням суду,
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя по справі №336/8862/13-а від 25.10.2013
та постановити нову про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_1

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що судом першої інстанції не взято
до уваги, що при поданні заяви
позивачем невірно зазначено дати
прийняття рішень судами першої
інстанції та апеляційної інстанції,
адже постанова Шевченківського
районного суду прийнята 15.09.2011 (у заяві
зазначено - 09.08.2013), а постанова
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 16.08.2012 (у заяві ж
зазначено 31.05.2013).

Також відповідач наголошує на
тому, що управлінням добровільно взято
на виконання постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя по справі №0827/2а-9901/11 від
15.09.2011, залишену без змін постановою
апеляційного суду від 16.08.2012, проведено
відповідний перерахунок пенсії
стягувача та нараховано 1 151,56грн.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачем дійсно в заяві від
15.10.2013 допущена помилка в зазначенні
дати постанови Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя у справі
№0827/2а-9901/11, проте даний факт не впливає
на вирішення питання про наявність чи
відсутність поважних причин пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Щодо не вірного зазначення
позивачем в заяві дати постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, судом
встановлено, що позивач вказує дату
31.05.2013 як дату отримання позивачем
копії постанови апеляційного суду, а не
як дату ухвалення рішення апеляційним
судом.

Стосовно визначених судом першої
інстанції причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, які визнані судом першої
інстанції поважними, а саме:
знаходження позивача у період з 28.05.2013
по 11.06.2013 та з 17.07.2013 по 29.07.2013 на
стаціонарному лікуванні у Комунальній
установі «Запорізька обласна клінічна
лікарня», що підтверджується виписним
епікризом №9919, випискою з історії
хвороби №12891(а.с.39), відповідач не
заперечує, наведеними в апеляційній
скарзі доводами не спростовує.

Відповідно до ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Виходячи з вищевикладеного,
колегія суддів погоджується з судом
першої інстанції про наявність
поважних причин пропуску строку
позивачем та погоджується з судом
першої інстанції, що позивач має право
на поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа.

Суд першої інстанції прийняв
закону та обґрунтовану ухвалу,
передбачені ст. 202.Кодексу
адміністративного судочинства України
підстави для скасування судового
рішення та ухвалення нового рішення
відсутні.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2013 року у
справі № 336/8862/13-а залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили відповідно до ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання касаційної скарги в порядку,
встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко