overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1485/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1485/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА
ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" до територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Луганській області про визнання протиправним та скасування припису від 11.09.2013 12-13-2/00-00.,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА
ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" до територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Луганській області про визнання протиправним та скасування припису від 11.09.2013 №12-13-2/00-00.

Ухвалою від 05 березня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги.

На виконання ухвали від 05 березня 2014 року позивачем через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду було надано відповідні документи на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА
ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" до територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Луганській області про визнання протиправним та скасування припису від 11.09.2013 12-13-2/00-00.

Відкрите судове засідання призначити на 27 березня 2014 року о 11год.00хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 827/422/14
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 рокуСправа №827/422/14 категорія 10.2

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління
Міндоходів у місті Севастополі про визнання вимог протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі
Головного управління Міндоходів у місті Севастополі про визнання вимог протиправними .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста
Севастополя від 24.02.2014 адміністративний позов залишено без руху, встановлено строк для усунення його недоліків.

Враховуючи, що обставини, які зумовили залишення адміністративного позову без руху, позивачем усунуті, відсутні підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у місті
Севастополі про визнання вимог протиправними.

2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 25.03.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Прохорчук О.В.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

відповідача:

- у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Прохорчук
Справа № 813/2163/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 12 березня 2014 року
Справа № 813/2163/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Бродівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бродівському районі про спонукання до вчинення дій,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бродівському районі про спонукання до вчинення дій, а саме зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бродівському районі Львівської області включити в
Акти звірки та прийняти до відшкодування виплачену пенсію гр.
ОСОБА_1 за період з вересня по грудень 2013 року, за січень, лютий 2014 року включно на загальну суму 550 грн. 08 коп. та стягнути з останнього кошти у вищевказаному виплаченому розмірі
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 31 березня 2014 року о 11:40 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 827/196/14
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2014 року Справа
№827/196/14Окружний адміністративний суд м. Севастополя у складі

колегії:

головуючого - судді: Куімова
М.В.,

суддів:
Кравченка М.М., Майсак О.І.,

за участю секретаря: Сухобрус
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації в м.
Севастополі, Державної судової адміністрації та Державного казначейства України про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ТУ
Державної судової адміністрації в м.
Севастополі, Державної судової адміністрації та Державного казначейства України про стягнення суми.

Вказаний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Слухання справи було призначено на 11 березня 2014 року об 11-00, проте позивача у судове засідання не з'явився та про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У судове засідання, призначене на 18 лютого 2014 року, позивач також не з'явився та про причини неявки до суду не повідомив.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Севастополі,
Державної судової адміністрації та
Державного казначейства України про стягнення суми, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
М.В. Куімов

Судді:
М.М. Кравченко

О.І. Майсак
Справа № 813/1139/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі 13 березня 2014 року
№ 813/1139/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді
Коморного О.І., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Позивач, управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова, подав 10.02.2014 року до Львівського окружного адміністративного суду позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 460,40 грн.
На адресу суду 12 березня 2013 року надійшло клопотання управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про закриття провадження у зв'язку із повною сплатою відповідачем заборгованості, також відповідачем суду надано докази сплати
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. З урахуванням сплати відповідачем заборгованості та відмови позивача від позову, провадження у справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід
Керуючись ст.ст.157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,- 1.Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - закрити. 2. Судові витрати з сторін не
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Коморний О.І.
Справа № 822/924/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/924/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до
Шепетівського колективного будівельно-монтажного підприємства
"Промжитлобуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до Шепетівського колективного будівельно-монтажного підприємства
"Промжитлобуд" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/668/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/668/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Славутського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Призначити судове засідання на 25.03.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 824/1442/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/1442/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до Приватного підприємства "Кармелюк" про припинення юридичної особи,-

встановив:

До суду 13.03.2014р. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до Приватного підприємства "Кармелюк" про припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,-

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб.

2. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку, зазначеного в пункті 2 ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Огородник А.П.
Справа № 820/4353/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2014 р. Справа № 820/4353/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ
ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківській області про зобов'язання вчиняти певні дії, скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ
ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулося до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, в якому просить суд визнати дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів в
Харківській області такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України та скасувати
Наказ про проведення документальної перевірки ТОВ «СТРОЙ ІНЖИНІРІНГ
ДЕВЕЛОПМЕНТ» № 1128 від 26.12.2013.

13.03.14, до відкриття провадження у справі, від представника позивача,
Божко О.В., через канцелярію суду, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2, ч.3 ст.108, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ
ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківській області про зобов'язання вчиняти певні дії, скасування наказу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Білова О.В.

.
Справа № 827/543/14
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 рокуСправа №827/543/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Куімов М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Севастопольський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 24.03.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Куімовим М.В.

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:

Позивача:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

Відповідача:

-письмові пояснення щодо предмету позову з наданням документів у підтвердження в них зазначеного
(належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

-документи, що підтверджують юридичний статус особи(належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

-довідку про наявність рахунків в кредитних установах;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Куімов