Справа № 805/2604/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2014 року
Справа № 805/2604/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.
ознайомившись з позовною заявою
Державного підприємства
«Краснолиманське лісове господарство»
до Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання
недійсними пункти 1.1, 1.4, 1.5 і 1.6 вимоги №
050920-14/14607 від 29.11.2013 року про
відшкодування порушень, виявлених
ревізією, -

В С Т А Н О
В И В:

25 лютого 2014 року до Донецького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державного
підприємства «Краснолиманське лісове
господарство» до Державної фінансової
інспекції в Донецькій області про
визнання недійсними пункти 1.1, 1.4, 1.5 і 1.6
вимоги № 050920-14/14607 від 29.11.2013 року про
відшкодування порушень, виявлених
ревізією.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України) суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

У порушення наведеної норми, позовна
заява підписана в.о. директора
Державного підприємства
«Краснолиманське лісове господарство»
ОСОБА_1, проте документ, що підтверджує
повноваження особи, що підписала
позовну заяву до неї не додано.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

У порушення наведеної норми, позивачем
не надано копію позовної заяви та копії
всіх документів, що приєднуються до неї
для відповідача.

До того ж, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позовною вимогою є визнання недійсними
пункти 1.1, 1.4, 1.5 і 1.6 вимоги Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області № 050920-14/14607 від 29.11.2013 року про
відшкодування порушень, виявлених
ревізією. Проте, у порушення наведених
вище норм, Державним підприємством
«Краснолиманське лісове господарство»
не додано до позовної заяви доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно надати
суду документ, що підтверджує
повноваження особи, що підписала
позовну заяву; копію позовної заяви та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї для відповідача; докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Державного підприємства
«Краснолиманське лісове господарство»
до Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання
недійсними пункти 1.1, 1.4, 1.5 і 1.6 вимоги №
050920-14/14607 від 29.11.2013 року про
відшкодування порушень, виявлених
ревізією - залишити без руху.

Надати Державному підприємству
«Краснолиманське лісове господарство»
строк до 14 березня 2014 року для усунення
недоліків шляхом надання суду
документу, що підтверджує повноваження
особи, що підписала позовну заяву;
копії позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї для
відповідача; доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, роз'яснивши при цьому,
що у разі неусунення недоліків позовна
заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.