Справа № 810/1425/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

та призначення справи до судового
розгляду

19 березня 2014 року 810/1425/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Електровозрембуд» до Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Електровозрембуд»
звернулось до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 17.09.2013 № ,
№ та № .

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 19.03.2014
відкрито провадження у справі за
вищезазначеним адміністративним
позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки
справи до судового розгляду вживає
заходи, що необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи в одному судовому засіданні
протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до
судового розгляду:

1.1. витребувати у позивача:

- зведену інформацію у табличному
вигляді про кількість та вартість
отриманих позивачем
товарно-матеріальних цінностей
(товарів), робіт (послуг) та коштів,
перерахованих на рахунки контрагентів,
дати проведення кожної операцій та
підстави;

- належним чином засвідчені копії
первинних фінансово-господарських
документів, що підтверджують факт
здійснення (реальність) господарських
операцій (видаткові накладні,
рахунки-фактури, податкові накладні,
докази транспортування товарів;
довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей; докази
приймання та зберігання товарів;
докази використання придбаних товарів
у власній господарській діяльності або
подальшу їх реалізацію третім особам,
докази оплати товарів, робіт (послуг)
документи, що посвідчують якість
придбаних товарів тощо);

1.2. зобов'язати позивача надати суду:

- інформацію щодо ПП «ТД ТАМ», ТОВ
науково виробнича-комерційна фірма
«Вест Пром», ТОВ «ВП Мехпром», ТОВ
«МСПостач», ТОВ «Баріон», ТОВ «Постач
комплект Океан» та ТОВ «Спільне
підприємство «Електро» в частині
перебування зазначених юридичних осіб
у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
відомості щодо їх керівників,
наявність статусу платника податку на
додану вартість, як станом на дату
виникнення спірних правовідносин так і
станом на дату відкриття провадження у
даній справі (20.03.2014) та її
документальне підтвердження, зокрема,
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, довідки з управління
статистики, свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість;

- свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість
щодо ТОВ «Електровозрембуд»;

1.3. витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії:
наказу на перевірку; повідомлення про
початок проведення перевірки; акту
перевірки з усіма додатками та
документами на які йдеться посилання в
акті; усіх рішень, що приймалися за
результатами перевірки та
адміністративного оскарження;

- письмове пояснення з
приводу фактичних обставин та
юридичних підстав, покладених в основу
прийнятого податкового
повідомлення-рішення;

- детальний розрахунок сум податкових
зобов'язань та штрафних (фінансових)
санкцій, застосованих до позивача у
розрізі кожної господарської операції;

- акт ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська від 25.01.2013 №
148/224/35681367 «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ПП «ТД ТАМ» () з питань
фінансово-господарських відносин з ТОВ
«Старт-Д» за період з серпень 2012 року по
жовтень 2012 року, ПП «Транс-Атлантік
Сервіс» за період з квітня 2012 року по
липень 2012 року, ТОВ «Шоковіта» за
період з серпень 2012 року по грудень 2012
року, ТОВ «Ангстрем Континенталь» за
червень, липень, вересень та жовтень
місяці 2012 року та ТОВ «Лигран» за
період з квітня 2012 року по серпень 2012
року»;

- акт Дніпропетровської МДПІ
Дніпропетровської області від 13.03.2013 №
226/221/24992207 «Про результати
документальної позапланової перевірки
ТОВ науково виробнича-комерційна фірма
«Вест Пром» () з питань
дотримання вимог податкового та іншого
законодавства та сплати податків з
податку на додану вартість і податку на
прибуток підприємств при здійсненні
господарських операцій з ТОВ «Ферід Д»,
ТОВ «ВК Віконні системи», ТОВ
«Галактика М», ПП «Екоскан Сервіс», ТОВ
«Ангстрем Континенталь», ТОВ
«Дидактика», ТОВ «Ліга», ТОВ «Лігран»,
ТОВ «МАтодор», ТОВ «Ривс», «ТОВ «Стар
Д», ТОВ «Супутник», ТОВ
«Транс-Атлантика Сервіс», ТОВ
Шоковіта», ПП «Мегіур» та ТОВ «Техніка»
за період з 01.01.2010 по 31.01.2013»;

- акт ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська від 18.02.2013 № 267/224/36207423
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «ВП Мехпром» () з питань
фінансово-господарських відносин з ТОВ
«Супутник» за вересень, жовтень місяці
2012 року, ТОВ «Транс-Атлантік Сервіс» за
період з лютого 2012 року по серпень 2012
року, ТОВ «Шоковіта» за період з червня
2012 року по жовтень 2012 року та ТОВ
«Лігран» за період з січня 2012 року по
серпень 2012 року»;

- акт ДПІ у Шевченківському районі м.
Києва від 12.05.2011 № 1108/23-04/37080102 «Про
результати невиїзної документальної
позапланової перевірки ТОВ «МСПостач»
() з питань правильності
нарахування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість за період з серпня 2010
року по листопад 2010 року та січень,
лютий, березень місяці 2011 року»;

- акт Дніпропетровської ПІ в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровськ від 04.02.2013 № 550/222/31828992
«Про результати проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Баріон» () з питань дотримання вимог
податкового законодавства з податків з
податку на додану вартість і податку на
прибуток підприємств по
взаємовідносинах з ТОВ
«Науково-виробниче підприємство
«Про-4» за період з 01.01.2012 по 31.10.2012»;

- акт ДПІ у Карабельному районі м.
Миколаєва від 19.06.2013 № 52/22-00/33084983 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Постач комплект Океан» () щодо підтвердження
господарських відносин з ТОВ «БК
Київбудмонтаж» та наступними
контрагентами - покупцями за травень,
липень місяці 2011 року»;

- акт ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя від 18.03.2011 № 58/2302/30408416 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Спільне підприємство
«Електро» () за грудень
2010 року»;

- письмову інформацію про те, чи
задекларовані податкові зобов'язання,
які виникли у ПП «ТД ТАМ», ТОВ науково
виробнича-комерційна фірма «Вест
Пром», ТОВ «ВП Мехпром», ТОВ «МСПостач»,
ТОВ «Баріон», ТОВ «Постач комплект
Океан» та ТОВ «Спільне підприємство
«Електро» за результатами
господарських відносин з ТОВ
«Електровозрембуд», а також інформацію
про наявність у них основних фондів
виробництва (власних чи орендованих),
управлінського персоналу тощо;

- форму № 1ДФ ПП «ТД ТАМ», ТОВ
науково виробнича-комерційна фірма
«Вест Пром», ТОВ «ВП Мехпром», ТОВ
«МСПостач», ТОВ «Баріон», ТОВ «Постач
комплект Океан» та ТОВ «Спільне
підприємство «Електро»;

- письмову інформацію про
наявність заборгованості у ПП «ТД ТАМ»,
ТОВ науково виробнича-комерційна фірма
«Вест Пром», ТОВ «ВП Мехпром», ТОВ
«МСПостач», ТОВ «Баріон», ТОВ «Постач
комплект Океан» та ТОВ «Спільне
підприємство «Електро» щодо сплати
податків, зборів, обов'язкових
платежів.

2. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації», затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

3. Закінчити підготовче
провадження у справі.

4. Призначити справу до судового
розгляду на 02 квітня 2014 року о 16:00год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду за адресою: 01113,
м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. Викликати у судове засідання
сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.