Справа № 434/6865/13-а (2а/434/239/13)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/11977/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
постанову Артемівського районного
суду м.Луганська від 02 грудня 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська,
третя особа: ВАТ "Луганське
підприємство "Енергоремонт" про
визнання рішення неправомірним та
зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського районного
суду м.Луганська від 02 грудня 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним рішення
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська №
254/4-У від 07.06.2013 року про відмову у
призначенні пенсії на пільгових умовах
за Списком № 2 ОСОБА_1

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
зарахувати до пільгового стажу роботи
ОСОБА_1 за Списком № 2 період роботи з
26.08.1986 року по 30.09.2002 року та період
роботи з 09.10.2003 року по 30.04.2004 року в
Ворошиловоградському підприємстві
«Енергоремонт» тресту
«Ворошиловоградвуглеремонт», яке було
перетворене у ВАТ «Луганське
підприємство «Енергоремонт».

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі м.
Луганська призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах відповідно
до Списку № 2 на підставі п. «в» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з часу звернення за
призначенням пенсії з 05.06.2013 року.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року, постанову
Артемівського районного суду м.
Луганська від 02 грудня 2013 року
змінено.

В абзаці четвертому резолютивної
частини постанови Артемівського
районного суду м. Луганська від 02
грудня 2013 року у справі № 434/6865/13-а
замінено слова «п. «в» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»»
на слова «п. «б» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»».

В іншій частині постанову
Артемівського районного суду м.
Луганська від 02 грудня 2013 року
залишено без змін.

27 лютого 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі м.
Луганська подана касаційна скарга з
вимогою скасування вказаних рішень
Артемівського районного суду
м.Луганська та Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
постанову Артемівського районного
суду м.Луганська від 02 грудня 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська,
третя особа: ВАТ "Луганське
підприємство "Енергоремонт" про
визнання рішення неправомірним та
зобов"язання вчинити певні дії
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій