Справа № 2а-7889/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/11697/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м.
Миколаєва на постанову Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 26 липня
2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва про зобов'язання призначити
пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

Постановою Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 26 липня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року, задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва про зобов'язання призначити
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком № 2 відповідно до Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" з 27.09.2011 р. -
дня звернення до управління Пенсійного
фонду.

Задовольняючи позов, суди
виходили з неправомірності відмови
відповідача в призначенні ОСОБА_1
пільгової пенсії з мотивів того, що
позивач працювала ізолювальником на
термоізоляції, тоді як чинним на період
її роботи Списком № 2, затвердженим
постановою Ради Міністрів СРСР від
22.08.1956 р. № 1173, була передбачена
професія ізолювальника, оскільки
згідно з постановою Держкомпраці СРСР
та Секретаріату ВЦСПС від 18.02.1977 р. № 47/4
"Про затвердження роз'яснень про
порядок застосування затверджених
постановою Ради Міністрів СРСР від
22.08.1956 р. № 1173 списків виробництв, цехів,
професій та посад, робота на яких дає
право на державну пенсію на пільгових
умовах та у пільгових розмірах, до
професій робочих, які мають інші назви
в єдиному тарифно-кваліфікаційному
довіднику робіт та професій робочих" та
за роз'ясненнями Міністерства
соціального захисту населення України
та Міністерства праці України від 10.05.94
р. № 01-3/406-02-2 "Про порядок застосування
Списків N 1 і 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників, що дають
право на пенсію за віком на пільгових
умовах" у випадках, коли в Списках № 1 і 2
передбачені робітники, які виконують
певні роботи, правом на пенсію на
пільгових умовах користуються всі
робітники незалежно від назви їх
професії, які виконують ці роботи.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову. Посилається на те,
що згідно з чинним на період роботи
позивача Списком № 2, затвердженим
постановою Ради Міністрів СРСР від
22.08.1956 р. № 1173, правом на пільгове
пенсійне забезпечення користувалися
лише ізолювальники та
ізолюваньники-плівковики на
будівництві нових об'єктів.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на
постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 26 липня 2012 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак