Справа № 127/4618/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4618/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року суддя Вінницького міського
суду Вінницької області Федчишен С.А.
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради про
визнання неправомірною бездіяльність
суб'єкта владних повноважень щодо не
нарахування щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
дії, зокрема нарахувати та виплатити
суму недоплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання
неправомірною бездіяльність суб'єкта
владних повноважень щодо не
нарахування щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
дії, зокрема нарахувати та виплатити
суму недоплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Суд, оглянувши матеріали позову
приходить до висновку про залишення
позову ОСОБА_1 без розгляду з наступних
підстав.

Так, відповідно до ч.1 п.5 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд, за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позову,
позивачем був пропущений строк на
звернення до суду, оскільки позовні
вимоги стосуються щомісячних
соціальних виплат, які здійснювались
за період з 14.01.2011 року по 18.11.2013 року в
розмірі 130 гривень, тобто позивач про
порушення своїх прав повинна була
дізнаватись щомісяця протягом
спірного періоду при кожному отриманні
сум допомоги у неналежному розмірі,
тобто з 14.01.2011 року. Крім того, згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось
три роки.

В матеріалах справи відсутнє
клопотання позивача про поновлення
строку на звернення до суду із
зазначенням поважності причин
пропуску строку звернення до суду. Будь
- яких поважних причин, які б
перешкоджали позивачу звернутися з
позовом до суду, з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не
вбачається.

Враховуючи, що позивач пропустив
шестимісячний строк для звернення до
суду з позовною заявою про визнання
неправомірною бездіяльність суб'єкта
владних повноважень щодо не
нарахування щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
дії, зокрема нарахувати та виплатити
суму недоплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 14.01.2011 року
по 18.11.2013 рік, суд вважає за необхідне
даний адміністративний позов залишити
без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради про визнання
неправомірною бездіяльність суб'єкта
владних повноважень щодо не
нарахування щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
дії, зокрема нарахувати та виплатити
суму недоплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: