Справа № 805/2554/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 березня 2014 р.
Справа №805/2554/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

представника позивача Яценко О.В.

представника відповідача Орлова А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17, адміністративну справу за позовом
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі
Донецько-Макіївської державної
регіональної технічної інспекції у
вугільній промисловості до Державного
підприємства «Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Північна» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
до відокремленого підрозділу «Шахта
«Північна» Державного підприємства
«Макіїввугілля», 86143, Донецька область,
м. Макіївка, пос. Ханженкове-Севєрний,
шляхом зупинення робіт у зв'язку з
загрозою життю людей, окрім робіт по
ліквідації наслідків аварії та
життєзабезпечення шахти, -

В С Т А Н О
В И В:

Територіальне управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі
Донецько-Макіївської державної
регіональної технічної інспекції у
вугільній промисловості звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Північна» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
до відокремленого підрозділу «Шахта
«Північна» Державного підприємства
«Макіїввугілля», 86143, Донецька область,
м. Макіївка, пос. Ханженкове-Севєрний,
шляхом зупинення робіт у зв'язку з
загрозою життю людей, окрім робіт по
ліквідації наслідків аварії та
життєзабезпечення шахти.

Представник позивача в судовому
засіданні надав письмову заяву про
залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов
висновку, що позов Територіального
управління державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області в особі
Донецько-Макіївської державної
регіональної технічної інспекції у
вугільній промисловості до Державного
підприємства «Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Північна» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
до відокремленого підрозділу «Шахта
«Північна» Державного підприємства
«Макіїввугілля», 86143, Донецька область,
м. Макіївка, пос. Ханженкове-Севєрний,
шляхом зупинення робіт у зв'язку з
загрозою життю людей, окрім робіт по
ліквідації наслідків аварії та
життєзабезпечення шахти, необхідно
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 155 КАС
України, керуючись ст. 165 КАС України,
суд -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Територіального
управління державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області в особі
Донецько-Макіївської державної
регіональної технічної інспекції у
вугільній промисловості до Державного
підприємства «Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Північна» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
до відокремленого підрозділу «Шахта
«Північна» Державного підприємства
«Макіїввугілля», 86143, Донецька область,
м. Макіївка, пос. Ханженкове-Севєрний,
шляхом зупинення робіт у зв'язку з
загрозою життю людей, окрім робіт по
ліквідації наслідків аварії та
життєзабезпечення шахти - залишити без
розгляду.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач не позбавлений права
на повторне звернення з тією самою
позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.