Справа № 872/13110/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2014 р.справа № 398/5685/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 липня 2013 року по
адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Заступника командира взводу
з обслуговування стаціонарного посту
роти ДПС в Кіровоградській області
Попова Олександра Олександровича про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області з адміністративним позовом до
відповідача Заступника командира
взводу з обслуговування стаціонарного
посту роти ДПС в Кіровоградській
області Попова О.О. про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15.07.2013 року у відкритті
провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Заступника
командира взводу з обслуговування
стаціонарного посту роти ДПС в
Кіровоградській області Попова О.О. про
зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.08.2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15.07.2013 року по
адміністративній справі залишена без
руху, у зв'язку з пропущенням
процесуальних строків на апеляційне
оскарження та апелянту ОСОБА_1 надано
строк на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.08.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху не отримана апелянтом ОСОБА_1, про
що свідчить поштовий конверт,
повернутий на адресу суду по причині
«закінчення терміну зберігання», у
зв'язку з чим ухвала протягом тридцяти
днів апелянтом ОСОБА_1 не виконана,
зазначені недоліки апелянтом ОСОБА_1 не
усунені, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта ОСОБА_1 на адресу суду
апеляційної інстанції станом на 11.03.2014
року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, також, у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 186 КАС України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 15.07.2013
року у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 15 липня 2013
року по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заступника командира взводу з
обслуговування стаціонарного посту
роти ДПС в Кіровоградській області
Попова Олександра Олександровича про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук