Справа № 473вр-13/2а-13839/08/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2013 р. Справа №
473вр-13/2а-13839/08/0470 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Бондар М.В.,
розглянувши заяву Державного агенства
з енергоефективності та
енергозбереження України про заміну
сторони виконавчого провадження
адміністративній справі № 2а-13839/08/0470 за
позовною заявою прокурора Кіровського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Державної інспекції з
енергозбереження до Публічного
акціонерного товариства «Надєжда»,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог -
територіальне управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області, про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06.06.2011 року позов Дніпропетровського
обласного відділення прокурора
Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Державної інспекції з
енергозбереження до Публічного
акціонерного товариства «Надєжда»,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог -
територіальне управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області задоволено
повністю, постановлено стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Надєжда» на користь Державного
бюджету України суму заборгованості у
розмірі 90124, 58 грн.

За заявою третьої особи 24.07.2013 року
судом видано виконавчий лист про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Надєжда» заборгованості у
розмірі 90124, 58 грн.

20.08.2013 року Державним агенством з
енергоефективності та
енергозбереження України подано до
суду клопотання про заміну сторони -
Державної інспекції з
енергозбереження на правонаступника -
Державне агенство з
енергоефективності та
енергозбереження України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 160, 165,
264 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного агенства з
енергоефективності та
енергозбереження України про заміну
сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі № 2а-13839/08/0470 за
позовом прокурора Кіровського району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Державної інспекції з
енергозбереження до Публічного
акціонерного товариства «Надєжда»,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог -
територіальне управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області, про
стягнення заборгованості призначити
до розгляду в судовому засіданні на
06.09.13 року о 08:45.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,
4, зал № 2.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя М.В.
Бондар