Справа № 121/3212/13-а (2а-121/245/13)
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 121/3212/13-а (2а-121/245/13)

17.03.2014 м. Севастополь Суддя
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду Лядова Т.Р.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Берещанський Ю.В.) від 13.12.13 у справі №
121/3212/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим (вул.
Київська, 81, місто Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95034)

Начальника Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим (вул. Київська, 81, місто
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95000)

про визнання протиправними
бездіяльність та зобов`язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13.12.2013
заяву ОСОБА_1 до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, Начальника Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим про
визнання протиправними бездіяльність
та зобов`язання вчинити певні дії
задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
начальника Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим щодо розгляду скарги
ОСОБА_1 від 26.03.2013 та від 24.05.2013.

Зобов'язано начальника Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим розглянути
скарги ОСОБА_1 від 26.03.2013 та від 24.05.2013 з
прийняттям відповідного рішення.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 13.12.2013 скасувати та
прийняти нове рішення по справі.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1
надав клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження, вказує, що
строк пропущено у зв'язку із
несвоєчасним направленням копії
судового рішення позивачу, проте, як
вбачається з матеріалів справи, строк
не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну
скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
особам, які беруть участь у справі,
разом із копіями апеляційної скарги та
інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом
згідно Суддя Т.Р.Лядова