overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617-461/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-461/12
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 30 січня 2012 року по справі № 617-461/12 за позовом
ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 617-461/12 за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 30 січня 2012 року по справі № 617-461/12 за позовом
ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.03.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/4114/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4114/13-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 11 травня 2011 року по справі № 2а-4754/11 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/4114/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 11 травня 2011 року по справі № 2а-4754/11.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.03.2014 року о 09:20.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/4301/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4301/13-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 11 травня 2011 року по справі № 2а-5354/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286-4301/13а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 11 травня 2011 року по справі № 2а-5354/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.03.2014 року о 10:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/4255/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4255/13-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 16 травня 2011 року по справі № 2а-4825/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286-4255/13а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 16 травня 2011 року по справі № 2а-4825/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.03.2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/1350/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1350/14-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-222/10р. - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-222/10р. Заяву підсудна
Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-222/10р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.03.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-515/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-515/11
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-515/11 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-515/11 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.04.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/8779/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8779/13-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №2а-7805/11 за її позовом до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №2а-7805/11 за її позовом до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.04.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/6887/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6887/13-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-8772/11 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-8772/11 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.04.2014 року о 16:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 288/147/13-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/147/13-а
Провадження № 2-а/288/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року .

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В.
П.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача : ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника відповідача - Когута В. О.,

третьої особи - ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Романівської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду
Житомирської області надійшла заява
ОСОБА_1 до Романівської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про забезпечення адміністративного позову.

Вказана заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до заяви про забезпечення позову необхідно додати документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір при подачі заяви до адміністративного суду про забезпечення позову сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 7 ч. 3. ст. 4).

Відповідно до положень ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє заявника.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Попільнянського району
Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
ОСОБА_5 про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати їй строк для усунення недоліків до 12.03.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 296/5133/13-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5133/13-а
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву Компанії «Delta Capital SA» (Дельта
Кепітал С.А.) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі № 2а-81/12,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.
Житомира надійшла заява, в якій представник заявника Алєксєєва
Світлана Анатоліївна просить скасувати за нововиявленими обставинами постанову суду від 06.11.2012 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до державних реєстраторів виконавчого комітету Житомирської міської ради
Корчевної Алли Андріївни та Яровенко
Ірини Євгеніївни за участю третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", Компанії «Delta
Capital SA» (Дельта Кепітал С.А.) про визнання недійсними реєстраційних дій.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС
України, спір підвідомчий
Корольовському районному суду м.
Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
Компанії «Delta Capital SA» (Дельта Кепітал
С.А.) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі № 2а-81/12.

Призначити справу до розгляду на 23 березня 2014 року о 16 год. 30 хв. у залі
Корольовського районного суду м.
Житомира № 3-К, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Копії ухвали та заяви про перегляд надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П. Сингаївський
Справа № 288/147/13-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/147/13-а
Провадження № 2-а/288/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року .

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В.
П.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача : ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника відповідача - Когута В. О.,

третьої особи - ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Романівської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень від 22.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Романівської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень від 22.06.2011 року.

Під час розгляду справи позивач
ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення комплексної судової
(почеркознавчої і технічної) експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- 1) Чи виконано а заявах до
Романівської сільської ради вх.№ В 47/02-21 від 07.06.2011 року та вх. № В 48/02-21 від 07.06.2011 року рукописний текст (крім підпису та прізвища, імені та по-батькові від імені ОСОБА_1) громадянином ОСОБА_5?

- 2) Чи виготовлені та роздруковані заяви до Романівської сільської ради вх. № В 48/02-21 від 07.06.2011 року та вх. № Т 48/02-21 від 07.06.2011 року за допомогою одного і того ж комп'ютера та принтера?

Згідно статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.
Тобто це є правом суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Представник відповідача заперечував проти проведення експертизи.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що рукописний текст (питання № 1 клопотання) виконаний саме ним.

Крім того, позивачем та її представниками не доведено необхідності проведення вказаної експертизи, щодо необхідності з'ясування питання ідентичності технічних засобів на яких виготовлені та роздруковані заяви до Романівської сільської ради вх. № В 48/02-21 від 07.06.2011 року та вх. № Т 48/02-21 від 07.06.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Слід зазначити, що судом вже призначалася за клопотанням позивача комплексна судова (почеркознавча і технічна) експертиза.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 49, 81, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про призначення комплексної судової (почеркознавчої і технічної) експертизи.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 293/396/14-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа №293/396/14-а

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві з участю третіх осіб: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либіль-33" та ТОВ "Мерліон Трейд" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
Провадження по справі не відкрите.

12 березня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позову та повернення йому позову з додатками.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві з участю третіх осіб:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либіль-33" та
ТОВ "Мерліон Трейд" про визанання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу в цій ухвалі, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Житомирського апеляційного суду через
Черняхівський районний суд
Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 286/874/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/874/14-а
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 18.01.2010 року ухваленій в справі
№2а-2570/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів позовні вимоги задоволено.

Постанова набрала законної сили.

18.02.2010 року на підставі вказаної постанови Овруцьким районним судом було видано виконавчий лист з невірним зазначенням номеру справи та дати видачі.

Стягувач просить виправити допущені помилки у виконавчому листі, а саме зазначити номер справи у виконавчому листі 2а-2570/10 замість 2а-12446/09, а дату видачі у виконавчому листі 18.02.2010 року замість 18.02.2009 року.

Стягувач та боржник у судове засідання не з"явилися, але їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів справи видно, що і в постанові винесеній у справі №2а-2570/10 відповідно до якої 18.02.2010 року видано виконавчий лист і у вказаному виконавчому листі має місце вказана вище помилка, у зв'язку з чим звернення
ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі є передчасним і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови
Овруцького районного суду
Житомирської області від 18.01.2010 року ухваленій у справі №2а-2570/10 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її

оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч