overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 230/1615/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

14.02.2014 Справа № 230/1615/14-а

№ провадження: 2-а/230/63/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Подколзін В. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве про визнання дій противоправними та спонукання здійснити дії по перерахунку пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/1615/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве про визнання дій противоправними та спонукання здійснити дії по перерахунку пенсії

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 12.03.2014 у залі №10
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Подколзін В. М.
Справа № 230/1730/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/1730/14-а
№ провадження: 2-а/230/66/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.03.2014 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Подколзіна В.М., при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Єнакієве Про визнання незаконними та скасування рішень УПФУ м.Єнакієве ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/1730/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Єнакієве Про визнання незаконними та скасування рішень УПФУ м.Єнакієве , призначити до судового розгляду о 09:00 21.03.2014 року у залі 10 в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя В. М. Подколзін
Справа № 742/1162/14
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/53/14
Єдиний унікальний № 742/1162/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві просить суд визначити протиправними дії відповідача про відмову у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язати відповідача зарахувати позивачці період роботи на посаді доярки з 01.03.2001 року по 30.01.2004 року до стажу, що дає право на призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 9 год., 25 березня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС
України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя
Гумен В.М.
Справа № 218/16/14-а
Суддя: Смольняков О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 218/16/14-а
№ провадження 2-а/218/8/14
УХВАЛА СУДУ

Іменем України

"17" березня 2014 р. Амвросіївський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Смольняков О.О.

при секретарі - Хімченко С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

06.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Амвросіївського РВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився у зв'язку зі смертю, факт його смерті підтверджується актовим записом про смерть № 69 від 06 березня 2014 року.

Згідно до п. 5 ст. 157 КАС України, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, - суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Амвросіївського РВ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд
Донецької області протягом 5 днів

СуддяО.О. Смольняков
Справа № 264/1651/14-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1651/14-а
У Х В А Л А

05 березня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа О. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109
Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Таким чином, у разі неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних у справі даних та доказів.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Хараджа О.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа
Справа № 257/2360/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а/257/124/14

257/2360/14-а

14 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 03 квітня 2014 року о 10год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 03 квітня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.5 ст. 107 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 258/7943/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/7943/13-а
Провадження2-а/258/220/13
№ 2а/258/220/13
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді
Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко
П.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на « 20» вересня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 258/13178/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/319/13
№ 2а/258/319/13
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «12» грудня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 12» грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 258/13178/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/319/13
№ 2а/258/319/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді
Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко
П.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на « 16» січня 2014 року на 13 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 258/7943/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/7943/13-а
Провадження2-а/258/220/13
№ 2а/258/220/13
У Х В А Л А

22 липня 2013 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «21» серпня 2013 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 21» серпня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 259/10617/13-а
Суддя: Машкіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/259/15/2014
У Х В А Л А

05.03.2014 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в
Донецькій області, третя особа інспектор ДПС Семенов Ігор
Валерійович про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходиться вказана адміністративна справа.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, причини неявки не повідомив. Заяви про розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ст. 128 ч. 3, ст. 155 ч.1 п.4 КАС
України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення їм про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 ч. 3, ст. 155 ч.1 п.4, 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС в Донецькій області, третя особа інспектор ДПС Семенов Ігор Валерійович про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 259/10734/13-а
Суддя: Машкіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/259/19/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2014 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю представника позивача - Лєлюх
О.М.,

представника третьої особи -
Гайворонського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до
Куйбишевської районної в м. Донецьку ради, треті особа приватне підприємство «РІА «Гольфстрим»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

керуючись ст.ст. 2, 11, 59, 71, 72, 86, 161-163 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до
Куйбишевської районної в м. Донецьку ради, треті особа приватне підприємство «РІА «Гольфстрим»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету
Куйбишевської районної в м. Донецьку ради від 16.05.2007 року № 214/3 «Про оформлення права власності на квартири
№№ 1, 2, 7, 8, розташовані за адресою: м.
Донецьк, вул. Хлібодарна, 18».

Стягнути з Куйбишевської районної в м.
Донецьку ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» судовий збір в розмірі 68,82 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 259/10734/13-а
Суддя: Машкіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/259/19/2014
У Х В А Л А

03.02.2014 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю представника позивача - Лєлюх
О.М.,

представника третьої особи -
Гайворонського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до
Куйбишевської районної в м. Донецьку ради, треті особа приватне підприємство «РІА «Гольфстрим»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення Куйбишевської районної в м. Донецьку ради, яким право власності, що належало фізичним особам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було оформлено за ПП
«РІА «Гольфстрим».

В судовому засіданні представник ПП
«РІА «Гольфстрим» заявив клопотання про залучення фізичних осіб - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 53 КАС України суд приходить до висновку, що клопотання про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 150 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до
Куйбишевської районної в м. Донецьку ради, третя особа приватне підприємство «РІА «Гольфстрим» про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти для залучення нових учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: