Справа № 2а-2323/11/0170
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Київ В/800/803/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - головуючого,

Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О.,
Федорова М.О.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 січня 2014 року у справі
№2а-2323/11/0170 Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Югторгпром»

до Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АРК звернулась із заявою
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 січня 2014 року, якою
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м.Сімферополі Автономної
Республіки Крим відхилено, постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 07.06.2011
року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2011 року у справі № 2а-2323/11/0170
залишено без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норми матеріального права, а
саме пп. 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість».

Як приклад неоднакового застосування
однієї і тієї ж самої правової норми,
заявник вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 27
серпня 2012 року №К-42665/10.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим в допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року у справі №2а-2323/11/0170
Окружного адміністративного суду АРК
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Югторгпром» до
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий суддя
Ю.І.Цвіркун

Судді
А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко

М.О.Федоров