Справа № 2а-9963/11(6а/404/61/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/7028/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 11
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року за поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про
перерахунок державної соціальної
допомоги, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області звернувся до
суду з поданням про зміну способу і
порядку виконання рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про перерахунок державної соціальної
допомоги у відповідності з статтею 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни".

Ухвалою Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 11
листопада 2013 року подання задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 грудня 2013 року ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
в задоволенні подання.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про перерахунок державної соціальної
допомоги, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 11
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року за поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк