overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6025/11(2а/2604/93/12)
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-6025/11(2а/2604/93/12)
Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2012 в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2012 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

З апеляційної скарги апелянта вбачається, що він просить скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2012 та винести рішення яким відмовити позивачу в повному обсязі, проте в матеріалах справи наявна лише ухвала судді
Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2012, якою залишено без розгляду справу за вищевказаним адміністративним позовом.

Тобто, апелянт виклав вимоги апеляційної скарги таким чином, що не зрозуміло, на яке саме рішення апелянт подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з тим, що апелянт не вказав чітко вимоги апеляційної скарги, які він висуває перед апеляційною інстанцією, це є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до провадження, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 187, 198,199 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2012 в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 31.01.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
А.Ю. Кучма
Справа № 2а-36/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-36/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі:
Лебедєвій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26.10.2011 року по справі за адміністративним позовом
Боярського Християнського центру милосердя «Надія» до Управління
Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області,
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Боярської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування розпорядження та Державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги
Боярського Християнського центру милосердя «Надія» - відмовити.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді
А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 1622/2а-2142/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 р.Справа № 1622/2а-2142/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 р. по справі за апеляційною скаргою УПФУ Октябрського району м.
Полтави на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 15.04.2011р. по справі № 1622/2а-2142/11

за позовом ОСОБА_1

до УПФУ Октябрського району м.
Полтави

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 р. задоволено частково апеляційну скаргу
УПФУ Октябрського району м. Полтави.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, а саме зазначити по тексту ухвали вірну назву суду першої інстанції - Октябрський районний суд м.
Харкова.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 р., вказавши по тексту ухвали вірну назву суду першої інстанції -
Октябрський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Русанова В.Б. Калитка О.М.
Справа № 2027/2-а-1311/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 р.Справа № 2027/2-а-1311/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2011р. по справі № 2027/2-а-1311/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 р. задоволено частково апеляційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: в тексті ухвали зазначено в якості відповідача та заявника апеляційної скарги
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова, замість
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали в якості відповідача та заявника апеляційної інстанції Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Харківської області.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 р., вказавши по тексту ухвали в якості відповідача та заявника апеляційної інстанції Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Харківської області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Русанова В.Б. Курило Л.В.
Справа № 1806/2а-2158/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 р.Справа № 1806/2а-2158/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м.
Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2011р. по справі № 1806/2а-2158/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м.
Суми

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012 р. задоволено частково апеляційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківської області.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначений період у резолютивній частині ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали період з 01.01.2010р. до 31.01.2010р.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012 р., вказавши по тексту ухвали в резолютивній частині ухвали період з 01.01.2010р. до 31.01.2010р..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б.
Справа № 1819/2а-494/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 р.Справа № 1819/2а-494/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Шосткінському районі
Сумської області на постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 24.02.2011р. по справі № 1819/2а-494/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Шосткінському районі
Сумської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 р. задоволено частково апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: в тексті ухвали зазначено в якості відповідача та заявника апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, замість
Управління Пенсійного фонду України в
Шосткінському районі Сумської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали в якості відповідача та заявника апеляційної інстанції Управління
Пенсійного фонду України в
Шосткінському районі Сумської області.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 р., вказавши по тексту ухвали в якості відповідача та заявника апеляційної інстанції Управління
Пенсійного фонду України в
Шосткінському районі Сумської області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Русанова В.Б. Курило Л.В.
Справа № 2010/2-а-5329/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 р.Справа № 2010/2-а-5329/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Калитки О. М. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області на постанову
Дергачівського районного суду
Харківської області від 18.11.2011р. по справі № 2010/2-а-5329/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012 р. задоволено апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області.

Однак, при виготовленні зазначеної постанови допущено описку, а саме: в резулютивній частині постанови зазначено в якості заявника апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Октяберському районі м. Полтави, замість Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши в резулютивній частині постанови в якості заявника апеляційної інстанції Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012 р., вказавши в резулютивній частині постанови в якості апелянта
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Калитка О.М. Ральченко І.М.
Справа № 1801/2а-6077/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 р.Справа № 1801/2а-6077/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області на постанову
Білопільського районного суду
Сумської області від 23.08.2011р. по справі № 1801/2а-6077/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: в тексті ухвали не вірно зазначене по батькові позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 р. по по батькові позивача - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 р., вказавши по тексту по тексту позивача - ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Русанова В.Б. Курило Л.В.
Справа № 1807/2а-9350/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 р.Справа № 1807/2а-9350/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 19.09.2011р. по справі № 1807/2а-9350/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: по тексту ухвали не вірно зазначено по батькові позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, по тексту ухвали зазначити по батькові позивача - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 р., вказавши по тексту ухвали по батькові позивача - ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Русанова В.Б. Курило Л.В.
Справа № 1623/2а-1520/12
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 р.Справа № 1623/2а-1520/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області на постанову
Оржицького районного суду Полтавської області від 01.08.2012р. по справі № 1623/2а-1520/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області

про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: по тексту ухвали не вірно зазначено прізвище позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, а саме зазначити по тексту ухвали прізвище позивача -ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р., вказавши по тексту ухвали прізвище позивача -ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Русанова В.Б. Курило Л.В.