Справа № 813/2244/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відкриття провадження в
адміністративній справі
13 березня 2014 року № 813/2244/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, перевіривши
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Левадія-Проект" до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень від 17.10.2013 р. № 000232280,
12.03.2014 р. на розгляд суду надійшла
позовна заява від ТзОВ "Левадія-Проект"
до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень та визнання
Спір виник з публічно-правових
відносин, належить до компетенції
адміністративних судів, предметної та
територіальної підсудності
Львівського окружного
адміністративного суду. Позовна заява
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та
поданих доказів, проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.
2. Справа розглядатиметься судом
у складі судді В.М. Кравчук одноособово.
3. З метою підготовки справи до
судового розгляду:
3.1. Позивачу надати оригінали (для
огляду) і належним чином засвідчені
копії письмових доказів:
- докази, які підтверджують рух активів
у процесі здійснення господарської
операції з ТзОВ "ТПК Груп" зокрема
договори, акти виконаних робіт,
документи про перевезення, накладні,
товаро-транспортні накладні,
зберігання товарів та інші первинні
- докази, що підтверджують фізичні,
технічні та технологічні можливості
учасників до вчинення господарської
операції, зокрема: наявність
кваліфікованого персоналу, основних
фондів, у тому числі транспортних
засобів для перевезення або
виробництва, приміщень для зберігання
товарів тощо, якщо такі умови необхідні
для здійснення певної операції;
- докази, які підтверджують можливість
здійснення операцій з відповідною
кількістю певного товару у відповідні
строки з урахуванням терміну його
придатності, доступності на ринку тощо;
- докази, які свідчать про наявність
відповідних ліцензій та інших
дозвільних документів, що необхідні
для ведення певного виду господарської
- докази, щодо спеціальної податкової
правосуб'єктності учасників
господарської операції, зокрема:
докази, які підтверджують, що особа, яка
видала податкову накладну, була
зареєстрованою як платник податку на
додану вартість на момент вчинення
відповідної господарської операції;
- докази, які свідчать про зв'язок між
фактом придбання товарів (послуг),
спорудженням основних фондів, імпортом
товарів (послуг), понесенням інших
витрат і господарською діяльністю
- докази, які свідчать про
добросовісність платника податків,
зокрема грамоти, подяки, відзнаки.
3.2. Відповідачу - надати суду за 2 дні до
дати попереднього судового засідання
письмові заперечення та докази на
спростування вимог позовної заяви,
якщо останні заперечуються.
3.3. Витребувати у відповідача належним
чином засвідчені копії письмових
- докази, які свідчать про можливу
обізнаність платника щодо дефектів у
правовому статусі його контрагентів
(відсутність реєстрації їх як
платників податку на додану вартість,
відсутність у відповідних посадових
осіб чи інших представників
контрагента повноважень на складання
первинних, розрахункових документів,
податкових накладних тощо), зокрема
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, а також офіційно
оприлюднені данні щодо анульованих
свідоцтв платника податку на додану
- докази, що свідчать про відсутність
ділової мети у діях платника податку,
зокрема у разі подальшого продажу
придбаного товару нижче за ціну
придбання; придбання товарів (послуг) у
посередників за наявності прямих
контактів з їх виробниками; придбання
послуг, використання яких не може мати
позитивного впливу на результати
господарської діяльності платника
- докази, які свідчать про відсутність
факту здійснення господарської
операції (безтоварність) з ТзОВ "ТПК
Груп", зокрема, про такі обставини:
- всупереч даним податкового обліку
будь-кого з учасників операції
відсутні зміни активів, зобов'язань чи
власного капіталу принаймні в одного з
- отримання майнової вигоди чи права на
таку вигоду будь-кого з учасників
операції виключно шляхом зменшення
бази оподаткування з певного податку
та/або отримання коштів із Державного
бюджету за одночасної відсутності
об'єктивної можливості отримати
майнову вигоду від цієї операції в
- результати, відображені у даних
податкового обліку будь-кого з
учасників господарської операції,
фактично не настали внаслідок
відсутності відповідних дій будь-кого
з учасників такої операції;
- докази, які свідчать про визнання
правочинів недійсними (нікчемними),
ознаки фіктивної господарської
діяльності, притягнення винних до
кримінальної відповідальності за
фіктивне підприємництво, скасування
державної реєстрації чи визнання
недійсними установчих документів
суб'єктів господарювання, які брали
участь у господарських операціях;
- докази, які свідчать про притягнення
посадових осіб платника податків чи
його контрагентів до кримінальної
відповідальності у зв'язку зі
здійсненням операцій, зокрема
постанови про порушення кримінальних
справ, вироки судів;
- документи, що свідчать про податкове
навантаження на платника податків.
У разі неможливості подати докази, що
витребовуються, надати суду письмові
пояснення про причини невиконання
4. Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.
Відповідача повідомити про можливість
отримання в суді копії позовної заяви
та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кравчук