Справа № 803/270/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2014 року Справа № 803/270/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Ксензюк А.Я,
вивчивши позовну заяву третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції у Волинській
області, відділу освіти Ратнівської
районної державної адміністрації про
визнання протиправним та скасування
вимоги в адміністративній справі за
позовом Державної фінансової
інспекції у Волинській області до
відділу освіти Ратнівської районної
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до суду надійшла
позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, як третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, в порядку частини першої
статті 53 Кодексу адміністративного
судочинства України. У позовній заяві
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
просить визнати протиправним та
скасувати пункту 4 вимоги Державної
фінансової інспекції у Волинській
області від 19 грудня 2013 року
№03-43-14-14/7766 щодо відображення відділом
освіти Ратнівської районної державної
адміністрації дебіторської
заборгованості за орендарем фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 на суму 5 457
грн. 34 коп.

Частиною першою статті 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що треті особи, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, можуть вступити у справу у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, пред'явивши адміністративний
позов до сторін.

Згідно із частиною першою статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Позовну заяву подано без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Всупереч вимогам статтей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не
обґрунтовано позовні вимоги щодо
кожного з відповідачів, а саме, у
позовній заяві ставиться лише вимога
про визнання протиправним та
скасування пункту 4 вимоги Державної
фінансової інспекції у Волинській
області від 19 грудня 2013 року №03-43-14-14/7766.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, третій особі, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 слід
усунути вказані недоліки шляхом
подання уточненої позовної заяви.

На підставі наведеного позовну заяву
слід залишити без руху, надавши третій
особі, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної фінансової інспекції у
Волинській області, відділу освіти
Ратнівської районної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування вимоги в
адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції у
Волинській області до відділу освіти
Ратнівської районної державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
дії залишити без руху.

Надати третій особі, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 24 березня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута третій особі, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору.

Копію ухвали надіслати третій особі,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.Я. Ксензюк