overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/255/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/255/14-а
Провадження № 2-а/209/64/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника управління ДАІ ГУМВС в АР
Крим полковника міліції Загинайко
Володимира Миколайовича, інспектора
ВДАІ Ніжньогірського РВ прапорщика міліції Буракова Тімура Умаровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника управління ДАІ ГУМВС в АР
Крим полковника міліції Загинайко
Володимира Миколайовича, інспектора
ВДАІ Ніжньогірського РВ прапорщика міліції Буракова Тімура Умаровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, а саме:

- не вказано засоби зв'язку позивача;

- не вказано поштовий індекс відповідача 1 по справі;

- не вказана поштова адреса відповідача 2 по справі, а також номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника управління ДАІ ГУМВС в АР
Крим полковника міліції Загинайко
Володимира Миколайовича, інспектора
ВДАІ Ніжньогірського РВ прапорщика міліції Буракова Тімура Умаровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 27 березня 2014 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати засоби зв'язку позивача; вказати поштовий індекс відповідача 1 по справі; вказати поштову адреса відповідача 2 по справі, а також номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 182/1508/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1508/14-а
Провадження № 2-а/0182/127/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю
Нікопольського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження житини , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження житини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю
Нікопольського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження житини и та призначити до розгляду в судовому засіданні на « 07» квітня 2014 р. о 08-30 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 187/63/13- а
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/63/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" січня 2013 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
Говоруха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про протиправні дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2013 року до Петриківського районного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про протиправні дії державного виконавця та просить скасувати постанову відповідача від 27.12.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язати відповідача прийняти до виконання виконавчий лист про перерахунок та виплату недоплаченої державної та додаткової пенсії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про протиправні дії державного виконавця.

Призначити судове засідання на 14-00 годину 30 січня 2013 року.

Направити відповідачу повідомлення про подання зазначеної позовної заяви.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха
Справа № 209/5530/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5530/13-а
Провадження № 2-а/209/173/13
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС м.
Дніпропетровська сержанта міліції
Патретного Артура Вячеславовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м.
Дніпропетровська сержанта міліції
Патретного Артура Вячеславовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, а саме:

- за подання позовної заяви не оплачено судовий збір в сумі 68,82 грн., фактично сплачено позивачем 34,41 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС м.
Дніпропетровська сержанта міліції
Патретного Артура Вячеславовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 01 грудня 2013 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме:доплатити судовий збір в сумі 34,41 грн.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/6931/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6931/13-а
Провадження № 2-а/209/209/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС
Лозицького В'ячеслава Івановича Роти
ДПС ВДАІ ММУ ГУМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС
Лозицького В'ячеслава Івановича Роти
ДПС ВДАІ ММУ ГУМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ІДПС Лозицького В'ячеслава
Івановича Роти ДПС ВДАІ ММУ ГУМВС
України в Миколаївській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 21 лютого 2014 року на 09.00 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/6931/13-а

Провадження №2-а/209/209/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ОСОБА_2

б-р Героїв, 38-84

м. Дніпродзержинськ, 51900

ІДПС Лозицький В’ячеслав Іванович

Рота ДПС ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області

54001, м. Миколаїв

вул. К.Лібкнехта, 22,

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 23.12.2013 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/6857/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6857/13-а
Провадження № 2-а/209/26/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 02 квітня 2013 року на 10.30 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/6857/13-а

Провадження №2-а/209/26/14

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ОСОБА_2

пр. Металургів, 34-28

м. Дніпродзержинськ, 51940

УПСЗН Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради

пр. Перемоги, 45

м. Дніпродзержинськ, 51937

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 12.03.2014 року - для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 235/1529/14-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/1529/614-а 14-а 14 березня 2014 р. суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Корнєєва
І.В.,розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 2011 р. Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , 14 березня 2014 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11,99,100,106, 107,183-2 КАС
України,суддя,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 2011 р. Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 14 вересня 2013 р.
Призначити розгляд справи на 03 квітня 2012 р. на 09 г. 00 хв. у залі судових засідань № 12 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є.
Справа розглядатиметься одноособово суддєю Красноармійського міськрайонного суду Корнєєвою І.В.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Суддя:
Справа № 408/310/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій відповідача незаконними , зобов'язання відповідача провести нарахування пенсії з часу звернення з заявою до відповідача про її призначення ,-

В С Т А Н О
В И В :

19.03.2014 року гр. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко
О.Д. , та в якому заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пільгової пенсії в 2014 році.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом застосовується скорочене провадження у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо пенсійних виплат.

Також відповідно до вимог ст. 99,100 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно вищезазначених обставин, позивач своєчасно звернувся до суду, тому строк звернення до суду ним не пропущений.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102 ч.3, 183-2 ч.1 п.3 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за вищевказаним позовом за вищевказаними позовними вимогами в порядку скороченого провадження, запропонувавши відповідачу в 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати свої заперечення до
Біловодського районного суду, але не пізніше 31 березня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Ткаченко.
Справа № 407/1029/14-а
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2014 р. Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Афанасьєв В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду ССНВ в м.Ровеньки про скасування постанови відділення ВД ФССНВ в м.Ровеньки,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ в м.Ровеньки про скасування постанови відділення ВД
ФССНВ в м.Ровеньки.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ в м.Ровеньки про скасування постанови відділення ВД
ФССНВ в м.Ровеньки та призначити попереднє судове засідання у справі 31 березня 2014 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Антрацитівського міськрайонного суду.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв
Справа № 345/1090/14-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1090/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.03.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів
М. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Калуської РДА про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 д УПСЗН
Калуської РДА про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 27.03.2014 р. о 08.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 27.03.2014 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 617/411/14-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/411/14-а
Провадження № 6-а/617/11/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у Вовчанськму районі про поворот виконання постанови
Вовчанського районного суду від 24.03.2011 року по справі № 2-а-982/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вовчанському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України у
Вовчанському районі звернулося до суду з заявою про поворот виконання постанови Вовчанського районного суду від 24.03.2011 року по справі № 2-а-982/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Вовчанському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

Заява про поворот постанови
Вовчанського районного суду, подана з додержанням вимог ст. 265 КАС України.

Керуючись ст. 265 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України у Вовчанському районі про поворот виконання постанови
Вовчанського районного суду від 24.03.2011 року по справі № 2-а-982/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Вовчанському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2014 року о 13 годині.

Направити копії ухвали сторонам по справі. Позивачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.12.2012р. письмові заперечення проти заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/2002/14-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2002/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Гапоненко
А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області щодо прийняття документів ОСОБА_1 для оформлення посвідчення потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії
НОМЕР_1 від 08.01.2014 року.

Зобов'язати виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради
Київської області прийняти документи
ОСОБА_1, оформити довідку (додаток №7) та направити подання до Київської обласної державної адміністрації для вирішення питання щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення потерпілої внаслідок
Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись в приміщені суду 24.03.2014 року.

Суддя А. П. Гапоненко