Справа № 4с-122/4/14
Суддя: Кукта Максим Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 4с-122/4/14

12.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кукта М.В., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного
районного суду м. Сімферополь (суддя
Корогодіна О.Е. ) від 05.02.14 у справі №
4с-122/4/14

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до Заступника начальника Залізничного
ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим
Затрубченко А. А. (АДРЕСА_3)

про визнання неправомірними дій,
визнання недійсними звітів, скасування
звітів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополь від 05.02.2014 в задоволенні
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання дії
заступника начальника Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського МУЮ АР Крим
Затрубченко Олексія Олександровича;
визнання недійсним звіту оцінювача
ОСОБА_7 на оцінку майна від 16.09.2013 року,
яке належить ОСОБА_1 на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 та становить 141090,00
грн. (без урахування НДВ); визнання
недійсним звіту оцінювача ОСОБА_7 на
оцінку майна від 16.09.2013 року, яке
належить ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1 та становить 141090,00 грн. (без
урахування НДВ); скасування звітів
оцінювача ОСОБА_7 на оцінку майна
ОСОБА_1 від 16.09.2013 року та ОСОБА_3 від
16.09.2013 року - відмовити.

Не погодившись з зазначеною
ухвалою суду, 10.02.2014 позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Залізничного
районного суду м. Сімферополь від
05.02.2014, та прийняти нову, якою позовні
вимоги задовольнити.

26.02.2014 на адресу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 4с-122/4/14, яка у порядку ст. 15-1
Кодексу адміністративного судочинства
України була розподілена до
провадження судді Кукти М.В.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27.02.2014 апеляційна скарга була
залишена без руху, у зв'язку з тим, що
позивачем не було надано документу про
сплату судового збору за подачу
апеляційної скарги.

В ході перевірки матеріалів
справи, судом було встановлено, що
Залізничний районний суд м.
Сімферополь розглянув справу як
загальний суд, та ухвалив рішення за
нормами Цивільного процесуального
кодексу України.

Проте, відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційний адміністративний суд може
переглядати в апеляційному порядку
лише рішення суду першої інстанції, які
ухваленні за нормами КАСУ.

Таким чином, повноважень на
перегляд судових рішень, ухвалених
судами інших юрисдикцій та відповідно
до положень інших процесуальних
законів, апеляційні адміністративні
суди не мають.

Виходячи з чого, суд вважає
необхідним на підставі ч. 1 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Залізничного районного суду м.
Сімферополь від 05.02.14 у справі №
4с-122/4/14, та справу повернути до суду
першої інстанції.

За вказаних підстав, суд
зазначає, що ухвала Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27.02.2014 не підлягає виконанню
позивачем.

Керуючись статтями 109, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Залізничного районного суду м.
Сімферополь від 05.02.14 у справі №
4с-122/4/14.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта