Справа № 826/998/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 826/998/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Погрібніченка І.М. розглянувши в
порядку скороченого провадження
справу за адміністративним позовом
Заступника прокурора Соломянського
району міста Києва в інтересах держави
в особі Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
доВідкритого акціонерного товариства
«Украгромашінвест»простягнення
26 червня 2013 року Національною комісією
з цінних паперів та фондового ринку
проведено перевірку ВАТ «Лізингова
компанія «Украгромашінвест», за
результатами якої складено акт №
1524-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку
В акті перевірки зроблено висновок про
порушення відповідачем вимог п. 10 ст. 8
Закону України «Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні», а саме не виконання ВАТ
«Украгромашінвест» розпорядження про
усунення порушень законодавства про
цінні папери від 10 квітня 2012 року №
932-ЦД-1-Е, термін якого закінчився 13
10 липня 2013 року Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку на
підставі вищевказаного акту від 26
червня 2013 року № 1524-ЦД-1-Е за
невиконання розпорядження про
усунення порушень законодавства про
цінні папери Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку № 932-ЦД-1-Е від 05
вересня 2012 року постановою № 1487-ЦД-1-Е
застосовано до ВАТ «Лізингова компанія
«Украгромашінвест» санкцію у розмірі 1
000 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 17 000, 00
Вказана постанова направлена на адресу
відповідача 15 листопада 2013 року та
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні» від 30.10.1996 року №
448/96-ВР (далі - Закон № 448/96-ВР) державне
регулювання ринку цінних паперів
здійснює Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку. Інші
державні органи здійснюють контроль за
діяльністю учасників ринку цінних
паперів у межах своїх повноважень,
визначених чинним законодавством.
Пунктом 10 та 14 ст. 8 Закону № 448/96-ВР,
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку має право, зокрема,
надсилати емітентам, особам, які
здійснюють професійну діяльність на
ринку цінних паперів, фондовим біржам
та саморегулівним організаціям
обов'язкові для виконання
розпорядження про усунення порушень
законодавства про цінні папери та
вимагати надання необхідних
документів відповідно до чинного
законодавства; накладати
адміністративні стягнення, штрафні та
інші санкції за порушення чинного
законодавства на юридичних осіб та їх
співробітників, аж до анулювання
ліцензій на здійснення професійної
діяльності на ринку цінних паперів.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 11 Закону № 448/96-ВР
передбачено, що Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку
застосовує до юридичних осіб фінансові
санкції за невиконання або несвоєчасне
виконання рішень Національної комісії
з цінних паперів та фондового ринку або
розпоряджень, постанов або рішень
уповноважених осіб Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку щодо усунення порушень
законодавства на ринку цінних паперів -
у розмірі від тисячі до п'яти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. За ті самі дії, вчинені
повторно протягом року, - у розмірі від
п'яти до десяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
У разі несплати штрафу протягом 15 днів
примусове стягнення штрафів
здійснюється на підставі відповідного
рішення суду за позовом Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку. (ч. 3 ст. 11 Закону № 448/96-ВР).

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На час розгляду справи та винесення
рішення, доказів оскарження
(скасування) вказаної вище постанови,
сплати зазначеної суми штрафу
відповідачем не надано, як і заперечень
по суті заявленого позову.

Беручи до уваги вищевикладені
положення законодавства та
встановлені по справі обставини, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення з ВАТ
«Лізингова компанія
«Украгромашінвест» суми штрафу у
розмірі 17 000, 00 грн.

Відповідно до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати з відповідача
стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст.17, 69 - 71, ст. 94, ст. ст.
158-163, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Заступника
прокурора Солом'янського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Лізингова компанія
«Украгромашінвест» (місцезнаходження:
03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ) на користь Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (місцезнаходження:
03680, м. Київ, вул. Горького, 51) суму штрафу
в розмірі 17 000, 00 грн. (сімнадцять тисяч,
00 копійок).

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко