Справа № 812/1150/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

14 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1150/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді:
Шембелян В.С.

при секретарі:
Стройній О.О..

за участю сторін:

прокурора: не
з'явився

представник позивача: не
з'явився

представника відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом Прокурора
Кам'янобрідського району м. Луганська в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
до Публічного акціонерного товариства
"Луганський хіміко-фармацевтичний
завод" про відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком №2 у
розмірі 18428,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Прокурора Кам'янобрідського району м.
Луганська в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
до Публічного акціонерного товариства
"Луганський хіміко-фармацевтичний
завод" про відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком №2 у
розмірі 18428,39 грн.

Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року
відкрито провадження по справі та
справу призначено до розгляду в
судовому засіданні

04 березня 2014 року на адресу суду
надійшла заява позивача - управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про відмову від адміністративного
позову, у зв'язку з відшкодуванням
боргу за позовом у сумі 18428,39 грн. в
повному обсязі. Наслідки закриття
провадження по справі позивачеві
відомі.

14 березня 2014 року на адресу суду
надійшла заява прокурора - заявника
про відмову від адміністративного
позову, у зв'язку з відшкодуванням
боргу за позовом у сумі 18428,39 грн. в
повному обсязі. Наслідки закриття
провадження по справі
прокурору-заявнику відомі.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Заяви про відмову від позову по
справі подані прокурором-заявником та
позивачем у межах процесуальних прав
та не порушує нічиїх прав та інтересів,
тому суд вважає за необхідне прийняти
заяви про відмову від позовної заяви та
закрити провадження по справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 137, 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відмову від
адміністративного позову.

Закрити провадження по справі за
адміністративним позовом Прокурора
Кам'янобрідського району м. Луганська в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
до Публічного акціонерного товариства
"Луганський хіміко-фармацевтичний
завод" про відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком №2 у
розмірі 18428,39 грн.

Копію ухвали про закриття провадження
по справі невідкладно надіслати
сторонам.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян