Справа № 6а-7/11
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 6а-7/11
у 1-й інстанції: Павлов В.Г.
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
суддів: Міщука М.С. Бєлової Л.В.,
Гром Л.М. розглянувши у порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду
України в Варвинському районі
Чернігівської області на ухвалу
Варвинського районного суду
Чернігівської області у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
пенсійного фонду України в
Варвинському районі Чернігівської
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року Управління пенсійного фонду
України в Варвинському районі
Чернігівської області звернулося до
Варвинського районного суду
Чернігівської області із заявою про
виправлення помилки в виконавчому
листі.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий
лист № 2-а-846/2009 від 15.08.2011 року, виданий
Варвинським районним судом, не може
бути виконаний, оскільки його видано з
порушенням вимог ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме
резолютивна частина постанови суду,
зокрема абз. 3, зазначений у виконавчому
листі з помилкою та не відповідає
остаточній постанові, яка була змінена,
згідно постанови Апеляційного суду
Чернігівської області від 20 травня 2011
року.

Ухвалою Варвинського районного суду
Чернігівської області від 27.10.2011 року
заяву про виправлення помилки в
виконавчому листі залишено без
задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, відповідачем
подано апеляційну скаргу, в якій
апелянт просить скасувати оскаржувану
ухвалу, в зв'язку з порушенням норм
процесуального права.

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до пункту 1
частини 1 статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки відсутні клопотання
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Перевіривши за матеріалами справи
наведені у скарзі доводи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного

Згідно ч.2 ст. 259 КАС України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Проте, заявником не зазначено, які саме
помилки у виконавчому листі необхідно,
на їх думку, виправити.

На підставі вищезазначеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що заява
відповідача не підлягає задоволенню,
так як заявником не надано жодних
доказів на підтвердження підстав для
виправлення помилок допущених при
видачі виконавчого листа.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції, зроблених у відповідності з
вищеназваними нормами процесуального
права, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Варвинському районі Чернігівської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Варвинського районного суду
Чернігівської області від 27 жовтня 2011
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.