Справа № 805/3211/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року
Справа № 805/3211/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій від
13.09.2013р. № 000008/2102/НОМЕР_1 у розмірі 6800,00
грн., -

В С Т А Н О
В И В:

12 березня 2014 року до Донецького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій від
13.09.2013р. № 000008/2102/НОМЕР_1 у розмірі 6800,00
грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України) суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

У порушення наведеної норми, з позовної
заяви не вбачається ким саме підписана
позовна заява.

До того ж, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позовною вимогою є скасування рішення
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про застосування фінансових
санкцій від 13.09.2013р. № 000008/2102/НОМЕР_1 у
розмірі 6800,00 грн. Проте, у порушення
наведених вище норм, ОСОБА_1 не додано
до позовної заяви доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 5 ст. 99 КАС України,
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позову, спірне рішення
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про застосування фінансових
санкцій № 000008/2102/НОМЕР_1 у розмірі 6800,00
грн. було прийняте 13.09.2013р.

В той же час, позивач звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду 12.03.2014 року, про
що свідчить вхідний штамп на позовній
заяві.

Отже, позовні вимоги позивачем
заявлені після закінчення строку,
встановленого ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду.

Докази причин пропуску строку
звернення до суду з цим позовом
позивачем суду не надані.

Пунктом 1 статті 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Разом з тим, заяву про поновлення
строку звернення до суду позивачем не
подано.

Таким чином, позивачу необхідно
усунути недоліки позовної заяви, а
саме:

- надати позовну заяву, з якої
вбачається ким саме вона підписана
(один екземпляр для, другий для
відповідача);

- надати документи, з яких
вбачається про дату коли дізнався (або
мав дізнатися) позивач про порушення
своїх прав та інтересів та заяву про
поновлення строку звернення до суду та
докази в її обґрунтування (один
екземпляр для, другий для відповідача);

- надати докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги (один екземпляр для,
другий для відповідача).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій від 13.09.2013р. №
000008/2102/НОМЕР_1 у розмірі 6800,00 грн. -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 24 березня 2014
року для усунення недоліків шляхом
надання суду:

- позовну заяву, з якої вбачається
ким саме вона підписана (один екземпляр
для суду, другий для відповідача);

- документи, з яких вбачається про
дату коли дізнався (або мав дізнатися)
позивач про порушення своїх прав та
інтересів та заяву про поновлення
строку звернення до суду та докази в її
обґрунтування (один екземпляр для суду,
другий для відповідача);

- докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги (один екземпляр для
суду, другий для відповідача),

роз'яснивши при цьому, що у разі
неусунення недоліків позовна заява
буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.