Справа № 805/2392/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

17 березня 2014 р.
Справа №805/2392/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - Голобородька С.О.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕСЦЕНТР» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області щодо корегування податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕСЦЕНТР» за
червень 2013 року в АІС «Податковий блок»
«Підсистемі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» на підставі акту від 30
серпня 2013 року № 217/22-02/38706792 про
неможливість проведення зустрічної
звірки із ТОВ «Камтур», ПП
«Укрмотосервіс» та ТОВ «ТРАСС-М», за
червень 2013 року, зобов'язання Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області відновити в згаданій системі
показники податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕСЦЕНТР» за
червень 2013 року, які зазначені у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість,-

В С Т А Н О
В И В:

У березні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «РЕСЦЕНТР»
(далі - позивач) звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - відповідач) про визнання
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області щодо корегування податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕСЦЕНТР» за
червень 2013 року в АІС «Податковий блок»
«Підсистемі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» на підставі акту від 30
серпня 2013 року № 217/22-02/38706792 про
неможливість проведення зустрічної
звірки із ТОВ «Камтур», ПП
«Укрмотосервіс» та ТОВ «ТРАСС-М», за
червень 2013 року, зобов'язання Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області відновити в згаданій системі
показники податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕСЦЕНТР» за
червень 2013 року, які зазначені у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року відкрито провадження в даній
адміністративній справі та призначено
її до розгляду на 12 год. 45 хв. 18 березня
2014 року.

У судовому засіданні представник
позивача надав суду клопотання, в якому
з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи просив
витребувати у Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
інформацію щодо наявності корегувань в
AIC «Податковий блок» «Підсистемі
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» показників
податкової звітності на підставі акту
перевірки від 30 серпня 2013 року №
217/22-02/38706792» відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю
«РЕСЦЕНТР», та надати інформацію, чи
приймалось ДПІ у Київському районі м.
Донецька ГУ Міндоходів податкове
повідомлення-рішення на підставі
згаданого акту перевірки, у зв'язку з
чим просив зупинити провадження у
даній адміністративній 21 березня 2014
року.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду даної
адміністративної справи повідомлявся
судом належним чином.

У зв'язку з викладеним та з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи суд вважає за
необхідне витребувати у Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області інформацію чи вносились зміни
до електронної бази даних «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» відносно Товариства
з обмеженою відповідальністю
«РЕСЦЕНТР» на підставі акту перевірки
від 30 серпня 2013 року № 217/22-02/38706792, а
також надати інформацію чи приймалось
ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів податкове
повідомлення-рішення на підставі
згаданого акту перевірки.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 КАС України,
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
встановлено, що суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони до терміну,
встановленого судом.

Оскільки зазначені докази мають
значення для розгляду даної
адміністративної справи, суд вважає за
необхідне їх витребувати та зупинити
провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, керуючись
статтями 7, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Донецький окружний
адміністративний суд,-

У Х В
А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Київському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області надати
суду інформацію та документальне
підтвердження чи вносились зміни до
електронної бази даних «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» відносно Товариства
з обмеженою відповідальністю
«РЕСЦЕНТР» на підставі акту перевірки
від 30 серпня 2013 року № 217/22-02/38706792, а
також надати інформацію чи приймалось
ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів податкове
повідомлення-рішення на підставі
згаданого акту перевірки.

Витребувану інформацію необхідно
надати до Донецького окружного
адміністративного суду до 21 березня 2014
року.

Зупинити провадження у справі № 805/2880/14
до 21 березня 2014 року.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 11 год.
15 хв. 21 березня 2014 року в приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17, про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.