Справа № 2514/3496/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2514/3496/12
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Чернігівській області на ухвалу
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 26 липня 2012
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області із скаргою на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Чернігівській області.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 26 липня
2012 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Чернігівській області подано
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну скаргу задовольнити, у
задоволені адміністративного позову
відмовити.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження по
згаданій вище апеляційній скарзі, з
огляду на наступне:

Судом першої інстанції було розглянуто
скаргу по суті в порядку цивільного
судочинства.

Згідно із ст. 291 ЦПК України апеляційною
інстанцією у цивільних справах є
судові палати у цивільних справах
апеляційних загальних судів, у межах
територіальної юрисдикції яких
знаходиться місцевий суд, який ухвалив
судове рішення, що оскаржується.

За таких обставин, оскільки дана скарга
розглядалась в порядку ЦПК України,
оскаржувана ухвала суду першої
інстанції також постановлена на
підставі норм ЦПК України, приходжу до
висновку, що наявність вказаних
обставин виключає можливість
апеляційного перегляду оскаржуваного
рішення в порядку адміністративного
провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
Управління юстиції у Чернігівській
області на ухвалу Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 26 липня 2012 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Чернігівській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
І.В. Федотов