Справа № 808/1866/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 березня 2014 року Справа № 808/1866/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Мінаєва К.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Артрембуд»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Артрембуд» (далі - позивач) до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення - рішення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 КАС України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Разом з
тим, у вказаній позовній заяві відсутня
прохальна частина, що унеможливлює
встановлення судом змісту позовних
вимог.

Частиною 3 статті 106 КАС України,
зокрема, встановлено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями до ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів
підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору в розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Згідно ч.3 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги. Відповідно
до положень ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено з 1 січня 2014 року
мінімальну заробітну плату в місячному
розмірі 1218,00 грн.

Оскільки 2 відсотки розміру позовних
вимог (1887471,28 грн.х2% = 37749,43 грн.) більший
ніж 4 відсотки розміру мінімальної
заробітної плати (4872,00 грн.), то при
поданні зазначеного адміністративного
позову позивачеві належало сплатити за
подання вимоги майнового характеру 10
відсотків розміру ставки судового
збору, а саме 487,20 грн.

Таким чином, позивачу при поданні
адміністративного позову належало
сплатити судовий збір в розмірі 487,20
грн.

З урахуванням викладеного, позивачем
не дотримано п.3 ч.3 ст.106 КАС України, а
саме, не надано доказів сплати судового
збору в розмірі, встановленому Законом.

Також, відповідно до ч.5 ст.106 КАС
України одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника. Адміністративний позов
підписаний директором ТОВ «БК
«Артрембуд» ОСОБА_1, проте жодних
документів на підтвердження
повноважень особи, яка його підписала,
в матеріалах адміністративного позову
не міститься, що не відповідає вимогам
ч.5 ст.106 КАС України.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1
ст.108 КАС України, вона підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Артрембуд» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 21 квітня
2014 року (з урахуванням поштового
перебігу) шляхом:

- подання до суду документів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву та клопотання
про відстрочення сплати судового збору
(наказ, витяг з ЄДР, тощо);

- подання до суду доказів сплати
судового збору в розмірі,
встановленому Законом (сплатити 487,20
грн.) на р/р 4006, отримувач коштів
Державний бюджет Ленінського району м.
Запоріжжя, банк - ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, ;

- подання до суду уточненої
позовної заяви (в двох примірниках) із
зазначенням змісту позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 КАС України, а саме з
зазначенням в позовній заяві її
прохальної частини.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В.
Мінаєва