Справа № 802/564/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

11 березня 2014 р.
Справа № 802/564/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія
Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Немирівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Немирівській області (далі -
Немирівська ОДПІ) до Дочірнього
підприємства «Сільсервіс-Н»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вінсільсервіс»
(далі - ДП «Сільсервіс-Н») про стягнення
податкового боргу

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року Немирівська ОДПІ
звернулась в суд з адміністративним
позовом до ДП «Сільсервіс-Н» про
стягнення податкового боргу зі збору
за спеціальне використання водних
ресурсів розмірі 3001,08 грн.

Ухвалою судді від 25 лютого 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі.

Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи в
порядку скороченого провадження, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення, яке
отримано останнім 28.02.2014 року (а.с.24).

03.03.2014 року на адресу суду
представником відповідача надано
письмові заперечення на
адміністративний позов (а.с.25).

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини справи та дослідивши докази,
якими вони обґрунтовуються,
ознайомившись із запереченнями
відповідача, суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
прийняття рішення в порядку
скороченого провадження, виходячи з
наступного.

Як свідчать матеріали справи, ДП
«Сільсервіс-Н» ТОВ «Вінсільсервіс»
зареєстроване, як юридична особа 02.02.2000
року Немирівської районною державною
адміністрацією Вінницької області про
що видано свідоцтво Серії А01 за №517644
(а.с.8) та перебуває на податковому
обліку, як платник податків з 02.02.2000
року за №0202, що підтверджується
довідкою Форми №4-ОПП від 07.08.2012 року
№165 (а.с.8).

Судом встановлено, що внаслідок
порушення податкового законодавства
щодо сплати податків та зборів у
встановлені законом терміни, за
відповідачем, станом на час розгляду
даної адміністративної справи,
рахується податковий борг зі збору за
спеціальне використання водних
ресурсів в сумі 3001,08 грн.

Заборгованість виникла внаслідок не
сплати сум податкових зобов'язань,
самостійно визначених у деклараціях зі
збору за спеціальне використання
поверхневих та підземних вод за 1
квартал 2013 року в сумі 4612,82 грн. (Рядок 3.1
Декларації) (а.с.12-14), строк сплати
податкового зобов'язання - 20.05.2013 року
та за 2 квартал 2013 року в сумі 2127,43 грн.
(Рядок 3.1 Декларації) (а.с.9-11), строк
сплати податкового зобов'язання - 19.08.2013
року.

25.09.2013 року Немирівською ОДПІ прийнято
податкові повідомлення-рішення №
про застосування штрафних санкцій в
сумі 170,00 грн., на підставі ст.126 ПК
України за несвоєчасну сплату
узгодженого податкового зобов'язання
(а.с.15).

18.12.2013 року Немирівською ОДПІ прийнято
податкове повідомлення-рішення №
про застосування штрафних санкцій в
сумі 194,00 грн., на підставі ст.126 ПК
України за несвоєчасну сплату
узгодженого податкового зобов'язання
(а.с.15).

На виконання заходів стягнення
податкового боргу позивачем
сформовано та надіслано підприємству
податкову вимогу від 04.09.2013 року №5-15
Форми "Ю" на суму 1456,96 грн., отримано
останнім 10.09.2013 року (а.с.16).

Таким чином, за відповідачем станом на
час розгляду справи рахується
заборгованість, після часткової
сплати, зі збору за спеціальне
використання водних ресурсів в розмірі
3001,08 грн., що підтверджується даними
облікової картки платника (а.с.18-20).

Письмові заперечення враховані судом,
проте не можуть бути підставою для
відмови у задоволенні позову, з огляду
на таке.

В своїх запереченнях відповідач вказує
на те, що підприємство, відповідно до
норм п.323.2 ст.323 ПК України, не є
платником збору за спеціальне
водокористування водних ресурсів. З
огляду на що відсутні підстави у
стягненні з ДП "Сільсервіс-Н"
податкового боргу.

Разом з тим, на переконання суду,
заперечення відповідача є
необґрунтованими та не спростовують
вимоги позивача, з огляду на наступне.

Пункт 46.1 ст.46 ПК України визначає,
податкова декларація, розрахунок це
документ, що подається платником
податків (у тому числі відокремленим
підрозділом у випадках, визначених цим
Кодексом) контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

У відповідності до п.36.1 ст.36 ПК України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Відповідно до п.38.1 ст.38 ПК України
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Крім того, згідно до п.54.1 ст.54 КАС
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 54.2 цієї ж статті визначено, що
грошове зобов'язання щодо суми
податкових зобов'язань з податку, що
підлягає утриманню та сплаті
(перерахуванню) до бюджету в разі
нарахування/виплати доходу на користь
платника податку - фізичної особи,
вважається узгодженим податковим
агентом або платником податку, який
отримує доходи не від податкового
агента, в момент виникнення
податкового зобов'язання, який
визначається за календарною датою,
встановленою розділом IV цього Кодексу
для граничного строку сплати податку
до відповідного бюджету.

Згідно п.14.1.175 ст.14 ПК України
податковий борг це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України
передбачено, що не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України встановлено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. п.16.1.4 п.16.1 статті 16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим кодексом.

Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК
України передбачено право податкових
органів застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу,
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України
встановлює, що платник податків
зобов'язаний вчасно й у повному розмірі
сплачувати податки. З метою реалізації
обов'язків платника податків
законодавчі акти встановлюють строки
сплати податків.

Одночасно суд вважає за необхідне
вказати, що у випадку, якщо відповідач
вважає, що у нього відсутній обов'язок
щодо сплати збору за спеціальне
водокористування водних ресурсів,
останній, у відповідності до положень
п.50.1 ст.50 ПК України, має право подати до
податкового органу уточнюючий
розрахунок до податкової декларації.

За сукупністю наведених обставин,
взявши до уваги, що відповідач має
податковий борг, що підтверджується
матеріалами справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, надані позивачем
докази та повідомлені ним обставини є
достатніми для прийняття рішення по
справі в порядку скороченого
провадження про задоволення
адміністративного позову.

При прийнятті постанови у порядку
скороченого провадження по даній
справі суд керується наступними
положеннями чинного законодавства:
статтею 67, п.2 ст.121 Конституції України,
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20,
п.41.5 ст.41, п.59.1 ст.59, п.87.11 ст.87, ст.203, ст.323
та с.328 Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162,
183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Сільсервіс-Н» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вінсільсервіс» (с.
Нові Обиходи, Немирівський район,
Вінницька область, ) в
дохід місцевого бюджету, з рахунків у
банках, обслуговуючих даного платника
податків, податковий борг зі збору за
спеціальне використання водних
ресурсів в сумі 3001 (три тисячі одну)
гривню 08 (вісім) копійок.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова набирає законної
сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: