Справа № 808/1174/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 березня 2014 рокуСправа № 808/1174/14 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Максименко Лілія Яковлівна,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Тимченко Ольги Олександрівни,
м. Запоріжжя

відповідача 2: Державного реєстратора
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Білаш Наталі
Іванівни, м. Кременчук

третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Елтекс», м.
Запоріжжя

про: скасування державної реєстрації
змін до установчих документів,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області)
звернулась із адміністративним
позовом до державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції Тимченко
Ольги Олександрівни (далі - відповідач
1), державного реєстратора
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Білаш Наталі
Іванівни (далі - відповідач 2), третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю «Елтекс»
(далі - третя особа або ТОВ «Елтекс»), в
якому позивач просить суд:

- зобов'язати державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Тимченко О.О. зняти з обліку
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Елтекс» (), яке змінило свою юридичну адресу
на: 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,
буд. 8 та направити реєстраційну справу
до державного реєстратора
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Білаш Н.І., за
адресою: 39600, м. Кременчук, вул.
Першотравнева, буд. 1 для взяття його на
облік за попередньою юридичною адресою
підприємства;

- зобов'язати державного
реєстратора Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області Білаш Н.І.
скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів стосовно
місцезнаходження юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елтекс» (), яке змінило свою юридичну адресу
на: 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,
буд. 8.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17.02.2014
позовну заяву ДПІ у Заводському районі
м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області залишено без руху
у зв'язку з невідповідністю останньої
вимогам КАС України, та позивачеві був
наданий строк для усунення недоліків
позовної заяви до 06.03.2014.

Згідно резолютивної частини
вищезазначеної ухвали, ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
необхідно було у строк визначений
судом, надати письмові обгрунтування
щодо наявності у позивача права
звернення до суду із вимогами про
зобов'язання державних реєстраторів
вчинити певні дії, або уточнити зміст
позовних вимог, та докази направлення
уточненої позовної заяви відповідачам
та третій особі рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового
відправлення (у разі уточнення
адміністративного позову).

Відповідно до супровідного листа №
808/1174/14/3327/14 ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
17.02.2014 про залишення позовної заяви без
руху направлено на адресу позивача та
отримано уповноваженою особою ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області лише
05.03.2014, про що свідчить наявне у справі
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Частиною 1 ст. 102 КАС України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З метою надання позивачеві більш
тривалого терміну для усунення
недоліків позовної заяви та приведення
її у відповідність до вимог КАС
України, а також враховуючи, що ухвала
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 про
залишення позовної заяви без руху
отримана позивачем лише 05.03.2014, суд
дійшов до висновку про необхідність
продовження процесуального строку,
наданого ДПІ у Заводському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області до 24.03.2014 року.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно враховувати вимоги
п. 4 «Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити процесуальний строк
наданий Державній податковій
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області для
усунення недоліків позовної заяви до 24
березня 2014 року .

2.Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

3.Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко