overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/7966/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 286/7966/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 18 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 03 квітня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-заявник про зміну спосообу: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області майдан
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 286/9053/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 286/9053/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 16 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 квітня 2014 року о 09:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-заявник про зміну спосообу: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області майдан
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 286/8996/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 286/8996/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 15 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 квітня 2014 року о 09:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-заявник про зміну спосообу: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 569/23291/13-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 569/23291/13-а

12 березня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання. про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула(в)ся до суду з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання. про визнання неправомірними дій.

Справа призначалася в судові засідання на 22.01.2014р., 14.02.2-14р., 12.03.2014р.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання з невідомої суду причини. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позивач без поважних причин повторно не з'явився в судові засідання, з заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 . підлягає до залишення без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155, 186 КАС України,

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету
Рівненської міської ради в особі
Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання. про визнання неправомірними дій -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
О.В.Панас
Справа № 484/5638/13-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/285/13 р.
Справа № 484/5638/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.11.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
№ 3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
України в Київській області прапорщика міліції Фельтін Ігоря Анатолійовича про визнання протиправною та окасування постанови серія АА 2 №451814 від 14.11.2013 року про адміністративне правопорушення ( у порядку ст.ст. 287-289
КУпАП .ст.ст. 17, 104-106 КАС України ), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною та окасування постанови серія АА 2 №451814 від 14.11.2013 року про адміністративне правопорушення ( у порядку ст.ст. 287-289
КУпАП .ст.ст. 17, 104-106 КАС України ).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ з
ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції Фельтін
Ігоря Анатолійовича про визнання протиправною та окасування постанови серія АА 2 №451814 від 14.11.2013 року про адміністративне правопорушення ( у порядку ст.ст. 287-289 КУпАП .ст.ст. 17, 104-106
КАС України ).

Призначити розгляд справи на 28.11.2013 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/154/14-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/30/14
Справа: 484/154/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського
В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Первомайської міської ради
Миколаївської області, Первомайського
РВ УДМС в Миколаївській області, про зобов'язання Первомайського РВ УДМС зареєструвати за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Первомайської міської ради
Миколаївської області, Первомайського
РВ УДМС в Миколаївській області, про зобов'язання Первомайського РВ УДМС зареєструвати за місцем проживання.

27 січня 2014 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву із клопотанням про відкликання його позову.

Позивачу ОСОБА_1 роз'яснені та зрозумілі його права згідно ч. 3 ст. 155
КАС України.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України даний позов слід залишити без розгляду.

Слід роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Первомайської міської ради
Миколаївської області, Первомайського
РВ УДМС в Миколаївській області, про зобов'язання Первомайського РВ УДМС зареєструвати за місцем проживання- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

С У Д Д Я:
Справа № 592/2411/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2411/14-а
Провадження №2-а/592/136/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду

13.03.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Корольова Г.Ю..,розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2014 року позивач звернувся з позовом де ставить вимоги про захист права на перерахунок пенсії встановленої відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Просив визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області неправомірними щодо визначення грошового забезпечення та перерахунку пенсії та зобов'язати головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області провести перерахунок пенсії відповідно наказу
Міністерства оборони України № 377 від 28.07.2008 року і виплатити створену заборгованість (матеріальну шкоду) згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Ухвалою від 13.03.2014 року позов за період з 01.08.2008 року по 11.09.2013 року залишений без розгляду.

Адміністративний позов у іншій частині складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС
України, справа підсудна
Ковпаківському районному суду м. Сум.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду на 31 березня 2014 року на 08-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Г.Ю. Корольова
Справа № 661/6241/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/6241/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.

при секретарі - Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 24.02.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок та виплату пенсії задоволено частково. Проте, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно вказано кінцеву дату періоду, за який позовні вимоги позивачки залишено без розгляду та замість вірного "24 червня 2013 року" зазначено "24 червня 2014 року".

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином їх неприбуття в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Новокаховського міського суду від 24 лютого 2014 року описку.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Абзац четвертий резолютивної частини постанови суду від 24 лютого 2014 року викласти в наступній редакції: "Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка
Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок та виплату пенсії за період з 05 квітня 2013 року по 24 червня 2013 року - залишити без розгляду".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд
Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 806/7786/13-а
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

05 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/7786/13-a

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відділу
Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області,
Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у
Радомишльському районі Житомирської області Шкабари Олексія Аркадійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Лутівська сільська рада Радомишльського району
Житомирської області, Радомишльська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмови, скасування рішення № РВ-013 від 29.05.2013, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2014 року залишено без руху дану позовну заяву та надано строк для усунення недоліків до 5 березня 2014 року.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відділу Держземагентства у
Радомишльському районі Житомирської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області Шкабари Олексія Аркадійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Лутівська сільська рада Радомишльського району
Житомирської області, Радомишльська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмови, скасування рішення № РВ-013 від 29.05.2013, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 26 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідачів до 26 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єфіменко О.В.