Справа № 808/6838/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ
К/800/11701/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька атомна
електрична станція" до Державного
реєстратора прав нерухомого майна
Реєстраціної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області про визнання протиправним та
скасування рішення та зобов"язання
вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у задоволенні позовних вимог
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька атомна
електрична станція" до Державного
реєстратора прав нерухомого майна
Реєстраціної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області про визнання протиправним та
скасування рішення та зобов"язання
вчинити певні дії - відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року, та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька атомна
електрична станція" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька атомна
електрична станція" до Державного
реєстратора прав нерухомого майна
Реєстраціної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області про визнання протиправним та
скасування рішення та зобов"язання
вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович