Справа № 826/1545/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/1545/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Арсірій
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва державної податкової
служби про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехрезерв" до
державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва державної податкової
служби задоволено, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
квітня 2013 року - скасовано та ухвалено
нову постанову, якою у задоволенні
позовних вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехрезерв" до
державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень - відмовлено.

27.01.2014 року державна податкова
інспекція у Святошинському районі м.
Києва державної податкової служби
подала до суду заяву про виправлення
описки в описово-мотивувальній частині
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року, а саме виправити «апеляційна
скарга підлягає задоволенню» замість
«апеляційна скарга не підлягає
задоволенню».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити допущену
описку в описово-мотивувальній частині
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в
описово-мотивувальній частині
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року, а саме вказати « апеляційна
скарга підлягає задоволенню» замість
«апеляційна скарга не підлягає
задоволенню».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Г.М. Бистрик

В.П. Мельничук

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Бистрик Г.М.

Мельничук В.П.