Справа № 576/706/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/10830/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 29 листопада 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Глухові та Глухівському
районі Сумської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Глухові та Глухівському районі
Сумської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач протиправно відмовляється
перерахувати пенсію позивачу з 1 січня
2010 року відповідно до рішення суду,
яким зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Глухові та
Глухівському районі Сумської області
нарахувати та виплатити пенсію у
відповідності з вимогами статей 50, 54
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" .

Постановою Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 29 листопада 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Глухові
та Глухівському районі Сумської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 29 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк