Справа № 820/2506/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 березня 2014 р.
№ 820/2506/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом

Державного підприємства "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному
регіоні" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАВІВА" про
стягнення штрафу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого
підрозділу "Держенергонагляд у
Північному регіоні" , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАВІВА", в якому
просив стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛАВІВА"
(61002, м. Харків, вул. Каразіна, 6, кв. 5, рр
58 в ПАТ Банк "Меркурий", МФО 351663,
код 34391426) у доход держбюджету штраф у
сумі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. Одержувач:
р/р 0004 відкритий на УДКСУ у
Київському районі м. Харкова, МФО 851011,
, код платежу до
держбюджету 21081100.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів була
надіслана відповідачу з поштовим
повідомленням за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру та ним
отримана 28.02.2014 р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження та копій
документів, заперечень проти позову та
необхідних документів або заяву про
визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

13.05.2013 року Державною інспекцією з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Харківській області було
проведено обстеження з питань
технічного стану, організації
експлуатації електроустановок та
режимів споживання, компенсації
реактивної потужності, якості
електричної енергії Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛАВІВА",
про що було складено акт № 07/10-37-668.

За результатами обстеження
відповідачеві було видано обов'язковий
до виконання припис № 07/10-37-668 від 13.05.13
р. про усунення виявлених порушень, які
відповідач у встановлений термін не
виконав, що підтверджується актом
перевірки (протоколом) № 07/10-37-040 від
23.08.13 р.

13.05.2013 року був винесений обов'язковий
до виконання припис №07/10-37-668 який
відповідач не виконав, що
підтверджується актом перевірки
(протоколом) №07/10-37-040 від 23.08.2013р..

Старшим державним інспектором України
з енергонагляду у Харківській області
за порушення законодавства в галузі
електроенергетики та за ухилення від
виконання припису на відповідача
накладено штраф у розмірі 51000 грн., про
що було винесено постанову № 07/10-01-0057
від 03.09.2013 року.

Вказану постанову відповідачу було
надіслано листом від 04.09.2013 року №805-20
поштовим відправленням.

Штраф у розмірі 51000 грн. у зазначений
термін позивачем сплачено не було.

Суд зазначає, що Закон України "Про
електроенергетику" від 16.10.1997 року №
575/97-ВР (далі - Закон України № 575/97-ВР), в
редакції чинній на момент виникнення
спірних відносин, регулює відносини,
пов'язані з виробництвом, передачею,
постачанням енергії і використанням
енергії, державним наглядом за
безпечним виконанням робіт на об'єктах
електроенергетики незалежно від форм
власності, безпечною експлуатацією
енергетичного обладнання і державним
наглядом за режимами споживання
електричної і теплової енергії.

Відповідно до ст. 5 Закону України №
575/97-ВР, в редакції чинній на момент
виникнення спірних відносин, однією із
засад державної політики в енергетиці
є створення умов безпечної
експлуатації об'єктів
електроенергетики, а також
забезпечення відповідальності
енергопостачальників та споживачів.

Згідно зі ст. 9 Закону України № 575/97-ВР
та п. 1 Положення про державний
енергетичний нагляд за режимами
споживання електричної і теплової
енергії, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів від 07 серпня 1996 р. №
929, державний нагляд в
електроенергетиці здійснює Державна
інспекція з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та
теплової енергії (Держенергонагляд).
Згідно Положення про відокремлений
підрозділ "Держенергонагляд у
Північному регіоні", затвердженого
директором Державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго", Держенергонагляд у
Північному регіоні утворено з метою
забезпечення функціонування
електроенергетичної системи регіону в
межах Харківської, Полтавської та
Сумської областей України, як
складової частини цілісної об'єднаної
енергосистеми України. Державні
інспектори з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та
теплової енергії мають право
застосовувати у встановленому законом
України порядку санкції до суб'єктів
господарювання за правопорушення
нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 27 Закону України №
575/97-ВР суб'єкти господарської
діяльності несуть відповідальність за
правопорушення в електроенергетиці: за
ухилення від виконання або несвоєчасне
виконання рішень чи приписів
національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики, центрального органу
виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері нагляду
(контролю) в галузі електроенергетики
та порушення умов ліцензій - штраф у
розмірі до п'яти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до п. 10 Положення "Про
порядок накладення на суб'єктів
господарської діяльності штрафів за
порушення законодавства про
електроенергетику", затвердженого
поставною Кабінету Міністрів України
№ 1312 від 21.07.1999 р. суб'єкт господарської
діяльності повинен сплатити штраф
протягом 30 днів з дня винесення
постанови про його накладення. У разі
несплати штрафу у зазначений термін
він стягується у судовому порядку.

На час розгляду справи постанову №
07/10-01-057 від 03.09.2013 року відповідачем не
оскаржено, сума штрафу у розмірі 51000
грн. не сплачено.

Відповідач не надав до суду доказів
сплати штрафу у повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів
відсутність у нього заборгованості у
розмірі 51000 грн., суд вбачає достатньо
підстав для задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 1 статті 256 КАС України
встановлено, що негайно виконуються
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, 158, 161, 162, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного
підприємства "Національна енергетична
компанія "Укренерго" в особі
відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному
регіоні" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАВІВА" про
стягнення штрафу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАВІВА" (61002, м.
Харків, вул. Каразіна, 6, кв. 5, рр 58
в ПАТ Банк "Меркурий", МФО 351663, код 34391426)
на користь Державного бюджету України
штраф у сумі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. на
р/р 0004 відкритий на УДКСУ у
Київському районі м. Харкова, МФО 851011,
, код платежу до
держбюджету 21081100.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Панов М.М.