Справа № 2а-12942/11/2070
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 р.Справа №
2а-12942/11/2070Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання
Гончаровій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
25.12.2013р. по справі № 2а-12942/11/2070

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м.Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подало
заяву №17576/34-07 від 29.11.2013 року до
Харківського окружного
адміністративного суду про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі №2а-12942/11/2070, відповідно до якої
просить суд замінити стягувача -
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова на
його правонаступника - Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова за
виконавчим провадженням щодо
примусового виконання виконавчого
листа Харківського окружного
адміністративного суду №2а-12942/11/2070.

Вказана заява мотивована тим, що у
зв'язку зі зміною місцезнаходження
боржника, управлінням ПФУ в
Дзержинському районі м. Харкова
відповідно до п.2.7 Порядку взяття на
облік та зняття з обліку в органах
Пенсійного фонду України платників
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування було
передано платника єдиного внеску
ОСОБА_1 до УПФУ в Фрунзенському районі
м. Харкова згідно акту прийому -
передачі облікових показників.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 25.12.2013 року
відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
№17576/34-07 від 29.11.2013 року про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі №2а-12942/11/2070 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова, не
погоджуючись з вказаним рішенням суду,
в апеляційній скарзі вказує, що рішенні
суду першої інстанції прийнято з
порушенням норм матеріального права,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
25.12.2013 року та прийняти нову, якою
задовольнити заяву про заміну сторони
виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином. Від відповідача кореспонденція
повернута поштою за закінченням
терміну зберігання, що вважається
належним повідомленням (ст. 35 КАС
України).

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, фіксування судового засідання
по справі за допомогою
звукозаписувального пристрою згідно
ст. 41 КАС України не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, правильність
застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
позовні вимоги є необґрунтованими,
недоведеними, а тому не підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком суду першої інстанції,
виходячи з таких підстав.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду по справі
№2а-12942/11/2070 від 08.11.2011 року
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості було
задоволено. Стягнуто з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
заборгованість зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
1288,80 грн.

Вказане рішення набрало законної сили
та на підставі заяви стягувача 06.03.2012
року видано виконавчий лист.

Суд зазначає, що вказаний виконавчий
лист не перебуває на примусовому
виконанні у Фрунзенському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції за місцем мешкання боржника,
про що свідчить оригінал виконавчого
листа, доданий до заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з
положеннями ч.5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", відповідно до
якої у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Проте, з доданих до заяви № 17576/34-07 від
29.11.2013 року Управлінням Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова доказів існування виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Харківського
окружного адміністративного суду №
2а-12942/11/2070 не вбачається.

Отже, через відсутність виконавчого
провадження, суд не вбачає можливості
здійснити заміну сторони виконавчого
провадження, саме через відсутність
факту відкриття виконавчого
провадження у органах державної
виконавчої служби.

Також суд зазначає, що Управління
пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова не є
правонаступником Управління
пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова, тому
що останній є діючої юридичною особою і
не може приймати на себе зобов'язання
іншої юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження, оскільки
заявником не надані обґрунтовані
підстави для заміни сторін виконавчого
провадження.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо відмови у задоволенні
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження та зазначає, що доводи
апеляційної скарги не впливають на
правомірність висновків суду. Підстави
для скасування рішення суду першої
інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, ст. 199, ст.200,
ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 25.12.2013р. по
справі № 2а-12942/11/2070 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров
А.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г.
Макаренко Я.М. Повний текст ухвали
виготовлений 11.03.2014 р.