Справа № 802/690/14-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

13 березня 2014 р.
Справа № 802/690/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Чернюк Алла
Юріївна, розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом: ОСОБА_1 до:
управління Державної міграційної
служби у Вінницькій області в особі
головного спеціаліста 1-міського
відділу у м. Вінниці УДМС України у
Вінницькій області Сідлак Тетяни
Миколаївни про: скасування рішення в
частині заборони подальшого в'їзду в
Україну,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної
міграційної служби у Вінницькій
області в особі головного спеціаліста
1-міського відділу у м. Вінниці УДМС
України у Вінницькій області Сідлак
Тетяни Миколаївни про скасування
рішення в частині заборони подальшого
в'їзду в Україну.

На адресу суду 13.03.2014р. від позивача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі, з підстав
належної підготовки до справи та
зібрання відповідних доказів на
підтвердження заявлених позовних
вимог.

Сторони в судове засідання не
з'явились, уповноважених представників
не направили про дату, час та місце
судового розгляду справи належним
чином повідомлені, що підтверджується
матеріалами справи.

Частина 6 статті 128 КАС України
передбачає, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

На підставі зазначеного, суд вважає за
можливе провести розгляд клопотання
про зупинення провадження у справі в
порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заявленого
клопотання в розрізі норм КАС України,
суд виходить з наступного.

Зупинення провадження в
адміністративній справі це тимчасове
припинення вчинення у справі будь-яких
процесуальних дій у зв'язку з
обставинами, що перешкоджають
розглядові справи, до моменту, коли ці
обставини перестануть існувати або
будуть вчинені необхідні дії.

Положення частини 1 статті 156 КАС
України встановлюють вичерпний
перелік підстав, за яких суд
зобов'язаний зупинити провадження.
Частина друга цієї статті встановлює
перелік факультативних підстав
зупинення провадження, тобто підстав,
за яких суд не зобов'язаний, а лише має
право зупинити провадження.

Зі змісту п.4 ч.2 ст. 156 КАС України
слідує, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як свідчать подане до суду клопотання,
позивач просить зупинити провадження у
справі у зв'язку з необхідністю
отримати додаткові доказів, що
підтверджують правову позицію
позивача та як наслідок мають істотне
значення для вирішення даного спору.

За приписами ч.4 ст. 11 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з ч.10 ст. 103 КАС України,
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

З урахуванням зазначеного, а також
враховуючи скорочений термін розгляду
для даної категорії справ, визначений
ч.2 ст.183-5 КАС України, суд приходить до
висновку, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Державної міграційної
служби у Вінницькій області в особі
головного спеціаліста 1-міського
відділу у м. Вінниці УДМС України у
Вінницькій області Сідлак Тетяни
Миколаївни про скасування рішення в
частині заборони подальшого в'їзду в
Україну зупинити до 01.04.2014р.

Повідомити сторін, що розгляд даної
справи відбудеться 01.04.2014р. о 12 год. 00
хв., в залі судових засідань №4,
приміщення будинку адміністративних
судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________