overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7495/13-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2014 р.
Справа № 805/7495/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.,

представника позивача Капітонова В.І.,

представника відповідача Козлової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом державного підприємства
«Селидіввугілля» до Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розрахунків № 216/02 від 01.01.2012 року, № 02-33/252 від 10.01.2012 року, № 02-58/102 від 18.01.2012 року, № 02-58/55 від 17.01.2012 року, № 02-30/251 від 10.01.2012 року, -

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі № 805/7495/13-а за позовом державного підприємства
«Селидіввугілля» до Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розрахунків № 216/02 від 01.01.2012 року, № 02-33/252 від 10.01.2012 року, № 02-58/102 від 18.01.2012 року, № 02-58/55 від 17.01.2012 року, № 02-30/251 від 10.01.2012 року - закрити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 06 березня 2014 року.

Ухвала буде виготовлена у повному обсязі 11 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/1459/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2014 р.
Справа №805/1459/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1721,60 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

30 січня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1721,60 грн.

03 березня 2014 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача, в якому він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Управління
Пенсійного фонду України в м.
Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1721,60 грн., підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 155 КАС
України, керуючись ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1721,60 грн.- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 825/901/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/901/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ради адвокатів України
Національної асоціації адвокатів
України, Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів
Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України,
Національної асоціації адвокатів
України, Ради адвокатів Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України,
Національної асоціації адвокатів
України, Ради адвокатів Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 13:30 годину "26" березня 2014 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 805/345/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року
Справа № 805/345/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до прокурора Волноваського району Донецької області Хмелевського
Д.А. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

08 січня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до прокурора
Волноваського району Донецької області Хмелевського Д.А. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку із виявленими недоліками ухвалою суду від 13 січня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення її недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуті, в зв'язку з чим на даний час позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 106 КАС
України, подана в межах строку, установленого законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана представником, який має належні повноваження.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/345/14 за позовом ОСОБА_2 до прокурора
Волноваського району Донецької області Хмелевського Д.А. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "24" березня 2014 року о 14 год., 30 хв. в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17, корпус 2, каб.330.

Адміністративну справу розглядати одноособово суддею Спасовою Н.В.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання та надати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, на які він посилатиметься під час розгляду справи, або заяву про визнання позову.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.
Справа № 825/911/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/911/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову громадянина
Палестини ОСОБА_2 до відділу у справах біженців Державної міграційної служби
України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Громадянин Палестини ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу у справах біженців Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

14.03.2014 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вказана заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява з доданими до неї матеріалами може бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву громадянина Палестини
ОСОБА_2 до відділу у справах біженців
Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
В.О.
Непочатих
Справа № 805/1785/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2014 р.
Справа№805/1785/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год.04 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання
КанО.А.,

представника позивача Ісаєвої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом
Торезького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 2395,74 грн., -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Торезького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 2395,74 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Торезького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, витрати на виплату допомоги по безробіттю у розмірі 2395
(дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 74 коп. на розрахунковий рахунок № 4267, ЄДРОПУ 2511033, отримувач
Торезький міський центр зайнятості
(Банк: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 06 березня 2014 року.

Постанова виготовлена у повному обсязі 11 березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 812/1783/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1783/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Плюс» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 3267,63грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Гефест-Плюс» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 3267,63грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Плюс» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 3267,63грн.

Відкрите судове засідання призначити на 01 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, а також надати карту особового рахунку відповідача як платника податків на підтвердження суми заявленої до стягнення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 825/912/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/912/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства соціальної політики
України в особі Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильсікій АЕС про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Міністерства соціальної політики
України в особі Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильсікій АЕС про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України в особі
Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильсікій АЕС про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 9:00 годину "26" березня 2014 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 815/1549/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1549/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області до дочірнього підприємства «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» про стягнення заборгованості у розмірі 1057, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до дочірнього підприємства «ЛПП Україна»
АТ «ЛПП» про стягнення заборгованості у розмірі 1057, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС
України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до дочірнього підприємства «ЛПП Україна»
АТ «ЛПП» про стягнення заборгованості у розмірі 1057, 00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова