Справа № 2-а-444/09
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2-а-444/09
інстанції Ковальська І.А.
Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Мельничука В.П.

суддів:
Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду заяву
представника Управління Державної
казначейської служби України у м.
Вінниці Вінницької області - Соколової
Олени Миколаївни про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2010
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Замостянського
відділу Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про визнання незаконними,
безвідповідальними дій відповідача,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася до Замостянського
районного суду м. Вінниці з позовом до
Замостянського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
визнання незаконними,
безвідповідальними дій відповідача,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди.

Постановою Замостянського районного
суду м. Вінниці від 29 липня 2009 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2010
року постанову суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову постанову
якою адміністративний позов
задоволено частково.

Визнано незаконними та
безвідповідальними дії Замостянського
відділу Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції.

Зобов'язано Замостянський відділ
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції терміново вжити всі міри для
негайного виконання постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 09.02.2007 року по справі №
2-а-707/07 за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до в/ч А-0549 про стягнення
грошової компенсації за продовольче
забезпечення в розмірі 31359,26 грн.

Стягнуто з Замостянського відділу
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції на користь ОСОБА_3 моральну
шкоду, завдану незаконними та
безвідповідальними діями
Замостянського ВДВС в розмірі 1000,00 грн.

Представником Управління Державної
казначейської служби України у м.
Вінниці Вінницької області - Соколовою
Оленою Миколаївною подано заяву про
роз'яснення порядку та способу
виконання постанови суду апеляційної
інстанції.

До суду апеляційної інстанції всі
особи, які беруть участь в справі не
прибули, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
апеляційного розгляду.

Статтею 128 КАС України встановлено
наслідки неприбуття в судове засідання
особи, яка бере участь в справі.

Згідно до ч. 6 зазначеної вище статті
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
в справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Підстави для проведення апеляційного
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами визначено ст. 197 КАС
України.

За змістом ч. 1 вищезазначеної статті
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: 1) відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь в справі, про розгляд справи за
їх участю; 2) неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання; 3) подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції, які прийняті у
порядку скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що справу можливо вирішити на основі
наявних у ній доказів, а також те, що до
суду апеляційної інстанції всі особи,
які беруть участь в справі не прибули,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, відсутні клопотання про
розгляд справи за їх участю, колегія
суддів ухвалила про апеляційний
розгляд справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь в справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи про цьому його
змісту.

Однак, як вбачається зі змісту вказаної
вище заяви, зокрема, з її прохальної
частини представник Управління
Державної казначейської служби
України у м. Вінниці Вінницької
області - Соколова Олена Миколаївна
просить роз'яснити не зміст судового
рішення, а порядок та спосіб його
виконання.

З огляду на вказане вище колегія суддів
зазначає наступне.

Оскільки нормами
адміністративно-процесуального
законодавства України не передбачено
право учасників виконавчого
провадження звертатися до суду з
заявами про роз'яснення порядку та
способу виконання судових рішень, то
колегія суддів приходить до висновку
про відсутність у суду обов'язку
вчиняти такі дії.

Крім цього, колегія суддів
зауважує про те, що механізм вчинення
суб'єктами владних повноважень дій
щодо виконання власних функцій
державному апараті визначено чинним
законодавством України. При цьому суд
не є тим органом, до компетенції якого
відносить тлумачення таких норм, а
також вчинення дій щодо роз'яснення
порядку та способу їх вчинення.

З урахуванням викладеного колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
вказаної вище заяви.

Керуючись ст. 160, 170, 197, 206, 211, 212, 254 КАС
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника
Управління Державної казначейської
служби України у м. Вінниці Вінницької
області - Соколової Олени Миколаївни
про роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Замостянського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
визнання незаконними,
безвідповідальними дій відповідача,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
В.П. Мельничук

Судді:
Т.М.. Грищенко

В.Е.
Мацедонська

Головуючий суддя
Мельничук В.П.

Судді:
Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.