Справа № 2а/2314/319/12
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/2314/319/12
Головуючий у 1-й інстанції: Позарецька
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Грищенко Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 21.05.2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року позивач звернувся до
суду першої інстанції з позовом, в
якому просив: зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області нарахувати та
виплатити недоплачену позивачу, як
дитині війни, щомісячну державну
соціальну 30 % надбавку, передбаченою ст.
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з 01.01.2010 року по 31.03 2012 року.

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 21.05.2012 року в
задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції правомірно
залишив без розгляду позовні вимоги в
межах строку звернення до суду за
період з 01.01.2010 по 05.09.2011 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивачем подано апеляційну скаргу, в
якій він просить оскаржувану постанову
скасувати та ухвалити нову постанову,
якою позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є дитиною війни.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» від
18.11.2004 року № 2195 дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються на 30 % мінімальної пенсії
за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» мінімальний
розмір пенсії за віком встановлюється
у розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом.

Розміри прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність у 2011
році встановлювались ст. 21 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2011 рік» 1 січня - 894 гривні, з 1 квітня -
911 гривень, з 1 жовтня - 934 гривні, з 1
грудня - 953 гривні.

В свою чергу, дійшовши висновку про
необхідність відмови в задоволенні
вимог апеляційної скарги, колегія
суддів виходить з наступного.

Згідно Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про державний
бюджет України на 2011 рік" встановлено,
що у 2011 році норми і положення Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.
Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 06.07.2011 року № 745
"Про встановлення деяких розмірів
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету" визначено
новий порядок та розміри соціальних
виплат. Відповідно до п. 5 Указу
Президента України від 10.06.1997 року №
503/97 "Про порядок офіційного
оприлюднення нормативно-правових
актів та набрання ними чинності" акти
Кабінету Міністрів України, які
визначають права і обов'язки громадян,
набирають чинності не раніше дня їх
опублікування в офіційних друкованих
виданнях.

Враховуючи, що вищезазначена постанова
КМ України набрала чинності 23.07.2011 року,
то суд першої інстанції правомірно
відмовив позивачу у нарахуванні та
виплаті державної соціальної допомоги
з 05.09.2011 року по 31.03.2012 та в подальшому.

Позивачем в порушення вимог частин 1
статті 71 КАС України не надано жодних
доказів в обґрунтування правомірності
позовних вимог, що було враховано судом
першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 122, 183-2, 197, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 21.05.2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е. Мацедонська

.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.