Справа № 519/1582/13-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Котова В.Г.

при секретарі - Слісаренко Г.В.

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управляння пенсійного фонду України у
місті Южне Одеської області, третя
особа - Державне підприємство
«Морський торговельний порт «Южний»,
про визнання нечинним рішення №510 від
28.08.2013 року управляння пенсійного фонду
України у місті Южне Одеської області
про відмову у призначені пенсії за
віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Южного міського
суду Одеської області з
адміністративним позовом до
управляння пенсійного фонду України у
місті Южне Одеської області, третя
особа - Державне підприємство
«Морський торговельний порт «Южний»,
про визнання нечинним рішення №510 від
28.08.2013 року управляння пенсійного фонду
України у місті Южне Одеської області
про відмову у призначені пенсії за
віком на пільгових умовах, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до
записів трудової книжки вона з 06.10.1992
року працювала муляром-штукатуром РБУ
державного підприємства «Морській
торговельний порт «Южний», та 13.09.1993
року переведена та працює муляром 4-го
розряду РБУ зазначеного підприємства.

Відповідно до довідки ДП «Морській
торговельний порт «Южний» про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній від 05.03.2012
року, позивач в період з 06.10.1992 року по
29.02.2012 року повний робочий день
виконувала роботи із застосуванням
шкідливих речовин не нижче З класу
небезпеки і її професія передбачена
Списком № 2 розділ XXXIII підрозділ 33, що
затверджений Постановою КМ України від
16.01.2003 року, що надає позивачу право на
призначення пенсії на пільгових
умовах.

В зв'язку з тим, що станом на 29.02.2012 року
пільговий стаж позивача склав 10 років 5
місяців 25 днів, а загальний стаж - 31 рік 6
місяців 11 днів, відповідно до вимог п. б)
ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» позивач звернулася
призначенням пенсії на пільгових
умовах до Управління Пенсійного фонду
України в м.Южне Одеської області, але в
призначені пенсії на пільгових умовах
їй було відмовлено рішенням № 510 від
28.08.2013 року, згідно якого стаж роботи
позивача за Списком 2 складає 6 років 11
місяців 12 днів. До пільгового стажу не
зараховано період роботи:

- на посаді муляра-штукатура з 06.10.1992
року по 12.09.1993 року, оскільки дана
посада не передбачена Списком № 2,

- з 13.09.1993 року по 18.04.1996 року - відсутня
атестація робочого місця Державною
експертизою умов праці.

Дане рішення 13.09.2013 року було оскаржене
позивачем до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, але відповідно до відповіді ГУ
ПФУ в Одеській області мені від 01.10.2013
року № 1312/В-11 було відмовлено у
задоволені скарги.

Свою відмову ГУПФУ в Одеській області
обґрунтовує нормами Порядку
застосування Списків № 1 і № 2
виробництв, робіт, професій, посад
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
та пільгових умовах, що затверджені
Наказом Міністерства праці та
соціально політики України від 18.11.2005
року № 383, але позивач зазначає. що саме
на підставі зазначеного нормативного
акту і має право на призначенні пенсії
за віком на пільгових умовах:

- за період роботи на посаді
муляра-штукатура з 06.10.1992 року по 12.09.1993
року відповідно до документів
підприємства обсяг малярних робіт на
посаді маляра штукатура складав 80
відсотків, тобто вона працювала на
малярних робота: повний робочий день
відповідно до вимог п. 2 Порядку,

- за період роботи на посаді муляра з
13.09.1993 року по 18.04.1996 року, відповідно до
п. 4.3. Порядку, у разі підтвердження
цього права за результатами атестації
вперше проведеної до 21.08.97 року
(впродовж 5 років після введення в дію
Порядку проведення атестації робочих
місць, до стажу, який дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах,
зараховується весь період роботи на
даному підприємстві у виробництвах,
передбачених Списками, тобто період
роботи із шкідливими умовами праці, до
дати видання наказу н підприємстві про
результати проведення атестації та
період роботи впродовж наступних 5
років з урахуванням пункту 4.2 цього
Порядку.

Враховуючи вищенаведене, позивач
просить суд визнати нечинним рішення №
510 від 28.08.2013 року управління Пенсійного
фонду України в м. Южне Одеської
області про відмову у призначені їй
пенсії за віком на пільгових умовах.

Позивач, представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі,
зазначивши, що згідно наданого
представником позивача розрахунку
пенсійного віку, термін досягнення
позивачем пенсійного віку становить 22
липня 2012 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав в
повному обсязі, заперечував проти
задоволення позову, мотивуючи це тим,
що оскаржуєме рішення було прийнято
відповідно до вимог чинного
законодавства, адже за наданими при
зверненні до відповідача документами
позивач працювала в ДП МТП «Южний»
муляром-штукатуром з 06.10.1992 року по
12.09.1993 рік та муляром з 13.09.1993 року по
31.05.2012 року. Списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
зайнятість на яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 16.01.2003 №36, посада
муляра-штукатура не передбачена.
Проведеною атестацією робочих місць,
результати якої затверджені наказом по
ДП МТП «Южний» від 31.03.2003 року №150, право
на пільгове пенсійне забезпечення за
Списком №2 муляром не підтверджено.
Таким чином стаж роботи позивача, що
дає право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком
№2, становить 06 років 11 місяців 11 днів
(період з 19.04.1996 року по 30.03.2003 року), що
недостатньо для призначення пенсії у 50
років та право на цей вид пенсії
позивач набуде після досягнення 52
років.

Представник третьої особи - Державного
підприємства «Морський торговельний
порт «Южний» в судовому засіданні
пояснила, що на підприємстві атестація
робочих місць проводилася у 1995 році,
але право на пільгове забезпечення за
Списком №2 мулярам не підтверджено та
при винесенні рішення покладалася на
розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що у задоволені
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управляння пенсійного фонду України у
місті Южне Одеської області, третя
особа - Державне підприємство
«Морський торговельний порт «Южний»,
про визнання нечинним рішення №510 від
28.08.2013 року управляння пенсійного фонду
України у місті Южне Одеської області
про відмову у призначені пенсії за
віком на пільгових умовах необхідно
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 06.10.1992
року працювала муляром-штукатуром РБУ
державного підприємства «Морській
торговельний порт «Южний», 13.09.1993 року
переведена муляром 4-го розряду РБУ
зазначеного підприємства та 16.05.2001 року
переведена муляром того ж
підприємства, що підтверджується
копією Трудової книжки серія НОМЕР_1,
яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. б ч.1 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи працівники, зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, -
за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації
робочих жінки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах.

Відповідно до п.4.6 Порядку застосування
Списків №1 і №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 18.11.2005 року №383 та зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 01.12.2005 за
№ 1451/11731, визначено, що у разі
непідтвердження права на пенсію за
віком на пільгових умовах за
результатами чергової атестації,
проведеної протягом 5 років з дати
проведення попередньої атестації, до
пільгового стажу зараховується
період роботи на даному підприємстві, в
установі чи організації до дати
видання наказу на підприємстві про
результати проведення чергової
атестації, якою відповідне право не
підтверджене.

За наданими документами гр. ОСОБА_1
працювала в ДП МТП "Южний"
муляром-штукатуром з 06.10.1992 року по
12.09.1993 року та муляром з 13.09.1993 року по
31.05.2012 року. Списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
зайнятість на яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 16.01.2003 №36, посада
муляра-штукатура не передбачена.

Проведеною атестацією робочих місць,
результати якої затверджені наказом по
ДП МТП «Южний» від 31.03.2003 №150, право на
пільгове пенсійне забезпечення за
Списком №2 мулярам не підтверджено.

Крім того, згідно «Висновку про якість
проведеної атестації робочих місць за
умовами праці в торговельному порту
«Южний» Управляння праці та соціальних
питань №45 від 26.01.1995 року, копія якого
міститься в матеріалах справи, в
матеріалах атестації відсутні
переліки професій, які підлягають
пільговому пенсійному забезпеченню за
Списком №1 та Списком №2, затвердженими
керівництвом порту.

Таким чином суд приходить до висновку,
що стаж роботи позивача, що дає право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №2,
становить 06 років 11 місяців 11 днів
(період з 19.04.1996 року по 30.03.2003 року), що
недостатньо для призначення останній
пенсії у 50 років та право на цей вид
пенсії згідно п. б ч.1 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
позивач набуде після досягнення 52
років.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку, що рішення Управління
пенсійного фонду України в м. Южне
Одеської області №510 від 28.08.2012 року про
відмову у призначенні (перерахунку)
пенсії позивачу винесено на законних
підставах та у відповідності до норм
чинного законодавства, тому в
задоволені позову ОСОБА_1 до управляння
пенсійного фонду України у місті Южне
Одеської області, третя особа -
Державне підприємство «Морський
торговельний порт «Южний», про
визнання нечинним рішення №510 від
28.08.2013 року управляння пенсійного фонду
України у місті Южне Одеської області
про відмову у призначені пенсії за
віком на пільгових умовах необхідно
відмовити.

Керуючись, ст.ст.6-14, 159-163 КАС України, п.
б ч.1 статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», суд -

П О С Т
А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до управляння пенсійного фонду
України у місті Южне Одеської області,
третя особа - Державне підприємство
«Морський торговельний порт «Южний»,
про визнання нечинним рішення №510 від
28.08.2013 року управляння пенсійного фонду
України у місті Южне Одеської області
про відмову у призначені пенсії за
віком на пільгових умовах - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції через Южний
міський суд Одеської області з
одночасним направленням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції,
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
В.Г.
Котов