Справа № 816/963/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/963/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
праці та соціального захисту
населення Машівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 р. Управління праці та
соціального захисту населення
Машівської районної державної
адміністрації звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у
розмірі 940 грн.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Управлінням праці та соціального
захисту населення Машівської районної
державної адміністрації у позовній
заяві зазначено, що 13.08.2013 року до
Управління надійшов акт № 121 перевірки
цільового використання цільової
допомоги при народженні дитини, де
вказано, що мати ОСОБА_1 покинула
чотирьохмісячне немовля на батька
ОСОБА_2 та нецілеспрямовано
використовує кошти надані державою,
внаслідок чого виникла переплата по
допомозі при народженні дитини.

На підставі викладеного позивач
звернувся до суду про стягнення з
ОСОБА_1 переплати по допомозі при
народженні дитини в розмірі 940 грн.

Згідно пункту 49 Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001
року № 1751, особи, яким виплачується
державна допомога сім'ям з дітьми,
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і виплачують зазначену
допомогу, про зміну всіх обставин, які
впливають на виплату державної
допомоги (зміни у складі сім'ї,
перевищення середньомісячного
сукупного доходу сім'ї тощо).

Суми державної допомоги сім'ям з
дітьми, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
які впливають на призначення і виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно із законом.

Відповідно до положень статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог. Цим Кодексом та іншими
законами можуть також встановлюватися
інші строки для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень.

Таким чином, підстави, що дають
позивачу - суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог виникли 13.08.2013 року.

Однак, із даним адміністративним
позовом позивач звернувся до суду лише
13.03.2014 року.

Отже, позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позивачем не надано суду доказів, які б
свідчили про поважність причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, та не наведено
обставин пропуску такого строку, які
могли б бути визнані судом поважними.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку

На підставі викладеного,
керуючись частиною 1 статті 100, статтею
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Машівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
коштів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, він має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву, в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич