Справа № 816/482/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/482/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дрижирук М.І.,

представника позивача - Хоміч Л.В.,

представника відповідача - Теслі І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної екологічної
інспекції у Полтавській області до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна"
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року Державна екологічна
інспекція в Полтавській області
звернулася до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) у
вигляді тимчасової заборони
(зупинення) діяльності товариства в
частині застосування пестицидів і
агрохімікатів до оформлення
регламенту по здійсненню комплексу
заходів по застосуванню пестицидів,
облаштування місць приготування
робочих розчинів, договору
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності суб'єктів
господарювання за шкоду, яку може бути
заподіяно довкіллю або здоров'ю людей
під час зберігання та застосування
пестицидів і агрохімікатів.

В судовому засіданні представник
Державної екологічної інспекції у
Полтавській області вказував, що в
зв'язку з наданням відповідачем до
інспекції відповідного договору
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності суб'єктів
господарювання за шкоду, яку може бути
заподіяно довкіллю або здоров'ю людей
під час зберігання та застосування
пестицидів і агрохімікатів
провадження у справі в частині
позовних вимог про тимчасову заборону
(зупинення) діяльності СТОВ "Україна"
щодо застосування пестицидів і
агрохімікатів до оформлення такого
договору підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Матеріали справи містять договір
добровільного страхування цивільної
відповідальності перед третіми
особами суб'єктів господарювання за
шкоду, яку може бути заподіяно довкіллю
або здоров'ю людей під час зберігання
та застосування пестицидів і
агрохімікатів, який 17.02.2014 укладено
страховиком ПАТ "Українська
пожежно-страхова компанія" та СТОВ
"Україна" (а.с. 79).

Оскільки дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи та інтереси, суд вважає
за можливе прийняти його відмову від
позову в частині позовних вимог про
тимчасову заборону (зупинення)
діяльності СТОВ "Україна" в частині
застосування пестицидів і
агрохімікатів до оформлення договору
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності суб'єктів
господарювання за шкоду, яку може бути
заподіяно довкіллю або здоров'ю людей
під час зберігання та застосування
пестицидів і агрохімікатів, та закрити
провадження у справі у цій частині
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині
позовних вимог Державної екологічної
інспекції у Полтавській області про
тимчасову заборону (зупинення)
діяльності Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна" в частині
застосування пестицидів і
агрохімікатів до оформлення договору
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності суб'єктів
господарювання за шкоду, яку може бути
заподіяно довкіллю або здоров'ю людей
під час зберігання та застосування
пестицидів і агрохімікатів - закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 березня
2014 року.

Суддя
О.В. Гіглава