Справа № 2а-2180/11/0170
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Київ К/9991/56493/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24 березня
2011 року

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 02 серпня 2011 року

у справі № 2а-2180/11/0170

за позовом Акціонерного товариства
закритого типу «Абсолют»

до Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим

про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого
типу «Абсолют» (позивач) звернулось до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим (відповідач), в якому
просило визнати протиправними дії
відповідача щодо невизнання як
податкової звітності декларації
позивача з податку на прибуток за 2010
рік та зобов'язати контролюючий орган
відобразити показники декларації з
податку на прибуток за 2010 рік в картці
особового рахунку АТЗТ
«Абсолют».

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24 березня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 02 серпня 2011
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії ДПІ в м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим щодо невизнання як податкової
звітності декларації АТЗТ «Абсолют» з
податку на прибуток за 2010 рік. В іншій
частині адміністративного позову
відмовлено. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь АТЗТ
«Абсолют» 1,70 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятими
судовими рішеннями у справі,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

В поданій касаційній скарзі, ДПІ в
м. Сімферополі Автономної Республіки
Крим, посилаючись на порушення судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24 березня 2011 року,
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 02 серпня
2011 року та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи в
межах доводів касаційної скарги
відповідно до статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що позивачем 07
лютого 2011 року засобами поштового
зв'язку направлено на адресу ДПІ в м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим декларацію з податку на прибуток
за 2010 рік.

В свою чергу, податковим органом
листом № 4864/10/28-4 від 11 лютого
2011 року повідомлено позивача про
невизнання поданої ним декларації з
підстав неможливості вільного читання
її тексту (цифр).

Задовольняючи позов частково, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступних мотивів, з якими
погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до пунктів 48.1, 48.2, 48.3 статті
48 Податкового кодексу України
податкова декларація складається за
формою, затвердженою в порядку,
визначеному положеннями пункту 46.5
статті 46 цього Кодексу та чинному на
час її подання.

Форма податкової декларації повинна
містити необхідні обов'язкові
реквізити і відповідати нормам та
змісту відповідних податку та збору.

Обов'язкові реквізити - це інформація,
яку повинна містити форма податкової
декларації та за відсутності якої
документ втрачає визначений цим
Кодексом статус із настанням
передбачених законом юридичних
наслідків.

Податкова декларація повинна містити
такі обов'язкові реквізити: тип
документа (звітний, уточнюючий, звітний
новий); звітний (податковий) період, за
який подається податкова декларація;
звітний (податковий) період, що
уточнюється (для уточнюючого
розрахунку); повне найменування
(прізвище, ім'я, по батькові) платника
податків згідно з реєстраційними
документами; код платника податків
згідно з Єдиним державним реєстром
підприємств та організацій України або
податковий номер; реєстраційний номер
облікової картки платника податків або
серію та номер паспорта (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків та
повідомили про це відповідний
контролюючий орган і мають відмітку у
паспорті); місцезнаходження (місце
проживання) платника податків;
найменування контролюючого органу, до
якого подається звітність; дата
подання звіту (або дата заповнення -
залежно від форми); ініціали, прізвища
та реєстраційні номери облікових
карток або інші відомості, визначені в
абзаці сьомому цього пункту, посадових
осіб платника податків; підписи
платника податку - фізичної особи
та/або посадових осіб платника податку,
визначених цим Кодексом, засвідчені
печаткою платника податку (за
наявності).

Як встановлено судами, подана
позивачем податкова декларація з
податку на прибуток за 2010 рік заповнена
розбірливо, чітко та у відповідності до
вимог Порядку складання декларації з
податку на прибуток підприємства,
затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України від 29
березня 2003 року № 143 (в редакції, чинній
на час виникнення спірних
правовідносин).

В свою чергу, податковим органом на
підтвердження своїх доводів щодо
неможливості вільного читання тексту
(цифр) поданої позивачем податкової
звітності належних доказів не надано.

За наведених обставин та з
урахуванням викладеного, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України вважає постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24 березня 2011 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 02 серпня 2011 року такими, що прийняті
з правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
а тому суд касаційної інстанції не
знаходить підстав, які могли б
призвести до їх зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим відхилити,
а постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24 березня 2011 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 02 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав і в порядку, встановленими
главою 3 розділу IV Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.