Справа № 822/414/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/414/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Салюка П.І. розглянув у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду із
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з
відповідача 1596,95 грн. у рахунок
погашення податкового боргу.

Відповідачу надсилалась копія ухвали
про відкриття скороченого провадження,
однак, на адресу суду повернувся
конверт із вкладенням, причиною
повернення кореспонденції відділенням
поштового зв'язку зазначено: "за
закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ст. ст. 33, 35 КАС України,
суд вважає відповідача належно
повідомленим про судовий розгляд. У
строк, передбачений нормами КАС
України, заперечень та/або клопотань на
адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази у їх єдності, взаємному зв'язку
та сукупності, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована
виконавчим комітетом Хмельницької
міської ради 13.10.1998 року, про що
свідчить Спеціальний витяг з ЄДРЮФООП.

Згідно даних ДПІ у м. Хмельницькому за
відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 1596,95 грн. по єдиному
податку з фізичних осіб. Зазначена
заборгованість виникла на підставі
Свідоцтва про сплату єдиного податку
№569408 від 03.03.2012 р..

Так, на підставі заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування №17340
від 29.02.2012 р., у період з 20.05.2013 р. по 20.11.2013
р. відповідач повинна була сплачувати
податок у розмірі 229,40 грн. щомісячно,
таким чином загальна сума основного
платежу становить 1605,80 грн., враховуючи
часткову сплату у розмірі 8,85 грн., сума
заборгваності становить 1596,95 грн..

Позивачем для вжиття заходів по
стягненню податкової заборгованості з
відповідача 16.08.2011 р. було винесено
податкову вимогу форми "Ф" №176-17 від
16.08.2013 р., яка надсилалась відповідачу
за адресою реєстрації: м. Хмельницький,
вул. Грушевського, 92 кв. кв. 5, однак
повернута без вручення із відміткою
Укрпошти - "по закінченню терміну
зберігання".

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Кодексу, у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі, коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

У зв'язку із несплатою податкового
боргу в добровільному порядку,
позивачем подано позов до суду.

Статтею 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати загальнодержавні та
місцеві податки і збори до державних та
місцевих бюджетів.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції
України визначено, що органи державної
влади (до яких належать органи
державної податкової служби) та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) встановлено,
що він регулює відносини, що виникають
у сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п.14.1.153 ст.14 ПКУ
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 41 ПК України встановлено, що
контролюючими органами є, зокрема,
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

На підставі матеріалів, наявних у
справі, суд встановив наявність
податкової заборгованості у розмірі
1596,95 грн..

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158, 159, 162, 257 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (і.к. - НОМЕР_1) 1596 (одна тисяча
п'ятсот дев'яосто шість) грн. 95 коп. у
рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк