overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/2213/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2213/14-а
Номер провадження 2-а/404/272/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС в
Кіровоградській області Коваленко
Артема Миколайовича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанова у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС в
Кіровоградській області Коваленко
Артема Миколайовича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанова у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Судове засідання призначити на 09 квітня 2014 року о 12.00 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 805/1480/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 р.
Справа№805/1480/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 20 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області

до: Комунальної установи "Парк культури і відпочинку м. Донецька" м. Донецькій області

про: зобов'язання виконати не вчинині дії, зазначені в п. 3 Вимоги № 21-04-10/4060 від 14.10.2013 року, а саме: забезпечити стягнення (відшкодування) із звільнених працівників зайво виплачених коштів у сумі 6364,21 грн. з подальшим перерахування виплат минулих періодів до бюджету на код платежу 21080600 "Суми, стягнення з винних осіб за шкоду, заподіяну державі, підприємству, установі, організації".

за участю

представників сторін:

від позивача: Бондар Ю.М. - за довір.

від відповідача: не з'явився

Керуючись Конституцією України та
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної фінансової інспекції в
Донецькій області до Комунальної установи «Парк культури і відпочинку м.
Донецька» м. Донецькій області про зобов'язання виконати не вчинині дії, зазначені в п. 3 Вимоги № 21-04-10/4060 від 14.10.2013 р., а саме: забезпечити стягнення
(відшкодування) із звільнених працівників зайво виплачених коштів у сумі 6364,21 грн. з подальшим перерахування виплат минулих періодів до бюджету на код платежу 21080600 «Суми, стягнення з винних осіб за шкоду, заподіяну державі, підприємству, установі, організації» - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Комунальну установу «Парк культури і відпочинку м. Донецька» виконати не вчинити дії зазначені в п. 3
Вимоги № 21-04-10/4060 від 14.10.2013 р., а саме: забезпечити стягнення (відшкодування) із звільнених працівників зайво виплачених коштів у сумі 6364,21 грн. з подальшим перерахування виплат минулих періодів до бюджету на код платежу 21080600 «Суми, стягнення з винних осіб за шкоду, заподіяну державі, підприємству, установі, організаці».

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини 04 березня 2014 року в присутності представника позивача.

Повний текст постанови складено та підписано 11 березня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/1309/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2014 р.
Справа№805/1309/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14 год.05 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Слов'янського міського центру зайнятості - робочого орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

до відповідача: ОСОБА_1 м. Слов'янськ

про: стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 12803,66 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Дєдова І.В. - за довір.

від відповідача: ОСОБА_1

Керуючись Конституцією України та
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Слов'янського міського центру зайнятості - робочого орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 м. Слов'янськ про стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 12803,66 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 м. Слов'янськ
(АДРЕСА_1) на користь Слов'янського міського центру зайнятості безпідставно отримане матеріальне забезпечення на випадок безробіття в сумі 12803,66 грн. (дванадцять тисяч вісімсот три гривні шістдесят шість копійок).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини 03 березня 2014 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови складено та підписано 11 березня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 817/386/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/386/14

12 березня 2014 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доРівненського міського відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції; третя особа ПАТ "Надра" про скасуваня постанови та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Рівненського міського відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції про скасуваня постанови та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 12 лютого 2014 року позовна заява залишалася без руху.
Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 лютого 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції третя особа ПАТ "Надра" про скасуваня постанови та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Нор У.М.
Справа № 805/2899/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

06 березня 2014 року
Справа № 805/2899/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що за приписами ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за наступною адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом у строк, передбачений ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Чучко В.М., за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст. 49, 51, 59, 71, 73
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чучко В.М.
Справа № 818/717/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/717/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі до державного підприємства "Побєда" про стягнення
Позивач просить стягнути з державного підприємства "Побєда" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/717/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі до
Державне підприємство "Побєда" про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "24" березня 2014 р. о 9:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 805/2723/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 лютого 2014 року
Справа № 805/2723/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах, щодо припинення юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за зверненням суб'єкта владних повноважень, у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України.

Зважаючи на наведене, керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
(адреса 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17).

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Дворникова
М.С., за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії,17.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дворников М.С.
Справа № 805/2278/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2014 р.
Справа№805/2278/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Скріпніка А.І.,

при секретарі: Гусєвій Л.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - особисто;

представника позивача ОСОБА_2 - згідно договору;

представника відповідача: Ільченко С.С. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третіх осіб:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 121, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третіх осіб:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 11 березня 2014 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/1969/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 р.
Справа№805/1969/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16:06

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.

при секретарі
Заднепровської В.О.

за участю представника позивача
Поскрьобишева Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діабаз сервіс» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 101433,09 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діабаз сервіс» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 101433,09 грн. - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діабаз сервіс» (, юридична адреса: 87516,
Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.25) заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 101433,09 грн. на рахунок №0318, МФО 834016, ГДКУ в Донецькій області, банк одержувач УДК у Новоазовському районі, ОКПО 34686825.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 25 лютого 2014 року в присутності представника позивача.

Постанову у повному обсязі буде складено 03 березня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.