Справа № 2а-6460/2011
Суддя: Уржумова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6460/2011
Провадження по справі 6-а/122/1/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Уржумової Н.В.

при секретарі - Тарасюк М.В.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м. Сімферополя заяву Відділу
примусового виконання рішень ГУЮ МЮУ в
АР Крим УДВС ДВС України про зміну
порядку та способу виконання рішення
суду по адміністративній справі за
позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
АР Крим про визнання дій відповідача
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 31 серпня
2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені. Визнано протиправними дії
Головного Управління Пенсійного фонду
України в АР Кримщодо призначення
ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіянуздоров'ю в розмірах
менше, ніж встановлено ч. 2 ст. 51 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та щодо
відмови в її призначенні відповідно до
ч. 2 ст. 51 цього Закону. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в АР крим провести ОСОБА_1 з
10.02.2011 року перерахунок додаткової
пенсії , виходячи з 25% мінімальної
пенсії за віком, відповідно до ч. 2 ст. 51
ЗУ «про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» виходячи з
розміру мінімальномї пенсії за віком,
встановленого ч. ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та розмірів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність. Визначених законами на
відповідні періоди та виплатити
заборгованість за нарахованими та
фактично виплаченими за цей час сумами
пенсії. (а.с.21-22).

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.11.2011 року постанову Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 31.08.2011 року у справі №2а-6460/2011
змінено, абзац третій резолютивної
частини вищенаведеної постанови суду
першої інстанції викладено в наступній
редакції: з

обов'язати Головне Управління
Пенсійного фонду України в АР Крим
провести позивачу з лютого 2011 року по
червень 2011 року включно перерахунок
додаткової пенсії, виходячи з 25%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ч. 2 ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та розмірів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначених законами
відповідні періоди та виплатити
заборгованість за нарахованими та
фактично виплаченими за цей час сумами
пенсії. В решті постанову Залізничного
районного суду м. Сімферополя залишено
без змін.

Відділ примусового виконання рішень
ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС України
звернувся до суду із заявою про зміну
порядку та способу виконання
вищевказаної постанови суду,
зазначаючи, що Головне Управління
Пенсійного фонду України в АР Крим не
може виконати рішення суду, оскільки
зазначені виплати здійснюється за
рахунок грошових коштів Державного
бюджету України, а відтак виплата буде
здійснена відповідно до виділених з
Державного бюджету України коштів.

У судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлені відповідно до
вимог чинного законодавства, заяв про
відкладення розгляду справи або
проведення розгляду не надавали.

Справа розглядається в порядку ч. 1 ст. 41
КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи №2а-6460/2011, вивчивши заяву
Відділу примусового виконання рішень
ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС України про
зміну порядку та способу виконання
постанови суду, суд дійшов до висновку
про задоволення заяви, враховуючи
наступне.

За ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Звертаючись до суду із заявою про зміну
порядку та способу виконання постанови
суду від 31 серпня 2011 року, зміненої
постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.11.2011 року, Відділ примусового
виконання рішень ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС
ДВС України зазначав про необхідність
зміни способу та порядку виконання
рішення суду, оскільки за відомостями
Головного Управління Пенсійного фонду
України в АР Крим виплата ОСОБА_1 буде
здійснена після виділення з Державного
бюджету України відповідних коштів.

З листа Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополя АР Крим від 17.10.2013 року
вбачається, що постанова Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 31.08.2011 року, змінена постановою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2011 року
у частині перерахунку додаткової
пенсії виконана. Доплата до пенсії
складає 568 грн. 80 коп. Виплата
донарахованої суми, яка перевищує
бюджетні призначення на поточний рік,
буде здійснення при наявності
відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюються на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Враховуючи те, що божником виконана
зобов'язальна частина судового
рішення, що підтверджується листом
ГУПФУ в АР Крим від 17.10.2013 року (а.с. 98-99)
та нарахована доплата до пенсії у
розмірі 568,80 грн., суд вважає за можливе
змінити порядок та спосіб виконання
судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до
висновку про задоволення заяви Відділу
примусового виконання рішень ГУЮ МЮУ в
АР Крим УДВС ДВС України про зміну
порядку та способу виконання судового
рішення.

Керуючись статтями 263, 185-186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Відділу примусового виконання
рішень ГУЮ МЮУ в АР Крим УДВС ДВС
України про зміну порядку та способу
виконання постанови Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 31 серпня 2011 року, зміненої ухвалою
Севастопольського Апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2011 року -
задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання
постанови Залізничного районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 31 серпня 2011
року, зміненої постановою
Севастопольського Апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2011 року
та зазначити, що абзац третій
вищезазначеної постанови підлягає
виконанню шляхом стягнення з Головного
Управлінні Пенсійного фонду України в
АР Крим на користь ОСОБА_1
недоплаченого підвищення до пенсії у
розмірі 568 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим протягом п'яти днів
з дня її винесення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя