Справа № 813/1087/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
щодо роз'яснення рішення суду
13 березня 2014 року
№ 813/1087/14
Львівський окружний адміністративний
суд
в складі: головуючого - судді
секретар судового засідання
представника відповідача Бенцарука
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Львівського
окружного адміністративного суду від
10.02.2014 року у справі № 813/1087/14,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення ухвали суду від 10.02.2014 року
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі № 813/1087/14 за
Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до
ч. 6 ст.109 КАС України суд повинен
роз'яснити позивачеві до юрисдикції
якого суду віднесено розгляд справи.
Позивач в судовому засіданні підтримав
заяву про роз'яснення судового рішення,
Представник відповідача в судовому
засіданні поклався на думку суду.
Заслухавши представників сторін,
дослідивши документи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи суд вважає, що заява до
задоволення не підлягає, мотивуючи це
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Льова про визнання неправомірним
акту індивідуальної дії.
Відповідно до ч. 1 статті 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим суд
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи з коментованої статті,
роз'ясненню підлягають постанови чи
ухвали суду у разі, якщо без такого
роз'яснення їх важко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення. Ясність
судового рішення полягає у логічному,
чіт кому, переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рі шення.
Недотримання цих вимог може ускладнити
або взагалі унеможливити виконання
постанови чи ухвали суду. Вимога
логічності, зокрема, передбачає, що
текст рішення має відображати
причинно-наслідкові зв'язки у межах
речення чи всього документу. Зокрема,
мотивувальна частина рішення має
відповідати його резолютивній частині.

Судом встановлено, що ухвалою суду від
10.02.2014 року у справі № 813/1087/14 позивачу
роз'яснено до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд даної справи, а тому
наведені ним в заяві про роз'яснення
рішення суду підстави не бережуться
судом до уваги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
рішення суду є зрозумілим, не може бути
зміненим по суті, тому заява
відповідача про роз'яснення рішення
суду до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Львівського
окружного адміністративного суду від
10.02.2014 року у справі № 813/1087/14- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її отримання
повного тексту до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2014
року.