Справа № 2а-6930/09/0670
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/11257/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області на
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі №
2а-6930/09/0670 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області до Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області про
зобов'язання повернути кошти, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року, заяву Управління Пенсійного
фонду України в Романівському районі
Житомирської області про заміну
сторони виконавчого провадження
задоволено.

Допущено заміну сторони виконавчого
провадження (боржника) з Державної
податкової інспекції у Романівському
районі на Новоград-Волинську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі №
2а-6930/09/0670 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області до Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області про
зобов'язання повернути кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко