Справа № 2-3518/10
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ В/800/1150/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В. С., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України
від 16 січня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Донецької області
від 15 липня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про
поновлення порушеного права та
зобов'язання перевести на пенсію за
вислугою років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про
поновлення порушеного права та
зобов'язання перевести на пенсію за
вислугою років.

В заяві ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
права, просить скасувати оскаржувану
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року та
постанову Апеляційного суду Донецької
області від 15 липня 2011 року та залишити
в силі рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 30 липня
2010 року.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно

з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

При цьому пунктом 3 частини 2 статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви про
перегляд судових рішень мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Оскільки ОСОБА_1 у заяві про перегляд
судового рішення не зазначено
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а також не додано
копії цих судових рішень, заява про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року підлягає залишенню без
руху.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16 січня 2014 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 08 квітня 2014
року для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
В. С.
Заяць