Справа № 814/686/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року
м. Київ
К/800/998/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Баштанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
18.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 у
справі №814/686/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Баштанської міжрайонної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби
про визнання неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013, позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Баштанської міжрайонної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби
про визнання неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Баштанська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області 26.12.2013
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

На підставі абзацу 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
09.01.2014 касаційна скарга залишена без
руху у зв'язку з тим, що скаргу подано
без обґрунтованого клопотання про
поновлення пропущеного строку та
доказів, що пропуск строку на касаційне
оскарження судових рішень відбувся з
незалежних від податкового органу
причин, та надано строк протягом якого
особа має надати відповідні докази та
вказати підстави для поновлення
пропущенного строку.

До того, ж судом касаційної інстанції
було зазначено, що належними доказами у
даному випадку можуть бути: оригінал
поштового конверту в якому ухвалу було
надіслано рекомендованим листом на
адресу відповідача, а також довідка
суду апеляційної інстанції про час
направлення копії ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013 останньому із зазначенням
причин порушення судом апеляційної
інстанції приписів частини 3 статті 197
КАС України або будь які інші докази,
якими б підтверджувалася поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження.

Вказана ухвала Вищого
адміністративного суду України від
09.01.2014 була отримана відповідачем
16.01.2014, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
№446.

Проте, станом на 11.03.2014 відповідачем не
виконано вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від
09.01.2014, питання про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення суду
першої та апеляційної інстанцій не
порушено, та не надано належних
доказів, що пропуск строку на касаційне
оскарження судових рішень відбувся з
незалежних від податкового органу
причин.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними.

З огляду на те, що відповідачем не
надано обґрунтованого клопотання про
поновлення пропущеного строку
касаційного оскарження постанови
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013 та
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 та
доказів на підтвердження підстав для
поновлення пропущеного строку, у
відкритті касаційного провадження має
бути відмовлено на підставі абзацу 2
частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.4, ч.6 ст.214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Баштанській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 у
справі №814/686/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Баштанської міжрайонної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби
про визнання неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Баштанській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна