Справа № 2а-114/12/2170
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року
К/9991/63267/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Колосс»

про прийняття додаткової ухвали у
справі № 2а-114/12/2170

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Колосс»

до Державної податкової інспекції у м.
Херсон Херсонської області Державної
податкової служби

про визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.10.2013 року касаційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Колосс» задоволено.
Постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2012 року
у справі № 2а-114/12/2170 скасовано.
Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 15.03.2012 року
у справі № 2а-114/12/2170 залишено в силі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колосс» звернулось
до суду касаційцної інстанції із
заявою про винесення додаткого
судового рішення у справі, яким
здійснити розподіл судових витрат,
стягнувши з Державного бюджету України
на користь позивача судові витрати в
розмірі 1503.00 гривні.

Заяву розглянуто в порядку письмового
провадження відповідно до статті 222
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; судом не
вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 94 цього Кодексу якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Оскільки ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
02.10.2013 року касаційну скаргу
підприємства задоволено, судовий збір
за подання касаційної скарги в розмірі
1503,00 гривні, сплачений позивачем
платіжним дорученням № 135 від 09.10.2012
року, питання про розподіл судових
витрат в ухвалі від 02.10.2013 року не
вирішено, заява про прийняття
додаткового судового рішення підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Колосс» про
прийняття додаткового судового
рішення у справі № 2а-114/12/2170 -
задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Колосс» 1503,00 гривні
судових витрат.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з моменту направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько