Справа № 109/5784/2013-а
Суддя: Шукальський В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження № 2-ар/109/2/14
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2014 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шукальського В.В. та секретаря
Толстопятової К.А.,

За участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду №
109/5784/2014-А, мотивуючи тим, що йому
незрозуміла постанова з наступних
причин: чим мав він право та чи є
належним позивачем для звернення до
адміністративного суду на дії
Красногвардійської селищної ради; Чи є
Красногвардійська селищна рада
належним відповідачем по справі та хто
згідно наданих документів зобов'язаний
виконувати Постанову Ради Міністрів
УРСР № 189 від 26.04.1984 року; У чому саме
неправильність його звернення до суду
та до кого він повинен звертатися до
суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому
засіданні наполягав на роз'ясненні
рішення, так як йому не зрозуміло чому
суд прийняв справу, а потім відмовив у
позові, якщо за висновками суду ОСОБА_1
не є власником спірної квартири. Крім
того, йому не зрозуміло чи може він
звертатися до суду з цього приводу.

У відповідності до ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Адміністративна справа № 109/5784/2013-А
на час розгляду заяви знаходиться у
Севастопольському апеляційному
адміністративному суді.

Постановою Красногвардійського
районного суду АР Крим № 109/5784/2013-А від
15.01.2014 року, ухваленою у справі за
позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської
селищної ради про визнання дій
незаконними та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, у
задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду має бути зрозумілим.
Зрозумілість рішення суду полягає в
тому, що його резолютивна частина не
припускає кілька варіантів тлумачення.
При цьому суд не може змінювати змісту
рішення суду.

У тексті рішення суду від 15.01.2014
року зазначено, що суд не знайшов у діях
відповідача будь якого порушення
закону, а також суду не наведено
обставин порушення будь - яких прав
позивача.

Оскільки судом розглянута
зазначена адміністративна справа в
межах заявлених вимог позивача та
резолютивна частина рішення суду від
15.01.2014 року не припускає декілька
варіантів тлумачення, то у задоволенні
заяви слід відмовити.

Роз'яснення позивачу решти питань
які він поставив у своїй заяві, не
передбачено процесуальним
законодавством, оскільки суть цих
питань зводиться до надання позивачу
юридичної консультації, що не є
повноваженнями суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення
Красногвардійського районного суду
від 15 січня 2014 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.В. Шукальський