Справа № 2а-1226/10 (6-а/553/31/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Київ
К/800/61048/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової
О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши у попередньому розгляді
справу за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Полтава від 8 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі № 2а-1226/10
(6-а/553/31/13) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтава від 8 липня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2013 року, поновлений строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документу по адміністративній справі
№ 2а-1226/10 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Полтави про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дитині
війни.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання обґрунтована тим, що вона
вчасно не змогла пред'явити виконавчий
лист до виконання через те, що
являється інвалідом ІІ групи, має
поганий стан здоров'я та потребувала
лікування

Не погоджуючись з ухваленими по справі
рішеннями управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення судів першої і
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
судове рішення, яким відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
дослідивши матеріали касаційної
скарги, проаналізувавши правильність
застосування судами норм
процесуального права колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що відсутні підстави для
скасування судових рішень, а касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що у червні 2010 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві, в якому
просила визнати протиправною
бездіяльність відповідача та
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Полтави здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2006 року із
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування".

Постановою Ленінського районного суду
м. Полтави від 6 грудня 2010 року позовні
вимоги задоволені частково. Визнана
протиправною бездіяльність та
зобов'язане управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Полтави здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, 01.01.2009
року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по
30.06.2010 року з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування".

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 1 грудня 2011
року змінене рішення суду першої
інстанції, позовні вимоги з 01.01.2006 року
по 04.10.2009 залишені без розгляду, в іншій
частині постанова Ленінського
районного суду м. Полтави від 6 грудня
2010 року залишена без змін.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання суди
першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
пропущений з незалежних від ОСОБА_1
обставин, що зумовлені інвалідністю,
хворобою та перебуванням на лікуванні.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів першої
і апеляційної інстанцій виходячи з
наступного.

Постанова Ленінського районного суду
м. Полтави від 6 грудня 2010 року, змінена
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 1 грудня 2011
року, вступила в законну силу та
відповідно до процесуального
законодавства та Закону України "Про
виконавче провадження" підлягала
обов'язковому виконанню.

Відповідно ч.1 ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Обґрунтовуючи поважність причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання ОСОБА_1
зазначила, що вона вчасно не змогла
пред'явити виконавчий лист до
виконання через те, що являється
інвалідом ІІ групи, має поганий стан
здоров'я та потребувала лікування.

Колегія суддів вважає обґрунтованими
висновки судів попередніх інтсанцій,
що зазначені заявником підстави є
поважними, оскільки строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ОСОБА_1 був пропущений з
незалежних від неї обставин. Крім того,
управлінням Пенсійного фонду України
Ленінського району в м Полтаві не
надані докази виконання постанови
Ленінського районного суду м. Полтави
від 6 грудня 2010 року.

Враховуючи вищенаведене суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли до вірних
висновків про наявність підстав для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами
першої і апеляційної інстанцій
винесені законні і обґрунтовані
рішення, постановлені з дотриманням
норм процесуального права і підстав
для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Полтава від 8 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів після направлення її копій особам,
які беруть участь у справі і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді: