Справа № 872/13538/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 рокусправа № 6а/205/116/2013

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів:
Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового
засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська

на постанову Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 14 серпня
2013 року

у справі № 6а/205/116/2013

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

про поворот виконання справи №2а-2320/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

про визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 14 березня
2011 року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірним дії
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про обчисленні розрахунку пенсії
ОСОБА_1 у серпні 2010 року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2007 рік. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України
здійснити на користь ОСОБА_1 із 03 серпня
2010 року перерахунок пенсії за віком у
відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників за 2009 рік,
що передує року зверненню за
перерахунком, забезпечивши виплату
різниці недоотриманої суми пенсії
починаючи із 03 серпня 2010 року,
допустивши негайне виконання рішення
суду(а.с.16).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 грудня 2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
задоволено. Постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
14 березня 2011 року скасовано та прийнято
нову постанову. У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено(а.с.27).

29 липня 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська подала
письмову заяву про поворот виконання
судового рішення у справі
№2а-2320/11(а.с.30).

В заяві відповідача просив
здійснити поворот виконання судового
рішення, а саме згідно постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2012 по
справі №2а-2320/11 та зобов'язати позивача
повернути стягнені з управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська
безпідставно стягнені з управління за
скасованим судовим рішенням кошти у
сумі 27 554,82грн., за період з 03.08.2010 по
28.02.2013.

Постановою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 14.08.2013
відповідачу відмовлено в задоволені
заяви про поворот виконання судового
рішення(а.с.34).

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нову якою
задовольнити заяву про поворот
виконання судового рішення у справі
№2а-2320/11(а.с.36).

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення суд першої
інстанції виходив з того, що відсутні
обставини, передбачені ч. 1 ст. 266 КАС
України.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КАС України, питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення, він закриває провадження у
справі, залишає позовну заяву без
розгляду або відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

У відповідності до ч.1 ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Таким чином, чітко визначено
обов'язкову умову повороту виконання
постанови суду, якщо скасована
постанова була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Постанова Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 14 березня
2011 року у справі № 2а-2320/11 не
ґрунтується на повідомлених позивачем
завідомо не правдивих відомостях або
поданих ним підроблених документах.

Скасування судом апеляційної чи
касаційної інстанції судового рішення
у справі щодо перерахунку пенсії
згідно ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» за відсутності вказаних
обставин не є підставою для
застосування повороту виконання
судового рішення.

Таким чином, оскільки відсутні
обставини, передбачені ч. 1 ст. 266 КАС
України суд апеляційної інстанції
вважає, що суд першої інстанції
правомірно відмовив Управлінню
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська в
задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів
апеляційної інстанції дійшла висновку
про те, що суд першої інстанції в
достатньому обсязі встановив
обставини справи та ухвалив законне і
обґрунтоване рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Ленінському районі
м. Дніпропетровська залишити без
задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 14 серпня 2013
року у справі № 6а/205/116/2013 залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко