Справа № 2а-1953/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про витребування доказів
11 березня 2014 р. № 2а-1953/11/1370 Львівський
окружний адміністративний суду в
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова до
ОСОБА_2, третя особа Львівській відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів, -
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Львівській відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в
розмірі 50 440,00 грн.
Згідно матеріалів справи, громадянин
ОСОБА_2 зареєстрував транспортні
засоби МЕRCEDES-BENZ, державний номерний
знак НОМЕР_1, 1998 року випуску та
МЕRCEDES-BENZ, державний номерний знак
НОМЕР_2, 1998 року випуску.
Згідно відповіді, наданої в листі
Західним головним регіональним
управлінням Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» від 04.11.2010 року № 5949, на
запит Державної податкової
адміністрації у Львівській області, не
знайдено квитанції про сплату ОСОБА_2
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин та
механізмів, однак в реєстраційній
справі автомобілів, вказано про
перерахування ОСОБА_2 податку в сумі 50
440,00 грн. згідно квитанцій, копії яких
зберігаються в реєстраційній справі
В судовому засіданні 11.03.2014 року
представник позивача заявив
клопотання про витребування в ПАТ «КБ
«Приватбанк» інформації щодо сплати
ОСОБА_2 у вересні 2009 року сум податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
розмірі 28 960,00 грн. та 21 480,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи. Суд
може збирати докази з власної
Згідно ст. 7 Кодексу адміністративного
судочинства України, офіційне
з'ясування всіх обставин у справі
закріплено як принцип здійснення
правосуддя в адміністративних судах.
Відповідно до вимог ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
З огляду на викладене, для повного та
всебічного з'ясування всіх обставин
справи суду необхідні належні докази,
для підтвердження чи спростування
факту перерахування ОСОБА_2 50 440,00 грн.
до бюджету через ПАТ «КБ «Приватбанк».
Оскільки оригінали квитанцій в
матеріалах справи відсутні, слід
звернутися до банку про отримання
відомостей щодо сплати ОСОБА_2 у
вересні 2009 року сум податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в
На підставі наведеного, керуючись ст.69,
ст. 71, 165, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
Клопотання задовольнити.
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
перемоги, 50) інформацію щодо сплати
ОСОБА_2 у вересні 2009 року сум податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
Копію ухвали направити ПАТ КБ
вул. Набережна перемоги, 50) для
Ухвала суду набирає законної сили з
моменту оголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.