Справа № 9101/32248/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2014 рокусправа № 2а-4268/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про виправлення технічної
описки в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року по адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 12.04.2011року звернулася до
суду з адміністративним позовом до
відповідача Управління пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя(далі по тексту -
УПФУ в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя) про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Орджонікідзевського
районного суду Дніпропетровської
області від 04.05.2011 року позов ОСОБА_2
задоволений частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року апеляційна скарга УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя залишена без задоволення,
постанова Орджонікідзевського
районного суду Дніпропетровської
області від 04 травня 2011 року залишена
без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла
заява відповідача УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про виправлення технічної
описки в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2013 року
по даній адміністративній справі.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, законність і
обґрунтованість заяви в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, технічна описка підлягає
виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
вправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішенні законної
сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2013 року допущена технічна
описка - не вірно зазначене ім'я та
по-батькові позивача по даній
адміністративні справі, а саме: замість
вірного прізвища «ОСОБА_2», зазначено
не вірне - «ОСОБА_3», яка підлягає
виправленню.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що відповідно до
матеріалів даної адміністративної
справи, зокрема, копії посвідчення на
ім'я ОСОБА_2 (а.с. 4), ім'я, по-батькові та
прізвище позивача по справі - ОСОБА_2.

При вищевикладеному, приймаючи до
уваги викладені обставини, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заява УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про виправлення технічної
описки в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2013 року
по даній адміністративній справі
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про виправлення технічної
описки в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» -
задовольнити.

Виправити технічну описку в
тексті ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,
зазначивши замість не вірного ім'я та
по-батькові позивача по даній
адміністративній справі «ОСОБА_3»
вірне - «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова