Справа № 2-а-6383/11
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6383/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Водоп'янов C.М., при
секретарі Василенко С.М., розглянувши у
в порядку письмового провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про поворот виконання судового
рішення,-

В С Т А Н О
В И В :

26 лютого 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулося
до суду із заявою про поворот
виконання постанови Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
01.11.2011 року по адміністративній справі
№ 2а-6383/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії пенсійного
фонду, щодо відмови в перерахунку
пенсії та зобов'язати її перерахунку.

В обґрунтування заяви вказали, що 01.11.2011
року постановою Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково, визнано
дії УПФУ щодо проведення перерахунку
пенсії ОСОБА_1 неправомірними та
зобов'язано здіснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1, однак вказана постанова
скасована в апеляційному порядку,
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013 року відмовлено в задоволені
позовних вимог в повному обсязі. Проте
постанова Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу виконана.

Вивчивши доводи заяви, матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
відсутні підстави для повороту
виконання судового рішення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про присудження
виплати пенсій чи інших періодичних
платежів з Державного бюджету України
або позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Проте зі змісту скасованої постанови
про перерахунок та виплату пенсії не
убачається, що вона була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих
ним підроблених документах.

Таким чином, заяву необхідно залишити
без задоволення, оскільки підстави для
повороту виконання судового рішення -
відсутні.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 11 листопада 2011 року по
адміністративній справі № 2а-6383/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій та
бездіяльності відповідача та
відшкодування недоплаченої суми
пенсії в наслідок неправильного
перерахунку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено буз участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п*яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя С. М.
Водоп"янов