Справа № 826/2392/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 березня 2014 року м. Київ№ 826/2392/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Шаповалової К.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Василенко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 доВиконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації)третя особаКомунальне
підприємство «Київський
метрополітен»провизнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація), третя особа: Комунальне
підприємство «Київський метрополітен»
про:

- визнання протиправними дій
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) щодо призупинення дії
роботи Київського метрополітену 18 та 19
лютого 2014 року;

- зобов'язати Виконавчий орган
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
відновити роботу Київського
мертополітену.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 лютого 2014 року
відкрито провадження у
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні.

Позивачем у судовому засіданні 13
березня 2014 року подано письмову заяву
про відмову від позову в частині його
вимог про зобов'язання Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) відновити роботу
Київського метрополітену у зв'язку з
відновленням роботи останнього.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлявся у
відповідності із вимогами статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Представник третьої особи у вирішенні
заявленого клопотання поклався на
розсуд суду.

Заслухавши доводи позивача щодо
наявності підстав для закриття
провадження у справі, заслухавши думку
представника третьої особи, суд визнає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Так, згідно ст.51 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач має право змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитись від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Статтею 112 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
позивач може відмовитись від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково.

Згідно ч.1 ст.136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи
встановив, що дії позивача щодо відмови
від адміністративного позову в частині
певних вимог не суперечать нормам
закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи чи інтереси, а отже, є
підстави для прийняття відмови
позивача від позову в частині вимог про
зобов'язання Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
відновити роботу Київського
метрополітену у зв'язку з відновленням
роботи останнього.

Керуючись статтями 112, 136, п.2 ч.1 ст.157,
ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в
частині вимог про зобов'язання
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) відновити роботу
Київського метрополітену.

Закрити провадження у справі №826/2392/14
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), третя особа: Комунальне
підприємство «Київський метрополітен»
в частині вимог про зобов'язання
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) відновити роботу
Київського метрополітену.

Попередити позивача, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно
ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Н.А. Добрівська