Справа № 812/957/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/957/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Кисельовій Є.О.

при секретарі судового засідання:
Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції
Луганської області про визнання
незаконними дій, скасування державної
реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду з
позовом до Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, Реєстраційної
служби Первомайського міського
управління юстиції Луганської області
про визнання незаконними дій,
скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року було
відкрито провадження у справі за
вищезазначеним позовом.

12 березня 2014 року від позивача на
адресу Луганського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання про витребування доказів у
порядку ст. 71 КАС України доказів, що
мають істотне значення для вирішення
справи та підтверджують
правоздатність і дієздатність
юридичної особи з назвою «Первомайська
ОДПІ Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області» та зупинення
провадження у справі строком на один
місяць до отримання зазначених
документів від Реєстраційної служби
Первомайського міського управління
юстиції Луганської області.

Позивач у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, в позові
зазначив, що справу просить розглянути
у його відсутність.

Представник першого відповідача -
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, від нього
на адресу суду надійшло лопотання з
проханням перенести розгляд справи на
іншу дату,у зв'язку з неможливістю
представника з'явитися до суду.

Представник другого відповідача -
Реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції
Луганської області у судове засідання
не прибув, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача
про зупинення провадження у справі та
перевіривши матеріали справи, вважає
заявлене клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року
зобов'язано Реєстраційну службу
Первомайського міського управління
юстиції Луганської області надати для
огляду та дослідження у судовому
засіданні матеріали реєстраційної
справи юридичної особи - Первомайська
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Луганській області, окрім того,
оригінали для огляду у судовому
засіданні та копії в матеріали справи
наступних документів: заповнену
реєстраційну картку форми №1, на
підставі якої зареєстровано юридичну
особу з назвою «Первомайська ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Луганській області», рішення
засновників або розпорядчий акт
компетентного органу про утворення
юридичної особи з назвою «Первомайська
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Луганській області», статут або
положення юридичної особи з назвою
«Первомайська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Луганській
області», відповідну довіреність
уповноваженої особи, у разі, якщо
документи для державної реєстрації
юридичної особи з назвою «Первомайська
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Луганській області» подавались не її
засновником а уповноваженою особою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи клопотання позивача, з
огляду на місячний термін розгляду
адміністративної справи, встановлений
Кодексом адміністративного
судочинства України, та необхідністю
значного часу для отримання
витребуваних документів суд, керуючись
пунктом четвертим частиною другою
статті 156 КАС України, дійшов висновку
про необхідність задоволення
клопотання та зупинення провадження по
справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, Реєстраційної служби
Первомайського міського управління
юстиції Луганської області про
визнання незаконними дій, скасування
державної реєстрації до 27 березня 2014
року 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова