Справа № 2-а/401/90/13
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року
К/800/11205/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 03
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
дій державного виконавця
протиправними та скасування постанов
про відкриття виконавчого провадження
та накладення штрафу, -

у с т а н о в и в:

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу і
особа, яка її подала не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної
скарги встановлено, що строк
касаційного оскарження пропущено.

В обґрунтування поважності
причин пропуску вказаного строку
скаржник зазначає, що ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2013 року було отримано 13 лютого 2014 року,
з посиланням на відтиск штампу вхідної
кореспонденції.

Проте, наданий супровідний лист не є
належним доказом що підтверджує
поважність причин пропуску строку,
оскільки, з нього вбачається, що
оскаржуване рішення направлено на
адресу Управління 21 січня 2014 року, до
того ж, скаржником не надано конверт з
відтиском дати поштового штемпеля про
фактичне направлення ухвали суду
скаржнику.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
надання інших підстав для поновлення
строку.

У випадку не виправлення недоліків, у
зазначений термін, суддею-доповідачем
буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених недоліків, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников