Справа № 127/4965/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4965/14-а
Провадження 2-а/127/263/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю.,
отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ ВМВ м. Вінниці Матіюка Ярослава
Івановича про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року до Вінницького
міського суду Вінницької області
надійшли матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ ВМВ м. Вінниці Матіюка Я.І. про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

З матеріалів адміністративного
позову вбачається, що 26.02.2014 року
інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ м.
Вінниці Матіюком Я.І. складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП відносно
ОСОБА_1 та піддано адміністративному
стягненню у виді штрафу розміром 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 289 КУпАП скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних

причин цей строк за заявою прокурора,
особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позивачем було пропущено
строк на звернення до суду з вказаним
позовом, оскільки на поштовому
конверті стоїть дата відправлення -
11.03.2014 року, а питання про поновлення
вказаних строків останній перед судом
не ставить.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена
без розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи дані обставини, суд
вважає, що ОСОБА_1 клопотання про
поновлення пропущеного строку для
подання до суду адміністративного
позову не подав, також суд не знаходить
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, в зв'язку з чим вважає
за необхідне вказану адміністративну
справу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 100-103КАС
України, 289 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ м.
Вінниці Матіюка Ярослава Івановича про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення через
Вінницький міський суд Вінницької
області.

Суддя