Справа № 814/4610/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

11 березня 2014 року
cправа № 814/4610/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Васильченко О.В.
(довіреність №255/8/10-024 від 20.08.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовомЖовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова,
63-а, м. Миколаїв, 54050

доЖитлово-комунального підприємства
Полігонівської сільської ради, с.
Полігон, Жовтневий район, Миколаївська
область, 57217

простягнення податкового боргу в сумі
25937,03 грн.,

керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-комунального
підприємства Полігонівської сільської
ради (57217, Миколаївська область,
Жовтневий район, с. Полігон, ) податок на доходи фізичних осіб в
сумі 24352,76 грн. на рахунок 0190, код
11010100 ГУ ДКСУ у Миколаївській області,
МФО 826013, податок на додану вартість в
сумі 1584,27 грн. на рахунок 0172, код
14010100 ГУ ДКСУ у Миколаївській області,
МФО 826013.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11 березня 2014 року
cправа № 814/4610/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Васильченко О.В.
(довіреність №255/8/10-024 від 20.08.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовомЖовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова,
63-а, м. Миколаїв, 54050

доЖитлово-комунального підприємства
Полігонівської сільської ради, с.
Полігон, Жовтневий район, Миколаївська
область, 57217

простягнення податкового боргу в сумі
25937,03 грн., В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(далі - позивач, ОДПІ) звернулась до суду
з позовом до Житлово-комунального
підприємства Полігонівської сільської
ради (далі - відповідач, Підприємство)
про стягнення податкового боргу у сумі
25937,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідача існує податковий борг,
який ним у встановлений строк
добровільно не сплачений.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог повністю.

Судом установлено і матеріалами справи
підтверджено, що Підприємством є
юридичною особою, зареєстрованою
Жовтневою районною державною
адміністрацією Миколаївської області
і перебуває на податковому обліку в
ОДПІ

Податковий борг відповідачем не
погашено, всього сума несплаченого
податкового боргу складає 25937,03 грн.,
який складає:

- з податку на доходи фізичних осіб в
сумі 24352,76 грн., дана сума виникла на
підставі податкового
повідомлення-рішення №00006517 від 19.06.2013
р., яке винесено згідно акту перевірки
від 10.06.2013 р. №230/17-31478320 в сумі 13190,84 грн.
Зазначене податкове
повідомлення-рішення від 19.06.2013 р.
відправлено боржнику поштою, отримано
боржником 25.06.2013 р., про що свідчить
підпис останнього на відповідному
повідомленні-рішенні, та не
оскаржувалося. Враховуючи наявність на
обліковому рахунку платника податку
несплаченої у законодавчо встановлені
строки пені у розмірі 11161,92 грн.;

- з податку на додану вартість у сумі
1584,27 грн., дана сума виникла в зв'язку з
несплаченим у законодавчо
встановлений строк податку на додану
вартість нарахована пеня в розмірі 1584,27
грн.

Надаючи правової оцінки цим
обставинам та відносинам, що виникли
між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
(підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
передбачено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 ПК, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС), кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів (частина 1 статті 69 КАС).

Суд з урахуванням цих норм
законодавства і встановлених обставин
справи, вважає поданий позов
обґрунтованим, тому позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
податкового боргу в сумі 25937,03 грн.,
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з
частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-комунального
підприємства Полігонівської сільської
ради (57217, Миколаївська область,
Жовтневий район, с. Полігон, ) податок на доходи фізичних осіб в
сумі 24352,76 грн. на рахунок 0190, код
11010100 ГУ ДКСУ у Миколаївській області,
МФО 826013, податок на додану вартість в
сумі 1584,27 грн. на рахунок 0172, код
14010100 ГУ ДКСУ у Миколаївській області,
МФО 826013.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна