Справа № 336/456/14-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/456/14-а
Провадження № 6-а/336/10/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року по
справі № 336/6829/13-а було частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.
Визнано протиправними дії ГУПФУ в
Запорізькій області щодо відмови у
здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та
виплати пенсії з урахуванням Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» з урахуванням
щомісячної додаткової грошової
винагороди у розмірі місячного
грошового забезпечення відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
№ 889 від 22.09.2010 року.

ГУПФУ в Запорізькій області
зобов'язано, відповідно до Порядку
проведення перерахунку пенсій,
призначених відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 13 лютого 2008 року № 45, здійснити з
01.03.2013 року перерахунок пенсії ОСОБА_1,
виходячи з щомісячної додаткової
грошової винагороди в розмірі, що не
перевищує місячне грошове
забезпечення відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України «Питання
грошового забезпечення окремих
категорій військовослужбовців
Збройних Сил, Державної прикордонної
служби та внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ» № 889
від 22 вересня 2010 року з дотриманням
розмірів додаткової грошової,
винагороди встановленої Інструкцією
про розміри і порядок виплати
військовослужбовцям, які займають
посади плаваючого та льотного складу
Збройних Сил України, щомісячної
додаткової грошової винагороди,
затвердженої Наказом Міністра оборони
України від 15 листопада 2010 року № 595,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 29 листопада 2010 року за № 1194/18489.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.11.2013 р. апеляційну скаргу ГУПФУ в
Запорізькій області залишено без
задоволення, а постанову суду від 16.09.2013
року - залишено без змін.

Справа надійшла до суду першої
інстанції 07.03.2014 р.

Тобто постанова суду від 16.09.2012 року
набрала законної сили та згідно з п. 2
ст.14, 255 КАС України є обов'язковою до
виконання на всій території України.

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз'яснення вказаної
постанови суду, а саме: чи слід
керуватися листом ЗОВК від 08.11.2013 року
№ 336/6829/13а при здійсненні перерахунку
його пенсії відповідно до постанови
суду від 16.09.2013 року, та який розмір
додаткової грошової винагороди
необхідно брати; роз'яснити порядок
виконання рішення в подальшому тобто
після 11.11.2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час, день та місце
розгляду заяви повідомлялись у
встановленому порядку. В силу вимог ч.3
ст. 170 КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви про роз'яснення рішення, у зв'язку
з чим суд вважає за можливе розглянути
заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у
зв'язку із неявкою сторін, фіксування
технічними засобами судового
засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
рішення є незрозумілим суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які брали
участь у справі, або державного
виконавця, своєю ухвалою роз'яснює своє
рішення не змінюючи при цьому його
змісту. Частиною 2 вказаної статті
передбачено, що подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно не виконано, або не
закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане до
примусового виконання.

Як з'ясовано судом, під час
дослідження матеріалів справи,
постанова, яку просить роз'яснити
заявник, викладена чітко та зрозуміло,
а саме: судом було з'ясовано, що під час
винесення постанови суду від 16.09.2013
року суд звернув увагу на те, що згідно
з п. 3 ч. 2 порядку перерахунку пенсій,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 13 лютого 2008 року
№ 45, зазначено, що у разі надходження
інформації про зміну грошового
забезпечення Головні управління
Пенсійного фонду України, а вданому
випадку постанова суду від 16.09.2013р., яка
набрала законної сили згідно ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.11.2013р., і є
підставою для складання у десятиденний
строк з моменту надходження зазначеної
інформації списки за формою згідно із
додатком 1 та подають їх органам, які
уповноважені рішеннями керівників
державних органів видавати довідки про
розмір грошового забезпечення для
перерахунку пенсії. Судом було
встановлено, що даним органом є
Запорізький обласний військовий
комісаріат який уповноважений на
видачу довідки про грошове
забезпечення. В резолютивній частині
постанови суду від 16.09.2013р., суд
зазначив, що відповідач повинен
здійснити перерахунок пенсії
відповідно до постанови КМУ №45 від
13.02.2008 р. Також суд звертає увагу на те,
що у відповідача є в наявності лист
Запорізького обласного військового
комісаріату № 1250/ФС від 08.11.2013 року в
якому визначена сума щомісячної
додаткової грошової винагороди яка
повинна враховуватися ОСОБА_1 у розмірі
100%, що складає 4508грн.40коп.

Стосовно питання виконання
постанови суду від 16.09.2013 року після
11.11.2013 року слід зазначити, що згідно
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.11.2013 дана постанова набрала
законної сили та згідно з п. 2 ст.14, 255 КАС
України є обов'язковою до виконання на
всій території України до моменту її
скасування у встановленому Законом
порядку або до змін у законодавстві з
порушеного у адміністративному позові
питання.

Отже відмова від виконання
постанови суду від 16.09.2013 року після
11.11.2013 року у ГУПФУ в Запорізькій
області (відповідача по справі) - є
безпідставною та не ґрунтується на
нормах КАС України та діючого
законодавства.

З огляду на наведене, наявні
підстави для задоволення даної заяви,
тому, керуючись ст. 167, 170 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови суду від 16.09.2013 року -
задовольнити.

Роз'яснити, що під час виконання
постанови суду від 16.09.2013 року та
здійсненні перерахунку та виплати
пенсії ОСОБА_1 слід керуватися
Постановою Кабінету Міністрів України
від 13 лютого 2008 року № 45, листом
Запорізького обласного військового
комісаріату № 1250/ФС від 08.11.2013 року та
враховувати при здійсненні
перерахунку та виплати його пенсії з
01.03.2013 року щомісячну додаткову грошову
винагороду у розмірі 100%, що складає 4508
грн.40коп., та виконувати вказану
постанову суду в подальшому, тобто
після 11.11.2013 року до змін в
законодавстві чи до скасування її у
встановленому законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк