overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2207/3088/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2207/3088/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-7610/11/2208
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7610/11/2208
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України у Кам'янець-
Подільському районі на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Кам'янець-
Подільському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Кам'янець-
Подільському районі на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Кам'янець-
Подільському районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 122/18595/13-а
Суддя: Корогодіна О. Е.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/122/87/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

18 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Григорець В.Д.,

розглянувши у залі суду у м.
Сімферополі адміністративну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року було відкрите провадження по вищевказаній адміністративній справі.

Попереднє судове засідання проводиться у порядку частини 1 статті 41 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 41, статтями 111, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2014 року об 10 годині 00 хвилин у Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим, який находиться за адресою: м.
Сімферополь, вул. Хромченка, 6а, каб. 15.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити, пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази до початку розгляду справи по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в адміністративній справі, надіславши копію судового рішення за наслідками підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4973/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4973/11
УХВАЛА

14 березня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ПФУ України у Вінницькій області про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ПФУ України у
Вінницькій області звернулися до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду.

30.06.2011 року Тульчинським районним судом винесено постанову по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії. В резолютивній частині вказаної постанови суду допущено технічну описку та зазначено в п.2 ч.3 «додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» …, замість посилання на ст. 51 цього ж Закону, а також в п.3 цієї ж частини постанови вказано ст. 39 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» замість ст. 23 цього ж Закону.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь в справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява Головного управління ПФУ України у Вінницькій області про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови суду в адміністративні справі № 2а-4973/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, вказавши правильне написання в п.2 ч.3
«додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
…, замість посилання на ст. 50 цього ж
Закону, а також в п.3 цієї ж частини постанови ст. 23 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» замість ст. 39 цього ж Закону.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 487/297/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/487/78/14
УХВАЛА

17.01.2014 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці У
Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі, поновивши строк позовної давності.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул.
Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 11 лютого 2014 року на 10 год.00 хв.

Зобов'язати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову(Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П.
Павлова
Справа № 148/2524/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2524/13-а
УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Тульчин

В складі: головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про негайне виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо негайного виконання рішення суду від 20.05.2013 року по адміністративній справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та виплати додаткової пенсії.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд допусти рішення до негайного виконання.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.1
КАС України, негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про негайне виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити негайне виконання постанови
Тульчинського районного суд від 20.05.2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та виплати щомісячної додаткової пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 2-а-4737/11
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-4737/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:
Наумової
І.Й.

при секретарі:
Кунець В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-4737/11 виданого 20.05.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист №2-а/4737/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

18.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, а саме: вказана невірна адреса стягувача - « АДРЕСА_1» замість вірної адреси: АДРЕСА_2.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №2-а-4737/11 виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя 20.05.2013 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- вважати правильним написання в тексті виконавчого листа №2-а-4737/11 адресу стягувача ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Й. Наумова
Справа № 521/19347/13-а
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/521/430/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

« 10» грудня 2013 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Коблова О.Д., дослідивши матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги.

Призначити судове засідання на « 24» січня 2014 року о « 10» год. « 15» хв. в залі судових засідань № 216 у приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси
(вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 24» січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Коблова О.Д.
Справа № 521/3637/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/3637/14-а провадження 2-а/521/200/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18 березня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси та повернення незаконно стягнених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси з адміністративним позовом про скасування рішення Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси та повернення незаконно стягнених коштів, в якому просить визнати рішення
Управління ПФУ в Малиновському районі м. Одеси №843 від 18.09.2013 року протиправним та скасувати; зобов'язати
Управління ПФУ в Малиновському районі м. Одеси повернути всі протиправно утримані з нього, ОСОБА_1, та недораховані кошти в розмірі 2061,84 гривня, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 182,70 гривні.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС
України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси та повернення незаконно стягнених коштів.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року на 15:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Поліщук І.О.
Справа № 2-а-1192/11
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-а-1192/11

Провадження № 2-аво/210/4/14

"18" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу про виправлення описки в постанові
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень , -

в с т а н о в и в:

Заява про виправлення описки подана в строк, передбачений ст. 169 КАС
України і відповідає вимогам ст. 169 КАС
України.

Передбачені КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про виправлення описки до судового розгляду проведені і заява про виправлення описки може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою за начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Призначити заяву про виправлення описки до розгляду в судове засідання на 21 березня 2014 року на 08.45 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна
Справа № 198/125/14-а
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/125/14-а
У Х В А Л А

іменем України

14.03.2014 року Юр»ївський районний суд
Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Юр»ївському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі та остання призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2014 року на 10-00 год. (ас.15,16).

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з необхідністю надати додаткові докази по справі (ас.22), а також надав заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати у відповідача по справі для долучення до матеріалів справи довідку про час з якого останньому призначена та нараховується пенсія (ас.23), вирішивши дане питання в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника , позовні вимоги не визнав (ас. 19).

Враховуючи наявність заяви позивача про відкладення розгляду справи у зв»язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі, знаходжу можливим розгляд останньої відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Юр»ївському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок пенсії - відкласти.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 19 березня 2014 року на 14-00 годину, про що повідомити сторони по справі належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.Маренич
Справа № 198/125/14-а
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.03.2014 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в Юр»ївському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Позивач по справі в наданій суду заяві просить витребувати у відповідача відомості про час з якого йому призначена та нараховується пенсія за віком для долучення останніх до матеріалів справи ( ас.23).

Відповідно до ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 71 КАС України суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
У разі невиконання цього обов"язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що відповідачем по справі, який не визнає позовні вимоги (ас.19), будь-які матеріали щодо призначення та нарахування позивачеві пенсії надані не були, керуючись ст. ст. 69, 71, 79 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Юр»ївському районі
Дніпропетровської області наступні письмові докази:

- відомості (довідку) про те з якого часу позивачу ОСОБА_1 призначена та виплачується пенсія за віком відповідно до Закону України » Про державну службу».

Витребувані докази направити на адресу Юр"ївського районного суду
Дніпропетровської області у строк до 19.03.2014 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання у строк до 19.03.2014 року.

Роз"яснити відповідачу, що у разі не надання витребуваних доказів без поважних причин, не повідомлення про причини неможливості їх подання , суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя:
С.О.Маренич