Справа № 826/785/14
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 826/785/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Васильченко І.П., при секретарі Шведі
В.С., розглянувши адміністративну
справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал Істерн
Менеджмент Україна" до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві провизнання протиправним
та скасування податкового
за участю представників:
від позивача: Хіміч Б.С.
від відповідача: Стеценко М.В.
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
про визнання протиправним та
скасування податкового
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач помилково дійшов висновку
про порушення позивачем вимог
податкового законодавства, оскільки
всі господарські операції позивача є
реальними, підтверджуються належним
чином складеними первинними
документами, в силу чого, у відповідача
відсутні підстави для висновку про
заниження позивачем грошових
зобов'язань з податку на додану
вартість, відповідно, оскаржуване
податкове повідомлення-рішення є
протиправним та підлягає скасуванню.
Ухвалою суду від 29.01.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі,
справу призначено до судового розгляд
В судовому засіданні 12.02.2014 року судом
оголошувалась перерва в судовому
розгляді в порядку статті 150 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з необхідністю отримання
додаткових доказів у справі та виклику
В судовому засіданні 18.02.2014 року
позивач позовні вимоги підтримав,
просив адміністративний позов
Представник відповідача в судовому
засіданні 18.02.2014 року проти позову
заперечив з підстав його
необґрунтованості, зазначивши, що
перевіркою встановлено відсутність
деталізації виконаних послуг, їх обсяг
та спосіб виконання, що спростовує їх
фактичне виконання, а відтак і
виконання договірних зобов'язань в
цілому. Сукупність отриманої
відповідачем інформації спростовує
факт виконання ПП "ПОЛЮС" комплексу
маркетингових досліджень направлених
на виявлення нових торгових марок
безалкогольної продукції та виявлення
попиту споживачів на нові торгівельні
марки безалкогольної продукції, що
свідчить про укладення угод без мети
настання реальних наслідків. Так,
відповідач зазначив, що позивачем
перераховувались кошти без мети
реального настання правових наслідків,
але з метою заниження об'єкту
оподаткування, несплати податків, у
зв'язку з чим дії підприємства призвели
до втрат дохідної частини Державного
бюджету України. У зв'язку з наведеним,
позивач просив суд в задоволенні
адміністративного позову відмовити.
Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, оцінивши їх в сукупності,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, судом встановлено
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Глобал Істерн
зареєстроване Печерською районною у
місті Києві державною адміністрацією
29.06.2005 року, відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 № 264527.
До основних видів діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал Істерн
Менеджмент Україна" за видами КВЕД
відносяться: неспеціалізована оптова
торгівля, роздрібна торгівля напоями в
спеціалізованих магазинах та
складське господарство.
Державною податковою інспекцією у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України в місті Києві в період з
03.12.2013 року по 12.12.2013 року проведено
позапланову невиїзну перевірку з
питань дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
приватним підприємством "ПОЛЮС" за
період з 01.02.2012 року по 29.02.2012 року.
За результатами проведеної перевірки
відповідачем складено акт №
790/26-55-22-02/33598026 від 13.12.2013 року, яким
встановлено порушення позивачем п. 198.6
ст. 198 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та
доповненнями, що призвело до заниження
податку на додану вартість, який
підлягає сплаті (р. 25 декларації з
податку на додану вартість) у лютому 2012
року на загальну суму 102 660 грн.
На підставі складеного акту перевірки,
15.01.2014 року Державною податковою
інспекцією у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України в місті Києві
збільшено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Глобал Істерн
Менеджмент Україна" суму грошового
зобов'язання в розмірі 128 325 грн., з якої:
за основним платежем - 102 660 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 25 665
грн. за платежем: податок на додану
вартість, код платежу: 14010100.
повідомлення-рішення винесене на
підставі висновку відповідача про
неправомірність віднесення до складу
податкового кредиту та суми податку на
додану вартість по взаємовідносинам з
ПП "ПОЛЮС", оскільки правочин вчинений
за участю позивача та його контрагента
не спричинили настання реальних
Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та ПП "ПОЛЮС" укладено
договір № 54 від 05.01.2011 року про надання
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного
договору, замовник доручає, а
виконавець приймає на себе
зобов'язання з надання замовнику
комплексу маркетингових послуг.
За умовами договору найменування
кожної з послуг, кількість місяців/дій,
протягом яких надається кожна з послуг,
їх вартість, зазначаються у Додатку № 1
та Додатку № 2 до даного договору, які є
невід'ємною його частиною. (п. 1.2.
Вартість послуг виконавця складає 615 960
грн., в т.ч. ПДВ-20% 102 660 грн.
Згідно з Додатку № 1 та Додатку № 2, до
комплексу маркетингових послуг
входять: стратегія виводу нових
торгових марок безалкогольної
продукції на ринок України;
консультування з питань комерційної
діяльності та управління з метою
виявлення попиту споживачів на нові
торгівельні марки безалкогольної
продукції, а саме нектари виробництва
RAUCH Hungaria Kft., Угорщина.
Послуги надаються виконавцем в
письмовій або усній формі, можуть бути
передані замовнику засобами
телекомунікаційного зв'язку, за
допомогою всесвітньої мережі Internet,
засобів відео конференції типу Skype та
інше, відповідно до побажань замовника,
але у будь-якому разі вважаються
наданими після підписання акту
здачі-приймання надання послуг.
На підтвердження виконання позивачем
умов договору, відповідно до виписок по
особовим рахункам, наявних в
матеріалах справи, позивачем 06.03.2012
року здійснено оплату за маркетингові
послуги, відповідно до договору № 54 від
05.02.2012 року на суму 200 000 грн., аналогічна
проплата була здійснена позивачем
16.03.2012 року на суму 85 000 грн. та 11.04.2012
року на 330 960 грн.
Крім того, під час проведення
перевірки, позивачем було надано копії
актів здачі-приймання послуг, що
підтверджували реальність проведених
В судовому засіданні 18.02.2014 року,
допитаний в якості свідка, директор ТОВ
"Глобал Істерн Менеджмент Україна"
ОСОБА_3, пояснив, що представниками ПП
"ПОЛЮС" проводились маркетингові
дослідження соків RAUCH Hungaria Kft. Щодо
місця проведення консультацій, то
свідок зазначив, що працівники ПП
"ПОЛЮС" консультували працівників ТОВ
"Глобал Істерн Менеджмент Україна" в
головному офісі позивача та на
складських приміщеннях.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
також підтвердив реальність
консультування ПП "ПОЛЮС" працівників
ТОВ "Глобал Істерн Менеджмент Україна",
зазначивши, що надання послуг
здійснювалось в конференс залі офісу
позивача. Консультації були здійсненні
з приводу ринку соків в Україні з метою
подальшої реалізації соків на
Також, надання ПП "ПОЛЮС" маркетингових
послуг підтверджується, наявними в
матеріалах справи, податковими
накладними, зокрема, податковою
накладною № 71 від 20.02.2012 року на
загальну суму 321 480 грн. в т.ч. ПДВ та
податковою накладною № 72 від 23.02.2012
Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий кредит - сума, на яку платник
податку на додану вартість має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Згідно з пунктом 198.3 статті 198
Податкового кодексу України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
Відповідно до пункту 198.6 статті 198
Податкового кодексу України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
При цьому в пункту 187.1 статті 187
Податкового кодексу України
передбачено, що датою виникнення
податкових зобов'язань з постачання
товарів/послуг вважається дата, яка
припадає на податковий період,
протягом якого відбувається будь-яка з
подій, що сталася раніше: а) дата
зарахування коштів від
покупця/замовника на банківський
рахунок платника податку як оплата
товарів/послуг, що підлягають
постачанню, а в разі постачання
товарів/послуг за готівку - дата
оприбуткування коштів у касі платника
податку, а в разі відсутності такої -
дата інкасації готівки у банківській
установі, що обслуговує платника
податку; б) дата відвантаження товарів,
а в разі експорту товарів - дата
оформлення митної декларації, що
засвідчує факт перетинання митного
кордону України, оформлена відповідно
до вимог митного законодавства, а для
послуг - дата оформлення документа, що
засвідчує факт постачання послуг
Аналіз наведених норм дає підстави
зробити висновок, що Податковим
кодексом України передбачено підставу
для формування податкового кредиту, а
саме наявність у платника
податку-покупця належним чином
оформленої податкової накладної або
Судом досліджено податкові накладні,
на підставі яких позивачем було
сформовано податковий кредит у
перевіряємий період, внаслідок чого
судом встановлено, що зазначені
документи містять усі необхідні
підписи уповноважених осіб, скріплені
відповідною печаткою та відповідають
встановленій законодавством формі.
Відповідно до змісту підпункту 201.4. та
201.8 статті 201 Податкового кодексу
України податкова накладна
виписується у двох примірниках у день
виникнення податкових зобов'язань
продавця. Право на нарахування податку
та складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Згідно з пункту 184.1 статті 184
Податкового кодексу України
реєстрація діє до дати анулювання
реєстрації платника податку, яка
проводиться шляхом виключення з
реєстру платників податку.
Відповідно до пункту 1 Порядку
заповнення податкової накладної,
заповнення податкової накладної
податкову накладну складає особа, яка
зареєстрована як платник податку в
податковому органі та якій присвоєно
індивідуальний податковий номер
платника податку на додану вартість.
Отже, сума податку на додану вартість,
віднесена позивачем до податкового
кредиту підтверджується податковими
накладними, оформленими відповідно до
вимог статті 201 Податкового кодексу
України та Порядку заповнення
податкової накладної.
Обставина фактичної поставки послуг
підтверджується окрім податкової
накладної, також первинними
документами, що свідчать про придбання
послуг з поставки товару позивачем у
комерційному відношенні в межах
власної господарської діяльності.
Статтею 1 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" визначено, що
первинний документ - це документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні"
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
Згідно з частиною 2 статті 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні"
первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
Отже, вищезазначені договори, акти
здачі-приймання послуг, податкові
накладні мають наведені реквізити
первинного документа, зміст та обсяг
господарської операції відображено
через визначення конкретних заходів в
конкретних вимірних одиницях,
вартості, найменування, дат.
Крім того, після проведення компаній за
договорами про надання маркетингових
та рекламних послуг, в тому числі і за
договором ПП "ПОЛЮС" обсяги продукції
торгової марки RAUCH, яка була
реалізована товариством
дистриб'юторам за діючими договорами
поставки для її подальшої реалізації
кінцевим споживачам - споживачам
реклами, яка була зумовлена та оплачена
товариством, - істотно зріс.
Так, згідно бухгалтерської довідки
позивача від 10.02.2014 року за період з
01.01.2012 року по 10.02.2014 року ТОВ "Глобал
Істерн Менеджмент Україна" було
завезено 219 176 одиниць продукції
виробника RAUCH Hungaria Kft собівартість якої
склала 1 262 046,04. За той же період
товариством було реалізовано 172 302
одиниць продукції виробника RAUCH Hungaria Kft
на загальну суму 1 589 849,99 грн.
Таким чином, понесені позивачем
витрати на оплату рекламних та
маркетингових послуг мають
безпосередній зв'язок з господарською
діяльністю товариства, оскільки
призвели до збільшення обсягів продажу
продукції ТМ "RAUCH".
Враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку, що позивачем правомірно
віднесено до складу податкового
кредиту суми ПДВ по взаємовідносинам з
ПП "ПОЛЮС", а тому податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
протиправним та таким, що підлягає
Відповідно до частини 1 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Адміністративний позов задовольнити
Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
від 15.01.2014 року.
Зобов'язати відповідний підрозділ
Державної казначейської служби
України стягнути судові витрати в
розмірі 256,65 грн. (двісті п'ятдесят
шість) грн. 65 коп. із Державного бюджету
України шляхом їх безспірного списання
із рахунку Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України в місті Києві
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал Істерн
Менеджмент Україна".
Постанова відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.П.
Васильченко

Постанова складена в повному
обсязі та підписана 25.02.2014 року.