Справа № 808/1211/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 березня 2014 року Справа № 808/1211/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Державної податкової інспекції
у Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: державного реєстратора юридичних
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції Тулупової
Вікторії Вікторівни, державного
реєстратора юридичних та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Печерської районної державної
адміністрації в м. Києві Савенко Ольги
Валеріївни, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трой Україна»

про: скасування державної реєстрації
змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
державного реєстратора юридичних та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції Тулупової
Вікторії Вікторівни, державного
реєстратора юридичних та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Печерської районної державної
адміністрації в м. Києві Савенко Ольги
Валеріївни, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трой Україна» про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст.17 КАС України належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 19.02.2014 позовну заяву
залишено без руху на підставі ст.108 КАС
України для приведення її у
відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної
заяви, а тому, суддя вважає за необхідне
відкрити провадження в
адміністративній справі.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, відмови у відкритті
провадження у справі та залишення без
розгляду відсутні.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий передбачений строк
звернення до суду, визначений ст. 99 КАС
України.

У зв'язку із цим, керуючись статтями
104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі № 808/1211/14.

2. Закінчити підготовче провадження у
справі і призначити справу № 808/1211/14 до
судового розгляду, яке буде
проводитися суддею Каракушею С.М.
одноособово.

3. Судове засідання призначити на 04
квітня 2014 року о 09:30 яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65 в, в залі судового засідання № 3.

4. Запропонувати відповідачам у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засідання: у разі
невизнання адміністративного позову
подати заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих
заперечень; довіреність на
представника; докази знаходження за
юридичною адресою, зазначеною у
свідоцтві про державну реєстрацію
юридичної особи, а також докази
виконання вимог ст.19 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»,
зокрема: надіслання рекомендованим
листом державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи юридичної особи заповнену
реєстраційну картку про внесення змін
до відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи тощо;
докази повідомлення податкових
органів про зміну юридичної адреси
(якщо таке мало місце); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

Зобов'язати позивача подати до
судового засідання: довіреність на
представника, довідку про відсутність
податкової заборгованості перед
бюджетом у відповідача на дату
розгляду справи, довідку про останню
звітність відповідача; свідоцтво про
державну реєстрацію відповідача;
установчі документи відповідача;
довідку про включення до Єдиного
державного реєстру; письмово надати
нормативне та документальне
обґрунтування заявлених вимог (витяги
із законодавства); довідку органу
держреєстрації про наявність
держреєстрації відповідача на день
розгляду справи, докази звернення до
державного реєстратора про надання
витягу з Єдиного державного реєстру,
докази надання державному реєстратору
повідомлення, встановленого зразку,
про відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням; відомості про
засновників відповідача; юридичну
справу відповідача; належним чином
засвідчені копії витребуваних та
доданих до позову документів надати у
справу, оригінали - для огляду.

5. Явку в судове засідання
представників сторін визнати
обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не
пізніше 03.04.2014 запропонувати
відповідачу у разі невизнання
адміністративного позову подати
письмові заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих
заперечень.

7. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.

8. На судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
С.М. Каракуша

ВИТЯГ

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (ст.ст.49, 51 КАС України).

1.Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Також позивач має право: змінити
підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.