Справа № 818/540/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 р.
Справа №818/540/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового
засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - Мащенка П.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Білопільського районного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Білопільський районний центр
зайнятості звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат
на професійне навчання та проживання у
період навчання у розмірі 465 грн. 98 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ОСОБА_2 з 23 жовтня 2013 року на підставі
поданої заяви та укладеного договору №
00001 від 21.10.2013 р. проходив
професійне навчання у Державному
навчальному закладі «Сумське
міжрегіональне вище професійне
училище». Згідно наказу директора
даного закладу від 29.11.2013 р. № 17 В-СНН
відрахований з навчання з 29.11.2013 р. у
зв'язку з пропусками занять без
поважних причин. Тому, відповідно до ч. 3
ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" та п. 2.10 Порядку
професійної підготовки,
перепідготовки та підвищення
кваліфікації зареєстрованих
безробітних, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України та Міністерства
освіти і науки України від 31.05.2013 р. №
318/655 і зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 19 червня 2013 року за №
1029/23561, витрат на професійне навчання
та проживання у період навчання з 23
жовтня 2013 року по 29 листопада 2013 року у
розмірі 465 грн. 98 коп. повинні бути
стягнуті з відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні вищевказані позовні вимоги
підтримав та просив позов
задовольнити.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи (а.с.18), в судове
засідання не з'явився, всупереч вимог
ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки
суд не повідомив, заперечень стосовно
позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14
жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Білопільського районного центру
зайнятості за сприянням у
працевлаштуванні, в цей же день за
поданою письмовою заявою йому був
наданий статус безробітного (а.с.5).

З 23 жовтня 2013 року на підставі поданої
заяви (а.с.6) та укладеного договору №
00001 від 21.10.2013 року (а.с.7) ОСОБА_2
проходив професійне навчання у
Державному навчальному закладі
«Сумське міжрегіональне вище
професійне училище» за професією
слюсар з ремонту автомобілів за
направленням державної служби
зайнятості.

Згідно наказу директора даного
навчального закладу від 29.11.2013 року № 17
В-СНН, відповідач відрахований з
навчання з 29.11.2013 р. у зв'язку з
пропусками занять без поважних причин
(а.с.9).

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" та п. 2.10 Порядку
професійної підготовки,
перепідготовки та підвищення
кваліфікації зареєстрованих
безробітних, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України та Міністерства
освіти і науки України від 31.05.2013 р. №
318/655 і зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 19 червня 2013 року за №
1029/23561, у разі припинення професійної
підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації за
направленням державної служби
зайнятості без поважних причин із
застрахованих осіб стягується сума
витрат на професійне навчання та
проживання у період навчання.

Згідно довідки № 1/142 від 03.12.2013 р. (а.с.11),
за період з 23 жовтня 2013 року по 29
листопада 2013 року витрати, які
фінансувались за рахунок Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, на професійне
навчання ОСОБА_2 склали 195 грн. 98 коп.,
витрати на проживання - 270 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_2 має бути
відшкодовано Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття кошти на загальну
суму 465 грн. 98 коп., які ним добровільно
не повернуті.

Білопільський районний центр
зайнятості виконує функції виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття (ст. 10
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття").

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білопільського
районного центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення коштів -задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
Білопільського районного центру
зайнятості (ідентифікаційний код 21112983,
вул. Старопутивльська, 33, м. Білопілля,
Білопільський район, Сумська область,
41800, р/р № 0296 в ГУДКУ у Сумській
області, МФО 837013) кошти у розмірі 465 грн.
98 коп. (чотириста шістдесят п'ять грн. 98
коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько

Повний текст постанови складено 14
березня 2014 року