Справа № 802/4159/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ К/800/7072/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, третя
особа на стороні позивача - ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача -
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними
та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк до 28 лютого 2014 року для усунення
наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали позивач
надіслала підписану касаційну скаргу,
копію постанови суду першої інстанції
та квитанцію про сплату судового збору.

Вказані недоліки позивачем усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, третя
особа на стороні позивача - ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача -
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними
та зобов"язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, третя
особа на стороні позивача - ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача -
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними
та зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников