Справа № 525/162/14-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/162/14-а
Провадження № 2-а/541/21/2014
Миргородський міськрайонний суд
вул. Гоголя вул. Гоголя м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про перерахунок
пенсії державного службовця з 01.01.2013
року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала. Згідно
ч.2 цієї статті позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає, що позивач порушила строк
звернення до суду з позовом про
перерахунок пенсії за період до 8
серпня 2013 року.

У судовому засіданні позивачка
пояснила, що не зверталася раніше з
заявою про перерахунок пенсії до
розгляду Вищим адміністративним судом
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2009
року, якою зобов'язано відповідача
призначити та виплачувати їй пенсію
державного службовця. Ухвала по
результатах касаційного розгляду була
постановлена Вищим адміністративним
судом України 5 грудня 2013 року, а
отримала вона її пізніше.

Суд вважає, що вказані позивачкою
причини пропуску строку звернення до
суду не є поважними, оскільки постанова
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2009
року набрала законної сили з моменту її
проголошення і на її підставі
проводилась виплата позивачці пенсії
державного службовця, отже касаційне
оскарження цієї постанови не
перешкоджало позивачці звернутись до
суду із заявою про перерахунок пенсії.

Виходячи із викладеного суд підстав
для поновлення строку позивачці не
вбачає, тому її адміністративний позов
в частині вимог про перерахунок та
виплату пенсії за період з 01.01.2013 року
по 07.08.2013 року включно слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії в частині позовних
вимог за період з 01.01.2013р. по 07.08.2013р.
включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Миргородського
міськрайонного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. В. Сидоренко