Справа № 2а-17/07/1315
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 р.
Справа № 5177/08/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Довгої О.І., Запотічного І.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1
про роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, співвідповідач
Перемишлянський РВ УМВСУ у Львівській
області про стягнення суми в розмірі 4
636 грн. 72 коп., 250 грн. витрат пов'язаних з
юридичною допомогою, компенсації
вартості речового майна,-

В С Т А Н О
В И Л А:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2009
року апеляційну скаргу головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області
задоволено частково, а постанову
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 29 травня 2007 року
у справі № 2-а-17/07 - скасовано, та
прийнято нову. Зобов'язано Головне
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області
виплатити ОСОБА_1 недоплачену
матеріальну допомогу в розмірі
місячного грошового забезпечення на
рік - за 2006 рік. Визнано незаконними
накази Перемишлянського РВ УМВС
України у Львівській області № 31 від
01.02.2006 року та № 96 від 14.06.2006 року в
частині позбавлення позивача надбавки
за особливі умови служби,
кваліфікацію, професійний ризик та
виконання особливо важливих завдань за
лютий, березень, червень, липень 2006
року. Зобов'язано Головне Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області виплатити ОСОБА_1
недоплачену частину надбавки ,в
розмірі 20% грошового забезпечення, за
безперервну службу за період з травня
2005 року по жовтень 2006 року. Зобов'язано
Головне Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області стягнути в користь ОСОБА_1
грошову компенсацію за своєчасно не
отримані продовольчі пайки з квітня 2000
року по 29 березня 2002 року. Зобов'язано
Головне Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області стягнути в користь ОСОБА_1
грошову компенсацію за своєчасно не
отримане речове майно. Стягнуто з
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області в користь ОСОБА_1 250 (двісті
п'ядесять) грн. витрат пов'язаних з
надання юридичної допомоги. В решті
позовних вимог відмовлено.

Після закінчення апеляційного
провадження вказаної справи до суду
апеляційної інстанції надійшла заява
від ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2009
року.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить
роз'яснити постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2009 року, оскільки прийняте
рішення їм не зрозуміле.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

В разі відсутності клопотань від усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI).

Заслухавши суддю-доповідача,
проаналізувавши матеріали справи та
доводи заяви про роз'яснення судового
рішення, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

З означеної процесуальної норми
вбачається, що судове рішення
роз'яснюється лише в тому випадку, коли
воно незрозуміле та за таким
звернулось визначене коло осіб. На
думку колегії суддів постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2009
року є зрозумілою, оскільки вказане
судове рішення не містить положень, що
викликають неоднакове тлумачення
висновків суду, тобто є зрозумілим і
тому відсутні підстави для його
роз'яснення.

Також слід зазначити, що згідно
матеріалів справи, в касаційному
порядку постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2009 року скасовано та
прийнято нову, якою у задоволенні
адміністративного позову - відмовлено,
а тому немає підстав для її роз'яснення.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 160, 170, 197, 206, 254 КАС України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И
Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, співвідповідач
Перемишлянський РВ УМВСУ у Львівській
області про стягнення суми в розмірі 4
636 грн. 72 коп., 250 грн. витрат пов'язаних з
юридичною допомогою, компенсації
вартості речового майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
О.І. Довга

І.І.Запотічний