Справа № 293/54/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

іменем України

"03" березня 2014 р.
Справа № 293/54/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

при секретарі
Зеліковій О.В.

за участю позивачки та її представника:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Черняхівського районного суду
Житомирської області від "28" січня 2014 р.
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Черняхівської
селищної ради Житомирської області, з
участю третьої особи ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черняхівського районного суду
Житомирської області від 28.01.2014р.
позовну заяву ОСОБА_3 повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить її
скасувати.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції виходив з того, що у
позовній заяві не конкретизовані
позовні вимоги, що не відповідає
ст.ст.105,106 КАС України.

Стаття 106 КАС України визначає вимоги
до позовної заяви. Зокрема відповідно
до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній
заяві зазначаються зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів та інше.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Зміст позовних вимог - це вимоги
позивача, які становлять предмет
позову. Вони визначаються відповідно
до ч. 4 - 5 ст. 105 КАС. Таким чином, під
змістом позовних вимог розуміється
визначення способу захисту свого
права, свободи чи інтересу згідно з ч. 4
ст. 105 КАС України, який має
формулюватися максимально чітко і
зрозуміло. Зміст позовних вимог
обов'язково має зазначатися у
прохальній частині позовної заяви.

В своїй позовній заяві ОСОБА_3 просила
зобов'язати відповідача ( Виконавчий
комітет Черняхівської селищної ради
Житомирської області) вирішити
земельний спір щодо неможливості
оформлення за нею права власності на
належну їй згідно рішення
Черняхівської сільської ради від
11.09.2006р. земельну ділянку площею 0,04 га.

Дослідивши позовну заяву позивача,
колегія суддів встановила, що
позивачем не зазначено конкретних
позовних вимог, виходячи з характеру та
обставин спору.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що відкрити провадження по даній
справі не було можливості. Захистити,
можливо, порушене право позивачки у
спосіб про який вона зазначає є не
можливим. Крім того судом першої
інстанції винесено ухвалу про недоліки
позовної заяви, яка позивачем не
оскаржена.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і не впливають на
правильність прийнятого судового
рішення. Ухвалу прийнято судом першої
інстанції з додержанням вимог
процесуального права, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Черняхівського
районного суду Житомирської області
від "28" січня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)
Л.О. Зарудяна

(підпис)
Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "05" березня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Виконавчий комітет Черняхівської
селищної ради Житомирської області
площа Рад ,2,смт.Черняхів,Житомирська
область,12300

ОСОБА_4 АДРЕСА_2