overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11774/11/0170/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 2а-11774/11/0170/3

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР
Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Феодосійська суднобудівна компанія
"Море" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до
Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.11 р. № та № .

Під час оформлення ухвали про зупинення провадження у справі від 13.02.2014 р., помилково зазначена дата судового засідання. Так, замість 07 квітня 2014 р. о 10:00, було зазначено 27 березня 2014 р. о 10:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку в ухвалі про зупинення провадження у справі Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.02.2014 р., зазначивши вірну дату судового засідання, а саме: 07 квітня 2014 р. о 10:00.

Враховуючи викладене, куруючись ст. ст. 160-169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали про про зупинення провадження у справі
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 13.02.2014 р. по адміністративній справі № 2а-11774/11/0170/3, зазначивши вірну дату судового засідання, а саме: 07 квітня 2014 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Шкляр Т.О.
Справа № 805/3181/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/3181/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Ясинуватської державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у розмірі 1 436 626,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі
Ясинуватської державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у розмірі 1 436 626,90 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Ясинуватської державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у розмірі 1 436 626,90 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з

визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/3194/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/3194/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/792/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2014 р.
Справа №805/792/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді
Чекменьова Г.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надходило. За таких обставин на підставі ч. 6 ст. 128 КАС
України суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позов Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС
України, та може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 810/1490/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 березня 2014 року 810/1490/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського кружного адміністративного суду з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 21.11.2013 № Ф - 943.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача розрахунок заборгованості позивача, яка зазначена у вимозі від 21.11.2013 № Ф - 943.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2014 року о 14:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.
Справа № 805/3253/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/3253/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндохідів у
Донецькій області до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення заборгованості у розмірі 2 826 097,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндохідів у
Донецькій області звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення заборгованості у розмірі 2 826 097,56 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндохідів у
Донецькій області до Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут» про стягнення заборгованості у розмірі 2 826 097,56 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № П/811/69/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про поновлення провадження в справі
Справа № П/811/69/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., при секретарі - Дегтярьов Д.В., за участю представників: позивача - Валявська О.О., відповідача - Скрипник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ТОВ
Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" до
Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ТОВ Торговий Дім "Протеїн-Продакшн"
(далі - позивач) звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування податкового
Ухвалою суду від 11.01.2014 року провадження у справі відкрито /а.с.1 т.1/.
Ухвалою суду від 22.01.2014 року провадження у справі зупинено до 18.02.2014
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Заслухавши думку представників сторін щодо можливості поновлення провадження у справі, які при цьому не заперечували, суд прийшов до висновку про його поновлення для продовження розгляду справи по суті зі стадії, на якій провадження у справі було
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Поновити провадження у справі № 2.Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 18 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження. 4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду
Справа № 813/1921/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 18 березня 2014 року
Справа № 813/1921/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,- 04 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.
Як вбачається ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи. 05 березня 2014 року Львівський окружним адміністративним судом на адресу адресного бюро направлено запит в порядку ст. 107 КАС України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної 17 березня 2014 року (що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №9342) на адресу суду адресним бюро надано інформацію, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований 25.06.2002 року за адресою:
Відповідно до ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, інформації про місце проживання (перебування) фізичної
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу запропоновано: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 810/1774/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року № 810/1774/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Осиківське" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до приватного підприємства "Осиківське" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у разі визнання позову у строк до 14 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.