Справа № 2а-5623/08/1270
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-5623/08/1270

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ушаков Т.С.,
перевіривши матеріали заяви старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення у
справі №2а-5623/08/1270 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду
Луганської області, Державної
податкової адміністрації Луганської
області, Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України про визнання дій
по стягненню податку з вихідної
допомоги незаконними та стягнення суми
20962 грн. 26 коп., -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення у справі
№2а-5623/08/1270 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Апеляційного суду
Луганської області, Державної
податкової адміністрації Луганської
області, Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України про визнання дій
по стягненню податку з вихідної
допомоги незаконними та стягнення суми
20962 грн. 26 коп.

Ухвалою від 17 вересня 2013 року вказану
заяву було залишено без руху, оскільки
заявником - суб'єктом владних
повноважень не надано суду докази
направлення копії заяви з додатками
сторонам по справі.

Заявнику було встановлено строк до 03
березня 2014 року для усунення
зазначених недоліків.

Станом на 14 березня 2014 року вищевказані
недоліки заявником не було усунуто.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі того, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не врегульоване питання повернення
заяви про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення,
однак врегульоване питання повернення
позовної заяви, суддя вважає за
необхідне застосувати аналогію закону
та повернути заяву старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення у справі
№2а-5623/08/1270 заявнику, оскільки ним не
було усунуто недоліки заяви у
встановлений судом строк.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення у справі
№2а-5623/08/1270 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Апеляційного суду
Луганської області, Державної
податкової адміністрації Луганської
області, Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України про визнання дій
по стягненню податку з вихідної
допомоги незаконними та стягнення суми
20962 грн. 26 коп. заявнику у зв'язку із не
усуненням недоліків заяви.

Повернення заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду із заявою в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков