Справа № 805/2510/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2014 р.
Справа №805/2510/14

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Прокурора Іллічівського району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості, -

Прокурор Іллічівського району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 12504,81
грн.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року
адміністративний позов було залишено
без руху у зв'язку з тим, що позовну
заяву було подано без додержання вимог
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), а саме: звітів
відповідача щодо нарахування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, рішень про
застосування фінансових санкцій до
відповідача, витягу з ЄДР на
відповідача, довідки про взяття на
облік, належним чином оформленого
зворотнього боку облікової картки
відповідача за спірний період, доказів
щодо дати отримання вимоги від 01.12.2013
року та надано строк для усунення
вказаних недоліків до 17 березня 2014
року.

Позивачем ухвала від 24.02.2014 року про
залишення позовної заяви без руху була
отримана 03.03.2014 року, про що свідчить
підпис уповноваженої особи на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення,
відповідно вважається, що позивач про
усунення недоліків позовної заяви
строком до 17 березня 2014 року
повідомлений належним чином. Станом на
17.03.2014 року від позивача не надійшло
документів на виконання ухвали суду
від 24.02.2014 року про залишення позовної
заяви без руху.

Лише 18.03.2014 року позивачем до
канцелярії суду надані копії
документів на виконання ухвали від
24.02.2014 року, відповідно документи
надані вже після встановленого судом
строку на усунення недоліків позовної
заяву.

При дослідженні вказаних документів
судом встановлено наступне. Відповідно
до позовної заяви та розрахунку зі
сплати єдиного внеску до відповідача
були застосовані фінансові санкції за
2011 та 2012 роки, але позивач, всупереч
вимог суду, надає рішення щодо
застосування фінансових санкцій за
неподання звітності відповідачем лише
за 2011 рік.

Також, позивачем до матеріалів справи
надано лист «Таблиця 2. Нарахування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
фізичними особами - підприємцями, які
обрали спрощену систему» - друга
частина звіту про нарахування
відповідачем єдиного внеску,
відповідно витребуваний судом
документ наданий не в повному обсязі, а
лише його частина.

У вказаному аркуші відсутній період, за
який його надано, підпис відповідача та
дата подання звіту, тобто з нього
неможливо встановити за який саме
період нарахований єдиний внесок.

Крім цього, у наданому зворотньому
боці облікової картки відповідача
знову не відображені суми фінансових
санкцій, застосованих до відповідача,
як і в картці, наданій до позовної
заяви, більш того, позивачем надана
одна і та ж картка.

До матеріалів справи із позовною
заявою позивачем було надано копію
корінця вимоги від 01.12.2013 року без дати
її отримання відповідачем, тому в
ухвалі від 24.02.2014 року суд витребував
докази щодо дати отримання вказаної
вимоги. 18.03.2014 року позивач разом із
вищезазначеними документами знову
надає суду копію корінця цієї вимоги,
але вже із зазначенням дати отримання -
24.01.2013 року, відповідно достовірність
цієї дати викликає у суду сумніви.

На підставі вказаного, суд зазначає, що
позивачем не усунені недоліки,
визначені ухвалою про залишення
позовної заяви без руху від 24.02.2014 року
строком до 17 березня 2014 року, оскільки
суду не надано звітів відповідача щодо
нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2011 - 2013 роки,
рішення про застосування фінансових
санкцій до відповідача за 2012 рік,
довідки про взяття на облік, належним
чином оформленого зворотнього боку
облікової картки відповідача за
спірний період.

Згідно пп. 1 п. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху,
позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов
Прокурора Іллічівського району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 12504,81
грн. у зв'язку із не усуненням недоліків
адміністративного позову, який було
залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.