Справа № 101/6082/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 101/6082/13-а

14.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., розглянувши апеляційну
скаргу Партенітської селищної ради на
постанову Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Хотянова В.В.) від 23.01.14 у справі №
101/6082/13-а

за позовом Державного комунального
підприємства "Пилигрим" (вул. Леніна,
буд.8, м.Алушта, Автономна Республіка
Крим,98500)

до Партенітської селищної ради (вул.
Паркова, буд. 1, м. Алушта, смт. Партеніт,
АР Крим,98542)

про визнання невідповідним діючому
законодавству та скасування рішення,
спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Хотянова В.В.) від 23.01.14 у
справі № 101/6082/13-а адміністративний
позов Державного комунального
підприємства "Пилигрим" до
Партенітської селищної ради про
визнання невідповідним діючому
законодавству та скасування рішення,
спонукання до виконання певних дій,
задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення
Партенітської селищної ради м. Алушти
АР Крим № 36-63 від 30.08.2013 року "Про
відмову ДКП Пилигрим" в наданні
дозволу на розробку проекту
землеустрою по відводу земельної
ділянки".

Зобов'язано Партенітську селищну раду
м. Алушта АР Крим розглянути на
найближчому пленарному засіданні з
прийняттям рішення щодо клопотання
Державного підприємства "Пилигрим" про
видачу дозволу на розробку проекту
землеустрою по відводу земельної
ділянки, розташованої в м. Алушта, АР
Крим, смт. Партеніт, в районі вул.
Сонячна, орієнтовною площею до 0,4500 га в
постійне користування ДКП "Пилигрим"
для створення пам'ятника природи
місцевого значення "Возвишеність
Хирлар".

Не погодившись з даним рішенням суду,
Партенітська селищна рада звернулась
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 23.01.14 та прийняти нове рішення
по справі.

Апеляційна скарга залишена без руху з
наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 року №
590-VII внесено зміни Закону України "Про
судовий збір".

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір" за
подання адміністративного позову
немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику
апеляційної скарги необхідно сплатити
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(1218*0,06=73,08;73,08*50%=36,54).

Державне мито повинно бути сплачено за
наступними реквізитами:

Рахунок:1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі
(Севаст) 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, для усунення вказаного
недоліку. Заявнику апеляційної скарги
необхідно представити суду докази
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги в установленому
законом розмірі.

Керуючись статтями 108, 189 , 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Партенітської селищної ради без руху
для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції докази про
сплату судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не
усунення ним недоліків, вказаних у
мотивувальній частині наявної ухвали,
апеляційна скарга, у відповідності до
вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України,
буде повернута.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова