Справа № 533/340/14-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/340/14-а
Провадження №2-ар/533/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі: головуючого судді - Оксенюк
М.М.,

при
секретарі: Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Козельщина заяву УПФУ в Кобеляцькому
районі про роз'яснення постанови суду
від 21.02.2014 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду в Кобеляцькому районі
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник
відповідача щодо роз'яснення постанови
Козельщинського районного суду від
21.02.2014 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду в Кобеляцькому районі
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, а саме в
частині негайного виконання постанови
у межах суми стягнення за один місяць.

Далі представник відповідача в заві
зазначив, що в мотивувальній частині
судового рішення йдеться посилання на
частину 1 пункт 2 статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою передбачено, що постанова
підлягає негайному виконанню у межах
суми стягнення за один місяць, разом з
тим в резолютивній частині постанови
Козельщинського районного суду
Полтавської області від 21 лютого 2014
року щодо допущення постанови до
негайного виконання у частині
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в Кобеляцькому районі
Полтавської області на користь ОСОБА_1
різницю між фактично виплаченим йому
щомісячним довічним грошовим
утриманням та щомісячним довічним
грошовим утриманням, яке повинно було
бути йому виплачене на підставі
довідки про суддівську винагороду для
обчислення щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
не зазначено в яких межах суми
стягнення виконувати вищезазначене
рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, але направили клопотання
про розгляд заяви без їхньої участі.

Відповідно до ст. 41 КАС Суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно
до положень цього Кодексу розгляд
справи здійснюється за відсутності
осіб, які беруть участь у справі (у тому
числі при розгляді справи в порядку
письмового провадження), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України,
вважає за можливим розглянути заяву за
відсутності заявника та позивача.

Відповідно до ст. 170 КАС України
вбачається, що суд може роз'яснити
рішення, якщо воно є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі або для
державного виконавця.

Далі судом встановлено, що в
резолютивній частині постанови суду
від 21.02.2014 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду в Кобеляцькому районі
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
зазначено: «Допустити постанову суду
до негайного виконання у частині
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в Кобеляцькому районі
Полтавської області на користь ОСОБА_1
різницю між фактично виплаченим йому
щомісячним довічним грошовим
утриманням та щомісячним довічним
грошовим утриманням, яке повинно було
бути йому виплачене на підставі
довідки про суддівську винагороду для
обчислення щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
яка надана Територіальним управлінням
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області за вих. №
2358 від 06.12.2013 з урахуванням проведених
виплат».

Таке рішення є чітким, зрозумілим і
роз'яснення не потребує.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.41, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити УПФУ в Кобеляцькому районі в
роз'ясненні рішення суду від 21.02.2014 року
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
в Кобеляцькому районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, а саме в частині негайного
виконання постанови у межах суми
стягнення за один місяць.

Ухвала може бути оскаржене протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особам, що
беруть участь у справі.

Ухвала надруковане суддею і є
оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:
М.М.Оксенюк