Справа № 825/1997/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11279/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Чернігівського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі за позовом
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

в с т а н о в и в :

Чернігівське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось в суд з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
в розмірі 3427,28 гривень за невиконання
нормативу робочих місць, призначених
для працевлаштування інвалідів у 2012
році та пені в сумі 24,84 гривні за
несвоєчасну сплату таких санкцій.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого
2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Чернігівське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
18 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року і прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі за позовом
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман