Справа № 801/10982/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/10982/13-а

14.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі АР Крим
на ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Кушнова А.О. ) від 13.12.13 у справі №
801/10982/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі АР Крим
(вул. Островського
3,Білогірськ,Автономна Республіка
Крим,97600)

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в
Сімферопольському районі АРК (вул.
Толстого, 19, оф. 9,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95051)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
13.12.13 у справі № 801/10982/13-а позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі АР Крим до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України в
Сімферопольському районі АРК про
стягнення - залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить рішення суду першої інстанції
скасувати.

Вивчивши матеріали
апеляційної скарги суд приходить до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що за результатами розгляду справи №
801/10982/13-а 13.12.2013 прийнята ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду,
однак позивачем подана апеляційна
скарга, в якій він просить постанову
Окружного адміністративно суду
Автономної Республіки Крим від 27.09.2012
по справі 2а-7100/12/0170/26 скасувати.

Відповідно до пункту 3
частини другої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, однак з матеріалів апеляційної
скарги не зрозумілі вимоги заявника
апеляційної скарги, оскільки заявник
просить скасувати постанову, якої не
існує.

Частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

У такому випадку, суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху та надає заявнику
апеляційної скарги строк для усунення
вищевказаних у неї недоліків.

Керуючись статтями 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі АР Крим
у справі № 801/10982/13-а - без руху.

2. Запропонувати протягом 30
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у випадку не
усунення ним недоліків, вказаних у
мотивувальній частині наявної ухвали,
апеляційна скарга, у відповідності до
вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України,
буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська