overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/2079/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2079/14-а
Провадження № 2а/639/54/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

19 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Ленінського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Ленінського РВ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Ленінського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду на 10-30 годин 28.03.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.03.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М.Гаврилюк
Справа № 624/255/14-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/255/14-а
№ провадження 2-а/624/3/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 19 березня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області, як місцевого адміністративного суду, Криворотов
С.В., за результатами розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Сахновщинського районного відділу (по обслуговуванню
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області, капітана міліції Берлета В.А., відділу державної автомобільної інспекції Сахновщинського районного відділу (по обслуговуванню
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у особі її представника, відповідає основним вимогам ст.106 КАС
України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не знайдено.

При визначенні дати судового засідання слід врахувати, що відповідачі знаходяться поза межами району, тому, для отримання ними копій цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а також для повідомлення про рекомендоване поштове відправлення, потрібен час, що перевищує встановлений строк розгляду справи. Це свідчить про винятковість даного випадку.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом п'яти днів з дня відкриття провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше ніж на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-107, ч.1 ст.171-2 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Провадження в адміністративній справі відкрити, продовжити строк її розгляду на п'ять днів.

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 31 березня 2014 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26 смт
Кегичівка Харківської області).

У порядку п.5 ч.4 ст.107, ч.1 ст.114 КАС
України запропонувати сторонам у зазначений строк надати суду:

-позивачу - докази на підтвердження позовних вимог;

-відповідачам - письмові заперечення проти позову чи заяви про його визнання; адміністративну справу
(оригінали протоколу та постанови про адміністративне правопорушення); усі інші докази, що безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
С.В. Криворотов
Справа № 628/570/14-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/26/14
Справа № 628/570/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 лютого 2014 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 09.04.2014 року о 14.00 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала остаточна.

Суддя
Гетьман Л.В.
Справа № 644/1851/14-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1851/14-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі - Черніковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 27.09.2011 року заявник надав до
Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ виконавчий лист по справі № 2029/2-а-7724/11, де за ним було відкрито виконавче провадження. 24 лютого 2014 року позивач дізнався про те, що 27.12.2012 року виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 2029/2-а-7724/11 було припинено, та виконавчий лист був повернутий заявнику. Заявник посилається на те, що на теперішній час виконавчий лист їм не отриманий, тому просить суд задовольнити його заяву та видати дублікат виконавчого листа..

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, були повідомлені про день та час судового засідання своєчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві посилається на те, що оригінал виконавчого листа мав бути йому повернутий але на теперішній час він його не отримував. Проте заявником не надано жодного доказу на підтвердження втрати виконавчого листа. Зі змісту заяви про видачу дублікату виконавчого документу вбачається, що думка заявника щодо втрати виконавчого листа ґрунтується на припущеннях.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Г.В. Матвієвська
Справа № 756/18037/13-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/6414/14
У Х В А Л А

27 грудня 2013 суддя Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення,

ВСТАНОВИВ :

при перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

прийняти адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2014 року на 14 год. 15 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 27, 5-й поверх.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Богдан
Справа № 804/3161/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 17 березня 2014 року
Справа № 804/3161/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю регіонального підприємства
"Трансвагонсервіс" до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3161/14.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 11:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення та всі документи, на підтвердження обставин, викладених в поясненнях, щодо підстав проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ РП "Трансвагонсервіс" від 27.01.2014 № 101.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 805/2727/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 лютого 2014 року
Справа № 805/2727/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №805/2727/14 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Тарасенко І.М., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 805/2199/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2014 р.
Справа №805/2199/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Тарасенка І.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Слов'янського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3187, 38 грн.,-

В С Т А
Н О В И В:

Слов'янський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3187, 38 грн..

19.03.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої просив залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву
Слов'янського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3187, 38 грн. без розгляду, роз'яснивши при цьому право позивача звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Слов'янського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3187, 38 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 810/5407/13-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2013 року № 810/5407/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до
Сумської митниці Міндоходів та
Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Києві про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" з позовом до Сумської митниці Міндоходів та
Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Києві про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення коштів.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 22 жовтня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2013 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 804/1653/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Справа № 804/1653/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Чернігівській області про визнання протиправною (нечинною) та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1653/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення та всі документи на підставі яких приймалася оскаржувана постанова.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова