Справа № 820/5879/13-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р.Справа № 820/5879/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Старостіна В.В. , Філатова Ю.М.

за участю секретаря судового засідання
Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Красноградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013р.
по справі № 820/5879/13-а

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кегичівський ринок"

до Красноградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю «Кегичівський
ринок», звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Красноградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просив суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 29.06.2010 року
№/0, яким визначено податкове
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств в загальному розмірі 984126,0
грн. (у т.ч. за основним платежем - 656084,0
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 328042,0 грн.) та №/0, яким
визначено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість в
загальному розмірі 3570,0 грн. (у т.ч. за
основним платежем - 2500,0 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 1250,0
грн.) винесені Красноградською
міжрайонною державною податковою
інспекцією Харківської області.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
адміністративний позов задоволено
частково. Скасовано податкове
повідомлення-рішення від 29.06.2010 року №
/0 в частині визначення
податкового зобов'язання з податку на
прибуток в загальному розмірі 979438,0 грн.
(у т.ч. за основним платежем - 652959,0 грн.,
за штрафними (фінансовими) санкціями -
326479,0 грн.), в задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржувану постанову скасувати та
прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, а саме: пп. 5.3.9 п.
5.3 ст. 5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств",
ст. 159 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Красноградська ОДПІ зазначає, що в ході
проведення перевірки встановлено
завищення валових витрат з огляду на
відсутність первинних документів, що
підтверджують транспортування
придбаних позивачем нафтопродуктів,
вартість яких була віднесена до складу
цих витрат.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ТОВ "Кегичівський ринок" відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи зареєстрований
Кегичівською районною державною
адміністрацією Харківської області
29.01.1999 року. З 17.03.1997 року взятий на
податковий облік в Кегичівському
відділенні Красноградської МДПІ.
Основним видом діяльності товариства є
оптова та роздрібна торгівля паливом
(код за КВЕД-51.51.0, 50.50.0).

Для здійснення основних видів
господарської діяльності позивач
використовує нерухоме майно, що йому
належить на праві приватної власності,
а саме: нежитлові будівлі літ. А-І -
будівля операторської АЗС (45,8 кв.м.),
літ. Б - підсобної будівлі АЗС (18,8 кв.м.),
що підтверджується копією свідоцтва
про право власності виданого
Кегичівською селищною радою 23.03.2006
року.

Відповідачем у період з 19.05.2010 року по
09.06.2010 року була проведена планова
виїзна перевірка ТОВ "Кегичівський
ринок" з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2007 року по
31.03.2010 року.

За результатами перевірки 14.06.2010 року
складено акт №796/23/24672046, яким
зафіксовані наступні порушення:

- пп. 5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств", в
результаті чого занижено податок на
прибуток на суму 656084 грн.;

- пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість», а саме
завищено податковий кредит з податку
на додану вартість за липень 2008 року на
суму 2500,00 грн.

На підставі встановлених актом
перевірки порушень 29.06.2010 року
відповідачем винесено податкові
повідомлення-рішення №/0, яким
визначено податкове зобов'язання з
податку на прибуток підприємств в
загальному розмірі 984126,0 грн. (у т.ч. за
основним платежем - 656084,0 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями -
328042,0 грн.) та №/0, яким визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість в загальному розмірі
3570,0 грн. (у т.ч. за основним платежем -
2500,0 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 1250,0 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з наявності
первинних документів, що підтверджує
рух придбаних нафтопродуктів від
постачальників до ТОВ "Кегичівський
ринок", а також реальності виконання
сторонами таких господарських
операцій.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
підставою для винесення 29.06.2010 року
податкового повідомлення-рішення №
/0 в частині визначення
податкового зобов'язання з податку на
прибуток в загальному розмірі 979438,0 грн.
(у т.ч. за основним платежем - 652959,0 грн.,
за штрафними (фінансовими) санкціями -
326479,0 грн.) слугував висновок
податкового органу, зроблений в ході
проведення перевірки, про завищення
валових витрат у розмірі 2611834,0 грн.,
сформованих за господарськими
операціями ТОВ «Кегичівський ринок» з
придбання у ТОВ «Декарт -XXI», ТОВ
«Ікліф» та ТОВ «Нафтосервіс»
нафтопродуктів.

Вказаний висновок Красноградською
ОДПІ обґрунтовується відсутністю під
час проведення перевірки
товарно-транспортних накладних та
інших документів, що свідчили б про
фактичний рух нафтопродуктів від
спірних постачальників до АЗС позивача

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України
"Про оподаткування прибутку
підприємств", валові витрати
виробництва та обігу - сума будь-яких
витрат платника податку у грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, здійснюваних як компенсація
вартості товарів (робіт, послуг), які
придбаваються (виготовляються) таким
платником податку для їх подальшого
використання у власній господарській
діяльності.

Пунктом 5.2 вказаної статті визначено,
що до складу валових витрат
включаються суми будь-яких витрат,
сплачених (нарахованих) протягом
звітного періоду у зв'язку з
підготовкою, організацією;, веденням
виробництва, продажем продукції (робіт,
послуг) і охороною праці.

Згідно з пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» не належать до складу
валових витрат будь-які витрати, не
підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачено правилами
ведення податкового обліку.

З матеріалів справи вбачається, що між
ТОВ «Кегичівський ринок» (покупець) та
ТОВ «Декарт-XXI» (продавець) були
укладені договори купівлі-продажу
дизельного палива б/н від 25.06.2008 року,
від 25.08.2008 року, від 29.10.2008 року, від
17.11.2008 року та від 29.01.2009 року.

ТОВ «Декарт-XXI» згідно виписки серії
ААВ № 515077 від 02.07.2013 року, витягу № 16737816
від 02.07.2013 року та довідки № 17194478 від
17.09.2013 року зареєстроване в Єдиному
державному реєстрі юридичних та
фізичних осіб-підприємців 19.02.2007 року.
Основний вид діяльності - інші види
оптової торгівлі.

Також, ТОВ «Иклиф» (продавець) на адресу
ТОВ «Кегичівський ринок» (покупець) на
підставі договорів купівлі-продажу б/н
від 25.06. 2007 року, від 21.12.2007 року, від
27.02.2008 року та від 22.04.2008 року здійснював
постачання дизельного палива.

ТОВ «Иклиф» згідно витягу № 17201896 від
18.09.2013 року та довідки № 17194659 від 17.09.2013
року зареєстроване у Єдиному
державному реєстрі юридичних та
фізичних осіб - підприємців 06.09.2005 року.
Основний вид діяльності - інші види
оптової торгівлі.

ТОВ «ВКП «Нафтосервіс» (продавець) на
адресу ТОВ «Кегичівський ринок»
(покупець) на підставі договору
купівлі-продажу б/н від 15.01.2007 року
поставляло нафтопродукти.

ТОВ «ВКП «Нафтосервіс» згідно витягу №
17202069 від 18.09.2013 року та довідки № 17194659
від 17.09.2013 року було зареєстроване в
Єдиному державному реєстрі юридичних
та фізичних осіб-підприємців 07.04.2000
року. 02.07.2008 року до Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб -
підприємців було внесено запис про
припинення ТОВ «ВКП «Нафтосервіс» за
рішенням засновників. Основний вид
діяльності - оптова торгівля паливом.

Згідно з умовами вищевказаних
договорів постачання нафтопродуктів
здійснювалось за рахунок
постачальників, право власності на
постачаємий товар, відповідно
домовленості сторін господарських
операцій, переходила в момент передачі
ПММ, зокрема зливання в ємності для
зберігання та вимірювання кількості
палива, з використанням калібрувальних
таблиць та метра-штока
(відградуйованих, відкаліброваних та
повірених в ДП
«Харківстандартметрологія»).

Виконання вищевказаних договорів
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями податкових та
видаткових накладних, журналу
реєстрації виданих довіреностей,
товарно-транспортних накладних,
видаткових касових ордерів та корінців
квитанцій до прибуткового касового
ордеру, платіжних доручень.

Крім того, матеріали справи містять
витяг з Єдиного державного реєстра
юридичних та фізичних осіб-підприємців
щодо перевізника - ТОВ СП «Полтава»,
який здійснював фактичне перевезення
нафтопродуктів від ТОВ «Декарт -XXI», ТОВ
«Ікліф», ТОВ «Нафтосервіс» до АЗС, що
належить ТОВ «Кегичівський ринок» та
копії договорів № 1 від 05.01.2007 року та №
2 від 04.01.2008 року про надання
транспортних послуг з перевезення
вантажів укладених між ТОВ «ВКП
«Нафтосервіс» та ТОВ СП «Полтава».

Придбаний товар (паливо) в подальшому
реалізовано ТОВ "Кегичівський ринок"
через мережу власних автозаправних
станцій в роздріб споживачам, що
підтверджено копіями актів державних
статистичних спостережень за
перевіряємий період.

Колегія суддів зауважує, що податковим
органом під час перевірки не
встановлено у позивача надлишків або
нестачі нафтопродуктів, а тому
ненадання під час перевірки
товарно-транспортних накладних не є
достатнім та допустимим доказом
документального непідтвердження
понесення витрат з їх придбання.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що наявні в матеріалах
справи первинні та інші документи:
копії податкових та видаткових
накладних, журналу реєстрації виданих
довіреностей, товарно-транспортних
накладних, видаткових касових ордерів
та корінців квитанцій до прибуткового
касового ордеру, платіжних доручень,
витяги з ЄДРПОУ стосовно
постачальників позивача та
перевізника ТМЦ, докази використання
пального в господарській діяльності
свідчать про реальність здійснення
вищезазначених господарських
операцій, документально підтверджують
понесення витрат і, як наслідок,
правомірність формування валових
витрат за такими операціями.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин відповідачем не
доведено факт порушення ТОВ
«Кегичівський ринок» вимог чинного на
момент виникнення спірних
правовідносин податкового
законодавства та правомірність
прийнятого податкового
повідомлення-рішення від 29.06.2010 року №
/0 в частині визначення
податкового зобов'язання з податку на
прибуток в загальному розмірі 979438,0 грн.
(у т.ч. за основним платежем - 652959,0 грн.,
за штрафними (фінансовими) санкціями -
326479,0 грн.).

Таким чином, переглянувши постанову
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
підтверджує, що при її прийнятті суд
першої інстанції дійшов вичерпних
юридичних висновків щодо повно і
всебічно встановлених обставин справи
і правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Красноградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013р. по
справі № 820/5879/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва
О.М.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В.
Філатов Ю.М. Повний текст ухвали
виготовлений 07.03.2014 р.