Справа № 815/1047/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1047/14
УХВАЛА

13 березня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд в
складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

за участю секретаря:
Грабової Я.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 -
представник за довіреністю

відповідач: Гайдук О.В.
- представник за довіреністю

третя особа: не
з'явилась

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі
клопотання представника позивача
про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Начальника
Управління морегосподарського
комплексу, транспорту та зв'язку
Одеської обласної державної
адміністрації Ілько Олександра
Васильовича, за участю третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ПАТ «Ізмаїлавтотранс» про визнання
неправомірними дій щодо припинення в
односторонньому порядку дії договору
№113/12 від 23.08.2012р. про організацію
перевезення пасажирів на автобусному
маршруті (маршрутах) загального
користування по маршруту «Ізмаїл
АС-Василівка»; визнання недійсним та
скасування наказу №05/У-2014 від 30.01.2014р.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з необхідністю направлення на
адресу третьої особи уточнення до
адміністративного позову до терміну
встановленого судом.

Відповідач не заперечував проти
задоволення клопотання.

Третя особа явку представника до
судового засідання не забезпечила, до
суду 13.03.2014р. надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з
метою забезпечення повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись
п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі.

Зупинити провадження по справі
за адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Начальника
Управління морегосподарського
комплексу, транспорту та зв'язку
Одеської обласної державної
адміністрації Ілько Олександра
Васильовича, за участю третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ПАТ «Ізмаїлавтотранс» про визнання
неправомірними дій щодо припинення в
односторонньому порядку дії договору
№113/12 від 23.08.2012р. про організацію
перевезення пасажирів на автобусному
маршруті (маршрутах) загального
користування по маршруту «Ізмаїл
АС-Василівка»; визнання недійсним та
скасування наказу №05/У-2014 від 30.01.2014р.
до 01 квітня 2014 року.

Признати судове засідання на « 01»
квітня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою