Справа № 827/2337/13-а
Суддя: Цикуренко Антон Сергійович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 827/2337/13-а

13.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Цикуренко А.С., розглянувши апеляційну
скаргу Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Севастополі на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь (суддя
Прохорчук О.В. ) від 21.01.14 у справі №
827/2337/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (пр-т. Ген. Острякова, буд.192 кв.18,
м. Севастополь,99055)

до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Севастополі (вул.
Рєпіна, 18, м. Севастополь,99045)

представник позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про визнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасування
акту та протоколу, визнання
протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 21.01.14 задоволено
частково адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Севастополі про
визнання протиправними дій, визнання
протиправними та скасування акту та
протоколу, визнання протиправними та
скасування рішень.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Інспекції з питань захисту
прав споживачів у місті Севастополі №
57 від 03.10.2013 про вжиття обмежувальних
(корегувальних) заходів у вигляді
обмеження надання продукції на ринку
шляхом приведення продукції у
відповідність із встановленими
вимогами.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Інспекції з питань захисту
прав споживачів у місті Севастополі №
58 від 03.10.2013 про вжиття обмежувальних
(корегувальних) заходів у вигляді
обмеження надання продукції на ринку
шляхом тимчасової заборони надання
продукції на ринку.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Інспекції з питань захисту
прав споживачів у місті Севастополі №
17 від 30.10.2013 про внесення змін до
рішення чи скасування рішення про:
обмеження надання продукції на ринку
шляхом тимчасової заборони
представлення продукції на ринку № 58
від 03.10.2013; обмеження надання продукції
на ринку шляхом приведення продукції у
відповідність із встановленими
вимогами № 57 від 03.10.2013.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Інспекції з питань захисту
прав споживачів у місті Севастополі №
59 від 31.10.2013 про вжиття обмежувальних
(корегувальних) заходів у вигляді
обмеження надання продукції на ринку
шляхом заборони щодо надання продукції
на ринку.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету
України на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 206,46 грн. (двісті шість гривень
сорок шість копійок).

Не погодившись з даною
постановою суду, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 21.01.14 в частині
задоволення позову.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
за подання до адміністративного суду
позову майнового характеру складає 2%
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Заявником апеляційної скарги при
зверненні з апеляційною скаргою до
суду не надано квитанцію про сплату
судового збору.

У даному випадку відповідачу
треба сплатити судовий збір як за
вимоги немайнового характеру - 0,06
розміру мінімальної заробітної плати -
36,54грн..

Реквізити рахунку, відкриті у
Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись статтями 108, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Севастополі без руху до
04.04.14 для усунення вказаних недоліків.

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С.
Цикуренко