Справа № 814/244/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
Справа № 814/244/14

м. Миколаїв

09:40

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Птичкіної В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу

за позовом:Управління Пенсійного фонду
України в Баштанському районі
Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84,
м. Баштанка, Баштанський район,
Миколаївська область, 56100 до
відповідача:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про:стягнення
заборгованості по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за 2012 рік в сумі
4572,42 грн.,Управління Пенсійного фонду
України в Баштанському районі
Миколаївської області (надалі -
позивач) звернулося до суду з позовом
про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) заборгованості по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за 2012
рік в сумі 4572,42 грн.

18.02.2014 представник позивача подав
клопотання про розгляд справи без його
участі в порядку письмового
провадження (ар. с. 20).

Копія ухвали про відкриття провадження
у справі, яку суд направив відповідачу,
повернулась до суду без вручення
адресату з відміткою поштової установи
«За закінченням терміну зберігання»
(ар. с. 16-19). Частиною 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повернення
поштового відправлення з повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином. За
таких обставин суд вважає, що
відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, тому неприбуття
його представника, відповідно до
частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не є перешкодою для розгляду
справи і її вирішення на підставі
наявних у ній доказів.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3,
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає за можливе розглянути
адміністративний позов в порядку
письмового провадження, за наявними у
справі матеріалами.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що відповідачем не сплачено
суму страхових внесків, які належить
доплатити фізичній особі-підприємцю до
мінімального страхового внеску; за
неподання звіту про суми нарахованого
доходу застрахованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску за 2012 рік,
проте суму недоїмки останній не
сплатив.

Дослідивши письмові докази, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач був зареєстрований
Баштанською районною державною
адміністрацією Миколаївської області
21.12.2007, що підтверджується копією
довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (ар. с. 10), взятий на
облік платника єдиного внеску 21.12.2007 за
№ НОМЕР_1 (ар. с. 8).

Відповідно до статей 6, 9 Закону України
від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
(надалі - Закон № 2464) платники єдиного
внеску зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за відповідний
базовий звітний період, не пізніше 20
числа місяця, що настає за базовим
звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно
складає у двох примірниках розрахунок
суми єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, в якому
зазначає самостійно обчислені суми за
визначеною формою. Розрахунок
подається незалежно від стану
фінансово-господарської діяльності.

У повідомленні - розрахунку сум
страхових внесків позивач визначив
загальну суму єдиного внеску
відповідачу, що підлягає сплаті - 4572,42
грн. (ар. с. 5-6). Зобов'язання зі сплати
відповідач не виконав.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13
Закону № 2464 органи Пенсійного фонду
мають право стягувати з платників
несплачені суми єдиного внеску.

У відповідності до пункту 4 статті 25
Закону № 2464 та підпункту «б» пункту 6.3
розділу IV Інструкції про порядок
нарахування і сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
постановою правління ПФУ від 27.09.2010 №
21-5, позивач направив відповідачу
вимогу від 20.02.2013 № Ф-48 (ар. с. 7), яка була
отримана ним 23.02.2013, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення (ар.
с. 7), але залишилась непогашеною.

Відповідно до абзаців 6, 7 частини 4
статті 25 Закону № 2464, у разі якщо
платник єдиного внеску протягом десяти
робочих днів з дня надходження вимоги
не сплатив зазначені у вимозі суми
недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом Пенсійного фонду, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги,
територіальний орган Пенсійного фонду
надсилає в порядку, встановленому
законом, до підрозділу державної
виконавчої служби вимогу про сплату
недоїмки. У випадках, зазначених в
абзаці шостому цієї частини,
територіальний орган Пенсійного фонду
також має право звернутися до суду з
позовом про стягнення недоїмки. При
цьому заходи досудового врегулювання
спорів, передбачені законом, не
застосовуються.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, позов не заперечив,
доказів погашення заборгованості
станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (банківські реквізит
відсутні, РНОКПП НОМЕР_2) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської
області, вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка,
Баштанський район, Миколаївська
область, 56100 (банківські реквізити: р/р
1409 УДКСУ в Миколаївській області,
МФО 826013, ідентифікаційний код 20916681)
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік в сумі
4572,42 грн.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Птичкіна