Справа № 741/820/13-а
Суддя: Головко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №741/820/13-а
Провадження №2-а/741/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

Головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.

позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача Ющенко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.. Носівці Чернігівської
області адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бобровицької міської ради
Чернігівської області про визнання
незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2012 року до Бобровицького
районного суду Чернігівської області з
адміністративним позовом звернулася
ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради
Чернігівської області про визнання
рішення незаконним та скасування його,
21 лютого 2012 року Бобровицьким районним
судом Чернігівської області було
відкрито провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бобровицької міської ради
Чернігівської про визнання рішення
незаконним та скасування його, 28 лютого
2012 року дану справу було передано для
розгляду до Носівського районного суду
Чернігівської області.

У змісті вказаного адміністративного
позову значаться позовні вимоги про:
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому Бобровицької
міської ради від 09.10.2009 року № 173 за яким
ОСОБА_1 складом сім'ї з 3 чоловік знята з
квартирного обліку; зобов'язання
Бобровицької міської ради поновити
позивачку на квартирному обліку з часу
постановки на облік, тобто з 21.12.2006 року.

В матеріалах справи також мається
заява позивачки про поновлення строку
на звернення до суду яку вона
обґрунтовує тим, що законодавцем було
змінено строк звернення до
адміністративного суду про що вона не
знала , а також те, що перебувала у
відпустці.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, а також
підтримала заяву про поновлення строку
на звернення до суду з підстав
зазначених в самій заяві, пояснила, що
про оскаржуване рішення дізналася в
жовтні 2009 року.

Представник відповідача Ющенко Ольга
Фарманівна позовні вимоги не визнала
також заперечила проти задоволення
заяви про поновлення строку на
звернення до суду та вважає, що
пропущені строки звернення до суду із
адміністративним позовом без поважних
причин тому позов необхідно залишити
без розгляду, про що в справі маються
письмові заперечення. (а.с.21-22)

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна буда дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

При судовому розгляді
адміністративної справи встановлено,
що 6 січня 2010 року Ніжинським
міськрайонним судом Чернігівської
області було винесено ухвалу про
відмову у відкритті провадження за
позовною заявою ОСОБА_1 до Бобровицької
міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення ради , про
зобов'язання поновити на квартирному
обліку та надання житла, так як дана
позовна заява не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, як
вбачається з ухвали оскаржувалось
рішення Бобровицької міської ради від
09.10.2009 року. № 173. (а.с.16).

19 травня 2010 року апеляційний суд
Чернігівської області погодився з
висновком Ніжинського міськрайонного
суду про, що була винесена відповідна
ухвала (а.с.15) , за таких обставин
мається інформація підтверджена
позивачкою в судовому засіданні про те
що вона дізналася про можливе
порушення своїх прав та інтересів
Бобровицькою міською радою в жовтні 2009
року. З адміністративним позовом про
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому Бобровицької
міської ради від 09.10.2009 року № 173 яким
ОСОБА_1 складом сім'ї 3 чоловіки знята з
квартирного обліку, а також про
зобов'язання відповідача поновити її
на квартирному обліку з часу
постановки на облік, тобто з 21.12.2006 року
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 21
лютого 2012 року.

Таким чином, заява позивачки ОСОБА_1
про поновлення терміну звернення із
позовною заявою до суду не є
обґрунтованою. Підстави для поновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду відсутні, і
тому, відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС
України вказаний адміністративний
позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,185 і 186 КАС
України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення терміну звернення із
позовною заявою до адміністративного
суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Бобровицької міської ради
Чернігівської області про визнання
незаконним та скасування рішення
виконкому Бобровицької міської ради
від 09.10.2009 року № 173 залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Носівський районний суд Чернігівської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів із дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів із дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.М. Головко