Справа № 711/3210/13-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:Демчик Р.В.
Суддя-доповідач: Міщук
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
суддів: Міщука М.С. Бєлової Л.В.,
Гром Л.М. розглянувши у порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 23 травня 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_4 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 23 травня 2013 року
в задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції позивач звернувся з
апеляційною скаргою в якій вказує на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувану ухвалу
і прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Іванківського
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 02.02.2011 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2011,
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в
повному обсязі.

Відповідно до частини першої ст. 258
Кодексу адміністративного судочинства
України від 06.07.2005 №2747-VI (КАС України) за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо судове рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
чи проти кількох відповідачів, суд має
право видати кілька виконавчих листів,
точно зазначивши, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом. Якщо судом було
вжито заходів щодо забезпечення позову
за заявою осіб, на користь яких
ухвалено судове рішення, суд разом із
виконавчим листом видає копії
документів, які підтверджують
виконання ухвали суду про забезпечення
позову.

Виконавчий лист видається судом першої
інстанції. Якщо за результатами
перегляду справи суд апеляційної чи
касаційної інстанції залишить
прийняте по суті позовних вимог
рішення без змін, ухвалить нове судове
рішення по суті позовних вимог чи
змінить судове рішення, то виконавчий
лист видається судом апеляційної чи
касаційної інстанції, за умови, що
заява особи про видачу виконавчого
листа надійшла до моменту повернення
адміністративної справи до суду першої
інстанції (ч. 2 ст. 258 КАС України).

Згідно з ст. 24 Закону "Про виконавче
провадження" суд може поновити лише
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документа, виданого судом.
Щодо інших виконавчих документів
пропущені строки поновленню не
підлягають.

Досліджуючи заявлені вимоги та причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу, судова колегія
вважає за необхідне вказати наступне.

Водночас, частиною другою наведеної
норми Закону закріплено право
стягувача, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи наведене судова колегія
приходить до переконання, що оскільки
виконавчий документ судом першої
інстанції не видавався, підстав для
відмови в поновленні строку, його
пред'явлення до виконання немає.

З огляду на це, колегія суддів вважає
необхідним задовольнити апеляційну
скаргу позивача, а ухвалу суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа - скасувати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставами для скасування
постанови або ухвали суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення,
зокрема, є порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 23 травня 2013 року
про відмову в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа від 29
травня 2013 року - скасувати.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.