Справа № 523/2790/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2790/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Малиновський О.М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, Міністерства соціальної
політики України, Правління Пенсійного
фонду України - про визнання
протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовними вимогами в яких просить
визнати протиправною бездіяльність
Міністерства оборони України у зв'язку
з неприйняттям заходів (відмовою)
виконати правову норму чинного
законодавства, зазначену у ч.3 ст.63
Закону України №2262-12 від 09.04.1992р. та у п.2
постанови КМУ №45 від 13.02.2008р. щодо
повідомлення Правління Пенсійного
фонду України про настання підстав для
перерахунку раніше призначених пенсій
військовим пенсіонерам, просить
визнати протиправною бездіяльність
Міністерства соціальної політики
України у зв'язку з неправомірним
трактуванням правової норми чинного
законодавства, зазначену у ч.3 ст.63
Закону України №2262-12 від 09.04.1992р. та у п.2
постанови КМУ №45 від 13.02.2008р. що створює
умови порушення правових норм чинного
законодавства для своєчасного
проведення перерахунку раніше
призначених пенсій військовим
пенсіонерам, просить визнати
протиправною бездіяльність Правління
Пенсійного фонду України та його
територіальних органів у зв'язку з
відмовою виконати правову норму
чинного законодавства, зазначену у
частині 3 преамбули та у ч.3 ст. 63 Закону
України №2262-12 від 09.04.1992р. про
здійснення перерахунку раніше
призначених пенсій військовим
пенсіонерам. Просить зобов'язати
Міністерство оборони України,
відповідно до п.2 постановив КМУ №45 від
13.02.2008р., надати повідомлення до ПФУ про
настання підстав для перерахунку
пенсій військовим пенсіонерам у
зв'язку із збільшенням рівня грошового
забезпечення відповідних категорій
військовослужбовців незалежно від
того, чи входять вони до структури
заробітної плати (грошового
забезпечення) відповідних категорій
військовослужбовців. Просить
зобов'язати Правління ПФУ, отримавши
повідомлення від МОУ про настання
обставин, якими збільшений розмір
грошового забезпечення
військовослужбовців ЗСУ, виконати ч.2
п.2 Порядку проведення перерахунку
пенсій, призначених відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», затвердженого постановою КМУ №45
від 13.02.2008р. Просить зобов'язати Головне
управління ПФУ в Одеській області,
отримавши повідомлення від Правління
ПФУ зазначеної вище інформації,
скласти списки за формою згідно із
додатком №1 до постанови КМУ №45 від
13.02.2008р. та подати їх органам, які
уповноважені рішеннями керівників
державних органів видавати довідки про
розмір грошового забезпечення
відповідних категорій
військовослужбовців для перерахунку
раніше призначених пенсії військовим
та іншим особам пенсіонерам, пенсії
яких підлягають перерахунку.

Суддя, вивчивши матеріали справи
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.
Частина 2 той же статті визначає, що
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються за
вибором позивача адміністративним
судом за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання (перебування, знаходження)
цієї особи-позивача.

Як убачається з пред'явлених позовних
вимог ОСОБА_1 не ставить перед судом
питання з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються
безпосередньо його інтересів.
Пред'явлені позовні вимоги стосуються
невизначеного коло осіб.

Відтак, правових підстав для відкриття
провадження у справі за місцем
реєстрації позивача (ч.2 ст. 19 КАС
України) Суворовським районним судом м.
Одеси, суддя не вбачає.

Виходячи з предмету пред'явленого
позову, позивачу слід звернутися до
суду за місцезнаходженням одного із
відповідачів.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі викладеного, суддя прийшов
до висновку, що адміністративну справу
слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України,
-

УХВАЛИВ

Повернути ОСОБА_1 пред'явлені
позовні вимоги до Міністерства оборони
України, Міністерства соціальної
політики України, Правління Пенсійного
фонду України - про визнання
протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1 що з даним
позовом йому слід звернутися до суду
за місцезнаходженням одного із
відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в Одеській
адміністративний апеляційний суд
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -