Справа № 565/407/14-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/407/14-а
18 березня 2014 року
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Малков В.В.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виконання постанови суду,-
Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача з вимогами про стягнення:
середнього заробітку за час затримки
виконання постанови Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
08.04.2013 року по справі №565/431/13-а в частині
поновлення позивача на попередній
посаді; середнього заробітку,
компенсації за невикористану щорічну
відпустку; матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань в
розмірі середньомісячної заробітної
плати в розмірі 7696 гривень 41 копійка,
матеріальної допомоги для
оздоровлення в розмірі
середньомісячної заробітної плати в
розмірі 7696 гривень 41 копійка за час
затримки виконання постанови
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 15.07.2013 року по
справі №565/973/13-а в частині поновлення
позивача на попередній посаді та
за затримку виконання вказаних судових
рішень в частині поновлення позивача
Згідно ч.2 ст.21 КАС України вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав,
свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
В свою чергу, позивач звернувся в суд з
вимогами про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправною бездіяльністю
Виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради, що полягає в невиконанні
відповідачем постанов суду в частині
поновлення позивача на роботі, проте
вимог про вирішення публічно-правового
спору не заявляв. Отже вважаю, що вимоги
про стягнення з відповідача
середнього заробітку за час затримки
виконання постанов суду, стягнення
компенсації за невикористану щорічну
відпустку, матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги для
оздоровлення та моральної шкоди не
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.
Таким чином слід відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
постанови суду.
Відповідно до ч.6 ст.109 КАС України
роз'яснити позивачу право звернутись в
Кузнецовський міський суд з
відповідним позовом в порядку
цивільного судочинства.
Позивачем не понесені витрати по
сплаті судового збору.
На підставі неведеного та керуючись
ст.ст. 21,109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі №565/407/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виконання постанови суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Кузнецовський міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Малков В.В.