Справа № 816/806/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/806/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Іванюк
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Приватного
науково-виробничого підприємства
"Тех-Трейд" про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Приватного науково-виробничого
підприємства "Тех-Трейд" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року позивач Приватне
науково-виробниче підприємство "Тех
-Трейд" звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкових повідомлень-рішень "",
від 11.07.2013.

12 лютого 2014 року за вх. №5728/14 до
суду надійшло клопотання позивача у
порядку пункту 4 частини другої статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі для надання позивачем
додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись
частиною другою статті 69, пунктом 4
частини другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного
науково-виробничого підприємства
"Тех-Трейд" про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Приватне
науково-виробниче підприємство "Тех
-Трейд" до Державна податкова інспекція
у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень зупинити до 11:00 години 01 квітня
2014 року для надання додаткових доказів
у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 березня
2014 року.

Суддя
К.І.
Клочко