Справа № 2а/1008/201/12
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/1008/201/12
Головуючий у 1-й інстанції: Пироженко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів:
Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4
на постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Крушинської сільської ради про
неправомірність дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Васильківського
міськрайонного суду Київської із
позовом до Крушинської сільської ради,
у якому просив:

- визнати протиправною діяльність
голови Крушинської сільської ради
Бобраніцького В.П.;

- скасувати рішення одинадцятої та
дванадцятої сесії депутатів VI
скликання Крушинської сільської ради;

- зобов'язати голову Крушинської
сільської ради Бобраніцького В.П.
скликати сесії з дотриманням вимог
чинного законодавства України;

- зобов'язати голову Крушинської
сільської ради Бобраніцького В.П.
винести на повторний розгляд ради
депутатів Крушинської сільської ради
питання по скасованим рішенням
одинадцятої та дванадцятої сесії
депутатів VI скликання Крушинської
сільської ради.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 березня 2012 року у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до пункту 1
частини 1 статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки відсутні клопотання
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Перевіривши за матеріалами справи
наведені у скарзі доводи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного

Судом першої інстанції встановлено, що
запрошення депутатів на сесії
сільської ради відбувалися по
мобільному зв'язку. Це відбувалося на
протязі 2010-2011 років і було ефективно.
Позивач був присутній на всіх
попередніх сесіях.

Також, заступник голови Крушинської
сільської ради Довженко В.Г.
телефонував, та відправляв позивачу sms
з метою його запрошення на позачергові
сесії, рішення яких він оскаржує.

Позивач не отримав даних запрошень в
зв'язку з зміною номеру мобільного
телефону.

Позачергові одинадцята та дванадцята
сесії депутатів VI скликання
Крушинської сільської

ради проводилися за розпорядженнями
Васильківської РДА і стосувалися
важливих питань життєдіяльності
громади Крушинської сільської ради, як
то боротьба з непритульними собаками,
свинячою чумою та вивезенням твердих
відходів.

Відповідно до частини 11 статті 46 Закону
України «Про місцеве самоврядування»,
сесія ради є повноважною, якщо в її
пленарному засіданні бере участь
більше половини депутатів від
загального складу ради.

Як вбачається з відомості відвідування
сесії Крушинської сільської ради на
одинадцятій та дванадцятій сесії
депутатів VI скликання були присутні 12
депутатів із загальної кількості 16
депутатів.

Отже, рішення сесії приймалося
більшістю голосів депутатів
Крушинської сільської ради.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що позовні вимоги є
необґрунтованими та такими, що не
підлягають до задоволення.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції, зроблених у відповідності з
вищеназваними нормами матеріального
та процесуального права, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 14 березня 2012 року
- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.