Справа № 826/2926/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2014 року
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сістем Кепітал
Солюшнз" до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
м. Києві про скасування податкових
повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:
07.03.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сістем кепітал
солюшнз" (надалі - позивач/ТОВ "Сістем
кепітал солюшнз") до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління юстиції у
м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у
Голосіївському р-н ГУ Міндоходів у м.
Києві), в якому просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду;
2. Скасувати податкове
повідомлення-рішення від 07.11.2013 р.
повідомлення-рішення від 07.11.2013 р.
повідомлення-рішення від 07.11.2013 р.
повідомлення-рішення від 29.01.2014 р.
повідомлення-рішення від 29.01.2014 р.
повідомлення-рішення від 29.01.2014 р.
3. Стягнути з ДПІ у Голосіївському р-н ГУ
Міндоходів у м. Києва на користь ТОВ
"Сістем Кепітал Солюшнз" судовий збір в
розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а вразі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Так, при усуненні недоліків даної
позовної заяви Позивачу необхідно буде
надати документи на які він
посилається у своїй позовній заяві,
зокрема: Акт №294/1-22-07-36556125 від 23.10.2013 р.
"Про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Сістем Кепітал Солюшнз" з питань
правильності нарахування, повноти і
своєчасності сплати податків і зборів
по взаємовідносинам з ТОВ "Мікадо
за період з 01.10.2010 р. по 31.08.2013 р.; лист від
04.11.2013 р. №6817/26-50-22-07-10; лист від 04.11.2013 р.
№6816/26-50-22-07-10; первинну скаргу
позивача яка була надіслана до ГУ
Міндоходів у м. Києві; рішення ГУ
Міндоходів у м. Києві №357/10/26-15-10-04-15 від
15.01.2014 р.; повторну скаргу позивача, яка
була надіслана до Міндоходів України;
лист від 30.10.2013 р. №1-30/10-2013; договір від
12.08.2011 р. №000128 укладеного позивачем з
ТОВ "Алюміл Україна ЛТД"; видаткові
накладні, які були виписані на
виконання договору №000128 від 12.08.2011 р.,
від 01.10.2012 р., №РН-001945 від 05.10.2012 р.,
№РН-002096 від 26.10.2012 р., №РН-002095 від 26.10.2012
р., №РН-002213 від 09.11.2012 р., №РН-002214 від
09.11.2012 р., №РН-002248 від 13.11.2012 р.; податкові
накладні, які були виписані ТОВ "Алюміл
Україна ЛТД", зокрема: №7 від 01.10.2012 р.,
№39 від 05.10.2012 р., №42 від 09.11.2012 р., №92 від
13.11.2012 р., №235 від 30.11.2012 р., №236 від 30.11.2012
р., №54 від 06.02.2013 р., №58 від 07.02.2013 р., №87
від 20.03.2013 р., №64 від 16.04.2013 р., №89 від
18.04.2013 р., №36 від 21.05.2013 р., №37 від 21.05.2013
р., №35 від 21.05.2013 р., №29 від 21.05.2013 р., №34
від 21.05.2013 р., №7210201 від 21.02.2013 р.;
звітність за жовтень 2013 р., де
відображені коригування до податкових
накладних на суму 11 763,08 грн.; ТОВ "Алюміл
Україна ЛТД" та ТОВ "ВПН Альком
Корпорейшн" зареєстровані в ЄДР та були
платниками ПДВ; наказ на проведення
перевірки №1011 від 30.09.2013 р.; лист від
31.10.2013 р. №31/10-2013; первинні документи по
взаємовідносинам позивача з ТОВ "Сенді
Трединг" за період з 01.10.2010 р. по 30.06.2011
р.; докази повідомлення позивачем ДПІ у
Голосіївському р-н ГУ Міндоходів у м.
Києві про прийняте податкове
повідомлення-рішення від 12.01.2011 р.
№000112340; засвідчену копію постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013 р. по
справі 2а-8200/12/2670; акт незнаходження ТОВ
"Сенді Трейдінг" за юридичною адресою
від 16.06.2010 р.; ТОВ "Сенді Трейдінг"
зареєстроване в ЄДР та було платником
ПДВ; первинні документи по
взаємовідносинам з ПП "УПТК-АГРО" за
період з 01.10.2010 р. по 30.06.2011 р.; докази
проведення перевірки ДПІ у
Голосіївському р-н за результатами
якої були прийняті податкові
повідомлення-рішення форми "Р" від
"УПТК-АГРО" зареєстровано в ЄДР та було
платником ПДВ; первинні документи по
взаємовідносинам позивача з ТОВ
"Мікадо Групп" за період з 01.10.2010 р. по
30.06.2013 р.; додаток 5 до декларації з
податку на додану вартість за грудень
2011 р., інформацію з баз даних ДПС, щодо
розбіжностей задекларованого
податкового кредиту та податкових
договір від 07.02.2011 р. №10/02-11, акт
виконаних робіт №1 за січень 2011 р., акт
виконаних робіт №2 за лютий 2011 р., акт
виконаних робіт №3 за березень 2011 р.,
видаткову накладну від 10.03.2011 р.
№РН-0000014, податкову накладну №222 від
31.01.2011 р., податкову накладну №223 від
31.01.2011 р., податкову накладну №268 від
28.02.2011 р.; ПП "ВСК Геос" зареєстроване в
ЄДР та було платником ПДВ; акт
виконаних робіт №1 за жовтень 2011 р.,
податкову накладну №4 від 28.10.2011 р.; ТОВ
"Фінкоммарк" зареєстроване в ЄДР та
було платником ПДВ; договір від 03.05.2011 р.
№44, акт виконаних робіт від 31.05.2011 р. №1,
акт виконаних робіт від 31.05.2011 р. № 2, акт
виконаних робіт від 31.05.2011 р. №3, акт
виконаних робіт від 31.05.2011 р. №4, акт
виконаних робіт від 31.05.2011 р. №5,
податкову накладну №115 від 24.05.2011 р.,
податкову накладну №10 від 25.05.2011 р.; ПП
"ІК Декаролай" зареєстрований в ЄДР та
був платником ПДВ; акт від 30.09.2011 р. №б/н,
податкову накладну №322 від 27.09.2011 р.,
податкову накладну №206 від 28.10.2011 р.; ТОВ
"БС Консалтинг Юкрейн" зареєстрований в
ЄДР та був платником ПДВ; ФОП ОСОБА_1
зареєстрований в ЄДР та був платником
ПДВ; первинні документи за період з
01.10.2010 р. по 30.06.2011 р.; ТОВ "НВП Альком
Корпорейшн" зареєстрований в ЄДР та був
платником ПДВ; акт виконаних робіт №1
за серпень 2011 р., акт виконаних робіт №2
за вересень 2011 р., акт виконаних робіт
№635 від 30.09.2011 р., акт виконаних робіт №3
за жовтень 2011 р., акт виконаних робіт
№2811 від 28.11.2011 р., податкову накладну
№481 від 31.08.2011 р., податкову накладну №635
від 30.09.2011 р., податкову накладну №631 від
23.09.2011 р., податкову накладну №542 від
14.10.2011 р., податкову накладну №544 від
24.10.2011 р.; ТОВ "Будівельне Управління 26"
зареєстрований в ЄДР та був платником
ПДВ; надати інформацію стосовно третіх
осіб, на складах яких відповідно до
договорів поставки зберігався товар,
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/2926/14 від 07.03.2014 р.), зокрема надати:
ь документи на які позивач посилається
у своїй позовній заяві (у відповідності
до кількості відповідачів по справі).
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сістем
кепітал солюшнз» - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/2926/14 від 07.02.2014
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін