Справа № 2а-14411/09/13/0170
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
В/800/582/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Винокурова К.С. (доповідач)

Амєліна С.Є.

Пасічник С.С.

Черпака Ю.К.

Штульмана І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
грудня 2012 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_6 до лінійного
відділу в аеропорту "Сімферополь" СМУ
ГУ МВС України в Автономній республіці
Крим, Державного казначейства України
про зміну постанови та спонукання до
виконання певних дій,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 грудня 2012 року рішення
судів попередніх інстанцій скасовано з
підстав порушення судами норм
процесуального права, провадження у
справі закрито. Рішення мотивоване тим,
що даний спір не може бути розглянутим
в порядку адміністративного
судочинства. Зокрема, судом зазначено,
що правовідносини, які склались між
позивачем та відповідачем
врегульовані
кримінально-процесуальним
законодавством України.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення Вищого
адміністративного суду України ОСОБА_6
ставить питання про його скасування,
посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження наявності підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України заявник
посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 грудня 2013 року, якою у
відкритті касаційного провадження
відмовлено.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 237 КАС
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що ухвала
судді-доповідача суду касаційної
інстанції про відмову у відкритті
касаційного провадження не може
вважатися такою, що постановлена за
наслідками перегляду судових рішень у
касаційному порядку, оскільки
зазначеною ухвалою оскаржувані судові
рішення до касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

Ураховуючи наведені положення норм
адміністративного судочинства,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку про відсутність правових
підстав для допуску даної справи до
провадження для перегляду судового
рішення, оскільки заявник просить
переглянути рішення суду касаційної
інстанції, під час прийняття якого
застосовано виключно норми
процесуального права.

Колегія суддів зазначає, що посилання
ОСОБА_6 на підтверження про неоднакове
застосування норм матеріального права
на рішення Апеляційного суду АР Крим
від 26 листопада 2013 року у справі
№22-ц/190/6595/2013 не можуть бути прийняті до
уваги з огляду на наступне.

Рішеннями, на які робиться посилання
для підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України можуть бути
рішення таких касаційних судів
(інстанцій): Вищого адміністративного
суду України, Вищого господарського
суду України, Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України як касаційної
(третьої) інстанції, Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, а також рішення апеляційних
судів загальної юрисдикції як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V „Про внесення змін
до Закону України „Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ". Зазначений
перелік таких судових рішень є
вичерпним.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску заяви ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 грудня 2012 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_6 до лінійного відділу в
аеропорту "Сімферополь" СМУ ГУ МВС
України в Автономній республіці Крим,
Державного казначейства України про
зміну постанови та спонукання до
виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
К.С. Винокуров

С.Є. Амєлін

С.С. Пасічник

Ю.К. Черпак

І.В. Штульман