Справа № 2а-11568/11/1416
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/11267/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва на
ухвалу судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 1 квітня 2013
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 23 вересня 2011 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 23 вересня 2011 року
відповідно до пункту 3 частини п'ятої
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу судді Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року, а справу направити
для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, суддя суду апеляційної
інстанцій виходив з того, що ухвалою
судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 1 квітня 2013
року вже було відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 23 вересня 2011 року.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва на
ухвалу судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський