Справа № 816/967/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/967/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали
адміністративного позову
Зіньківського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року Зіньківський
районний центр зайнятості
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
допомоги по безробіттю.

Частиною 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду;

5) немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до
частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що позивачем на
підтвердження надіслання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів подаються оригінали
відповідних документів.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачем надано копію
фіскального чеку ПД УАППЗ "Укрпошта"
від 11 березня 2014 року. Тому, суд
приходить до висновку, що позивачем не
надано належним чином оформлених
доказів надіслання позовної заяви з
додатками відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Зіньківського районного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення допомоги по безробіттю
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 26 березня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду докази
надіслання позовної заяви з додатками
відповідачу.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький