Справа № 279/8616/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.
Справа № 279/8616/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Жизневська
А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "19" грудня 2013
р. за поданням державного виконавця
управління державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростень Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подана після
закінчення визначених законом строків.

Так, згідно ч.3 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч.3
ст.160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану ухвалу судом постановлено
19 грудня 2013 року. Згідно реєстраційного
штампу суду апеляційну скаргу подано
08.01.2014 року.

Наведені в апеляційній скарзі причини
пропуску строку не є поважними,
оскільки не підтверджені відповідними
доказами. Відтак, згідно приписів ч.4
ст.189 КАС України, особі, яка подала
апеляційну скаргу слід надати 30-денний
термін з моменту отримання копії цієї
ухвали для подання заяви про
поновлення строку на оскарження
судового рішення з посиланням на
поважні причини його пропуску та
доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для подання
заяви про поновлення строку на
оскарження судового рішення з
посиланням на поважні причини його
пропуску та доказів на їх
підтвердження.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
суддею буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

2 - відповідачу Управлінню Пенсійного
фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області

вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Житоми
рська область,11501