Справа № 826/388/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/34
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 березня 2014 року м.
Київ № 826/388/14

за позовомОСОБА_1 до Начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва
Папіленкової Тамари Олександрівни
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва
провизнання протиправними дійСуддя
О.В.Головань

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: Вакуленко Т.Г. - п/к
(дов. від 09.01.14 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про

визнання дій Начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва
Папіленкової Тамари Олександрівни, які
виразилися у реєстрації одержаного
22.07.13 р. запиту ОСОБА_1 від 19.07.13 р. на
отримання публічної інформації
відповідно до Закону України "Про
звернення громадян", протиправними;

визнання дій Начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва
Папіленкової Тамари Олександрівни, які
виразилися у розгляді запиту ОСОБА_1
від 19.07.13 р. на отримання публічної
інформації відповідно до вимог Закону
України "Про звернення громадян",
протиправними;

визнання бездіяльності
Начальника Управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
м. Києва Папіленкової Тамари
Олександрівни, щодо ненадання
роз'яснення про можливість та порядок
оскарження відмови у задоволенні
запиту про доступ до публічної
інформації протиправною;

визнання дій Начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва
Папіленкової Тамари Олександрівни
щодо надання відповіді на запит ОСОБА_1
від 19.07.13 р. на отримання публічної
інформації з порушенням встановлених
Законом України "Про доступ до
публічної інформації" строків.

Ухвалою суду від 20.01.14 р. відкрито
провадження у справі та призначено її
до розгляду у судовому засіданні на
24.02.14 р.

До судового засідання 24.02.14 р.
позивач/представник позивача не з
явилися; позивач повідомлений про час
та місце розгляду справи за адресою,
вказаною у позові - АДРЕСА_1. Поштова
кореспонденція повернулася до суду з
поміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

В судовому засіданні 24.02.14 р.
оголошено перерву до 11.03.14 р.

До судового засідання 11.03.14 р.
позивач/представник позивача не з
явилися; позивач повідомлений про час
та місце розгляду справи належним
чином - згідно інформації сайту
"Укрпошти" відправлення вручене
адресату особисто 07.03.14 р.

Згідно ч. 3 ст. 35 КАС України
повістка повинна бути вручена не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, крім випадку, коли повістка
вручається безпосередньо в суді.

Жодних заяв чи звернень щодо
неможливості прибути до судових
засідань, а також щодо розгляду справи
за відсутності позивача до суду не
надходило.

Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо: 4) позивач повторно
не прибув у попереднє судове засідання
чи у судове засідання без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі вищевикладеного, п. 4
ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Начальника Управління
пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва
Папіленкової Тамари Олександрівни,
Управління пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання протиправними дій.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 186 КАС України.

Суддя
О.В. Головань