Справа № 814/4128/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
позовом до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у відкритті апеляційного
провадження відмовлено у зв'язку з
пропуском строк апеляційного
оскарження ухвали Миколаївського
окружного адміністративного суду від 23
жовтня 2013 року.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати зазначені судові
рішення, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Згідно з вимогами частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає умови, при яких
виникає право на касаційне оскарження,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
в касаційному порядку судові рішення
суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку ухвала Миколаївського
окружного адміністративного суду від 23
жовтня 2013 року не переглядалася в
апеляційному порядку, що відповідно до
вимог пункту 2 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження
щодо оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
права при вирішенні справи та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Зміст касаційної скарги та викладені в
ній доводи є необґрунтованими та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки заявник не
наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
процесуального права при
постановлянні ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий
збір у розмірі 60,90грн., сплачений
відповідно до квитанції від 25 лютого 2014
року № 35934622, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського
окружного адміністративного суду від 23
жовтня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 60,90грн., сплачений відповідно
до квитанції від 25 лютого 2014 року №
35934622.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко