Справа № 599/250/14-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/250/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2014 року Зборівський районний
суд Тернопільської області в складі
судді Снігурського В. В., розглянувши у
порядку письмового провадження в місті
Зборові адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Літинського РВ
УМВС України в Вінницькій області про
оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача, оскаржуючи
постанову ДАІ АБ2 № 060615 від 04 лютого 2014
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 260 грн.

Позивач просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує,
посилаючись на те, що адмінстягнення
накладено на нього неправомірно, так як
він здійснив вимушену зупинку
автомобіля , в зв'язку з його технічною
несправністю, включивши при цьому
аварійний сигнал про що пояснив
інспектору ДАІ.

Представник відповідача, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив, будь -
яких заперечень чи клопотань не надав.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, вважаю, що
справу слід розглянути без участі
відповідача на підставі наявних
матеріалів та доказів, а в силу п.3 ст.122
КАС України справу без участі сторін
слід розглянути в порядку письмового
провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи суд встановив наступне:

відповідно до вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.71
Кодексу адміністративного
судочинства України (КАСУ) в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. Якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Згідно ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(КУпАП), особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право, зокрема, давати пояснення,
подавати докази, заявляти клопотання.
В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа,
уповноважена розглядати
адміністративну справу при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язана з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи з метою всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її в
точній відповідності з законом.

04 лютого 2014 року інспектором ДАІ
винесено постанову АБ 2 № 060615 про
притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП, та вказано, що 04 лютого 2014 року
близько 18 год. 20 хв. він, у смт. Літин по
вул. Радянській, керував автомобілем
«SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_1
та порушив вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено», здійснив зупинку
в зоні дії знаку.

Позивач стверджує, що він змушений був
здійснити вимушену зупинку з
незалежних від нього причин у зв'язку з
технічною поломкою автомобіля та
неможливістю продовжувати рух.

Будь - яких доказів в заперечення
позову відповідач не надав, хоча був
зобов'язаний їх надати.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КУпАП передбачає
відповідальнсть за порушення вимог
дорожніх знаків. Однак законодавство
відмежовує від поняття «зупинка»
поняття «вимушена зупинка». Згідно
п.1.10. ПДР України вимушена зупинка -
припинення руху транспортного засобу
через його технічний стан чи небезпеку,
яка спричинена вантажем, який
перевозиться, станом учасника
дорожнього руху, появою перешкод для
руху.

Тому, суд суд бере до уваги доводи
позивача про те, що він здійснив
вимушену зупинку транспортного засобу.
Вина позивача у вчиненні
правопорушення не доведена, отже склад
правопорушення відсутній. За таких
обставин позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати
постанову ДАІ АБ 2 № 060615 від 04 лютого 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накладення штрафу в розмірі 260 грн.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.
В. Снігурський