Справа № 823/3233/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі
Черкаського РЕМ на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства "Черкасиобленерго" в особі
Черкаського РЕМ до територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про визнання
протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі Черкаського
РЕМ залишено без руху через
невідповідність її вимогам ст. 187 КАС
України, а саме з причин пропуску
строку апеляційного оскарження
постанови Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року.

Апелянту надано тридцять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків.

Так, 27.02.2014 року ПАТ "Черкасиобленерго" в
особі Черкаського РЕМ до Київського
апеляційного адміністративного суду
подано матеріали на виконання вимог
ухвали суду апеляційної інстанції від
09 січня 2014 року, а саме ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
про виправлення описок в постанові
Черкаського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013 року.
Проте, вказане судове рішення не
містять в своєму змісті пояснень, які б
усунули недоліки апеляційної скарги,
на які посилається Київський
апеляційний адміністративний суд в
ухвалі від 09 січня 2014 року.

При цьому, апелянтом не надано доказів
тому, що повний текст оскаржуваної
постанови Черкаського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013 року
ним отримано саме 26.11.2013 року та доказів
перебування його юрисконсульта на
лікарняному, що, як стверджує позивач,
стало причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження, встановленого
ст. 186 КАС України.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позивачем не було усунено
недоліків апеляційної скарги у
встановлений судом строк, а тому
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
апеляційна скарга підлягає поверненню
особі яка її подала.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі
Черкаського РЕМ на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства "Черкасиобленерго" в особі
Черкаського РЕМ до територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про визнання
протиправним та скасування припису -
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Оксененко О.М.