overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/3863/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р.справа № 811/3863/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. у справі № 811/3863/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про: скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 811/3863/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 02 квітня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 0430/1019/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 року справа № 0430/1019/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року по справі
№ 0430/1019/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області треті особи: Виконавчий комітет
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області, Міський голова м.Першотравенськ
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року по справі № 0430/1019/2012 за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу освіти виконавчого комітету
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області треті особи: Виконавчий комітет
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області Міський голова м.Першотравенськ
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 29 травня 2014 року на 11:10 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 813/6153/13-а
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2014 р.
Справа № 876/2802/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі № 813/6153/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі № 813/6153/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 872/1866/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. справа № 420/2439/12(2а/420/48/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі № 420/2439/12(2а/420/48/12) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі № 420/2439/12(2а/420/48/12) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 29 квітня 2014 року о 11:40.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 813/26/14
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2014 р.
Справа № 876/2807/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2014р. по справі № 813/26/14 за позовом
ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2014р. по справі № 813/26/14 за позовом ОСОБА_1 до
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 6а-6/2011
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 р.
Справа № 876/2874/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Богородчанському районі
Івано-Франківської області на окрему ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2014р. по справі № 338/932/13-а, провадження № 6-а/338/4/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на окрему ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2014р. по справі № 338/932/13-а, провадження № 6-а/338/4/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 187/1572/13-а (2-а/0187/1/14)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 187/1572/13-а 2-а/0187/1/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2014 р. у справі № 187/1572/13-а (2-а/0187/1/14)

за позовом ОСОБА_1

до Миколаївської селищної ради
Петриківського району
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 березня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 872/17800/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 р.справа № 811/2909/13-аСуддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013року у справі №811/2909/13-а

за позовом ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі №811/2909/13-а за позовом
ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкової вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документа про сплату судового збору у розмір та порядку, передбаченому чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію ухвали від 17.12.13 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.78).

Станом на 03 березня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

11 лютого 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позивач направив лист, в якому повідомив про касаційне оскарження ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 грудня 2013 року, що перешкоджає подальшому розгляду справи і свідчить про відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Суд не приймає до уваги наведені обставини з огляду на відсутність доказів прийняття касаційної скарги та відсутність підстав для незастосування наслідків, передбачених ч.3 ст. 189 КАС України та ч.3 ст. 108 КАС України.

Приймаючи до уваги, що позивачем у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013року у справі №811/2909/13-а повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк
Справа № 2а-0870/4514/11
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2014 р.справа № 2а-0870/4514/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року у справі №2а-0870/4514/11 за позовом
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року позовні вимоги ГУ Міндоходів у
Запорізькій області задоволені у повному обсязі.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 17.12.2013 року подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.02.2014 року.

Відповідно до поштового повідомлення, відповідачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 05.02.2014 року, однак, у встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 17.01.2014 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строки, встановлені ухвалою суду від 17.01.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2013 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року у справі №2а-0870/4514/11- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 804/15359/13-а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 804/15359/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 р. у справі № 804/15359/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Софіївського районного відділу
Головного управління міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області

про скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 березня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 335/333/14-а(2а/335/41/2014)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 року справа № 335/333/14-а
(2а/335/41/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову:
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2014 р. у справі № 335/333/14-а (2а/335/41/2014)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.14р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2014 р. у справі № 335/333/14-а (2а/335/41/2014).

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважаю необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 335/333/14-а (2а/335/41/2014) в порядку письмового провадження 08.04.2014 р. .

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.,
Чередниченко В.Є. .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун