overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/8456/13-а
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/8456/13-a

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича В.М.,

- суддя Чернова Г.В.,

- суддя Токарева М.С.,

при секретарі - Степанов П.В.,

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про зобов`язання перерахувати заробітну плату та сплатити пенсійні внески,-

встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Міністерства закордонних справ України у якому просив зобов'язати відповідача перерахувати заробітну плату і сплатити пенсійні внески за період з грудня 2008 року по червень 2010 року.

Судом встановлено, що спір між тими ж сторонами про перерахунок заробітної плати з грудня 2008 року по червень 2010 року вирішений Окружним адміністративним судом м. Києва, постанова якого від 18 липня 2012 року набрала законної сили.

Відповідно до ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ
України в частині перерахунку заробітної плати з грудня 2008 року по червень 2010 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі скарги через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:
В.М. Ракалович

суддя:
Г.В. Чернова

суддя:
М.С. Токарева
Справа № 806/1167/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/1167/14

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В.Лавренчук, розглядаючи позовну заяву Овруцького районного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення 193,03 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Овруцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 193,03 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 01 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 01 квітня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 806/1000/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/1000/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України, Управління державної казначейської служби України в
Олевському районі Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України,
Управління державної казначейської служби України в Олевському районі
Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 02 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, розгляд справи буде здійснюватись колегіально.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 квітня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 801/2108/14
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 рокуСправа №801/2108/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Адміністрації Президента України

про визнання протиправними дій, скасування рішення та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністрації Президента
України про визнання протиправними дій, скасування рішення та спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 24.03.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Т.С.Ольшанська
Справа № 806/616/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

11 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/616/14

Категорія 5.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Житомирської митниці Міндоходів про визнання незаконним рішення від 29.10.2013 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконним рішення Житомирської митниці від 29.10.2013 року про відмову у митному оформленні транспортного засобу ввезеного ним на митну територію України 09.02.2013 року без обов"язкової сплати екологічного податку та зобов"язати відповідача повернути незаконно сплачену суму коштів за митне оформлення транспортного засобу в сумі 19800,00 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міндоходів про визнання незаконним рішення від 29.10.2013 р. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 806/944/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 березня 2014 року м.Житомир Справа № 806/944/14

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства
"Пиво-безалкогольний комбінат
"Радомишль" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови від 06.02.2014 р., визнання протиправним та скасування припису №167 від 27.01.2013 р,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, позивач
Публічне акціонерне товариство
"Пиво-безалкогольний комбінат
"Радомишль", усунуло недоліки. Із таких підстав позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови від 06.02.2014 р., визнання протиправним та скасування припису №167 від 27.01.2013 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 19 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 19 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/1071/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Житомир справа № 806/1071/14

категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Брусилівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 10989,66 грн.,

встановив:

Брусилівський районний центр зайнятості звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 10989,66 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю

Представник позивача на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач на адресу суду надав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Положення ст.ст.112, 136 КАС України визначено, що визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову.

Підстави для неприйняття судом визнання відповідачем позову відсутні, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, а позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 158-163,167,254 КАС
України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іден.номер НОМЕР_1) на користь Брусилівського районного центру зайнятості Житомирської області заборгованість по незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 10989,66 грн

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.В.
Лавренчук

Повний текст постанови виготовлено: 13 березня 2014 р.
Справа № 806/893/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/893/14

Категорія 5.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Інспекції з питань праці в
Житомирській області Возної Світлани
Вікторівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
Інспекції з питань праці в
Житомирській області Возної Світлани
Вікторівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 27 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками приєднаними до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/828/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Житомир
Справа № 806/828/14

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання
Лисайчука А.О.,

представника третьої особи Гусєва О.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальістю "Квінта" до
Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Рябчун О.М. про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови №39916272 від 25.09.2013 року

в с т а н о в и в:

Позивачем 19 лютого 2014 року була подана заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, який ухвалою від 13 березня 2014 року позовна заява була залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М. Семенюк
Справа № 806/939/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

14 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/939/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Відділу Державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП №38343338 від 10.02.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії Державного виконавця відділу ДВС Малинського РУЮ
П"ятницької А.І., що полягають у поверненні Малинській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області виконавчого листа №2304/13 виданого Житомирським окружним адмінстративним судом 27.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Державного бюджету в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області податкового боргу у сумі 34746,00 грн. та припиненні чинності арешту майна боржника, скасування інших заходів примусового виконання рішення та скасувати постанову ВП №38343338 від 10.02.2014 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року позовну заяву Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області було залишено без руху.

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, її позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Малинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Відділу
Державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП №38343338 від 10.02.2014 р. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 806/781/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

12 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/781/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1163,16 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1163,16 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук