Справа № 2а/2506/18700/11
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Жук М.І.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура
Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі -
Дроздовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
відмову від адміністративного позову,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом у просив визнати
протиправною відмову Управління праці
та соціального захисту населення
Чернігівської районної державної
адміністрації Чернігівської області у
виплаті компенсації за втрачене
нерухоме майно та зобов'язати прийняти
у ОСОБА_2 документи для поставки на
чергу для виплати грошової
компенсації.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 01 грудня 2011 року в
задоволенні вказаного
адміністративного позову було
відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нове
рішення про задоволення позову.

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_2 про відмову від
адміністративного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 КАС України
позивач має право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Дії ОСОБА_2 щодо відмови від позову не
суперечать закону та не порушують
чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає
необхідним прийняти відмову ОСОБА_2 від
позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
прийняття судом відмови від
адміністративного позову має
наслідком закриття провадження у
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу. Якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Обставини, що є підставою для закриття
провадження у справі виникли після
ухвалення постанови суду від 22 травня
2013 року.

Постанова суду першої інстанції про
відмову в задоволенні
адміністративного позову є законною та
обґрунтованою, оскільки винесена з
урахуванням фактичних обставин справи
та у відповідності до вимог ст. 4 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За таких обставин колегія суддів
вважає необхідним постанову суду від 01
грудня 2011 року визнати нечинною та
закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 157, 160, 203, 211, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
адміністративного позову.

Постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 01 грудня 2011 року -
визнати нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.М.
Горяйнов

Судді
Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя
Горяйнов А.М.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.