Справа № 1522/25022/12, 2-а/522/693/13
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року
м. Київ
К/800/6724/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду міста
Одеси від 22 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про скасування постанови,
визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження,
зобов'язання відновити виконавче
провадження за виконавчим листом
№2а-516/10, виданим Приморським районним
судом міста Одеси 25
листопада 2010 року, визнання
неправомірними дій, пов'язаних з його
виконанням, та стягнення
недонарахованої пенсії з 01 серпня 2008
року по 31 грудня 2011 року у розмірі
18512 гривень з нарахуванням компенсації
втрати частини доходів.

Постановою Приморського районного
суду міста Одеси від 22 квітня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Приморського районного суду міста
Одеси від 22 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Приморського
районного суду міста Одеси від 22 квітня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
скасування постанови, визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман