Справа № 804/2572/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
11 березня 2014 р. Справа № 804/2572/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -
12 лютого 2014 року Західно-Донбаська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на
користь місцевого бюджету м.
18050400, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012, код
отримувача 37936856) суму податкового
боргу зі сплати єдиного податку з
фізичних осіб в розмірі 395,73 грн.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач зареєстрований
виконавчим комітетом Павлоградської
міської ради від 04.10.2006 р. та
знаходиться на обліку в
Західно-Донбаській ОДПІ.
Однак, станом на 24.12.2013 р., у зв'язку із
несвоєчасною сплатою узгоджених сум
податкових зобов'язань з єдиного
податку з фізичних осіб, відповідачу
була нарахована пеня за вказане
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав, позов не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 - відповідач
зареєстрований виконавчим комітетом
Павлоградської міської ради від 04.10.2006
р. та знаходиться на обліку в
Західно-Донбаській ОДПІ з 04.10.2006 р.
Станом на 24.12.2013 р. за обліковими даними
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Західно-Донбаська ОДПІ), ОСОБА_1 має
податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб в розмірі 395, 73 грн. (пеня).
Згідно п. 2 Указу Президента України
від 03.07.1998 р. «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва»
суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи, мають право самостійно
обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання
свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для фізичних
осіб - підприємців встановлюється
місцевими радами за місцем їх
державної реєстрації залежно від виду
діяльності і не може становити менше 20
гривень та більше 200 гривень на місяць.
18 грудня 2008 р. фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 було отримано
свідоцтво на сплату єдиного податку
згідно заяви платника від 15.12.2008 р.
Відповідно до Указу № 727/98 та Постанови
Кабінету Міністрів України від 27.12.2010р.
№ 1196 відповідач повинен сплачувати
єдиний податок щомісяця не пізніше 20
числа наступного місяця до місцевого
бюджету м. Павлограду.
У зв'язку з несвоєчасною сплатою
Відповідачем своїх узгоджених
податкових зобов'язань у встановлені
законодавством строки утворилася пеня
у розмірі 395,73 грн.
Відповідно до п.п. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК
України пеня це сума коштів у вигляді
відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Згідно ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
У зв'язку з тим, що податковий борг у
відповідача виник ще у 2009 році згідно
до пп. 6.2.3 "а" ст. 6 Закону України від
21.12.2000р. № 2181- III „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" (далі - Закон України № 2181-III)
Західно-Донбаською ОДПІ винесено першу
податкову вимогу № 1/1710 на суму 145,29 грн.
про обов'язок відповідача сплатити
податковий борг, яка була отримана
відповідачем 24.10.2009 року.
Згідно до п.п.6.2.3. «б» ст.6 вказаного
Закону відповідачу направлено 27.11.2009 р.
за № 2/2632 другу податкову вимогу на суму
785,26 грн. про обов'язок сплатити
податковий борг, яка була отримана
відповідачем 09.12.2009 року.
Згідно п.п. 6.2.5 ст. 6 Закону України № 2181
у разі несплати податкових вимог, інші
вимоги не формуються та не
Відповідно до п. 129.1. ст. 129 ПК України
пеня нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
Нарахування пені розпочинається: а) при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом;
Згідно п. 129.4 ст. 129 ПК України пеня,
визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
Згідно вимог п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.
Згідно п. 87.11 ст. 87 ПК України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь місцевого
платежу 18050400, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012, код
отримувача 37936856) суму податкового
боргу зі сплати єдиного податку з
фізичних осіб в розмірі 395,73 грн. (триста
дев'яносто п'ять гривень сімдесят три
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 11 березня 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник суддіВ.М. Олійник В.М.
Олійник Е.Г. Лоба