Справа № 592/9848/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11088/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ковпаківського районного
суду міста Суми від 30 жовтня 2013 року
позов задоволено. Визнано
неправомірними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області щодо порушення правил
перерахування пенсії, передбаченої
статтею 51 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», у зв'язку зі збільшенням розміру
посадового окладу та премії за службу у
Збройних Силах України відповідним
категоріям військовослужбовців.
Стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію за
матеріальну шкоду у розмірі 32511
гривень. Стягнуто з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 325
гривень. У задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано, провадження у справі
закрито.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм права,
просить скасувати ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року і залишити в силі
постанову Ковпаківського районного
суду міста Суми від 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання виконати
певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман