Справа № 424/1197/14-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/1197/14-а
Провадження №2-а/424/58/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з
обслуговування сп. 4 роти ДПС УДАІ УМВС
України в Луганській області Романенко
Сергія Івановича, третя особа - УДАІ
УМВС України в Луганській області «про
скасування постанови серії АА2 №980995 по
справі про адміністративне
правопорушення від 21.02.2014 року», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до інспектора взводу ДПС з
обслуговування сп. 4 роти ДПС УДАІ УМВС
України в Луганській області Романенко
Сергія Івановича, третя особа - УДАІ
УМВС України в Луганській області «про
скасування постанови серії АА2 №980995 по
справі про адміністративне
правопорушення від 21.02.2014 року».

Зазначена адміністративна позовна
заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням ст. ст.
105,106 КАС України, а саме: в позовній
заяві не вірно зазначений відповідач,
інспектор взводу ДПС з обслуговування
сп. 4 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Луганській області Романенко Сергій
Іванович не є суб'єктом владних
повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду, інакше позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з
обслуговування сп. 4 роти ДПС УДАІ УМВС
України в Луганській області Романенко
Сергія Івановича, третя особа - УДАІ
УМВС України в Луганській області «про
скасування постанови серії АА2 №980995 по
справі про адміністративне
правопорушення від 21.02.2014 року»
залишити без руху, про що повідомити
позивача та надати строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати 5
днів з дня отримання позивачем ухвали
суду.

Якщо, відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк, вимоги не будуть
виконані, позовна заява буде
вважатися не поданою і повернута
позивачу .

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до інспектора взводу ДПС з
обслуговування сп. 4 роти ДПС УДАІ УМВС
України в Луганській області Романенко
Сергія Івановича, третя особа - УДАІ
УМВС України в Луганській області «про
скасування постанови серії АА2 №980995 по
справі про адміністративне
правопорушення від 21.02.2014 року» -
залишити без руху, та надати позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів з дня
отримання позивачем ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького адміністративного
апеляційного суду через
Ровеньківський міський суд Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не буде подано.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/1197/14-а

У х в а л а

"28" лютого 2014 р. Ровеньківський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого Ібадова Н. П. ,

вивчивши матеріали справи за позовом
позивача ОСОБА_1 до відповідача УДАІ
УМВС у Луганській області про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В с т а н о в и в :

26.02.2014 року до Ровеньківський
міський суд Луганської області
надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
оригінал та копія позовної заяви не
підписана позивачем та не зазначена
дата її подання.

За таких обставин вважаю за
необхідне надати позивачу строк для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
позивача до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -залишити
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків .

В разі не усунення до встановленого
терміну недоліків, зазначених в ухвалі,
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачу з усіма
додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Ібадова