overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-22172/10
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.
Київ В/800/553/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в
Донецькій області про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в
Донецькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 5 лютого 2014 року зазначена заява залишена без руху, а заявникові до 5 березня 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До вказаного строку заявником недоліки не усунуто.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України заява повертається заявнику, якщо він не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин, дану заяву слід повернути заявникові.

Повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 239, 239-1, 239-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в
Донецькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 592/12147/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/10245/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м.Одеси справу № 592/12147/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 565/1338/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року

К/800/4134/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради
Рівненської області, секретаря
Кузнецовської міської ради Куца Ігора
Валерійовича на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, секретаря Кузнецовської міської ради
Куца Ігора Валерійовича, Управління державної казначейської служби
України у м. Кузнецовську Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2014 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2014 року, а саме: не подав заяви про поновлення строку касаційного оскарження та належних доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, з яких вбачається дата направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення (оригінал чи копію поштового конверту, в якому надійшла ухвала).

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, секретаря Кузнецовської міської ради
Куца Ігора Валерійовича на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, секретаря Кузнецовської міської ради
Куца Ігора Валерійовича, Управління державної казначейської служби
України у м. Кузнецовську Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 805/12659/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 р. м.
Київ К/800/2321/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу 805/12659/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 2а/2370/8877/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/5797/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року за позовом прокурора Чорнобаївського району
Черкаської області до Лящівського сільського голови про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213,214
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 2а/2370/8877/2011 з
Черкаського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 815/8123/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. м. Київ
К/800/6774/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Апеляційного суду Одеської області, секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Левенець В.П. про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 лютого 2014 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху, а скаржникові до 25 лютого 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги частини 5 статті 213 КАС
України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Після чого скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, яке слід задовольнити та повідомити заявнику, що судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги справляється у розмірі встановленому частиною 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» на наступні реквізити: отримувач коштів:
УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності - 255.

Виходячи з вимог статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2014 року, його касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити та продовжити строк до 27 березня 2014 року для виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 2а-1958/10/2470
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.03.2014
К/800/9793/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 по справі № 2а-1958/10/2470
(9104/30945/10)

за позовом Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Земі-Транс"

до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області

до Головного управління
Державного казначейства України у
Чернівецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Новоселицька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області, в межах строку оскарження, подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(додано копію рішення апеляційної інстанції не належної якості) скарга була залишена без руху із встановленням строку до 28.03.2014 для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки 12.03.2014, в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 по справі № 2а-1958/10/2470 (9104/30945/10).

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 2а-1958/10/2470 (9104/30945/10).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 0870/3802/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. м. Київ
К/800/4201/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши клопотання
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 року

у справі № 0870/3802/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Запоріжжі Державної податкової служби,

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області

за участю Прокуратури Запорізької області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 року у справі № 0870/3802/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.01.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на неодноразово звернення до суду з заявами про видачу копії оскаржуваного рішення, копія рішення суду апеляційної інстанції на адресу відповідача не надходила.

Відповідно до частини першої статті 101
Кодексу адміністративного судочинства
України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 17 квітня 2014 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів строк на усунення недоліків до 17 квітня 2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України
О. В. Муравйов
Справа № 1170/2а-929/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ
К/800/11433/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Полтавській області (№69) на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Полтавській області (№69), Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судом встановлено, що до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій постанови
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків, а саме: надати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Кременчуцької виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Полтавській області (№69) залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до

4 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 399/676/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року
К/800/3555/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та постанову
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали
Управління Пенсійного фонду України в в Онуфріївському районі
Кіровоградської області подало до суду заяву про виправлення недоліків касаційної скарги та про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте, у встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду
України від 20 січня 2014 року, а саме: не надав належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, з яких вбачалася б дата направлення йому судом копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (оригінал чи копію поштового конверту, в якому надійшла ухвала) та не вказав інших поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

У встановлений судом строк скаржник недоліків касаційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та постанову
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Вищого адміністративного суду
України І.Я.Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер