overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3010/11/0203
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3010/11/0203
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вінницькому районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вінницькому районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-3148/11/0203
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3148/11/0203
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вінницькому районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вінницькому районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 115/1382/14-а
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/1382/14-а
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

Копичинський О.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до виборчої комісії про включення до списків виборців,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до виборчої комісії про включення до списків виборців.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, а саме:

-В позові не зазначено найменування відповідача, його поштова адреса та номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

-Чинним законодавством України передбачено право громадян на участь у всеукраїнському чи місцевому референдумі.

Але в позові не зазначено, в якому саме референдумі позивачка бажає прийняти участь.

-В позові відсутня інформація про докази факту звернення позивачки до суб'єкта виборчого процесу з приводу включення її до списків виборців для участі у референдумі та відмови у задоволені цих вимог.

Зазначені недоліки позбавляють суд провести підготовчі дії для розгляду справи в судовому засіданні.

Так відповідно до ч.1 ст.108 КАС України і роз'яснень Пленуму Вищого
Адміністративного Суду України в п.7 постанови від 02.04.07р. №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму» - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

*

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виборчої комісії про включення до списків виборців - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позову у строк до 17г.00хв. 13.03.2014р.

Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

*

Копію судової ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського Апеляційного
Адміністративного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайонного суду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя

Копичинський О.В.
Справа № 115/1370/14-а
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/1370/14-а
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

Копичинський О.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до дільничної комісії №07021 територіального виборчого округу №7 м.
Саки АР Крим про включення до списків виборців,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до дільничної комісії №07021 територіального виборчого округу №7 м.
Саки АР Крим про включення до списків виборців для участі у референдумі.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, а саме:

-Чинним законодавством України передбачено право громадян на участь у всеукраїнському чи місцевому референдумі.

Але в позові не зазначено, в якому саме референдумі позивачка бажає прийняти участь.

-В позові відсутня інформація про докази факту звернення позивачки до суб'єкта виборчого процесу з приводу включення її до списків виборців для участі у референдумі та відмови у задоволені цих вимог.

Зазначені недоліки позбавляють суд провести підготовчі дії для розгляду справи в судовому засіданні.

Так відповідно до ч.1 ст.108 КАС України і роз'яснень Пленуму Вищого
Адміністративного Суду України в п.7 постанови від 02.04.07р. №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму» - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

*

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної комісії №07021 територіального виборчого округу №7 м.
Саки АР Крим про включення до списків виборців для участі у референдумі - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позову у строк до 17г.00хв. 13.03.2014р.

Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

*

Копію судової ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського Апеляційного
Адміністративного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайонного суду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя

Копичинський О.В.
Справа № 115/1331/14-а
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/1331/14-а
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

Копичинський О.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Реєстру виборців м. Саки АР
Крим про включення до списків виборців,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Реєстру виборців м. Саки АРК. про включення до списків виборців для участі у республіканському (місцевому) референдумі в АР Крим та наступних виборах.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. даний позов залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням ст.ст. 105,106 КАС
України.

Судом був встановлений строк до 12.03.2014р. для усунення цих недоліків, які позивачка не виконала.

У зв'язку з цим даний позов потрібно повернути позивачу тому, що згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

*

Керуючись ст.ст. 108,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Реєстру виборців м. Саки АР Крим про включення до списків виборців - повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці її право повторного звернення до суду із даним адміністративним позовом після виконання вимог судової ухвали суду від 11.03.2014р.

*

Копію судової ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського Апеляційного
Адміністративного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайонного суду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя

Копичинський О.В.
Справа № 115/1331/14-а
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/1331/14-а
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

Копичинський О.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Реєстру виборців м. Саки АР
Крим про включення до списків виборців,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Реєстру виборців м. Саки АРК. про включення до списків виборців для участі у республіканському (місцевому) референдумі в АР Крим та наступних виборах.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, а саме:

-В позові не зазначено найменування відповідача, його поштова адреса та номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

-Відповідачем в позові зазначений
Реєстр виборців м. Саки АРК. Але відповідно до вимог ст.ст.172,173 КАС
України до суду можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність комісій з референдуму, членів цих комісій а також ініціативної групи референдуму.

-В позові відсутня інформація про звернення позивачки до зазначених суб'єктів виборчого процесу з приводу включення її до списків виборців для участі у республіканському (місцевому) референдумі в АРК.

-В позові не конкретизований зміст вимог про включення позивачки до списків виборців для участі у наступних виборах та не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує ці вимоги.

Зазначені недоліки позбавляють суд провести підготовчі дії для розгляду справи в судовому засіданні.

Так відповідно до ч.1 ст.108 КАС України і роз'яснень Пленуму Вищого
Адміністративного Суду України в п.7 постанови від 02.04.07р. №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму» - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

*

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Реєстру виборців м. Саки АР Крим про включення до списків виборців - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позову у строк до 17г.00хв. 12.03.2014р.

Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

*

Копію судової ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського Апеляційного
Адміністративного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайонного суду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя

Копичинський О.В.
Справа № 115/1202/14-а
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/1202/14-а
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

Копичинський О.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Сакської міської ради АР Крим про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та про спонуку виконати певні дії, з участю ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору,

встановив:

ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом до Сакської міськради АРК.:

-про визнання протиправною відмову затвердити матеріли проекту технічної документації по землеустрою для складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 220м2 для будівництва и обслуговування жилого будинку
АДРЕСА_1., з підстав відсутності погодження в натурі границь земельної ділянки із суміжними землекористувачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4;

-про спонуку розглянути на черговій сесії питання про затвердження матеріалів цього проекту без погодження із суміжними землекористувачами границь земельної ділянки в натурі.

Матеріалами справи підтверджено, що даний адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України, що є підставою для прийняття його до провадження суду і призначення до розгляду в судовому засіданні.

*

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Сакської міської ради АР Крим про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та про спонуку виконати певні дії - прийняти до провадження
Сакського міськрайонного суду АР Крим.

Відкрити провадження у даній адміністративній справі, яку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2014 о 14:00.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони і 3-х осіб у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 18.03.2014р.

*

Копії судової ухвали направити сторонам і 3-м особам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копичинський О.В.
Справа № 115/1382/14-а
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/1382/14-а
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

Копичинський О.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до виборчої комісії про включення до списків виборців,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до виборчої комісії про включення до списків виборців.

Ухвалою суду від 13.03.2014р. даний позов залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням ст.ст. 105,106 КАС
України.

Судом був встановлений строк до 17.00г. 13.03.2014р. для усунення цих недоліків, які позивачка не виконала.

У зв'язку з цим даний позов потрібно повернути позивачу тому, що згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

*

Керуючись ст.ст. 108,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виборчої комісії про включення до списків виборців - повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці її право повторного звернення до суду із даним адміністративним позовом після виконання вимог судової ухвали суду від 13.03.2014р.

*

Копію судової ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського Апеляційного
Адміністративного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайонного суду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя

Копичинський О.В.
Справа № 115/1370/14-а
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/1370/14-а
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

Копичинський О.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до дільничної комісії №07021 територіального виборчого округу №7 м.
Саки АР Крим про включення до списків виборців,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до дільничної комісії №07021 територіального виборчого округу №7 м.
Саки АР Крим про включення до списків виборців для участі у референдумі.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. даний позов залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням ст.ст. 105,106 КАС
України.

Судом був встановлений строк до 13.03.2014р. для усунення цих недоліків, які позивачка не виконала.

У зв'язку з цим даний позов потрібно повернути позивачу тому, що згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

*

Керуючись ст.ст. 108,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної комісії №07021 територіального виборчого округу №7 м.
Саки АР Крим про включення до списків виборців - повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці її право повторного звернення до суду із даним адміністративним позовом після виконання вимог судової ухвали суду від 11.03.2014р.

*

Копію судової ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського Апеляційного
Адміністративного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайонного суду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя

Копичинський О.В.
Справа № 127/4781/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4781/14-а
Провадження № 2-а/127/255/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Дернова В. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Вінницькому міському суду
Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.18, 107 ч.4 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.00 годину 24.03.2014 року у приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.03.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Дернової В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дернова В.В.
Справа № 391/88/14-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/88/14-а 23.01.2014 р. селище
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ МГБ
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Мнеки Максима
Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора інспектора ДПС ВДАІ МГБ
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Мнеки М.М. про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі № 391/88/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ МГБ
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Мнеки Максима
Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2014 року в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської
Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.
Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

О.В. Ревякіна