Справа № 825/702/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2014 року Чернігів
Справа № 825/702/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Смірнової О.Є.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в приміщенні суду справу
за адміністративним позовом
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до Публічного акціонерного
товариства "Ніжинбудмеханізація" про
стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 Ніжинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (далі - Ніжинська ОДПІ)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Ніжинбудмеханізація" (далі
- ПАТ "Ніжинбудмеханізація") про
стягнення з відповідача податкового
боргу по податку на додану вартість в
розмірі 3739,89 грн. та земельного податку
з юридичних осіб в розмірі 9488,47 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства. Однак
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі вносить податки до бюджету,
внаслідок чого має податковий борг.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вжив всі належні заходи для
повідомлення відповідача
рекомендованим листом за адресою,
вказаною у витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, про відкриття
скороченого провадження. Відповідач
заперечень проти позову або заяви про
визнання позову, не надав. Про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів, поінформований.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ПАТ "Ніжинбудмеханізація" (код 01037749)
зареєстровано в якості юридичної особи
30.05.2000 та 01.09.2004 включено до Єдиного
державного реєстру відомості про ПАТ
"Ніжинбудмеханізація" що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 19.02.2014
(а.с. 7-8), взято на податковий облік до
Ніжинської ОДПІ з 21.06.2000 за № 27 що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 19.02.2014 № 23437
(а.с. 9).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства.

Станом на час звернення до суду за ПАТ
"Ніжинбудмеханізація" рахується
податковий борг по податку на додану
вартість в розмірі 3739,89 грн. та
земельного податку з юридичних осіб в
розмірі 9488,47 грн.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а у разі їх
недостатності-шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що податковий борг
по податку на додану вартість в розмірі
3739,89 грн. у відповідача виник на
підставі податкових
повідомлень-рішень від 30.01.2014 №
та від 30.01.2014 № (а.с. 10).

Заборгованість по земельному податку з
юридичних осіб в розмірі 9488,47 грн.
виникла на підставі самостійно поданої
відповідачем податкової декларації з
плати за землю від 23.01.2013 № (а.с.
11-12) та податкового
повідомлення-рішення від 16.01.2014 №
(а.с. 10).

Суд звертає увагу що ПАТ
"Ніжинбудмеханізація" була нарахована
пеня в розмірі 30,03 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу
направлено податкову вимогу від 05.08.2013
№ 322-19, яка отримана представником
відповідача 08.08.2013, про що свідчать
відмітки про вручення на корінці
вимоги (а.с. 14).

Податкові повідомлення-рішення та
податкова вимога відповідачем в межах
подальшої процедури апеляційного
оскарження чи в судовому порядку не
оскаржувались.

Передбачені законодавством заходи не
призвели до погашення податкового
боргу та станом на день розгляду справи
податковий борг відповідачем не
сплачено.

Частиною 1 ст. 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
Ніжинської ОДПІ про стягнення
податкового боргу є обґрунтованим та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1832 та ч. 1 ст. 256 КАС
України негайно виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків
Публічного акціонерного товариства
"Ніжинбудмеханізація" (код - 01037749,
Чернігівська область, м. Ніжин, вул.
Шевченка, 90): № 260581625 відкритий 02.02.2009 в
ЧОД «Райффайзен банк Аваль» м.
Чернігів, МФО 353348, № відкритий
23.06.2005 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м.
Київ, МФО 380805, № відкритий 02.03.2011 в
АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО
380805, суми податкового боргу:

- 3739,89 грн. податку на додану вартість на
р/р 0303, Ніжинське УК/ Ніжинський
район/14010100, код 37716092, ГУ ДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592;

- 9488,47 грн. земельного податку з
юридичних осіб на р/р 0005,
Ніжинське УК/ м. Ніжин/13050100, код 37716092, ГУ
ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку є
остаточною. Постанова суду може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку ч. 8-10
ст. 1832 та ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.Є. Смірнова