Справа № 872/16679/13
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 рокусправа № 2а-115/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А.
Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 29
жовтня 2013 р. у справі № 2а-115/11 за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа у справі №2а-115/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області.

Заява мотивована тим, що виконавчий
лист у справі №2а-115/11 позивач отримав
06.08.2013, в якому вказано строк
пред'явлення виконавчого листа до
17.06.2012. Вина позивача в пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання відсутня.

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 29 жовтня 2013 року заяву
ОСОБА_1 задоволено. Поновлено
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа, виданого
Світловодським міськрайонним судом
06.08.2013 у справі №2а-115/11 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України
провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1, до виконання.

Ухвала суду мотивована тим, що позивач
має законні підстави для поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа, оскільки строк пропущений з
поважних причин.

Не погодившись з ухвалою суду,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову, якою відмовити в
задоволенні заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
позивач 20.08.2013 звернувся до управління
із заявою про залишення без виконання
постанови Світловодського
міськрайонного суду від 19.01.2011 №2а-115/11.
На підставі цього вищезазначену
постанову суду було повернуто заявнику
без виконання.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

За правилами ч.3 ст.254 КАС України у разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Задовольняючи заяву позивача про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
першої інстанції виходив з того, що
ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2011 року, прийнята за
результатами розгляду апеляційної
скарги на постанову Світловодського
міськрайонного суду від 19.01.2011 №2а-115/11,
відправлена позивачу 11.07.2013, що
підтверджено відбитком поштового
штампу на конверті (а.с.43).

Таким чином, враховуючи, що про
набрання законної сили постановою
Світловодського міськрайонного суду
від 19.01.2011 №2а-115/11 позивач дізнався лише
11.07.2013, колегія суддів погоджується з
судом першої інстанції про поважність
причин пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа, виданого на
виконання вказаної постанови суду, до
виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Посилання відповідача в апеляційній
скарзі на те, що позивачем 20.08.2013 подано
заяву про залишення постанови суду від
19.01.2011 №2а-115/11 без виконання, не
приймається колегією суддів до уваги,
оскільки вказана обставина не впливає
на вирішення питання про наявність чи
відсутність поважних причин пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

За правилами ст..70 КАС України суд не
бере до уваги докази, які не стосуються
предмету доказування.

Інші обставини на підтвердження
доводів апеляційної скарги
відповідачем не визначені.

З огляду на викладене, колегія суддів
не вбачає передбачених ст. 202 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для скасування ухвали суду
першої інстанції, внаслідок чого
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, ухвала суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
залишити без задоволення.

Ухвалу Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 29
жовтня 2013 року у справі № № 2а-115/11
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили відповідно до ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання касаційної скарги в порядку,
встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко