Справа № 801/8732/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11746/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі за позовом фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим про визнання
протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09 жовтня 2013 року
позов задоволено. Визнано
протиправними та скасовано рішення від
09 серпня 2013 року №6697 про застосування
штрафних санкцій.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 03 лютого 2014 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09 жовтня 2013 року.

Відповідач подав касаційну скаргу на
зазначені судові рішення.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

З матеріалів доданих до скарги видно,
що постанова Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09 жовтня 2013 року не
була предметом розгляду в суді
апеляційної інстанції, тому підстави
для відкриття касаційного провадження
щодо її перегляду відсутні.

Крім того, відповідач просить
скасувати ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 03 лютого 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування суддею
апеляційного суду норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту рішення суду апеляційної
інстанції видно, що відмовляючи у
відкритті апеляційного провадження,
суддя апеляційного суду виходив з того,
що відповідачем не надано доказів про
наявність обставин, які б перешкоджали
йому своєчасно подати апеляційну
скаргу.

У касаційній скарзі відсутнє належне
обґрунтування щодо спростування цих
висновків та не зазначено підстав для
скасування чи зміни судового рішення.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук