Справа № 2а-1289/10/1770
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 р.
К/800/4915/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року

у справі № 2а-1289/10/1770

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Дубровицької міжрайонної державної
податкової інспекції Рівненської
області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі № 2а-1289/10/1770.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 січня 2014 року зазначена
касаційна скарга залишена без руху з
огляду на те, що СПД - ФО ОСОБА_1 при
зверненні з касаційною скаргою судовий
збір сплачено не в повному обсязі.

Цією ж ухвалою скаржнику надано строк
до 18 лютого 2014 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

Проте, у визначений судом строк та на
дату винесення даної ухвали, недоліків
касаційної скарги позивачем не усунуто
та не сплачено судовий збір у розмірі,
передбаченому пунктом 1 частини 3
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ.

Клопотання про продовження
встановленого судом строку для
усунення недоліків касаційної скарги
скаржником не заявлялось.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана
касаційна скарга підлягає поверненню
на підставі пункту 1 частини 3 статті 108,
частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

СПД - ФО ОСОБА_1 сплачено судовий збір за
подання касаційної скарги у розмірі 3,40
грн. (квитанція № 3514.637.1 від 21 січня 2014
року), тому судовий збір у вказаній сумі
підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, керуючись
статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року у справі №
2а-1289/10/1770 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направити Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_1, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_1 у розмірі 3,40 грн.
(квитанція № 3514.637.1 від 21 січня 2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко