Справа № 804/1283/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
25 лютого 2014 р. Справа № 804/1283/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Голобутовського Р.З., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМС ПЛЮС" про
стягнення заборгованості в сумі 103103,08
15.01.2014 р. Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути кошти з рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АМС ПЛЮС» на користь
держави в рахунок погашення частини
податкового боргу по платежу орендна
плата з юридичних осіб в сумі 103103,08 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
підприємство не виконує вимоги чинного
податкового законодавства щодо
своєчасності сплати податків, у зв'язку
з чим існує податковий борг в загальній
сумі 103103,08 грн. Оскільки податковий
борг не погашений платником податків
добровільно, тому податкова просить
примусово стягнути кошти в доход
бюджету в рахунок погашення
Відповідач про дату та місце судового
розгляду повідомлявся, але повернувся
конверт з ухвалою про відкриття
скороченого провадження з відміткою
"за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" про зміну
місцезнаходження Відповідач
контролюючі органи не повідомив, тому
відповідних змін до Єдиного державного
реєстру внесено не було.
Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
Відповідача про дату та місце розгляду
судової справи із його участю та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів.
За таких підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, без участі представника
Відповідача, оскільки при підготовці
справи до розгляду дотримано вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо належного повідомлення
сторін у справі про дату та місце
розгляду судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «АМС ПЛЮС»
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська.
Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АМС ПЛЮС» має
заборгованість перед бюджетом зі
сплати орендної плати за землю у
розмірі 103103,08 грн., яка утворилась
09.10.2013 р. Державною податковою
інспекцією у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська проведено камеральну
перевірку своєчасності сплати
орендної плати за землю за період з
30.06.2013 р. по 30.09.2013 р., за результатами
якої складено акт №1394/1503/35165975 від 09.10.2013
р., яким встановлено несвоєчасне
сплачення Товариством з обмеженою
відповідальністю «АМС ПЛЮС» орендної
На підставі акта №1394/1503/35165975 від 09.10.2013
р. Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
від 16.10.2013 р., якими нараховано
Товариству з обмеженою
відповідальністю «АМС ПЛЮС» штраф у
відповідно. Податкові
повідомлення-рішення отримані
директором підприємства.
Крім того, 21.10.2013 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю «АМС ПЛЮС»
подало до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська податкову декларацію
з плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної чи комунальної
власності) №13000460, якою самостійно
задекларовано суму сплати за 2013 р. в
загальному розмірі 942432,97 грн.,
крім платежа за грудень, який склав
Суми податкових зобов'язань з орендної
плати з юридичних осіб задекларовані
платником податку у податковій
декларації самостійно, а отже є
Також за несвоєчасну сплату узгоджених
податкових зобов'язань Державною
податковою інспекцією у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Товариству
з обмеженою відповідальністю «АМС
ПЛЮС» нараховано пеню в сумі 1040,25 грн.
Враховуючи переплату та часткову
сплату Товариством з обмеженою
відповідальністю «АМС ПЛЮС» орендної
плати з юридичних осіб в сумі 162622,04 грн.,
сума заборгованості, що підлягає
стягненню, зменшена та становить 103103,08
1040,25 грн. - 162622,04 грн.).
Як свідчать Довідка про стан
розрахунків з бюджетом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська та
Зворотній бік облікової картки
платника Товариства з обмеженою
відповідальністю «АМС ПЛЮС» станом на
09.12.2013 р., які містяться у справі,
останнім у визначені законодавством
терміни сума податкового зобов'язання
добровільно не сплачена.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення боргу та відповідно
до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України Державною податковою
інспекцією у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська виставлена
Товариству з обмеженою
відповідальністю «АМС ПЛЮС» податкова
На час подання адміністративного
позову кошти на погашення податкового
боргу Товариством з обмеженою
відповідальністю «АМС ПЛЮС» не
сплачені, скасування податкового боргу
Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених Законом.
Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 46.1 ст. 46, п. 54.1 ст. 54
Податкового кодексу України податкова
декларація, розрахунок - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України визначено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою
відповідальністю «АМС ПЛЮС» у
визначений законодавством строк
добровільно не сплачено узгоджену суму
податкового боргу з орендної плати з
юридичних осіб в загальному розмірі
103103,08 грн., суд задовольняє
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АМС ПЛЮС» про
стягнення заборгованості в сумі 103103,08
грн. - задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «АМС ПЛЮС»
38753122) в рахунок погашення податкового
боргу по платежу орендна плата з
юридичних осіб в сумі 103103,08 грн.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Р.З.
Голобутовський