Справа № 2а-12987/11/1370
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р.

Справа № 98454/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Кухтея Р.В., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання
Ратушної М.І.,

представника позивача
Таряника В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 26.01.2012 року
про залишення позовної заяви без
розгляду у справі за позовом головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження,

В
С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області звернулося до суду з позовом до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.01.2012 року
позовну заяву ГУПФ України у
Львівській області залишено без
розгляду з підстав п. 4 ч.1 ст. 155 КАС
України.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив
позивач, подавши на неї апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що ухвала суду прийнята з порушенням
норм процесуального права, що призвело
до неправильного вирішення питання,
тому просить її скасувати і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог
вказує, що 26.01.2012 року ГУПФ України у
Львівській області на адресу суду було
скеровано клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з великим
завантаженням представника позивача,
яке не було взяте до уваги судом, що
свідчить про поважність причини неявки
представника позивача в судове
засідання.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника апелянта, який апеляційну
скаргу підтримав, дослідивши обставини
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційну скаргу слід
задовольнити з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, хоча був належним чином
повідомлений про дату час і місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
подавав.

Такі висновки суду першої інстанції є
помилковими, враховуючи наступні
обставини справи.

В справі встановлено, що згідно ухвали
судді Львівського окружного
адміністративного суду від 25.11.2011 року
попереднє судове засідання з розгляду
справи було призначено на 9 год. 15 хв.
20.12.2011 року.

20.12.2011 року розгляд справи було
відкладено на 17 год. 30 хв. 28.12.2011 року у
зв'язку з неявкою сторін по справі.
Даних про повідомлення позивача про
дату, час та місце розгляду справи в
справі не має.

28.12.2011 року розгляд справи було
відкладено на 16 год. 30 хв. 26.01.2012 року у
зв'язку з неявкою сторін. В матеріалах
справи відсутні відомості про те, що
позивач повідомлявся про дату, час та
місце розгляду справи.

26.01.2011 року позивач не прибув у судове
засідання з розгляду даної справи, хоча
був повідомлений про судове засідання
на 16 год. 30 хв. 26.01.2012 року (а.с. 29).

Крім того, 26.01.2012 року позивачем було
надіслано суду першої інстанції
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з значним
завантаженням представника ГУПФ
України у Львівській області.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності

За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції є необґрунтованою, оскільки
суд першої інстанції без належного
повідомлення позивача про дату, час та
місце розгляду справи 28.12.2011 року та
залишивши поза увагою клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи, дійшов помилкового висновку
про повторну неявку позивача в судове
засідання без поважних причин та
безпідставно залишив без розгляду
позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст. 155
КАС України.

Оскаржувана ухвала Львівського
окружного адміністративного суду від
26.01.2012 року прийнята з порушенням норм
процесуального права, що є підставою
для її скасування та направлення
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст.195, 196, 199, 204, 205,
206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 26.01.2012 року
в справі №2а-12897/11/1370 скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
Р.В. Кухтей

Д.М. Старунський