Справа № 826/18770/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Мельничука В.П.,

при секретарі - Січкаренко Т.М.,

за участю представників позивача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_5 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Київської міської ради про скасування
рішення в частині, визнання недійсним
акту, скасування запису,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Київської міської ради про
скасування рішення Київської міської
ради від 23.03.2000 №56-3/777 в частині надання
у власність ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 0,1000 гектарів на території
АДРЕСА_1; визнання недійсним державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку серії І-КВ №148717, який
видано ОСОБА_4 04.07.2002 на земельну
ділянку площею 0,1000 гектарів на
території АДРЕСА_1; скасування запису
№79-2-01793 про державну реєстрацію в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю;
зобов'язати третіх осіб та
відповідачів вчинити дії, а саме
привести у відповідність з
законодавством України відповідні
документи спірну земельну ділянку по
АДРЕСА_1 для виготовлення технічної
документації, виготовлення та
отримання документів, які
підтверджують право власності на
спірну земельну ділянку.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02 грудня 2013 року
відмовлено у відкритті провадження в
частині позовних вимог щодо скасування
рішення Київської міської ради від
23.03.2000 №56-3/777 в частині надання у
власність ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 0,1000 гектарів на території
АДРЕСА_1; визнання недійсним державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку серії І-КВ №148717, який
видано ОСОБА_4 04.07.2002 на земельну
ділянку площею 0,1000 гектарів на
території АДРЕСА_1; скасування запису
№79-2-01793 про державну реєстрацію в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю на
підставі п. 2 ч.1 ст.109 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою суду першої інстанції, позивач
подала апеляційну скаргу, в якій
просить дану ухвалу скасувати, як таку,
що прийнята без повного з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи з порушенням норм матеріального
та процесуального права, та повернути
справу до суду першої інстанції на
новий розгляд, а в разі розгляду даної
справи по суті, задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

На думку апелянта, поданий позов
відрізняється від попереднього позову
позивача по справі, тому суд має
розглянути справу повторно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, які прибули в судове
засідання, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції - без змін.

Відмовляючи у відкритті провадження
по справі, суд першої інстанції виходив
з того, що в адміністративній справі, у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
є така, що набрала законної сили ухвала
про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до адміністративного суду.

Колегія суддів погоджується з
казаним висновками суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 109 КАС України,
відмовляється у відкритті провадження
в адміністративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду чи ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом першої інстанції,
в провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва
перебувала справа № 826/3439/13-а за
позовом ОСОБА_5 до Київської міської
ради.

Предметом спору у вказаній справі №
826/3439/13-а є вимоги про скасування
рішення Київської міської ради від
23.03.2000 №56-3/777 в частині надання у
власність ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 0,1000 гектарів на території
АДРЕСА_1; визнати недійсним державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку серії І-КВ №148717, який
видано ОСОБА_4 04.07.2002 на земельну
ділянку площею 0,1000 гектарів на
території АДРЕСА_1; скасування запису
№79-2-01793 про державну реєстрацію в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено, що по вказаних справах,
предметом позову є по суті одні й ті ж
самі вимоги.

Так, предметом оскарження в обох
справах є рішення Київської міської
ради від 23.03.2000 №56-3/777 в частині надання
у власність ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 0,1000 гектарів на території
АДРЕСА_1, державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії І-КВ №148717, який видано
ОСОБА_4 04.07.2002 на земельну ділянку
площею 0,1000 гектарів на території
АДРЕСА_1 та запис №79-2-01793 про державну
реєстрацію в Книзі записів державних
актів на право приватної власності на
землю.

А тому, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, про
відмову у відкритті провадження,
оскільки предметом позову є по суті
одні й ті ж самі позовні вимоги.

Отже, суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та прийняв рішення з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 02 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Г.М. Бистрик

В.П.
Мельничук

Ухвалу в повному тексті
виготовлено 11.03.2014 року.

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Бистрик Г.М.

Мельничук В.П.