Справа № 235/280/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.03.2014 Номер провадження №6-а/235/2/14 р.
Справа № 235/280/14-а
про розгляд заяви про
роз'яснення рішення суду
18 березня 2014 року
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленка
при секретарі Лемзікова В.С.,
Пенсійного фонду України
Красноармійську та Краснорамійському
області (представник не з'явився),
позивач ОСОБА_2 (не
розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про роз'яснення постанови суду
До Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про роз'яснення постанови суду
за позовом ОСОБА_2 від 03.10.2013 року по
справі № 235/5513/13-а.
У заяві про роз'яснення рішення суду,
заявник просив роз'яснити з
урахуванням яких саме фактично
отриманих сум необхідно провести
вказаний перерахунок пенсії ОСОБА_2
У судове засідання представник
заявника не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.
У судове засідання відповідач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи від неї не надходило, надала
заяву про розгляд справи без її участі,
рішення суду їй зрозуміло і роз'яснення
не потребує, просила відмовити в
задоволенні заяви заявника.

Відповідно до частини третій статті 170
КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Суд, розглянувши вимоги, заявлені
заявником Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170
КАС України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 03 жовтня 2013 року по справі №
235/5513/13-а адміністративний позов ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання неправомірними
та противоправними дії Управління
Пенсійного фонду в м. Красноармійську
та Красноармійському районі Донецької
області щодо обмеження під час
перерахунку розміру пенсії та
зобов'язання вчинити певні дії,
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволений повністю.

В резолютивній частині постанови суду
по справі № 235/5513/13-а від 03 жовтня 2013
року чітко визначено, що визнано
протиправним та скасовано
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області від 13 вересня 2013 року в частині
визначення загального проценту
розрахунку пенсії від заробітку - 80%.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області здійснити перерахунок пенсії
та виплатити недоотриману пенсію
ОСОБА_2 з 01 лютого 2013 року, з урахуванням
86 відсотків від суми заробітку, з якого
сплачувалися страхові внески, з
урахуванням фактично отриманих сум.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року постанова Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 03 жовтня 2013 року залишена без змін.

Заявник просить роз'яснити з
урахуванням яких саме фактично
отриманих сум необхідно провести
вказаний перерахунок пенсії ОСОБА_2,
призначивши позивачу пенсію із
розрахунку 80% від заробітку, а судом
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії та виплатити
недоотриману пенсію ОСОБА_2 з 01 лютого
2013 року, з урахуванням 86 відсотків від
суми заробітку, з якого сплачувалися
страхові внески, з урахуванням
фактично отриманих сум. Таким чином
судом чітко зазначено різницю між
призначеною відповідачем пенсією і
визнано судом, у зв'язку з чим суд
вважає, що рішення зрозуміле і заява
про його роз'яснення задоволенню не
підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявнику Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про роз'яснення постанови суду
за позовом ОСОБА_2 у задоволенні заяви
про роз'яснення постанови суду по
справі від 03 жовтня 2013 року по справі №
235/5513/13-а відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Коваленко В.О.