overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/776/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 року
Справа № П/811/776/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області до відкритого акціонерного товариства
Кіровоградський проектно-конструкторський інститут
"Грунтопосівмаш" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Кіровоградський проектно-конструкторський інститут
"Грунтопосівмаш" про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/776/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області до відкритого акціонерного товариства
Кіровоградський проектно-конструкторський інститут
"Грунтопосівмаш" про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 811/462/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
Справа № 811/462/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом прокурора м. Олександрії
Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Південного територіального управління до відкритого акціонерного товариства
"Олександрійський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 19 березня 2013 року адміністративний позов у справі за позовом прокурора м. Олександрії
Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Південного територіального управління до відкритого акціонерного товариства
"Олександрійський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості - задоволено.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду представником
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Південного територіального управління було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в судовому засіданні на 27 березня 2014 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/790/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 року
Справа № П/811/790/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Станція
Придніпровська" до Світловодської об'єднана державна податкова інспекції
Головного управління Міндоходів у кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція
Придніпровська" звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Світловодської об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/790/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станція
Придніпровська" до Світловодської об'єднана державна податкова інспекції
Головного управління Міндоходів у кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/774/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 року
Справа № П/811/774/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Бобринецької центральної районної лікарнї Кіровоградської області до
Компаніївської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Бобринецька центральна районна лікарня Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Компаніївської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/774/14 за адміністративним позовом Бобринецька центральна районна лікарня
Кіровоградської області до
Компаніївської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 812/1130/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1130/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року за позовом начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції Бірюкова Ігоря Юрійовича до
Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу №514 від 17.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову за адміністративним позовом начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції Бірюкова Ігоря Юрійовича до
Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу №514 від 17.02.2014.

Як вбачається з постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року судом допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно вказано «Стягнути з
Державного бюджету України на користь
Бірюкова Ігоря Юрійовича судовий збір 73 грн.03 коп. (сімдесят три грн.03 коп.) » у той час, як повинно бути: «Стягнути з
Державного бюджету України на користь
Бірюкова Ігоря Юрійовича судовий збір 73 грн. 08 коп. (сімдесят три грн. 08 коп.)».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті постанови від 11 березня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 53, ст. ст. 160, 165, 169,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, а саме в резолютивній частині постанови невірно вказано - «Стягнути з
Державного бюджету України на користь
Бірюкова Ігоря Юрійовича судовий збір 73 грн. 03 коп. (сімдесят три грн. 03 коп.) », у той час, як треба вважати вірною
«Стягнути з Державного бюджету України на користь Бірюкова Ігоря Юрійовича судовий збір 73 грн. 08 коп. (сімдесят три грн. 08 коп.)» .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Ю. Широка
Справа № 813/1999/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 18 березня 2014 року№ 813/1999/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування припису № 16-Л від 22.10.2013р.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Після усунення позивачем недоліків позовних матеріалів підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити попереднє судове засідання на 31 березня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань №
Справу буде розглядатися суддею
Москалем Ростиславом Миколайовичем
З метою підготовки справи до судового розгляду суд зобов'язує відповідача надати за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 813/2376/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 18 березня 2014 року № 813/2376/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського міського центру зайнятості до дочірнього підприємства "ФауБеХа-Офір" товариства з обмеженою відповідальністю "Офір ЛТД" про в с т а н о в и л а :
Львівський МЦЗ звернувся до суду з позовом до ДП "ФауБеХа-Офір" ТзОВ "Офір
ЛТД" про стягнення 1286,25 грн. заборгованості із надлишково виплаченої допомоги по безробіттю безробітному ОСОБА_1
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 812/1449/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1449/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання:
Житній Ю.С.

за участю представників сторін від :

позивача Топольськовій І.С.,

відповідача Шинкарьовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про зобов'язання виконати вимогу від 26.04.2013 №12-08-14-14/3906, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представником відповідача - Департамента Луганської міської ради з питань земельних ресурсів заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю підготовки письмових заперечень по справі.

Представник позивача - Державної фінансової інспекції в Луганській області у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання представника відповідача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі до 08 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про зобов'язання виконати вимогу від 26.04.2013 №12-08-14-14/3906, до 08 квітня 2014 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 08 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду: вул. Почтова, м.
Луганськ, поверх 1, зал судового засідання №8 о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 818/735/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 р.
Справа № 818/735/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про сплату недоїмки
№ Ф-651 від 21.11.2013 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/735/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та в разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної вимоги.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько
Справа № 818/728/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 березня 2014 р.
Справа № 818/728/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом
"Генесіа Груп Сп. з о.о" в особі
Представництва "Генесіа Груп Сп. з о.о" до Сумської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року "Генесіа Груп Сп. з о.о" в особі Представництва "Генесіа Груп
Сп. з о.о" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом "Генесіа Груп
Сп. з о.о" в особі Представництва
"Генесіа Груп Сп. з о.о" до Сумської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" квітня 2014 р. о 10:30 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько