Справа № 815/6039/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6039/13-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
- Свиди Л.І.

суддів
- Бойко О.Я., Левчук О.А.

при секретарі
судового засідання - Мороз А.П.

за участю сторін:

представника заявника - не
з'явився

представника позивача -
ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача від

Південної митниці Міндоходів - не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Міністерства доходів і
зборів України про роз'яснення
судового рішення по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства доходів і зборів України,
Південної митниці Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
наказу, зобов'язання поновити позивача
на державній службі в митних органах
України та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з
адміністративним позовом до
Міністерства доходів і зборів України,
Південної митниці Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
Наказу №1889-к, виданого Державною
митною службою України від 27.09.2012 року в
частині припинення з 01.10.2012 року
перебування на державній службі в
митних органах ОСОБА_2, начальника
митного поста «Одеса-Вантажний» за
порушення присяги державних
службовців у відповідності до п.6 ч.1
ст.30 Закону України «Про державну
службу», зобов'язання Міністерства
доходів і зборів України поновити
ОСОБА_2 на державній службі в митних
органах України на посаді начальника
митного поста «Одеса-Вантажний» та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені повністю, рішення в частині
поновлення позивача на посаді
начальника митного поста
«Одеса-Вантажний» Південної митниці
ДМС України та стягнення з Південної
митниці Міндоходів на його користь
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу за один місяць звернуто до
негайного виконання.

Міністерством доходів і зборів України
подана заява про роз'яснення Постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 25 листопада 2013 року по справі
№815/6039/13-а, оскільки зазначене рішення є
незрозумілим щодо порядку його
виконання в частині поновлення
позивача на посаді в митному органі,
враховуючи відсутність на теперішній
час такого органу як Південна митниця
ДМС України, що унеможливлює виконання
рішення суду по поновленню позивача на
посаді в цьому органі, а саме - на посаді
начальника митного поста
«Одеса-Вантажний» Південної митниці
ДМС України.

Представник позивача вважав заяву
Міністерства доходів і зборів України
необґрунтованою та безпідставною.

Суд вважає, що зазначена заява не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Підставою для роз'яснення судового
рішення як способу усунення його
недоліків є його неясність або
невизначеність.

При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не
вправі вносити будь-які зміни в існуюче
рішення, а тому процесуальна процедура
роз'яснення судового рішення виключає
можливість будь-яким чином змінювати
зміст цього судового рішення.

Таким чином, роз'яснення судового
рішення відбувається шляхом його
викладення більш повно та зрозуміло в
тій частині рішення, розуміння якої
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник
фактично просить суд вказати порядок
виконання Постанови Одеського
окружного адміністративного суду від 25
листопада 2013 року по справі 815/6039/13-а в
частині поновлення позивача на
попередній посаді в митному органі, що
не є роз'ясненням її змісту та не
відповідає призначенню інституту
роз'яснення судового рішення, а тому не
може бути застосовано у відповідності
до вимог ст. 170 КАС України.

Крім того, рішення суду є ясним і
зрозумілим, із визначенням особи, якою
мають бути поновлені права позивача
шляхом поновлення позивача на
державній службі в митних органах
України в результаті незаконного
звільнення, що встановлено судовим
рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву Міністерства доходів і зборів
України про роз'яснення судового
рішення необґрунтованою,
безпідставною та такою, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства
доходів і зборів України про
роз'яснення судового рішення по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства доходів і зборів України,
Південної митниці Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
Наказу №1889-к, виданого Державною
митною службою України від 27.09.2012 року в
частині припинення з 01.10.2012 року
перебування на державній службі в
митних органах ОСОБА_2, начальника
митного поста «Одеса-Вантажний» за
порушення присяги державних
службовців у відповідності до п.6 ч.1
ст.30 Закону України «Про державну
службу», зобов'язання Міністерства
доходів і зборів України поновити
ОСОБА_2 на державній службі в митних
органах України на посаді начальника
митного поста «Одеса-Вантажний» та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали, або в
порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 14.03.2014 року.

Головуючий суддя

Л.І. Свида

Суддя
О.Я.
Бойко

Суддя
О.А.
Левчук

-інше.