Справа № 284/137/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/137/14-а
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.

смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною
заявою та просить поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі №2а-353/09
посилаючись на те, що строк був
пропущений у зв'язку із необізнаністю
про набуття постановою суду законної
сили, оскільки відповідачем по справі
було подано апеляційну скаргу на
постанову суду, про розгляд якої судом
апеляційної інстанції йому не було
відомо.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились, заявник
надіслав до суду заявіу, в якій просить
справу розглядати без його участі,
представник боржника про причини
неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід задовольнити з
наступних підстав.

Постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 05
березня 2009 року задоволено частково
позов ОСОБА_1 до управління праці і
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації про стягнення коштів,
передбачених Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

20.03.2009 року управління праці і
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації подало апеляційну
скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.03.2010 року
апеляційну скаргу управління праці і
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації повернено апелянту.

Згідно положень ст.22 Закону України
„Про виконавче провадження"
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

05.02.2014 року, тобто після спливу строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, стягувач отримав виконавчий
лист.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що матеріали справи не
містять доказів на підтвердження факту
отримання ОСОБА_1 копії ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду, а отже він не
був обізнаний про результат розгляду
справи, суд вважає, що строк заявником
пропущений з поважних причин, а тому
його слід поновити.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа за
постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 05
березня 2009 року по справі за його
позовом до управління праці і
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації про стягнення коштів,
передбачених Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя: І. С. Піщуліна