overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0811/2500/2012
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0811/2500/2012 Номер провадження №2-а/318/2/2013
У Х В А Л А

іменем України

"08" січня 2013 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді
Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Кам"янсько-Дніпровського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області
Чистякова Василя Михайловича,
Управління ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ
Кам"янсько-Дніпровського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області
Чистякова Василя Михайловича,
Управління ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

08.01.2013 року позивач подав до суду письмове клопотання про відкликання адміністративного позову.

Суд розглянувши клопотання позивача вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, в зв'язку з надходження клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 -задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Кам"янсько-Дніпровського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області
Чистякова Василя Михайловича,
Управління ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Н.І.Комишня
Справа № 318/1256/13-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1256/13-а
Номер провадження №2-а/318/37/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2013 р. м.Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в
Кам"янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України в
Кам"янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС
України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в
Кам"янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 4 в м. Кам"янка-Дніпровська на "17" травня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 17.05.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Комишня
Справа № 318/2110/13-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2110/13-а
Номер провадження №2-а/318/49/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2013 р. м.Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Кам»янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області,
Кам»янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до голови Кам»янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області,
Кам»янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС
України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Кам»янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області,
Кам»янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 4 в м. Кам"янка-Дніпровська на "02" серпня 2013 року на 16 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 02.08.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Комишня
Справа № 318/954/13-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/954/13-а
Номер провадження №2-а/318/26/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2013 р. м.Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції, інспектора взводу ДПС ДАІ для здійснення супроводження Моісеєнко Михайла
Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до
Бстаршого сержанта міліції, інспектора взводу ДПС ДАІ для здійснення супроводження Моісеєнко Михайла
Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС
України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції, інспектора взводу ДПС ДАІ для здійснення супроводження Моісеєнко Михайла
Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 4 в м. Кам"янка-Дніпровська на "25" квітня 2013 року на 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25.04.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Комишня
Справа № 318/2093/13-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2093/13-а
Номер провадження №2-а/318/48/2013
У Х В А Л А

"25" липня 2013 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кам»янсько-Дніпровської міської ради
Кам»янсько-Дніпровського району
Запорізької області в особі виконавчого комітету, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до
Кам"янсько-Дніпровської міської ради
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області в особі виконавчого комітету, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

25.07.2013 року представник позивача
ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про відкликання адміністративного позову.

Суд розглянувши клопотання представника позивача вважає, що адміністративний позов слід повернути позивачу, в зв'язку з надходження клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_5 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кам»янсько-Дніпровської міської ради
Кам»янсько-Дніпровського району
Запорізької області в особі виконавчого комітету, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Н.І.Комишня
Справа № 318/1254/13-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1254/13-а
Номер провадження №2-а/318/36/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про скасування постанови , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про скасування постанови .

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС
України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про скасування постанови .

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 4 в м. Кам"янка-Дніпровська на "19" травня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 19.05.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Комишня
Справа № 318/1253/13-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1253/13-а
Номер провадження №2-а/318/35/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2013 р. м.Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної архітектурно-будівельної інспекції України Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до
Державної архітектурно-будівельної інспекції України Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС
України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної архітектурно-будівельної інспекції України Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 4 в м. Кам"янка-Дніпровська на "17" травня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 17.05.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Комишня
Справа № 318/1199/13-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1199/13-а Номер провадження №2-а/318/32/2013
У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2013 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Комишній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації
Макаренка Євгена Федоровича про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Голови
Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Макаренка
Євгена Федоровича про скасування розпорядження.

У судові засідання, призначені на 18.07.2013 р., 21.08.2013 р. позивач ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день і час слухання справи був сповіщен належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.

Згідно ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Голови
Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Макаренка
Євгена Федоровича про скасування розпорядження слід залишити без розгляду , в зв'язку з повторним не прибуттям позивача у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації
Макаренка Євгена Федоровича про скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції. Шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. І. Комишня
Справа № 318/2043/13-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2043/13-а
Номер провадження №2-а/318/47/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2013 р. м.Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кам»янсько-Дніпровської міської ради
Запорізької області, про скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до
Кам»янсько-Дніпровської міської ради
Запорізької області, про скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС
України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кам»янсько-Дніпровської міської ради
Запорізької області, про скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 4 в м. Кам"янка-Дніпровська на "30" липня 2013 року на 16 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 30.07.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Комишня
Справа № 318/3569/13-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/3569/13-а
Номер провадження №2-а/318/82/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2013 р.

м.Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Запорізької митниці Міністрерства доходів і зборів України, посадової особи суб»єкта владних повноважень заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів, начальника УБК та
МП, радника митної служби Калаганова
Олега Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до
Запорізької митниці Міністрерства доходів і зборів України, посадової особи суб»єкта владних повноважень заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів, начальника УБК та
МП, радника митної служби Калаганова
Олега Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС
України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Запорізької митниці Міністрерства доходів і зборів України, посадової особи суб»єкта владних повноважень заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів, начальника УБК та
МП, радника митної служби Калаганова
Олега Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 4 в м. Кам"янка-Дніпровська на "25" грудня 2013 року на 08 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25.12.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Комишня
Справа № 404/138/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/138/14-а
Номер провадження 2-а/404/137/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді

Бершадської О.В.

при секретарі

Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в
Кіровоградській області сержанта міліції Согутовського Дмитра
Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в
Кіровоградській області сержанта міліції Согутовського Дмитра
Петровича про визнання протиправними дій та визнання незаконною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС 1№312013 від 24.12.2013 року якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., закриття провадження - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська