overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/6092/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6092/13-а
Провадження № 6-а/209/42/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку пенсії по адміністративній справі № 2а-1484/11, змінене постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 року.

25.11.2013 року до суду звернулася дружина стягувача ОСОБА_1 з заявою, в якій просить здійснити заміну стягувача
ОСОБА_2 по виконавчому провадження № 29461949 за виконавчим листом по адміністративній справі № 2а-1484/11 на
ОСОБА_1, як правонаступницю.

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує, що 23.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська позивачу видано виконавчий лист по справі, та відділом примусового виконання рішень управління державної виконачої служби Головного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 29461949. Управлінням пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська вимоги державної виконавчої служби виконано частково, та здійснено перерахунок пенсії стягувачу і нараховано до виплати 43497,98 грн., але виплату коштів не здійснено.
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер.

Згідно ч. 1,2 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-1484/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку пенсії, а саме - замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/6857/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6857/13-а
Провадження № 2-а/209/26/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме:

- не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 28 лютого 2014 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/5971/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
Справа № 209/5971/13-а
Провадження № 2а/209/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Шаповала
Володимира Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шаповала Володимира
Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/5591/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5591/13-а
Провадження № 2-а/209/176/13
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Бідняка Ігоря
Євгенійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Бідняка Ігоря
Євгенійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, а саме:

- за подання позовної заяви не оплачено судовий збір в сумі 68,82 грн., фактично сплачено позивачем 35 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Бідняка Ігоря
Євгенійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 01 грудня 2013 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме:доплатити судовий збір в сумі 33,82 грн.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/5530/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5530/13-а
Провадження № 2-а/209/173/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС м.
Дніпропетровська сержанта міліції
Патретного Артура Вячеславовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м.
Дніпропетровська сержанта міліції
Патретного Артура Вячеславовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС м.
Дніпропетровська сержанта міліції
Патретного Артура Вячеславовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 08 квітня 2014 року на 09.00 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/5530/13-а

Провадження №2-а/209/173/13

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ІДПС Патретний А.В.

БДПС м. Дніпропетровська

вул. Троїцька, 2а

м. Дніпропетровськ, 49000

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 11.03.2014 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/5399/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 209/5399/13-а
Провадження № 2-а/209/171/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ІДПС батальйону патрульної служби м. Дніпропетровська
Семенюка Валерія Івановича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ІДПС батальйону патрульної служби м.
Дніпропетровська Семенюка Валерія
Івановича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/1236/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1236/14-а
Провадження № 2-а/209/86/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, інспектора
ДПС відділу ДАІ Дніпродзержинського міського управління МВС прапорщика міліції Подолянець Павла
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу
Державної автомобільної інспекції
Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, інспектора
ДПС відділу ДАІ Дніпродзержинського міського управління МВС прапорщика міліції Подолянець Павла
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно паспорту позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Заводського району м.
Дніпродзержинська. Окрім того, місцемзнаходження відповідачів є
АДРЕСА_2, що є також територією
Заводського району.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем прожвання
(перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцемзнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, інспектора
ДПС відділу ДАІ Дніпродзержинського міського управління МВС прапорщика міліції Подолянець Павла
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/6053/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6053/13-а
Провадження № 2-а/209/14/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами, наданими позивачем разом з цією позовною заявою, враховуючи, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Дніпровському районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107
КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 13-30 годин 07 лютого 2014 року в одноособовому складі суду.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
К.Л.
Шендрик
Справа № 209/255/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/255/14-а
Провадження № 2-а/209/64/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до начальника управління ДАІ
ГУМВС в АР Крим полковника міліції
Загинайко Володимира Миколайовича, інспектора ВДАІ Ніжньогірського РВ прапорщика міліції Буракова Тімура
Умаровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом доначальника управління ДАІ ГУМВС в АР Крим полковника міліції Загинайко
Володимира Миколайовича, інспектора
ВДАІ Ніжньогірського РВ прапорщика міліції Буракова Тімура Умаровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС
України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 34,41 грн., хоча на момент подання позову до суду сума судового збору складає 73,08 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника управління ДАІ ГУМВС в АР
Крим полковника міліції Загинайко
Володимира Миколайовича, інспектора
ВДАІ Ніжньогірського РВ прапорщика міліції Буракова Тімура Умаровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу у справі.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 28 лютого 2014 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме:доплатити судовий збір в сумі 38,67 грн.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/5591/13-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5591/13-а
Провадження № 2-а/209/11/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Бідняка Ігоря
Євгенійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до нспектора
ДПС ВДАІ Дніпродзержинського МУ
Бідняка Ігоря Євгенійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Бідняка Ігоря
Євгенійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 лютого 2014 року на 11.00 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик

Справа №209/5591/13-а

Провадження №2-а/209/11/14

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Петровського, 166

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

інспектор ДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ Бідняка І.Є.

вул. Магнітогорська, 6

м. Дніпродзержинськ, 51934

Дніпровський районий суд м.
Дніпродзержинська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 16.01.2014 року - для відома, та одночасно направляє на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., позовна заява з додатками до неї на ___ арк.

Суддя
К.Л. Шендрик