Справа № 804/1799/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. Справа № 804/1799/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Неклеса О.М.

при секретарі судового засідання
Колесник І.О.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Саєнко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі № 804/1799/14 за
позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, третя особа
- Управління надання муніципальних
послуг та розвитку підприємництва
(Міський центр муніципальних послуг)
про визнання протиправним та
скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Відділу Держземагенства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, в якому просить визнати
протиправним наказ Відділу
Держземагенства у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області № 118-к від
03.12.2013 р. "Про застосування
дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1" і
скасувати наказ Відділу
Держземагенства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області № 118-к від 03.12.2013 р. "Про
застосування дисциплінарного
стягнення до ОСОБА_1"

Ухвалою суду від 31.01.2014 р. було відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 804/1799/14 та справу призначено до
розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.02.2014 р. до участі у
справі залучено третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Управління надання
муніципальних послуг та розвитку
підприємництва (Міський центр
муніципальних послуг).

13.02.2014 р. позивачем подано до суду
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з залученням третьої
особи до участі у справі та
необхідністю направлення примірника
адміністративного позову та надання
часу третій особі для підготовки до
судового засідання.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти зупинення
провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
доцільним зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/1799/14 у
зв'язку з залученням третьої особи до
участі у справі та необхідністю
надання часу третій особі для
підготовки до судового засідання - до
27.02.2014 р. до 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/1799/14 за
позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, третя особа
- Управління надання муніципальних
послуг та розвитку підприємництва
(Міський центр муніципальних послуг)
про визнання протиправним та
скасування наказу - до 27.02.2014 р. до 14 год.
00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі
виготовлена 14.02.2014 р.

Суддя О.М.
Неклеса