Справа № 805/18143/13-а
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р.
Справа №805/18143/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю.
за участю секретаря Сімонова Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської
Дивізії, 17 заяву Державного
підприємства «Шахта «Моспінська» про
скасування заходів реагування
застосованих судом по
адміністративній справі за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області до державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» (ВП «Шахта
«Моспінська») про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
шляхом зупинення робіт у приміщеннях,
що відповідають позиціям № 24 та № 25 у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей,

за участю:

представника позивача
Дубовської І.О.,

представник відповідача не
з'явився,

представника заявника
Сітнюка Д.О.,

В С Т А Н О В И
В:

Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області звернулося до суду з
позовною заявою до державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» (ВП «Шахта
«Моспінська») про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
шляхом зупинення робіт у приміщеннях,
що відповідають позиціям № 24 та № 25 у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей.

Постановою суду від 21.01.2013 р. позовні
вимоги Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області були задоволені.
Застосовані заходи реагування у сфері
державного нагляду до держаного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» (ВП «Шахта
«Моспінська») шляхом зупинення робіт у
приміщеннях, що відповідають позиціям
№ 24 та № 25 у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей.

29.01.2014 р. державне підприємство «Шахта
«Моспінська» звернулося до суду з
заявою про скасування заходів
реагування застосованих судом, а саме:
зупинення робіт у приміщеннях, що
відповідають позиціям № 24 та № 25 у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей.

Представник позивача в судове
засідання з'явився.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився.

Представник заявника до судового
засідання з'явився, заявив клопотання
про відкликання заяви про скасування
заходів реагування у зв'язку з її
передчасністю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Застосовуючи принцип аналогії права,
суд залишає заяву без розгляду у
зв'язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву Державного підприємства «Шахта
«Моспінська» про скасування заходів
реагування застосованих судом по
адміністративній справі за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області до державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» (ВП «Шахта
«Моспінська») про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
шляхом зупинення робіт у приміщеннях,
що відповідають позиціям № 24 та № 25 у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд
роз'яснює, що залишення позовної заяви
без розгляду не позбавляє особу,
позовна заява якої залишена без
розгляду, права після усунення підстав,
з яких заява була залишена без
розгляду, звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті та
проголошена у судовому засіданні 06
лютого 2014р.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.