Справа № 820/3930/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

19.03.2014 р.
№ 820/3930/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Севастьяненко
К.О.,

при секретарі судового засідання -
Романенко Т.С.,

за участі: представника позивача -
Тереза Ю.О.,

представника відповідача -
Полежаки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія Савинська" до Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія Савинська", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просить суд визнати
протиправним і скасувати податкове
повідомлення-рішення від 14.02.2014 р.
№ Державної податкової інспекції
у Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

Представником позивача у судовому
засіданні було подано клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів для повного
та всебічного розгляду справи до 09.04.2014
року.

Представник відповідача в судовому
засіданні при вирішенні даного
клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі, дійшов висновку
про наступне.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи
необхідність надання позивачем
додаткових доказів в обґрунтування
позовних вимог, суд вважає за необхідне
клопотання представника позивача
задовольнити, а провадження у справі
зупинити.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження. З
дня поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі №820/3930/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія Савинська" до Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення для
надання додаткових доказів в
обґрунтування позовних вимог до 10.04.2014
року.

Зобов'язати позивача надати додаткові
докази до 09.04.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко