Справа № 803/1799/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Київ К/800/1885/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції у
Волинській області на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13
вересня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Західінікомбанк" до Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції у
Волинській області про визнання дій
протиправними,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 16 січня 2014 року касаційну
скаргу Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції у Волинській
області було залишено без руху у
звязку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 (не
сплата судового збору) та ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк на усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу отримано адресатом 27
січня 2014 року.

27 лютого 2014 року Першим відділом
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції у
Волинській області направлено на
адресу Вищого адміністративного суду
України заяву на усунення недоліків
разом з квитанцією про сплату судового
збору.

У вищезазначеній заяві позивач вказує
про отримання рішення суду апеляційної
інстанції факсограмою 26 листопада 2013
року та направлення касаційної скарги
до Вищого адміністративного суду
України 10 грудня 2013 року.

Однак, суд не може прийняти до уваги
доводи позивача і визнати поважними
причини пропуску строку на касаційне
оскарження, оскільки штамп на конверті
свідчить про відправлення касаційної
скарги 02 січня 2014 року, а не 10 грудня 2013
року про що вказує заявник касаційної
скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Отже, за даною касаційною скаргою слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий збір у
розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 27 лютого 2014 року №
2760.730.1, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Першому відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції у Волинській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2013 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Західінікомбанк" до Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції у
Волинській області про визнання дій
протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Першому відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції у Волинській
області .

Повернути Першому відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції у Волинській
області судовий збір у розмірі 51,16 грн.,
сплачений відповідно до квитанції від
27 лютого 2014 року № 2760.730.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.Ю. Бака