Справа № 805/1982/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2014 року
Справа № 805/1982/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Зайцевій Я.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в
м. Димитрові Донецької області

до

Державного підприємства «
Красноармійськвугілля»

про

стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 1 за період з 01.12.2013 року по
31.12.2013 року в сумі 6 866,32 гривень,

за участю:

від позивача - Єгорова О.Ю.- за
довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Димитрові Донецької області
звернулось до суду з позовом до
Державного підприємства «
Красноармійськвугілля» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
№ 1 за період з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року
в сумі 6 866,32 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача надав заяву про збільшення
розміру позовних вимог, у якій просить
стягнути з відповідача - Державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
в особі Відокремленого підрозділу
«Стандарт» заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,
призначених за Списком № 1 за період з
01.12.2013 року по 31.01.2014 в загальній сумі
13676,64 гривні.

Відповідно до статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову.

Виходячи з наведеного суд вважає за
можливе збільшити розмір позовних
вимог.

Представник позивача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження по справі у зв'язку із
наданням часу для направлення заяви
про збільшення розміру позовних вимог
відповідачу.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
позивача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1982/14
за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Димитрові
Донецької області до Державного
підприємства «
Красноармійськвугілля» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
№ 1 за період з 01.12.2013 року по 31.01.2014 року
в сумі 13 676,64 гривень до 25 березня 2014
року до 12 години 50 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 11 березня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.