Справа № 382/352/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/352/14-а
пр. № 2-а/382/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині Київської позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Переяслав-Хмельницького
МВ, старшого інспектора ДПС ВДАІ
Переяслав- Хмельницького МВ РУ МВС
України в Київській області Лопати
Віталія Миколайовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаним позовом.

Зазначав, що 07 лютого 2014 року він
керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний
знак НОМЕР_1, в межах населеного пункту
с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького
району із завчасно увімкненим ближнім
світлом фар.

О 10 годині 19 хвилин він був зупинений
старшим інспектором ДПС Лопатою В.М.,
який не представився, заволодів його
документами і почав складати протокол
про адміністративне правопорушення, а
потім виніс постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Посилаючись на те, що протокол про
адміністративне правопорушення
відносно нього складено незаконно, так
як інспектором ДПС
Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС
України в Київській області Лопатою
В.М. не надано доказів вчинення ним
адміністративного правопорушення, та у
порушення ст. 33 КУпАП на нього згідно
постанови накладено максимальний
штраф, просив визнати протиправною та
скасувати постанову інспектора ДПС
Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС
України в Київській області Лопати В.М.
від 07 лютого 2014 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
закрити провадження по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заявлені вимоги та просив їх
задовольнити.

Представник ВДАІ
Переяслав-Хмельницького МВ та старший
інспектор ДПС Переяслав-Хмельницького
МВ ГУ МВС України в Київській області
Лопата В.М. у судове засідання не
з`явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши надані докази, суд дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що 07 лютого 2014 року
старшим інспектором ДПС
Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС
України в Київській області Лопатою
В.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол
про адміністративне правопорушення за
порушення п. 9.8 Правил дорожнього руху
та винесено постанову про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 33, 279 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення досліджуються докази і
вирішуються клопотання, а при
накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Зазначені вимоги закону при винесенні
оскаржуваної постанови відносно
ОСОБА_1 дотримані не були.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 71 КУпАП
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

Ураховуючи, що постанова від 07 лютого
2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП винесена з порушенням
закону, відповідачі не надали
відповідно до передбаченого ч. 2 ст. 71
КАС України свого обов'язку як суб'єкта
владних повноважень доказів
правомірності своїх дій та рішень,
заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 279 КУпАП, ст. ст. 11, 70, 71, 159,
163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати противправними дії старшого
інспектора ДПС ВДАІ
Переяслав-Хмельницького МВ РУ ГУ МВС
України в Київській області щодо
складання протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2№138730 від 07 лютого 2014 року та
винесення постанови серії АА2 №671602 від
07 лютого 2014 року.

Скасувати постанову серії АА2 №671602 від
07 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження по
справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СуддяЮ.В. Бурзель