Справа № 824/143/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/143/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Червоняк
У.С.,

від позивача - Бучачий В.А.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Хотинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до приватного
підприємства "Ютар-2006" про надання
дозволу на погашення податкового боргу
за рахунок майна, що перебуває в
податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Хотинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області (позивач) звернулась до
Чернівецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємства "Ютар-2006"
(відповідач) про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна, що перебуває в податковій
заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Відповідача зареєстровано
Сокирянською РДА 11.05.2006 року за р/н
юридичної особи в ЄДР №0000231,
місцезнаходження - Чернівецька
область, Хотинський район, м. Хотин, вул.
Івана Франка, будинок 1Б.

Станом на 16.01.2014р. за ПП "Ютар-2006"
обліковується податковий борг на
загальну суму 71,9 тис.грн., який виник на
підставі податкових
повідомлень-рішень по податку на
прибуток №№/2, /2 від 23.12.2010
року.

У зв'язку із несплатою відповідачем
податкового зобов'язання ДПІ
надсилалися податкові вимоги про
сплату боргу. Крім цього, податковим
керуючим ПП "Ютар-2006" складено акт опису
майна у податкову заставу від 07.12.2011 р.,
згідно якого описано майна на загальну
суму 71691,68грн. Податкова застава в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна зареєстрована 09.12.2011р.

Враховуючи те, зазначає позивач, що
станом на день звернення до суду з
адміністративним позовом за
відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 898044,84 грн., позивач
просить надати дозвіл на погашення
податкового боргу відповідача за
рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачу надіслано повістку, в якій
повідомлено дату, час і місце розгляду
справи, однак конверт повернувся на
адресу суду.

Виходячи із ч.8 ст.35 КАС України,
вважається що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Окрім того, ч.11 ст.35 КАС України,
передбачає, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши всі обставини
справи, об'єктивно оцінивши докази, що
мають юридичне значення для вирішення
спору по суті, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі виходячи з наступного.

Встановлено, що ПП "Ютар-2006"
зареєстроване як юридична особа
Сокирянською РДА та як платник
податків і зборів перебуває на обліку
Хотинської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області.

Спірні правовідносини регулюються
Податковим кодексом України (далі - ПК
України).

Як зазначено в п.95.1 ст.95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до вимог п.95.2, п.95.3 ст.95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби звертається до суду щодо
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Із матеріалів справи вбачається, що за
ПП "Ютар-2006" рахується заборгованість
зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) в сумі 3286531,15
грн.

Податковим органом направлялись
податкові вимоги №1/109 від 18.09.2009р., №2/128
від 28.10.2009р., які в судовому порядку не
оскаржені.

Податковим керуючим ВАТ
"Новодністровський хлібзавод" складено
акт опису майна у податкову заставу від
02.03.2009 р., згідно якого описано майна на
загальну суму 131000,50грн.

Заходи, які вживалися позивачем для
погашення податкового боргу бажаних
наслідків не дали, вказана податкова
заборгованість відповідачем не
сплачена. Відповідно до довідки від
05.03.2014р. №183/в11/24-11-25-036 податковий борг
відповідача, станом на 05.03.2014р.
становить 3286531,15 грн.

Доказів сплати відповідачем
податкового боргу на час розгляду
справи суду не надано.

Підпунктом 14.1.155 п.14.1 ст.14 ПК України
встановлено, що податкова застава - це
спосіб забезпечення сплати платником
податків грошового зобов'язання та
пені, не сплачених таким платником у
строк, визначений цим Кодексом.
Податкова застава виникає на
підставах, встановлених цим Кодексом.

Тобто, здійснення передбачених ст. 95 ПК
України заходів щодо стягнення
податкового боргу шляхом продажу майна
платника податків можливе за умови
якщо на це майно поширена податкова
застава на підставах та умовах
визначених саме Податковим кодексом
України.

У відповідності до п. 87.2 ст. 87 ПК України
встановлено, що джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

З метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу,
про що зазначено у п. 88.1 ст. 88 ПК України.

Згідно п. 88.2 вказаної статті, право
податкової застави виникає згідно з
цим Кодексом та не потребує письмового
оформлення.

При цьому, відповідно до п. 89.1 ст. 89 ПК
України, встановлено, що право
податкової застави виникає у разі:

- несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної платником
податків у податковій декларації, - з
дня, що настає за останнім днем
зазначеного строку;

- несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної контролюючим
органом, - з дня виникнення податкового
боргу.

Пунктом п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу
визначено, що майно, на яке поширюється
право податкової застави, оформлюється
актом опису.

До акта опису включається ліквідне
майно, яке можливо використати як
джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу
здійснюється на підставі рішення
керівника органу державної податкової
служби, яке пред'являється платнику
податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється
право податкової застави, складається
податковим керуючим у порядку та за
формою, що затверджені центральним
органом державної податкової служби.

Відповідно до абзацу другого п. 95.3 ст. 95
ПК України орган державної податкової
служби звертається до суду щодо
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню шляхом надання дозволу на
продаж майна такого платника податків,
яке перебуває у податковій заставі на
суму 71691,68 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Надати дозвіл на погашення суми
податкового боргу у розмірі 71691
(сімдесят одну тисячу шістсот
дев'яносто одну) грн. 68 коп. за рахунок
майна ПП "Ютар-2006", яке перебуває в
податковій заставі.

Порядок і строки оскарження постанови
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова складена
у повному обсязі 18 березня 2014 року.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка