Справа № 804/16836/13-а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Дніпропетровськсправа №
804/16836/13-аСуддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 грудня 2013
року у справі №804/16836/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державного виконавця
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Колесник І.В. про
визнання протиправними дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
грудня 2013 року повернуто
адміністративний позов позивачу.

15 січня 2014 року позивач, не погодившись
з рішенням суду, звернувся до суду з
апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без
додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.187 КАС
України апеляційна скарга повинна
містити обґрунтування вимог особи, яка
подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги позивач оскаржує ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.12.2013 року,
якою адміністративний позов повернуто
позивачу, просить скасувати означену
ухвалу, винести рішення про розгляд
справи по суті в суді першої інстанції.

При цьому позивач не зазначає у чому
саме полягає неправильність чи
неповнота дослідження судом першої
інстанції доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права при прийнятті сокаржуваної
ухвали. Вказане обмежує можливість
суду апеляційної інстанції встановити
у чому саме полягає порушення прав та
законних інтересів позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, проте апелянтом не сплачено
судовий збір в розмірі 60.90 грн. за
реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги, позивачем не зазначено чи бажає
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Крім того, в апеляційній скарзі не
зазначено дату отримання відповідачем
копії оскаржуваної ухвали суду, що
унеможливлює вирішення судом питання
щодо дотримання відповідачем строків
апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме:

надати документ про сплату судового
збору;

зазначити дату отримання копії
оскаржуваної ухвали суду;

уточнити обґрунтування вимог
апеляційної скарги;

зазначити чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її
відсутності.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 грудня 2013
року у справі №804/16836/13-а залишити без
руху та надати тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху направити
заявнику.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У випадку неусунення інших
недоліків у вказаний строк апеляційна
скарга вважається неподаною та
повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко