Справа № 488/288/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 488/288/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Циганок В.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 29 травня 2013 року (про
відмову про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами) у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
в Миколаївській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищенаведеним адміністративним
позовом, в обгрунтування якого
зазначалось, що ухвалою судді
Корабельного районного суду м.
Миколаєва Селищевої Л.І. від 21 січня 2013
року по адміністративній справі №
2-а/488/31/2013р. його адміністративний позов
до Головного управління юстиції в
Миколаївській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії був йому повернутий
через непідсудність.

28 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Корабельного районного суду м.
Миколаєва із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 21 січня 2013 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 29 травня 2013 рок у
задоволенні заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по
справі судовим рішенням, позивач в
апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу
винесено з порушенням норм
процесуального права, у зв'язку з чим
просить її скасувати та направити
справу на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про відсутність підстав для
її задоволення.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 245 КАС
України - постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами; підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: 1) істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції
виходив з того, що в даному випадку
немає підстав для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
передбаченими ст. 245 КАС України, а
обставини на які посилається заявник
не є підставами для перегляду судового
рішення.

Колегія суддів вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам ст.ст. 160, 165, 245
КАС України.

Разом з тим перегляду підлягають
ухвали або постанови, якими закінчено
розгляд справи. За вказаним
адміністративним позовом ОСОБА_1
провадження у справі не відкривалось,
справа по суті не розглядалась, суд не
вирішував питання про права та
обов'язки сторін, а тому відсутні
підстави для перегляду ухвали за
нововиявленими обставинами.

Доводи позивача про наявність підстав
для перегляду судового рішення за
новоявленими обставинами є
необґрунтованими та безпідставними.
Обставини які апелянт вважає
нововиявленими мають відношення до
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, але не є
нововиявленими обставинами в
розумінні вимог ст. 245 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно та у достатньому обсязі
встановив обставини позову, і ухвалив
судове рішення з додержанням норм
процесуального права.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні спірного питання не
допустив, а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.
200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 29
травня 2013 року у справі № 488/288/13-а - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян