Справа № 2а-1036/09
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/81115/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги С.
В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Алушта
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 квітня 2010 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Алушта
Автономної Республіки Крим про
нарахування недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Алушта
Автономної Республіки Крим про
нарахування недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги.

Постановою Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 16
грудня 2009 року позовні вимоги
задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 квітня 2010 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Алушта
Автономної Республіки Крим на
постанову Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 16
грудня 2009 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
ухвалити нове судове рішення, яким
направити справу до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За правилами частин 2, 3 статті 186
Кодексу адміністративного суду
України (в редакції, що діяла на момент
постановлення постанови судом першої
інстанції) заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 5 статті 186
Кодексу, апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Так, судом апеляційної інстанції
встановлено, що справа судом першої
інстанції розглядалася у відкритому
судовому засідання, повний текст
постанови Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим
виготовлено 16 грудня 2009 року, а, отже,
строк подачі заяви про апеляційне
оскарження чи самої апеляційної скарги
закінчився 28 грудня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції не
подавалася, апеляційна скарга
відповідачем була подана лише 04 січня
2010 року - тобто з пропуском строку
апеляційного оскарження. Заява про
поновлення такого строку відповідачем
не подавалася.

Частиною 6 статті 186 Кодексу
передбачено, що заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
погоджується із висновком суду
апеляційної інстанції щодо залишення
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Алушта
Автономної Республіки Крим на
постанову Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 16
грудня 2009 року без розгляду.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
що призвело або могло призвести до
неправильного вирішення спору.

З огляду на викладене, оскаржуване
судове рішення суду апеляційної
інстанції є законним та обґрунтованим,
підстав для його скасування немає.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Алушта
Автономної Республіки Крим залишити
без задоволення, а ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 27
квітня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Алушта Автономної
Республіки Крим про нарахування
недоплаченої щомісячної соціальної
допомоги - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф. Загородній