Справа № 872/15723/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. справа № 804/10258/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фірік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 26
вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною та скасування
вимоги №Ф-1120 від 21.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом до суду в якому просив визнати
протиправною та скасувати вимогу про
сплату недоїмки № Ф-1120 від 21 травня 2013
року, прийняту Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області. Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області
припинити нараховування єдиного
соціального внеску ОСОБА_1 як особі, що
перебуває на пенсії за віком і
пенсійний вік для якої було зменшено,
будучи фізичною особою-підприємцем,
який обрав спрощену систему
оподаткування.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що він є пенсіонером
за віком та знаходиться на спрощеній
системі оподаткування, а відтак у
відповідності до ч.4 ст.4 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» підпадає під
категорію осіб, звільнених від сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 26
вересня 2013 року позовні вимоги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправною та скасовано вимогу про
сплату недоїмки № Ф-1120 від 21.05.2013 р.,
прийняту Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області. У
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року, прийняти нову постанову, якою в
задоволенні адміністративного позову
відмовити повністю.

В обґрунтування доводів
апеляційної скарги відповідач
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права.
Відповідач вважає, що судом першої
інстанції безпідставно не прийнято до
уваги тих обставин, що позивач не досяг
пенсійного віку, а пенсія була
призначена із зменшенням пенсійного
віку по Списку № 2 згідно статті 13
пункту "б" Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином, а
тому відповідно до ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання не
здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, оцінивши їх в
сукупності, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції - без змін з наступних
підстав.

Як встановлено судом першої
інстанції, позивач, зареєстрований як
фізична особа-підприємець 05.06.1995р.
Виконавчим комітетом Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області (а.с.17), перебуває на спрощеній
системі оподаткування та є платником
єдиного податку (а.с.19).

Відповідачем на підставі статті 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
складено вимогу про сплату боргу № Ф-1120
від 21.05.2013 року на загальну суму 7464,68
грн..

Згідно розрахунків № 9 від 15.01.2013
р, № 235 від 21.01.2013 р. та № 293 від 22.04.2013 р.
розмір заборгованості Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 перед
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
серпень-грудень 2011р. склав 1698,23 грн., за
2012р. склав 4572,42 грн., за січень-березень
2013р. склав 1194,03 грн..

Відповідно до п.4 ч.1ст.4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платниками
єдиного внеску є, зокрема, фізичні
особи - підприємці,в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Згідно частини 8 статті 9 цього
Закону, платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
звітний період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом.

З 06.08.2011р. набрала чинності
частина четверта статті 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», за приписами
якої особи, зазначені у пункті 4 частини
першої цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Позивач отримує пенсію за віком,
про що свідчить відповідне посвідчення
видане 04.08.2009 року(а.с.18).

На момент розгляду справи, суду не
надані будь-які докази, які б свідчили
про укладення договору про добровільну
участь у системі загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування між
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області.

Таким чином, з огляду на положення
ч.4 ст.4 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», суд
апеляційної інстанції погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що позивач звільнений від сплати
єдиного внеску.

Доводи апеляційної скарги
колегія судів не приймає до уваги,
оскільки положення ч.4 ст.4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» не ставлять
звільнення від сплати єдиного внеску в
залежність від того, чи досягла особа
пенсійного віку.

У межах доводів апеляційної
скарги підстави для скасування чи
зміни судового рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205,
206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 26
вересня 2013 року у справі № 804/10258/13-а -
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак