Справа № 810/425/14-а
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 року 810/425/14-а

Київський окружний адміністративний
суд в складі: головуючої судді Лиска
І.Г., при секретарі Васковець М.С., за
участю представників сторін,
розглянувши клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про зупинення
провадження по справі за позовом
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області з позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу в сумі 272315 грн. 62 коп..

04 березня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі до моменту
розгляду кредиторської вимоги
позивача, згідно Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні 12.03.2014 року
представник відповідача ОСОБА_1
клопотання про зупинення провадження у
справі підтримав, просив суд його
задовольнити, доказів порушення
господарським судом справи про
банкрутство відповідача та доказів
заявлення кредиторських вимог
позивачем не надав, не вказав, також
статті та норми Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якими затверджено порядок прийняття
кредиторських вимог, після прийняття
фізичною особою - підприємцем рішення
про припинення підприємницької
діяльності.

Представник Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області у
судовому засіданні заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін з меж
заявленого клопотання, виходячи з
системного аналізу положень чинного
законодавства України і матеріалів
справи, суд приходить до наступних
висновків.

Зупинення провадження по справі - це
врегульована законом і оформлена
ухвалою суду тимчасова перерва в
провадженні у справі, викликана
наявністю однієї з передбачених в
законі обставин, які заважають
здійснювати її розгляд.

Залежно від характеру підстав
розрізняють два види зупинення
провадження в справі: обов'язкове і
факультативне. Обов'язкове зупинення
провадження в справі передбачене тоді,
коли в силу прямої вказівки закону суд
зобов'язаний зупинити провадження
незалежно від свого розсуду і від
розсуду осіб, які беруть участь у
справі. Обов'язковими є підстави,
передбачені ч. 1 ст. 156 КАС.
Факультативне зупинення провадження в
справі здійснюється суддею або судом
на прохання осіб, які беруть участь у
справі, або за своєю ініціативою у
випадках, передбачених ч. 2 ст. 156 КАС
України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 та ч.
2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє
провадження у справі в разі: 1) смерті
або оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, а також ліквідації
органу, злиття, приєднання, поділу,
перетворення юридичної особи, які були
стороною у справі, - до встановлення
правонаступника; 2) необхідності
призначення або заміни законного
представника сторони чи третьої особи -
до вступу у справу законного
представника; 3) неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі; 4) звернення
обох сторін з клопотанням про надання
їм часу для примирення - до закінчення
строку, про який сторони заявили у
клопотанні; 5) звернення із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави - до надходження відповіді на
доручення. Суд має право зупинити
провадження у справі в разі: 1)
захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одужання; 2) знаходження особи, яка бере
участь у справі, у відрядженні, якщо її
особиста участь буде визнана судом
обов'язковою, - до повернення з
відрядження; 3) призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів; 4) наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Про існування обов'язкових підстав для
зупинення провадження в даній справі,
як і підстав, передбачених п. 1- п. 3 ч.2
ст. 156 КАС України представник
відповідача або відповідач суду не
повідомив.

Наявність інших причин для зупинення
провадження у справі представником
відповідача не обґрунтовано, не надано
доказів порушення господарським судом
справи про банкрутство відповідача
та доказів заявлення кредиторських
вимог позивачем, до моменту розгляду
яких представник відповідача просить
суд зупинити провадження у справі.

Отже, суд вважає, що оскільки
представником відповідача або
відповідачем не обґрунтовано
клопотання про зупинення провадження,
не надано доказів, порушення
господарським судом справи про
банкрутство відповідача та доказів
заявлення кредиторських вимог
позивачем не надав, не вказав, також
статті та норми Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якими затверджено порядок прийняття
кредиторських вимог, після прийняття
фізичною особою - підприємцем рішення
про припинення підприємницької
діяльності, у задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
зупинення провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі за позовом
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу - відмовити.

Суддя
Лиска І.Г.