Справа № 808/9392/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2014 року Справа № 808/9392/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд

у складі: головуючого судді
Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко
А.С.

за участі представників сторін

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

від відповідача: Гнідая А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства
доходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій у розмірі 6800 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
вказана позовна заява.

Представником позивача у судовому
засіданні було заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
терміну встановленим судом для надання
додаткових доказів по справі.

Представник відповідача залишив
розгляд клопотання на розсуд суду.

Крім того, в процесі розгляду справи
представник відповідача заявила
клопотання про допит в якості свідка
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка здійснювала
контрольну закупку слабоалкогольного
напою.

Представник відповідача проти виклику
свідка не заперечила.

Згідно ч.4 ст.65 КАС України свідок
викликається в судове засідання з
ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі.

За приписами ч.5, 6 КАС України свідок
зобов'язаний прибути до суду у
визначений час і дати правдиві
показання про відомі йому обставини. У
разі неможливості прибуття за викликом
суду свідок зобов'язаний завчасно
повідомити про це суд.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника позивача про виклик
свідка та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, зупинити провадження у справі
до 27.03.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача.

2. Викликати у судове засідання у якості
свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1. Свідку прибути у
супроводі одного з батьків.

3. Зупинити провадження у справі №
808/9392/13-а до 27 березня 2014 року до
11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький

27 березня 2014 року 11:00