Справа № 520/106/14-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/106/14-а
Провадження № 2-а/520/118/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді
Пучкової І.М.

за участю секретаря
Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіча Степана
Вікторовича про скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіча Степана
Вікторовича про скасування постанови
від 09 грудня 2013 року про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Київським районним судом міста Одеси 16
вересня 2013 року у адміністративній
справі за № 2-а-443/07 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Одеси про скасування
рішення та зобов'язання призначити
пенсію державного службовця,
посилаючись на те, що оскаржувана
постанова є незаконною і
необґрунтованою, має порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 13
липня 2007 року постановою Київського
районного суду міста Одеси від 13 липня
2007 року в адміністративній справі за
№ 2-а-443/07 позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено, скасовано рішення
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси за № 106198
від 30 березня 2007 року «Про відмову
ОСОБА_1 в призначенні пенсії, згідно з
Законом України «Про державну службу»
та призначено ОСОБА_1 пенсію,
відповідно до Закону України «Про
державну службу», починаючи з часу
звернення за призначенням пенсії - 14
березня 2007 року.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня
2009 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Одеси задоволено,
постанову Київського районного суду
міста Одеси від 13 липня 2007 року
скасовано, у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено.

13 грудня 2012 року постановою Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково, постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2009 року скасовано,
постанову Київського районного суду
міста Одеси від 13 липня 2007 року змінено.
Визнано протиправним та скасовано
рішення управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Одеси від 30 березня 2007 року за № 106198
«Про відмову ОСОБА_1 в призначенні
пенсії, згідно з Законом України «Про
державну службу». Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси
призначити ОСОБА_1 пенсію, відповідно
до Закону України «Про державну
службу» з часу звернення за
призначенням пенсії - 14 березня 2007 року.

Київським районним судом м. Одеси 16
вересня 2013 року було видано виконавчий
листи з примусового виконання
постанови Вищого адміністративного
суду України від 13 грудня 2012 року у
адміністративній справі за № 2-а-443/07.

09 жовтня 2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Булахевічем С.В. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
вказаним виконавчим листом.

Листом відділу державної виконавчої
служби від 29 жовтня 2013 року зобов'язано
ОСОБА_1 надати довідку про складові
заробітної плати, як державного
службовця.

26 листопада 2013 року, на виконання вимог
листа виконавчої служби, позивачем
надано відповідачеві довідки філії ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» за № 063-1668/7935, № 063-1616/7934 від 20
листопада 2013 року про складові
заробітної плати ОСОБА_1 за період з
квітня 1986 року по травень 1992 року, та
лист за № 063-1668/7933 від 20 листопада 2013
року про неможливість надання довідки
за період з 13 липня 2005 року по 12
листопада 2007 року, оскільки ОСОБА_1 у
цей період не працювала в Банку та
інформація відсутня.

Відповідачем 09 грудня 2013 року винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа за № 2-а-443/07, виданого
Київським районним судом міста Одеси 16
вересня 2013 року, на підставі п. 11 ч. 1 ст.
49 Закону України «Про виконавче
провадження».

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та

учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну;
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення;
звертатися до органу (посадової
особи), який видав виконавчий
документ, про роз'яснення змісту
документа.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
його видав, у випадку, передбаченому
частиною третьою статті 75 цього Закону.

Згідно зі ч. 3 ст. 75 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі якщо
виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника
штраф, відповідно до статті 89 цього
Закону, та вносить подання
(повідомлення) правоохоронним органам
для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до
суду чи іншого органу (посадової особи),
що його видав.

З постанови державного виконавця не
вбачається, що ним вчинено дії,
передбачені ч. 3 ст. 75 Закону України
«Про виконавче провадження»: накладено
штраф, внесено подання правоохоронним
органам для притягнення боржника до
відповідальності, чи, згідно зі ст. 11
вказаного Закону, отримано усі
необхідні та достатні докази того, що
боржник немає можливості виконати
рішення суду.

Доказів про наявність правових
підстав для закінчення виконавчого
провадження за № ВП 40114630 на підставі п.
11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», згідно з яким
виконавче провадження підлягає
закінченню, відповідачем суду не
надано.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 69 - 71, 152, 159 - 163 КАС
України, ст. 11, 49, 75 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіча Степана
Вікторовича про скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіча Степана
Вікторовича від 09 грудня 2013 року про
закінчення виконавчого провадження за
№ ВП 40114630 з примусового виконання
виконавчого листа, виданого 16 вересня
2013 року Київським районним судом міста
Одеси у адміністративній справі за №
2-а-443/07 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Одеси про скасування рішення та
зобов'язання призначити пенсію
державного службовця.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Київського районного суду міста
Одеси апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови.

Суддя
Пучкова І. М.