overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/2748/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/2748/14-а
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Центрально -
Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-Міському районі м.Горлівки про визнання дій протиправними скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати дії відповідача у відмові призначити йому пенсію по досягненню 50річного віку незаконним та зобов'язати відповідача включити 2 місяці 14 днів у пільговий стаж, що дає право на пенсію, призначити та виплати пенсію з 22.05.2012 року.

Заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.106
КАС України, а саме : не сплачений судовий збір згідно до вимог Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки про визнання дій протиправними скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк до 25 березня 2014 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через міський суд до Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Румілова Н.М.
Справа № 367/1220/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1220/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо оформлення додатку форми №9, як довідки, що є підставою для видачі посвідчення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 04.04.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 04.04.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/1217/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1217/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
Бучанської міської ради Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 04.04.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 00 хв. на 04.04.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/1215/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1215/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними діями та бездіяльності щодо внесення подання про видачу посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 04.04.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 12 год. 00 хв. на 04.04.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 548/222/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження, проведення підготовчих дій по адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання.

25 лютого 2014 року

м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.
П. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про неправомірні дії УПФУ в
Хорольському районі про відмову в перерахуванні пенсії та зобов"язання
УПФУ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А
Н О В И В :

Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний
Хорольському районному суду
Полтавської області, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, складений у відповідності до положень ст. 106 КАС
України. Підстав для повернення його позивачу чи залишення без руху немає.
За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і направлення пропозиції відповідачу надати до зазначеної нижче дати свої заперечення проти позову та докази, які у нього є. Згідно ст.. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управляння пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії прийняти до провадження Хорольського районного суду Полтавської області, відкрити провадження та приступити до проведення підготовчих дій в цій справі.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду о 08 год. 30 хв. на 03 березня 2014 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, в попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч.5 ст. 107 КАС України.

Копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки сторін надіслати сторонам для ознайомлення, а відповідачу також копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 28 лютого 2014 року подати, у разі наявності, свої заперечення проти позову та докази які у нього є в підтвердження своїх заперечень.

С у д д я Хорольського районного суду

В.П.Старокожко
Справа № 2026/2-а-320/11
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2026/2-а-320/11
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2014 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року Люботинським міським судом Харківської області, як адміністративним судом, розглянуто позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою від 28 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано
Управління ПФУ в Харківському районі
Харківської області здійснити перерахунок пенсії позивачу у відповідності до ст. 6 Закону України
„Про соціальний захист дітей війни", виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та провести відповідні виплати за вказаний період.
Але в постанові суду від 28 квітня 2011 року помилково вказано про розгляд позову та здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Згідно адміністративного позову і матеріалів справи прізвище, ім'я та по батькові позивача є ОСОБА_1, а в тексті постанови суду від 28 квітня 2011 року помилково вказано як ОСОБА_1.

Справу розглядав і прийняв постанову
Люботинський міський суд Харківської області як місцевий адміністративний суд.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в постанові Люботинського міського суду
Харківської області від 28 квітня 2011 року, і вказати, що позов ОСОБА_1 задоволено частково і що зобов'язано
Управління ПФУ в Харківському районі
Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як вказано помилково в постанові суду.

Ухвала може бути оскаржена особою до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. О. Малихін
Справа № 645/12955/13-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/212/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шевченко
Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДАІ ВДАІ Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сердюка Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції ДАІ ВДАІ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Сердюка Андрія
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції
ДАІ ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Сердюка
Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 січня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Витребувати з ДАІ ВДАІ Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя-
Справа № 645/12955/13-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Шевченко
Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції
ДАІ ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Сердюка
Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції ДАІ ВДАІ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Сердюка Андрія
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання, призначені на 20 лютого 2014 року та 05 березня 2014 року позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.20,24).

Таким чином, позивач двічі поспіль у судові засідання не з'явився, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДАІ ВДАІ Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сердюка Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Г.С. Шевченко
Справа № 635/2068/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2068/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13 березня 2014 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 7
РДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області - Щербань Віктора Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

12.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 154840 від 03.03.2014 р.

Позовна заява в частині скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 21, 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 7
РДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області - Щербань Віктора Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 7
РДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області - Щербань Віктора Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 17 березня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок надати до 17 березня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254
КАС України.

Суддя
І.В.Караченцев
Справа № 643/2472/14-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2472/14-а
Номер провадження 2-а/643/107/14
УХВАЛА

21.02.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта ППС Антонова Євгена Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову № 154955 серії АА2 від 23.12.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Позивачем не надано доказу щодо його місце проживання у Московському районі м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1.

В порушенні п. 3, ч.1, ст. 106 КАС України позивачем не зазначено адресу відповідача.

В порушенні ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта ППС Антонова Євгена Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у п'ятиденний строк з моменту одержання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Харченко А.М.
Справа № 643/2472/14-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2472/14-а
Номер провадження 2-а/643/107/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до сержанта ППС Антонова Євгена
Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить скасувати постанову № 154955 серії АА2 від 23.12.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 21.02.2014 року зазначений адміністративний позов залишений без руху оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Позивачу наданий строк для усунення недоліків. Зазначену ухвалу позивач отримав 28.02.2014 року.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 21.02.2014 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в зв'язку з чим, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта ППС Антонова Євгена Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього додатками.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Харченко А.М.