Справа № 825/921/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/921/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Смірнова О.Є.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Н.С. Вуд" до
Новгород-Сіверської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Н.С. Вуд" звернулось
до суду з адміністративним позовом до
Новгород-Сіверської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному
адміністративному суду. Підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити
провадження та призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Н.С. Вуд" до
Новгород-Сіверської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового
розгляду під головуванням судді
Смірнової О.Є. у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 15 на 13:30
год. 24 березня 2014 року.

3. Зобов'язати позивача надати в судове
засідання:

- всі первинні документи, що
підтверджують реальність здійснення
господарських операцій з контрагентом
ПП ''Полюс'', відображення їх в
податковому та бухгалтерському обліку
позивача, а також докази використання в
господарській діяльності позивача
отриманого від ПП ''Полюс'' товару.

4. Зобов'язати відповідача надати в
судове засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про державну
реєстрацію контрагента позивача ПП
''Полюс'' станом на час розгляду справи;

- всі документи, що були використані та
стали підставою для винесення
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення, в тому числі акт
перевірки від 10.04.2013 № 1170/224/32350538
складений ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська за наслідками
перевірки ПП ''Полюс'' з питань
дотримання вимог податкового
законодавства ПП ''Полюс'' під час
здійснення господарських відносин з
ТОВ ''Інфотерм'' за червень 2011 року, ПП
''СВ Гермес'' за березень 2011 року, ПВП ''
Форест'' за червень 2011 року, ТОВ
''Кафепродакшн'' за січень 2011 року;

- акт перевірки ТОВ "Н.С. Вуд'' від 19.02.2014
№ 73/22/35289243 та розрахунок штрафних
санкцій.

5. Запропонувати відповідачу в разі
невизнання адміністративного позову
надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються, у п'ятиденний
строк з дня отримання копії зазначеної
ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати
документи які, підтверджують
повноваження керівника (іншої
уповноваженої особи), за підписом якого
видана довіреність на представництво в
суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та
інформацію про процесуальні права та
обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова