Справа № 804/11717/13-а
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 р. справа № 804/11717/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали"

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
вересня 2013 року у справі № 804/11717/13-а

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
вересня 2013 року задоволено позов
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 21 січня 2014 року Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Нерудбудматеріали" подано апеляційну
скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 21 січня 2014 року (дата
звернення скаржника до суду з
апеляційною скаргою) розмір
мінімальної заробітної плати,
визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1218 грн.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок
судового збору ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1 218 * 1,5=1
827 грн.) та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати (1 218 * 4=4 872
грн.); немайнового характеру - 0,06
розміру мінімальної заробітної плати (1
218*0,06=73,08 грн.).

Як свідчать матеріали справи,
позивачем подано позов про стягнення
заброгованості на виплату пільгових
пенсій в сумі1 149,94 грн., що є вимогою
майнового характеру, оскільки
вирішення справи по суті так чи інакше
впливатиме на майновий стан сторони,
яка звертається до суду з апеляційною
скаргою.

Виходячи з розміру заявлених майнових
вимог - 1 149,94 грн., ставка судового збору
при поданні до адміністративного суду
позовної заяви майнового характеру має
становити 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати. Оскільки
2 відсотки майнових вимог становлять 23
грн., що є меншою сумою ніж 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати - 1 827 грн.,
то відповідно ставка судового збору за
подання адміністративного позову
повинна була становити 1 827 грн., тобто 1,5
розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір", ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

З урахування того, що ставка, яка
обчислена виходячи з оспорюваної суми,
дорівнює 1 827 грн. відповідно ставка за
подання апеляційної скарги на
постанову суду становить 913,50 грн. (1 827 / 2
= 913,50).

Відповідно до наданої до матеріалів
справи квитанції №2 від 16 січня 2014 року,
особою яка подає апеляційну скаргу
сплачено 57,35 грн. судового збору. Таким
чином, сума недоплаченого заявником
апеляційної скарги судового збору
становить 856,15 грн., що є різницею між
необхідною до сплати ставки судового
збору та фактично сплаченої суми 913,50
грн.- 57,35 грн. = 856,15 грн.

Згідно до приписів ч.2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбчається з матеріалів
адміністративної справи, оскаржувана
постанова, отримана представником ТОВ
"Нерудбудматеріали" 24.12.2013 року, що
підтверджується датою та особистим
підписом представника на копії
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.21).

З огляду на дату звернення скаржника до
суду з апеляційною скаргою, 21.01.2014 року,
заявником апеляційної скарги
пропущено строк апеляційного
оскарження судового рішення,
передбачений ч.2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без
руху у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Крім того, ч. 5 ст. 187 КАС України
визначено, що апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Апеляційну скаргу ТОВ
"Нерудбудматеріали" підписано
директором Товариства ОСОБА_1 Разом з
тим, до апеляційної скарги не додано
документу про повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу. Матеріали
адміністративної справи №804/11717/13-а
також не містять оформленого належним
чином документа про повноваження
ОСОБА_1, оскільки, відповідно до довідки
з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
№АБ 009879 , керівником ТОВ
"Нерудбудматеріали" визначено
Бескровоного Володимира Трохивовича (
а.с.6).

З огляду на зазначене, суд вважає, що
позивачем не виконано приписи норми ч. 5
ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної
скарги не додано оформленого належним
чином документа про повноваження
особи, що підписала апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ на
підтвердження сплати судового збору в
належному розмірі, не надано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та не надано
належним чином оформленого документа,
що підтверджує повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу..

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нерудбудматеріали" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року у справі № 804/11717/13-а - залишити
без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження з
документальним підтвердженням
поважності причин пропуску строку;

- надати оформлений належним чином
документ про повноваження особи, що
підписала апеляційну скаргу

- належним чином оформлений документ
про сплату судового збору в належному
розмірі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська