Справа № 111/685/14-а
Суддя: Казацький В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №111/685/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 року
смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР
Крим Казацький В.В. розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Залізничому районі м.
Сімферополь АРК, третя особа: КП
«Ленводоканал» про визнання дій
протиправними, зобов,язання вчинити
певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із позовом до
відповідача, третя особа: КП
«Ленводоканал» про визнання дій
протиправними, зобов,язання вчинити
певні дії.

Позовна заява подана с порушенням
вимог ст. 106 КАС України, зокрема
позивачем не в повному обсязі
сплачений судовий збір або не
зазначено на підстави звільнення від
його сплати.

Згідно п. 3.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру ставка судового
збору встановлюється у розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати
(73,08 грн.).

Судовий збір, з урахуванням вже
сплаченої суми 68,82 грн., повинен бути
сплаченим на р/рахунок №0164 в
Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО
824026, , отримувач УДКСУ у
Ленінському районі АРК (Ленінський
район, АРК) 22030001. В квитанції в графі
«Призначення платежу» рекомендовано
зазначити: «Судовий збір, 02897201, та
вказати пункт ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», на підставі якого
визначено розмір судового збору».

Крім того з мотивів позову та доданих
до нього документів не вбачається
точної дати, коли позивач дізнався про
порушення його прав, що необхідно для
обчислення строку, передбаченого ст. 99
КАС України.

Оскільки відповідно до ст. 100 КАС
України питання про залишення позову
без розгляду через пропущений строк
звернення до суду за захистом своїх
прав позивачем може бути вирішено
судом на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, у
випадку пропуску строку звернення до
суду позивачем до матеріалів позову не
додано доказів на підтвердження
поважності пропуску строку звернення
до суду за захистом своїх прав, що може
призвести до залишення позову без
розгляду на стадії вирішення питання
про відкриття провадження в
адміністративній справі.

Також позивачем не конкретизований
зміст позовних вимог та не викладено
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, оскільки згідно мотивів
позову позивач просить визнати
протиправними дії відповідача щодо
неврахування періоду його роботи з
01.08.2011 року по 30.09.2013 року у КП
«Ленводоканал» в якості трудового
стажу для нарахування пенсії, однак з
прохальної частини позову вбачається,
що позивач просить визнати
протиправними дії відповідача щодо
відмови у проведенні перерахунку
пенсії з урахуванням показника
середньої заробітної плати робітників
в середньому на одну застраховану
особу в цілому по Україні.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 100, 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Залізничому районі м. Сімферополь АРК,
третя особа: КП «Ленводоканал» про
визнання дій протиправними,
зобов,язання вчинити певні дії
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків до 25 березня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.В.Казацький