Справа № 818/508/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 р.
Справа №818/508/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Гелета С.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості,

В С Т А Н О
В И В:

Шосткинська об'єднана державна
податкова інспекція (далі - позивач,
Шосткинська ОДПІ) звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі -
відповідач, ОСОБА_1) про стягнення
боргу з податку на доходи фізичних осіб
в розмірі 533,98 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2013 року
відповідачем було подано до
Шосткинської ОДПІ декларацію про
доходи одержані в 2012 році, в якій
самостійно визначено суму податкового
зобов'язання в розмірі 533,98 грн., яка не
була ним сплачена.

Для погашення боргу відповідачу
надсилалась податкова вимога, проте
сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.19), до суду надіслав
клопотання, в якому справу просив
розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином за останнім відомим місцем
проживання, зазначеним в довідці
адресно-довідкового підрозділу УДМС в
Сумській області, а саме: АДРЕСА_1 та
зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС
України, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному року для
платників податку на доходи фізичних
осіб - до 1 травня року, що настає за
звітним.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідачем було самостійно подано до
Шосткинської ОДПІ декларацію про
майновий стан і доходи за 2012 рік, якою
визначено суму податку на доходи
фізичних осіб, що підлягає сплаті до
бюджету в розмірі 533,98 грн. (а.с.5-6).

Згідно п.п. 177.5.3 п. 177.5 ст. 177 Податкового
кодексу України остаточний розрахунок
податку на доходи фізичних осіб за
звітний податковий рік здійснюється
платником самостійно згідно з даними,
зазначеними в річній податковій
декларації, з урахуванням сплаченого
ним протягом року податку на доходи
фізичних осіб та збору за провадження
деяких видів підприємницької
діяльності на підставі
документального підтвердження факту
їх сплати.

Відповідно до п. 179.7. ст. 179 Податкового
кодексу України фізична особа
зобов'язана самостійно до 1 серпня року,
що настає за звітним, сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену в
поданій нею податковій декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. На
збільшену суму податкового боргу
направлення другої вимоги не
передбачено Податковим Кодексом
України.

В порядку п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України податковим органом
ОСОБА_1 надсилалась податкова вимога
від 25.11.2013 року № 158-17, яка була отримана
ним 04.12.2013 року (а.с.7).

Вказана податкова вимога в судовому
порядку не оскаржена, не скасована,
проте сума боргу, визначена в ній,
відповідачем не сплачена.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума заборгованості
ОСОБА_1 по податку на доходи фізичних
осіб в розмірі 533,98 грн. підтверджується
матеріалами справи, на час розгляду
справи не сплачена відповідачем в
добровільному порядку, суд вважає
позовні вимоги правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
НОМЕР_1) в доход бюджету (р/р 0413,
банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській
області, МФО 837013, код одержувача 37512251)
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 533,98 грн.
(п'ятсот тридцять три гривні дев'яносто
вісім копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду в десятиденний строк з дня
отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження,
набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження,
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
С.М. Гелета