Справа № 814/284/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2014 р.
№ 814/284/14

Колегія суддів Миколаївського
окружного адміністративного суду у
складі головуючого судді Брагар В. С.,
суддів Єнтіної А. П., Марича Є. В. у
попередньому судовому засіданні
розглянувши матеріалами позовної
заяви та доданні до неї документи у
порядку письмового провадження по
справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доМіністерства освіти і науки України,
пр-т Перемоги, 10, м.Київ, 01135

прозобов'язання вчинити певні дії,
скасування наказу від 26.09.2012р. № 1048,
наказу від 01.03.2013р. № 309, зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позов до
Міністерства освіти і науки України
про:

- скасування наказу Міністерства
освіти і науку, молоді та спорту
України №1048 від 26.09.2012 року і
атестаційний висновок (додаток № 10) в
частині скасування рішення
спеціалізованої вченої ради К 26.888.01
Академії праці і соціальних відносин
Федерації професійних спілок України
від 11 травня 2011 року протокол № 8 про
присудження, наукового ступеня
кандидата юридичних наук зі
спеціальності: 12.00.07 "Адміністративне
право і процес; фінансове право;
інформаційне право" та відмовити у
видачі диплома кандидата юридичних
наук відповідно до атестаційного
висновку;

- скасування наказу Міністерства
освіти і науку, молоді та спорту
України № 309 від 01.03.2013 року, в частині
затвердження рішення апеляційної
комісії, утвореної для розгляду
апеляції позивача на рішення
Атестаційної колегії Міністерства
освіти і науку, молоді та спорту
України від 26 вересня 2012 року про
скасування рішення спеціалізованої
вченої ради К 26.888.01 Академії праці і
соціальних відносин Федерації
професійних спілок України від 11
травня 2011 року протокол № 8 про
присудження наукового ступеня
кандидата юридичних наук, та відмовити
у видачі диплома кандидата юридичних
наук позивачу на підставі висновку.

- затвердження рішення
спеціалізованої вченої ради К 26.888.01
Академії праці і соціальних відносин
Федерації профспілок України від 11
травня 2011 року, протокол № 8 про
присудження позивачу наукового
ступеня кандидата юридичних наук зі
спеціальності: 12.00.07 "Адміністративне
право і процес; фінансове право;
інформаційне право".

- видати диплом кандидата
юридичних наук позивачу на підставі
рішення спеціалізованої вченої ради
Академії праці і соціальних відносин
Федерації профспілок України від 11
травня 2011 року протокол №8 про
присудження наукового ступеня
кандидата юридичних наук.

Ухвалою Миколаївського
адміністративного суду від 30 січня 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі № 814/284/14.

Позивач при зверненні до суду
просив суд поновити пропущений строк
звернення до суду, оскільки про
існування наказу Міністерства освіти і
науки, молоді та спорту України "Про
затвердження рішень Атестаційної
колегії Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту щодо присудження
наукових ступенів і присвоєння вчених
звань" від 26.09.2012 року № 1048 , яким
скасовано рішення спеціалізованої
вченої ради К 26.888.01 Академії праці і
соціальних відносин Федерації
професійних спілок України від 11
травня 2011 року протокол № 8 про
присудження наукового ступеня
кандидата юридичних наук зі
спеціальності 12.00.07 Адміністративне
право і процес; фінансове право;
інформаційне право" та відмовлено у
видачі диплома кандидата юридичних
наук позивачу відповідно до
атестаційного висновку (додаток 10 до
зазначеного наказу) йому стало відомо
від посадових осіб зазначеної ради.

Позивач з даним рішенням не був
згоден, то відповідно до ст.42 "Порядку
присудження наукових ступенів і
присвоєння вченого звання старшого
наукового співробітника" оскаржив
його, подавши апеляцію на вказаний
наказ Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України.

Про результати розгляду апеляції
йому не було відомо, однак від дізнався,
що 01.03.2013 року Міністерство освіти і
науки, молоді та спорту України
розглядало ряд апеляційних скарг на
відмову у видачі диплома кандидата
наук. У зв'язку з цим, позивач того ж дня,
05.07.2013 року звернувся до Міністерства
освіти і науки, молоді та спорту
України з проханням надати ряд
документів, а також накази
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту України.

31.07.2013 року за вих.. № 1/11-12273 на адресу
позивача були направлені лише накази.

07.08.2013 року накази отримані позивачем.

Частиною 4 статті 99 КАС України
передбачено, що якщо законом
передбачена можливість досудового
порядку вирішення спору і позивач
скористався цим порядком, то для
звернення до адміністративного суду
встановлюється місячний строк, який
обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

За таких обставин, суд вважає,
необхідним поновити строк звернення до
суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 99, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
В. С.
Брагар

Судді:
А. П. Єнтіна

Є. В. Марич