Справа № 2-а-3199/08/2370
Суддя: Швед Е. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2-а-3199/08/2370
Головуючий у 1- й інстанції Лічевецький
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Мельничука В.П.,

суддів:
Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2010 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси до
Дочірнього підприємства «Черкаське
спеціалізоване управління « 65»
Відкритого акціонерного товариства
«Термоізоляція» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2008 року Управління Пенсійного
фонду України в Придніпровському
районі м. Черкаси звернулося до
Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
Дочірнього підприємства «Черкаське
спеціалізоване управління « 65»
Відкритого акціонерного товариства
«Термоізоляція» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2009
року вищевказану позовну заяву
задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2010 року зазначену вище постанову суду
першої інстанції скасовано в частині
стягнення з відповідача спірної
заборгованості та ухвалено в цій
частині нову постанову про відмову у
задоволенні позову. В іншій частині
судове рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Позивачем подано заяву про виправлення
описки в зазначеній постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2010 року щодо суми розміру спірних
витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за Списком № 1.

До суду апеляційної інстанції всі
особи, які беруть участь в справі не
прибули, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
апеляційного розгляду.

Статтею 128 КАС України встановлено
наслідки неприбуття в судове засідання
особи, яка бере участь в справі.

Згідно до ч. 6 зазначеної вище статті
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
в справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Підстави для проведення апеляційного
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами визначено ст. 197 КАС
України.

За змістом ч. 1 вищезазначеної статті
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: 1) відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь в справі, про розгляд справи за
їх участю; 2) неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання; 3) подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції, які прийняті у
порядку скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що справу можливо вирішити на основі
наявних у ній доказів, а також те, що до
суду апеляційної інстанції всі особи,
які беруть участь в справі не прибули,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, відсутні клопотання про
розгляд справи за їх участю, колегія
суддів ухвалила про апеляційний
розгляд справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС
України.

Колегією суддів встановлено, що при
виготовленні вказаної постанови в її
тексті допущено описку, а саме: в
мотивувальній та резолютивній
частинах розмір спірних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
Списком № 1 зазначено як « 3587,70 грн.»
замість « 3585,70 грн.».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Оскільки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2010 року допущено описку,
то з огляду на викладене колегія суддів
вважає за необхідне виправити дану
описку, на зачіпаючи суті вказаної
постанови.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява
про виправлення описки в судовому
рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 206, 211, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у тексті
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2010 року стосовно розмір спірних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
за Списком № 1, зазначивши у другому,
дванадцятому, двадцять дев'ятому
абзацах мотивувальної частини, другому
абзаці резолютивної частини замість
«3587,70 грн.» зазначити « 3585,70 грн.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2010 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя:
В.П. Мельничук

Судді:
Т.М. Грищенко

В.Е.
Мацедонська
Мельничук В.П.

Судді:
Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.