Справа № 2-а/489/345/13
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/345/13

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Кокорєв В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді
-Осіпова Ю.В.судді -Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 09.01.2014 року за заявою
ОСОБА_4 про здійснення контролю за
виконанням постанови Ленінського
районного суду міста Миколаєва від 20
серпня 2013 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва про визнання
протиправною бездіяльності та
стягнення коштів,

встановила:

04 жовтня 2013 року до Ленінського
районного суду м. Миколаєва надійшла
заява ОСОБА_4, в якій він зазначив, що 20
серпня 2013 року Ленінський районний суд
міста Миколаєва прийняв рішення на
його користь про стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва
заборгованості по виплаті пенсії за
червень поточного року у сумі 5900,40
гривень та звернення вказаної
постанови до негайного виконання .

30.08.2013 року та 24.09.2013 року ОСОБА_4
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
міста Миколаєва із заявами про виплату
суми боргу, проте вказане рішення суду
відповідачем не виконано.

В судовому засіданні позивач свою
заяву підтримав в повному обсязі,
просив її задовольнити.

Представник відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви, надав письмові
пояснення.

У письмових запереченнях представник
УПФ України в Ленінському районі міста
Миколаєва посилався на незаконність та
необґрунтованість заяви ОСОБА_4

Ухвалою Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 09 січня 2014 року
заяву ОСОБА_4 було залишено без
розгляду.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 з
посиланням на порушення судом 1-ї
інстанції норм процесуального права
ставить питання щодо скасування ухвали
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 09.01.2014 року і направлення
справи для продовження розгляду до
суду 1-ї інстанції

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
апеляційної скарги колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

20 серпня 2013 року Ленінським районним
судом міста Миколаєва було винесено
постанову за позовом ОСОБА_4 до УПФ
України в Ленінському районі міста
Миколаєва по справі №2-а-489-345/2013, якою
вказаний позов було задоволено.
Визнано неправомірною бездіяльність
УПФ України в Ленінському районі міста
Миколаєва щодо невиплати позивачу
пенсії, відповідно до ст. 50,54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян,які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за червень 2013 року. Стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_4
заборгованість по виплаті пенсії за
червень 2013 року в розмірі 5900,40.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Відповідно до ч.5 ч.9 ст.267 КАС України
таку заяву може бути подано протягом
десяти днів з дня, коли позивач
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за відповідною постановою суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 звернувся до УПФ України в
Ленінському районі міста Миколаєва
30.08.2013 року із заявою про виплату йому
суми боргу по пенсії за зазначеною
постановою Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 20.08.2013 року.

10.09.2013 року він отримав відповідь УПФ
України в Ленінському районі міста
Миколаєва, з якої дізнався, що
постанова суду не виконується (а.с.1-4,6-8).

Із заявою про здійснення судового
контролю за виконанням постанови
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20 серпня 2013 року ОСОБА_4
звернувся до суду лише 04.10.2013 року
(а.с.1-4).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Колегія суддів погоджується із
висновком суду 1-ї інстанції щодо
неповажності причин пропуску
заявником вищевказаних встановлених
законом строків. Посилання апелянта
ОСОБА_4 на те, що він звернувся із заявою
в порядку ч.1ст.267 КАС України про
надання УПФ України в Ленінському
районі міста Миколаєва звіту про
виконання рішення суду від 20.08.2013 року
по справі № 2а-489/345/13 не підтверджується
матеріалами справи (а.с.1-4).

З огляду на вищевказане колегія суддів
вважає, що суд 1-ї інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
оскаржувану ухвалу з додержанням норм
процесуального права. Підстав для
скасування або зміни вказаної ухвали
колегія суддів не вбачає,а доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються та висновків суду 1-ї
інстанції не спростовують.

Керуючись ч 1 ст. 195, ст. 197, п.1 ч.1 ст.199, ст.
200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія
суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 09.01.2014 року за заявою
ОСОБА_4 про здійснення контролю за
виконанням постанови Ленінського
районного суду міста Миколаєва від 20
серпня 2013 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва про визнання
протиправною бездіяльності та
стягнення коштів,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через 5-ть днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку у
відповідності до положень діючого
законодавства до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.В. ЯковлевСуддя: Ю.В.
Осіпов Суддя: С.І. Жук