Справа № П/808/56/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2014 року Справа № П/808/56/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії: головуючого судді
Нечипуренка О.М., суддів Дуляницької
С.М. та Сіпаки А.В, при секретарі
Петрусь Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом: арбітражного
керуючого ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Міністерства
юстиції України

2. Головного управління
юстиції у Запорізькій області

про визнання нечинними розпорядження
та припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов арбітражного
керуючого ОСОБА_1 до Міністерства
юстиції України про визнання
нечинними розпорядження № 14-р/13 від
06.12.2013 та припису №19-п/13 від 06.12.2013.

09.01.2014 Запорізьким окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у адміністративній справі
№П/808/56/14 та призначено до розгляду
колегією у складі трьох суддів:
головуючого судді Нечипуренка О.М. та
суддів Дуляницької С.М. та Сіпаки А.В. в
засіданні 21.01.2014.

Судове засідання було перенесено на
23.01.2014, про що винесена відповідна
ухвала.

Розгляд справи було відкладено за
клопотанням позивача на 04.02.2014.

В судове засідання 04.02.2014 позивач не
прибув, направив на адресу суду
клопотання про зупинення провадження
у справі до терміну визначеного судом
для надання додаткових доказів.

Ухвалою від 04.02.2014 провадження у справі
зупинено до 20.02.2014.

В судовому засіданні 20.02.2014 представник
Міністерства юстиції України заявиви
клопотання про заміну первинного
відповідача належним відповідачем -
Головним управлінням юстиції у
Запорізькій області. Обгурнтовуючи
клопотання вказував, що предметом
позовних вимог є визнання не чинними
розпорядження Головного управління
юстиції у Запорізькій про усунення
порушень від 06.12.2013 №14- р/13 і припису
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про недопущення
повторних порушень від 06.12.2013 №19-п/1. Це
означає, що спірні правовідносини, які
ґрунтуються на розпорядженні
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про усунення
порушень від 06.12.2013 №14-р/13 і приписі
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про недопущення
повторних порушень від 06.12.2013 №19- п/1
виникли у позивача саме з Головним
управлінням юстиції у Запорізькій
області, а не з Міністерством юстиції
України.

Зважаючи на викладене, відповідач
зазначив, що є неналежним відповідачем
за заявленими вимогами.

Представник позивача проти заміни
відповідача заперечив.

Вислухавши думку представників сторін,
суд дійшов висновку про необхідність
залучення до участі у справі у якості
другого відповідача Головне
управління юстиції у Запорізькій
області, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача.

Після заміни сторони, залучення
другого відповідача розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Розглянувши заявлене клопотання, суд
вважає його таким, що не суперечить
діючому законодавству, обґрунтованим
та направленим на повне і об'єктивне
з'ясування обставин справи, а, отже,
таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 150 КАС України, суд
відкладає розгляд справи у випадках,
встановлених цим Кодексом, а також у
разі неможливості розгляду справи у
зв'язку з необхідністю заміни судді (в
результаті задоволення заяви про
відвід чи з інших причин) або
залучення до участі у справі інших
осіб.

Крім того, сторонами заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі на визначений термін, у зв'язку
необхідністю додаткового часу для
уточнення позовних вимог стосовно
кожного з відповідачів, направлення
копії позову з доданими документами, з
урахування уточнення позовних вимог,
на адресу кожного з відповідачів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має
право за обґрунтованим клопотанням
сторони зупинити провадження у справі
до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд
визнав їх обґрунтованими, направленими
на забезпечення всебічного з'ясування
обставин справи, а також дотримання
прав сторони у процесі, та зважаючи на
скорочені терміни розгляду, суд вважає
за необхідне провадження у справі
зупинити до визначеного терміну.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 52, 133, п. 4 ч. 2
ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у
якості другого відповідача Головне
управління юстиції у Запорізькій
області.

2. Клопотання сторін про зупинення
провадження у справі до терміну .
встановленого судом задовольнити.

3. Провадження у справі №П/808/56/14
зупинити до 27.03.2014.

4. Явку в засідання представників
сторін визнати обов'язковою
(забезпечити явку у судове засідання
компетентних представників (належним
чином оформлені документи, що
підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у
відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у
відповідності до ст. 186 КАС України

Головуючий
О.М. Нечипуренко

Суддя
С.М. Дуляницька

Суддя
А.В. Сіпака