Справа № 810/1694/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року № 810/1694/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали
позовної заяви Управління Пенсійного
фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах
та Броварському районі Київської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за липень-грудень 2010 року в
загальній сумі 1288,80 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановлених
статтею 106 КАС України.

Відповідно до положень пункту 3 частини
1 статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

При цьому за приписами речення 2
частини 3 цієї ж статті суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

В якості поштової адреси відповідача
позивачем зазначено: АДРЕСА_1.

З наданих позивачем як докази
надіслання відповідачу копії позовної
заяви опису поштового відправлення
№680 від 27.02.2014 та квитанції про
оплату поштових послуг №6140 від 27.02.2014
вбачається, що відповідне поштове
відправлення було направлено за
зазначеною вище адресою.

Водночас відповідно до наданого
позивачем витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців №18236448 від 25.02.2014
місцем проживання відповідача є:
АДРЕСА_2.

Відповідно до положень частини 1 статті
18 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що надані позивачем копії
квитанції про оплату поштових послуг
№6140 від 27.02.2014 та опису поштового
відправлення №680 від 27.02.2014 не є
належними доказами надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Наведені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 КАС України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути
усунені у строк до 31 березня 2014 року
шляхом подання до суду доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою
місця проживання відповідача позовної
заяви та доданих до неї матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись
статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості залишити
без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
подання до суду доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення за адресою місця
проживання відповідача позовної заяви
та доданих до неї матеріалів до 31
березня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і
строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Спиридонова В.О.