Справа № 2-а-4443/11
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4443/11
Провадження № 2-аво/333/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 р.
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
постанові Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя з заявою про виправлення
описки у постанові Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2011р.,
вказавши, рішенням Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2011
року по справі №2а-4443/11 було визнано
протиправною бездіяльність УПФУ в
Комунарському районі м.Запоріжжя в
період з 27.11.2011 року до 16.05.2011 року
включно щодо не нарахування підвищення
до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18.11.2004 року.

Також було зобов'язано УПФУ в
Комунарському районі м.Запоріжжя
здійснити нарахування та провести
відповідні виплати підвищення до
пенсії ОСОБА_1 від відповідно до6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» від 18.11.2004 року, виходячи з
розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року за період з 27.11.2011 року до
16.05.2011 року включно, з урахуванням
раніше виплачених сум зазначеного
підвищення.

Виконавчий лист по справі №2а-4443/11
разом з постановою Комунарського
районного суду м.Запоріжжя та ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду було
направлено ОСОБА_1 12.02.2014р.

Отримавши зазначені документи,
ОСОБА_1 помітила, що у резолютивній
частині рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя по
зазначеній справі допущені описки, а
саме: «…період з 27.11.2011 року до 16.05.2011
року…».

При оформленні виконавчого листа,
виданого 13.02.2014р. Комунарським районним
судом м.Запоріжжя по справі №2а-4443/11,
згідно з Інструкцією з діловодства в
місцевому загальному суді, було
вказано зазначену резолютивну частину
судового рішення, яка містить описку.

Зазначена описка у рішенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 16.05.2011 року призвела до
того, що виконавчий лист по справі
№2а-4443/11 неможливо пред'явити до
виконання, тому що в резолютивній
частині виконавчого листа також
зазначено період зобов'язання УПФУ в
Комунарському районі м.Запоріжжя
здійснити нарахування та провести
виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 за
період з 27.11.2011 року до 16.05.2011р. включно.

Просить суд виправити описку в
постанові Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 16.05.2011 року у
справі № 2а-4443/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Комунарському районі
м.Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, а саме: замінити дату з «
27.11.2011 року» - «з 27.11.2010 року».

Заявниця ОСОБА_1 зазначила у заяві
про проведення судового засідання без
її участі.

Представник відповідача УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя у
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового засідання повідомлявся
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки, дослідивши
матеріали зазначеної вище
адміністративної справи, вважає, що
заява ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 16.05.2011року
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Таким чином, судом встановлено, що
у другому та третьому абзаці
резолютивної частини постанови
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя по даній справі, вказано
«Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя в
період з 27.11.2011 року до 16.05.2011 року
включно щодо ненарахування підвищення
до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни"від 18.11.2004 року.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
здійснити нарахування та провести
відповідні виплати підвищення до
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" від 18.11.2004 року, виходячи з
розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"від
09.07.2003 року за період з 27.11.2011 року до
16.05.2011 року включно, з врахуванням
раніше виплачених сум зазначеного
підвищення», замість: «Визнати
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя в
період з 27.11.2010 року до 16.05.2011 року
включно щодо ненарахування підвищення
до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" від 18.11.2004 року.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
здійснити нарахування та провести
відповідні виплати підвищення до
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" від 18.11.2004 року, виходячи з
розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"від
09.07.2003 року за період з 27.11.2010 року до
16.05.2011 року включно, з врахуванням
раніше виплачених сум зазначеного
підвищення»

Керуючись ст. ст. 158-160,165,169 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у постанові Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити повністю.

Виправити описку в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 16.05.2011 року по справі
№2-а-4443/11.

Вказати у другому та третьому
абзаці резолютивної частини постанови
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 16.05.2011р. по
адміністративній справі №2-а-4443/11,
«Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя в
період з 27.11.2010 року до 16.05.2011 року
включно щодо ненарахування підвищення
до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" від 18.11.2004 року.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
здійснити нарахування та провести
відповідні виплати підвищення до
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" від 18.11.2004 року, виходячи з
розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"від
09.07.2003 року за період з 27.11.2010 року до
16.05.2011 року включно, з врахуванням
раніше виплачених сум зазначеного
підвищення»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

А.І.Боровікова