overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/725/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

13 березня 2014 р.
Справа № 802/725/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим
Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі передбачені ст. 110
КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 01 квітня 2014 р. о 14:15 год. в залі судового засідання № 6
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 01 квітня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Альчук Максим Петрович
Справа № 806/755/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/755/14

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.07.2011 р.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 29.07.2011 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:20 12 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Токарева
Справа № 806/820/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/820/14

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.01.2014 р.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 23.01.2014 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 24 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 24 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Токарева
Справа № 806/1032/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/1032/14

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про визнання незаконним рішення від 24.02.2014 р. №11145118,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до реєстраційної служба Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконним рішення від 24.02.2014 р. №11145118.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:20 17 березня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 березня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Токарева
Справа № 814/1073/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2014 р.
№ 814/1073/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись з заявою про відстрочення виконання постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом Управління ПФУ в
Казанківському районі Миколаївської області , вул. Миру, 191, Казанка,
Казанківський район, Миколаївська область, 56000

доВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Казанківському районі Миколаївської області, вул. Миру, 190/12, Казанка,
Казанківський район, Миколаївська область, 56000

простягнення коштів в сумі,ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Управління ПФУ в
Казанківському районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі Миколаївської області про відмову в задоволені позовних вимог, щодо стягнення коштів.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року позовні вимоги задоволено частково. стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі Миколаївської області на користь Управління ПФУ в
Казанківському районі Миколаївської області суму пенсії по інвалідності призначеної ОСОБА_1 в розмірі 300 грн.

11.03.2014 року на адресу
Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява про відстрочення виконання постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду у даній справі.

Частиною 2 статті 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду призначити 14 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055, зал судового засідання № 9 .

Суддя

Брагар В. С.
Справа № 815/1627/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1627/14
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов
Одеської обласної ради до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування п.3 вимоги про усунення порушень від 09.12.2013 року №08-14/1901, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської обласної ради до
Державної фінансової інспекції
України, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати п.3 вимоги про усунення порушень від 09.12.2013 року №08-14/1901.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України у встановлений законом строк. Копія позову з додатками направлена позивачем відповідачу.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Одеської обласної ради до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування п.3 вимоги про усунення порушень від 09.12.2013 року
№08-14/ 1901.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали суду та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 28.03.2014 року.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду.

Суддя
Е.В.Катаєва
Справа № 816/842/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/842/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області, про зобов'язання
Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області скасувати запис до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення рішення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення нею підприємницької діяльності..

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із ненаданням до позову витягу з договору про надання правової допомоги, де були б визначені повноваження адвоката як представника на вчинення окремих процесуальних дій.

Представник позивача надав суду докази на підтвердження повноважень, а саме угоду від 28.02.2014 № 28-02 на представництво та захист інтересів ОСОБА_2 з даної справи, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 04 березня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 21 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 819/463/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа № 819/463/14-a

14 березня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Мельник Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Тернопільській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року до Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Тернопільській області про визнання дій протиправними по наданню дозволу на розробку проекту землеустрою.

13.03.2014 року позивач повторно звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме: - заборонити Головному управлінню
Держземагентства у Тернопільській області відчужувати зазначену на доданому викопіюванні земельну ділянку площею 1.4400 га до закінчення розгляду даної судової справи

Згідно вимог частини 1 статті 117 КАС
України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини по справі, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Тернопільській області про визнання дій протиправними шляхом заборони
Головному управлінню Держземагентства у Тернопільській області відчужувати зазначену на доданому викопіюванні земельну ділянку площею 1.4400 га на території Черниховецької сільської ради Збаразького району
Тернопільської області до закінчення розгляду даної адміністративної справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 810/1765/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 року № 810/1765/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Державної фінансової інспекції в
Київській області до Публічного акціонерного товариства
"Укргідроенерго" про продовження термінів планової ревізії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Державна фінансова інспекція в
Київській області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Укргідроенерго" про продовження терміну проведення планової ревізії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до 19 березня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 813/2289/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 14 березня 2014 року справа № 813/2289/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
ФО-П ОСОБА_1 до Буської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФО-П ОСОБА_1 до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.02.2014 року
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.