Справа № 705/6024/13-а
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№705/6024/13-а
17 березня 2014 року
Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Корман О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу №2 роти
дорожно-патрульної служби м.Немирів
Вінницької області старшого
прапорщика міліції Бабія Володимира
Івановича про скасування постанови в
справі про адміністративне
До Уманського міськрайонного
суду Черкаської області як до
адміністративного суду 7 жовтня 2013 року
(згідно штампу на поштовому
відправленні) звернувся ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до
Інспектора ДПС взводу №2 роти
дорожно-патрульної служби м.Немирів
Вінницької області старшого
прапорщика міліції Бабія Володимира
Івановича про скасування постанови в
справі про адміністративне
Ухвалою судді Уманського
міськрайонного суду від 06 березня 2014
року дана позовна заява була залишена
без руху, так як при її складанні не
були дотримані вимогам статті 106 КАС
України, у відповідності до якої: у
позовній заяві зазначається ім'я
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи; до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб; до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору. Суддя в ухвалі від
06.03.2014 року зазначив, що в якості
відповідача у позовній заяві позивач
зазначив інспектора ДПС взводу №2 роти
дорожно-патрульної служби м.Немирів
Вінницької області старшого
прапорщика міліції Бабія Володимира
Івановича, проте не вказав точну і
повну назву структурного підрозділу
міліції, в якому працює відповідач на
посаді інспектора ДПС, що позбавляє
суддю можливості перевірити
правильність поштової адреси
відповідача. Крім того, на виконання
ухвали судді від 11 жовтня 2013 року
позивачу 17 жовтня 2013 року були
повернуті всі додатки, зазначені у
позовній заяві, копія позовної заяви з
усіма додатками, які підлягали
врученню відповідачеві, а також
документ, що підтверджував сплату
судового збору.
Для усунення недоліків суддею був
встановлений строк до 14 березня 2014 року
та вказано, що у визначений суддею
строк позивач повинен був надати до
суду: належним чином оформлену позовну
заяву, в якій вказати повну та точну
назву структурного підрозділу міліції,
в якому відповідач працює на посаді
інспектора ДПС; надати всі додатки, які
зазначені у позовній заяві; надати
копію належним чином оформленої
позовної заяви з копіями всіх додатків,
які підлягають врученню відповідачеві;
додати документ, що підтверджує сплату
судового збору.
Позивачем, ухвала судді від 06.03.2014
року в установленому законом порядку
оскаржена не була, а також не усунуто
недоліки, які стали підставою для
залишення позовної заяви без руху, в
строк, визначений в ухвалі судді.
На підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу №2 роти
дорожно-патрульної служби м.Немирів
Вінницької області старшого
прапорщика міліції Бабія Володимира
Івановича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Уманський міськрайонний суд протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали, з
одночасним направленням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
Суддя