overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/544/14-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2014 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача Ланової С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог:
Відкритого акціонерного товариства
«Жмеринський завод «Сектор» про визнання дій незаконними та зобов'язання поновити виплату пільгової пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області за Вих. №6 від 24.01.2014 року про припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканці АДРЕСА_1, пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 період роботи у ВАТ «Жмеринський завод
«Сектор» слюсарем механоскладальних робіт і токарем, зайнятих на обдирання, точінні, різанні, шліфуванні металевих виробів та інструменту абразивними кругами сухим способом з 27 жовтня 1981 року по 06 жовтня 1997 року та поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно п.б ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу припинення виплати такої пенсії.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення .У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та

порядку,передбачених ч.4 ст.167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 130/538/14-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2014 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача Ланової С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду у м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог:
Відкритого акціонерного товариства
«Жмеринський завод «Сектор» про визнання дій незаконними та зобов'язання поновити виплату пільгової пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області за Вих. № 11 від 24.01.2014 року про припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_4.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканці АДРЕСА_1, пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 період роботи у ВАТ «Жмеринський завод
«Сектор» токарем на точінні металевих виробів абразивними кругами сухим способом, який безпосередньо зайнятий обдиранням, точінням, різанням, шліфуванням металевих виробів та інструменту абразивними кругами сухим способом за період роботи з 18 травня 1982 року по 06 жовтня 1997 року та поновити виплату ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно п.б ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу припинення виплати такої пенсії.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення .У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії

постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 130/558/14-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

19.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши у письмовому провадженні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо обмеження нарахування та виплати пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.02.2014 року звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України у м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо обмеження нарахування та виплати пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 11.03.2014 року відкрито провадження в справі в порядку скороченого провадження. Витребувано пенсійну справу та відомості
(письмовий розрахунок) щодо виконання постанови суду від 17.11.2009 року.

Відповідачем 17.03.2014 року надано до суду письмові заперечення проти позову та пенсійну справу ОСОБА_1, у супровідному до якого зазначено про наявність всіх необхідних розрахунків у наданій пенсійній справі. Проте вивченням пенсійної справи та заперечень встановити розміри у яких здійснюються виплати ОСОБА_1 у період за який він просить визнати дії відповідача протиправними та за який
(по 31 березня 2014 року) стягнути заборгованість неможливо, оскільки останнє розпорядження від 11.09.2013 року містить відомості про такі виплати станом на 01.03.2013 року.

Витребування даного доказу неможливо у порядку та у строки визначені для розгляду справи в порядку скороченого провадження, тому суд, в силу ст. 183-2 п.4
КАС України, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо обмеження нарахування та виплати пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до слухання на 26.03.2014 на 11.00 год., про що повідомити сторони.

Витребувати у відповідача управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та Жмеринському районі
Вінницької області відомості
(письмовий розрахунок) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з часу винесення постанови суду від 17.11.2009 року до часу розгляду вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/712/14-а
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/712/14-а
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

19.03.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брідської сільської ради, де третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення
Брідської сільської ради,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє згідно доручення в інтересах позивача
ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Брідської сільської ради.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Іршавському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КАС України,

У Х В А Л Ю
Ю:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Брідської сільської ради, де третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення Брідської сільської ради.

Справу прийняти до провадження Іршавським районним судом.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду
Іршавського районного суду на 13:30 год. 26.03.2014 року в залі суду міста Іршава, вул. Шевченка, 23.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Іршавського районного суду:
М. М. Сойма
Справа № 319/245/14-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/245/14-а
Провадження №2-а/319/7/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований
В.О., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
Запорізької області (далі - Управління
ПФУ) про визнання протиправними дій
Управління ПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача Управління ПФУ, в якій прохає визнати протиправними дії
Управління ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії державного службовця, починаючи з 01 вересня 2013 року, з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги, з яких сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.Крім того прохала вирішити питання про стягнення на її користь судових витрат.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Куйбишевського районного суду
Запорізької області за адресою: 71001
Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Мальованим В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
В.О.Мальований
Справа № 401/859/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/859/14-а
Провадження № 2-а/401/61/14 про відкриття провадження у справі 25.02.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Андріянов О.В., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, - Інспектор ДПС взводу ДПС відділення ДАІ м. Кременчука Юренко про скасування постанови щодо накладення адміністративного
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 122 КпАП
України, яке було накладено відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 442788 від 15.02.2014 р.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі.
До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. 03 березня 2014 року.
Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу.
Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
О.В. АНДРІЯНОВ
Справа № 464/11803/13-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/67/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2014 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ВДАІ Дрогобицького МВ, інспектора ДПС
ВДАІ Дрогобицького МВ Танусяк
Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Дрогобицького МВ, інспектора ДПС ВДАІ Дрогобицького МВ
Танусяк Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 19.03.2014 року о 10.30 год. .

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Борейко С.В.
Справа № 441/439/14-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/439/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2014 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Городоцькому р-ні Львівської обл. про зобов'язання до вчинення дій, інше, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому р-ні у
Львівській обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій суб'єкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Городоцькому р-ні Львівської обл. про зобов'язання до вчинення дій, інше та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 год. 24.03.2014 р.

Направити відповідачу копію позову і зобов'язати його до часу розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Українець П.Ф.
Справа № 464/11803/13-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/67/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ВДАІ Дрогобицького МВ, інспектора ДПС
ВДАІ Дрогобицького МВ Танусяк В.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ВС1 №106008 від 08.11.13 р.

На адресу суду 18.03.2014 надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в справі № 464/11803/3-а та просить залишити таку без розгляду.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, а відтак суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутності осіб, що не з'явились на підставі ч.4 ст.128 КАС
України.

Відповідно до ч. 1ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду підставна, оскільки така не суперечить вимогам адміністративного судочинства та не порушує права третіх осіб, а відтак таку необхідно задовольнити та залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до ВДАІ Дрогобицького МВ, інспектора ДПС ВДАІ Дрогобицького МВ
Танусяк В.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

заяву позивач про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву у адміністративній справі № 464/11803/13-а за позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Дрогобицького МВ, інспектора ДПС
ВДАІ Дрогобицького МВ Танусяк В.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 456/1249/14-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1249/14-а
Провадження № 2-а/456/85/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" березня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись в суд з позовною заявою в якій просить визнати протиправною відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия реєстраційної служби
Стрийського МРУЮ Львівської області внести виправлення в актовому записі про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 № 123 від 16.04 1974 року, в графі «національність нареченої» та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби
Стрийського МРУЮ Львівської області внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 « 123 від 16.04.1974 року у графі «національність нареченої» зазначити «полька» замість «українка».

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 106 - 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31.03.2014 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 31.03.2014 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються, а позивачу ОСОБА_1 надати докази, які б підтверджували той факт, що позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду передбаченого ч. ч. ст.. 99 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко