Справа № 388/238/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/238/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області у складі :
головуючого судді
СТЕПАНОВ С.В.

при секретарі
Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинській
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника Долинського відділу
державної автомобільної інспекції
Мосіюк Івана Адамовича про скасування
постанови , -

В С Т А Н О В И В
:

Начальником Долинського ВДАІ
Мосіюком І.А. було винесено постанову
серії АА2 № 134760 від 04.02.2014 року про
притягнення до ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за
скоєння правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 140 та ч.1ст.128
КУпАП в зв'язку з тим , що порушуються
правила , норми і стандарти , що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
шляхової мережі по вул. Нова та
Радянська в м. Долинська та випустив
автомобіль технічний стан та
комплектність якого не відповідає
вимогам правил безпеки руху.

Позивач , вважаючи постанову
незаконною , звернувся до суду з
вимогою її скасувати , посилаючись на
те, що постанова не містить конкретно
які порушення вчиненні, зазначає, що
посип доріг здійснювався. На
проведення робіт по утриманню доріг
та забезпечення безпеки дорожнього
руху кошти з бюджету підприємству не
виділялися . Згідно планів
використання бюджетних коштів КП
"Центр" та планів використання
бюджетних коштів КП "Центр" на 2012 р.,
2013 р., річного розпису міського
бюджету м. Долинська на 2013 р. видатки
з місцевого бюджету або їх
асигнування на проведення ремонтних
робіт та утримання доріг , що
перебувають на балансі КП "Центр" при
Долинській міській раді відсутні .

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав , та просить суд їх
задовольнити .

Відповідачі просив відхилити позов
вважає постанову законною.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи , суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог .

В матеріалах справи є копії
протоколу та постанови про скоєння
правопорушення , з яких вбачається ,
що ОСОБА_1, будучи посадовою особою -
інженером КП "Центр", допустив
порушення правил , норм і стандартів ,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
шляхової мережі по вул. Радянська в
м. Долинська , за що передбачена
відповідальність ч. 1 ст. 140 КУпАП
України . У той же час, ні протокол ні
постанова не містять посилань, яке саме
діяння ставиться у провину позивачу,
тоді як з пояснень сторін випливає, що
порушення полягало у несвоєчасному та
неналежному посипанню протижеледним
матеріалом.

За даними довідки № 02.02.2014 від 03.02.2014
р. КП "Координаційний центр по
обслуговуванню населення" вулиці
Радянська та Нова розчищені та
посипані протижеледним матеріалом.

Таким чином, протоколи та постанова не
містять безпосереднього діяння за
вчинення якого особа притягується до
відповідальності, у зв'язку з чим є
протиправними.

Згідно до ст. 18 ч. 1 п. 2 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень , дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності .

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень , дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення , дій чи бездіяльності
накладається на відповідача , якщо
він заперечує проти
адміністративного позову .

Керуючись ст. ст. 160 - 163 , 167 КАС України
, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Начальника Долинського
відділу державної автомобільної
інспекції Мосіюк Івана Адамовича про
скасування постанови серії АА2 № 134760
від 04.02.2014 року про притягнення до
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 1020 грн. за скоєння
правопорушення , передбаченого ч. 1
ст. 140 та ч.1ст.128 КУпАП задовільнити.

Скасувати постанову АА2 № 134760 від
04.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Постанова не оскаржується.

Суддя С. В. Степанов