overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/1284/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №279/1284/14-а провадження №6-а/279/453/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів.

Позивач звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, мотивуючи тим, що він не знав про повернення виконавчого листа до суду, а коли повторно його отримав, то строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Судом встановлено, що заявником було отримано виконавчий лист по справі та звернуто до виконання, відділом ДВС виконавчий лист було повернуто до суду, повторно заявником отримано 14.02.2014 року за межами строку пред"явлення його до виконання.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заявник строк пред"явлення виконавчого листа до виконання пропустив з поважних причин, тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-1387/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 243/2080/14
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 березня 2014 року м.
Слов'янськ Єд. унік.
№ 243/2080/14

Провадження № 2-а/243/71/2014

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

18.03.2014 року зазначена позовна заява була передана на розгляд судді Мінаєву
І.М.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради,
Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.
Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2, на 09 годину 00 хвилин 28 березня 2014 року.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 28 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
І.М.
Мінаєв
Справа № 264/1987/14-а
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1987/14-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченко Ю. М., при секретарі Степаненко Є.О., провівши підготовку до розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій обл. з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н
О В И В:

Під час попереднього розгляду по вищевказаній адміністративній справі було проведено підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду.

Сторони до судового засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 41, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Адміністративну справу 264/1987/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій обл. з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 25 березня 2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 286/8870/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8870/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-13873/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-13873/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.04.2014 року о 17:40.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 359/1724/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/91/2014
Справа №359/1724/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у
Київській області Лузанової Ольги
Василівни про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області
Лузанової Ольги Василівни про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 22 квітня 2014 року.

Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка
Справа № 286/8995/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8995/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-14981/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-14981/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.04.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 348/662/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/662/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 24 березня 2014 року о 13:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 564/567/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/567/14-а

Рядок статзвіту № 21

14 березня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільський районний відділ УМВС України в
Рівненській області в особі інспектора
ВДАІ Будько Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107, 289 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року серія АА2
№884649.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/567/14-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільський районний відділ УМВС України в
Рівненській області в особі інспектора
ВДАІ Будько Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 08.04.2014 р. о 9:15:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 08 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Л.А. Грипіч
Справа № 382/438/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/438/14-а
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду в судовому засіданні)

18 березня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Карпович В. Д. перевіривши матеріали справи за № 382/438/14-а за позовом
Яготинського базового районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої диркції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1, про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у зв"язку із встановленням факту належності безробітної особи до категорії зайнятих ,

Встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду увідкритому судовому засіданні в м.
Яготині Київської області на 10 годин 27 березня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В. Д. Карпович

Яготинський районний суд
Київської області
Справа № 564/581/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/581/14-а

Рядок статзвіту № 21

14 березня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділення ДАІ міліцї громадської безпеки
Новгородківського РВ УМВСУ в
Кіровоградській області в особі старшого інспектора ВДАІ МГБ
Новгородківського РВ УМВСУ в
Кіровоградській області Бойко Андрія
Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107,289 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2014р ПС1 №310029.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/581/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ міліцї громадської безпеки
Новгородківського РВ УМВСУ в
Кіровоградській області в особі старшого інспектора ВДАІ МГБ
Новгородківського РВ УМВСУ в
Кіровоградській області Бойко Андрія
Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 08.04.2014 р. о 9:00:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 08 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Л.А. Грипіч
Справа № 156/259/14-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/259/14-а
Номер провадження: 2-а/156/10/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Шумський А.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із адміністративним позовом приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. У адміністративному позові не зазначено повної поштової адреси позивача, вказано неналежного відповідача та не надано документального підтвердження коли позивач отримав оскаржувану постанову.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через
Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. А. Шумський
Справа № 497/500/14-а
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/500/14-а
Провадження № 2-а/497/16/14 05.03.2014 року Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада
В.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови
ОСОБА_1 звернувся з заявою до
Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови.
Ухвалою судді Болградського районного суду Одеської області від 24.02.2014 року ця позовна заява була залишена без руху, на підставі ст. 106 КАС
України, для усунення наявних в ній недоліків. Про це позивач був сповіщений належним чином і попереджений про можливість визнання позовної заяви не поданою і про повернення її йому, при невиконанні ним
Судом позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24.02.2014 року.

5 днів сплинуло 03.03.2014 року.

В наданий строк , позивач вимоги, викладені в ухвалі судді, не виконав і недоліки своєї позовної заяви не усунув.

Відповідно до ст.108 КАС України, при не усуненні недоліків позовної заяви, в встановлений для цього строк, вона вважається не поданою і повертається позивачу.

Приймаючи до уваги, що недоліки позовної заяви, в встановлений для цього строк, позивачем не усунені, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України

с у д

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 523/2896/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2896/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшини міліції ІДПС 3-го взводу ВДАІ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Шевчука Руслана Вікторовича та УДАI
ГУМВС України в Одеськiй областi про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову, погодившись, після дослідження відеозапису правопорушення, з постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом, суд закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі, про що він зазначив у поданій до суду заяві, та додатково роз'яснені судом.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшини міліції ІДПС 3-го взводу ВДАІ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Шевчука Руслана Вікторовича та УДАI
ГУМВС України в Одеськiй областi про скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: