Справа № 640/20594/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10524/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Харкова на
постанову Київського районного суду
міста Харкова від 12 грудня 2013 року і
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Харкова про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
міста Харкова від 12 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4
лютого 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Харкова щодо рішення про
відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за
вислугу років як працівнику освіти.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
міста Харкова призначити та здійснити
нарахування пенсії ОСОБА_1 за вислугою
років як працівнику освіти відповідно
до пункту «е» статті 55 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» та пункту 2
розділу XV Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням того, що
вона почала працювати 01.09.0986 на посаді
старшої піонервожатої СШ № 37 згідно
наказу по РВНО № 1108 від 01.09.1986.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Харкова звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Харкова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Київського районного суду
міста Харкова від 12 грудня 2013 року і
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока