Справа № 874/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
з питань видачі дублікату виконавчого
18 березня 2014 року
№ 2а-874/11/2070
Харківський окружний
адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
Старшого державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа у справі
за адміністративним позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до Державного
підприємства « 48 завод залізничної
техніки» про стягнення надлишково
виплаченого матеріального
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 21.02.2011 року
адміністративний позов Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до Державного
підприємства «48 завод залізничної
техніки» про стягнення надлишково
виплаченого матеріального
забезпечення задоволено в повному
обсязі. Стягнуто з Державного
підприємства «48 завод залізничної
«Кредобанк» в м. Харкові, МФО 350415, код за
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
області, МФО 851011, ОКПО 36224721) надлишково
виплачене матеріальне забезпечення
ОСОБА_1 у сумі 104.23 грн. (сто чотири
За вказаним судовим рішенням 29.06.2011
року Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості було видано виконавчий
На адресу суду надійшло подання
Старшого державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по
адміністративній справі №2а-874/11/2070, у
зв'язку з незнаходженням виконавчого
документу на виконанні у виконавчій
Заявник - Старший державний виконавець
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, у судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд вказаного
подання без його участі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд подання без
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про свідчать матеріали справи.
Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути подання про видачу
дубліката виконавчого листа без участі
сторін за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.
Відповідно до статті 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
Згідно з ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про виконавче провадження" учасниками
виконавчого провадження є державний
виконавець, сторони, представники
сторін, прокурор, експерти,
спеціалісти, перекладачі, суб'єкти
оціночної діяльності - суб'єкти
господарювання.

З системного аналізу вказаних норм
вбачається, що державний виконавець
має право звернутися до суду з поданням
про видачу дублікату виконавчого листа
як учасник виконавчого провадження.

В поданні державного виконавця
зазначено, що перевіркою Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень та журналу обліку
виконавчих проваджень, переданих
державному виконавцеві,
вищезазначений виконавчий документ на
виконанні у Дзержинському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції не знаходиться.

Таким чином, державний виконавець з
даним поданням звернувся не як учасник
виконавчого провадження, оскільки
вказаний виконавчий документ на
виконанні у Дзержинському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції не знаходиться.

Крім того, доказів втрати оригіналу
виконавчого листа державним
виконавцем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для видачі
дублікату виконавчого листа за поданим
поданням державного виконавця.

Враховуючи викладені обставини,
подання Старшого державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа не
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Старшого
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа у справі за
адміністративним позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до Державного
підприємства «48 завод залізничної
техніки» про стягнення надлишково
виплаченого матеріального
забезпечення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.