Справа № 1609/2а-816/11
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 р.Справа № 1609/2а-816/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.07.2011 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
на постанову Київського районного
суду м. Полтави від 17.01.2011р. по
справі № 1609/2а-816/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві

про зобов'язання здійснити перерахунок
та виплатити пенсію по інвалідності, що
настала в результаті каліцтва
внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві подано
заяву про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 липня 2011
року по справі № 1609/2а-816/11.

В обґрунтування поданої заяви,
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві
зазначило, що в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 липня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплатити пенсію по
інвалідності, що настала в результаті
каліцтва внаслідок Чорнобильської
катастрофи, прийнятої за результатом
розгляду клопотання Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Київського районного суду м.
Полтави від 17.01.2011р. по вказаній
справі, не вірно зазначено номер
справи - 1609/2а-816/11, замість 2а-5126/2010.

Суд апеляційної інстанції на підставі
п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розглядає заяву
в порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши рішення
апеляційної інстанції в межах доводів
заяви про виправлення, дослідивши
матеріали, що стосуються вимог заяви,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 17.01.2011 року задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплатити пенсію по інвалідності, що
настала в результаті каліцтва
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, 21.02.2011 року подав
апеляційну скаргу, яка містила
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 липня 2011
року в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про поновлення
строку на апеляційне оскарження
відмовлено; апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на
постанови Київського районного суду м.
Полтави від 17.01.2011р. по справі №
1609/2а-816/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплатити пенсію по інвалідності, що
настала в результаті каліцтва
внаслідок Чорнобильської катастрофи
залишено без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що в постанові
Київського районного суду м. Полтави
від 17.01.2011р. вказано номер справи -
2а-5126/2010, однак розбіжності номерів
справи в судових рішеннях першої і
апеляційної інстанції пов'язані не з
опискою чи помилкою під час написання
даних процесуальних документів, а у
зв'язку з щорічними обліком та
перереєстрацією справ, що знаходяться
в судах перших інстанцій, відповідно до
наказу Державної судової
адміністрації України від 05.12.2006 № 155
"Про затвердження Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судах", який діяв на
час винесення судових рішень.

Пунктами 4.1, 4.2 розділу 4 Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних суда, затвердженої
наказом Державної судової
адміністрації України від 05.12.2006 № 155 ,
яка діяла на час винесення судових
рішень, визначено, що після реєстрації
в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції, але не пізніше
наступного робочого дня, усі
адміністративні справи, позовні заяви,
заяви, клопотання, подання, доручення
судів про проведення певних
процесуальних дій, що надійшли до суду
і підлягають розгляду відповідно до
адміністративного судочинства,
передаються для реєстрації у
відповідних обліково-інформаційних
картках чи реєстраційних журналах та в
разі необхідності у відповідних
алфавітних покажчиках.

Адміністративні справи, позовні заяви,
що надійшли до суду першої інстанції
для розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
реєструються в Обліково-інформаційній
картці на адміністративну справу, яка
заводиться на кожну справу (позовну
заяву) окремо та в разі необхідності - в
Алфавітному покажчику
адміністративних справ. В алфавітному
покажчику адміністративних справ
облік ведеться за кожним відповідачем.

Пунктом 4.14 вище зазначеної Інструкції
передбачено, що після закінчення
календарного року
обліково-інформаційні картки на
справи, що не розглянуті по суті,
переставляються у хронологічному
порядку надходження справ до суду.

Після перенесення
обліково-інформаційних карток на всі
нерозглянуті справи минулого року
проводиться порядкова нумерація справ,
що надходять у поточному році, за
обліково-інформаційними картками,
починаючи з номера 1.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за
власною ініціативою або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів
вважає, що заява Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 липня 2011
року по справі № 1609/2а-816/11 задоволенню
не підлягає, оскільки відсутня описка в
судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.07.2011 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 17.01.2011р. по справі №
1609/2а-816/11 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплатити пенсію по
інвалідності, що настала в результаті
каліцтва внаслідок Чорнобильської
катастрофи - залишити без задоволення.

.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Любчич
Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І.
Спаскін О.А.