Справа № 531/569/13 (2а/531/22/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ
К/800/12148/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Карлівського районного суду
Полтавської області від 08 листопада 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Нижньоланівської сільської
ради Карлівського району Полтавської
області, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду,- у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як встановлено п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року №3674-VІ, з урахуванням змін,
внесених на підставі Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19 вересня 2013 року,
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру розмір судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, за подання
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" розмір
судового збору за подання касаційної
скарги на рішення суду складає 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

З додатку до касаційної скарги
вбачається, що скаржником квитанцією
від 27 лютого 2014 року №4666.1203.1 сплачено
судовий збір в сумі 50,00 грн., проте сума
судового збору, яка повинна бути
сплачена за даною касаційною скаргою,
має складати 51,16 грн.

Отже, скаржником судовий збір
сплачений у меншому розмірі, ніж
передбачено діючим законодавством.

Крім того, скаржником пропущений строк
касаційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала суду апеляційної
інстанції прийнята 16 січня 2014 року у
відкритому судовому засіданні, повнити
текст виготовлено 21 січня 2014 року. Отже,
строк подання касаційної скарги на
вказану ухвалу спливає 10 лютого 2014
року.

Касаційну скаргу позивач згідно
відбитку поштового штемпелю надіслав
до суду касаційної інстанції 28 лютого
2014 року, тобто з пропуском строку,
встановленого ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Оскільки касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку та не надає доказів поважності
пропуску строку, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Карлівського районного суду
Полтавської області від 08 листопада 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі №531/569/13 -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 30 днів з моменту
отримання ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін