Справа № 405/10911/13-а (6а/405/57/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Київ
К/800/10536/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 листопада 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року за поданням
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Костяного О.Ю.
про зміну порядку та способу виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни,

в с т а н о в и л а :

25 лютого 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області надіслало до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 29
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року за поданням державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Костяного О.Ю.
про зміну порядку та способу виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни.

Як вбачається з доданої до касаційної
скарги копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року, суд апеляційної інстанції
розглянув справу у відкритому судовому
засіданні.

Згідно приписів частини 2 статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
порушено питання про поновлення
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
строку касаційного оскарження, в
обґрунтування поважності причин
пропуску якого відповідач, з
посиланням на копію супровідного листа
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року № 405/10911/13-а, зазначив, що рішення
суду апеляційної інстанції ним було
отримано лише 24 лютого 2014 року.

Зважаючи на наведене, відповідачу
необхідно надати докази, з яких
вбачається дата направлення йому
Харківським апеляційним
адміністративним судом копії
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції (конверт, в
якому надійшла ухвала) або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки в порушення приписів
частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не додано
копію оскаржуваного рішення суду
першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 листопада 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року за поданням
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Костяного О.Ю.
про зміну порядку та способу виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни залишити без руху.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження із
зазначенням причин його пропуску та
належним підтвердженням цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали, а також
виправити інші недоліки касаційної
скарги, зазначені в мотивувальній
частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження, а невиконання вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко