Справа № 826/559/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04 березня 2014 року 16 год. 15
хв. № 826/559/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.
розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до приватного підприємства
"Промагросервіс 2005" про стягнення з
відповідача коштів.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 20 січня 2014 року надійшов
позов державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - позивач) до приватного
підприємства "Промагросервіс 2005" (далі -
відповідач) про стягнення з
відповідача заборгованості з податку
на додану вартість (далі - ПДВ) у розмірі
201034,28 грн.

В обґрунтування позову законний
представник позивача зазначив, що
податковий борг утворився у зв'язку з
несплатою відповідачем узгоджених
грошових зобов'язань, що є підставою
для прийняття судом рішення про
стягнення з нього заборгованості у
вказаному розмірі.

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, яку
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

У ході судового розгляду справи
представники позивача підтримали
позов та просили задовольнити його
повністю.

Представник відповідача у судові
засідання не прибув, хоча про дати, час
та місце судового розгляду справи
відповідач, з урахуванням ч. 11 ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України),
повідомлений належним чином, заява про
розгляд справи за відсутності його
представника до суду не надійшла.

Враховуючи викладене та зважаючи на
достатність наявних у матеріалах
справи доказів для розгляду та
вирішення справи по суті, у судовому
засіданні 10 лютого 2014 року судом,
відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України,
прийнято рішення про подальший розгляд
та вирішення справи у порядку
письмового провадження.

Оцінивши докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (ідентифікаційний код 33297006)
як юридична особа зареєстрований
Дарницькою районною в місті Києві
державною адміністрацією та як платник
податків перебуває на обліку у
позивача.

На час звернення позивача до суду з
позовом за відповідачем обліковується
податковий борг у розмірі 201034,28 грн.,
який виник у зв'язку з несплатою
самостійно узгоджених ним грошових
зобов'язань.

Зокрема, у поданих податкових
деклараціях з ПДВ відповідачем
самостійно визначено суми податкових
зобов'язань:

- за 2 місяць 2012 року від 19 березня 2012
року № - 204157,00 грн.;

- за 12 місяць 2010 року від 07 травня 2012
року № - 790,00 грн.;

- за 4 місяць 2012 року від 21 травня 2012 року
№ - 409,00 грн.;

- за 7 місяць 2012 року від 20 серпня 2012 року
№ - 700,00 грн.

Як вбачається з наявних у матеріалах
справи копій актів про результати
камеральних перевірок даних,
задекларованих у податковій звітності
з ПДВ від 10 травня 2012 року № 1827 та №
1828, податкова звітність відповідачем
за січень, березень 2012 року не
подавалась.

У зв'язку з викладеним, 10 травня 2012 року
позивачем складено податкові
повідомлення-рішення: № , яким
відповідачу нараховано штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 1020,00 грн.;
№ /4283, яким відповідачу
нараховано штрафні (фінансові) санкції
у розмірі 170,00 грн.

Податковий борг у розмірі 6211,72 грн., як
пояснили у ході судового розгляду
справи представники позивача,
відповідачем погашено самостійно.

Суд погоджується з доводами
представників позивача щодо наявності
підстав для задоволення позову,
виходячи з оцінки наявних у матеріалах
справи доказів та аналізу наступних
положень і обставин.

Так, згідно з ч. 1 п. 46.1 ст. 46, підпунктом
49.18.1 п. 49.1 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, ч. 1 п. 57.1
ст. 57, п.п. 59.1, 59.3-59.5 Податкового кодексу
України (далі - ПК України), податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює: календарному місяцю (у
тому числі в разі сплати місячних
авансових внесків) - протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
платнику податків.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

З наявних у матеріалах справи доказів
вбачається, що на виконання викладених
положень позивачем направлялась
відповідачу податкова вимога від 06
квітня 2012 року № 818.

Доказів оскарження вказаної вимоги
відповідачем суду не надано, у зв'язку з
чим, за переконанням суду, податковий
борг є узгодженим.

У листі Вищого адміністративного суду
України від 12 квітня 2012 року № 1044/11/13-12
зазначено, що згідно з підпунктом 14.1.175
п. 14.1 ст. 14 ПК України, не сплачена
платником податків у встановлений цим
Кодексом строк сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, стають
податковим боргом.

У матеріалах справи міститься довідка
позивача про заборгованість
відповідача у розмірі 201034,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 6
ст. 71 КАС України, розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

На підставі викладених положень та
обставин суд прийшов до висновку, що
позов державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
приватного підприємства
"Промагросервіс 2005" про стягнення з
відповідача коштів є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню
повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються. У зв'язку з ухваленням
судового рішення на користь суб'єкта
владних повноважень та відсутністю з
його сторони судових витрат, судові
витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із приватного підприємства
"Промагросервіс 2005" (ідентифікаційний
код 33297006, місцезнаходження: 02099, м. Київ,
вул. Ялтинська, 5-Б) податковий борг у
розмірі 201034,28 грн. (Двісті одна тисяча
тридцять чотири гривні двадцять вісім
копійок) до Державного бюджету України
на р/р № 0003 в ГУ ДКСУ у місті Києві,
МФО 820019, одержувач УДКСУ у Дарницькому
районі міста Києва, код одержувача
38021179, код платежу 14010100.

Копії постанови у повному обсязі
направити (вручити) уповноваженим
представникам сторін у порядку та
строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України,
постанова може бути оскаржена шляхом
подання до Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів із дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин