Справа № 818/8853/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 березня 2014 р.
Справа № 818/8853/13-a

Сумський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Глазько С.М. суддів - Опімах Л.М., Кунець
О.М., розглянувши в письмовому
провадженні в приміщенні суду в м. Суми
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРВ" до
Охтирської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області
про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРВ" з
адміністративним позовом до
Охтирської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області
про скасування податкових
повідомлень-рішень Охтирської МДПІ:
№/0 від 19 червня 2009 року про
визначення ТОВ „АРВ" податкових
зобов'язань з податку на прибуток на
загальну суму 3450137 грн., в т.ч. за
основним платежем - 1800558 грн., за
штрафними санкціями - 1649579 грн.;
№/0 від 19 червня 2009 року про
визначення ТОВ „АРВ" податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість на загальну суму 2160669 грн., в
т.ч. за основним платежем -1440446 грн., за
штрафними санкціями - 720223 грн.; №/1
від 14 серпня 2009 року про визначення
підприємству податкових зобов'язань з
податку на прибуток на загальну суму
3450137 грн., в т.ч. за основним платежем -
1800558 грн., за штрафними санкціями - 1649579
грн.; №/1 від 14 серпня 2009 року про
визначення підприємству податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість на загальну суму 2160669 грн., в
т.ч. за основним платежем - 1440446 грн., за
штрафними санкціями - 720223 грн.

Представник позивача повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи за
останнім відомим місцем реєстрації (т.4
а.с.37) в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Від представника відповідача надійшла
заява про розгляд справи без його
участі (а.с.38).

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд даної справи
здійснений в письмовому провадженні
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою.

Суд, вважає, що вказану позовну заяву
необхідно залишити без розгляду,
виходячи з наступного.

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року, справу №818/8853/13-a за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРВ" до Охтирської
міжрайонної державної податкової
інспекції Сумської області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, враховуючи
неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, згідно п. 2
ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, було відкладено
на 13 березня 2014 року (т.4 а.с.33).

Позивач, повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи за останнім
відомим місцем реєстрації, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (т.4 а.с.37), в судове
засідання 13 березня 2014 року не з'явився.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Про причини своєї неявки позивач суд не
повідомив, клопотань про розгляд
справи за його відсутності не надсилав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи, що позивач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, повторно, без поважних
причин неприбуття, не з'явився в судове
засідання, клопотань про розгляд
справи за його відсутності не надсилав,
суд вважає за необхідне
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРВ" до
Охтирської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області
про скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРВ" до Охтирської
міжрайонної державної податкової
інспекції Сумської області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя
(підпис) С.М.
Глазько

Судді
(підпис) Л.М. Опімах

(підпис) О.М.
Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько