Справа № 805/2395/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 р.
Справа №805/2395/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 17
хв.

Донецький окружний адміністративний
суд в складі: головуючого судді -
Дмитрієва В.С., при секретарі судового
засідання Музиканті В.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О
В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області звернулось до суду з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 про визнання неправомірною
бездіяльності при виконанні рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області від 22.04.2013 №1040 про
застосування до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних
санкцій за неподання, несвоєчасне
подання, подання не за встановленою
формою звітності, передбаченої Законом
України «Про збір та облік єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» на суму 170 грн.
та зобов'язання провести відповідну
перевірку майнового стану боржника за
місцем проживання та здійснення
господарської діяльності, у разі
наявності майна накласти арешт на
майно боржника у межах суми стягнення
виконавчого збору і можливих витрат,
пов'язаних з організацією, проведенням
виконавчих дій та вжиття дієвих
заходів з примусового виконання
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі від 22.04.2013 № 1040
про застосування до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних
санкцій за неподання, несвоєчасне
подання, подання не за встановленою
формою звітності, передбаченої Законом
України «Про збір та облік єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» на суму 170 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що на примусовому виконанні
у Відділі державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі від 22.04.2013 № 1040
про застосування до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних
санкцій за неподання, несвоєчасне
подання, подання не за встановленою
формою звітності, передбаченої Законом
України «Про збір та облік єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» на суму 170 грн.
15.07.2013 постановою старшого державного
виконавця було відкрито виконавче
провадження №38849883 з примусового
виконання зазначеного рішення. При
ознайомленні з матеріалами
виконавчого провадження позивачем
встановлені численні порушення з боку
відповідача Закону України «Про
виконавче провадження». До
теперішнього часу штрафні санкції з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у
розмірі 170 грн. не стягнуті.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала заявлений позов,
надала пояснення, аналогічні доводам,
викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. На адресу суду надав
письмові заперечення, в обґрунтування
яких, зазначив, що на виконанні у ВДВС
Артемівського МРУЮ перебуває зведене
виконавче провадження № 42359477 з
виконання рішення №1040 від 22.04.2013 на
суму 170 грн. (ВП № 38849883) та вимоги № Ф-1158
від 05.08.2013 на суму 1194,03 грн. (ВП № 42176250),
виданих УПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості у загальному
розмірі 1364,03 грн. Для перевірки
майнового стану у відповідності до
вимог ст. 5, 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем направлено запити до
обліково-реєстраційних установ м.
Артемівська та Артемівського району,
щодо виявлення наявності майна у
боржника. Крім того, державним
виконавцем 19.12.2013 направлено виклик
ОСОБА_1 про необхідність з'явитися до
ВДВС 30.12.2013, але боржник не з'явився.
Виконавче провадження № 42176250 надійшло
на виконання до державного виконавця
21.02.2014, цього ж дня винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
тому керуючись п. 1 ст. 33 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем 28.02.2014 було створено зведене
виконавче провадження № 42359477. Оскільки
постанова про приєднання виконавчого
провадження до зведеного винесена
28.02.2014, тому строк його виконання не
порушено. Просив відмовити у
задоволені позову та розглянути справу
без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглядається в порядку
письмового провадження та фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши обставини справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, яку правову норму
належить застосувати до цих
правовідносин, суд приходить до
висновку про те, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
перебуває рішення Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
від 22.04.2013 №1040 про застосування
штрафних санкцій за неподання,
несвоєчасне подання, подання не за
встановленою формою звітності,
передбаченої Законом України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» до приватного
підприємця ОСОБА_1 в розмірі 170 грн.
(а.с.8)

Постановою старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції від
15.07.2013 № 38849883 відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі від 22.04.2013 № 1040
про стягнення штрафу у розмірі 170 грн. з
ОСОБА_1 та встановлено божнику строк
для самостійного виконання вимоги
виконавчого документа до 22.07.2013 (а.с.11).

Зазначена постанова направлена
державним виконавцем на адресу
боржника 16.07.2013, що підтверджується
листом відповідача від 16.07.2013 № 40705-06.

На адресу Відділу державної виконавчої
служби Артемівського міськрайонного
управління юстиції повернувся конверт
з позначкою пошти «за закінчення
терміну зберігання».

З протоколу ознайомлення зі станом
реалізації виконавчого провадження
від 10.02.2014 стосовно виконання рішення №
1040 від 22.04.2013 вбачається, що державним
реєстратором Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції з
метою встановлення майнового стану
боржника направлено запити: до ДПІ -
19.12.2013; до МРЕВ - 19.12.2013; до земельних
ресурсів - 19.12.2013; до Державної
інспекції сільського господарства -
19.12.2013; до УПФУ - 19.12.2013 (а.с.17).

Крім того, 19.12.2013 державним виконавцем
зроблено виклик боржника до державного
виконавця для сплати боргу за
вищевказаним виконавчим документом
або надання підтверджуючих документів
про сплату, про що свідчить виклик
державного виконавця від 19.12.2013 № 72408
(а.с.12).

З відповіді № від 20.12.2013 на запит
№ 3175288 від 19.12.2013 до Державної
податкової служби України про джерела
отримання доходів боржників - фізичних
осіб вбачається, що інформація
стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку,
та сум утриманого з них податку в ДРФО
відсутня.

Згідно з відповіддю Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області від 30.12.2013 № 9626 на
запит від 19.12.2013 №72409 ОСОБА_1 на обліку в
управлінні не перебуває.

З даних комп'ютерної бази РІС ДАІ
станом на 09.01.2014 вбачається, що за
ОСОБА_1 транспортних засобів не
зареєстровано.

Відділом Держземагентства у м.
Артемівську Донецької області надана
відповідь від 09.01.2014 № 01/27-33 на запит
державного виконавця від 19.12.2013 № 72410,
згідно з якої за ОСОБА_1 земельних
ділянок, які належать йому на праві
власності не числяться.

З відповіді Державної інспекції
сільського господарства в Донецькій
області від 24.01.2014 № 05/266 на запит
державного виконавця від 19.12.2013
вбачається, що згідно з електронної
бази даних, особи та підприємства, які
зазначені в даних запитах, не мають на
прав власності сільськогосподарську
техніку.

Згідно з актом державного виконавця
від 12.02.2014, при виході державного
виконавця за адресою: вул.
Благовіщенська, 21/23 до ОСОБА_1
встановлено, що перевірити майновий
стан боржника не має можливості,
оскільки з квартири до державного
виконавця ніхто не вийшов. Сусідам
нічого не відомо про боржника, які
відмовилися від підпису в акті.

Відповідно ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи скорочені терміни розгляду
такої категорії справ, суд вважає за
можливим розглянути справи за наявними
в ній доказами.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№ 606-XIV виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

В силу ст. 11 цього Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом;
надає сторонам виконавчого
провадження та їх представникам
можливість ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження; розглядає
заяви сторін та інших учасників
виконавчого провадження і їхні
клопотання; заявляє в установленому
порядку про самовідвід за наявності
обставин, передбачених цим Законом;
роз'яснює сторонам їхні права і
обов'язки.

Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: 1) проводити перевірку
виконання боржниками рішень, що
підлягають виконанню відповідно до
цього Закону; 2) здійснювати перевірку
виконання юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами,
фізичними особами - підприємцями
рішень стосовно працюючих у них
боржників; 3) з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну; 4) безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, у разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; 5) накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
установленому законодавством порядку;
6) накладати арешт на кошти та інші
цінності боржника, зокрема на кошти,
які перебувають на рахунках і вкладах у
банках, інших фінансових установах, на
рахунки в цінних паперах, а також
опечатувати каси, приміщення і місця
зберігання грошей; 7) за згодою власника
використовувати приміщення, у тому
числі комунальної власності, для
тимчасового зберігання вилученого
майна, а також транспортні засоби
стягувача або боржника для перевезення
майна; 8) звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення; 9)
звертатися до органу (посадової особи),
який видав виконавчий документ, про
роз'яснення змісту документа; 10)
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання; 11) викликати фізичних
осіб, посадових осіб з приводу
виконавчих документів, що знаходяться
у виконавчому провадженні, а в разі
неявки боржника без поважних причин
виносити постанову про його привід
через органи внутрішніх справ; 12)
залучати у встановленому порядку до
провадження виконавчих дій понятих,
працівників органів внутрішніх справ,
інших осіб, а також експертів,
спеціалістів, а для оцінки майна -
суб'єктів оціночної діяльності -
суб'єктів господарювання; 13) накладати
стягнення у вигляді штрафу на фізичних,
юридичних та посадових осіб у випадках,
передбачених законом; 14) застосовувати
під час провадження виконавчих дій
відеозапис, фото- і кінозйомку; 15) у
процесі виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення; 16) вимагати від
матеріально відповідальних і
посадових осіб боржників - юридичних
осіб або від боржників - фізичних осіб
надання пояснень за фактами
невиконання рішень або законних вимог
державного виконавця чи іншого
порушення вимог законодавства про
виконавче провадження; 17) з метою
профілактичного впливу повідомляти
органам державної влади, громадським
об'єднанням, трудовим колективам і
громадськості за місцем проживання або
роботи особи про факти порушення нею
вимог законодавства про виконавче
провадження; 18) у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням; 19) у разі необхідності
залучати до проведення чи організації
виконавчих дій суб'єктів
господарювання, у тому числі на платній
основі, за рахунок авансового внеску
стягувача; 20) здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом
та іншими законами.

Як встановлено ч. 1 ст. 27 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Згідно п. 1 ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо в
органі державної виконавчої служби
відкрито кілька виконавчих проваджень
про стягнення коштів з одного боржника,
вони об'єднуються у зведене виконавче
провадження і на майно боржника
накладається арешт у межах загальної
суми стягнення, виконавчого збору і
можливих витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться вимога
Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області № Ф-1158 від 05.08.2013 про
сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску з ОСОБА_1 в розмірі 1362,04 грн.

21.02.2014 постановою заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання зазначеної
вимоги.

28.02.2014 старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції приєднано
виконавче провадження №38849883 з
примусового виконання рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м.Артемівську та Артемівському районі
Донецької області № 1040 від 22.04.2013 до
зведеного виконавчого провадження №
42359477, яке веде Відділ державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області.

Зазначену постанову направлено
державним виконавцем на адресу
боржника та стягувача 28.02.2014, що
підтверджується листом відповідача
від 28.02.2014 № 8994.

03.03.2014 старшим державним виконавцем при
примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження № 42359477 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у
розмірі 1364,03 грн. на підставі вимоги №
Ф-1158 та рішення № 1040 від 22.04.2013 винесено
постанову про привід боржника через
органи внутрішніх справ до Відділу
державної виконавчої служби
Артемівського МРУЮ. Зазначена
постанова направлена начальнику
Артемівського МВ ГУ МВС України в
Донецькій області для виконання.

За правилами ст. 30 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а з виконання рішення
немайнового характеру - у двомісячний
строк. Строк здійснення виконавчого
провадження не включає час відкладення
провадження виконавчих дій або
зупинення виконавчого провадження на
період проведення експертизи чи оцінки
майна, виготовлення технічної
документації на майно, реалізації
майна боржника, час перебування
виконавчого документа на виконанні в
адміністрації підприємства, установи
чи організації, фізичної особи,
фізичної особи - підприємця, які
здійснюють відрахування із заробітної
плати (заробітку), пенсії та інших
доходів боржника. Строк здійснення
зведеного виконавчого провадження
обчислюється з моменту приєднання до
такого провадження останнього
виконавчого документа.

Отже, строк здійснення виконавчого
провадження обчисляється з дня
винесення постанови про приєднання
виконавчого провадження №38849883 з
примусового виконання рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м.Артемівську та Артемівському районі
Донецької області № 1040 від 22.04.2013 до
зведеного виконавчого провадження №
42359477, тобто з 28.02.2014.

Аналізуючи вищенаведені норми закону
суд дійшов до висновку, що державним
виконавцем не порушено шестимісячного
строку встановленого для виконання
спірного рішення.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що в період, встановлений для
примусового виконання вказаного
рішення Відділом державної виконавчої
служби Артемівського міськрайонного
управління юстиції не допущено
бездіяльності при вчиненні виконавчих
дій щодо стягнення в примусовому
порядку суми штрафних санкцій за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності, передбаченої Законом
України «Про збір та облік єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» в розмірі 170
грн. з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Стосовно позовних вимог в частині
зобов'язання провести відповідну
перевірку майнового стану боржника за
місцем проживання та здійснення
господарської діяльності, у разі
наявності майна накласти арешт на
майно боржника у межах суми стягнення
виконавчого збору і можливих витрат,
пов'язаних з організацією, проведенням
виконавчих дій та вжиття дієвих
заходів з примусового виконання
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі від 22.04.2013 № 1040
про застосування до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних
санкцій за неподання, несвоєчасне
подання, подання не за встановленою
формою звітності, передбаченої Законом
України «Про збір та облік єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» на суму 170 грн.,
то суд вважає їх необґрунтованими з
огляду на наступне.

Законом України «Про виконавче
провадження» визначені повноваження
державного виконавця, за допомогою
яких він здійснює виконавчі дії
направлені на своєчасне та повне
виконання рішень. Обрання того чи
іншого заходу впливу на боржника
здійснюється безпосередньо державним
виконавцем окремо в кожному
виконавчому провадженні з урахуванням
обставин по справі, тому суд не може
підміняти повноваження органів
державної виконавчої служби та
визначати, яким чином виконати рішення.

За таких обставин, суд вважає, що доводи
позовної заяви є необґрунтованими,
тому у задоволені позову слід
відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,
69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158,
160, 162, 163, 167, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

У задоволені позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті,
вступна та резолютивна частини
проголошені у судовому засіданні 06
березня 2014 року у присутності
представників сторін. У повному обсязі
постанова виготовлена 11 березня 2014
року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дмитрієв В.С.