Справа № 812/1033/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1033/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко
О. В.

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів до Державного
підприємства «Первомайськвугілля» про
стягнення боргу зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 1361589,17
грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у м.
Луганську Державної податкової служби
звернулась до суду з позовом до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення
боргу у сумі 1361589,17 грн., в якому
зазначила, що відповідач станом на
03.02.2014 року має заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 1361589,17 грн.
Оскільки добровільно відповідачем
борг не сплачено, позивач просив
стягнути з відповідача зазначену суму.

Представник позивача у судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином. Надав
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав та просив розглянути справу
за його відсутністю.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином. Надав
суду заяву в якій позовні вимоги
визнав та просив суд розглянути справу
за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне
підприємство «Первомайськвугілля» є
юридичною особою, зареєстроване
Виконавчим комітетом Первомайської
міської ради Луганської області 24.03.2003
року, внесено до ЄДРПОУ та перебуває на
податковому обліку в Спеціалізованій
державній податковій інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Луганську Державної податкової
служби з 18.04.2003 року за № 873.

Станом на 03.02.2014 року відповідач має
заборгованість у розмірі 1361589,17 грн.,
яка складається з самостійно
узгоджених зобов'язань зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у сумі
1361589,17 грн. та підтверджуються звітами
за листопад 2013 року, грудень 2013 року та
актом № 29-11 від 03.02.2014 року.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
регулює Податковий кодекс України.

Правові та організаційні засади
забезпечення збору та обліку єдиного
внеску, умови та порядок його
нарахування і сплати та повноваження
органу, що здійснює його збір та
ведення обліку передбачені Законом
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Згідно Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи» від 04.07.2013 №
406-VII, функції адміністрування єдиного
внеску покладено на органи доходів і
зборів.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року
(далі - ПКУ) платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платники
єдиного внеску зобов'язані своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Згідно з ч.3 ст. 9 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», обчислення
єдиного внеску органами доходів і
зборів у випадках,передбачених цим
Законом, здійснюється на підставі
актів перевірки правильності
нарахування та сплати єдиного внеску,
звітності, що подається платниками до
органів доходів і зборів ,
бухгалтерських та інших документів, що
підтверджують суми виплат (доходу), на
суми яких (якого) відповідно до цього
Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» Орган доходів і
зборів у порядку, за формою та у строки,
встановлені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога
про сплату недоїмки є виконавчим
документом. Платник єдиного внеску
зобов'язаний протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги про сплату недоїмки сплатити
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею. У разі незгоди з
розрахунком суми недоїмки платник
єдиного внеску узгоджує її з органом
доходів і зборів шляхом оскарження
вимоги про сплату єдиного внеску в
адміністративному або судовому
порядку. Скарга на вимогу про сплату
єдиного внеску подається до органу
доходів і зборів вищого рівня у
письмовій формі протягом десяти
календарних днів, що настають за днем
отримання платником єдиного внеску
вимоги про сплату єдиного внеску, з
повідомленням про це органу доходів і
зборів, який прийняв вимогу про сплату
єдиного внеску. Орган доходів і зборів,
який розглядає скаргу платника єдиного
внеску, зобов'язаний прийняти
вмотивоване рішення та надіслати його
платнику єдиного внеску протягом 30
календарних днів, наступних за днем
отримання скарги, на адресу платника
єдиного внеску поштою з повідомленням
про вручення або надати йому під
розписку. Якщо протягом цього строку
вмотивоване рішення органом доходів і
зборів не надсилається платнику
єдиного внеску, така скарга вважається
повністю задоволеною на користь
платника єдиного внеску. Порядок
узгодження сум недоїмки з єдиного
внеску встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику. У
разі якщо згоди з органом доходів і
зборів не досягнуто, платник єдиного
внеску зобов'язаний сплатити суми
недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею протягом десяти
календарних днів з дня надходження
рішення відповідного органу доходів і
зборів або оскаржити вимогу до органу
доходів і зборів вищого рівня чи в
судовому порядку. У разі якщо платник
єдиного внеску протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги не сплатив зазначені у вимозі
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом доходів і зборів, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги, орган
доходів і зборів надсилає в порядку,
встановленому законом, до підрозділу
державної виконавчої служби вимогу про
сплату недоїмки. У випадках, зазначених
в абзаці дев'ятому цієї частини, орган
доходів і зборів також має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення недоїмки. При цьому заходи
досудового врегулювання спорів,
передбачені законом, не
застосовуються.

Згідно з ч. 5 ст. 25 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», вимога органу
доходів і зборів про сплату недоїмки
або рішення суду щодо стягнення суми
недоїмки виконується державною
виконавчою службою в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до ч. 6. ст. 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», за рахунок сум,
що надходять від платника єдиного
внеску або від державної виконавчої
служби, погашаються суми недоїмки,
штрафних санкцій та пені у порядку
календарної черговості їх виникнення.
У разі якщо платник має несплачену суму
недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним
суми єдиного внеску зараховуються в
рахунок сплати недоїмки, штрафів та
пені у порядку календарної черговості
їх виникнення.

Виходячи з вказаних вимог закону
відповідачу була направлена вимога №
222-11 від 03.02.2014 року, яка була отримана
відповідачем 03.02.2014. Відомостей щодо
оскарження зазначеної вимоги суду не
надано.

Таким чином, оскільки сума боргу до
цього часу відповідачем не сплачена,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
розмірі 1361589,17 грн.

Крім того відповідач визнав позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 112 КАС України у разі
повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

На підставі вищевикладеного у суду
немає підстав для неприйняття визнання
адміністративного позову, так як дії
відповідача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Представником відповідача заявлено
клопотання про встановлення порядку та
способу виконання рішення шляхом
розстрочення виконання рішення суду
про стягнення заборгованості в сумі
1361589,17 грн. строком на шістдесят місяців
згідно графіку розстрочення.

В обґрунтування представник
відповідача зазначив, що фінансове
становище підприємства не дозволяє
сплатити борг одним платежем.
Заборгованість виникла внаслідок
важкого фінансового становища
підприємства. До цього призвела
незбалансована цінова політика на
вугільну продукцію впродовж останніх
років та практично повна відсутність
бюджетного фінансування технічного
переобладнання. Разом с тим
підприємство розробляє та узгоджує
інвестиційні плани щодо розвинення
виробничої діяльності підприємства та
поліпшення його
фінансово-економічного стану. Програма
соціально-економічного розвитку ДП
«Первомайськвугілля» на 2014 рік
передбачає вкладення грошових коштів у
виробництво в обсязі 158, 9 млн. грн.
Запланований підприємством на 2014 рік
обсяг видобутку вугілля передбачає
отримання активів від реалізації
вугільної продукції на суму 407,8 млн.
грн.., що дозволить збалансувати
фінансову діяльність підприємства та
надасть можливість отримані кошти
направити на оплату поточних
податкових зобов'язань. Це дозволить
підприємству сплачувати суми
заборгованості до бюджету щомісячно,
не порушуючи строків, встановлених
графіком.

Представники позивача надав суду
заяву, в якій проти встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення шляхом його розстрочення не
заперечував.

Відповідно до пункту 100.2 статті 100 ПКУ
платник податків має право звернутися
до контролюючого органу із заявою про
розстрочення та відстрочення грошових
зобов'язань або податкового боргу.
Платник податків, який звертається до
контролюючого органу із заявою про
розстрочення, відстрочення грошових
зобов'язань, вважається таким, що
узгодив суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України у
разі необхідності спосіб, строки і
порядок виконання можуть бути
визначені у самому судовому рішенні.

Суд, враховуючи фінансове становище
відповідача, вважає, що заява про
встановлення порядку та способу
виконання рішення шляхом розстрочення
сплати боргу в сумі 1361589,17 грн. підлягає
задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів до Державного
підприємства «Первомайськвугілля»
задовольнити повністю.

Стягнути з наявних у Державного
підприємства «Первомайськвугілля»
(і.к. 32320594, місцезнаходження: 93200,
Україна, м. Первомайськ, вул. Куйбишева,
18а) рахунків у банках борг зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у сумі
1361589,17 грн. (один мільйон триста
шістдесят одна тисяча п'ятсот
вісімдесят дев'ять грн. 17 коп.) на р/р
2805 відкритий у ГУДКСУ в
Луганській області, МФО 804013, код
платежу 71010000, одержувач УДКСУ у м.
Луганську, і.к. 37991503.

Встановити спосіб, строк і порядок
виконання судового рішення шляхом
розстрочення виконання судового
рішення про стягнення з Державного
підприємства «Первомайськвугілля»
боргу зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 1361589,17 грн.
строком на шістдесят місяців згідно з
графіком розстрочення зі сплатою
щомісячно рівними частками з 20.03.2014 р.
по 20.02.2017 р. по 1000 грн., з 20.03.2017 р. по 20.01.2019
р. по 55232 грн. та сплатою 20.02.2019 року 55253,17
грн.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів після її проголошення а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
- з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 11
березня 2014 року.

Суддя
О.В. Солоніченко