Справа № 820/13752/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про закриття провадження у справі щодо
частини позовних вимог
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
Головуючого - Судді Архіпової С.В.,
при секретарі судового засідання -
за участю: представника
відповідача - Ремінний В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу
до Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області
про скасування рішення,
Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовними вимогами до відповідача -
Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області та,
крім іншого, просив скасувати
постанову № 000612 від 11.12.2013р. та закрити
провадження по справі.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначив, що 11.12.2013р. інспектор
Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області
Свид С.В. склав постанову про
накладення адміністративного
стягнення № 000612, згідно якої позивача
визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-5 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
Позивач вказану постанову вважає
незаконною та необґрунтованою.
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку учасників процесу,
допитавши свідка Свид С.В., суд доходить
висновку про необхідність провадження
щодо зазначених вище позовних вимог в
даній справі закрити в зв'язку з тим, що
такі позовні вимоги адміністративному
суду не підсудні.
При цьому суд враховує, що відповідно
до ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;
5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
Відповідно до ч.3 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи: 1) що віднесені до юрисдикції
Конституційного Суду України; 2) що
належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства; 3) про
накладення адміністративних стягнень;
4) щодо відносин, які відповідно до
закону, статуту (положення) об'єднання
громадян віднесені до його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції.
Судом встановлено, що позивачем в даній
справі, крім іншого, оскаржується
постанова про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,
тобто щодо накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративного суду на
дані правовідносини не поширюється.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст., ст. 17, 157, 158,159,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області про
скасування рішення, - закрити в частині
позовних вимог про скасування
постанови № 000612 від 11.12.2013р. та закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з вказаними позовними
вимогами до адміністративного суду не
допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку, передбаченого для
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи, а в разі коли
апеляційну скаргу було повернуто або
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження - з моменту набрання
чинності відповідної ухвали суду
апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції . Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 17 березня 2014 року.

Головуючий суддя
підпис. С.В. Архіпова