Справа № 805/2532/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 року
Справа № 805/2532/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Зайцевій Я.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Прокурора Київського району м.
Донецька

в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька

до

Науково-дослідного інституту
Гірничорятувальної справи та пожежної
безпеки «Респіратор»

про

стягнення різниці між сумою пенсій,
призначених як науковим працівникам,
та сумою пенсій, обчислених відповідно
до інших законодавчих актів у розмірі
146 617,40 гривень,

за участю:

прокурора - не з'явився,

від позивача - Пащенко С.В. - за
довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька
звернувся до суду з позовом до
Науково-дослідного інституту
Гірничорятувальної справи та пожежної
безпеки «Респіратор» про стягнення
різниці між сумою пенсій, призначених
як науковим працівникам, та сумою
пенсій, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 146 617,40
гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження по справі у зв'язку з
наданням часу для проведення повного
розрахунку пенсій.

Прокурор до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
позивача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/2532/14
за позовом Прокурора Київського
району м. Донецька в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Донецька до Науково-дослідного
інституту Гірничорятувальної справи
та пожежної безпеки «Респіратор» про
стягнення різниці між сумою пенсій,
призначених як науковим працівникам,
та сумою пенсій, обчислених відповідно
до інших законодавчих актів у розмірі
146 617,40 гривень, до 20 травня 2014 року до 11
години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 12 березня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.