Справа № 2а/0470/4635/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2014 р. Справа №2а/0470/4635/12

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Конєва С.О. розглянувши
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торіс-Плюс" до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції у
м. Дніпропетровську про скасування
рішення від 11.11.2011 року та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торіс-Плюс"
звернулося з позовом до Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Дніпропетровську та з
урахуванням заяви про зміну позовних
вимог за вхідним номером 2598 від 16.01.2013
року просить:

- скасувати рішення відповідача №
36566/10/28-215 від 11.11.2011 року про невизнання
податкової звітності ТОВ «Торіс-Плюс»
з податку на додану вартість за жовтень
2011 року податковою декларацією;

- зобов'язати відповідача прийняти
податкову декларацію позивача з
податку на додану вартість за жовтень
2011 року датою її фактичного отримання,
тобто 08.11.2011 року;

- зобов'язати відповідача відобразити
показники (дані) податкової декларації
позивача з податку на додану вартість
за жовтень 2011 року з додатками в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в картці
особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торіс-Плюс»;

- зобов'язати відповідача у 10-денний
строк з дня отримання судового рішення
у даній справі, яке набрало законної
сили, подати звіт про виконання
судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 21.05.2012 року
провадження у зазначеній справі
зупинено до вирішення судом справи №
2а/0470/16408/11.

05.03.2014 року до канцелярії суду
позивачем було надано клопотання про
поновлення провадження у справі у
зв'язку з набранням законної сили
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.12.2012 року по справі № 2а/0470/16408/11.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюються за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, враховуючи, що
відпали обставини, які були підставою
для зупинення провадження у справі, суд
вважає наявні всі підстави для
поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в
адміністративній справі №2а/0470/4635/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торіс-Плюс" до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.
Дніпропетровську про скасування
рішення від 11.11.2011 року та зобов'язання
вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 07.04.2014 року о 11:00
год. у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4 зал 16.

Позивачу - обґрунтувати позовні вимоги
п. 2-4 змін до позовних вимог нормами
матеріального права щодо обраного
способу захисту права направленого на
майбутнє.

Відповідачу - до судового надати
письмові заперечення на позов з
урахуванням судового рішення у справі
№ 2а/0470/16408/11.

Визнати обов'язкову особисту участь
осіб, які беруть участь у справі, у
судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, беруть участь у справі
мають право заявляти клопотання про
розгляд справи за їх відсутності в
порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва