Справа № 820/4356/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4356/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна
компанія "Укравтоторг" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платниківої у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна
компанія "Укравтоторг", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 18.10.2013
року.

Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим ст.106 КАС
України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається,
що позивачем до позовної заяви не
надано оригінал документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст.106
КАС України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення зазначених вимог
позивачем до адміністративного позову
не надано доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги та не зазначено про
відомі позивачеві докази, які він
самостійно не має можливості подати до
суду, а саме: належним чином завірені
копії первинних документів по
взаємовідносинам з ТОВ "Харківська
автомобільна торгівельна компанія"
щодо якої існують спірні
правовідносини, декларацій з податку
на додану вартість, декларацій з
податку на прибуток за перевіряємі
періоди та інші наявні документи, які
обґрунтовують заявлені позовні вимоги.
У випадку неможливості подання
зазначених доказів, позивачеві
необхідно повідомити суд причини
неможливості подання таких доказів.

На виконання вимог ч. 3 статті 106
КАС України, відповідні копії
зазначених доказів позивачеві
також необхідно надати до суду для
відповідачів по справі.

Таким чином, зазначений
адміністративний позов поданий з
порушенням приписів ст. 106 КАС України,
а саме: не надано оригінал документу
про сплату судового збору та не надано
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
та не зазначено про відомі позивачеві
докази, які він самостійно не має
можливості подати до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна
компанія "Укравтоторг" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платниківої у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Повідомити позивачу про
можливість виправлення недоліків
позовної заяви шляхом подачі до суду:

- документу (оригінал) про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову, майнового
характеру відповідно до вимог ст.4
Закону України "Про судовий збір".

- доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, або зазначити про
неможливість надання позивачем
доказів, які він не може самостійно
надати, та причини неможливості їх
подання. У разі надання позивачем до
суду вказаних доказів необхідно також
надати їх копії для відповідача , а
саме: належним чином завірені копії
первинних документів по
взаємовідносинам з ТОВ "Харківська
автомобільна торгівельна компанія"
щодо якої існують спірні
правовідносини, декларацій з податку
на додану вартість, декларацій з
податку на прибуток за перевіряємі
періоди та інші наявні документи, які
обґрунтовують заявлені позовні вимоги.

Реквізити для сплати судового
збору: Харківський окружний
адміністративний суд, адреса: 61004, м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, , отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова
Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО
банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок 4011,
призначення платежу: Судовий збір.

Надати позивачу строк для
усунення викладених в ухвалі недоліків
до 31.03.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі,
якщо ним не буде усунено недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху направити
позивачу.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.