Справа № 2а-3835/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2014 р. Справа № 44584/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Кухтея Р.В., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 30.12.2010 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної автомобільної інспекції м.
Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відділу державної
автомобільної інспекції м. Рівне УДАІ
УМВС України в Рівненській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач просив скасувати постанову
інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне Жука В.М.
від 11.09.2010 року ВП №199145 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за порушення ч.2 ст. 122
КУпАП та накладення штрафу у розмірі 500
грн.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 30.12.2010 року в
задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції
оскаржив ОСОБА_1, подавши на неї
апеляційну скаргу.

Апелянт просить скасувати постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 30.12.2010 року та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Особи, які беруть участь в справі, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, проте в
судове засідання не прибули, що є
підставою для її розгляду в порядку
письмового провадження за наявними в
ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційне провадження в справі
підлягає закриттю як помилково
відкрите з таких підстав.

Законом України «Про судоустрій і
статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року,
який набрав чинності 30.07.2010 року, Кодекс
адміністративного судочинства України
було доповнено статтею 171-2.

Частиною 2 ст. 171-2 КАС України
встановлено, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Рівненського міського
суду Рівненської області від 30.12.2010
року не може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

З огляду на наведене, колегія суддів
приходить до висновку про закриття
апеляційного провадження у вказаній
справі, як помилково відкритого,
оскільки в суду апеляційної інстанції
немає підстав для перегляду даного
судового рішення.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 206, 254 КАС України,
апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 30.12.2010 року у
справі №2а-3835/10 закрити як помилково
відкрите.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
Р.В. Кухтей

Д.М. Старунський