Справа № 801/9458/13а-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року м.
Київ № К/800/11893/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Судак Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 21
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Судак
Автономної Республіки Крим до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Феодосія про
відшкодування витрат,

встановив:

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Судак
Автономної Республіки Крим просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року і
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року та прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити повністю.

Відповідно до частини 4 статті 213 КАС
України касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Частиною 7 статті 56, частиною 2 статті 58
КАС України встановлено, що законними
представниками органу, підприємства,
установи, організаціях в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.
Повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Касаційна скарга підписана першим
заступником начальника управління
ОСОБА_1, повноваження якого на подання
касаційної скарги не підтверджені
відповідним документом.

Окрім того, в порушення частини 5 статті
213 КАС України до касаційної скарги не
додані копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій, у
зв'язку з чим неможливо також
перевірити дотримання позивачем
строку касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням особі, яка її
подала, терміну для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Судак
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 21
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Судак
Автономної Республіки Крим до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Феодосія про
відшкодування витрат -залишити без
руху.

2. Надати позивачу строк для
усунення недоліків до 05 квітня 2014 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення
зазначених недоліків, касаційна скарга
повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і не підлягає
оскарженню.

Суддя
Ю.К. Черпак