Справа № 1306/6425/12 (2а/1306/242/12)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року м.Київ
К/800/10386/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 13 листопада 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дрогобицької
міської ради, треті особи; Управління
держкомзему у місті Дрогобичі,
Дрогобицький міський відділ
Львівського регіонального управління
Центру державного земельного кадастру
України, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про часткове
визнання нечинним та скасування п.19.1
рішення Дрогобицької міської ради від
30 жовтня 2008 року №704,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до п.п.2, 4, 5 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;
вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції.

У ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що до
касаційної скарги додаються документ
про сплату судового збору, а також
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Скаржником у касаційній скарзі не
зазначено третіх осіб - Дрогобицький
міський відділ Львівського
регіонального управління Центру
державного земельного кадастру
України та ОСОБА_5, їх поштову адреси;
обґрунтування вимог у чому полягає
порушення судами попередніх інстанції
норм матеріального чи процесуального
права; вимоги касаційної скарги.

Також до касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору або
документ, який дає право на звільнення
від сплати судового збору, копій
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Крім того, скаржником пропущено строк
касаційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала суду апеляційної
інстанції прийнята 20 січня 2014 року у
відкритому судовому засіданні, повний
текст виготовлено 24 січня 2014 року. Отже,
строк подання касаційної скарги на
вказану ухвалу спливає 13 лютого 2014
року.

Касаційну скаргу скаржник згідно
відбитку поштового штемпелю надіслав
до суду касаційної інстанції 21 лютого
2014 року, тобто з пропуском строку,
встановленого ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 13 листопада 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року у справі №1306/6425/2012
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 30 днів з моменту
отримання ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін