Справа № 309/1128/14-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1128/14-а
Провадження № 2-а/309/73/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я.В. на
стадії вивчення адміністративного
позову ОСОБА_1 до відділу ДВС
Хустського РУЮ третя сторона ОСОБА_2
про визнання протиправною відмову
начальника відділу ДВС,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
адміністративним позовом до відділу
ДВС Хустського РУЮ третя сторона
ОСОБА_2 про визнання протиправною
відмову начальника відділу ДВС .

Провадження по даній справі не
підлягає відкриттю виходячи з
наступного.

Частиною 1 статті 181 КАС України
визначено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач оскаржує дії відповідача -
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції щодо виконання
рішення по цивільній справі.

Таким чином, заявлений позов
стосується порушення прав та свобод
позивача рішеннями та діями посадових
осіб відділу ДВС під час виконання
судового рішення, ухваленого за
нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Статтею 384 ЦПК України передбачено, що
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Таким чином, враховуючи ту обставину,
що виконавчий лист виданий позивачу в
цивільній справі, відсутні підстави
для розгляду позову в порядку
адміністративного судочинства
оскільки, спір слід вирішувати за
правилами цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя
-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу ДВС Хустського РУЮ
третя сторона ОСОБА_2 про визнання
протиправною відмову начальника
відділу ДВС

Роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення
вказаного спору вона може звернутись
до суду з скаргою в порядку
передбаченому розділом 7 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Хустський районний суд. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я.В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я.В.