Справа № 2а-6412/11
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Львів №
876/15377/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області на ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 02.12.2013
року у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області про поворот виконання судового
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року заявник Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області звернувся в суд із заявою про
поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
02.12.2013 року в задоволенні заяви про
поворот виконання судового рішення
відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою,
апелянт Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
подав апеляційну скаргу покликаючись
на те, що оскаржувана ухвала є
необґрунтована та незаконна.

Апелянт, просить суд, апеляційної
інстанції ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 02.12.2013
року скасувати та прийняти нову якою
заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволені заяви про
поворот виконання судового рішення,
суд першої інстанції виходив з того, що
відсутні підстави які передбачені ст.
266 КАС України.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
27.07.2011 р. позов задоволено. Суд визнав
протиправними дії пенсійного органу
щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку
пенсії з 01.05.2011 року з врахуванням
показника середньої заробітної плати
за 2010 рік та зобов'язав відповідача
здійснити перерахунок пенсії позивачу
з 01.05.2011 року з врахуванням показника
середньої заробітної плати за 2010 рік.
Постанову суду в межах стягнення
виплати пенсії за один місяць суд
допустив до негайного виконання.

11.10.2013 р. постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші
Івано-Франківської області задоволено,
а постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 27
липня 2011 року у справі №2а-6412/11-
скасовано та прийнято нову, якою
відмовлено в задоволенні позовних
вимог.

На виконання постанови про відкриття
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа Калуського міськрайонного суду
№ 2а-6412/11 пенсійним органом
розпорядженням від 27.09.2011 р. було
проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2010 р. за період з
01.05.2011 р. та виплачено недоотриману
пенсію в межах суми стягнення за один
місяць в розмірі 824,28 грн.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку залишаючи заяву без
задоволення оскільки, відсутні докази
які свідчать про те, що судове рішення
було обґрунтоване на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, ухвала суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206,
ст.254, ст.265, ст.266 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 02.12.2013
року у справі за № 2а-6412/11- залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель