overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1755/14-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/755/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

19 березня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради
Міжгірського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Ізківської сільської ради
Міжгірського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинення певних дій.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 183-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради
Міжгірського району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинення певних дій.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у строк до 03 квітня 2014 року може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС
України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами, та копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський
Справа № 309/1112/14-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1112/14-а
Провадження № 2-а/309/72/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Хустського міського голови
Кащук Володимира Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до матеріалів справи не додано докази сплати судового збору, що передбачена Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративнго позову.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Хустського міського голови Кащук
Володимира Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних недоліків строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Кемінь В.Д.
Справа № 310/80/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/80/14-а
УХВАЛА

20 лютого 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
Бердянського МВ старшого лейтенанта
Шиян Сергія Івановича про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Приймаючи до уваги зазначене, вважаю, що для об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянська та
Бердянського району та ATI УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області оригінал адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відеозапис скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 74, 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
Бердянського МВ старшого лейтенанта
Шиян Сергія Івановича про визнання постанови протиправною та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду 25.02.2014 року об 11 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 411 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 у м. Бердянську в складі суду: головуючий Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І..

Зобов'язати начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянська та
Бердянського району та ATI УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області надати суду до судового засідання оригінал адміністративного матеріалу про притягнення 29.12.2013 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
(протокол серії АА2№866508) та відеозапис скоєного правопорушення.

Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 24.02.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51
КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 320/2051/14-а
Суддя: Притуло Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.03.2014
Справа № 320/2051/2014-а
Провадження № 2а/320/95/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Притуло Л. В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника митниці - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Південної митниці Міндоходів Голомша Ярослава
Ярославовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1124/50007/13 від 18.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом до заступника начальника митниці - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Південної митниці
Міндоходів Голомша Ярослава
Ярославовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1124/50007/13 від 18.02.2014 року.

17.03.2014 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 108, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника митниці - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Південної митниці
Міндоходів Голомша Ярослава
Ярославовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1124/50007/13 від 18.02.2014 року - повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 323/733/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/733/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"18" березня 2014 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Комишувахської селищної ради Оріхівського району
Запорізької області про неправомірну бездіяльність суб'єкта владних повноважень - Комишувахської селищної ради та зобов'язання здійснити виділення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і підлягають доказуванню

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Комишувахської селищної ради
Оріхівського району Запорізької області про неправомірну бездіяльність суб'єкта владних повноважень - Комишувахської селищної ради та зобов'язання здійснити виділення земельної ділянки призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2014 р. о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун
Справа № 388/468/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/468/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"11" березня 2014 р. Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, Степанов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м.Кривого
Рогу Колосова Антона Олександровича відділу державної автоінспекції м.Кривого Рогу ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

В С Т А Н О В И
В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст.110 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати : докази на підтвердження позиції по справі .

Керуючись ст.ст.7, 12, 102, 107, 110, 121
КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м.Кривого Рогу Колосова Антона
Олександровича відділу державної автоінспекції м.Кривого Рогу ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 15.05.2014 о 14:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються .

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

Суддя: С. В. Степанов
Справа № 401/1161/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1161/14-а
Провадження № 2-а/401/67/14 про відкриття провадження у справі 18.03.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Андріянов О.В., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, - інспектора відділу ДАІ
Кременчуцького РВ старшого лейтенанта міліції Літвінчук Олександра скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови щодо накладення адміністративного
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС
Відкрити провадження у справі.
Визнати участь у справі осіб
До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження та роз'яснити , що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду 09:00 год. 21.03.2014
Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.
Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
О.В. АНДРІЯНОВ
Справа № 456/1103/14-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1103/14-а
Провадження № 2-а/456/81/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" березня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у
Львівській області про скасування постанови суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить поновити строк встановлений у ст. 289
КУпАП на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову серії ВС1№094482 від 05.12.2013 року в справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження в адміністративній справі.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у
Львівській області про скасування постанови суб'єкта владних повноважень.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31.03.2014 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 31.03.2014 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються, зокрема надати докази відправлення позивачу постанови в справі про адміністративне правопорушення (повідомлення про вручення поштового відправлення), а позивачу надати докази, які б підтверджували факт отримання ним постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу для можливості вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко
Справа № 1313/1186/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1186/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

13.04.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Новороздільської міської ради
Львівської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №169 від 07 травня 2010 року, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Новороздільської міської ради
Львівської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №169 від 07 травня 2010 року, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-------------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ---------------

Судове засідання призначити на 14:20 год 24.04.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 185/2854/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2854/14-а
Провадження № 2-а/185/93/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В. О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна
Павлоградському міськрайонному суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 187/59/13- а
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/59/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" січня 2013 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська Іванова Василя
Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
України,

В С Т А Н О В И В

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.
Дніпродзержинська Іванова В.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Дніпродзержинська Іванова Василя
Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху
України.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 29 січня 2013 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати в строк до 29.01.2013 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко