Справа № 806/903/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м.
Житомир

справа № 806/903/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Бердичівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3453,05
грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі
сплати єдиного податку в розмірі 3453,05
грн., з яких: 222,75 грн. - єдиний податок,
3230, 00 грн. - фінансові санкції та 0,30 грн. -
пеня.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, до суду подав
заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув. Поштове відправлення із
повісткою, направлене за адресою
відповідача, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, повернулося
як не вручене адресату з незалежних від
суду причин, а тому, відповідно до ч. 11
ст. 35 КАС України, судова повістка
вважається врученою належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не прибули, хоча
повідомлялися про дату, час та місце
судового розгляду належним чином,
потреби заслуховувати свідків чи
експертів відсутні, справа
розглядається у відповідності до ч. 6
ст. 128 КАС України в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач перебуває на обліку як
платник податків в Бердичівській ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області та перебуває на
спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності ІІІ групи
платників єдиного податку.

Згідно п. 293.1., п.п. 293.3.1. ст. 293
Податкового кодексу України, ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Відсоткова ставка єдиного податку
встановлюється для третьої групи
платників єдиного податку, зокрема, у
розмірі 5 відсотків доходу - у разі
включення податку на додану вартість
до складу єдиного податку.

Відповідно до п. 295.3. ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку третьої - шостої груп сплачують
єдиний податок протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Пунктом 300.1 ст. 300 Податкового кодексу
України визначено, що платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем було проведено камеральну
перевірку ФОП ОСОБА_1, за результатами
якої складено акт № 3608/171/НОМЕР_1 від
20.11.2012 року на підставі якого винесено
податкове повідомлення рішення від
11.12.2012 року № , яким на позивача
накладено штрафні санкції в розмірі
170,00 грн. за порушення граничних строків
подання податкової декларації
платника єдиного податку.

За результатами камеральної перевірки
від 30.09.2013 року складено акт № 592/171 на
підставі якого винесено податкове
повідомлення - рішення № від
18.10.2013 року, яким на позивача накладено
штрафну санкцію в розмірі 3060,00 грн., за
порушення термінів подання податкової
декларації платника єдиного податку.

Крім того, станом на 19.08.2012 року, згідно
розрахунку сум заборгованості, за
відповідачем рахується недоїмка з
єдиного податку в розмірі 222,75 грн.

Відповідачу позивачем була виставлена
податкова вимога від 31.07.2013 року № 1406-17
із зазначенням суми податкового боргу
в розмірі 393,05 грн., з яких 222,75 грн. -
основний платіж, 170,00 грн. - штрафні
санкції та 0,30 грн. - пеня (а.с.12).

Згідно із п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Факту оскарження відповідачем
вищезазначеної податкової вимоги та
податкових повідомлень - рішень судом
не встановлено, а тому вони вважається
узгодженими.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.

Як вбачається з п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податків - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене та беручи до уваги,
що відповідач заперечень проти позову
та доказів про сплату податкового
боргу в розмірі 3453,05 грн. не надав, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету
податковий борг з єдиного податку в
сумі 3453,05 грн.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо не було подано
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М. Семенюк