Справа № 808/1518/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2014 рокуСправа № 808/1518/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Сацького Р.В.

при секретарі Ярошенко А.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління
пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.
Запоріжжя

до: Державного підприємства
Запорізький Конструкторський
технологічний інститут
сільськогосподарського
машинобудування

про: стягнення боргу щодо
відшкодування різниці між сумою пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя до Державного підприємства
Запорізький Конструкторський
технологічний інститут
сільськогосподарського
машинобудування, в якій позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму боргу щодо відшкодування витрат
на фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів по пенсіонерам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в розмірі 1423,32
грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

До судового засідання представником
позивача надіслано заяву про закриття
провадження в адміністративній справі.
В заяві позивач повідомив суд, що
відповідачем 28.02.2014 повністю сплачено
заборгованість у розмірі 1423, 32 грн., що
підтверджується довідкою про сплату
боргу.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України
суд розглянув справу на підставі
наявних доказів, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній
справі № 808/1518/14 за адміністративним
позовом Управління пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя до Державного підприємства
Запорізький Конструкторський
технологічний інститут
сільськогосподарського
машинобудування про стягнення боргу
щодо відшкодування різниці між сумою
пенсії у розмірі 1423,32 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький