Справа № 2а-3560/10/1770
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року
м. Київ
К/800/2700/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
02.12.2010 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2013 у справі №2а-3560/10/1770 (№27472/11/9104)
за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 02.12.2010,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2013, позовні вимоги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Головне управління Міндоходів у
Рівненській області 08.01.2014 звернулось з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014 касаційна скарга
відповідача залишена без руху з
підстав невиконання вимог частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, зокрема, до
касаційної скарги не додано копію
рішення суду першої інстанції, а також,
на підставі абзацу 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з тим, що касаційну
скаргу подано з пропуском строку на
касаційне оскарження без
обґрунтованого клопотання про його
поновлення та доказів на підтвердження
підстав для поновлення пропущеного
строку.

До того, ж судом касаційної інстанції
було зазначено, що належними доказами у
даному випадку можуть бути: докази
своєчасного звернення (або
неможливості звернення) до суду
апеляційної інстанції про отримання
оскаржуваного рішення, розписка про
отримання оскаржуваного судового
рішення (у разі його нарочного
одержання), оригінал поштового
конверту, в якому вказану ухвалу було
надіслано рекомендованим листом на
адресу відповідача (у разі отримання
копії цієї ухвали поштою), довідка суду
апеляційної інстанції про час
направлення або отримання копії ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013 із
зазначенням причин порушення судом
апеляційної інстанції приписів статті
167 КАС України або будь-які інші докази,
якими б підтверджувалася поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014 була отримана
відповідачем 22.01.2014, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
№847.

Проте, на момент постановлення даної
ухвали відповідачем не виконано вимоги
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014, питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення суду першої та
апеляційної інстанцій не порушено.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними.

З огляду на те, що відповідач питання
про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
02.12.2010 та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2013 не порушив, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено на підставі абзацу 2 частини
4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.4,
ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 02.12.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013 у
справі №2а-3560/10/1770 (№27472/11/9104) за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Головному
управлінню Міндоходів у Рівненській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна