Справа № 2а-12810/09/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
В/800/691/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
листопада 2013 року

у справі № 2-а-12810/09/2670 (К/9991/14266/11)

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі міста Києва

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 листопада 2013 року у справі №
2-а-12810/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі міста Києва про
скасування податкового
повідомлення-рішення, якою постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 02 червня 2010 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2011
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: пункту 17.1
статті 17, пункту 19.2 статті 19 Закону
України «Про податок з доходів
фізичних осіб», підпункту 17.1.9 пункту 17.1
статті 17 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань податників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» Державною
податковою інспекцією в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві до заяви про
перегляд судового рішення додані
ухвала Вищого адміністративного суду
України від 26 квітня 2012 року у справі №
2а-4408/10/1270 (К-34585/10) та ухвала Вищого
адміністративного суду України від 28
жовтня 2013 року у справі № 2а/1770/2587/2011
(К9991/96150/11).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, а також додані неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2013 року, про
перегляд якої подано заяву,
переглядалося питання правомірності
прийняття податковим органом
оспорюваних податкових
повідомлень-рішень про визначення
податкових зобов'язань (з урахуванням
штрафних (фінансових) санкцій) з
податку з доходів фізичних осіб, у якій
судом касаційної інстанції були
підтверджені висновки судів
попередніх інстанцій про
неправомірність такого рішення, з
огляду на те, що у періоді, який
перевірявся, у позивача не було
найманих працівників, що підтверджено
належним чином оформленими первинними
бухгалтерськими документами, з огляду
на що у позивача не було обов'язку
утримувати та перераховувати до
бюджету прибутковий податок із
заробітної плати найманих працівників.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
квітня 2012 року у справі № 2а-4408/10/1270
(К-34585/10) та ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
жовтня 2013 року у справі № 2а/1770/2587/2011
(К9991/96150/11), на які посилається заявник
як на підставу для перегляду справи з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, вбачається,
що у даній справі суд касаційної
інстанції підтвердив висновки судів
попередніх інстанцій про відсутність
підстав для задоволення позовних вимог
про скасування податкового
повідомлення-рішення про визначення
позивачу податкових зобов'язань (з
урахуванням штрафних (фінансових)
санкцій) з податку з доходів фізичних
осіб, з огляду на те, що позивачами не
утримувався та не перераховувався до
бюджету податок з доходів фізичних
осіб із виплачених незареєстрованим
працівникам доходів, оскільки
правовідносини між позивачами та
найманими працівниками носили ознаки,
притаманні саме трудовим відносинам
між роботодавцем та найманим
працівником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування
Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» до різних за змістом
правовідносин і не може розцінюватись
як неоднакове застосування касаційною
інстанцією норм матеріального права,
що потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві в допуску справи до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи Окружного
адміністративного суду міста Києва №
2-а-12810/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі міста Києва про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ А.О. Рибченко