Справа № 207/5679/13-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5679/13-а
№ 2-а/207/81/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року .
м.
Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі
головуючого судді Скиби С.А. , при
секретареві Воробйовій Н.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування постанов про
адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування постанов про
адміністративне правопорушення від 12
грудня 2013 року , оскільки постановами
РМ № 598554 , РМ № 595855 заступника
начальника Дніпродзержинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 12 грудня 2013 року на неї
накладено адміністративне стягнення :

- за ч. 1 ст. 164-1 КпАП України у розмірі 85
гривень за неналежне ведення обліку
доходів та витрат , в результаті чого
безпідставно включено суму коштів до
складу витрат , що призвело до зниження
суми податкових зобов'язань з податку
на доходи фізичних осіб від здійснення
діяльності за період з IV кварталу 2010
року по 31 грудня 2012 року на суму 41698
гривень 59 копійок ;

- за ч. 1 ст. 165-1 КпАП України у розмірі 340
гривень за порушення порядку
нарахування , обчислення строків
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування , в результаті
чого призвело до зниження єдиного
внеску в сумі 86573 гривень 71 копійку .

Вважає , що не порушувала правила
ведення обліку доходів та витрат та
порядку нарахування , обчислення і
строків сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування . Протоколи про
адміністративні правопорушення
складені не уповноваженою на те особою
.

Представник позивача у судове
засідання не явився , письмово просив
розглянути справу без його участі ,
заявлений позов підтримав у повному
обсязі .

Представник відповідача
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області у судове
засідання неодноразово не явився . Про
день і час розгляду справи
повідомлений належним чином .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав .

Постановами заступника начальника
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області від 12
грудня 2013 року на позивачку ОСОБА_1
накладено адміністративні стягнення :

- за ч. 1 ст. 164-1 КпАП України у розмірі 85
гривень за неналежне ведення обліку
доходів та витрат , в результаті чого
безпідставно включено суму коштів до
складу витрат , що призвело до зниження
суми податкових зобов'язань з податку
на доходи фізичних осіб від здійснення
діяльності за період з IV кварталу 2010
року по 31 грудня 2012 року на суму 41698
гривень 59 копійок ;

- за ч. 1 ст. 165-1 КпАП України у розмірі 340
гривень за порушення порядку
нарахування , обчислення строків
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування , в результаті
чого призвело до зниження єдиного
внеску в сумі 86 573 гривень 71 копійку .

Доводи позивачки про те , що вона не
порушувала правила ведення обліку
доходів та витрат та порядку
нарахування , обчислення і строків
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування , суд вважає
такими, що відповідають дійсності ,
оскільки до постанов не приєднані
докази , які б підтверджували факт
вчинення даних правопорушень .
Позивачкою подана скарга до Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області , рішенням
якого термін розгляду скарги
продовжено до 24 січня 2014 року , але на
позивачку накладені адміністративні
стягнення 12 грудня 2013 року . Крім цього ,
при винесені постанови порушені права
позивачки , передбачені ст. 268 КпАП
України , тому що вона має право :
знайомитися з матеріалами справи ,
давати пояснення , подавати докази ,
заявляти клопотання , користуватися
юридичною допомогою адвоката . Тому
постанови необхідно визнати
протиправними та скасувати .

Керуючись ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства України
, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати протиправною та скасувати
постанову заступника начальника
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Несен
Світлани Василівни від 12 грудня 2013 року
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ч. 1 ст.
164-1 КпАП України у вигляді штрафу у сумі
85 гривень .

Визнати протиправною та скасувати
постанову заступника начальника
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Несен
Світлани Василівни від 12 грудня 2013 року
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ч. 1 ст.
165-1 КпАП України у вигляді штрафу у сумі
340 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
С.А. Скиба