Справа № 816/582/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/582/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю секретаря судового засідання
- Іванюк Є.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача управління
Державної служби з надзвичайних
ситуацій України у Полтавській області
- Мандриченко Л.Л.,

представника третьої особи - Голуб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Полтавській області про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Полтавській області, управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Полтавській області, третя особа:
Головне управління Пенсійного фонду
України у Полтавській області про
визнання дій протиправними,
зобов"язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до управління Державної служби
з надзвичайних ситуацій України у
Полтавській області , третя особа:
Головне управління Пенсійного фонду
України у Полтавській області , про
визнання дій протиправними,
зобов"язання визначити ОСОБА_1,
посадовий оклад по займаній посаді
старший інспектор ДПН СДПЧ-18 м.
Миргород начальник ППЧ-40 за аналогом
посадового окладу встановленого в
додатку №2 до наказу МНС України від
28.01.2008 №53 "Про встановлення схеми
посадових окладів осіб начальницького
складу" в розмірі 990,00 грн та видачу
довідки про грошове забезпечення для
призначення , перерахунку та виплати
пенсії за Законом України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб".

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року в
порядку статті 52 Кодексу
адміністративного судочинства України
до участі у справі залучено управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Полтавській області у якості другого
відповідача.

12 лютого 2014 року за вх. №5741/14 до суду
надійшло клопотання управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Полтавській області у порядку пункту
4 частини другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку представників сторін
та третьої особи суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі для надання позивачем
додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись
частиною другою статті 69, пунктом 4
частини другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Міністерства
внутрішніх справ України у Полтавській
області про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Полтавській області, управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Полтавській області, третя особа:
Головне управління Пенсійного фонду
України у Полтавській області про
визнання дій протиправними,
зобов"язати вчинити дії зупинити до 10:00
години 01 квітня 2014 року для надання
додаткових доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 березня
2014 року.

Суддя
К.І.
Клочко