Справа № 2а-260/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-260/12
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши матеріали апеляційних
скарг ОСОБА_1 на постанову Печерського
районного суду міста Києва від 16
листопада 2012 року та ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 12 грудня 2012 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання дій протиправними
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду
міста Києва від 16 листопада 2012 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання дій протиправними
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 12 грудня 2012 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись із вказаною постановою
та ухвалою суду першої інстанції,
позивач подав апеляційні скарги, в яких
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та задовольнити позовні
вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи та
випливає зі змісту апеляційних скарг,
як на підставу скасування рішення суду
першої інстанції та задоволення
позовних вимог в даній справі, апелянт
посилається на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 лютого 2012 року у справі 2а-4641/11/2670.

Разом з тим, суддя Київського
апеляційного адміністративного суду
Федотов І.В. брав участь у розгляді і
вирішенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.07.2011 року у
справі №2а-4641/11/2670.

З огляду на вищевикладене,
суддя-доповідач заявив самовідвід,
подавши письмову заяву.

Розглянувши заяву судді-доповідача про
самовідвід, перевіривши матеріали
справи та апеляційної скарги, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення зазначеної заяви, з огляду
на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

Враховуючи, що суддя-доповідач Федотов
І.В. брав участь у розгляді та вирішенні
апеляційної скарги на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11.07.2011 року у справі
№2а-4641/11/2670, колегія суддів вважає, що
вказані обставини, у відповідності до
пункту 4 ч.1 ст. 27 КАС України є
перешкодою для розгляду даної справи
суддею Київського апеляційного
адміністративного суду Федотовим І.В.,
у зв'язку з чим заява про самовідвід
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді-доповідача
Федотова І.В. у справі за апеляційними
скаргами ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду міста Києва
від 16 листопада 2012 року та ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 12 грудня 2012 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання дій протиправними
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Судді: