Справа № 826/14977/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ К/800/13031/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01 листопада 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання дій
протиправними,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01 листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року, позовні вимоги задоволені
частково: визнано дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області у відмові
у реєстрації декларації про готовність
об'єкта - протиправними.

Зобов'язано Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області зареєструвати
декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації - індивідуального
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Присуджено з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 34 грн. 41 коп.

07 березня 2014 року Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Окружного
адміністративного суду міста Києва та
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01 листопада 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Про визнання дій
протиправними, -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій