Справа № 244/242/14-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/242/14-а
Провадження 2-а/244/34/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Варнавської Л.О.,

при секретарі
Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної автомобільної
інспекції м. Харцизька Донецькій
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.01.2014 року із позовом до
відділу державної автомобільної
інспекції м. Харцизька Донецькій
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення звернувся ОСОБА_1 Який
посилається на те, що постановою
інспектора ВДАІ м. Харцизька від 23.01.2014
року його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено стягнення в
розмірі 425 грн. за те, що він керував
автомобілем за межами населеного
пункту на ділянці автомобільної траси
Н 21 в районі 244км, з вимкненим ближнім
світлом фар, чим порушив п. 9.8 Правил
дорожнього руху. Посилається на те, що
він не порушував ПДР, дійсно керував в
зазначений час та зазначеній ділянці
дороги вказаним автомобілем, але було
увімкнені зовнішні освітлювальні
прилади автомобіля в положення
«ближнього світла». Просить постанову
серії ПС1 № 207435 від 23.01.2014 року
скасувати.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце сповіщений належним
чином, надав заяву про розгляд справи
без його участі заявлені вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце був
сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

23.01.2014 року інспектором ВДАІ м.Харцизьк
Донецької області складено протокол
АВ2 № 232046 про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
який керував автомобілем ЗАЗ 110247,
державний номер № НОМЕР_1 за межами
населеного пункту, на ділянці
автомобільної траси Н 21 в районі 244км, з
вимкненим ближнім світлом фар, чим
порушив п. 9.8 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Аналогічний зміст правопорушення
зазначений в постанові серії ПС1 № 207435
від 23.01.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення.

Ч.2 ст. 122 КУпАП встановлено, що
порушення водіями транспортних
засобів правил проїзду перехресть,
зупинок транспортних засобів
загального користування, проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест
регулювальника, порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,
безпечної дистанції або інтервалу,
розташування транспортних засобів на
проїзній частині, порушення правил
руху автомагістралями, користування
зовнішніми освітлювальними приладами
або попереджувальними сигналами при
початку руху чи зміні його напрямку,
використання цих приладів та їх
переобладнання з порушенням вимог
відповідних стандартів, користування
водієм під час руху транспортного
засобу засобами зв'язку, не обладнаними
технічними пристроями, що дозволяють
вести перемови без допомоги рук (за
винятком водіїв оперативних
транспортних засобів під час виконання
ними невідкладного службового
завдання), а так само порушення правил
навчальної їзди,, - тягнуть за собою
накладення штрафу від двадцяти п'яти до
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем не надані докази на
підтвердження вчинення позивачем
порушення правил дорожнього руху, в
протоколі АВ2 № 232046 від 23.01.2014 року не
зазначені свідки подій, не надано
будь-яких інших переконливих доказів,
тому є підстави для скасування
постанови ПС1 № 207435 .

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, ст.ст. 71, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу державної автомобільної
інспекції м. Харцизька Донецькій
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову ПС1 № 207435 по справі про
адміністративне правопорушення від
23.01.2014 р. про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
.

Постанова оскарженню не підлягає
згідно ч.2 ст. 171-2 КАС України.

Головуюча суддя Л. О. Варнавська