Справа № 2а/0413/343/2012 (0413/3457/2012)
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого Рогу на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 06 червня 2012 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2013 року скасовано
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 06 червня 2012 року та
ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково.

Управління праці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Жовтневої районної у місті
ради м. Кривого Рогу подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції і ухвалити нове - про відмову
в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ. Зміст касаційної
скарги та викладені в ній доводи є
необґрунтованими та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Жовтневої районної у місті
ради м. Кривого Рогу на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Жовтневої районної у місті
ради м. Кривого Рогу про стягнення
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко