overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/284/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

26 лютого 2014 року
Справа № 814/284/14

Колегія суддів Миколаївського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Брагар В. С., суддів Єнтіної А. П., Марича Є. В. у попередньому судовому засіданні розглянувши матеріалами позовної заяви та доданні до неї документи у порядку письмового провадження по справі за

адміністративним позовом:ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до відповідача:Міністерства освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м.Київ, 01135

про:зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу від 26.09.2012р. № 1048, наказу від 01.03.2013р. № 309, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського адміністративного суду від 30 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/284/14.

Миколаївським окружним адміністративним судом поновлено позивачу строк звернення до суду.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 01 квітня 2014 року 10:00 год. в приміщенні
Миколаївського адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м.
Миколаїв, 54001.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію) та документи, що посвідчують особу.

6. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох судів.

7. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

8. Копію ухвали направити сторонам.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В. С.
Брагар

Судді:
А. П. Єнтіна

Є. В. Марич
Справа № 805/1689/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2014 р.
Справа№805/1689/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09год.30хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Гришиної В.В.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька до
Дочірнього підприємства «Управління механізації
Донбасенергобудмезханізація»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергобуд» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 4268,97грн.,-

На підставі викладеного та керуючись статтями 69-71, 94, 160-163, 167, 254, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька до
Дочірнього підприємства «Управління механізації
Донбасенергобудмезханізація»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергобуд» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 4268,97грн. - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Управління механізації
Донбасенергобудмезханізація»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергобуд»
(, 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, буд.127) на користь Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька (, 83015, м. Донецьк, пр. Миру, буд.10) заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за період з листопада 2013року по січень 2014року у розмірі 4268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн.97коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 06.03.2014 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 11.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 2а/1017/1773/12
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/1017/1773/12
Головуючий у 1-й інстанції - Рудик
Суддя-доповідач - Гром Л.М.
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 25 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати постанову Миронівського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року та постановити нове рішення у справі, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно направити до суду першої інстанції для виправлення описки в постанові Миронівського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року.

Так, з тексту постанови Миронівського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року вбачається, що судом першої інстанції в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано період з якого необхідно здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії « 26 жовтня 2010 2011 року» замість « 26 жовтня 2010 року».

Враховуючи вищезазначене, справа направляється до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про зобов'язання вчинити певні дії направити до суду першої інстанції для виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Гром
Справа № 818/741/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2014 р.
Справа №818/741/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Ямпільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення, -

В С Т А Н О В
И В:

Ямпільський районний центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконнно отриманого матеріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю у розмірі 3 607, 37 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/741/14 за позовом Ямпільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "08" квітня 2014 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 820/4728/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 р.
Справа № 820/4728/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до ФОП
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/4728/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.
Справа № 810/960/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2014 року № 810/960/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 07.08.2013 № Ф-1156.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Лисенко В.І.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 27 лютого 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

3.1. витребувати від позивача: докази на підтвердження факту отримання оскаржуваної вимоги 29.01.2014 (як зазначено в позовній заяві).

3.2. витребувати від відповідача: докази на підтвердження того, чи надслилась оскаржувана вимога на адресу позивача, та інформацію щодо того, коли вона
(вимога) була отримана позивачем.

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2014 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 822/1035/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1035/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства
"Катіон" про стягнення 8411,62 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Катіон" про стягнення 8411,62 грн..

Призначити судове засідання на 01.04.2014 р. о 14:50 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Зобов'язати позивача подати суду копії довідок уточнюючих характер роботи працівників відповідача.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 803/2748/13-а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2014 р.Справа № 876/1703/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Івана Франка на постанову Волинського окружного адміністративного суду від "15" січня 2014 р. у адміністративній справі за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені
Івана Франка до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від "15" січня 2014 року в задоволенні позову
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені
Івана Франка відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені
Івана Франка на постанову Волинського окружного адміністративного суду від
"15" січня 2014 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не було додано документу що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 17.03.2014 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені
Івана Франка на постанову Волинського окружного адміністративного суду від
"15" січня 2014 року по справі № 803/2748/13-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Івана Франка до
Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Івана Франка не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 821/1756/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 липня 2013 р.Справа № 821/1756/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 р. по справі № 821/1756/13-а

позивач Комунальне підприємство
"Центр" Виконавчого комітету
Херсонської міської ради

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 р. по справі № 821/1756/13-а за позовом
Комунального підприємства "Центр"
Виконавчого комітету Херсонської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.