overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4515/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4515/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника УМВС
України у Вінницькій області Русина
Віктора Павловича, міністра МВС
України Захарченка Віталія Юрійовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС
України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 29 січня 2014 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 29.01.2014 року отримано апелянтом 14.02.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

04 березня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, до вказаного строку скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме не надано документальне підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення та докази сплати апелянтом судового збору в повному розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника УМВС
України у Вінницькій області Русина
Віктора Павловича, міністра МВС
України Захарченка Віталія Юрійовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 2а/0612/8712/11
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 2а/0612/8712/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на ухвалу Лугинського районного суду
Житомирської області від 28 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 березня 2014 року о 14:20 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11301

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003

4-заявник про зміну спосообу: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 2-а-2073/10
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 2-а-2073/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 березня 2014 року о 14:35 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11310

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул. К. Маркса 2-а,смт.
Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

4-заявник про зміну спосообу: Відділ державної виконавчої служби
Лугинського районного управління юстиції Житомирської області вул.Кірова,6,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 279/5938/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 279/5938/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 16 вересня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головоного управління в
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 березня 2014 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області вул.
Сосновського, буд. 46,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500

4-заявник про зміну спосообу: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головоного управління в
Житомирській області м-н Соборний,1,м.
Житомир,10014
Справа № 135/368/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької
Провадження у справі № 2-а/135/21/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12.03.2014 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та забов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з даним позовом в якому просила визнати протиправною розпорядження Управління
Пенсійного Фонду України у м. Ладижин
Вінницької області№2 від 03.03.2014 про відмову у призначенні їй пенсії на підставі п. «д» ч.1 ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» та зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України у м. Ладижин Вінницької області зарахувати їй період роботи дояркою у СТОВ ім. Чкалова, с.
Торканівка Тростянецького району
Вінницької області у період з 01.01.1992 року по 31.12.1998 року до пільгового стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Ладижинському міському суду Вінницької області та поданий з додержанням вимог статей 104 -106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 -109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та забов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею
Волошиною Т.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду за адресою: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 124/1718/14-а
Суддя: Деменок С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1718/14-а

14.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до
Державного інспектора державної інспекції сільського господарства в АР
Крим - Воржева Дмитра Вікторовича,
Державної інспекції сільського господарства в АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Державного інспектора державної інспекції сільського господарства в АР
Крим - Воржева Дмитра Вікторовича,
Державної інспекції сільського господарства в АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.02.2014 р. заява залишена без руху із зазначенням виявлених судом недоліків.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 03.03.2014 року.

Станом на 14.03.2014 р., зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуті, а саме не зазначені засоби зв'язку зі сторонами по справі, а також адреси електронних пошт, не сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, то заява повертається заявникові.

Таким чином, ОСОБА_2 до Державного інспектора державної інспекції сільського господарства в АР Крим -
Воржева Дмитра Вікторовича, Державної інспекції сільського господарства в АР
Крим про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов'язання вчинити певні дії, суд повертає позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Державного інспектора державної інспекції сільського господарства в АР Крим - Воржева Дмитра
Вікторовича, Державної інспекції сільського господарства в АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
С. В. Деменок
Справа № 150/194/14-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"04" березня 2014 р.
Справа №150/194/14-а
Провадження по справі №2-а/20/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

4 березня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді С.П. Суперсона

при секретарі О.О. Гендзьорі

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його нечинним та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність адміністративної справи та те, що складення постанови в повному обсязі, пов*язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови в повному обсязі відкласти на строк не більш як п*ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 11, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Визнати протиправним та нечинним рішення Управлінні Пенсійного фонду
України у Чернівецькому районі від 3 лютого 2014 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Чернівецькому районі
Вінницької області призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, пенсію за віком на пільгових умовах з дня виникнення права на пенсію на пільгових умовах - з 1 лютого 2013 року пенсію за вислугою років.

Присудити з Державного бюджету України на користь позивача 73 /сімдесят три/ гривні 08 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отриманні копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде складено 7 березня 2014 року.

Суддя:
Суперсон С.П.
Справа № 150/194/14-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/194/14-а
Провадження по справі № 2-а/150/6/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його не чинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України у Чернівецькому районі
Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його не чинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Чернівецькому районному суду
Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/6/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його не чинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Призначити у справі відкрите судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 10 годині 00 хвилин 4 березня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.
Справа № 462/8646/13-а
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8646/13-а
УХВАЛА

судового засідання

12 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Голови ліквідаційної комісії Державного авіапідприємства
«Львівські авіалінії» до Головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області
Коцаби Г.О., територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

12 березня 2014 року сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст.41КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи

якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть

участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:
Гедз Б.М.

Оригінал ухвали.
Справа № 404/10759/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/79/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Бершадської О.В.

при секретарі
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №1 роти ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Миколаївській області Василенко Євгена
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст.122, п.1 ст. 247 , ст. 288, 289 , 293
КУпАП, ст. ст.10-11, 71, 160-163, 171-2 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов- задовольнити .

Визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №212155 від 23.11.2013 року відносно ОСОБА_1, а справу закрити, за відсутності у його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська