Справа № 2-а-7853/11
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7853/11
Провадження №2-а/127/83/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2010 р. Ленінський районний суд
м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Короля О.П.

при секретарі Макаренко О.О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом суб»єкта
господарської діяльності ОСОБА_1 до
виконавчого комітета Вінницької
міської ради про визнання протиправним
рішення,

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Ленінського районного
суду м. Вінниці знаходиться справа за
позовом суб»єкта господарської
діяльності ОСОБА_1 до виконавчого
комітета Вінницької міської ради про
визнання протиправним рішення про
дострокове розірвання договору на
перевезення пасажирів на автобусному
маршруті загального користування в
режимі маршрутного таксі в м. Вінниці
за №330 від 19.01.2005 р. з перевізником
ОСОБА_1 за №2894 від 22.11.2007 р.

Ухвалою суду від 28 лютого 2008 р.
провадження в даній адміністративній
справі було зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи - головного
спеціаліста сектору контролю за
роботою маршрутних таксі та
таксомоторів управління енергетики,
транспорту та зв»язку Вінницької
міської ради Галяс В.О. про визнання
протиправними дій зі складання актів
перевірки №55 від 18.10.2007 р., №59 від 23.10.2007
р., №60 від 24.10.2007 р.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 жовтня 2009
року апеляційна скарга суб»єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду
м. Вінниці від 25.06.2008 року залишена без
розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 20.11.2009 року відновлено
провадження в справі за позовом
суб»єкта господарської діяльності
ОСОБА_1 до виконавчого комітета
Вінницької міської ради про визнання
протиправним рішення про дострокове
розірвання договору на перевезення
пасажирів на автобусному маршруті
загального користування в режимі
маршрутного таксі в м. Вінниці за №330
від 19.01.2005 р. з перевізником ОСОБА_1 за
№2894 від 22.11.2007 р.

Після відновлення провадження в справі
і до початку слухання по суті
представник позивача заявила
клопотання про зупинення провадження в
справі мотивуючи тим, ОСОБА_1 повторно
було подано до Київського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу на постанову Ленінського
районного суду м. Вінниці від 25.06.2008 р.
із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження. 03.12.2009 р. справа
разом з апеляційною скаргою та заявою
про поновлення строку на апеляційне
оскарження була направлена до
Київського апеляційного
адміністративного суду. Представник
позивача просила до вирішення цієї
справи Київським апеляційним
адміністративним судом зупинити
провадження в адміністративній справі
№2-а-5/09.

Представник відповідача виконавчого
комітета Вінницької міської ради
заперечив проти зупинення провадження
в справі. На його думку, дії позивача
направлені на зволікання в розгляді
справи, адже дія оскаржуваного рішення
виконкому Вінницької міської ради
зупинена, позивач продовжує
здійснювати перевезення пасажирів на
автобусному маршруті загального
користування в режимі маршрутного
таксі в м. Вінниці.

Заслухавши представників сторін,
оглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження в справі №2-а-5/09 за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітета
Вінницької міської ради про визнання
протиправним рішення про дострокове
розірвання договору на перевезення
пасажирів на автобусному маршруті
загального користування в режимі
маршрутного таксі в м. Вінниці за №330
від 19.01.2005 р. з перевізником ОСОБА_1 за
№2894 від 22.11.2007 р. до вирішення Київським
апеляційним адміністративним судом
адміністративної справи №2-а-227/08 за
позовом ОСОБА_1 до посадової особи -
головного спеціаліста сектору
контролю за роботою маршрутних таксі
управління енергетики, транспорту та
зв»язку Вінницької міської ради про
визнання протиправними дій з
апеляційною скаргою на постанову суду
від 25.06.2008 р. та заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Підставою для прийняття оспорюваного
рішення №2894 від 22.11.2007 р. про дострокове
розірвання договору №330 від 19.01.2005 р. є
акти перевірки від 18, 23 та 24 жовтня 2007
року про невиконання перевізником
ОСОБА_1 умов укладеного договору на
перевезення пасажирів та умов
проведення конкурсу на перевезення
пасажирів на автобусних маршрутах
загального користування в режимі
маршрутного таксі.

На переконання суду вирішення питання,
чи мали місце обставини, якими
обґрунтовуються вимоги та заперечення
сторін щодо невиконання умов
укладеного договору на перевезення
пасажирів, залежить від результатів
розгляду Київським апеляційним
адміністративним судом пов»язаної
адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 156 ч. 2 п. 4, 165 КАС України,

УХВАЛИВ
:

зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
суб»єкта господарської діяльності
ОСОБА_1 до виконавчого комітета
Вінницької міської ради про визнання
протиправним рішення про дострокове
розірвання договору на перевезення
пасажирів на автобусному маршруті
загального користування в режимі
маршрутного таксі в м. Вінниці за №330
від 19.01.2005 р. з перевізником ОСОБА_1 за
№2894 від 22.11.2007 р. до вирішення
Київським апеляційним
адміністративним судом
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи - головного
спеціаліста сектору контролю за
роботою маршрутних таксі та
таксомоторів управління енергетики,
транспорту та зв»язку Вінницької
міської ради Галяс В.О. про визнання
протиправними дій зі складання актів
перевірки №55 від 18.10.2007 р., №59 від 23.10.2007
р., №60 від 24.10.2007 р.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: