Справа № 686/2687/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2687/14-а
УХВАЛА

13 березня 2014 року
м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

з участю представника позивача - Плющ
Л.П.,

з участю представника відповідача -
Осадчук Р. В.

розглянувши адміністративну справу
за позовною заявою приватної
науково-технічної фірми «Союз» до
Другого міського відділу Державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення штрафу,

встановила:

Приватна науково-технічна фірма «Союз»
звернулася до суду з позовом до
Другого міського відділу Державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення штрафу.

Представник відповідача - Другого
міського відділу Державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції заявив клопотання
про передачу справи на розгляд до
Хмельницького окружного
адміністративного суду, посилаючись на
те, що при винесенні постанови про
накладення штрафу від 31.01.2014 р.
державний виконавець керувався ст.ст.
75, 89 Закону України «Про виконавче
провадження», штраф накладався за
невиконання рішення суду, а не за
невиконання вимог державного
виконавця, передбачених ст. 90 Закону
України «Про виконавче провадження»,
за що передбачена адміністративна
відповідальність відповідно до ст. 188-13
КУпАП України.

Представник позивача - приватної
науково-технічної фірми «Союз» у
судовому засіданні проти задоволення
клопотання заперечила, пояснивши, що
справа підсудна місцевому загальному
суду як адміністративному у зв'язку із
тим, що позивачем оскаржено до суду
рішення суб'єкта владних повноважень
про притягнення до відповідальності
приватної науково-технічної фірми
«Союз».

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 2, 5 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Судом встановлено, що Головним
державним виконавцем Другого міського
відділу Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції за невиконання без
поважних причин у встановлений
державним виконавцем строк рішення,
що зобов'язує боржника виконати певні
дії відповідно до ст. 89 Закону України
«Про виконавче провадження» було
накладено штраф у розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 850 грн.

До адміністративної ж
відповідальності за порушення вимог
ст. 90 Закону України «Про виконавче
провадження» на підставі ст.188-13 КУпАП
України, яка передбачає
відповідальність за невиконання
законних вимог державного виконавця
щодо усунення порушень законодавства
про виконавче провадження приватну
науково-технічну фірму «Союз»
притягнуто не було.

Враховуючи те, що приватна
науково-технічна фірма «Союз» Головним
державним виконавцем Другого міського
відділу Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, а також те, що справа за
позовом приватної науково-технічної
фірми «Союз» про визнання протиправною
та скасування постанови про накладення
штрафу не стосується рішення
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ним рішень судів
у справах, передбачених пунктами 1-4
частини першої статті 18 КАС України,
суд приходить до висновку, що означена
справа не підсудна Хмельницькому
міськрайонному суду. Справу слід
передати за підсудністю до
Хмельницького окружного
адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.17, 18, 22 КАС України,

ухвалила:

адміністративну справу за позовом
приватної науково-технічної фірми
«Союз» до Другого міського відділу
Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення штрафу передати на
розгляд за підсудністю до
Хмельницького окружного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду.

Суддя
Логінова С.М.