Справа № 812/1873/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1873/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Широка К.Ю.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Первомайську Головного
управління Міндоходів і зборів у
Луганській області, Реєстраційної
служби Первомайського міського
управління юстиції про визнання
незаконними дії щодо складання вимоги
про сплату боргу від 06.11.2013 №Ф-140,
скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Первомайську Головного управління
Міндоходів і зборів у Луганській
області, Реєстраційної служби
Первомайського міського управління
юстиції про визнання незаконними дії
щодо складання вимоги про сплату боргу
від 06.11.2013 №Ф-140, скасування державної
реєстрації.

Суд вважає за необхідне залишити
вказану позовну заяву без руху для
усунення недоліків, оскільки вона не
відповідає в повній мірі вимогам,
встановленим ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позивач не додав копії всіх
документів, які зазначені у додатку,
для вручення відповідачам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі необхідності до позовної заяви
додається заява про поновлення строку
звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 5 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї документів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається із позовної заяви,
позивачем оскаржуються вимога про
сплату боргу від 06 листопада 2013 року.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що позивач
просить визнати незаконними дії щодо
складання вимоги про сплату боргу від
06.11.2013 №Ф-140, а до суду він звернувся з
такими вимогами тільки 13 березня 2014
року, тобто, з пропуском місячного
строку звернення до суду.

При зверненні до суду з
адміністративним позовом відсутня
заява про поновлення пропущеного
строку звернення з адміністративним
позовом та відсутні докази щодо
оскарження вимоги №Ф-140 від 06.11.2013 до
Головного управління Міндоходів у
Луганській області та до Міністерства
доходів і зборів України. Це позбавляє
суд можливості з'ясування питання чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними).

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суд
дійшов висновку, що дану позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Первомайську
Головного управління Міндоходів і
зборів у Луганській області,
Реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції про
визнання незаконними дії щодо
складання вимоги про сплату боргу від
06.11.2013 №Ф-140, скасування державної
реєстрації, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти
днів з дня одержання ухвали про
залишення позовної заяви без руху
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання до суду:

- всіх документів, які зазначені у
додатку, для вручення відповідачам;

- скарги позивача від 11.12.2013 до
Головного управління Міндоходів у
Луганській області та відповідь, щодо
розгляду скраги від 11.12.2013;

- скарги позивача від 08.01.2014 до
Міністерства доходів і зборів України
та відповідь, щодо розгляду скраги від
08.01.2014

- письмових відомостей із зазначенням
коли саме позивачу стало відомо про
порушення його прав рішенням та діями
відповідача, разом з доказами на
підтвердження таких відомостей;

- у разі пропуску строку звернення до
адміністративного суду, письмових
відомостей щодо причин пропуску цього
строку.

У разі невиконання зазначених вимог
позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяК.Ю. Широка