Справа № 2а-6515/11/0109
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-6515/11/0109

05.03.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Яковенко С.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2012 у справі № 2а-6515/11/0109

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного
фонду України в АРК (вул.
Долгоруковська, буд. 3, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95000)

про нарахування та виплату підвищення
до пенсії "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 15.06.11року
позовні вимоги - задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду та прийняти
нове.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2012 апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
АРК залишено без задоволення.
Постанову Київського районного суду м.
Сімферополя від 15.06.11 у справі № 2а-6515/11
залишено без змін.

11.02.2014 року на адресу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Головного управління
Пенсійного фонду України в АРК про
виправлення описки у судовому рішенні.

В ухвалі Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2012 була допущена описка щодо
дати ухвалення постанови Київського
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим та вказано
21.06.2011, тоді як відповідно до матеріалів
справи дата ухвалення постанови
Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим - 15.06.2011 та невірно зазначено
прізвище, ім'я та по батькові позивача.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Судова колегія, керуючись положеннями
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, визнає за можливе
перейти до письмового провадження по
справі.

Дослідивши матеріали справи, судова
колегія дійшла до висновку, що заява
відповідача про виправлення описки,
допущеної в ухвалі суду, заснована на
законі та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в
ухвалі Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2012,
вказавши вірно дату ухвалення
постанови Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим - 15.06.2011.

2. Внести виправлення в ухвалі
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2012,
вказавши вірно прізвище, ім'я та по
батькові позивача - ОСОБА_2.

3. Викласти абзац другий вступної
частини ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2012 у наступній редакції:

" за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) ".

4. Викласти абзац перший вступної
частини ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2012 у наступній редакції:

"Постановою Київського районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 15.06.2011 позовні вимоги
задоволені частково."

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
М.А.Санакоєва

Судді підпис Г.М.
Іщенко

підпис С.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
М.А.Санакоєва