Справа № 816/488/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/488/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дрижирук М.І.,

представників позивача - Ставицької
І.В., Вошколупа В.Г., Рудніцької Н.В.,

представника відповідача - Батюти З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Спецбуденергопостач" про визнання
нечинним (протиправним) та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Полтаваобленерго"
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання нечинним
(протиправним) та скасування
податкового повідомлення-рішення від
14.08.2013 №.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.02.2014
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача ТОВ
"Спецбуденергопостач" та зобов'язано
останнє надати до суду письмові
пояснення щодо взаємовідносин з ПАТ
"Полтаваобленерго" відповідно до
укладених договорів №714 від 06.03.2012, №2064
від 21.06.2012, №2006 від 16.08.2011, №581 від 27.02.2012,
№2933 від 21.10.2011, №1266 від 07.03.2012, а також
докази наявності основних фондів,
трудових ресурсів у період 2012-2013 років.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі, яке
останній обґрунтовувала необхідністю
отримання від третьої особи ТОВ
"Спецбуденергопостач" письмових
пояснень щодо взаємовідносин з ПАТ
"Полтаваобленерго" та підписаних з його
сторони актів звірки
взаєморозрахунків, які необхідні для
прийняття обґрунтованого рішення у
справі, із встановленням для цього
відповідного терміну.

Представник ДПІ у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області проти задоволення клопотання
про зупинення провадження не
заперечувала.

Третьою особою - ТОВ
"Спецбуденергопостач" в судове
засідання явку свого уповноваженого
представника не забезпечено, про
причини неявки суд не повідомлено,
вимоги ухвали Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.02.2014 не
виконано.

Згідно з частиною 4 та 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких на думку суду
не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши доводи заявленого
клопотання, а також враховуючи те, що
відповідно до частини 1 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі до 14:30 07 квітня 2014 року та
зобов'язати ТОВ "Спецбуденергопостач"
надати до суду письмові пояснення щодо
взаємовідносин з ПАТ
"Полтаваобленерго" відповідно до
укладених договорів №714 від 06.03.2012, №2064
від 21.06.2012, №2006 від 16.08.2011, №581 від 27.02.2012,
№2933 від 21.10.2011, №1266 від 07.03.2012, а також
докази наявності основних фондів,
трудових ресурсів у період 2012-2013 років.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Спецбуденергопостач" надати до суду у
строк до 02 квітня 2014 року письмові
пояснення щодо взаємовідносин з ПАТ
"Полтаваобленерго" відповідно до
укладених договорів №714 від 06.03.2012, №2064
від 21.06.2012, №2006 від 16.08.2011, №581 від 27.02.2012,
№2933 від 21.10.2011, №1266 від 07.03.2012, а також
надати докази наявності у ТОВ
"Спецбуденергопостач" основних фондів,
трудових ресурсів у період 2012-2013 років.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Спецбуденергопостач" про визнання
нечинним (протиправним) та скасування
податкового повідомлення-рішення
зупинити до14 год. 30 хв. 07 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Гіглава