Справа № 2н/825/7/13
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ
К/800/2894/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Парадіс» - Вихор Ю.С.
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 у
справі №2н/825/7/13 за заявою Прилуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від
28.03.2012 у справі №2а/2570/822/2012 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Парадіс» до
Прилуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення,
перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 31.07.2013,
заяву Прилуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від
28.03.2012 у справі №2а/2570/822/2012 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Парадіс» до
Прилуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення -
залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013
ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 31.07.2013
скасовано та прийнято нову постанову.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, Ліквідатор
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Парадіс» - Вихор Ю.С.
08.01.2014 звернувся з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.01.2014 касаційну скаргу
заявника було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
17.02.2014.

Згідно з ч. 3 ст. 214 та ч. 6 ст. 108 КАС
України касаційна скарга повертається
особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги,
залишеної без руху.

На момент постановлення даної
ухвали відповідачем вимоги ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16.01.2014 не виконано.

За таких обставин, касаційна
скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України повернення касаційної скарги
не позбавляє права на повторне
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом з
дотриманням строків на касаційне
оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Парадіс» - Вихор Ю.С.
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 у
справі №2н/825/7/13 за заявою Прилуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від
28.03.2012 у справі №2а/2570/822/2012 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Парадіс» до
Прилуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення
повернути.

2.Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
відповідачу.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.М. Шипуліна

суду України