Справа № 520/4646/13-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/4646/13-а
Провадження № 6-а/520/29/14
УХВАЛА

11.03.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого судді
- Луняченка В.О.,

при секретарі
- Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1. про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про стягнення заборгованості
по пенсійним виплатам, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.14 року до суду з заявою про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про стягнення заборгованості
по пенсійним виплатам, звернувся
ОСОБА_1, в якій просить змінити спосіб і
порядок виконання рішення Київського
районного суду м.Одеси №520/4646/13-а від
22.05.13 року з зобов'язання Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області виплатити на користь
ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій
за період з 01.09.2008 року по 30.11.2011 року
доплати до пенсії, з урахуванням
індексу інфляції з 01.12.2011 року у розмірі
19099,88 грн. на стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області виплатити на користь
ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій
за період з 01.09.2008 року по 30.11.2011 року
доплати до пенсії, з урахуванням
індексу інфляції з 01.12.2011 року у розмірі
19099,88 грн. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим,
що суд вирішив питання про право
однак не визначив порядок виконання
постанови у зв'язку з чим постанову на
даний час не в змозі прийняти до
виконання та відкрити виконавче
провадження, у зв'язку з чим просить
для повного та фактичного виконання
рішення Київського районного суду
м.Одеси, необхідно встановити або
змінити порядок виконання рішення
суду.

Заявник, ОСОБА_1, надав до суду заяву в
якій підтримує вимоги, що встановлення
порядку виконання постанови суду та
просить їх задовольнити, а також
розглядати справу за його відсутністю.

Представник боржника, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної
справи №520/4646/13-а, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 263 ч.ч.1,2 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» у разі якщо рішення
суду, про зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за якими є
державний орган, державне
підприємство, юридична особа, не
виконано протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, крім випадків
коли стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутись до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Суд виходить з того, що під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення. У
відповідній категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат. Така зміна можлива у разі
виконання боржником зобов'язальної
частини рішення про нарахування
соціальних виплат.

У зв'язку із сукупно зазначеним, суд
приходить до висновку про задоволення
заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 165, 263 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1. про встановлення способу
і порядку виконання судового рішення
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про стягнення заборгованості
по пенсійним виплатам- задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
рішення №520/4646/13-а Київського районного
суду м.Одеси від 22.05.2013року з
зобов'язання Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області виплатити на користь ОСОБА_1
заборгованості по нарахованій за
період з 01.09.2008 року по 30.11.2011 року
доплати до пенсії, з урахуванням
індексу інфляції з 01.12.2011 року у розмірі
19099,88 грн. на стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області виплатити на користь
ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) заборгованості по
нарахованій за період з 01.09.2008 року по
30.11.2011 року доплати до пенсії, з
урахуванням індексу інфляції з 01.12.2011
року у розмірі 19099,88 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.