Справа № 316/3240/13-а (2-а/316/10/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 р.справа № 316/3240/13-а
(2-а/316/10/14)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Запорізькій
області

на постанову Енергодарського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 лютого 2014 року по
адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Запорізькій області -
начальника Держспоживінспекції в
Запорізькій області Байло Володимира
Анатолійовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05.02.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області -
начальника Держспоживінспекції в
Запорізькій області Байло В.А. про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення
задоволений.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Інспекція з питань
захисту прав споживачів у Запорізькій
області оскаржила її в апеляційному
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України і за відсутністю
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, 05.02.2014 року
судом першої інстанції було винесено
та проголошено оскаржувану постанову.

Відповідно до статті 171-2 КАС України, що
є чинною з 30.07.2010 року, рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб`єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Отже, справи вказаної категорії,
розглянуті судом першої інстанції
після 30 липня 2010 року, не підлягають
апеляційному оскарженню.

З урахуванням викладених обставин,
вважаю за необхідне відмовити
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області у
відкритті апеляційного провадження за
її апеляційною скаргою на постанову
суду першої інстанції.

Керуючись ст. 171-2, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Запорізькій
області у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
постанову Енергодарського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 лютого 2014 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області -
начальника Держспоживінспекції в
Запорізькій області Байло Володимира
Анатолійовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Прокопчук Т.С.