Справа № П/811/651/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі та
витребування доказів
(в порядку письмового провадження)
12 березня 2014 року
Справа № П/811/651/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Хилько Л.І., розглянувши в порядку
письмового провадження в залі суду
адміністративну справу за позовом
Прокурора Новоукраїнського району в
інтересах Південно-Українського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Відкритого
акціонерного товариства "Золотий
колос" про стягнення штрафних санкцій, -
Прокурор Новоукраїнського району в
інтересах Південно-Українського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
Відкритого акціонерного товариства
"Золотий колос" штрафні санкції в сумі
Ухвалою суду від 26.02.2014 року
провадження у справі відкрито /а.с.1/.
В ході розгляду справи виникла
необхідність у витребуванні
додаткових доказів. З огляду на це,
представником позивача заявлено
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі, питання про що
представник просив вирішити в порядку
письмового провадження. Представник
прокуратури не заперечував проти цього
Відповідач в судове засідання не
Заслухавши думку представників сторін,
суд вирішив розглянути питання
зупинення провадження у справі в
порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні докази, суд
приходить до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Ст.69 КАС України вказує, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
З метою об'єктивного розгляду справи
суд вважає за необхідне витребувати
від сторони відповідача - Відкритого
акціонерного товариства "Золотий
колос" - письмові пояснення чи
мотивовані заперечення по суті
позовних вимог з посиланням на норми
діючого законодавства та доданням
відповідних письмових доказів;
належним чином завірені копії
правовстановлюючих документів.
Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові
докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду. Суд може також
уповноважити заінтересовану сторону
або іншу особу, яка бере участь у
справі, одержати письмовий доказ для
надання його суду.
Також суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі за клопотанням
представника позивача до терміну,
встановленого судом.
Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Відповідно до частини 5 згаданої
статті, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165
КАС України, суд, -
1.Клопотання представника позивача
2.Зупинити провадження у справі
№П/811/651/14 до терміну, встановленого
судом.
3.Питання щодо поновлення провадження у
справі призначити до розгляду у
судовому засіданні на 10 квітня 2014 року
о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
4.Витребувати від Відкритого
акціонерного товариства "Золотий
- письмові пояснення чи мотивовані
заперечення по суті позовних вимог з
посиланням на норми діючого
законодавства та доданням відповідних
- належним чином завірені копії
правовстановлюючих документів.
5.Зобов'язати надати вказані вище
документи (матеріали) в строк до 10
6.Копію ухвали направити для виконання,
позивачу та прокурору для відома.
Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня її отримання. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Л.І. Хилько