Справа № П/805/131/14
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

14 березня 2014 р. справа №
П/805/131/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Губська Л.В., розглянувши апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування припису №
468 від 29.11.2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга відповідача на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року в адміністративній справі №
П/805/131/14.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв`язку з чим підлягає
залишенню без руху, з наступних
підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, копія
постанови, яка оскаржується, була
направлена на адресу відповідача 24.02.2014
року, про що свідчить штамп суду першої
інстанції на зворотному боці
супровідного листа (а.с.84).

Тобто, строк, встановлений для подання
апеляційної скарги на постанову суду,
спливає з моменту отримання копії
судового рішення.

Апеляційна скарга відповідачем подана
11.03.2014 року (згідно штампу вхідної
кореспонденції), проте відомості про
отримання копії постанови в матеріалах
справи відсутні і апелянт про них не
зазначає .

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на викладене, апелянту
потрібно надати докази отримання копії
постанови суду та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто, вона має бути залишена
без руху з наданням терміну для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування припису №
468 від 29.11.2013 року - залишити без руху.

Вказані недоліки необхідно усунути
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
Л.В.
Губська