Справа № 808/1441/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

12 березня 2014 року Справа № 808/1441/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Приватного підприємства
«Комерційний центр «Автомобіліст»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Приватного підприємства
«Комерційний центр «Автомобіліст» про
припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 26.02.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/1441/14, до участі у справі залучено
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
закінчено підготовче провадження та
призначений судовий розгляд справи на
12.03.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про
відкликання позовної заяви.

Відповідач та треті особи у судове
засідання не з'явились.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача, позовну заяву залишити без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання
позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя до Приватного
підприємства «Комерційний центр
«Автомобіліст» про припинення
юридичної особи, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий