Справа № 805/425/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення частини судового збору

03 березня 2014 р.
Справа №805/425/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучко
В.М., розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Державного
відкритого акціонерного товариства
«Торезьке шахтопрохідницьке
управління по бурінню стволів і
свердловин» дочірнього підприємства
відкритого акціонерного товариства
«Державна холдингова компанія
«Спецшахтобуріння» про повернення
частини судового збору у справі №
805/425/14 за позовом Державного відкритого
акціонерного товариства «Торезьке
шахтопрохідницьке управління по
бурінню стволів і свердловин»
дочірнього підприємства відкритого
акціонерного товариства «Державна
холдингова компанія
«Спецшахтобуріння» до Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
зобов'язання звільнити активи з
податкової застави та подання
інформації до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна заяви про
припинення обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2014 року позовна
заява Державного відкритого
акціонерного товариства «Торезьке
шахтопрохідницьке управління по
бурінню стволів і свердловин»
дочірнього підприємства відкритого
акціонерного товариства «Державна
холдингова компанія
«Спецшахтобуріння» (далі - ДВАТ
«Торезьке ШПУ» ДП ВАТ «ДХК «СШБ»,
позивач) до Торезької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - Торезька ОДПІ,
відповідач) про зобов'язання звільнити
активи з податкової застави та подання
інформації до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна заяви про
припинення обтяжень залишена без
розгляду на підставі клопотання
позивача про її відкликання.

Представник позивача 24.02.2014 року надав
до суду заяву про винесення
додаткового судового рішення щодо
розподілу судових витрат та повернення
переплаченого судового збору.

Через канцелярію суду 27.02.2014 року
представник позивача уточнив
зазначену заяву, просив повернути
зайво сплачений судовий збір у розмірі
1713,12 грн.

Заява обґрунтована тим, що для подання
адміністративного позову до суду
позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 1895,82 грн., проте у відповідності
до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
сума стягується з позивача або
відповідача пропорційно задоволеної
чи відхиленої частини вимоги.
Позивачем подано до суду позов
майнового характеру, а тому, враховуючи
наведене позивач повинен був сплатити
лише 182,70 грн.

Оскільки позовні вимоги були залишені
судом без розгляду за клопотанням
позивача, тобто рішення суду не
приймалося, то сума у розмірі 1713,12 грн.
(1895,82 грн. - 182,70 грн.) є зайво сплаченим
судовим збором, а тому підлягає
поверненню позивачеві.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується клопотання щодо
повернення судового збору у розмірі
1713,12 грн., суд дійшов висновку, що дане
клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України, із змінами та
доповненнями) судові витрати
складаються із судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі ч 2 цієї статті розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Отже правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору
визначаються Законом України від 08.07.2011
року № 3674-VІ «Про судовий збір» з
урахуванням норм Закону України від
19.09.2013 року № 590-VII «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору».

Зазначений Закон визначає, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» вбачається, що за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлена ставка судового
збору в розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2014 року розмір
мінімальної заробітної плати (м.з.п.)
становить 1218,00 грн.

Отже 1,5 розміру м.з.п. становить - 1218,00
грн. х 1,5 = 1827,00 грн.; 4 розміру м.з.п.
становить - 1218,00 грн. х 4 = 4872,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір за
подання адміністративного позову
майнового характеру в сумі 1895,82 грн.
двома платежами:

- згідно квитанції від 26.12.2013 року № 91836
у розмірі 68,82 грн. через Донецьке
відділення № 8 ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО
334969 (а.с. 2);

- згідно квитанції від 20.01.2014 року №
15106.580.1 у розмірі 1827,00 грн. через філію
«Донецьке регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «приватбанк», МФО
335496 (а.с. 40).

Враховуючи, що 2 відсотки розміру
майнових вимог становить: 105,93 грн. х 2% =
2,12 грн., що є менш чим 1,5 розміру м.з.п.
(1827,00 грн.), то ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
даного позову згідно з вимогами п. 3 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
повинна дорівнювати сумі 1827,00 грн.

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 4
зазначеного Закону передбачено, що під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта сума стягується з позивача
або відповідача пропорційно
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Отже законодавчо чітко встановлено
розмір судового збору (виходячи зі
встановленої ставки судового розміру),
який сплачується під час подання
адміністративного позову.

З урахуванням наведеного, позивач мав
сплатити судовий збір в розмірі 182,70
грн., що становить 10 відсотків розміру
ставки судового збору (1827,00 грн. х 10%).
Судове рішення по даній справі не
приймалося у зв'язку з відкликанням
позивачем адміністративного позову, а
тому суд погоджується з доводами
позивача, що сума у розмірі 1713,12 грн.,
яка зайво була сплачена під час подання
цього позову, підлягає поверненню
позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 87, 128, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного відкритого
акціонерного товариства «Торезьке
шахтопрохідницьке управління по
бурінню стволів і свердловин»
дочірнього підприємства відкритого
акціонерного товариства «Державна
холдингова компанія
«Спецшахтобуріння» про повернення
частини судового збору у справі №
805/425/14 за позовом Державного відкритого
акціонерного товариства «Торезьке
шахтопрохідницьке управління по
бурінню стволів і свердловин»
дочірнього підприємства відкритого
акціонерного товариства «Державна
холдингова компанія
«Спецшахтобуріння» до Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
зобов'язання звільнити активи з
податкової застави та подання
інформації до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна заяви про
припинення обтяжень - задовольнити
повністю.

Повернути Державному відкритому
акціонерному товариству «Торезьке
шахтопрохідницьке управління по
бурінню стволів і свердловин»
дочірнього підприємства відкритого
акціонерного товариства «Державна
холдингова компанія
«Спецшахтобуріння» (ідентифікаційний
код 00180338, місцезнаходження 86600,
Донецька область, м. Торез, вул. Широка,
буд 8, р/р 0111 в ПІБ м. Тореза, МФО
334282) судовий збір у розмірі 1713,12 грн.
(одна тисяча сімсот тринадцять грн. 12
коп.).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.