overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/1726/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1726/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області
Бабенка Сергія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо винесення відносно нього постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №358442 від 19 лютого 2014 року протиправними; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №358442 від 19 лютого 2014 року.

03 березня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки повернення позовної заяви позивачеві не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області
Бабенка Сергія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 810/1070/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2014 року 810/1070/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-1435 про сплату недоїмки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:

- розрахунок заборгованості позивача, яка зазначена у вимозі від 21.11.2013 № Ф - 1435;

- належним чином завірену копію корінця вимоги від 21.11.2013 № Ф - 1435.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2014 року о 14:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.
Справа № 805/2585/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2014 р.
Справа№805/2585/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скріпніка А.І.,

при секретарі судового засідання
Гусєвій Л.С.,

за участю представників:

позивача Недомовної Т.В. - згідно довіреності;

відповідача Філіної О.Ф. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про стягнення суми витрат у розмірі 34 580,37 грн.,

В С Т А Н О В
И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

У задоволенні адміністративного позову управління пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про стягнення суми витрат у розмірі 34 580,37 грн. - відмовити.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 11 березня 2014 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
Донецького окружного адміністративного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 810/1739/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2014 року 810/1739/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-1386 про сплату недоїмки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у:

1.1 відповідача:

- розрахунок заборгованості позивача, яка зазначена у вимозі від 21.11.2013 № Ф - 1386;

- письмові пояснення щодо дати набуття ОСОБА_1 статусу пенсіонера;

1.2 позивача - письмові пояснення щодо дати набуття ним статусу пенсіонера.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2014 року о 14:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.
Справа № 466/3287/13-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3287/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

05 березня 2014 р.

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:головуючої-судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львіської міської ради, третя особа: Управління природніх ресурсів та регулювання земельних відносин про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду до Львіської міської ради, третя особа: Управління природніх ресурсів та регулювання земельних відносин, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд по даній справі судом призначався на 14.02.2014 року та на 05.03.2014 року, однак позивач в судові засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи на вказані дати, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

На підставі п. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС
України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до
Львіської міської ради, третя особа:
Управління природніх ресурсів та регулювання земельних відносин про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 809/804/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"14" березня 2014 р.
Справа № 809/804/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали до УМВС України в Івано-Франківській області , третя особа: Начальник
Управління міністерства мвнутрішніх справ в Івано-Франківській області про визнання наказу №481 о/с від 09.12.2013 р. недійсним, і поновлення на роботі,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання наказу №481 о/с від 09.12.2013 р. недійсним, і поновлення на роботі.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання наказу №481 о/с від 09.12.2013 р. недійсним, і поновлення на роботі. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"27" березня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 27 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати УМВС України в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Зобов'язати позивача надати суду копію трудової книжки.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський
М.І.
Справа № 813/2286/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 14 березня 2014 року
Справа № 813/2286/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи
Прокурора Личаківського району в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області про стягнення штрафу з Фізичної особи - підприємця
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача до бюджету штраф у розмірі 1700,00 грн.
При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому
Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Личаківського району в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області про стягнення штрафу з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 - закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 02 квітня 2014 року о 11:20 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя 5. Позивачу до дати судового засідання надати суду: оригінали долучених до справи документів - для огляду у судовому засіданні; 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кравців О.Р.
Справа № 805/1335/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2014 р.
Справа№805/1335/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 45 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши у відкритому судовому зазіданні адміністративну справу за позовом
Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: ОСОБА_1 м. Горлівка

про: стягнення суми сплачених за навчання цільових коштів спеціального фонду Державного бюджету в розмері 6100 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Вакарчук К.А. - за довір.

від відповідача: не з'явився.

Керуючись Конституцією України та
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення суми сплачених за навчання цільових коштів спеціального фонду
Державного бюджету в розмері 6100 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 м. Горлівка (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму сплачених за навчання цільових коштів спеціального фонду Державного бюджету
Укріїни в розмері 6100 грн. (шість тисяч сто гривень).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 03 березня 2014 року в присутності представника позивача.

Повний текст постанови складено та підписано 11 березня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 161/1079/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/1079/14-а
Номер провадження 2-а/161/111/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Рубльова
В’ячеслава Володимировича про поновлення виплати пенсії за віком та зобов'язання повернути недоотриману пенсію, -

в с т а н о в и в:

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника Управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку Рубльова В.В. про поновлення виплати пенсії за віком та зобов'язання повернути недоотриману пенсію.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позивач не зазначив докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до ч.1 п.п.3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Рубльова
В’ячеслава Володимировича про поновлення виплати пенсії за віком та зобов'язання повернути недоотриману пенсію - залишити без руху, надавши позивачу термін до 21.02.2014 року для усунення виявлених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Олексюк А.В.
Справа № 161/1079/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1079/14-а
Номер провадження: 2-а/161/111/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Рубльова
В’ячеслава Володимировича про поновлення виплати пенсії за віком та зобов'язання повернути недоотриману пенсію, -

в с т а н о в и в:

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника Управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку Рубльова В.В. про поновлення виплати пенсії за віком та зобов'язання повернути недоотриману пенсію.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року позовна заява залишена без руху і надано позивачу термін до 21.02.2014 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач вимоги ухвали суду не виконав, оскільки позивач не зазначив докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, позивач не сплатив судовий збір відповідно до ч.1 п.п.3 п. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Рубльова
В’ячеслава Володимировича про поновлення виплати пенсії за віком та зобов'язання повернути недоотриману пенсію - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В. Олексюк
Справа № 817/382/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/382/14

12 березня 2014 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1доГоловного управління
Держземагенства у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Держземагенства у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 12 лютого 2014 року позовна заява залишалася без руху.
Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 лютого 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Нор У.М.