Справа № С-8211/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2008 р. м. Київ
К-7248/07

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Суддів - Бутенка В.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

розглянувши у попередньому розгляді
касаційну скаргу начальника
Управління праці та соціального
захисту населення в Овруцькому районі
Житомирської області на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської
області від 6 лютого 2007 року за позовом
ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області, Управління праці
та соціального захисту населення в
Овруцькому районі Житомирської
області про стягнення невиплачених
коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И ЛА :

У серпні 2005 року ОСОБА_5 звернулася в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області,
Управління праці та соціального
захисту населення в Овруцькому районі
Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», посилаючись на те, що
відповідач порушив вимоги Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
не виплатив кошти у період з 1 липня 2002
року по 30 червня 2005 року щомісячної
грошової допомоги громадянам, які
проживають на території
радіоактивного забруднення, у зв'язку з
обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва і
особистого підсобного господарства по
2.10 грн. та 10.50 грн. непрацюючим
громадянам, які проживають на
території радіактивного забруднення.

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 2 грудня 2005
року зазначений позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, УПФ України в
Овруцькому районі звернулося до суду
реляційної інстанції із заявою про
поновлення процесуального строку та
апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 29 червня 2006
року УПФ України в Овруцькому районі
відмовлено в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку
оскарження постанови суду першої
інстанції, апеляційну скаргу залишено
без розгляду.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, УПФ України в
Овруцькому районі звернулося до суду
першої інстанції із заявою про
перегляд заочного рішення від 2 грудня
2005 року по справі за позовом ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області, Управління праці та
соціального захисту населення в
Овруцькому районі Житомирської
області про стягнення невиплачених
коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»та просили
розгляд справи провести за участю їх
представника. Також звернувся із
заявою про відстрочку виконання
рішення суду першої інстанції та
постанови державного виконавця від 21
вересня 2006 року.

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 14 листопада
2006 року задоволено заяву відповідача
про відстрочку виконання рішення суду
першої інстанції від 2 грудня 2005 року та
постанови державного виконавця від21
вересня 2006 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції від 14 листопада 2006 року, УПФ
України в Овруцькому районі звернулося
із заявою та скаргою до суду
апеляційної інстанції про скасування
зазначеної вище ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 6 лютого 2007
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 26 лютого 2007
року залишена без задоволення заява
відповідача про перегляд судового
рішення, а ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 17 квітня 2007
року ця ухвала була скасована та
відмовлено в прийнятті заяви про
перегляд рішення суду першої
інстанції.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції від 2 грудня 2005 року та
ухвалою апеляційної інстанції від 6
лютого 2007 року, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської
області подало касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати постанову
суду першої інстанції від 2 грудня 2005
року та ухвалу суду апеляційної
інстанції від 6 лютого 2007 року, ухвалити
нове судове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

В ухвалі від 6 лютого 2007 року суд дійшов
обґрунтованого висновку що апеляційна
скарга на судове рішення подана з
порушенням вимог ст. 189 КАС України і
правильно відмовив у відкритті
апеляційного провадження. Також, суд
апеляційної інстанції обґрунтовано
зазначив, що ухвалою судді першої
інстанції від 14 листопада 2006 року було
задоволено заяву відповідача про
відстрочку виконання рішення суду
першої інстанції від 2 грудня 2005 року та
постанови державного виконавця від 21
вересня 2006 року. При цьому суд не
приймав рішення щодо правомірності
рішення суду першої інстанції від 2
грудня 2005 року на який посилається
відповідач.

З огляду на викладене, постановлене по
справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та
нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області залишити
без задоволення, ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 6 лютого
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді: