Справа № 820/3466/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 березня 2014 р.
Справа №820/3466/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нуруллаєва І.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про залишенння
позовної заяви без розгляду за позовом
ОСОБА_1 до Дзержинського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з даним
позовом, в якому просить суд:

1. Зобов'язати Дзержинський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни в актовий запис
про укладання шлюбу між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що в книзі реєстрації актів про
укладання шлюбу відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Марганець, 29 березня 1996 року, зроблено
запис № 51, а саме вказати ім'я «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

2. Зобов'язати Дзержинський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції видати нове свідоцтво про шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням змін.

3. Зобов'язати Дзержинський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни в актовий запис в
книзі записів актів громадянського
стану про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 травня 2002 року, № 1492,
зробленого міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківського обласного управління
юстиції, про народження, а саме:
вказати по батькові «ОСОБА_6» замість
«ОСОБА_6»; вказати в графі Батько ім'я
батька як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

4. Зобов'язати Дзержинський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції видати нове свідоцтво про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
урахуванням змін.

5. Зобов'язати Дзержинський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни в актовий запис в
книзі записів актів громадянського
стану про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, від 01 березня 1995 року, № 95,
зробленого відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Марганець, а
саме: вказати по батькові «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2»; вказати в графі
Батько ім'я батька як «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

6. Зобов'язати Дзержинський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції видати нове свідоцтво про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
урахуванням змін.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі
за вищевказаним адміністративним
позовом.

Від представника позивача ОСОБА_1 13.03.2014
р. до канцелярії суду надійшло
клопотання про залишення позовної
заяви ОСОБА_1 до Дзержинського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії - без
розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності,
передбачають право позивача на
порушення провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд. Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про відкликання
позовної заяви та залишення її без
розгляду, суд дійшов висновку, що дії
представника позивача не суперечать
вимогам закону, не порушують будь-чиї
права та обов'язки, тому суд вважає за
необхідне адміністративний позов
залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Повідомити позивача, що
відповідно до ч.3 ст.155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
І.С. Нуруллаєв