Справа № 808/1170/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

14 березня 2014 року Справа № 808/1170/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом
державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Демешко
Вікторії Вікторівни,

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - товариство з обмеженою
відповідальністю «Укравіаекспорт»,

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

У судові засідання, призначені на 04.03.2014
та на 14.03.2014, представник позивача не
з'явився з неповажної причини: повістку
було отримано представниками: 18.02.2014 -
Богомаз Г., 12.03.2014 - Жовтоножко Д.Ф.,
згідно з корінцями поштових
повідомлень.

Ухвалою від 04.03.2014 суд відмовив у
задоволенні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі,
оскільки воно необґрунтоване: в ньому
не було зазначено, які саме докази
позивач вважає за необхідне надати.

Суд вважає, що позивач, який не надає
суду доказів, не з'являється у судові
засідання, таким чином затягує розгляд
справи й не бажає підтримувати у суді
свої позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин й
від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, оформленої
належним чином, суд вважає, що позовну
заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Демешко
Вікторії Вікторівни, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Укравіаекспорт»,
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання без поважних причин.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторного
звернення до суду із зазначеним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали (якщо ухвалу було постановлено
без особи, яка її оскаржує, то в
п'ятиденний строк з дня отримання цією
особою копії ухвали). Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
що її подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш