Справа № 711/708/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/708/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2014 року

Суддя Придніпровського районного суду
м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного терміну звернення до суду,
прийняття додаткової постанови до
постанови Придніпровського райсуду м.
Черкаси по справі №2а-1238/11 від 18.02.2011р.,
стягнення грошових коштів,
зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
терміну звернення до суду, прийняття
додаткової постанови до постанови
Придніпровського райсуду м. Черкаси по
справі №2а-1238/11 від 18.02.2011р., стягнення
грошових коштів, зобов»язання вчинити
певні дії.

Встановлено, що постановою
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 18.02.2011р. задоволено частково
позовні вимоги ОСОБА_1. по справі за її
позовом до Управління пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси та визнано відмову управління
щодо нарахування їй за період з 24.06.2010р.
по 31.12.2010р. щомісячної державної
соціальної допомоги в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком
протиправною та зобов»язано
управління пенсійного фонду
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щомісячну державну соціальну допомогу
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, починаючи з 24.06.2010р. по 31.12.2010р.
включно за виключенням 10% мінімальної
пенсії за віком, виплачених в 2010р.
згідно Закону України «Про соціальний
захист дітей війни»; в решті частині
позову відмовлено.

Крім того, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07.12.2011р. постанову суду від 18.02.2011р.
змінено: визнано протиправною відмову
УПФУ щодо нарахування ОСОБА_1 за період
з 24.07.2010р. по 31.12.2010р. щомісячної
державної соціальної допомоги в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком;
зобов»язано УПФУ здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомісячного підвищення до пенсії як
дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
визначеного ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» за період з 24.07.2010р. по
31.12.2010р., з урахуванням проведених
виплат. В решті постанову від 18.02.2011р.
залишено без змін.

З тексту заяви, яка надійшла до
суду 29.01.2014р., не зрозуміла суть даної
заяви: чи то заявник вважає за
необхідне прийняти додаткову
постанову, відповідно до вимог ст. 168
КАСУ; чи, на його думку, слід розглянути
справу (яку саме, відсутній
адміністративний позов) про стягнення
з УПФУ на користь ОСОБА_1 грошових
коштів; чи ж є необхідність у
поновленні пропущеного строку
звернення до суду з приводу
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на ст.. 261 КАСУ.
Крім того, виходячи з прохальної
частини заяви, заявник просить
зобов»язати органи ДВС вчинити певні
дії. При цьому, не зрозуміла суть вимог
до органів ДВС, враховуючи, що
відповідно до постанови від 16.01.2013р.,
копія якої долучена до заяви, -
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2а-1238/11
закінчено провадженням.

Зазначені обставини заяви, які
регламентовані різними нормами закону,
є взаємовиключними, а тому заявнику
ОСОБА_1 необхідно визначитись з тим, що,
як на її думку, слід вирішити суду з
дотриманням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Також, заявнику ОСОБА_1 слід
роз»яснити її право звернутись до
адвоката чи особи, яка за законом має
право на надання правової допомоги,
щодо оформлення та подання
відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 17-19, 105, 106, 108, 99, 116, 168, 183-2, 261, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного терміну звернення до суду,
прийняття додаткової постанови до
постанови Придніпровського райсуду м.
Черкаси по справі №2а-1238/11 від 18.02.2011р.,
стягнення грошових коштів,
зобов»язання вчинити певні дії, -
залишити без руху, надавши заявнику
термін для усунення недоліків до 28
лютого 2014 року.

У випадку не усунення недоліків,
вказаних в описовій частині ухвали,
заява буде залишена без розгляду.

Ухвала про залишення позовної
заяви без руху може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву
протягом п'яти днів з дня винесення
ухвали.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька