Справа № 2н-821/185/13-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний
суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2014 р.Справа № 2н-821/185/13-а

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду - Войтович І.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами по справі №821/185/13-а за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Херсонської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення - рішення про
скасування податкового повідомлення -
рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі №
821/185/13-а за адміністративним позовом
фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Херсонської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 13 січня 2014 року
провадження у справі відкрито.

14 березня 2014 року представником
позивача подано до суду заяву про
відмову від заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами по справі №821/185/13-а та
закриття провадження у справі в зв'язку
з тим, що постанова Херсонського
окружного адміністративного суду від 21
лютого 2013 року у справі №821/185/13-а
скасована, а справа передана до суду
першої інстанції на новий розгляд.
Просив заяву розглянути в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача подав до суду
заяву про розгляд даної справи в
порядку письмового провадження без
його участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ст. 251 КАС України,
особа, яка подала заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, може відмовитися від
заяви до початку розгляду справи у
судовому засіданні.

Зважаючи на те, що такі дії
позивача не суперечать чинному
законодавству, не порушують чиї- небудь
права, свободи та інтереси, суд на
підставі ч.1 ст.251 КАС України приймає
відмову позивача від позову.

В ч.1 ст. 251 КАС України зазначено, що
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Керуючись статтями 51, 128, 251, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у
адміністративній справі за заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі №
821/185/13-а за адміністративним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Херсонської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення - рішення.

Повернути фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
сплачений нею судовий збір в сумі 189,50
грн. (Сто вісімдесят дев'ять гривень 50
коп.).

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з такою самою позовною
заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.