Справа № 298/228/14-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/228/14-а
Номер провадження 2-а/298/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Лютянської М.С.

при секретарі Чорнякової
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Березний адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області Мешко Тараса
Богдановича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що 09 лютого 2014 року відповідачем
на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, тобто за
те, що він керував автомобілем марки
ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 в м.Ужгороді по пр.
Свободи проїхав на вимкнений сигнал
додаткової секції, у вказаному
напрямку. Позивач вважає дії
інспектора неправомірними, а постанову
такою, що винесена з порушенням норм
процесуального права. Так, при
провадженні справи інспектором було
порушено вимоги ст. 251, 268, 280 КУпАП а
саме, відповідачем не з'ясовано
обставин, що підлягають з'ясуванню при
розгляді справи, не було доведено його
вини у скоєнні правопорушення, його не
було повідомлено про час та місце
розгляду справи та його було
позбавлено права користуватися
юридичною допомогою адвоката.

На підставі викладеного
позивач просить скасувати постанову
про накладення на нього
адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Інспектор ВДАІ Ужгородського
МВ УМВС України в Закарпатській
області Мешко Т.Б. в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні
належними доказами встановлено, що 09
лютого 2014 року інспектором Мешко Т.Б.
було винесено постанову про накладення
на позивача адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС
України в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

Як вбачається, в матеріалах
справи, крім постанови про
адміністративне правопорушення
відсутні будь-які інші докази на
підтвердження того, що позивач порушив
Правила дорожнього руху, відповідач не
з'явився в судове засідання та не
надіслав до суду заперечення на позов,
тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області Мешко Т.Б. про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення -
задовольнити.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення №123236
серія АА2 від 09 лютого 2014 року про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Головуюча
Лютянська М.С.