Справа № 308/2837/14-ц
Суддя: Івашкович І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: Фартушок І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Ужгородського міського відділу
Державної міграційної служби України,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОІР -Сервіс», третя
особа - ОСОБА_3 про визнання
неправомірними дій щодо виписки з
квартири,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 1999 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із скаргою, на неправомірні дії
посадових осіб відділу
паспортно-візової роботи
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області та ЖРЕР №6 м.
Ужгорода, щодо її виписки з квартири.

Вказувала, що 06.12.1999 року їй стало
відомо про те, що у 1998 році її виписано з
квартири АДРЕСА_2.

Вважала дії посадових осіб щодо її
виписки з квартири, у якій проживала,
незаконними, просила скасувати
прийняте з цього питання рішення та
прописати її в квартирі.

Ухвалою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 21 грудня 2001 року
провадження в справі було зупинено до
набрання законної сили рішенням суду
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про примусовий обмін квартири.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 14.06.2006 року залишені
без змін судові рішення щодо відмови у
перегляді за ново виявленими
обставинами ухвали суду першої
інстанції про зупинення провадження в
справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

24 квітня 2012 року закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про примусовий обмін
квартири у зв'язку з відмовою ОСОБА_2
від позову.

27.11.2013 року ОСОБА_2,
правонаступником ОСОБА_5 подано заяву
про поновлення провадження в справі.

До участі в справі залучено
Ужгородський міський відділ Державної
міграційної служби України, Товариство
з обмеженою відповідальністю «ОІР
-Сервіс», як відповідачів та ОСОБА_3, як
третю особу без самостійних вимог.

У судовому засіданні позов підтримано.

Представник ОСОБА_3 вважає позов
безпідставним.

Представники Ужгородського міського
відділу Державної міграційної служби
України та Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОІР -Сервіс» в
судове засідання не з'явилися про час
та місце слухання справи повідомлені.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи суд констатує
наступне.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4
була виписана Відділом
паспортно-візової роботи
Ужгородського МВ УМВС та ЖРЕР №6 м.
Ужгорода 09.04.1998 року на підставі
рішення Ужгородського міського суду
від 10.01.1995 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про примусовий обмін
квартир, згідно якого ОСОБА_4 була
переселена із квартири АДРЕСА_2 в
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення Ужгородського міського суду
від 10.01.1995 року по справі №2-79/95 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 було
скасовано ухвалою Ужгородського
міського суду від 18.05.2001 року та
провадження у справі закрито ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду від
24.04.2012 року у зв'язку з відмовою ОСОБА_2
від позову.

Враховуючи, що єдиною підставою для
виписки ОСОБА_4 з квартири було судове
рішення, яке в подальшому скасовано,
слід задоволити позовні вимоги щодо
визнання неправомірними дій посадових
осіб відділу паспортно-візової роботи
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області та ЖРЕР №6 м.
Ужгорода щодо виписки 09.04.1998 року
ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2.

В частині вимог щодо зобов'язання
прописати ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2
провадження в справі слід закрити.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дії щодо проведення реєстрації
фізичних осіб не можуть бути вчиненими
відносно померлих, такі стосуються
конкретної особи і не можуть бути
вчинені щодо правонаступника
померлого.

На користь позивача у відповідності до
вимог ст. 91 КАС України слід присудити
з Державного бюджету України за
рахунок Бюджетних асигнувань за
зобов'язаннями Ужгородського міського
відділу державної міграційної служби
920 грн. судових витрат.

Керуючись: ст. ст. 11,14,158,163 КАС
України, Порядком реєстрації місця
проживання фізичних осіб,
затвердженого Наказом №1077 МВС України
від 22.12.2012 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії посадових
осіб Ужгородського міського відділу
Державної міграційної служби України,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОІР -Сервіс» щодо
виписки 09.04.1998 року ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_2.

Провадження в справі щодо вимог
про зобов'язання прописати ОСОБА_4 в
квартирі АДРЕСА_2 - закрити.

Присудити з Державного бюджету
України за рахунок Бюджетних
асигнувань за зобов'язаннями
Ужгородського міського відділу
державної міграційної служби на
користь ОСОБА_2 920 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя:
Івашкович
І.І.