Справа № 607/12978/13-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 Справа №607/12978/13-а Тернопільський
міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.

при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тернополя справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернопільської
міської ради, Тернопільської міської
ради про визнання протиправними дій
щодо відмови у виділенні земельної
ділянки та зобов»язання вчинити дії
щодо оформлення документації проекту
рішення щодо безоплатного отримання
земельної ділянки та винесення його на
розгляд сесії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
відповідача Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради,
Тернопільської міської ради про
визнання протиправними дій - суб»єкта
владних повноважень в особі
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради, а саме ухилення від
винесення на розгляд сесії
Тернопільської міської ради його заяви
від 17.11.2012 р. поданої в порядку п.6 ст.118
ЗК України про отримання безоплатно у
власність земельної ділянки,
орієнтованим розміром до 0.12 га. в межах
міста Тернополя, з цільовим
призначенням для ведення садівництва
та зобов»язати суб»єкта владних
повноважень - Тернопільську міську
раду належним чином оформити
документацію проекту рішення та
винести його на розгляд сесії
Тернопільської міської ради, а саме
щодо розгляду сесією заяви позивача
від 17.11.2012 р. поданої у порядку п.6 ст.118
ЗК України, про отримання безоплатно у
власність земельної ділянки,
орієнтованим розміром до 0.12.га. в межах
міста Тернополя, з цільовим
призначенням для ведення садівництва.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 17.11.2012 р. він звернувся до
Тернопільської міської ради із заявою,
в порядку п. 6 ст. 118 Земельного кодексу
України про отримання безоплатно у
власність земельної ділянки,
орієнтовним розміром до 0.12 га в межах
міста Тернопіль, з цільовим
призначенням для ведення садівництва
14.12.2012 р. на його адресу надійшла
відповідь від виконавчого комітету
Тернопільської міської ради за №2426/08, в
якій зазначено, що у зв'язку з тим, що на
даний час розроблений новий
Генеральний план забудови міста, є
необхідність в зміні меж населеного
пункту та отриманні згоди
землекористувача на вилучення
земельної ділянки у встановленому
порядку, а тому на даний час розглядати
питання стосовно виділення земельної
ділянки для ведення садівництва не має
можливості, тобто йому відмовлено у
виділенні бажаної земельної ділянки
для садівництва з мотивів відсутності
вільних земельних ділянок. Крім того, в
порушення вимог ч.7 ст. 118 ЗК України, на
противагу іншим громадянам, які
зверталися з проханням про виділення
земельних ділянок, Тернопільською
міською радою по вині виконавчого
комітету Тернопільської міської ради
не розглянуто питання про виділення
йому земельної ділянки, чим позбавлено
його гарантованих конституційних прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте подав заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Представник відповідачів подав
заперечення на позовну заяву, в
обґрунтування якого зазначив, що на
звернення позивача про виділення
земельної ділянки була надана
обґрунтована відповідь про
неможливість розгляду даного питання,
яка була підготовлена відділом
земельних ресурсів у межах
повноважень. Крім того, чинним
законодавством не визначено
повноважень виконавчого комітету
органу місцевого самоврядування щодо
оформлення документації проекту
рішення та винесення на розгляд сесії
заяв громадян. До того ж, в порушення
встановлених законодавством вимог
позивачем до його заяви про виділення
земельної ділянки не долучено доказів
подання викопіювання з кадастрового
плану графічних матеріалів місця
розташування земельної ділянки
нотаріально засвідченої згоди
землекористувача. Просив у задоволенні
позову відмовити.

За результатами розгляду
адміністративного позову в справі
№607/6170/13-а Тернопільським
міськрайонним судом 15.05.2013 р. прийнято
Постанову, яка набрала законної сили,
про відмову у задоволенні позову
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, міського
голови м.Тернополя Надала С.В., третя
особа - Тернопільська міська рада про
визнання незаконною відмови у
виділенні земельної ділянки та
зобов»язання вчинити дії.

Із зазначеної Постанови
Тернопільського міськрайонного суду
від 15.05.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1
звернувся в суд із адміністративним
позовом до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, міського
голови м. Тернополя Надала С.В., третя
особа - Тернопільська міська рада, про
визнання незаконною відмови у
виділенні земельної ділянки та
зобов'язання вчинити дії. Просить
визнати протиправними дії та
бездіяльність відповідача - суб'єкта
владних повноважень в особі
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради, а саме, ухиляння від
винесення на розгляд сесії міської
ради заяви позивача від 17.11.2012р. у
порядку п. 6 ст. 118 Земельного кодексу
України про отримання безоплатно у
власність земельної ділянки,
орієнтовним розміром до 0.12 га в межах
міста Тернопіль, з цільовим
призначенням для ведення
садівництва]та визнати протиправними а
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень в особі міського голови
Тернопільської міської ради Надала С.В.
по відношенню до організації і
забезпечення належного розгляду
поданого клопотання позивача від 17
листопада 2012 р. у порядку п. 6 ст. 18
Земельного кодексу. України про
отримання безоплатно у власність
земельної ділянки, орієнтовним
розміром до 0.12 га в межах міста
Тернопіль, з цільовим призначенням для
ведення садівництва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України,
суд закриває провадження у справі якщо
є такі що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що відносно частини позовних вимог
поданого адміністративного позову
ОСОБА_1, а саме щодо визнання
протиправними дій - суб»єкта владних
повноважень в особі виконавчого
комітету Тернопільської міської ради,
а саме ухилення від винесення на
розгляд сесії Тернопільської міської
ради його заяви від 17.11.2012 р. поданої в
порядку п.6 ст.118 ЗК України про
отримання безоплатно у власність
земельної ділянки, орієнтованим
розміром до 0.12 га. в межах міста
Тернополя, з цільовим призначенням для
ведення садівництва, вже є таке, що
набрало законної сили судове рішення
від 15.05.2013 р. в справі №607/6170/13-а між
тими ж самими сторони, про той самий
предмет і з тих самих підстав, а тому
суд вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 в частині позовних вимог до
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради, а саме про визнання
протиправними дій останнього, а саме
ухилення від винесення на розгляд
сесії Тернопільської міської ради його
заяви від 17.11.2012 р. поданої в порядку п.6
ст.118 ЗК України про отримання
безоплатно у власність земельної
ділянки, орієнтованим розміром до 0.12
га. в межах міста Тернополя, з цільовим
призначенням для ведення садівництва,
слід закрити

Керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернопільської
міської ради, Тернопільської міської
ради про визнання дій протиправними
щодо відмови у виділенні земельної
ділянки та зобов»язання вчинити дії
щодо оформлення документації проекту
рішення щодо безоплатного отримання
земельної ділянки та винесення його на
розгляд сесії в частині позовних вимог
до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, а саме про
визнання протиправними дій останнього,
а саме ухилення від винесення на
розгляд сесії Тернопільської міської
ради його заяви від 17.11.2012 р. поданої в
порядку п.6 ст.118 ЗК України про
отримання безоплатно у власність
земельної ділянки, орієнтованим
розміром до 0.12 га. в межах міста
Тернополя, з цільовим призначенням для
ведення садівництва - закрити .

Копію ухвали надіслати особам, які
брали участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд,
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя
Дзюбич
В.Л.