Справа № 807/361/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/361/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -
Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін не
з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Великоберезнянському районі
Закарпатської області до Публічного
акціонерного товариства «Ерстед» про
стягнення заборгованості у сумі 17481,86
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Великоберезнянському районі (далі -
позивач, УПФУ у Великоберезнянському
районі) звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «Ерстед» (далі
- відповідача, ПАТ «Ерстед»), яким
просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 17481,86 грн. по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій.

Представником позивача до суду
направлено заяву про розгляд справи за
його відсутності, на підставі наявних
матеріалів у справі та у відповідності
до ст. 122 КАС України, розгляд проведено
за відсутності представника позивача,
на підставі наявних у матеріалах
справи доказів.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав,
свого представника в судове засідання
не направив, не повідомив суд про
причини не прибуття, хоча повідомлявся
належним чином про відкриття
провадження в адміністративній справі,
про дату, час і місце розгляду даної
справи. Згідно наявного в матеріалах
справи Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, ПАТ
«Ерстед» зареєстроване за адресою: 89000,
Закарпатська область, смт. Великий
Березний, вул. Заводська, 14, тобто за
адресою, що вказана в позовній заяві та
на яку направлялась кореспонденція
суду. В матеріалах справи міститься
повідомлення Укрпошти про вручення
відповідачу судових повісток. Відтак,
судом вжито достатніх заходів щодо
належного повідомлення відповідача
про відкриття провадження, про дату,
час і місце судового розгляду даної
адміністративної справи, та відповідно
до п.4 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України, справа
вирішується на підставі наявних у ній
матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного:

Публічне акціонерне товариство
«Ерстед» зареєстроване в управлінні
Пенсійного фонду України в
Великоберезнянському районі
Закарпатської області як платник збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування, визначений ст. 1 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» №400/97 -
BP від 26.06.1997 року, а з 01.01.2004 року, як
платник страхових внесків, відповідно
до ст. 15 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1058.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» для
платників збору, визначені пунктом 1
статті 1 цього закону, об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту «в»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (1788-12) до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», за
ставкою 100 відсотків від об'єкта
оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» №1058
від 09.07.2003 року, який набрав чинності з
01.01.2004 року, встановлено, що
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту «в»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (1788-12), який діяв до
набрання чинності цим законом.
Відповідно до п. 6 п.п. 6.9. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
16.01.2004 року за №64/8663, несплачені та (або)
несвоєчасно сплачені суми фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій стягуються
відповідно до цієї інструкції.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім
суми виплаченої пенсії, підлягають і
витрати на доставку пенсії, які згідно
змін до граничних тарифів на основні
послуги зв'язку, затверджених наказом
Державного комітету зв'язку та
інформації України № 166 від 22.07.2004 року,
становлять для міста 0,79 відсотка, для
села - 1,56 відсотка.

Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 працювали на ПАТ «Ерстед» в
шкідливих умовах праці на атестованих
робочих місцях, що підтверджено
копіями трудових книжок та довідками,
виданими підприємством про пільговий
стаж працівників. Вказані обставини
дали право даним пенсіонерам на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за пунктом «в» статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Вищезгаданим
пенсіонерам була призначена пенсія на
пільгових умовах в розмірах, що вказана
у витягах зі справ.

За період з 01.07.2013 року по 01.11.2013 року
управлінням Пенсійного фонду України в
Великоберезнянському районі
Закарпатської області по даним
пенсійним справам проведено виплату
пільгових пенсій на загальну суму 17481
грн. 86 коп. (зведений реєстр
відшкодування пільгових пенсій по
списку № 2 по ПАТ «Ерстед» міститься в
матеріалах справи).

В статті 6 п 6.8. Інструкції № 21-1 від
19.12.2003 року встановлено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду місячну
суму, зазначену в повідомлені про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
яким відповідно до ст. 6 п. 6.4. Інструкції
розмір сум відшкодування на поточний
рік визначається щорічно.

Порушуючи зазначені вище вимоги
законодавства щодо належного
відшкодування сум пільгових пенсій,
виплачених громадянам та витрату на їх
доставку, ПАТ «Ерстед» не здійснило.

В зв'язку з цим, що вказані суми не
надійшли до бюджету Пенсійного фонду
України й тим самим перешкоджають
виконанню одного з основних завдань
Пенсійного фонду - забезпечення
збирання та акумулювання коштів,
призначених для повного та своєчасного
фінансування виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України судові
витрати по справі з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 137, 160, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Великоберезнянському районі
Закарпатської області до Публічного
акціонерного товариства «Ерстед» про
стягнення заборгованості у сумі 17481,86
грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Ерстед» (89000, Закарпатська
область, смт. Великий Березний, вул.
Заводська, 14, ) на
користь управління Пенсійного фонду
України у Великоберезнянському районі
Закарпатської області (89000,
Закарпатська область, смт. В.Березний,
вул. Шевченка, 27, )
заборгованість в сумі 17481 (сімнадцять
тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 86
коп. по відшкодуванню фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич