Справа № 820/2374/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 820/2374/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,-
Куп'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (далі по тексту -
позивач,Куп'янська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харк. обл.) звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП
ОСОБА_1), в якому просить суд ,
припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач більше року не подає до
податкового органу податкові
декларації, документи фінансової
звітності, порушуючи вимоги п. п. 4.1.4 п.
4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року
N 2181-III (із змінами та доповненнями), що
діяв до 01.01.2011 року та п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України, який
набрав чинності з 01.01.2011 р.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
дана справа розглядається у порядку
скороченого провадження.
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою
вказаною в матеріалах справи. 27.02.2014
року конверт із судовими документами
повернувся до суду з поміткою
поштового відділення "за закінченням
терміну зберігання " (а.с.14-15).
Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресу із незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином, через що, з
урахуванням вимог ст. 183-2 КАС України,
відповідач повідомлений про наслідки
неподання до суду заперечень проти
позову або заяви про визнання позову.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-IV (
далі по тексту - Закон № 755-IV ) державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 46 Закону №
755-IV підставою для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
(ч. 3 ст. 46 Закону №755-IV).
Відповідно до ст. 51 Господарського
кодексу України підприємницька
діяльність припиняється у тому числі
на підставі рішення суду у випадках,
передбачених цим Кодексом та іншими
Частиною 1 ст. 59 Господарського кодексу
України встановлено, що припинення
діяльності суб'єкта господарювання
здійснюється шляхом його
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації -
за рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання чи їх правонаступників,
а у випадках, передбачених законами, -
за рішенням суду.
Відповідно п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків, зокрема, зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
Відповідач, фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, зареєстрований як фізична
особа - підприємець 31.01.1996 року,
відповідно до копії витягу з ЄДР (а.с. 4-5)
та взятий на облік Куп'янською ОДПІ
31.01.1996 року за № 131, про що свідчить
довідка про взяття на облік платника
податків від 23.01.2014 року (а.с. 8) .
Підставою для звернення з позовом у
справі є неподання відповідачем
звітності до податкових органів більше
року, а саме з 04.05.2011 року по теперішній
час , що підтверджується актом від
20.01.2014 року (а.с.9) .
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не має заборгованості перед
бюджетом станом на 20.01.2014 року, що
підтверджується довідкою (а.с. 7) .
В силу п. п. 20.1.37 п. 20.1. ст. 20, п. 67.2. ст. 67
Податкового кодексу України органи
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця.
Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідач не виконує
вимоги п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 та п.п. 49.18.5 п.
49.18 ст. 49 Податкового кодексу України,
оскільки більше року не подає
податкової звітності, у зв'язку з чим
наявні підстави для припинення його
підприємницької діяльності.
Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - задовольнити у повному
Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1). зареєстровану
Копію постанови направити
державному реєстратору за місцем
реєстрації Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.