Справа № 2а-1570/1802/12     
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ К/800/4115/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
до Відкритого акціонерного товариства
"Одеський завод будівельно-обробних
машин" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси
звернулося до Одеського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Одеський завод будівельно-обробних
машин" про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2012 року позовні вимоги задоволено
частково.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року апеляційну скаргу відповідача
задоволено частково, рішення суду
апеляційної інстанції скасовано та
прийнято нову постанову, якою
адміністративний позов задоволено
частково.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 22
січня 2014 року подану касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

На виконання даної ухвали заявник
направив на адресу суду клопотання із
зазначенням причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

Проте підстави, на які посилається
позивач, обґрунтовуючи пропуск строку
касаційного оскарження, не можна
визнати поважними, оскільки рішення
суду апеляційної інстанції прийняте у
відкритому судовому засіданні та
набрало законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а касаційна скарга на адресу
суду направлена 15 січня 2014 року, тобто,
із пропуском строку, встановленого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що вказані відповідачем
підстави для поновлення строку є
неповажними, то правові підстави для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
до Відкритого акціонерного товариства
"Одеський завод будівельно-обробних
машин" про стягнення заборгованості -
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников