Справа № 826/9406/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9406/13-а
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали заяви
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури міста Києва про визнання
бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 липня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури міста Києва про визнання
бездіяльності протиправною повернуто
особі, яка її подала.

11 листопада 2013 на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року.

З матеріалів справи вбачається, що
вищевказаної ухвали Київського
апеляційного адміністративного від 15
жовтня 2013 року, щодо якої було подано
заяву про перегляд за нововиявленими
обставини у матеріалах справи не
міститься.

Судом не може бути розглянута заява
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2013 року оскільки не
зрозуміло, яке саме рішення заявник
просить переглянути за нововиявленими
обставинами.

Згідно з ч.4 ст. 248 до заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами
додається документ про сплату судового
збору.

У відповідності до пп. 4) п.3 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» (із
змінами, що набрали чинності 23 жовтня
2013 року) ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах,
зокрема, за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами - 50% ставки,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник додала до заяви документ про
сплату судового збору у розмірі 24,10
грн., замість необхідних 34,41 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.248 КАС України, у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі яка звертається із заявою, під
час вирішення справи.

Позивачем у заяві про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року не зазначено, які саме обставини
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі яка звертається із даною
заявою, під час вирішення справи, та які
могли вплинути на судове рішення.

Згідно ч. 3 ст.250 КАС України до заяви,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 248 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, тому суддя, встановивши, що
заяву подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами без руху, у якій
зазначаються недоліки такої заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати документ про
сплату судового збору у розмірі 10,31
грн., надати заяву із зазначенням того,
яке рішення повинно бути переглянуто
за нововиявленими обставинами та яке
міститься у даній справі, а також
конкретизувати, які саме обставини не
були відомі та не могли бути відомі
суду та особі яка звертається із даною
заявою, під час вирішення справи, та які
могли вплинути на судове рішення.

Керуючись ст.ст.248, 250, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста
Києва про визнання бездіяльності
протиправною залишити без руху.

Надати заявнику строк до 30 грудня 2013
року для усунення недоліків,
зазначених в даній ухвалі, шляхом
надання заяви із зазначенням того, яке
рішення повинно бути переглянуте за
нововиявленими обставинами та яке
міститься у даній справі, а також
конкретизувати, які саме обставини не
були відомі та не могли бути відомі
суду та особі яка звертається із даною
заявою, під час вирішення справи, та які
могли вплинути на судове рішення, та
документу про сплату судового збору у
розмірі 10,31 грн. за наступними
реквізитами: п/р 1007, отримувач -
УДКСУ у Печерському р-ні, банк
отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної
класифікації 22030001, символ звітності -
206.

Роз'яснити заявнику, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали заява
про перегляд за нововиявленими
обставинами буде вважатись неподаною
та повернута заявнику.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя:

Мацедонська В.Е.