overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/10058/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 09.08.2012 року ухваленій в справі
№617/10057/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", позов задоволено .

Постанова набрала законної сили.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається , що номер постанови не відповідає номеру справи.

Отже, у вказаній вище постанові суду допущена описка у вказаному номері справи.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Овруцького районного суду
Житомирської області від 09.08.2012 року ухваленій в справі №617/10057/12 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", а саме зазначити у вступній частині постанови номер справи №617/10058/12 року замість невірно вказаного №617/10057/12 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/5358/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5358/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-1552/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-1552/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.04.2014 року о 16:15.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/8254/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8254/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-8370/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-8370/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.04.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/5460/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5460/13-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-6506/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-6506/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.04.2014 року о 16:45.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 359/2028/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/105/2014
Справа №359/2028/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської облсті про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 30 хвилин 03 квітня 2014 року.

Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
С.С. Чирка
Справа № 359/1990/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа предметно не підсудна Бориспільського міськрайонному суду Київської області.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена статтями 18 КАС України. Відповідно до ч. 1 вказаної статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні лише адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі вказано Київську митниці Міністерства доходів і зборів України, яка у відповідності до Указу Президента
України 141/2013 «Про Міністерство доходів і зборів України», Постанови КМУ від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» є органом держаної влади. З огляду на те, що заявлені позовні вимоги предметно не підсудні
Бориспільському міськрайонному суду
Київської області як адміністративному, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню. Така справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 6 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути представнику позивача
ОСОБА_3 сплачений на підставі квитанції від 12.03.2014 №63-1335 судовий збір в сумі 73,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.В. Ткаченко

дата документу :
Справа № 357/2989/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2989/14-а
У Х В А Л А

14.03.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідачем не надано відповіді на інформаційний запит позивача від 27.12.2013 року в порядку, передбаченому Законом України
«Про інформацію», а тому позивач просила суд визнати протиправними дії начальника міського відділу ДВС
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Юрченко Світлани
Юзефівни щодо ненадання своєчасно та повної відповіді позивачу на її інформаційний запит від 27.12.2013 року; зобов'язати начальника міського відділу ДВС Юрченко С.Ю. надати повну відповідь позивачу на її інформаційний запит від 27.12.2013 року; стягнути з міського відділу ДВС на користь позивача судові витрати; зобов'язати начальника міського відділу ДВС
Юрченко С.Ю. відшкодувати позивачу моральну шкоду в сумі 100 грн.

Вказаний позов подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, за ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати -4872 грн.; немайнового характеру -0,06 розміру мінімальної заробітної плати-73,08 грн.

До позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору та не додано документів, які підтверджують право позивача на звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору або надати документи, які підтверджують право позивача на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, на які вказано в ухвалі, до 27 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 367/1313/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1313/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/88/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання виконати дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 19.03.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 00 хв. на 19.03.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 2-а-11120/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 24.01.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Санвуд" про зобов'язання провести перерахунок доплати, що передбачена Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було частково задоволено позовні вимоги позивача.

17.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання пропустив у зв'язку з хворобою.

Стягувач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник надав заяву відповідно до якої, просить справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданої копії виконавчого листа видно, що лист заявником був отриманий 11.02.2013 року. Заявник у своїй заяві вказує на те, що термін пред"явлення виконавчого листа до виконання він пропустив, так як хворів, але будь-яких підтверджуючих цього документів суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 487/963/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 487/963/14-а провадження 2-а/487/98/14
Ухвала

Іменем
України

14.03.2014 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 - 109 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про сксаування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позову не вбачається.
Враховуючи викладене, адміністративний позов належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про сксаування постанови ,-

Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні
Заводського районного суду міста
Миколаєва на 24.03.2014 р. на 08 год.00 хв. за адресою: м.Миколаїв, вул. Радісна 3, каб. 19 з викликом сторін.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати:паспорти, документи на підтвердження повноважень представників (якщо вони є по справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
І.В.
Боброва

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 286/1061/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1061/14-а
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

18.02. 2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6940/09, оскільки оригінал втрачено.

Заявник та представник УПСЗН
Овруцької РДА в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст.260 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.09.2009 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 задоволено.

Постанова набрала законної сили.

20.10.2009 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачу.

З довідки відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області за вих. №3.4/3360 від 14.02.2014 року видно, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-6940/09 та 24.02.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом направлена стягувачеві. Станом на 14.02.2014 року на виконання вищезазначений виконавчий документ не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 260 КАС України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду
Житомирської області від 28.09.2009 року по справі №2а-6940/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-11810/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 про зобов'язання провести донарахування коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 30.11.2011 року ухваленій в справі
№2а-11561/11 за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 про зобов'язання провести донарахування коштів, що передбачені
Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", позов задоволено .

Постанова набрала законної сили.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається , що номер постанови не відповідає номеру справи.

Отже, у вказаній вище постанові суду допущена описка у вказаному номері справи.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Овруцького районного суду
Житомирської області від 30.11.2011 року ухваленій в справі №2а-11561/11 за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 про зобов'язання провести донарахування коштів, що передбачені Законом України
" Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ", а саме зазначити у вступній частині постанови номер справи 2а-11810/11 року замість невірно вказаного 2а-11561/11 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч