Справа № 826/1159/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

06 березня 2014 року
справа № 826/1159/14

Окружний адміністративний суд м.Києва
у складі судді Клименчук Н.М., за участю
секретаря судового засідання Мини І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про передачу
адміністративної справи за
підсудністю у справі

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Іріко»

до Державної виконавчої служби
головного управління юстиції у
Київській області, Відділу

держаної виконавчої служби
Бориспільського МРУЮ Київської
області

про визнання незаконними дії,
зобов'язання вчинити дії, визнання
нечинним акту від 13.11.2013, скасування
постанови від 18.11.2013

за участю представників сторін:

від позивача: Єркін М.М.,

від відповідачів: Іванина О.С., Козак
О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Іріко» звернулось до Окружного
адміністративного суду м.Києва з
позовною заявою до Державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Київській
області, Відділу держаної виконавчої
служби Бориспільського МРУЮ Київської
області про визнання незаконними дії,
зобов'язання вчинити дії, визнання
нечинним акту від 13.11.2013, скасування
постанови від 18.11.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м.Києва відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.

В судовому засіданні судом поставлено
питання про передачу адміністративної
справи за територіальною підсудністю в
порядку п.3 ч.1 ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Київського окружного
адміністративного суду.

Представник позивача в судовому
засідання заперечував щодо передачі
справи за територіальною підсудністю.

Представники відповідачів не
заперечували щодо передачі зазначеної
справи за територіальною підсудністю
до Київського окружного
адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем фактично ставиться питання
про:

визнання нечинним Акту державного
виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ
Київської області від 13.11.2013 ВП №36527501;

скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 18.11.2013 ВП
№36527501 ВДВС Бориспільського МРУЮ
Київської області;

зобов'язання відділ державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області повернути
виконавчий документ - наказ
Господарського суду Київської області
№14/033-09 від 11.01.2013 стягувачу -
Бориспільській районній раді
Київської області.

Частиною 2 ст.19 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцезнаходження ТОВ «Іріко»
відповідно до виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців Серії ААВ
№565384 є: Київська область, м.Бориспіль,
вул.Київський шлях, 79-А.

Позивачем заявлено вимоги до відділу
держаної виконавчої служби
Бориспільського МРУЮ Київської
області місцезнаходженням якого є:
Київська область, м.Бориспіль,
вул.Київський шлях, 63.

Таким чином, зазначена справа підсудна
Київському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Частиною 4 ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що питання про передачу
адміністративної справи, крім випадку,
передбаченого пунктом 5 частини першої
цієї статті, розглядається судом у
порядку письмового провадження або в
судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

адміністративну справу №826/1159/14 за
позовом ТОВ «Іріко» до Державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Київській
області, Відділу держаної виконавчої
служби Бориспільського МРУЮ Київської
області про визнання незаконними дії,
зобов'язання вчинити дії, визнання
нечинним акту від 13.11.2013, скасування
постанови від 18.11.2013 передати до
Київського окружного
адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук