Справа № 755/2055/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2055/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у місті Києві,
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
місті Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та поновлення виконавчого
провадження, стягнення моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві Мурихіна
Сергія Володимировича, третя особа:
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити виконавчі дії.

Відповідно до ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
розглядаються скарги на дії або
бездіяльність державної виконавчої
служби у разі невиконання або
неналежного виконання судового
рішення, прийнятого відповідно до норм
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач в своєму позові просить
визнати протиправними дії виконавчої
служби та скасувати постанову про
закриття виконавчого провадження від
18.07.2013 року, а звернувся вона до суду з
даним позовом 22.01.2014 року.

З матеріалів справи було
встановлено, що постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка датована 18.07.2013 роком, позивач
отримала лише 15.01.2014 року. В встановлені
законодавством строки, вона звернулася
до суду 22.01.2014 року з позовом щодо
оскарження дій виконавця та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження.

З огляду на викладене, суд вважає,
що позивач пропустила десятиденний
строк з поважних підстав, а тому строк
для звернення до суду за захистом
порушеного права має бути поновлений.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду з адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві Мурихіна
Сергія Володимировича, третя особа:
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та поновлення виконавчого
провадження, стягнення моральної
шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом пяти
днів з дня проголошення.

Суддя: