Справа № 6377/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

06 березня 2014 р. р.
№ 6377/10/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Харківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів по
адміністративній справі

за позовом Харківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарі" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Харківське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів (стягувач), 26.02.2014 року
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження - Харківське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на Кримське республіканське
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів (95001, АР Крим, м.Сімферополь,
вул.Крилова, 133, код ЄДРПОУ - 20701802).

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дарі" змінило
юридичну адресу та відповідно до листа
від 18.02.2014 року №04-4/376 перенесено до
Кримського республіканського
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів. За таких підстав, на думку
заявника, слід здійснити заміну
сторону у виконавчому провадженні
відповідно до ст. 264 КАС України.

Представник заявника та відповідача,
які беруть участь у справі у судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце судового розгляду заяви
повідомлені судом належним чином, в
порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС
України.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про
заміну сторони виконавчого
провадження в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або
заінтересованої особи, що звернулися з
поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Враховуючи вищевказане, судом
розглянуто заяву у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС
України. Фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
згідно до вимог ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані
по справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, виходить з наступних
підстав та мотивів:

З матеріалів справи судом встановлено,
що постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 14.09.2010 року
задоволено позов Харківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарі" про стягнення
адміністративно-господарської санкції
та пені. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарі"
(Юридична адреса: 63002, МФО 351005,
розрахунковий рахунок: 09100, банк:
АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, код 34236630) на
користь Харківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів (61022. м. Харків, Майдан Свободи
5, Держпром, 1 під., 1 пов., к 16, , одержувач: р/р 0003, МФО 851011,
код одержувача 24134567, УДК у
Дзержинському районі м. Харкова)
адміністративно - господарські санкції
за незайняті робочі місця, призначені
для працевлаштування інвалідів у сумі
4691,33 грн.

Згадане судове рішення набуло законної
сили та 15.03.2011 року Харківським
окружним адміністративним судом був
виданий виконавчий лист, відповідно до
якого строк пред'явлення виконавчого
документа - 26.10.2011 року.

Звертаючись до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, Харківське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів вказало на те, що ТОВ "Дарі"
змінило юридичну адресу та відповідно
до листа від 18.02.2014 № 04-4/376 перенесено до
Кримського республіканського
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів.

Разом з тим, лист від 18.02.2014 № 04-4/376 не є
належним доказом щодо зміни
місцезнаходження підприємства.

Окрім того, судом встановлено, що 08.11.2011
року державним виконавцем Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції відмовлено у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2а-6377/10/2070, виданим 15.03.2011 року
Харківським окружним адміністративним
судом про стягнення на користь ХОВ
фонду соціального захисту інвалідів з
ТОВ "Дарі" адміністративно -
господарських санкцій за неприйняті
робочі місця в сумі 4691, 33 грн., про що
прийнято постанову ВП №29763695.

Частиною 1 ст. 264 КАС України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З аналізу вказаних вище положень
вбачається, що заміна сторони
виконавчого провадження можлива за
умови наявності відкритого
виконавчого провадження.

Оскільки, фактичних даних про
відкриття виконавчого провадження та
перебування виконавчого листа на
примусовому виконанні у відділ ДВС,
заявником не надано, а судом при
виконанні приписів ст. 11 КАС України, не
встановлено, суд дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви Харківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів.

Керуючись ст.ст. 160, 264, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Харківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
заміну сторони виконавчого
провадження щодо стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарі"
заборгованості по сплаті
адміністративно - господарські санкції
- відмовити

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Панченко О.В.