Справа № 229/4441/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Київ
К/800/6708/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Дружківці Донецької області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дружківського міського
суду Донецької області від 09 грудня 2013
року позов задоволено. Визнано
незаконним рішення Управління
Пенсійного фонду України в місті
Дружківці Донецької області №155788 від 18
вересня 2013 року про відмову ОСОБА_1 у
перерахунку пенсії. Зобов'язано
відповідача провести перерахунок і
виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% від
сум заробітної плати на підставі
довідки Управління Пенсійного фонду
України в місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області №121/2/04-07-17 від 03 вересня 2013 року,
а саме: суми матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових потреб
та індексації грошових коштів,
починаючи з 01 вересня 2013 року з
урахуванням виплачених сум.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року постанову суду першої інстанції
змінено. В абзаці другому резолютивної
частини слова «в розмірі 90 відсотків»
змінено словами «в розмірі 80
відсотків». В іншій частині постанову
суду залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року і залишити в силі постанову
Дружківського міського суду Донецької
області від 09 грудня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Дружківці Донецької
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман