Справа № 752/15611/13-а
Суддя: Калініченко Л. С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/26/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Калініченко Л.С., при
секретарі Руденко М.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві, інспектора ДПС ДАІ
Святошинського РУ ДАІ м. Києва Гулака
Олега Васильовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності серії АА2 №055885 від
21.08.2013 року,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Святошинського
РУ ГУМВС України в м. Києві, інспектора
ДПС ДАІ Святошинського РУ ДАІ м. Києва
Гулака Олега Васильовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності серії АА2 №055885 від
21.08.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
12.11.2013 року не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить конверт
з повідомленням про неможливість
вручення поштового відправлення в
зв'язку із закінченням встановленого
терміну зберігання №057.

18.11.2013 року ОСОБА_1 повторно не
з'явився в судове засідання, хоча про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить конверт з повідомленням про
неможливість вручення поштового
відправлення в зв'язку із закінченням
встановленого терміну зберігання
№960, причини своєї неявки суд не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності та про зміну місця
знаходження до суду не направляв.

Згідно зі ст. 40 КАС України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою. Особи, які беруть участь у
справі, свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

В судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися.

Таким чином, на підставі
наведених вище обставин, суд вважає за
необхідне, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України адміністравний позов ОСОБА_1
залишити без розгляду, оскільки
позивач повторно, без поважних причин
не з'явився в судове засідання.

На підставі наведенного,
керуючись ст. 40, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, -

у х в
а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві, інспектора ДПС ДАІ
Святошинського РУ ДАІ м. Києва Гулака
Олега Васильовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності серії АА2 №055885 від
21.08.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
адміністративного суду м. Києва через
суд першої інстанції протягом п"яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя