overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/130/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/130/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Манька М.В.,

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача в порядку забезпечення доказу просить витребувати з філії -
Смілянського відділення № 3276 ПАТ
«Державний ощадний банк України» інформацію по рахунку НОМЕР_1, відкритому в даному банку на ім'я
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме:

1) довідку про рух коштів по рахунку по рахунку НОМЕР_1 за період з 01 липня 2011 року по даний час;

2) чи укладався договір про розрахунково-касове обслуговування цього рахунку;

3) чи складав ОСОБА_2 заповідальне розпорядження по даному рахунку.

Відповідачка не заперечує проти витребування доказів.

Зважаючи на те, що відсутність даної інформації унеможливлює подальший розгляд справи, на підставі п.18 ч.1 ст.5
ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 69, 71, 79 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області про витребування доказу задовольнити.

Зобов'язати філію - Смілянське відділення № 3276 ПАТ «Державний ощадний банк України» надати наступну інформацію:

1) довідку про рух коштів по рахунку
НОМЕР_1, відкритому в даному банку на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за період з 01 липня 2011 року по даний час;

2) чи укладався договір про розрахунково-касове обслуговування цього рахунку;

3) чи складав ОСОБА_2 заповідальне розпорядження по даному рахунку, якщо так, надати копію особової картки з заповідальним написом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.В.Манько
Справа № 241/27/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2014 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко
Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій
Управління праці та соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 99, 100, 106, 159-164 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»,
Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
Донецької області - неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною за рахунок Державного бюджету відповідно до ст. 43 Законом
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 09 вересня 2013 року і до дати винесення постанови, розмір якої розраховується як різниця між встановленим законом прожитковим мінімумом для працездатних осіб за відповідні періоди та фактично виплаченими розмірами допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 08.03.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа № 241/207/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2014 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко
Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій
Управління праці та соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 99, 100, 106, 159-164 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»,
Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації
Донецької області - неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною за рахунок Державного бюджету відповідно до ст. 43 Законом
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 14 серпня 2013 року і до дати винесення постанови, розмір якої розраховується як різниця між встановленим законом прожитковим мінімумом для працездатних осіб за відповідні періоди та фактично виплаченими розмірами допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 08.03.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа № 241/259/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/259/14-а

2-а/241/44/2014

13.03.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого суддіТрегубенко С.В.

при секретаріПавлічевої А.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області ,-

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та захисту населення Першотравневої РДА про визнання дій управління праці та захисту населення Першотравневої РДА
Донецької області неправомірними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,представник відповідача заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області,оскільки відповідно до п.1 ст.3
Закону України Про гарантії держави,щодо виконання судових рішень,виконання рішень суду про стягнення коштів,боржником за якими є державний орган,здійснюється центральним органом виконавчої влади,що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів,в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу,а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень-за рахунок коштів,передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Пунктом 2 ст.3 Закону України Про виконавче провадженнявстановлено,що рішення про стягнення коштів з державних органів,державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами,що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Суд,вислухавши представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49,53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області-задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та захисту населення
Першотравневої РДА про визнання дій управління праці та захисту населення
Першотравневої РДА Донецької області неправомірними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -управління державної казначейської служби України у Першотравневому районі Донецької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.В.Трегубенко
Справа № 241/259/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/259/14-а

2-а/241/44/2014

13.03.2014 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій та зобов*язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2-а/241/44/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій та зобов*язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області в смт.Мангуш,вулиця
Котанова,102 на 01 квітня 2014 року о 08 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Трегубенко
Справа № 241/316/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/316/14-а

2-а/241/47/2014

14.03.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Першотравневого районного суду
Донецької області з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

З заяви позивачки вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а/241/47/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2014 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 18 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В.Трегубенко
Справа № 296/1667/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1667/14-а
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до адмінкомісії при виконкомі Житомирської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до адмінкомісії при виконкомі
Житомирської міської ради про скасування постанови.

Згідно ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

При цьому, позовна заява має відповідати вимогам ст.106 КАС України.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У порушення зазначених вимог позивачем не дотримана форма звернення до суду та не зазначено найменування належного відповідача - суб'єкта владних повноважень.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем не додано документ про сплату судового збору, ставка якого за подання адміністративного позову немайнового характеру згідно Закону
України "Про судовий збір" встановлена 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі
Житомирської області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк до 25.03.2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 279/3198/13-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/3198/13-а
Номер рядка звіту 112 номер провадження 2-а/279/142/13
У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленської І.О.

розглянувши в м. Коростені справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання бедіяльності протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання бедіяльності протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

Розгляд справи було призначено на 09.30 годину 31.10.2013 року та на 11.30 годину 17.12.2013 року. Однак позивач в судові засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтвержується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому, керуючись ст. 155 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання бедіяльності протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір
Справа № 279/6828/13-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6828/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М. розглянувши в скороченому провадженні в м. Коростені
Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати та виплатити доплату, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 6,9,87,98,99,100, 162,183-2,185,186 КАС України, ст.19
Конституції України, ст. 39 Закону
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 936 від 20.09.2005 року "Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати та виплатити доплати, відповідно до ст.37
Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за шість місяців 2013 року - за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до
Закону України " Про державний бюджет " на 2013 рік, встановлено, що у 2013 році норми і положення ст.37 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" застосовуються в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та бюджету
Пенсійного фонду України на 2013 рік.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
Віта Михайлівна Снігір
Справа № 249/1181/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1181/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 березня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України, підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення суми - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 20 хвилин 24 березня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24 березня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф.
Карабаза