Справа № 805/1062/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 р.
Справа №805/1062/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Михайлик А.С.

при секретарі судового засідання
Михайлюк Х.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

про скасування податкового
повідомлення-рішення

за участю:

від позивача: Золотухін Р.М. (дов. № 11
від 27 грудня 2013 року)

від відповідача: Лисенков Д.М. (дов. №
7915/10/10 від 15 жовтня 2013 року)

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення № /295/10/41-00
від 10 січня 2014 року про нарахування
суми грошового зобов'язання за
платежем: пеня за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності в
сумі 245 593,31 грн.

В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що оскаржуване податкове
повідомлення-рішення вмотивовано
висновками про порушення позивачем
Закону України «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті», а саме
- порушення термінів надходження
валютних коштів на рахунок позивача.
Втім, як зазначив позивач, в ході
виявлення порушення відповідачем не
було прийнято до уваги дати
надходження грошових коштів на
розподільчий рахунок товариства, з
якого в подальшому перераховувалися
кошти на поточні рахунки позивача в
національній та іноземній валюті.

5 лютого 2014 року позивач надав до
канцелярії суду заяву про зменшення
позовних вимог, в якій просив визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 10 січня 2014
року № /295/10/41-00 в частині
нарахування суми грошового
зобов'язання за платежем: пеня за
порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності в
сумі 127 453,94 грн.

В судовому засіданні представник
позивача надав пояснення аналогічні
викладеним в позові та додаткових
поясненнях, просив суд задовольнити
позов.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував. У наданих запереченнях в
обґрунтування незгоди із позовом
зазначив, що датою надходження
валютних коштів на рахунок позивача не
можна вважать дату надходження коштів
на розподільчий рахунок, оскільки
суб'єкт господарювання є власником
лише поточного рахунку в іноземній
валюті. Крім того, відповідач посилався
на п. 2.3 Інструкції про порядок
здійснення контролю за експортними,
імпортними операціями, затвердженої
Постановою Правління Національного
банку України № 136 від 24 березня 1999
року, якою затверджено, що банк знімає
експортну операцію резидента з
контролю після зарахування виручки за
цією операцією на поточний рахунок
останнього.

В судовому засіданні представник
відповідача надав пояснення
аналогічні викладеним в запереченнях,
просив суд відмовити в задоволенні
позову повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» (далі
- ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», позивач) є
юридичною особою, обліковується в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців за
кодом 36511938, як платник податків
перебуває на обліку в Спеціалізованій
державній податковій інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів, яка є
відповідачем у справі.

В період з 25 листопада по 13 грудня 2013
року Спеціалізованою державною
податковою інспекцією з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку з питань дотримання вимог
валютного законодавства за період з 26
березня 2013 року по 13 серпня 2013 року за
контрактом № 96-13 від 26 березня 2013 року
та за період з 20 січня 2011 року по 13
травня 2013 року за контрактом № 217 від 20
січня 2011 року. За наслідком проведеної
перевірки 20 грудня 2013 року складений
акт № 343/41-00-36511938 (арк. справи 15-37).

В ході проведеної перевірки
встановлено, що 06 березня 2013 року між
ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» (постачальник) та
ЗАО «Молдавська ГРЕС» (покупець)
укладено контракт № 96-13 , умовами якого
передбачено постачання позивачем
вугілля (для вироблення
електроенергії) марок АШ (0-6), Т, ТР (0-200)
на умовах поставки DAF (залізнична
станція «Укрзалізниці» в пункті
перетину українського кордону) у
відповідності до правил Інкотермс-2000.
Сплата за поставлене вугілля
виконується покупцем шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок продавця. Контракт набирає
чинності з моменту його підписання та
діє до повного виконання сторонами
своїх обов'язків. Станом на 22 липня 2013
року у ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» за даним
контрактом виникла прострочена
дебіторська заборгованість на суму 668
460,82 дол. США. (згідно митних декларацій
№ 702110000/2013/0011034, № 700130000/2013/006887, №
700130000/2013/006886, № 700130000/2013/006885, №
700130000/2013/006882, № 700130000/2013/006945). Погашення
простроченої дебіторської
заборгованості відбулося 23 липня 2013
року, коли на поточний рахунок позивача
надійшло 1 570 754,94 дол. США (що за курсом
НБУ складає 12 555 044,24 грн.), чим порушено
вимоги статті 1 Закону України «Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» № 185/94-ВР від 23
вересня 1994 року (далі - Закон № 185/94-ВР),
шляхом протермінування надходження
валютних коштів у сумі 668 430,82 дол. США на
1 день (термін надходження валютних
коштів 22 липня 2013 року, фактично
валютні кошти надійшли 23 липня 2013 року),
що потягнуло за собою нарахування пені
у порядку, передбаченому статті 4
Закону № 185/94-ВР. Відповідно до додатку
№ 4 до акту перевірки, розмір
нарахованої пені складає 16 028,30 грн.
(арк. справи 37). Станом на 13 серпня 2013
року обліковується непрострочена
дебіторська заборгованість за
зазначеним контрактом у сумі 46 520,95 дол.
США.

20 січня 2011 року ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»
(продавець) укладено контракт
купівлі-продажу № 217 із компанією «DTEK
TRADING LIMITED» (покупець), умовами якого
передбачено постачання вугілля
кам'яного різних марок походження з
України (Донбас) на умовах поставки FOB.
Сплата за поставлене вугілля
виконується шляхом перерахування
коштів на рахунок продавця. Станом на 12
березня 2013 року у ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»
за даним контрактом виникла
прострочена дебіторська
заборгованість на суму 279 983,98 дол. США,
станом на 13 березня 2013 року виникла
прострочена дебіторська
заборгованість на суму 4 366 816,82 (1 097 716,92+3
269 099,90) дол. США (згідно з митними
деклараціями № 500010102/2012/003016, №
500010102/2012/003056, № 50010102/2012/003053). Погашення
простроченої заборгованості відбулося
15 березня 2013 року, коли на поточний
рахунок позивача надійшло 4 646 800,80 дол.
США (що за курсом НБУ складає 37 141 878,79
грн.). Таким чином, позивачем у
порушення вимог статті 1 Закону №
185/94-ВР протерміновано надходження
валютних коштів у сумі 279 983,98 дол. США на
3 дні (термін надходження валютних
коштів 12 березня 2013 року, фактично
валютні кошти надійшла 15 березня 2013
року); протерміновано надходження
валютних коштів (повернення товару) у
сумі 4 366 816,82 дол. США на 2 дні (термін
надходження валютних коштів 13 березня
2013 року, фактично валютні кошти
надійшли 15 березня 2013 року), що
потягнуло за собою нарахування пені у
порядку, передбаченому статті 4 Закону
№ 185/94-ВР. Відповідно до додатку № 4 до
акту перевірки, розміри нарахованої
пені складають: 1) 20 141,21 грн. за
протермінування на 3 дні надходження
валютних коштів у сумі 279 983,98 дол. США; 2)
209 423,80 грн. (52 644,31+156 779,49) за
протермінування на 2 дні надходження
валютних коштів у сумі 4 366 816,82 (1 097 716,92+3
269 099,90) дол. США (арк. справи 37). Станом на
13 травня 2013 року обліковується
непрострочена дебіторська
заборгованість за зазначеним
контрактом у сумі 8 927 167,23 дол. США.

Згідно висновків акту перевіркою
встановлено порушення статті 1 Закону
України «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті» №
185/94-ВР від 23 вересня 1994 року (далі -
Закон № 185/94-ВР), а саме: протерміновано
надходження валютних коштів у сумі 668
430,82 дол. США на 1 день; протерміновано
надходження валютних коштів у сумі 279
983,98 дол. США на 3 дні; протерміновано
надходження валютних коштів у сумі 4 366
816,82 дол. США на 2 дні.

10 січня 2014 року відповідачем прийнято
податкове повідомлення-рішення
№/295/10/41-00 про нарахування суми
грошового зобов'язання за платежем:
пеня за порушення термінів розрахунків
у сфері зовнішньоекономічної
діяльності в сумі 245 593,31 грн. (арк.
справи 11).

Спірним питанням, що підлягає
вирішенню у межах цієї справи, є
правомірність висновків відповідача
щодо допущення позивачем порушення
термінів надходження валютних коштів
та, відповідно, наявність підстав для
прийняття податкового
повідомлення-рішення № /295/10/41-00
від 10 січня 2014 року.

Статтею 1 Закону № 185/94-ВР передбачено,
що виручка резидентів у іноземній
валюті підлягає зарахуванню на їх
валютні рахунки в уповноважених банках
у строки виплати заборгованостей,
зазначені в контрактах, але не пізніше
180 календарних днів з дати митного
оформлення (виписки вивізної вантажної
митної декларації) продукції, що
експортується, а в разі експорту робіт
(послуг), прав інтелектуальної
власності - з моменту підписання акта
або іншого документа, що засвідчує
виконання робіт, надання послуг,
експорт прав інтелектуальної
власності. Перевищення зазначеного
строку потребує висновку центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері економічного
розвитку.

Національний банк України має право
запроваджувати на строк до шести
місяців інші строки розрахунків, ніж
ті, що визначені частиною першою цієї
статті.

16 листопада 2012 року з метою підтримки
стабільності валютного ринку України
та врівноваження платіжного балансу
України Національним банком України
прийнято Постанову № 475 від 16 листопада
2012 року «Про зміну строків розрахунків
за операціями з експорту та імпорту
товарів і запровадження обов'язкового
продажу надходжень в іноземній
валюті». Постанова зареєстрована в
Міністерстві юстиції 16 листопада 2012
року за N 1921/22233, набрала чинності 19
листопада 2012 року. Пунктом 3 наведеної
постанови встановлено, що розрахунки
за операціями з експорту та імпорту
товарів, передбачені в статтях 1 та 2
Закону України "Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті",
повинні здійснюватися у строк, що не
перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
№ 185/94-ВР порушення резидентами
строків, передбачених статтями 1 і 2
цього Закону або встановлених
Національним банком України
відповідно до статей 1 і 2 цього Закону,
тягне за собою стягнення пені за
кожний день прострочення у розмірі 0,3
відсотка суми неодержаної виручки
(вартості недопоставленого товару) в
іноземній валюті, перерахованої у
грошову одиницю України за валютним
курсом Національного банку України на
день виникнення заборгованості.
Загальний розмір нарахованої пені не
може перевищувати суми неодержаної
виручки (вартості недопоставленого
товару).

Як встановлено в ході перевірки та не
заперечується сторонами строк
надходження валютних коштів у сумі 668
430,82 дол. США за поставлене позивачем на
адресу ЗАО «Молдавська ГРЕС» вугілля
на умовах контракту № 96-13 від 06 березня
2013 року згідно з вантажно-митними
деклараціями № 702110000/2013/0011034, №
700130000/2013/006887, № 700130000/2013/006886, №
700130000/2013/006885, № 700130000/2013/006882, №
700130000/2013/006945- 22 липня 2013 року. Втім, кошти
за наведеними деклараціями в сумі 668
430,82 дол. США надійшли на поточний
рахунок позивача 23 липня 2013 року. В ході
перевірки податковою інспекцією
встановлено прострочку надходження
коштів 1 день.

Строк надходження валютної виручки в
сумі 279 983,98 дол. США від компанії «DTEK
TRADING LIMITED» за контрактом № 217 від 20 січня
2013 року за поставлене вугілля згідно з
вантажно-митною декларацією №
500010102/2012/003016- 12 березня 2013 року, в сумі 1
097 716,92 дол. США та в сумі 3 269 099,90 дол. США
згідно з вантажно-митними деклараціями
№ 500010102/2012/003056 та № 50010102/2012/003053 - 13
березня 2013 року. Втім, кошти в сумі 4 646
800,80 дол. США надійшли на поточний
рахунок позивача 15 березня 2014 року. В
ході перевірки податковою інспекцією
встановлено прострочку надходження
коштів в сумі 279 983,98 дол. США на 3 дні,
прострочку надходження кошті в сумі 1 097
716,92 дол. США та 3 269 099,90 дол. США на 2 дні.

В судовому засіданні встановлено, що
розраховуючи дні порушення строків
надходження валютної виручки на
рахунки, відповідач, виходив з дати
надходження виручки на поточний
рахунок позивача, залишивши поза
увагою надходження вказаних коштів на
розподільчий рахунок.

Як вбачається з наданих суду
банківських виписок та банківських
Swift-повідомлень (арк. справи 101-116, 155-158)
валютні кошти в сумі 1 570 754,94 дол. США
від ЗАО «Молдавська ГРЕС», у тому числі
- у сумі 668 430,80 доларів США 22 липня 2013
року надійшли на розподільчий рахунок
позивача (№ 2603 6 204). 23 липня 2013 року
кошти з розподільчого рахунку
перераховані на поточний рахунок
позивача в іноземній валюті (№ 2600 3
962485420) та на поточний рахунок позивача
в національній валюті (№2600 6 962490304) із
вирахуванням комісії банку (0,10 %), яка
застосовується при продажі іноземної
валюти, у тому числі при обов'язковому
продажі таких коштів. Валютні кошти від
компанії «DTEK TRADING LIMITED» в зальній сумі 4
646 800,80 дол. США надійшли 14 березня 2013
року на розподільчий рахунок позивача
(№ 2603 6 204). 15 березня 2013 року кошти з
розподільчого рахунку перераховані на
поточний рахунок позивача в іноземній
валюті (№ 2600 3 962485420) та на поточний
рахунок позивача в національній
валюті (№2600 6 962490304) із вирахуванням
комісії банку (0,10 %), яка застосовується
при продажі іноземної валюти, у тому
числі при обов'язковому продажі таких
коштів.

Пунктом 7.1 статті 7 Закону України «Про
платіжні системи та переказ грошей в
Україні» встановлено, що банки
відкривають своїм клієнтам вкладні
(депозитні) та поточні рахунки.

Згідно з п. 1.3 Інструкції про порядок
відкриття, використання і закриття
рахунків у національній та іноземних
валютах, затвердженої Постановою
Правління Національного банку України
від 12 листопада 2003 року № 492 (далі -
Інструкція № 492) клієнти мають право
відкривати рахунки в будь-яких банках
України відповідно до власного вибору,
крім випадків, якщо банк не має змоги
прийняти на банківське обслуговування
або якщо така відмова допускається
законом або банківськими правилами.

Пунктом 5.1 Інструкції № 492 передбачено,
що за поточними рахунками, що
відкриваються банками суб'єктам
господарювання в національній валюті,
здійснюються всі види
розрахунково-касових операцій
відповідно до умов договору та вимог
законодавства України.

Відповідно до п. 5.2 Інструкції № 492
поточний рахунок в іноземній валюті
відкривається суб'єкту господарювання
для зберігання грошей і проведення
розрахунків у межах законодавства
України в безготівковій та готівковій
іноземній валюті, для здійснення
поточних операцій, визначених
законодавством України, для здійснення
інвестицій за кордон, розрахунків за
купівлю-продаж облігацій зовнішньої
державної позики України, для
зарахування, використання і погашення
кредитів (позик, фінансової допомоги) в
іноземній валюті, для надходження
іноземних інвестицій в Україну
відповідно до законодавства України, а
також для проведення операцій,
передбачених генеральною ліцензією
Національного банку на здійснення
валютних операцій.

У відповідності до п. 5.3 Інструкції № 492
на поточні рахунки в іноземній валюті
юридичних осіб-резидентів
зараховуються у тому числі кошти через
розподільні рахунки перераховані з-за
кордону нерезидентами за
зовнішньоекономічними контрактами
(договорами, угодами).

Пунктом 4 постанови Правління
Національного банку України від 16
листопада 2012 року № 475 «Про зміну
строків розрахунків за операціями з
експорту та імпорту товарів і
запровадження обов'язкового продажу
надходжень в іноземній валюті» (надалі
- Постанова № 475) установлено вимогу
щодо обов'язкового продажу на
міжбанківському валютному ринку
України надходжень в іноземній валюті
у вигляді валютної виручки резидентів
від продажу товарів за
зовнішньоекономічними договорами.

Згідно з пунктом 6 Постанови № 475
уповноважений банк зобов'язаний
попередньо зараховувати надходження в
іноземній валюті, на які поширюється
вимога щодо обов'язкового продажу, на
окремий аналітичний рахунок
балансового рахунку 2603 (далі -
розподільчий рахунок).

Відповідно до пункту 3 загальних
положень Інструкції про застосування
Плану рахунків бухгалтерського обліку
банків України, затвердженої
постановою Правління Національного
банку України 17 червня 2004 року № 280,
(надалі - Інструкція № 280), Інструкція №
280 встановлює порядок ведення рахунків
бухгалтерського обліку, визначає
характеристику і коротке призначення
рахунків для відображення інформації
за типовими операціями.

За рахунками Плану рахунків
відображаються операції, що визначені
законодавством України, у тому числі
нормативно-правовими актами
Національного банку України,
відповідно до їх економічної суті.

Згідно класу 2 «Операції з клієнтами»
Плану рахунків рахунок 2603 «Розподільчі
рахунки суб'єктів господарювання»
призначено для обліку коштів, що
підлягають розподілу або додатковому
попередньому контролю, у тому числі сум
коштів в іноземній валюті, що
підлягають обов'язковому продажу. За
кредитом рахунку проводяться суми
надходжень.

Згідно довідки № D15-52/336 від 21 січня 2014
року, виданої відділенням № 15
публічного акціонерного товариства
«ПУМБ» в м. Донецьк, відкритими
рахунками позивача є наступні поточні
рахунки в іноземній валюті: 2600 3 962485420
(840) та 2603 6 24 (840) (арк. справи 100).

Із системного аналізу вищевказаних
норм та з огляду на викладені обставини
справи суд дійшов висновку, що датою
зарахування валютної виручки на
рахунок резидента є дата її
зарахування на відповідний
розподільчий рахунок суб'єкта
господарювання. Належним виконанням
статті 1 Закону № 185/94-ВР є зарахування
на рахунок резидента (позивача) виручки
саме в іноземній валюті. Проте,
приймаючи до уваги той факт, що валютна
виручка від продажу товарів за
зовнішньоекономічними договорами
підлягає обов'язковому продажу, з
розподільчого рахунку резидента
(позивача) на поточний рахунок
перераховуються кошти вже не лише у
іноземній валюті, а і у національній, до
того ж - з вирахуванням комісійної
винагороди банку від продажу валютних
коштів, а отже же не у повному обсязі.
Отже, усі подальші операції з грошовими
коштами після їх первинного
надходження на розподільчий рахунок, у
тому числі їх перерахування на
поточний рахунок, є вторинними.

Аналогічна позиція викладена у
постанові Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року по справі № 812/6330/13-а за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрзалізничпром» до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 09
липня 2013 року, якою задоволено
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрзалізничпром» у частині визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 09 липня 2013 року на суму 9 917,14
грн. Такої ж позиції дотримався і Вищій
адміністративний суд України у цій
справі, ухвалою К/800/2070/14 від 14 січня 2014
року відмовивши у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області через відсутність порушень
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Судом не приймаються до уваги
посилання відповідача на пункт 2.3
Інструкції про порядок здійснення
контролю за експортними, імпортними
операціями, затвердженої постановою
Правління Національного банку України
від 24 березня 1999 року № 136, оскільки ним
визначено момент зняття банком
експортної операції резидента з
контролю, а не момент надходження
валютної виручки резидента (позивача)
від продажу товарів за
зовнішньоекономічним контрактом.

За таких обставин суд вважає, що при
визначенні дотримання суб'єктом
господарювання строків зарахування
валютної виручки необхідно виходити з
дати зарахування її на відповідний
розподільчий рахунок суб'єкта
господарювання.

Таким чином, порушення строків
надходження валютних коштів у сумі 668
430,80 дол. США на рахунок позивача за
митними деклараціями № 702110000/2013/0011034, №
700130000/2013/006887, № 700130000/2013/006886, №
700130000/2013/006885, № 700130000/2013/006882, №
700130000/2013/006945 відсутні; коштів у сумі 279
983,38 дол. США за митною декларацією №
500010102/2012/003016 - на 2 дні, з огляду на що,
розмір пені, яку належить сплачувати
позивачу - 13 427,47 грн.; коштів у сумі 1 097
716,92 дол. США та 3 269 099,90 дол. США за
митними деклараціями № 500010102/2012/003056, №
50010102/2012/003053 відповідно - на 1 день, а отже
пеня - 26 322,15 грн. та 78 389,75 грн. відповідно
(загальна сума пені, що підлягає до
сплати - 118 139,37 грн.), що відображено у
розрахунку пені, наданому позивачем
(арк. справи 46). Зазначена сума пені
станом на день судового розгляду
позивачем сплачена.

Пеня в сумі 127 453,94 грн. (245 593,31-118 139,37) грн.
визначена відповідачем безпідставно, з
огляду на що податкове
повідомлення-рішення № /295/10/41-00
від 10 січня 2014 року в частині
визначення грошового зобов'язання за
платежем: пеня за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності в
сумі 127 453,94 є протиправним та підлягає
скасуванню. Отже, позовні вимоги є
правомірними та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

З огляду на зазначене, на підставі
положень Закону України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті», постанови Правління
Національного банку України від 16
листопада 2012 року № 475 «Про зміну
строків розрахунків за операціями з
експорту та імпорту товарів і
запровадження обов'язкового продажу
надходжень в іноземній валюті» та
керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162,
163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 10 січня 2014
року № /295/10/41-00 в частині
нарахування суми грошового
зобов'язання за платежем: пеня за
порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності в
сумі 127 453,94 грн., - задовольнити
повністю.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення №
/295/10/41-00 від 10 січня 2014 року про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 10
січня 2014 року № /295/10/41-00 в частині
нарахування суми грошового
зобов'язання за платежем: пеня за
порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності в
сумі 127 453,94 грн.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»
судові витрати зі сплати судового
збору у розмірі 487,20 грн. (чотириста
вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Дана постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі відкладення складання постанови у
повному обсязі апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 24 лютого 2014 року.

Суддя
Михайлик А.С.