overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 413/1092/14-а
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1092/14-а
Провадження № 2-а/413/53/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Янцовська Т. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 <
Суть позову (заяви, правопорушення) >.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги до слухання у попередньому судовому засіданні на 12.03.2014 року о 09-00 годині у приміщенні суду - каб. № 3 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 12.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т. М. Янцовська
Справа № 404/2245/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2245/14-а
Номер провадження 2-а/404/277/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області Мельніченко
Олександра Васильовича про скасування постанова у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області Мельніченко
Олександра Васильовича про скасування постанова у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Судове засідання призначити на 10 квітня 2014 року о 10.00 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/12403/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Циганаш І.А.

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Гололобова
Андрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71, 72, 158 -163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора інспектора
ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській області Гололобова Андрія Михайловича неправомірними щодо винесення постанови серії ПС1 №350138 у справі про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ПС1 №350138 у справі про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 17 березня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 401/1155/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/66/14
Справа № 401/1155/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 березня 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВОДІ Світловодського МВ
УМВС Чичик Андрія Михайловича про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Світловодського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ПС 1 № 358662.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВОДІ Світловодського МВ
УМВС Чичик Андрія Михайловича про скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду на 08:30 годину 03.04.2014 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.04.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

14.03.2014
Справа № 405/1645/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1645/14-а
УХВАЛА

14.03.2014 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Кіровоградського
МВ Трегуб Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т
А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ МГБ Кіровоградського
МВ Трегуб Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

Даний адміністративний позов ухвалою від 17.02.2014 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю п'ять днів з моменту отримання вищевказаної ухвали.

Однак до теперішнього часу позивачем недоліки не усунуто, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов повинен бути повернутий позивачеві і вважатись неподаним.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х
В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Кіровоградського
МВ Трегуб Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко
Справа № 400/181/14-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/181/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС
України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 20 лютого 2014 року на 08:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.
Жушман
Справа № 400/181/14-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/181/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого - Жушмана О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із складністю складання постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину постанови, постанову суду, яка містить вступну та резолютивну частини приєднати до справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 171-2
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія
АВ № 299789 від 31 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 850,00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/1272/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-111/14
№760/1272/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кушнір
С.І.

при секретарі
Загородній І.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 5 взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві капітана міліції
Павленко Костянтина Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати дії старшого інспектора ДПС 5 взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві капітана міліції
Павленко К.А. протиправними, визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 №231871 від 28.12.2013 року про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП в розмірі 425,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідач в судовому засідання не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС 5 взводу супроводження полку ДПС
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Павленко Костянтина
Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кушнір С.І.
Справа № 754/2276/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-асз/754/1/14
Справа № 754/2276/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 12.03.2014 року про повернення суми судового збору в розмірі 182 грн. 70 коп., посилаючись на те, що зазначена сума ним була сплачена за адміністративним позовом до Заступника начальника
Харківської митниці Міндоходів - начальника УБК та МП Коваленко В.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, але ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року адміністративний позов було повернуто йому для подання до належного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 26.02.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника
Харківської митниці Міндоходів - начальника УБК та МП Коваленко В.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було повернуто позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Відділенню № 768 АТ «УкрСиббанк» (УДКСУ у Деснянському районі) повернути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. згідно платіжної квитанції
№102 від 31.01.2014 року. (Оригінал платіжного документу знаходиться у платника коштів).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.М. Панченко
Справа № 398/783/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/783/14-аУХВАЛА
"11" лютого 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне
Ухвалою судді від 5 лютого 2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Однак всупереч вимогам судді позивач недоліки в зазначений строк не усунув, а саме, не надав протокол про адміністративне правопорушення, на який посилається в позовній заяві, обгрунтовуючи свої вимоги.
Можливість отримання позивачем копії протоколу про адміністративне правопорушення не втрачена. Даних про те, що суб`єкт владних повноважень відмовив йому у видачі протоколу про адміністративне правопорушення, він не
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява вважається неподаною і повертається
Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії
Суддя
Справа № 398/10238/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"25" грудня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України
Самарського Ігоря Олександровича про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України
Самарського Ігоря Олександровича про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України
Самарського Ігоря Олександровича про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне
Призначити розгляд справи на 20 лютого 2014 р. на 13 год. з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 лютого 2014 р. письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2881/11
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2881/11УХВАЛА
"17" лютого 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді
Петрової О.Ф., при секретарі Сніжко І.М., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі про виправлення описок в постанові суду,-
Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 04.04.2011 року визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 03.09. 2010 р. по 04.04.2011 р. та зобов'язано Пенсійний фонд України в м. Олександрії
Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги з 03.09.2010 р. по 04.04.2011 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей 12 лютого 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній постанові, вказавши, що в ній неправильно зазначено прізвище позивачки -«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду
Суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, з матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано ОСОБА_2, що відповідає даним її паспорта, а також даним посвідчення, яке підтверджує її статус дитини війни.
Наразі описки, пов'язані з невірним зазначенням в ухвалі суду прізвища позивача підлягають
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Виправити допущені описки в постанові
Олександрійського міськрайонного суду від 04.04.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни в частині прізвища позивача: з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» у відповідному відмінку.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання
Суддя