Справа № 215/3910/13-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3910/13-а
У Х В А Л А

22.01.2014 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС
України без фіксування судового
процессу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до
оперуповноваженого СДСБЕЗ
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Калинчук
Дмитра Миколайовича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
оперуповноваженого СДСБЕЗ
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Калинчук
Дмитра Миколайовича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, яким просить визнати
протиправними дії відповідача по
складанню протоколу вилучення і дії по
вилученню комп'ютерної техніки,
зобов'язати відповідача повернути їй
вилучену комп'ютерну техніку.

Ухвалою суду від 04.04.2012 року
вказану позовну заяву було повернуто
позивачу, у зв'язку з тим, що позивач не
усунула недоліки, згідно ухвали суду
від 14.02.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2013 року, скасована ухвала суду
першої інстанції від 04.04.2012 року та
справу направлено для продовження
розгляду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про місце, день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, про поважність причин не явки,
суд не повідомили.

Згідно ст. 18 ч.1 п.1,2 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам. Усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Як встановлено матеріалами
справи, оперуповноважений СДСБЕЗ
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Калинчук
Дмитро Миколайович не є посадовою
особою органу місцевого
самоврядування, за протоколом
вилучення комп'ютерної техніки від
14.06.2010 року, не вбачається у зв'язку із
адміністративною чи справою іншого
провадження була вилучена вказана
техніка, згідно матеріалів
адміністративної справи, вказана
комп'ютерна техніка була вилучена у
зв'язку із порушенням кримінальної
справи № 56111646 від 22.06.2011 року, та є
речовим доказом, а.с.53.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що дану адміністративну справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд
закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки комп'ютерна техніка, яка
була вилучена у ОСОБА_1 та яку вона
просить повернути, є речовим доказом у
кримінальній справі № 56111646 від 22.06.2011
року, суд вважає, необхідним закрити
провадження по справі, та зазначити, що
позивачу слід обміркувати можливість
звернення до суду в порядку КПК
України.

Керуючись ст.ст.18, 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
оперуповноваженого СДСБЕЗ
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Калинчук
Дмитра Миколайовича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її оголошення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної
скарги.

Особи, які не були присутні в
судовому засіданні, мають право подати
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: