Справа № К-14292/08-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Київ
К-14292/08

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівЛогвиненка А.О. Мороз
Л.Л.провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд заяви
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Харкові ради про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
березня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого
комітету Ленінської районної у

м. Харкові ради, треті особи: ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про скасування рішення

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 березня 2011 року, з
урахуванням виправлень допущеної
описки відповідно до ухвали суду від 15
травня 2012 року, касаційну скаргу
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Харкові ради та ОСОБА_9 -
представника ОСОБА_7 задоволено
частково.

Постанову Ленінського районного суду
м. Харкова від 18 квітня 2007 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Харкові ради,
треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
скасування рішення скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції
для нового розгляду.

Виконавчий комітет Ленінської
районної у м. Харкові ради звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
березня 2011 року, вважаючи її
незрозумілою.

Відповідно до частини першої статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визначення рішення
незрозумілим дана правова норма не
містить, а із її змісту вбачається, що
їх має навести особа, яка звертається
із заявою про роз'яснення судового
рішення.

З матеріалів справи видно, що ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 15 травня 2012 року виправлено описку
в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 02 березня 2011 року у
зазначеній справі.

Абзац десятий установчої та описової
частини ухвали у частині: "Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає з огляду на таке" визначено
читати як: "Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з огляду на таке".

Абзац перший та другий резолютивної
частини ухвали:

"Касаційну скаргу виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Харкові ради
та ОСОБА_9 - представника ОСОБА_7
залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Харкова від 18 квітня 2007 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2008
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Харкові ради, треті особи -
ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити без зміни"
ухвалено читати у такій редакції:

"Касаційну скаргу виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Харкові ради
та ОСОБА_9 - представника ОСОБА_7
задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду
м. Харкова від 18 квітня 2007 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2008
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Харкові ради, треті особи -
ОСОБА_7, ОСОБА_8, скасувати. Справу
направити до суду першої інстанції для
нового розгляду".

Отже, з постановленням ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2012 року про виправлення описки
ухвала Вищого адміністративного суду
України від 02 березня 2011 року набула
зрозумілого змісту та є такою, що не
містить у собі положень, які б
суперечили або виключали б одне одного,
чи ускладнювали її виконання.

За таких обставин, підстав для
задоволення заяви виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Харкові ради про роз'яснення ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 02 березня 2011 року немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 169, 170, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Виконавчому комітету Ленінської
районної у м. Харкові у роз'ясненні
ухвали колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від 02
березня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Харкові ради, треті особи: ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про скасування рішення
відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді
Горбатюк С.А.

Логвиненко А.О.

Мороз Л.Л.