Справа № 805/2746/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року
Справа № 805/2746/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Ткаченко Т.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Єнакієвської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Первинної профспілкової організації
Миронівського заводу будівельних
матеріалів ВАТ «Донбасенергобуд» про
припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Єнакієвська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулися до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Первинної профспілкової
організації Миронівського заводу
будівельних матеріалів ВАТ
«Донбасенергобуд» про припинення
юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає вона вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дана позовна заява подана з порушенням
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Так, у своїй позовній заяві позивач
зазначає у якості відповідача Первинну
профспілкову організацію
Миронівського заводу будівельних
матеріалів ВАТ «Донбасенергобуд», що
суперечить доданим до позовної заяви
матеріалам в частині найменування.

Крім того, відповідно до положень
частини 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суд зазначає, що позивачем до позовної
заяви було додано Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців Серії АЖ №
313831 станом на 13.09.2013 р., в якому
зазначено критерій пошуку -
найменування позивача, а саме:
Профспілка Дебальцевська профспілка
Миронівського заводу будівельних
матеріалів. Згідно вказаного Витягу в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
записів не знайдено. Проте, суд не
враховує даний Витяг як доказ по справі
у зв'язку з тим, що Профспілка
Дебальцевська профспілка
Миронівського заводу будівельних
матеріалів, як зазначено у Витягу, не є
стороною у даній справі.

Таким чином, до позовної заяви
позивачем не додано доказів, що мають
значення для ухвалення судом законного
і обґрунтованого рішення по суті, а
саме:

- витяг/довідку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Первинної
профспілкової організації
Миронівського заводу будівельних
матеріалів ВАТ «Донбасенергобуд»
(належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи) із
зазначенням всіх відомостей, внесених
до Реєстру.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивачу слід усунути
шляхом приведення позовної заяви у
відповідність до вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: подати
адміністративний позов із зазначенням
вірної назви відповідача у справі;
надати докази на підтвердження
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

З огляду на вищевикладене,
адміністративний позов Єнакієвської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачеві строку для усунення
зазначених вище недоліків позовної
заяви.

Керуючись ст. ст. 105-108, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Єнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Первинної
профспілкової організації
Миронівського заводу будівельних
матеріалів ВАТ «Донбасенергобуд» про
припинення юридичної особи - залишити
без руху і встановити термін для
усунення виявлених судом недоліків до
17 березня 2014 року.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви у
визначений строк, позовна заява буде
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги надсилається
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.