Справа № 810/162/14-а
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

12 березня 2014 року № 810/162/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Колеснікова
І.С., за участю секретаря судового
засідання Гололобові В.Ю. та
представників сторін

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: Харченко В.М.,

за результатами розгляду
адміністративної справі

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 доРегіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних і
тютюнових виробів у Київській
областіпроскасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
(надалі - позивач) звернувся до
Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних і
тютюнових виробів у Київській області
(надалі - відповідач ) про скасування
рішень відповідача від 09.04.2013 №
33/0148, за яким позивачеві
нараховано фінансові санкції у
розмірі 8500,00 грн. та від 09.04.2013
№33/0149, за яким позивачеві
нараховано фінансові санкції у
розмірі 5000,00 грн.

У подальшому ухвалою Київського
окружного адміністративного суду від
19.02.2014 на підставі пункту 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
зупинено провадження у справі до
отримання витребуваних судом доказів
до 12.03.2014.

У ході судового розгляду справи 12.03.2014
судом встановлено, що вимоги
вищевказаної ухвали суду сторонами у
повному обсязі не виконано.

Водночас, представником відповідача
заявлено клопотання про зупинення
провадження у даній справі. В
обґрунтування зазначеного клопотання
представником відповідача вказано, що
йому необхідний час для надання
додаткових доказів у справі та
виконання вимог суду в цій частині.

Представник позивача не заперечував з
приводу зупинення провадження у
справі.

Розглянувши питання щодо
зупинення провадження у справі, суд
зазначає таке.

Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані
судом додаткові докази по справі
містять в собі відомості про обставини,
що мають значення для справи і
впливають на законність і
обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин,
до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до
уваги наявні матеріали справи у їх
сукупності та з метою забезпечення
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд дійшов висновку про
необхідність надання сторонам часу
для отримання та надання суду
додаткових доказів по справі та
зупинення провадження у даній справі.

Водночас, суд попереджає сторін
про можливість застосування заходів,
передбачених статтею 166 Кодексу
адміністративного судочинства України
та статтею 1853 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у разі
невиконання вимог суду.

На підставі вищенаведеного,
керуючись пунктом 4 частини другої
статті 156, статей 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у
зв'язку з необхідністю отримання
додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі 31 березня 2014 р. о 16:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.
Судове засідання відбуватиметься в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду (адреса: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й
поверх).

3. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати у
позивача:

- додаткові письмові пояснення із
нормативно-правовим обґрунтуванням та
наданням суду доказів на їх
підтвердження щодо кожного
правопорушення, встановленого
перевіряючими у ході перевірки;

- належним чином завірену книгу
обліку перевірок позивача та її
оригінал для огляду.

4. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати у
відповідача:

- належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів, що
свідчать про правомірність проведення
фактичної перевірки (наказ,
направлення) та докази їх пред'явлення
позивачеві;

- письмові заперечення та
нормативно-правове обґрунтування щодо
підстав проведення перевірки з
урахуванням вимог Податкового кодексу
України;

- належним чином завірені копії
документів, які використовувались
відповідачем у ході проведення
перевірки та свідчать про
обґрунтованість висновків акту
перевірки, зокрема, товарного чеку
(додаток до акту перевірки) та актів
відмови від підпису працівників
позивача, а у разі їх відсутності -
письмові пояснення із зазначенням
обставин, що перешкоджають наданню
витребуваних судом доказів.

5. Зобов'язати сторін подати
витребувані судом докази та пояснення
до 26 березня 2014 року, через канцелярію
суду.

6. Зобов'язати відповідача
забезпечити участь у судовому
засіданні посадових осіб, що
здійснювали перевірку позивача.

7. Викликати у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Колеснікова І.С.